wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1660号
上诉人（原审原告）：张姝明，女，1980年4月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1965年7月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原审第三人：抚顺市规划建设房地产开发公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高阳路。
法定代表人：李静喜，公司经理。
上诉人张姝明与被上诉人王斌及原审第三人抚顺市规划建设房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张姝明，被上诉人王斌，原审第三人抚顺市规划建设房地产开发公司法定代表人李静喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张姝明上诉请求：依法改判，支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人提交的证据真实有效，可以采信，却驳回了上诉人的诉讼请求；且本案为确认之诉，一审驳回了上诉人的诉讼请求，却没有确认房屋的归属，属裁判错误。
王斌辩称，一审判决正确，应当予以维持。
抚顺市规划建设房地产开发公司述称，张姝明提供的公函、合同、购房收据加盖的第三人印章是伪造的。2005年12月8日，案外人卢光明和晨宇建筑商刘文忠签订的买卖合同是合法有效的，卢光明将该房卖给王斌，开发公司认可买卖合同有效，并协助王斌办理了产权手续。本案张姝明系被他人欺诈，张姝明应向相关责任人主张权利。一审判决正确。
张姝明向一审法院起诉请求：1.确认抚顺经济开发区高湾经济区商业街商住楼小区X号房屋归张姝明所有；2.判决王斌腾迁房屋；3.王斌及抚顺市规划建设房地产开发公司赔偿原告经济损失96000元（按1000元/每月标准，从2008年1月计算至今）。事实和理由：2006年10月张姝明从建筑商晨宇建筑公司购买了位于抚顺经济开发区高湾经济区商业街商住楼小区X号房屋（该房屋属于现房），并一次性给付了购房款10万元。张姝明从建筑商手中取得了商品房销售许可证、房屋平面图、商品房买卖合同、交款收据及钥匙，并进入房屋。当张姝明办理产权登记时被告知王斌也去办理了该房屋的登记手续，在抚顺市规划建设房地产开发公司配合下，王斌在诉讼过程中取得房屋产权证，王斌与抚顺市规划建设房地产开发公司行为侵害了张姝明的利益，故诉至一审法院。
一审法院认定事实：位于抚顺经济开发区高湾经济区商业街商住楼小区X号房屋（建筑面积101.92平方米）系第三人抚顺市规划建设房地产开发公司开发建设。张姝明称：2006年10月其从建筑商晨宇建筑公司刘文忠处购买了该房屋，并一次性交付刘文忠购房款10万元。张姝明还从建筑商手刘文忠中取得了商品房销售许可证、房屋分户图、商品房买卖合同、交款收据及四把钥匙，并进入房屋。庭审中张姝明提交了《商品房买卖合同》、《房产分户图》、《售房许可证》、“专用收款收据”用以证明其购买了该房屋。但“专用收款收据”上“付款单位（交款人）”处填写的却是“抚顺市规划建设房地产开发公司”，“专用收款收据”上“收款单位（领款人）”处为空白，右下方“交款人”处由张姝明父亲张某某签字，收款日期亦未填写。另查明，王斌现为争议房屋的产权所有人。
一审法院认为：张姝明自认是从建筑商晨宇建筑公司刘文忠处购买了该房屋。从权属上来看，抚顺市规划建设房地产开发公司是该房屋的开发商，是初始所有权人，有出售该房屋的权利。抚顺市规划建设房地产开发公司作为该房屋的初始所有人否认与张姝明签订了购房合同。刘文忠虽持有该房屋的《商品房买卖合同》格式合同以及《房产分户图》、《售房许可证》，并转交张姝明，但现无证据能够证明刘文忠有出售该房屋的权利，张姝明未提交能够证明抚顺市规划建设房地产开发公司与建筑商刘文忠之间的以房顶账工程款的证据以及授权给建筑商刘文忠出售该房屋的等相关证据。张姝明提交的“专用收款收据”上“付款单位（交款人）”处填写的却是“抚顺市规划建设房地产开发公司”，“专用收款收据”上“收款单位（领款人）”处为空白，右下方“交款人”处由张姝明父亲张某某签字，收款日期亦未填写，无法证明其购房款交纳情况以及由谁收取了该购房款，证据存在严重的瑕疵。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张姝明提供的证据不能证明其主张，其诉讼请求本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张姝明的诉讼请求。案件受理费2250元，由原告张姝明承担。
本院二审期间，上诉人张姝明，被上诉人王斌及第三人抚顺市规划建设房地产开发公司均没有提交新证据。依据一审卷宗材料另查明：张姝明提交的商品房买卖合同及交款收据上加盖的抚顺市规划建设房地产开发公司的印章与抚顺市规划建设房地产开发公司提交印章不一致。
本院认为，案外人刘文忠以抚顺市规划建设房地产开发公司名义与张姝明签订房屋买卖合同，合同书出卖人处加盖抚顺市规划建设房地产开发公司印章，但抚顺市规划建设房地产开发公司不予认可，且印章与抚顺市规划建设房地产开发公司提交印章不一致，在无其他证据佐证下，张姝明提交的证据不能证明刘文忠有权代理抚顺市规划建设房地产开发公司出售房屋，及抚顺市规划建设房地产开发公司对刘文忠出售行为认可，因此，不能认定张姝明与抚顺市规划建设房地产开发公司订立商品房买卖合同，张姝明主张的事实缺乏依据，本院不予确认。依据物权变动区分原则，房屋买卖合同成立有效，买受人支付对价款，仅享有请求出卖人交付房屋移转所有权的债权请求权，不享有物权，因此，张姝明依据买卖合同只能主张债权请求权，其主张物权请求权缺乏法律依据，不应支持。一审法院依据张姝明主张事实和法律规定，裁判其对诉争房屋不享有所有权，本院予以维持。张姝明主张法院应对诉争房屋所有权应归属做出确认，超出其诉讼请求，且涉及其他人利益，一审不予认定，符合法律规定，本院亦予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人张姝明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 尹立威
审判员 王冬雨
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 凤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第997号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
负责人：潘红霞。
委托代理人：居新铭、俞佳伟。
被告：桐乡旭春服饰有限公司。
法定代表人：郑良寿。
被告：郑兢赫。
被告：嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司。
法定代表人：徐金培。
原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告桐乡旭春服饰有限公司、郑兢赫、嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居新铭、俞佳伟到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉称：原告与被告郑兢赫于2012年9月26日签订了一份最高额抵押合同（编号为：563d120352），约定：被告郑兢赫以其所有的坐落于桐乡市梧桐街道环城北路的商铺和相应的土地使用权为被告桐乡旭春服饰有限公司在2012年9月26日至2015年9月26日期间向原告贷款本金余额不超过4400000元的范围内提供最高额抵押担保，担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2013年6月25日，原告与被告嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司签订了一份最高额保证合同（编号为：563b最保字130050），约定：被告嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司为被告桐乡旭春服饰有限公司在2013年6月25日至2016年6月25日期间向原告贷款本金余额不超过3300000元的范围内提供最高额保证担保，担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。2014年6月24日，原告与被告桐乡旭春服饰有限公司签订了一份借款合同（编号为：563d140234），约定：被告桐乡旭春服饰有限公司向原告借款2700000元，贷款期限自2014年6月24日起至2014年9月25日止，贷款利率年息7%。合同还约定，如被告、其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者，主要资产被采取了财产保全或其他强制措施，或关联方的主要投资者个人、被告的法定代表人（负责人）、董事或主要管理人员失踪的，原告有权宣布合同项下的债务全部提前到期并要求被告偿还所有借款本金及利息，被告同时还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等相关费用。合同签订后，原告于2014年6月24日向被告桐乡旭春服饰有限公司发放了贷款2700000元。现被告桐乡旭春服饰有限公司因财务状况恶化，法定代表人及实际控制人均已不知去向，严重影响原告的债权安全。诉请判令：1、被告桐乡旭春服饰有限公司归还贷款本金2700000元及利息12600元（暂计算至2014年8月14日）及2014年8月14日起至付清日止的利息和复利，承担原告因实现债权支付的律师代理费125000元及诉讼费；2、被告郑兢赫在抵押担保责任范围内对上述债务承担担保责任；3、被告嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司在保证担保责任范围内对上述债务承担连带保证责任；4、上述债务原告在被告郑兢赫抵押权范围内优先受偿。
被告桐乡旭春服饰有限公司、郑兢赫、嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据1、最高额抵押合同及他项权证（563d120352）各1份，证明被告郑兢赫以其房产及土地使用权为被告桐乡旭春服饰有限公司向原告借款提供抵押担保的事实。
证据2、借款合同及借款凭证各1份，证明被告桐乡旭春服饰有限公司向原告借款2700000元的事实。
证据3、最高额保证合同（563b最保字130050）1份，证明被告嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司为被告桐乡旭春服饰有限公司向原告借款提供连带保证责任的事实。
证据4、催收通知书4份、ems邮寄单2份，证明原告向被告催收贷款本息及宣布贷款期限提前到期的事实。
证据5、代理协议1份、代理费发票2份，证明原告为实现债权支付代理费用125000元。
经审查核实，本院认证如下：
三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告与被告桐乡旭春服饰有限公司于2014年6月24日签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，应为合法有效。根据合同的约定，原告依约发放了贷款，但被告桐乡旭春服饰有限公司未按约定的时间及金额归还贷款，截止2014年8月14日尚欠原告贷款本金2700000元及利息12600元，其行为己构成违约，故原告要求其立即归还贷款2700000元及支付利息和实现债权费用125000元，符合合同约定，其理由正当，予以支持。原告宣布合同提前到期后，其主张按照年利率7%上浮50%计算利息及复利，符合合同约定，予以支持。被告郑兢赫与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以坐落于桐乡市梧桐街道环城北路的商铺作为抵押物为被告桐乡旭春服饰有限公司的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求被告郑兢赫对被告桐乡旭春服饰有限公司的上述债务以其提供的抵押物承担保证责任并对该抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以准许。被告嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司于2013年6月25日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告桐乡旭春服饰有限公司向原告借款提供连带保证责任，但在保证期间内未履行保证义务，应承担连带保证责任。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡旭春服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行贷款本金2700000元及计算至2014年8月14日的利息12600元，之后以2700000元为基数，按年利率10.5%计算利息和复利至实际给付之日止；支付律师费125000元；
二、被告郑兢赫对被告桐乡旭春服饰有限公司的上述债务以其提供的抵押物［坐落于桐乡市梧桐街道环城北路的商铺（房屋产权证：桐字第××号）］承担担保责任；原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行对上述抵押物享有优先受偿权。
三、被告嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费29501元，公告费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 陈晓萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2389号
罪犯刘xx，男，1992年3月10日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年3月29日作出（2013）揭榕法刑初字第86号刑事判决，以被告人刘xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖11次；2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘xx确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘xx予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第86-3号
原告：仇某，青岛市李沧区某物业管理中心职工。
委托代理人：董某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：石某，某工厂退休职工。
委托代理人：孙某，山东某律师事务所律师。
委托代理人：杨某，山东某律师事务所律师。
本院于2013年12月16日作出（20XX）李民初字第XX-
X号民事裁定书，原告仇某申请查封被告石某名下的银行存款人民币20万元或其相应价值的财产。担保人仇某甲自愿以其所有的鲁B×××××号汽车一辆，担保人孙某甲自愿以其所有的鲁B×××××号、鲁U×××××号汽车两辆为原告的财产保全提供担保。原、被告已于2014年4月15日达成调解协议，现原告于2013年4月17日向本院提出解除保全申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人仇某甲所有的鲁B×××××汽车一辆的查封。
二、解除对担保人孙某甲所有的鲁B×××××号、鲁U×××××号汽车两辆的查封。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 章建国
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于 悦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02385号
原告高永卿，男，汉族，陕西省人。
被告何剑，男，汉族，陕西省人。
被告张乐平，男，汉族，陕西省人。
原告高永卿诉被告何剑、张乐平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告高永卿、被告张乐平到庭参加了诉讼，被告何剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，二被告找到原告，说因资金周转困难，向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3%，被告张乐平系担保人，二被告与原告签订了借款合同。借款后，被告何剑于2012年10月17日向原告偿还借款本金20万元，利息支付至2012年12月1日，之后经原告催要，二被告再未还本付息。故诉至法院，请求判令二被告偿还所欠原告借款本金30万元及从2012年12月2日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用以证明被告何剑于2012年7月31日向原告借款50万元，并由被告张乐平担保的事实。
被告何剑未答辩亦未向法庭提交证据。
被告张乐平辩称：担保是事实，但被告何剑还利息的情况不清楚。
被告张乐平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张乐平对于原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年7月31日，被告何剑由被告张乐平担保向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3%，并向原告出具借据一支。借款后，被告何剑于2012年10月17日向原告偿还借款本金20万元，借款利息支付至了2012年12月1日，之后经原告催要，二被告再未还本付息。
本院认为，被告何剑向原告高永卿借款事实清楚、证据确凿，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，依法应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内还本付息，故原告要求被告何剑偿还所欠借款本金30万元及合理的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。双方对保证方式没有约定，被告张乐平依法应按照连带责任保证承担保证责任。另原、被告双方约定的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何剑于本判决生效之日起五日内向原告高永卿偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告张乐平负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告何剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年九月八日
书记员 王利平
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第128－1号
申请执行人凌秋萍，女，1960年11月26日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人朱宗泽，男，1973年3月17日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院执行申请执行人凌秋萍与被执行人朱宗泽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2012）古民初字第613号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人朱宗泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱宗泽偿还申请执行人凌秋萍借款人民币430000元；同时责令被执行人承担案件受理费7750元、申请执行费6350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人朱宗泽未能履行偿还义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未能够举证被执行人可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人朱宗泽有可供执行的财产。本院已决定将被执行人朱宗泽纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人朱宗泽目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘作桥
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第128－1号
申请执行人凌秋萍，女，1960年11月26日出生汉族，古田县人，住福建省古田县城东街道电信宿舍B座501室。
被执行人朱宗泽，男，1973年3月17日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县城西街道民主路46号。
本院执行申请执行人凌秋萍与被执行人朱宗泽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2012）古民初字第613号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人朱宗泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱宗泽偿还申请执行人凌秋萍借款人民币430000元；同时责令被执行人承担案件受理费7750元、申请执行费6350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人朱宗泽未能履行偿还义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未能够举证被执行人可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人朱宗泽有可供执行的财产。本院已决定将被执行人朱宗泽纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人朱宗泽目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘作桥
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00601号
蚌埠市众成压铸�械制造有限公司：
蚌埠创优机电设备有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00402号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1956号
原告：谭黎明，男，1973年11月15日出生，汉族，住普兰店市。
被告：赵占华，男，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。（缺席）
原告谭黎明与被告赵占华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭黎明到庭参加诉讼。被告赵占华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠挖掘机租金23万元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月20日至2015年4月20日，被告通过案外人张某联系到原告，租用原告的挖掘机在被告的船上装卸砂石料，约定租金标准每月30000元。被告支付陆续支付部分租金。经结算，被告尚欠原告租金24万元未付，被告于2015年4月20日为原告出具欠条。后又支付租金10000元，现被告尚欠原告租金23万元未付，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及证人张某到庭作证，经本院审查，原告提供的证据及证人证言相互印证，符合证据形式的要求，能够客观反映案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告通过证人张某介绍，从原告处租赁使用挖掘机，约定租金标准每月30000元，被告支付部分租金。后于2015年4月20日结算，被告余当时欠原告租金24万元，被告于当日为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“今有赵占华欠谭黎明（身份证号为）挖掘机租金费贰拾肆万元整（￥240000.00元）。如有异议在普兰店法院诉讼。欠款人：赵占华”。欠款人处被告签字系被告书写，被告另书写了其身份证号码和联系电话。被告为原告出具《欠条》时，证人张某在场。后被告通过银行汇款偿还原告租金10000元，尚欠租金23万元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的租赁合同不违反法律法规强制性规定，成立且合法有效，双方当事人都应当履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩。原告提供的由被告签字并书写身份证号码的《欠条》及证人证言相结合，能够证明被告从原告处租赁挖掘机使用，未足额支付租金，截止2015年4月20结算时欠原告挖掘机租金24万元的事实，被告为原告出具欠条视为被告对其与原告之间债权债务的确认。被告为原告出具欠条后，向原告支付10000元租金，故原告主张被告支付尚欠货款23万元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。
综上所述，对于原告主张的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占华于本判决生效后十日内给付原告谭黎明租金23万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费900元，合计5650元（原告已预交），由被告赵占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹晓梅
附一：证据目录
原告提供的证据：
证据一、欠条一份；
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；
证据三、证人张勇。
附二：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执798号
申请执行人：赵敏，女，汉族，1987年6月5日生。
被执行人：叶刚，男，汉族，1985年8月15日生。
赵敏申请执行叶刚离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金41000元，现因被执行人叶刚已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初944号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 俊
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第466-1号
原告韦观俊。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾。
被告广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道137号永凯大厦27楼6-8号房。
法定代表人：赖可宾。
被告广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦28楼3-6号。
法定代表人：赖可宾。
被告广西凯宇房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼2805号。
法定代表人：赖可宾。
被告赖可宾。
本院在审理原告韦观俊诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、赖可宾借款合同纠纷一案中，原告韦观俊于2015年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、赖可宾名下价值人民币25721900元的财产，担保人广西正鑫房地产有限责任公司自愿以名下位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾24号楼二层A65号、A66号、A68号、A69号共四间商铺及位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾25号楼一层商场为原告韦观俊提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告韦观俊的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人广西正鑫房地产有限责任公司名下位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾24号楼二层A65号、A66号、A68号、A69号共四间商铺。
2、查封担保人广西正鑫房地产有限责任公司名下位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾25号楼一层商场。
3、查封被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、赖可宾名下价值人民币25721900元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十九日
书记员 苏 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3506号
申请执行人张进。
被执行人董俊辉。
关于申请执行人张进与被执行人董俊辉保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）宿豫民初字第0569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人董俊辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人董俊辉有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）宿豫民初字第0569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月十一日
书记员 邓 曼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第578号
申请执行人高春宇，23062319XXXXXXXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇XX街XX委***组。
法定代理人李桂芬，23022819XXXXXXXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住林甸镇XX街XX委XXX组。
被申请执行人高艳生，23022819XXXXXXXXXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇X街XXXX
申请执行人高春宇依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第267号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人高春宇与被执行人高艳生达成和解协议，故向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
代理审判员 李江丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 彦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1663号
原告：吴志鹏。
委托代理人：蒋旭彬、丁顺安。
被告：叶建峰。
被告：杭州富沪机械制造有限公司。
法定代表人：叶建峰，该公司总经理。
原告吴志鹏与被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志鹏的委托代理人蒋旭彬到庭参加诉讼。被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴志鹏起诉称：2014年7月22日，被告叶建峰向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款日期2014年8月22日，借款利息按月利率2%计算。上述借款由被告杭州富沪机械制造有限公司提供连带责任保证，并在借条上盖章。借款到期后，被告叶建峰未履行还款付息义务。被告杭州富沪机械制造有限公司也未履行保证责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶建峰立即归还原告借款5万元，并支付利息12090元（自2014年7月22日起至2015年8月21日止按月利率1.86%计算，后续利息从2015年8月22日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止）。2、判令被告杭州富沪机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴志鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2014年7月22日的借条一份，证明被告叶建峰向原告借款5万元，由被告杭州富沪机械制造有限公司提供连带保证责任的事实。
被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年7月22日，被告叶建峰向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款日期2014年8月22日，借款利息按月利率2%计算。上述借款由被告杭州富沪机械制造有限公司提供连带责任保证，并在借条上盖章。借款到期后，被告叶建峰未履行还款付息义务。被告杭州富沪机械制造有限公司也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告叶建峰借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告杭州富沪机械制造有限公司为被告叶建峰的借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，原告已调整按月利率1.86%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶建峰、杭州富沪机械制造有限公司未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴志鹏借款5万元，并支付从2014年7月22日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告杭州富沪机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告叶建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杭州富沪机械制造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1352元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年九月一日
书记员 赵银娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终74号
原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨豪，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人杨豪犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）川1403刑初103号刑事判决:被告人杨豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨豪申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨豪撤回上诉。
眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 马熙湘
代理审判员 余 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 莎
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1632号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托代理人：刘野。
委托代理人：王洪权。
被告：陈宇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告陈宇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。
案件受理费2632元减半收取1316元由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月十一日
书记员 李靖漪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1507号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市（属西联派出所），因本案于2015年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁光楷，系广东煜日律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强、张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年4月10日19时许，被害人熊某因琐事在佛山市南海区桂城街道平洲三山东区“广州运业运输公司”与谢某（另案处理）发生打斗，后被他人劝止。谢某致电谢某洋（另案处理），反映被熊某打伤。谢某洋让被告人黄某去教训熊某。后黄某纠集盛金龙夫妇及一名男子（均另案处理）持西瓜刀、棍棒等工具去找熊某，遇熊某在“广州运业运输公司”办公室内等候公司经理陈某东，黄某等人即持西瓜刀、棍棒等工具入内殴打熊某。期间，黄某持西瓜刀连砍熊某左腿两刀，致熊某受伤。
经鉴定，被害人熊某因受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，左膝关节、韧带损伤，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控无异议，但认为量刑建议过重，且自己已向被害人进行了赔偿。
辩护人以被告人认罪态度好、被害人对本案发生有过错、被告人已赔偿被害人为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。关于辩护人提出的被害人对本案发生有过错、被告人已赔偿被害人的辩护意见及被告人的相关辩解，经查，本案现无证据证实被害人对本案的发生有过错，亦无证据证实被告人向被害人进行过赔偿，辩护人的辩护意见及被告人的辩解没有事实依据，本院不予采纳。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 王志钊
代理审判员 李 军
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 羿
书 记 员 郭 俊
书 记 员 张翠萍
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2357号
原告郭涛，
县赵集镇李岗村岗头组。
委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
被告孙利忠，
州市萧山区城厢街道北干山南路189号。
被告钱康，
市萧山区瓜沥镇航坞路419号。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
原告郭涛诉被告孙利忠、钱康民间借贷纠纷一案，本院于2
011年8月4日立案受理后，同日因被告孙利忠下落不明，决定
适用普通程序并依法组成合议庭。同年11月18日，本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭涛的委托代理人单燕
虹，被告钱康的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告孙利忠
经合法传唤，无正当理由未到庭。原告郭涛诉称：2011年3月30日，被告孙利忠因资金紧张，
向原告借款30万元，当时未约定还款期限。被告钱康提供连带
保证。自2011年5月起，原告向两被告多次要求还款，未果。
为此原告起诉来院，要求判令：1.被告孙利忠返还借款30万元
，并支付自起诉日起至付清日止的银行利息损失；2.被告钱康
对上述第1项被告孙利忠所负债务承担连带责任。
被告孙利忠未作答辩。
被告钱康辩称：孙利忠借款是事实，但实际只收到27万元
借款，且已经归还本金10万元、支付利息9万元，当时双方约
定了一角的利息。故现钱康只存在8万元借款的担保责任。
原告郭涛为了证实其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条（复印件）及收条各1份，证明原告
将30万元出借给被告孙利忠，被告钱康对该借款提供连带责任
保证的事实。
经质证，被告钱康认为：借条虽是复印件，但对真实性无
异议；对收条没有异议，但实际款项收到的款项是27万元。
被告孙利忠、钱康未提供证据。
经审查，本院认为：对原告提供的证据，被告钱康对真实
性没有异议，但认为实际只收到27万元借款，其对此未提供相
应证据予以证实，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明：2011年3月30日，被告孙利忠向原告借款30万元，由被告钱康提供连带责任保证，借款未约定利息及
还款期限。两被告为此出具借条、收条各一份，确认已经收到
30万元借款。此款两被告至今未还。
本院认为：原告与被告孙利忠之间的民间借贷关系及原告
与被告钱康之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。被
告孙利忠未及时还款，被告钱康亦未承担保证之责，均应承担
相应民事责任。被告钱康认为，被告孙利忠实际只收到借款本
金27万元，且已返还本金10万元，支付利息9万元，但未提供
相应证据，且原告予以否认，故本院对其抗辩理由不予采信。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。被告孙利忠经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙利忠在本判决生效后十日内返还郭涛借款30万元，
并赔偿此款自2011年8月4日起至本判决确定的履行日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；
二、钱康对上述第一项孙利忠所负债务承担连带责任；
三、钱康承担保证责任后，有权向孙利忠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由孙利忠负担，钱康负连带责任。郭
涛同意孙利忠、钱康在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 张 桂
绯人民陪审员高友
根
二○一一年十一月十八日
书记员郑洪良
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执144号
申请执行人：王小兵
被执行人：郑宏杰
关于申请执行人王小兵与被执行人郑宏杰借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第703号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有10万元债权未受偿。现因被执行人郑宏杰确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第703号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年七月十三日
书记员 ：苏博文
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执144号
申请执行人：王小兵，男。
被执行人：郑宏杰，男。
关于申请执行人王小兵与被执行人郑宏杰借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第703号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有10万元债权未受偿。现因被执行人郑宏杰确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第703号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年七月十三日
书记员 ：苏博文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8424号
罪犯陈凤华，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月6日作出了（2012）台椒刑初字第606号刑事判决，以被告人陈凤华犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陈凤华减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凤华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈凤华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈凤华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤华予以减刑一年（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1111号
上诉人(原审被告)：内蒙古金厦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨义恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建华，该公司法务，住内蒙古自治区清水河县。
委托诉讼代理人：王立平，该公司员工，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被上诉人(原审原告)：刘明霞，住内蒙古自治区。
上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人刘明霞房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，二审中，金厦公司提出重新评估损失申请。金厦公司提交了其他商铺的租赁合同和租户证言，证明内蒙古永泽资产评估事务所有限责任公司出具资产评估报告书中的损失与实际情况有较大差异，且未考虑交房后业主需要缴纳的物业、水费、电费、暖气费等各项费用。故本案应发回重审，对损失重新认定，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初469号民事判决；
二、发回土默特左旗人民法院重审。
内蒙古金厦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1700元予以退还。
审判长马国民
审判员韩韬
代理审判员王晶
二〇一七年十二月八日
书记员秦俐娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1111号上诉人(原审被告)：内蒙古金厦房地产开发有限公司。法定代表人：杨义恒，该公司经理。委托诉讼代理人：王建华，该公司法务，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：王立平，该公司员工，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人(原审原告)：刘明霞，住内蒙古自治区。上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人刘明霞房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，二审中，金厦公司提出重新评估损失申请。金厦公司提交了其他商铺的租赁合同和租户证言，证明内蒙古永泽资产评估事务所有限责任公司出具资产评估报告书中的损失与实际情况有较大差异，且未考虑交房后业主需要缴纳的物业、水费、电费、暖气费等各项费用。故本案应发回重审，对损失重新认定，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初469号民事判决；二、发回土默特左旗人民法院重审。内蒙古金厦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1700元予以退还。审判长马国民审判员韩韬代理审判员王晶二〇一七年十二月八日书记员秦俐娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终512号
上诉人（原审被告）刘桂清。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）肖双华。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
上诉人刘桂清因与上诉人肖双华义务帮工人受害责任纠纷一案，双方均不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年三月二十六日作出的（2015）邵东民初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判以根据生活经验和力学原理为由认定肖双华与刘桂清之间构成义务帮工法律关系事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3587号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年五月十九日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
法定代表人郭光荣，该支行行长。
被执行人覃家烈，男，1980年2月3日出生，壮族，住武宣县。
被执行人广西武宣县平和米业有限公司。
法定代表人覃美姣，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人覃家烈、广西武宣县平和米业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币66184.74元及利息，案件受理费1293元，执行费893元。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第353号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00030号
原告蒋云波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
原告蒋云波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴公司�保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋云波到庭参加了诉讼，被告太保宜兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云波诉称，2014年3月27日，原告在被告处投保了交强险，保险期限为2014年3月27日起至2015年3月26日。2014年8月13日，原告蒋云波持证驾驶所有的苏B×××××小型客车沿溧阳罗庄路由北向南行驶至溧阳罗庄路金峰路口处右转弯时，与同向邵云龙驾驶的沿罗庄路直行的助力车发生碰撞，事故造成邵云龙受伤，两车损坏。本次事故蒋云波承担事故全部责任，邵云龙无责任。事故发生后，原告赔付第三人邵云龙医疗费835.76元，误工费7350元（70元／天＊105天）。原告向被告要求理赔，被告仅赔付了5301.9元，剩余2883.86元理赔未果。为�，原告诉请：1、判令被告支付保险赔偿款2883.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太保宜兴公司辩称，1、我方对本次交通事故的事实、责任认定、原告赔付第三者损失以及双方存在保险合同关系均没有异议。2、对于原告主张的医疗费835.76元、误工费7350元，我司认为过高，其中医疗费应在国家基本医疗保险范围内赔偿801.9元（已经赔付）；因原告未提供任何第三人邵云龙误工收入方面的证据，误工费应按2014年江苏省最低工资1480元／月的标准，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》核定第三人肋骨骨折误工天数90日计算，为4500元（已经赔付）。3、经与原告电话联系，原告同意被告按照上述赔偿方案结案，且被告已实际赔付，故我司请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月13日14时，原告蒋云波持证驾驶所有的苏B×××××小型客车沿溧阳罗庄路由北向南行驶至溧阳罗庄路金峰路口处右转弯时，与同向邵云龙驾驶的沿罗庄路直行的助力车发生碰撞，事故造成邵云龙受伤，两车损坏。本起事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋云波承担事故全部责任。原告蒋云波所有的苏B×××××小客车在被告太保宜兴公司投保了交强险，保险期限自2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止。
事故发生后，第三人邵云龙到溧阳市茶亭医院进行治疗，溧阳市茶亭医院分别于2014年8月15日、8月28日、9月28日、9月29日、10月15日出具诊疗证明，医嘱建议第三人邵云龙分别休息半个月、一个月、一个月、半个月、半个月。邵云龙因交通事故花费医疗费835.76元。
2014年12月11日，经溧阳市人民调解委员会的调解双方达成调解协议，由原告蒋云波向第三人邵云龙支付医疗费835.76元、误工费7350元（70元／天＊105天），扣除已垫付�1000元，一次性赔付邵云龙7185.76元，并于当日结清。之后，原告向被告提交了相关理赔材料，被告赔付了原告5301.9元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、病历、医药费发票等书证以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。医疗费835.76元，有原告提供的医疗费发票予以证明，且被告亦无异议，本院予以确认。对于被告提出的应在国家医疗保险范围内赔偿医疗费的辩解意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最�三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告提供的五张医院诊疗证明中9月28日与9月29日的医嘱休息时间存在矛盾，本院结合病历、诊疗证明等证据认定第三人邵云龙的误工期限为2014年8月15日起至2014年10月31日止，共计78天。2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资为26687元／年，即73元／天，故对于原告主张按70元／天的标准计算误工费的诉讼请求，本院予以支持，第三人邵云龙的误工费为5460元。综上，被告太保宜兴公司应在交强险责任限额内赔付原告993.86元（医疗费835.76元＋误工费5460元-被告已经赔付的5301.9元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋云波支付保险理赔款993.86元。
二、驳回原告蒋云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭�或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 周超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄晔
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2817号
申请执行人由远斗。
被执行人李玉昕。
申请执行人由远斗与被执行人李玉昕修理合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月24日作出（2013）东民初字第4090号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人李玉昕给付申请人由远斗欠款48000元及利息。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4090号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2817号
申请执行人由远斗。
被执行人李玉昕。
申请执行人由远斗与被执行人李玉昕秀修理合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月24日作出（2013）东民初字第4090号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人李玉昕给付申请人由远斗欠款48000元及利息。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4090号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第287号
申请执行人林志双，男，汉族，1967年12月16日出生，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
本院在执行申请执行人林志双与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第617号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月四日
书记员 向依林
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第287号
申请执行人林志双，男，汉族，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在执行申请执行人林志双与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第617号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年六月十六日
书记员 李孟华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初276号
原告：隋铁鸣，男，1949年12月29日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市文兰街道办事处东风社区居民委员会推荐。
被告：王东，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨戈，系辽宁泓冠律师事务所律师。
原告隋铁鸣与被告王东委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告隋铁鸣于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋铁鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告隋铁鸣承担。
审判员 胡妮娜
二〇一八年三月一日
书记员 刘 怡
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第263号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人罗某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要,于2014年5月12日转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日9时许,被告人罗某某持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵CC28**号小型客车，从遵义县南白镇往三岔镇苏山村方向行驶。22时30分，行驶至遵义县三岔镇硫磺厂路口时，将行人王某芳挂倒在地，后王某芳经送往医院抢救无效死亡。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，王某芳系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人罗某某在道路上驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，遇行人横过道路而未予避让，在此次事故中负主要责任；被害人王某芳横过道路时未观察来往车辆确认安全，负事故次要责任。
另查明，案发后被告人罗某某积极施救，并主动打电话向遵义县公安局交通警察大队南白责任区管理中队报警，到案后并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，除保险公司赔偿被害人王某芳之亲属108000.00元人民币外（并已兑现完毕），被告人罗某某自愿补偿被害人王某芳之亲属50000.00元人民币，已兑现20000.00元人民币，余下30000.00元人民币于2015年9月11日前付清。被害人王某芳之亲属书面表示对被告人罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表，被告人罗某某的供述,证人罗某友、梁某贵、杜某珍、钟某珍、罗某方的证言，机动车驾驶证，行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字【2013】118号鉴定文书，遵义县公安局交警大队遵公交认字【2013】第00104号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，收条,谅解书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为被告人罗某某犯交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某在道路上驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，遇行人横过道路而未予避让，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人罗某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人罗某某交通肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人罗某某的犯罪情节、认罪悔罪态度及与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解等情节，可对被告人罗某某从轻处罚。通过司法行政机关调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 周小平
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 超
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第263号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人罗某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，于2014年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日9时许，被告人罗某某持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵CC28**号小型客车，从遵义县南白镇往三岔镇苏山村方向行驶。22时30分，行驶至遵义县三岔镇硫磺厂路口时，将行人王X芳挂倒在地，后王X芳经送往医院抢救无效死亡。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，王X芳系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人罗某某在道路上驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，遇行人横过道路而未予避让，在此次事故中负主要责任；被害人王X芳横过道路时未观察来往车辆确认安全，负事故次要责任。
另查明，案发后被告人罗某某积极施救，并主动打电话向遵义县公安局交通警察大队南白责任区管理中队报警，到案后并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，除保险公司赔偿被害人王X芳之亲属108000.00元人民币外（并已兑现完毕），被告人罗某某自愿补偿被害人王X芳之亲属50000.00元人民币，已兑现20000.00元人民币，余下30000.00元人民币于2015年9月11日前付清。被害人王X芳之亲属书面表示对被告人罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被告人罗某某的供述，证人罗X友、梁X贵、杜X珍、钟X珍、罗X方的证言，机动车驾驶证，行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2013）118号鉴定文书，遵义县公安局交警大队遵公交认字（2013）第00104号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为被告人罗某某犯交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某在道路上驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，遇行人横过道路而未予避让，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人罗某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人罗某某交通肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人罗某某的犯罪情节、认罪悔罪态度及与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解等情节，可对被告人罗某某从轻处罚。通过司法行政机关调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 周小平
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11177号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：方玉定，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份�限公司与被告方玉定物业服务合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林仁萧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8697号
原告：吴泽栋，男，1996年6月25日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被告：黄志明，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告吴泽栋诉被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽栋的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。被告黄志明下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴泽栋诉称：我与被告于2016年9月5日签订借款合同，我贷款15万元给被告，借款期限为12个月，利息为月息2%，借款期限不足一个月的按一个月计算，被告如逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.5%向我支付罚息，直到被告归还全部债务之日止。合同还约定，如被告违约，被告还需承担我主张权利所发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。被告以其名下的宝马牌汽车作为借款抵押。合同签订后，我依约向被告支付借款15万元。借款期满后，被告拒不还款，我多次催讨无果，故起诉要求被告：1.清偿借款本金15万元，并按照月利率2%的标准向我支付从2016年9月5日起至款项实际清付之日止的利息，不足一个月按一个月计算；2.确认我对属于被告所有的宝马牌汽车具有优先受偿权3.向我支付律师费5000元；4.承担本案诉讼费。
被告黄志明没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年9月5日，原告（出借方、甲方）与被告（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，约定，借款金额15万元，借款月利率为2%，还款方式为等额本息；乙方以自有的、合法取得的宝马牌汽车，车辆牌号为粤Ｅ×××××作为抵押物；借款期限为12个月，自2016年9月5日起至2017年9月4日止，借款期限从实际发放借款之日起计算（不足一个月的按一个月计算）；乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等；等。
同日，原告与被告同时签订了一份《汽车抵押合同》，约定被告将宝马牌汽车一辆，车辆牌号为粤Ｅ×××××抵押予原告，作为《借款合同》项下本金、利息、罚息等的担保；并约定抵押合同经原、被告双方签字盖章，并依法办理抵押登记手续后生效；等。庭审中，原告确认该车辆尚未办理抵押登记手续。
同日，原告委托案外人蔡晓珊向被告银行账户转账15万元整。被告即出具收款确认单，内容为：“本人（借款人）黄志明向债权人吴泽栋借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000.00元，现本人已收到此笔借款150000元。该借款由开户行广州银行，账号62×××05，账户名：蔡晓珊，向本人开户行工行南海支行，账号62×××40支付。特此确认。”借款到期后，原告追讨该笔借款，未果，遂成本诉。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。”就本案而言，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法律的强制性规定，依法成立。合同签订后，原告依约委托案外人蔡晓珊向被告账户转账15万元，且被告出具收款确认单，确认其已收到该笔款项。虽然借款合同约定的借款期限截至2017年9月4日，但被告收取原告款项至今未支付利息，亦无清还本金，被告该行为已致使原告不能实现合同目的，故原告要求被告清偿全部借款本金，并按照月利率2%的标准计付从2016年9月5日起至款项实际清付之日止的利息，有理，本院予以支持。原告与被告签订的《汽车抵押合同》中约定办理抵押登记手续后合同生效，因双方并未办理上述车辆的抵押登记手续，故该合同尚未生效，原告要求对被告所有的上述车辆享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。关于律师费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，原告与被告黄志明签订的《借款合同》中虽已明确约定律师费的负担问题，但是鉴于本院判令被告按照月利率2%的标准计付利息给原告，已达到法律规定的最高上限，故不宜再支持律师费。对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄志明在本判决生效之日起十日内向原告吴泽栋清还借款本金15万元，并以15万元为基数按照每月2%的标准支付从2016年9月5日起至款项实际清付之日止的利息给原告吴泽栋；
二、驳回原告吴泽栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4760元（其中受理费3490元、财产保全费1270元），由原告吴泽栋负担受理费100元，被告黄志明负担4660元（其中受理费3390元、财产保全费1270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 何田生
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 琳
许可欣
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7602号
申请执行人：东莞市永明电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷15号，组织机构代码为07348568-6。
法定代表人：谢龙辉，总经理。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：周漪，广东科岸律师事务所辅助人员。
被执行人：李启章，男，1983年10月11日出生，住广东省佛冈县。
被执行人：张雪花，女，1983年10月28日出生，住广东省佛冈县。
本院受理的申请执行人东莞市永明电镀有限公司与被执行人张雪花、李启章其他合同纠纷一案，（2015）东二法虎民一初字第1264号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。被执行人张雪花、李启章应共同向申请执行人返还垫付款415810元、支付迟延履行期间的债务利息8432元（暂计），并承担案件受理费7538元及执行费6377元，合计438157元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雪花、李启章的银行存款438157元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年八月二十二日
书记员 柯梁源
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3605号
申请执行人：甘正平。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人甘正平与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3855号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1204号
原告某某铁路公司。
委托代理人徐美娟，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人张二群，男，汉族，系该公司办公室主任。
被告李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告某某铁路公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李某某外出，具体住址不详，本院通知原告交纳公告费用，原告未在规定的期限内交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费355元，减半收取127.5元，由原告某某铁路公司负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年十一月三日
书记员 于爱华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执174号
被执行人：陈志国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院于2018年1月18日立案执行申请执行人瑞昌市人民法院申请执行被执行人陈志国非法吸收公众存款罪纠�一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈志国应支付申请执行人案款2185500元，承担执行费24255元。本院已执行0.00元,尚有2185500元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。同时，本院已经将被执行人陈志国纳入失信人名单，向其发出限制高消费令。本院于2018年6月27日向受害人代表徐椿栅告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，受害人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执174号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年七月十二日
书记员 李莉平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2560号
原告：杨祥李，男，1962年7月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：王忠明，男，1964年7月3日出生，汉族，住松阳县。
原告杨祥李与被告王忠明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王忠明归还原告借款100000元及从2016年5月27日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，被告王忠明向原告杨祥李借款100000元并出具借条一份。借条约定借款100000元于2017年1月27日前归还，利息为月利率20‰。之后，被告支付了2016年5月26日前的利息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠明在本判决生效之日起十日内归还原告杨祥李借款100000元并支付利息（利息从2016年5月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月十七日
代书记员 吴 婕
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第370号
申请执行人民勤县农村信用合作联社
组织机构代码：43868060-2。
住所地甘肃省武威市民勤县城北街。
法定代表人苏子才，男，任民勤县农村信用合作联社理事长。
委托代理人谢占仁，男，任民勤县昌宁信用社主任。
被执行人何立平，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人张向权，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人何立平、张向权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出（2015）民民初字第416号民事调解书，已经发生法律效力。权利人民勤县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款20000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人何立平、张向权暂无执行能力，申请执行人民勤县农村信用合作联社亦未能提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 甘世洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1136号
原告刘素芹，工人。
委托代理人谢光超，建筑工人。
被告梅冬艳，农民。
被告中银保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区建国东路427号中国银行2-3楼。
负责人楼献平，该公司经理。
委托代理人董宁，该公司职员。
原告刘素芹诉被告梅东艳、中银保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘素芹的委托代理人谢光超、被告梅东艳及被告中银保险有限公司徐州中心支公司委托代理人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芹诉称：2015年4月7日10时30分，被告梅东艳驾驶苏C×××××号小型汽车，沿丰城解放大道东延伸段由东向西行驶至栖凤园小区三期段处，与我骑的电动自行车相撞，致我受伤并住进丰县中医院治疗41天，出院后仍继续治疗。梅东艳已垫付了5800元的医药费。经丰县公安局交警大队事故认定，梅东艳负该起事故的全部责任。请求依法判令被告支付医药费44417元、误工费6674元、护理费17220元、营养费615元，伙食补助费738元、交通费500元、车辆损失1700元等计77277元（变更后的诉讼请求标的），由被告承担本案的诉讼费。
被告梅东艳辩称：同意赔偿，都由保险公司承担。
被告中银保险有限公司徐州中心支公司辩称：我们实际看到的医药费发票共计7181.8元，原告却说是77277元。我们赔付医药费是按照南京市人力资源和社会保障局的网站上的赔付比例，大概赔偿44417元，由于所用药品为未进行分类，再扣除15%。
本案争执的焦点：1、本案如何确定赔偿数额；2、各被告分别承担什么赔偿责任。
经审理查明：2015年4月7日10时30分，被告梅东艳驾驶苏C×××××小型轿车，沿沿丰城解放大道东延伸段由东向西行驶至栖凤园小区三期段处，与刘素芹骑乘的电动自行车相碰撞，致原告刘素芹受伤，所骑的车辆受损。经丰县中医院诊断，刘素芹的伤情；创伤性脑出血；脑挫裂伤；右颞部硬脑膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折，住院治疗41天，花去医疗费44417元。经丰县公安局交警大队事故认定，梅东艳负该起事故的全部责任，被告刘素芹无责任。以上事实由原告刘素芹向法庭递交的丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以证实。原告刘素芹递交的诊断证明书、病危病重通知书、入院记录、出院记录，证明其因本次交通事故造成的伤情及治疗情况；其递交的住院病人费用分类汇总表及医药费发票7张、人血白蛋白购买发票4张证明其在治疗过程中发生的费用计44417元；其递交的梅东艳机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件）证明被告梅东艳驾驶资质及其所驾驶车辆的行驶资质；其递交的机动车交通事故责任强制保险单、中银自助通直销专用机动车保险单（复印件，商业险），证明被告梅东艳驾驶的车辆投保情况；以上证据经当庭质证，本院予以认证。
原告刘素芹递交丰县中医院诊断证明书证明其受伤后治疗过程中需要由两人护理，虽然被告中银保险有限公司徐州中心支公司持有异议，但由于其诊断证明上有医生签名，本院对证据予以认证。原告刘素芹的护理人为其丈夫谢光超、其女儿谢沿沿。其递交的徐州国成建设有限公司出具的证明，证明护理人谢光超的工资收入状况，被告中银保险有限公司徐州中心支公司对该证据持有异议：该证明上面没有财务公章、没有实际的误工证明、没有事故前三个月的工资单，本院认定其异议成立，故对原告刘素芹递交的该证明不予认证；原告刘素芹递交的亚信科技（南京）有限公司出具的证明、工资通知单、南京市地方税务局征收税务局税收完税汇总证明，证明谢沿沿的工资收入。被告中银保险有限公司徐州中心支公司对该证据持有异议：谢沿沿没有正式的工资单和公章。本院认为谢沿沿的以上证明没有公司财务公章、没有实际的误工证明、没有事故前三个月的工资单，故对其以上证据不予认证。
原告刘素芹认可被告梅东艳在其治疗期间主动预交的医疗费5800元。
被告中银保险有限公司徐州中心支公司递交南京市人力资源和社会保障局网站城镇职工医保药品目录查询，以证明其赔付比例应扣除15%，但没有具体指明何种药品不予赔付及不予赔付的原因，本院不予认证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按各自承担的责任赔偿。中银保险有限公司徐州中心支公司提出刘素芹治疗所用药物没有进行分类，提出按药费总数扣除15%进行赔偿，但对哪些药物不属于赔偿范围未进行充分举证，本院对其辩解不予支持。原告刘素芹受伤后治疗产生的医疗费44417元，本院对其该项请求予以支持。被告中银保险有限公司徐州中心支公司认可原告刘素芹及其护理人均按城镇居民计算误工损失，本院予以许可。原告刘素芹住院41天，遵医嘱休息，一个月后复查，根据江苏省2014年城镇常住居民人均可支配收入每天94.1元计算其误工费为：94.1元×71天=6681.1元；其护理费为：94.1元×41天×2人=7716.2元；伙食补助费为18元×41天=738元；营养费15元×41天=615元；原告刘素芹请求的交通费用为500元，根据医院距事故地点、距其家庭的距离以及护理人员往返费用，本院认为并不超出合理范围，故予以支持；原告刘素芹主张的车辆损坏维修费为1700元，其没有经过相关资质部门鉴定损失，也没有修车发票，本院认同被告中银保险有限公司徐州中心支公司提出的定损赔付560元。以上各项费用共计61227.3元。其中，原告刘素芹的医疗费10000元、护理费7716.2元、误工费6681.1元、营养费615元、交通费500元、车辆维修费560在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余医疗费34417元及伙食补助费738元应在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。鉴于被告梅东艳在原告董志昂治疗期间已垫付5800元，原告刘素芹应得的赔偿款应扣除被告梅东艳预交的款项。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿给原告刘素芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费55427.3元，退还被告梅东艳已垫付的5800元。
二、驳回原告刘素芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（减半收取，原告已预交），由被告梅东艳负担并退还给原告刘素芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年八月二十六日
书记员 闵庆瑾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1136号
原告白某某。
被告逮某某。
本院在审理原告白某某与被告逮某某抚养纠纷一案中，原告白某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担
代理审判员 李健
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鞠震
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2034号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤，支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告任富磊，男，汉族，农民，住临清市。
被告赵桂英，男，汉族，农民，住临清市。
被告殷金利，男，汉族，农民，住临清市。
被告任玉玲，男，汉族，农民，住临清市。
被告赵文林，男，汉族，农民，住临清市。
被告刘玉香，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告任富磊等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初249号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人段某甲，无业。2014年6月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元，2015年11月8日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现羁押第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年6月24日17时35分许，被告人段某甲未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶新日牌电动车（经鉴定属于机动车）沿太原市尖草坪区新城南大街由西向东行驶至五菱汽车专营店路段时，碰撞行人巩二改，造成巩二改经医院抢救无效于2016年6月24日死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2016]第00082号《道路交通事故认定书》认定：被告人段某甲负事故的主要责任、巩二改负事故的次要责任。
并提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人段某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年6月24日案发后，被告人段某甲在迎新街太钢总医院向太原市交警支队尖草坪二大队民警投案。
本案审理期间，被告人段某甲的家属一次性赔偿被害人家属人民币共计75000元，被害人家属对被告人段某甲表示谅解，建议法院对被告人段某甲从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人段某甲的询问笔录、讯问笔录、陈述材料，证实2016年6月24日17时35分许，其喝酒后驾驶新日牌电动车从迎新街回黄花园村，其驾车沿新城南大街由西向东行驶至五菱汽车专营店路段时，碰撞了一名老太太，其打120、110报警，随救护车将老太太送到迎新街太钢医院，警察在医院把其带回交警队的事实。
2、证人段某乙的询问笔录，证实其与段某甲系父子关系，2016年6月24日下午五点五十分左右，段某甲给其打电话告其发生了交通事故，段某甲说他骑着电动车在新城南大街由西向东行驶，在五菱专卖店对面，有一个老太太从花池内跑出来，与他撞到一起，段某甲说他已经打了120并报了警，其到了现场后，段某甲已经去了医院的事实。
3、证人高某的询问笔录，证实其系死者巩二改的儿子，证实巩二改2016年6月24日下午在新城南大街新兰路口发生交通事故及巩二改的家庭情况的事实。
4、证人胡某的询问笔录，证实2016年6月24日中午，其和段某甲在一块吃饭喝酒，段某甲吃饭时喝了二、三两白酒和一瓶啤酒的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘察，并制作现场图、拍照取证的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书，证实段某甲负事故的主要责任，巩二改负事故的次要责任的事实。
7、中鉴[2016]痕鉴字第219号司法鉴定意见书，证实送检的新日牌电动车痕迹是车身前部与有一定重量的软性物体（如人体）相碰撞接触形成的事实。
8、中鉴[2016]安鉴字第165号司法鉴定意见书，证实送检的新日牌电动车属于机动车范畴的事实。
9、中鉴[2016]安鉴字第166号司法鉴定意见书，证实送检的新日牌电动车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
10、中鉴（尸）字[2016]142号法医学尸体检验鉴定书，证实巩二改因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤合并创伤、失血性休克死亡的事实。
11、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实送检的段某甲血样中检出乙醇成分，含量为117.02mg/100ml的事实。
12、驾驶人信息查询结果单，证实被告人段某甲未取得机动车驾驶证的事实。
13、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法将被告人段某甲驾驶的新日牌电动车予以扣留的事实。
14、归案证明，证实2016年6月24日案发后，被告人段某甲在迎新街太钢总医院向太原市交警支队尖草坪二大队民警投案的事实。
15、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人段某甲作案时为完全刑事责任能力人，2014年3月因盗窃被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月的事实。
16、收条、和解协议、谅解书，证实被告人段某甲在家属的帮助下赔偿被害人家属人民币75000元，被害人家属对被告人段某甲表示谅解的事实。
17、吸毒现场检测报告书，证实段某甲样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人段某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。被告人段某甲案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人段某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、自首、赔偿、取得谅解、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的相关规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张 启
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵洁琦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执890号
申请执行人：姜斋渭，男，汉族，1965年10月9日生，住江西省上饶市玉山县冰溪镇金穗园。
被执行人：周晓竑，男，1967年12月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：汪永红，女，汉族，1967年12月15日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：湖北向往房地产开发有限公司。
法定代表人：胡永松，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜斋渭与被执行人周晓竑、汪永红、湖北向往房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一八年四月九日
书记员 赵鳌
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1383号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行。住所地：双辽市辽西街辽河路****号。
负责人：李晓波，行长。
委托诉讼代理人：代振刚，男，1972年1月7日生，汉族，职员，住双辽市。
被告：周荣娟，女，1963年3月29日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：张晓东，男，1965年12月28日生，汉族，个体，住双辽市。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告周荣娟、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司双辽支行委托诉讼代理人代振刚到庭参加诉讼；被告周荣娟、张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭；本案缺席审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司双辽支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，被告周荣娟、张晓东立即归还借款本息及相关费用，借款本金750000.00元及利息28722.31元（利息计算至2017年3月15日）合计778722.31元，以后贷款利息按合同约定继续计算至借款本息还清时止；2、要求被告周荣娟、张晓东承担共同还款责任；3、要求对二被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、由二被告承担诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告在原告处借款750000.00元，期限自2016年1月14日至2018年1月14日止，合同约定采用按月还息一次还本法归还贷款本息。被告周荣娟以其自有的坐落于双辽市郑家屯街东升委5组三角花园小区4号楼1-2层14号，建筑面积为156平方米，用途为商业的房屋办理了抵押登记。原告按约定发放贷款后，二被告自2016年9月开始，连续期拖欠原告贷款本息。经原告工作人员多次催告、追索，被告未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金750000.00元及利息28722.31元（利息计算至2017年3月15日）合计778722.31元。
被告周荣娟未答辩。
被告张晓东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告与被告周荣娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告周荣娟在原告处借款750000.00元，期限自2016年1月14日至2018年1月14日止，合同约定采用按月还息一次还本法归还贷款本息。被告周荣娟以其自有的坐落于双辽市郑家屯街东升委5组三角花园小区4号楼1-2层14号，建筑面积为156平方米，用途为商业的房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放贷款。二被告自2016年9月开始未按约定偿还利息至今。上述事实有原告的陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人助业借款最高额抵押合同、被告还款凭证等书证证明。对上述事实，本院予以确认。另查明，被告周荣娟与张晓东系夫妻。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原、被告所确定的借款合同应予解除。被告应立即偿还借款本金及利息。二被告系夫妻，在夫妻存续期间的借款应共同偿还。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。”第五十三条，“债务履行期届满...”被告以房屋为抵押物向原告借款，并办理抵押登记，原告抵押权合法有效，并有权就该房产优先受偿。
综上所述，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，应按约定履行。因被告未按合同约定偿还本金及利息，原告要求解除合同，符合法律规定，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告周荣娟签订的借款合同、最高额抵押合同。
二、被告周荣娟、张晓东于判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司双辽支行借款本金750000.00元及利息（从2016年8月15日至借款给付之日止，按合同约定利息计算）。
三、被告周荣娟、张晓东不履行前述判项所确定的义务时，原告中国建设银行股份有限公司双辽支行有权对被告周荣娟、张晓东所有的坐落在双辽市郑家屯街东升委5组三角花园小区4号楼1-2层14号（建筑面积156平方米）商业楼，申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11588.00元，由被告周荣娟、张晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 曲娟娟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00111号
原告中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市团城山桂林路。
代表人高均平。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告柯昌武。
被告何秋娥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告柯昌武、何秋娥借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费336元（已减半），由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 周雷刚
二０一四年六月十八日
书记员 周海玥