福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1109号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林艳芳，女，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2012年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林艳芳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0102刑初723号刑事判决。宣判后，原审被告人林艳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月17日下午，被告人林艳芳在福州市鼓楼区五四路与华林路交叉口嘉健大厦楼下，将40克甲基苯丙胺（冰毒）以每克人民币200元的价格卖与宋某（另案处理）。
2012年12月22日晚，被告人林艳芳与宋某谈妥还以每克200元的价格交易120克冰毒，当晚11时许，被告人林艳芳在福州市晋安区五里亭和源居小区门口，将两袋共重120.2克的甲基苯丙胺交给宋某，宋某要求先拿货随后付款，被告人林艳芳表示同意，后被告人林艳芳在离开交易现场时被民警当场抓获，民警当场缴获上述毒品及从被告人林艳芳身上查获另三大袋共净重12.25克的甲基苯丙胺。后公安机关对被告人林艳芳采取取保候审的强制措施。
2015年2月11日晚6时许，被告人林艳芳携带一包重10.45克的甲基苯丙胺在福州市仓山区福州市第二人民医院急诊室（外科室）内被民警当场抓获，并缴获上述毒品。
2016年4月28日凌晨1时许，被告人林艳芳在其租住的福州市台江区红星新村附近一民房内，将一小袋重0.7克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖与陈某，交易成功后被民警当场抓获。民警并在被告人林艳芳住处查获另一袋重7.23克的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人林艳芳的原供述及辨认笔录证实：
（1）2012年12月17日下午，宋某打电话问其是否有毒品来源，他要购买40克冰毒，其就联系了上家“依弟”，“依弟”给其的价格为每克195克，其随后告诉宋某每克价格200元，约宋某到鼓楼区五四路嘉健大厦楼下交易。过了十来分钟“依弟”将冰毒送到，其告诉“依弟”买毒的人马上就到了，交易完其再付款。又过了半小时，宋某到了约定地点，其将冰毒交给宋某，宋某支付给其毒资人民币8000元，其将差价200元扣下，剩余7800元付给“依弟”。同年12月22日晚，宋某打电话要120克冰毒，其称价格还是每克200元，约他在五里亭和源居小区见面，随后其打电话让“依弟”送120克冰毒到小区门口，价格还是每克195元。大约晚上11时许，其和宋某先在小区的超市里碰头，让宋某等候其拿货，过了半小时，“依弟”开车过来，在车里将冰毒放在红色塑料袋内交给其，其就拿着毒品去和宋某交易，宋某没有足够的现金，要求等他毒品出手再付款，其就把毒品先给了宋某。宋某走后没多久，其就在家门口被抓，警察又从其包里查获冰毒和麻果，这些毒品都是“依弟”放在其处的，如果有人要就可以直接出售。
（2）2015年2月11日18时许，其带儿子从家里到福州市第二人民医院急诊室看病时被警察抓获，警察从其身上查获冰毒连袋装10.94克。
（3）2016年4月27日晚11时许，其在暂住的民房内将一小包重约1克的冰毒以人民币200元的价格卖给陈某，当时在场的还有帮其装空调的朋友方某，后他们三人均在房内被公安机关抓获，民警从其房内查获陈某给的毒资200元及其大约重9克的另一包冰毒（内有四小包）。
2、证人宋某的证言及辨认笔录证实：2012年12月17日，其在福州市鼓楼区华林路与五四路交叉口的嘉健大厦一楼以每克200元的价格向被告人林艳芳购买了净重40克左右的冰毒，其给了被告人林艳芳人民币8000元，购回的冰毒吸食部分后剩余毒品被公安机关查获。2012年12月22日晚，其为配合公安机关抓获被告人林艳芳，打电话给被告人林艳芳向她购买120克冰毒，被告人林艳芳称手上没有这么多冰毒，要先向上家买货才能交易，大概晚上11时许，其和被告人林艳芳在和源居小区内的超市内碰头，被告人林艳芳说要过一会儿才能交付冰毒，过了约半小时被告人林艳芳出去了一小会就拿了冰毒回来，其和被告人林艳芳进行交易，其告诉被告人林艳芳身上没有那么多现金，要等取完钱才能付款，被告人林艳芳同意了并将冰毒交给其，后被告人林艳芳就被公安机关抓获。
3、证人陈某的证言及辨认笔录证实：2016年4月23日晚11时许，其在被告人林艳芳位于福州市台江区红星新村附近一民房五楼的住处，向被告人林艳芳以人民币200元的价格购买了重约1克的冰毒。
4、证人方某的证言及辨认笔录证实：2016年4月23日晚，其在被告人林艳芳家中时，陈某到被告人林艳芳住处，两人聊了几句后，被告人林艳芳拿出一小袋白色自封袋交给陈某，陈某拿出人民币200元交给被告人林艳芳，被告人林艳芳将钱放在茶几上，后他们三人在房间内被公安民警抓获。
5、公安机关出具的提取笔录、搜查笔录证实：2012年12月21日，公安民警从证人宋某住处查获到疑似冰毒十七袋，毛重42.42克；2015年2月11日18时许，公安民警在福州市第二人民医院急诊室内抓获被告人林艳芳时，从其所抱孩子的上衣口袋内提取到一小袋疑似冰毒白色晶体，重约11克；2016年4月28日凌晨，公安民警在福州市台江区红星新村附近一民房五楼抓获被告人林艳芳时，从其房内桌上查获毒资人民币200元及一包（内有四小包）重约9克的疑似冰毒白色晶体及一个电子秤。
6、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的“榕公刑技化［2012］第1457号”《理化检验报告》证实：从证人宋某住处查获到的十七袋疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；2012年12月22日被告人林艳芳贩卖给证人宋某的两袋疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，被告人林艳芳身上被查获的一袋疑似冰毒白色晶体及两袋疑似麻果药丸中检出甲基苯丙胺成分。
7、福州市公安局物证鉴定所出具的“榕公鉴［2015］490号”、“榕公鉴［2016］1251号”《检验报告》证实：2015年2月11日从被告人林艳芳处查获的疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；2016年4月28日凌晨，被告人林艳芳贩卖给陈某的冰毒及被告人林艳芳被查获的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
8、2013年3月6日《福建省毒品实物上缴收据》及相关《检验报告》证实：从证人宋某住处查获的甲基苯丙胺数量为36.35克；被告人林艳芳于2012年12月22日贩卖给证人宋某的甲基苯丙胺数量为120.2克、从被告人林艳芳身上缴获的甲基苯丙胺数量为12.25克。
9、2015年3月23日《福建省毒品实物缴交收据》及相关《检验报告》证实：2015年2月11日从被告人林艳芳处查获的甲基苯丙胺数量为10.45克。
10、2016年6月20日《福建省毒品实物缴交收据》及相关《检验报告》证实：2016年4月28日凌晨，被告人林艳芳贩卖给陈某的甲基苯丙胺数量为0.7克，被告人林艳芳被查获的甲基苯丙胺数量为7.23克。
11、福建行健司法鉴定所出具的［2015］毒检字第52号《毒物检验报告书》证实：2015年2月11日，被告人林艳芳的尿液经鉴定冰毒呈阳性。
12、福建正中司法鉴定所出具的［2016］第XF034号《司法鉴定检验报告书》证实：2016年4月28日，被告人林艳芳的尿液经鉴定冰毒呈阳性。
13、被告人林艳芳、证人宋某对毒品、作案地点进行辨认的照片；证人陈某对其与被告人林艳芳通话记录截图照片及所交易毒品、毒资进行辨认的照片。
上述证据该院予以确认。
原审法院认为，被告人林艳芳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖180.38克，还明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有10.45克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立，但认定和计算被告人林艳芳贩卖毒品的数量有误，应予纠正。被告人林艳芳关于其只是送货及不是向陈某贩毒的辩解已被公诉机关提供的证据所否定，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百四十八条，第六十九条第（一）项、第（三）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币二千元。
二、扣押在案的电子秤一台予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人林艳芳上诉理由：其只是送货，而不是向陈某贩毒，原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人林艳芳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林艳芳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖180.38克，还明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有10.45克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。上诉人林艳芳关于其只是送货，而不是向陈某贩毒的上诉理由已被公诉机关提供的证据所否定，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧阳晓晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
PAGE