湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2025号
原告：赵燕华，女，1963年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：欧阳洪远，男，1969年4月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
原告赵燕华与被告欧阳洪远买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，被告欧阳洪远于2016年9月12日提出管辖异议，本院2016年9月19日裁定驳回被告欧阳洪远的管辖异议后，被告欧阳洪远提起上诉，邵阳市中级人民法院于2016年11月21日驳回上诉，维持原裁定。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕华、被告欧阳洪远及其委托诉讼代理人张学来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕华向本院提出的诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金130000元，利息29800元（利息按月利率2%从2014年9月10日计算至2016年8月31日，被告巳支付的3万元利息除外），本息共计159800元，2016年8月31日以后的利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日被告在原告隆回县吟公主茶楼处看中了原告个人收藏的一对艺术品，并自愿购买。原、被告通过充分协商，原告以13万元的价格将艺术品卖给被告。当时，被告表示没有现金支付，但承诺一个月之内将13万元钱支付给原告。同时约定如被告一个月内未将13万元钱付清，便按每月2%计算支付利息。当天，被告在原告隆回县吟公主茶楼出具了一张以借条的形式的13万元钱的“借条”，同时约定了每月2%的利息。事后，在原告多次催促下，被告于2014年12月份支付了原告2万元利息，2016年元月份又支付了1万元利息。自此，被告拒不偿还借款及利息，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请为感。
被告欧阳洪远辩称，原告诉称基本上属实，本案系买卖合同纠纷，我书写的借条是折抵现金，不是借款现金多少，原、被告设定的买卖合同系带有欺诈性的、可撤销合同，但是原告跟我说当时他只交了4000多元钱的鉴定费，评估是40多万元，如果交6000的鉴定费，可以评估的更高，并跟我说这个古董是她1万元钱买的，巳收藏了十多年，看我困难又是亲戚照顾我130000元卖给我。原告将一对现代工艺品欺骗被告说是清顺治年制的古董并说自己因买房子资金困难才以130000元低价卖给被告，原告的行为违反中华人民共和国消费者权益保护法第二十条之规定，证明该买卖合同是违背被告真实意思的情况下订立的，属可撤销合同，原告将两个现代工艺品冒充古董，以130000元的价格卖给被告，经湖南省文物鉴定中心鉴定，该标的物不是古董，而是现代工艺品，价格认证部门明确告知被告，该标的物价值仅3000元左右，按照最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二第十九条第二款，转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价之规定，该买卖合同属显失公平的合同，应予撤销。原告交付的标的物不符合质量要求，应依法承担违约责任，原告出卖给被告的收藏品与他出示的鉴定书不符，所以被告在出了3万元钱后拒不付钱。原告将工艺品作为古董卖给被告，其标的物不符合质量要求，应当依照中华人民共和国合同法第一百五十五条之规定承担违约责任，但考虑本案原、被告系亲戚关系，建议按照合同法第一百一十一条之规定，由原告更换标的物或者由被告作退货处理。
本院经审理认定事实如下：原告赵燕华与被告欧阳洪远是亲戚，系表姐弟关系。2014年8月10日被告在原告隆回县吟公主茶楼处看中了原告个人收藏的一对艺术品，被告欧阳洪远因业务需要到隆回原告赵燕华经营的茶楼要买下该收藏品送礼，原告赵燕华考虑到双方是亲戚，就告知被告这个收藏品鉴定价是480000元，出于亲戚关系在半价的基础上再半价加一点卖给被告，被告说资金困难，要原告赵燕华支持缓一下付款，原、被告通过充分协商，原告以130000元的价格将艺术品卖给被告。当时，被告表示没有现金支付，但承诺一个月之内将13万元钱支付给原告。同时约定如被告一个月内未将13万元钱付清，便按每月2%的计算支付利息。当天，被告按原告赵燕华的要求并在原告隆回县吟公主茶楼出具了一张以借条的形式的13万元钱的“借条”，内容为：“今借到赵燕华折人民币壹拾叁万元整（130000元），限期本月底退还，最多不超过一个月，然后从9月10号计算按月息2%计算。退还本金及利息，然后此借条失效。借款人欧阳洪远2014年8月10日。”同时约定了每月2%的利息。当时没有双方没有签订书面合同，也没有第三人在场，当时原告给被告看了鉴定书，评估48万元，但没有给被告鉴定结论书，被告提走艺术品时，双方也没有对该一对艺术品正面、侧面、底面进行拍照签名。事后，被告于2014年12月份支付了原告2万元，2016年元月份又支付了1万元，后拒绝付款，故双方遂酿成纠纷。被告于2016年12月21日单方到湖南省文物鉴定中心鉴定，所鉴定的标的物不是古董，而是现代工艺品。
以上事实有原告提交的原、被告的身份资料、原告提供的借条、证人证言，被告提交的湖南省文物鉴定中心鉴定证书、原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告买卖收藏的艺术品不违反买卖合同的强制性规定，原、被告在隆回县原告经营的茶楼通过协商达成买卖有关收藏品协议后，原告在隆回县交付了收藏品，被告出具了借条，原告已按合同交付货物，被告不按约定期限支付价款且拒绝支付价款，已构成违约，原告请求被告支付货物价款，本院予以支持；被告未支付价款，原告要求被告按2%的利率计算利息过高，本院不予支持，但可由被告从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案系买卖合同纠纷，被告书写的借条是抵折现金，不是借款现金多少，是因买卖合同转化而来的债权债务关系，被告所欠款项系货物价款不是借款，本院予以支持；双方第一次履行到期后变更了履行期限，但没有另行确定履行期限；被告已支付货物价款30000元，尚欠价款100000元；被告辩称该艺术品经鉴定系工艺品，不是古董，是受欺诈达成的协议，是显失公平的协议等，但被告自认明知买受的标的物是原告10000元买来，且明知原告花4000多元鉴定费买到评估价为40多万元的鉴定书，仍愿以130000元买受，并出具了借条，提走了货物，被告上述辩称显然不能成立；由于双方交易无其他人在场，双方又没有签订合同，也没有对所交易的工艺品双方确认并拍照，被告鉴定也是单方行为，无法确认鉴定的标的物是否为原物，所以对该辩称本院不予支持；被告也没有在法律规定的期间内行使撤销权，显然被告认可该合同。其辩称标的物不符合质量要求，但没有举证证明，而且按照收藏的工艺品交易习惯，双方已成交。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳洪远于本判决生效后10日内支付原告赵燕华货物价款100000元，并从2016年8月30日起按同期银行贷款年利率4.85%计算利息至付清之日止；
二、驳回原告赵燕华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3496元，减半收取1748元，由被告欧阳洪远负担1500元，原告赵燕华负担248元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈杰军
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。