广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6044号
原告:兴业银行股份有限公司广州江南支行，住所地广州市。
负责人：彭英姿，职务行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨亚娣，住广东省吴川市。
被告：陈恩铭，住广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州江南支行诉被告杨亚娣、陈恩铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告杨亚娣、陈恩铭经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告杨亚娣、陈恩铭签订了编号为兴银粤个旅借字（江南）第391333256501000号的《个人旅游借款合同》，约定原告向两被告发放贷款用于个人旅游，额度为300000元，期限36个月，自2013年9月12日至2016年9月12日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，借款采用等额本息还款法，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年10月10日，原告依约向两被告发放约定贷款300000元。然而，截止到2015年9月21日，两被告没有按约归还借款，经原告多次催告两被告仍拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、解除原告与被告杨亚娣、陈恩铭签订编号为兴银粤个旅借字（江南）第391333256501000号的《个人旅游借款合同》；2、被告杨亚娣、陈恩铭向原告偿还借款本金人民币127415.22元及利息、罚息、复利共1100.25元，合计128515.47元（利息、罚息、复利暂计算至2015年9月21日，从2015年9月22日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；现截止至2016年11月1日，两被告尚欠本金为110106.90元、利息为5935.01元、罚息及复利为8262.63元；3、两被告支付原告违约金人民币30000元；4、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费14900元；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨亚娣、陈恩铭没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年9月12日，原告与被告杨亚娣、陈恩铭签订《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个旅借字（江南）第391333256501000号），约定：原告向被告杨亚娣、陈恩铭发放借款300000元，用途为支付旅游消费支出；借款期限为36个月，自2013年9月12日至2016年9月12日止；若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为10％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；等额本息偿还法、固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告杨亚娣、陈恩铭不按约定偿还借款本息的，原告有权解除合同，要求被告杨亚娣、陈恩铭清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求被告杨亚娣、陈恩铭支付借款金额10％的违约金；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；合同项下的通知或各种通讯联系按本合同特别约定条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方（被告杨亚娣的通讯地址为广州市番禺区沙湾镇金丽北1街16房）；在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担；等等。
合同签订后，原告于2013年10月10日向两被告发放了贷款300000元。被告杨亚娣、陈恩铭收到款项后，开始时有按约定分期偿还借款，但借款期满后没有按时偿还贷款本息。截至2016年11月1日，被告杨亚娣、陈恩铭尚欠借款本金110106.90元、利息5935.01元、罚息8262.63元未还。
另查，两被告于2011年2月14日登记结婚。
原告追索欠款未果，遂于2016年7月28日提起本案诉讼，并在2016年11月4日开庭审理中撤回其第一项诉讼请求。
原告与广东东方昆仑律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东东方昆仑律师事务所，并支付了律师费14900元。
本院认为：涉案借款期限届满之日为2016年9月12日，现借款合同已因合同期满而终止，故原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，属于当事人处分自己的权利，并无不妥，本院予以准许。
原告与被告杨亚娣、陈恩铭签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应按约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告杨亚娣、陈恩铭发放贷款30万元，被告杨亚娣、陈恩铭有义务按约定偿还贷款本息。现被告杨亚娣、陈恩铭未如约按期偿还借款本金和利息，构成违约。涉案借款合同也因合同期满而终止，被告杨亚娣、陈恩铭应将尚欠的借款本金110106.90元及暂计至2016年11月1日的利息5935.01元，罚息8262.63元偿还给原告，2016年11月2日之后的逾期部分按合同约定的标准计算；关于原告主张的复利，由于原告提供的证据只显示逾期罚息为8262.63元而无反映出复利数额及计付过程，由此可判断原告基于罚息与复利的利率相同将两者混同使用，就本案而言，原告主张复利虽符合约定，但其这种做法并不可取；现基于被告违约事实及罚息与复利两者利率相同的原因，本院将2016年11月2日之后逾期部分均视为罚息，而将计算基数调整为以拖欠本金110106.90元和利息5935.01元共116041.91元。
关于原告诉请被告赔偿律师费损失149000元，由于原告提供相关的证据予以证明费用产生且符合双方合同约定，故本院对该诉请予以支持。此外，虽然涉案合同约定违约金按借款本金的30%计算，但根据实际情况考虑，罚息的惩罚性赔偿已经弥补了原告因两被告违约而遭受的损失，再继续计算违约金，明显加重被告责任，有失公平，故对原告要求两被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚娣、陈恩铭在本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司广州江南支行清还借款本金110106.90元及计算至2016年11月1日利息5935.01元，罚息8262.63元，并自2016年11月2日起至贷款实际清偿之日止（以借款本金116041.91元为基数按合同约定罚息利率）计付相应罚息给原告。
二、被告杨亚娣、陈恩铭在本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司广州江南支行支付律师费14900元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州江南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7188元（受理费5800元、诉保费1388元），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 伍韵施
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗