湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2972号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一�北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳建强，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司青年支行行长。
被告：林伟，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：周红卫，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系被告林伟之妻。
被告：张卫星，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：耿凤玲，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。系被告张卫星之妻。
被告：万向阳，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：文广闻，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省望城县。系被告�向阳之妻。
被告：张辉，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：彭晒美，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。系被告张辉之妻。
被告：黎华，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张辉，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系被告黎华小叔。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告林伟、周红卫、张卫星、耿凤玲、万向阳、文广闻、张辉、彭晒美、黎华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳建强到庭参加了诉讼，被告林伟、周红卫、张卫星、耿凤玲、万向阳、文广闻、张辉、彭晒美、黎华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林伟、周红卫偿还我行贷款本金4000000元，利息94866.09元（利息算至2017年4月21日止，后段利息要求按合同约定另行计算到本息还清之日止），本息合计4094866.09元；2、请求判令被告张卫星、耿凤玲、万向阳、文广闻、张辉、彭晒美、黎华对诉讼请求1中被告林伟、周红卫所负债务承担连带保证责任。3、请求判令所列被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告林伟于2015年5月27日与原告签订借款合同，约定被告林伟向原告借款4000000元，借款期间自2015年5月27日起至2016年5月27日止，按月结息。被告张卫星与周红卫、被告万向阳与文广闻、被告张辉与彭晒美、被告黎华均与原告签订了保证合同，均自愿为被告林伟4000000元借款提供连带责任保证担保。借款到期后，因被告林伟不能按期偿还，故向原告公司申请展期并经原告同意，双方达成借款展期协议，将借款展期至2017年5月27日到期，展期金额4000000元，展期期间利率为月利率6.689527‰。展期到期后，被告林伟未能按期还清借款本息，仅支付利息至2017年1月6日止。截至2017年4月21日止，尚欠我行贷款本金4000000元，利息94866.09元。经原告多次催收，各被告均不履行相应责任，故向法院提起诉讼。
被告林伟、周红卫、张卫星、耿凤玲、万向阳、文广闻、张辉、彭晒美、黎华均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、各被告身份证明、各被告结婚证复印件、借款合同、共同借款人承诺书、借款凭证、账户流水、借款保证承诺书、保证合同、展期还款申请书、借款展期�议、催收通知书，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告林伟与被告周红卫系夫妻关系，被告张卫星与被告耿凤玲系夫妻关系，被告万向阳与被告文广闻系夫妻关系，被告张辉与被告彭晒美系夫妻关系，被告张辉与被告黎华系叔嫂关系。2015年5月27日，被告林伟、周红卫与原告共同签订（1801028300）借字[2015]第00000178号《个人借款合同》，约定“……本合同项下借款币种为人民币，金额为4000000元（大写：肆佰万元整）。本合同项下的借款期限为12月……实际提款日和贷款到期日以借据为准……约定合同利率（月利率）为7.395‰……”。为确保借款合同的顺利履行，被告张卫星与耿凤玲、被告万向阳与文广闻、被告张辉与彭晒美、被告黎华均于当日分别与原告签订了（1801028300）保字[2015]第00000011号《保证合同》、宁农商行（8300）最高额保字[2015]第052701号《最高额保证合同》、宁农商行（8300）最高额保字[2015]第052703号《最高额保证合同》、宁农商行（8300）最高额保字[2015]第052702号《最高额保证合同》，并均出具了《借款保证承诺书》，各保证合同均约定有：“……保证方式为连带责任保证……债权人和债务人就主合同债务达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议签订约定的债务履行期限届满之日起两年。贷款展期或借款人达成逾期还款协议时，本人无需在另行在展期协议或逾期协议上签字，本人自愿就此继续承担担保责任，直至该笔贷款全部清偿完毕止。”原告于同日依约向被告林伟发放借款4000000元。被告林伟、周红卫因到期无力偿还借款本金，遂与原告于2016年5月23日签订（8300�借展字[2016]第2301号《借款展期协议》，并由保证人张辉、彭晒美、张卫星、万向阳、黎华签字捺印确认，该展期协议约定“……借款金额为肆佰万元，展期期限为一年，自2016年5月27日至2017年5月27日……展期期间，借款利率执行月利率6.689527‰……本协议是对借款合同及各担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效……”。展期到期后，被告林伟仅偿还借款利息至2017年1月6日止，剩余借款本金及利息未再偿还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告林伟、周红卫签订了个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依合同的约定全面履行各自的义务。原告按约履行发放本金之义务，被告林伟、周红卫应按约履行还本付息之义务。借款到期后，被告林伟、周红卫未偿还原告全部本息，故对原告要求被告林伟、周红卫共同偿还4000000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率6.689527‰，逾期部分在约定利率上加收50%，经本院核算，自2017年1月6日至2017年4月21日止，共计产生借款利息94544.93元，被告林伟、周红卫应当共同偿还，后段利息按照正常期间月利率6.689527‰、逾期期间月利率10.03429‰计算至借款本金清偿之日止。被告张卫星、耿凤玲、万向阳、文广闻、张辉、彭晒美、黎华均与原告签订保证合同并出具借款保证承诺书，系被告林伟、周红卫该笔债务的保证人，原告在保证期间内向各保证人主张权利，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任，故被告张卫星、耿凤玲、万向阳、文广闻、张辉、彭晒美、黎华均应对该笔债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林伟、周红卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，利息94544.93元（利息算至2017年4月21日，后段利息按照正常期间月利率6.689527‰、逾期期间月利率10.03429‰计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张卫星、耿凤玲、万向阳、文广闻、张辉、彭晒美、黎华对被告林伟、周红卫所负上述债务承担连带保证责任。
案件受理费39558元，由被告林伟、周红卫共同负担,张卫星、耿凤玲、万向阳、文广闻、张辉、彭晒美、黎华承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 张元英
人民陪审员 岳群英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。