云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1645号
原告：张某，男，1992年5月12日生，彝族，初中文化，云南省元谋县人，务工人员，户籍地云南省元谋县，现住云南省楚雄市，
原告：张顺涛，男，2013年4月24日生，彝族，云南省元谋县人，户籍地云南省元谋县，现住云南省楚雄市，系张某之子。
法定代理人：张某，基本情况同上，系张顺涛之父。
二原告共同委托诉讼代理人：杨楚平，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张健，男，1989年6月26日生，云南省姚安县人，住云南省楚雄市，
被告：朱江银，男，1981年3月2日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省姚安县，
被告：楚雄开发区陈兴租车行，住所地：云南省楚雄市经济技术开发区田黎屯小区16幢219号，组织机构代码：L7430847-3。
负责人：余永兴，系该租车行经营者。
委托诉讼代理人：许守尧，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地：云南省楚雄市经济技术开发区永安路254号，组织机构代码：70988816-6。
负责人：符文红，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某、张顺涛与被告张健、朱江银、楚雄开发区陈兴租车行（以下简称陈兴租车行）、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称人民财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人杨楚平、被告陈兴租车行的委托诉讼代理人许守尧、被告人民财保楚雄支公司的委托诉讼代理人陈实到庭参加诉讼，被告张健、朱江银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张顺涛向本院提出诉讼请求：1、原告张某、张顺涛的经济损失：医疗费1000元、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、张顺涛被扶养人生活费13265元（17675元/年×15年×10%÷2人）、误工费22716元（126.20元/天×180天）、护理费8460元（94元/天×90天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后期治疗费12000元、鉴定费1200元、交通费206元，合计117093元，由被告人民财保楚雄支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张健、朱江银、陈兴租车行承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费及公告费由被告张健、朱江银承担。事实和理由：2015年8月11日2时30分，原告张某驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车载邹孔辉、邹胜华沿楚雄市中大街由南向北行驶，被告张健驾驶云Ｅ×××××号小型客车沿楚雄市中大街由东向西行驶，当行驶至中大街与府后街交叉路口时，与原告张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某、邹孔辉、邹胜华受伤的交通事故。经楚雄市交警大队事故认定：张健未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故后未报警，未保护现场，承担本次事故的全部责任，张某、邹孔辉、邹胜华不承担事故责任。原告张某受伤后被送往楚雄州中医院治疗37天，其伤情经诊断为：1、右胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨中下段骨折；3、右内踝骨折；4、右小腿多发皮肤软组织挫裂伤。住院期间支出医疗费1000元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告张某的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，支出了鉴定费1200元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。
被告张健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告朱江银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告陈兴租车行辩称：1、陈兴租车行系云Ｅ×××××号车的所有人，但仅将车辆出租给被告朱江银，未将车辆出租给被告张健，被告张健驾驶的车辆系从被告朱江银手里转借，租车行不是车辆转借的受益者，且对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费及张顺涛被扶养人生活费过高，应当按照农村居民标准计算；3、云Ｅ×××××号在人民财保楚雄支公司投保了交强险和三十万元的商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民财保楚雄支公司辩称：云Ｅ×××××号车在保险公司投保了交强险和三十万元的商业险，案发时在保险期内，因被告张健系无证驾驶，故保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、误工费及张顺涛被扶养人生活费过高，应按照农村居民标准计算。
原告张某、张顺涛围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、楚雄州中医院病情诊断证明书、出院证、手术记录、住院病案首页、借条；3、楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴（2016）0299号鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费发票；5、土地租用协议书、租房合同、证明3份、出生医学证明。被告陈兴租车行及被告人民财保楚雄支公司对原告提交的证据2、4、5不认可，其余证据无异议。被告陈兴租车行针对其辩解向本院提交以下证据：1、租车合同、朱江银的驾驶证及身份证复印件；2、机动车强制责任保险单正副本、商业险保险单正副本、车辆保险证、购买保险发票。经质证，原告张某、张顺涛及被告人民财保楚雄支公司对证据1不认可，对证据2无异议。被告人民财保楚雄支公司针对其辩解未向本院提交证据。被告张健、朱江银未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告张某、张顺涛提交的证据1证实此次交通事故的发生经过及被告张健承担事故的全部责任，原告张某不承担责任的事实，本院予以采信；证据2证实原告张某伤后到楚雄州中医院住院治疗37天，伤情经诊断为：1、右胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨中下段骨折；3、右内踝骨折；4、右小腿多发皮肤软组织挫裂伤的事实，本院予以采信，借条与本案无关联性，本院不予采信；对证据3中证实经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告张某的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期180天，支出鉴定费1200元的部分，本院予以采纳，对于护理期、营养期的鉴定，本院不予采信；证据4中未能证实系原告治疗伤情支出，本院不予采信，交通费根据本案情况本院酌情支持100元；证据5中租房合同与元谋县姜驿乡姜驿村民委员会出具的证明、楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会出具的证明相互印证，证实原告张某于2014年5月1日起至交通事故发生前在楚雄市上园巷75号居住生活的事实，本院予以采信。被告陈兴租车行提交的证据1证实陈兴租车行于2015年7月30日将云Ｅ×××××号车出租给被告朱江银使用的事实，本院予以采信；证据2证实云Ｅ×××××号车在人民财保楚雄支公司投保了交强险和三十万元商业三者险的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日2时30分，原告张某驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车载邹孔辉、邹胜华沿楚雄市中大街由南向北正常行驶，被告张健驾驶云Ｅ×××××号小型客车沿楚雄市中大街由东向西行驶，当被告张健行至中大街与府后街交叉路口时，与原告张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某、邹孔辉、邹胜华受伤的交通事故。经楚雄市交警大队认定：张健未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故后未报警，未保护现场，承担本次事故的全部责任，张某、邹孔辉、邹胜华不承担事故责任。原告张某受伤后被送往楚雄州中医院治疗37天，伤情经诊断为：1、右胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨中下段骨折；3、右内踝骨折；4、右小腿多发皮肤软组织挫裂伤。支出医疗费31387.81元。2016年5月6日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：原告张某的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为180日。原告张某支出鉴定费1200元。案发后被告张健为原告张某垫付医疗费31387.81元。
另查明，被告陈兴租车行系云Ｅ×××××号小型客车所有人，该车在人民财保楚雄支公司投保了交强险和三十万元的商业三者险，案发时在保险期内。2015年7月30日被告陈兴租车行将云Ｅ×××××号车出租给被告朱江银使用，发生交通事故时该车系被告张健驾驶。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张健驾驶的云Ｅ×××××号车在人民财保楚雄支公司投保了交强险，经交警部门认定被告张健承担事故的全部责任，故对于原告主张的合理经济损失应先由被告人民财保楚雄支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张健赔偿。被告朱江银从陈兴租车行将云Ｅ×××××号车租出后，未尽到合理保管义务，将车辆交由无驾驶资格的被告张健驾驶，对本案的发生存在过错，故被告朱江银对原告张某、张顺涛的合理经济损失应承担与其过错相适应的赔偿责任。根据被告张健、朱江银的过错程度，本院认为由被告张健承担百分之八十的赔偿责任，由被告朱江银承担百分之二十的赔偿责任。因被告张健系无证驾驶，故人民财保楚雄支公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任，且在交强险限额范围内赔偿后有权向被告张健追偿。原告张某、张顺涛要求被告陈兴租车行在本案中承担赔偿责任，但其提供的证据不能证实被告陈兴租车行对损害的发生有过错，存在法律规定的应当承担责任的情形之一，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告张某、张顺涛主张的鉴定费、后期治疗费，符合法律规定，本院予以支持；主张的医疗费，因无证据证实被告张健向原告张某借款1000元用于支付张某的医疗费，本院不予支持；主张的住院伙食补助费标准过高，本院按照每天30元的标准支持；主张的营养费过高，本院按照原告张某的实际住院天数，每天20元的标准支持；主张的残疾赔偿金及张顺涛被扶养人生活费，因原告提交的租房合同与元谋县姜驿乡姜驿村民委员会出具的证明、楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会出具的证明相互印证，证实原告张某于2014年5月1日起至交通事故发生前在楚雄市上园巷75号居住生活，案发前已在城镇居住生活满一年，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金及张顺涛被扶养人生活费可按城镇居民标准支持，本院予以支持；主张的护理费天数过高，本院按照张某的住院天数支持；主张的误工费标准过高，因无证据证实张某的职业情况及收入情况，故本院按照2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准支持；主张的交通费过高，根据本案情况本院酌情支持100元。综上，原告张某、张顺涛的合理经济损失为：医疗费31387.81元（被告张健已垫付）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、张顺涛被扶养人生活费13256元（17675元/年×15年×10%÷2人）、误工费16920元（94元/天×180天）、护理费3478元（94元/天×37天）、住院伙食补助费1110天（30元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天）、后期治疗费12000元、鉴定费1200元、交通费100元，合计132937.81元。本次交通事故亦造成乘车人邹孔辉、邹胜华受伤，故应在被告人民财保楚雄支公司的交强险限额范围内为邹孔辉、邹胜华预留相应的赔偿份额。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某、张顺涛经济损失：医疗费10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金（含张顺涛被扶养人生活费）66002元、误工费16920元、护理费3478元、交通费100元，合计96500元；交强险赔付后，剩余经济损失：医疗费35237.81元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）、鉴定费1200元，合计36437.81元，由被告张健赔偿29150.25元，由被告朱江银赔偿7287.56元；
二、被告楚雄开发区陈兴租车行在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告张某、张顺涛的其他诉讼请求。
案件受理费565元及公告费500元，由被告张健承担852元（未交），由被告朱江银承担213元（未交）。
上述应由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司交纳的执行款合计96500元，由被告张健交纳的执行款合计30002.25元，由被告朱江银交纳的执行款合计7500.56元，限本判决生效后30日内履行，款交本院。因被告张健已为原告张某垫付医疗费31387.81元，故被告张健还应从原告张某、张顺涛领取的上述执行款项中领取1385.56元，剩余102615元由原告张某、张顺涛领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 马增荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 慧