浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5009号
原告：万献旺，男，1948年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市
委托诉讼代理人：万岩银（系原告万献旺儿子），住浙江省乐清市。
被告：卢建对，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：卢献建，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
主要负责人：娄锦标。
委托诉讼代理人：倪杨程，男，系中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司员工。
委托诉讼代理人：王陈潇，男，系中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司员工。
原告万献旺与被告卢建对、卢献建、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万岩银、被告卢建对、被告保险公司委托诉讼代理人倪杨程、王陈潇到庭参加诉讼。被告卢献建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢建对赔偿原告各项损失82929元，剔除被告卢建对已付的15000元，尚需赔偿67929元。2.被告卢献建对上述款项承担连带赔偿责任。3.被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。具体赔偿清单为：医疗费18290.46元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、残疾赔偿金25350元（21125元/年×12年×10%）、交通费780元、误工费27000元（135天×200元/天）、住院护理费4320元（24元×180元/天）、出院后护理费3600元（36天×100元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、电瓶车修理费980元。庭审中，原告明确残疾赔偿金按照浙江省2016年农村居民标准22866元/年计算。
事实和理由：原告多年来在陕西建工机械施工集团有限公司下属机构作施工管理，月薪6000元。2016年10月31日13点50分，原告骑行二轮电瓶车路过乐清市天成街道万桥三村养猪场旁交叉路口，与被告卢建对驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤和电瓶车受损。后原告被送往乐清市人民医院抢救治疗，经诊断为右侧肩锁关节囊损伤、右侧锁骨肩峰端骨挫伤、右侧斜方肌损伤伴肌间隙积液、右侧冈上肌腱损伤、右颧弓骨折、右眼钝挫伤、右眼睑多处裂伤、右胸第3肋骨骨折等，入院后对症治疗，同年11月24日出院，医嘱建议休息三个月需要护理。出院月余赴医院复查。2017年3月16日，经温州律证司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理和营养期限均为60天。事故经乐清市公安局交通警察大队认定，原告、被告卢建对对事故均承担同等责任。被告卢建对驾驶的肇事机动车为被告卢献建所有，事故发生时其机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险均已投保于被告保险公司。
被告卢建对辩称，其已付原告5000元，被告保险公司已付原告10000元。其自己车辆修理支出2738元。
被告卢献建未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案肇事机动车在其处投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）50万元，并已投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告部分诉请不合理。鉴定费、诉讼费不属保险范围。事故发生后，被告保险公司已付原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日下午，被告卢建对驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从乐清市蒲岐镇娄岙开往石帆街道竹屿村；13点50分许，途经乐清市天成街道万桥三村养猪场旁交叉路口由南往北通过时，与自西向东通过路口由原告未取得机动车驾驶证驾驶编号为温州YQ292895号二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。事故经乐清市公安局交通警察大队认定，原告、被告卢建对对事故均承担同等责任。
事故发生后，原告被送往乐清市人民医院抢救治疗，经诊断为右肩锁关节半脱位、右侧肩锁关节囊损伤、右侧锁骨肩峰端骨挫伤、右侧斜方肌损伤伴肌间隙积液、右侧冈上肌腱损伤、右颧弓骨折、右眼钝挫伤、右眼睑多处裂伤、右眼视网膜震荡伤、右胸第3肋骨骨折等。同年11月24日出院，医嘱建议注意休息、加强营养，伤后右前臂吊带固定6周等。2017年3月16日，温州律证司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理和营养期限作出鉴定，认为，原告因交通事故致伤目前遗留右肩关节活动功能部分丧失，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准第4.10.10.i条，已构成十级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理和营养期限均为60天。
被告卢建对驾驶的肇事机动车为被告卢献建所有，该车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险责任限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额50万元，并已投保不计免赔险。被告卢建对已付原告5000元，被告保险公司已付原告10000元。
本案事实，由身份证、户籍信息、行驶证、企业信用信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊、住院病历、门诊、住院收费票据、病人住院费用清单、病人住院劳务费用结算清单、收款收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费票据、劳动协议书、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。原告和被告卢建对驾驶机动车未遵守交通规则，以致肇事，造成原告受伤及其车辆受损，原告和被告卢建对均负事故同等责任，已经交警部门认定，本院予以确认。事故发生在肇事机动车交强险和商业三者险保险期间，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据双方责任比例确定被告卢建对应承担的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照合同约定予以赔偿。原告因事故引致的各项损失，1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病人住院费用清单、病人住院劳务费用结算清单，剔除伙食费480元，预缴款收据金额不计入内，认定医疗费17498.66元。2.营养费，营养期限采纳鉴定意见60天，认定1800元。3.住院伙食补助费，住院24天，本院认定720元。4.残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，至定残之日原告已69周岁，按照浙江省2016年农村常住居民人均可支配收入22866元计算11年，并按伤残等级确定10%的赔偿系数，认定25152.6元。5.交通费780元，予以支持。6.误工费，原告未提供证据证明其有固定收入，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照浙江省2016年全社会单位在岗职工年平均工资56385元标准，采纳鉴定意见误工期限自受伤之日起算至定残日前一天，原告主张135天，本院予以确认，故认定误工费20854.73元。7.护理费，护理期限采纳鉴定意见60天，住院期间19天，有收款收据为凭，对原告主张按180元/天计算予以采纳，认定3420元，其余5天，酌情按150元/天计算，认定750元，出院后36天，原告主张100元/天与其需要护理的程度相符，予以采纳，认定3600元，故认定护理费7770元。8.精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残给其带来一定的精神损害，但其亦负事故同等责任，故认定2000元。9.鉴定费2250元，有票据为凭，予以认定。10.电瓶车修理费，本院酌情认定800元。综上，原告各项损失合计79625.99元。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金56557.33元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费800元，合计67357.33元。不足部分12268.66元，按事故双方责任比例，由被告卢建对承担50%，即6134.33元，剔除鉴定费1125元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担5009.33元。故此，被告保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告72366.66元，扣除其已付的10000元，尚需赔偿62366.66元。鉴定费1125元，由被告卢建对承担。被告卢建对已付5000元，故现不再承担赔偿责任，其多余款3875元，在被告保险公司应付的赔偿款中抵扣，并由其与被告保险公司自行理直。原告对被告卢献建的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告卢献建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告万献旺62366.66元。抵扣被告卢建对已付的多余款3875元，尚需赔偿原告万献旺58491.66元。被告卢建对已付的多余款3875元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司自行理直。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付；
二、驳回原告万献旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担128元，被告卢建对负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 包素素
二〇一七年八月三日
书记员 陈 瑶