wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2554号
申请执行人张凡羲
被执行人高金
申请执行人张凡羲与被执行人高金民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初第3331民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执2554号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11524号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李文军。
被告史海林。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李文军、史海林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李文军、史海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月23日，原告与被告李文军、史海林签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李文军购得的车牌号为“晋CFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币56，201.93元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋CFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李文军以其所有的车牌号为“晋CFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李文军、史海林未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李文军、史海林签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李文军、史海林归还余欠贷款本金人民币56，201.93元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋CFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文军、史海林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，201.93元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，546.71元，逾期利息人民币329.54元；
二、被告李文军、史海林应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，201.93元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李文军、史海林届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋CFXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李文军所有，不足部分由被告李文军、史海林清偿。
案件受理费人民币1，276元，减半收取计人民币638元，由被告李文军、史海林负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1733号
原告陈琴，女，1976年9月12日生，住彭泽县。
被告汪伍祥，男，1978年1月10日生，住彭泽县。
原告陈琴与被告汪伍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告和原告妹妹陈三琴于2015年10月19日协商离婚，约定被告在婚姻关系存续期间向原告借款15000元由被告归还。但被告至今拒不偿还该笔借款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求处理。
原告提交证据：离婚证、离婚协议及陈某身份证复印件各一份，银行存款凭条两张。
被告未提出答辩意见。
经审理，本院确认如下事实：被告与原告妹妹陈某原系夫妻，被告因经营需要曾向原告借款15000元。2015年10月19日，被告与陈某协议离婚，双方约定，被告在原告处的借款15000元由被告在办理手续后一周内还清，但经原告催讨，被告至今仍未归还上述借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告夫妻离婚时约定该借款由被告归还，被告至今仍未偿还，理应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第136条，《中华人民共和国合同法》第107条、196条、206条、210条，《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条之规定，判决如下：
被告汪伍祥于本判决生效后立即偿还原告陈琴15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告汪伍祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱子贵
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 陈海波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王丽娴
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初793号
原告杨振鸿，女，1949年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区西大街163号。
法定代表人胡伟田，局长。
委托代理人刘文利，西安市莲湖分局西大街派出所副所长。
委托代理人黄伟，该局民警。
第三人西安市莲湖区北院门街道办事处，住所地西安市莲湖区北院门***号。
法定代表人米健，主任。
委托代理人刘文那，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
委托代理人谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
本院在审理原告杨振鸿诉被告西安市公安局莲湖分局及第三人西安市莲湖区北院门街道办事处治安行政处罚一案，原告于2016年8月15日向本院申请立案，立案时在本院送达地址确认书上签字，地址确认书载明：原告受送达的地址、联系方式分别为：xxx。本院于2016年10月26日通过法院专递向原告杨振鸿邮寄送达开庭传票，开庭时间定于同年12月2日下午15时，地点为本院第四审判庭。该法院专递被邮局退回，改退批条载明的理由为：电话关机，无法投递。本院于2016年11月23日又一次用法院专递方式向原告送达开庭传票，因地址不详，电话关机被退回。本院在邮寄传票前也多次与原告联系，电话均为关机。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院等导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回视为送达。据此，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨振鸿负担。
审判长 杨 光
审判员 王 静
审判员 易京京
二〇一六年十二月六日
书记员 程阿丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4061号
原告：祁建华。
被告：徐文楚。
被告：民安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：范慰军。
原告祁建华与被告徐文楚、被告民安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告祁建华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐文楚、被告民安财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁建华负担。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十一月二十日
代书记员 阮亚君
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00910号
原告孙某，农民。
委托代理人梁先傑（一般代理）。
被告王某，农民。
委托代理人向慧（一般代理）。
本院于2014年10月22日立案受理了原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿到咸丰县民政局登记结婚。后因家庭琐事，双方发生纠纷，被告将原告的驾驶证、行车证、身份证、户口簿、医疗卡、三张银行卡等证件收藏。加上被告喝酒后对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判决：原告与被告离婚；被告立即退还原告的身份证、驾驶证、行车证、医疗卡、户口簿、三张银行卡等证件；原告的婚前财产（电视机、洗衣机、冰箱、饮水机、烤火炉、电脑及电脑桌各一台，桌椅一套，棉被四套）归原告所有，并依法分割夫妻共同财产（一辆轿车，桂花树500根，价值10000元）；被告偿还所欠债务51000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
证据2、购买家电的发票六张。拟证实原告购买的家电属于其婚前财产。
被告口头辩称，原告所诉不实，原、被告之间的感情并未破裂，不同意离婚。
被告为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交了屈华飞、杨新益、李玉春、朱小玲、吴刚等五人的证明各一份，拟证实原、被告婚前所花去的费用以及婚后所欠的债务。
经法庭举证质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；原告对被告提交的证明，对其真实性有异议，认为来源不合法，且原告不知道这些债务。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。被告提交的证明，只能证明被告举债，并不能证明这些债务用于家庭共同开支，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明如下事实：2012年冬天，原告孙某与被告王某经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告双方未生育子女。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方相识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。夫妻之间产生矛盾在所难免，但应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其矛盾并非不可调和，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 刘平毅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1725号
原告：吴浙南。
被告：金小柱。
被告：陈剑敏。
被告：郑柏潮。
本院在审理原告吴浙南诉被告金小柱、陈剑敏、郑柏潮民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴浙南撤诉处理。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十月十九日
代书 记员 江 珊
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2307号
原告：渑池仰韶砼业有限责任公司，住所地渑池县黄花工业区。统一社会信用代码91411221555718999L。
法定代表人：刘成剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市洪山路珞珈山路19号中科开物大厦8楼，统一社会信用代码91420117271814428N。
法定代表人：刘维国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广洲，湖北乾行律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告渑池仰韶砼业有限责任公司与被告中维世纪集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董福振、被告委托诉讼代理人陈广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池仰韶砼业有限责任公司向本院提出诉讼求：1、要求被告立即付清欠我公司混凝土款1604885.80元；2、承担违约责任，支付逾期付款的滞纳金，3、本案诉讼费及其他诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告中维世纪建设集团有限公司在承建渑池县下马岭新型社区改造工程时，以中维世纪建设集团下马岭新型社区改造工程项目部的名义与我公司签订了一份购销商品混凝土合同。合同对双方的权利义务都作了明确规定，合同的具体内容详见合同书。合同签订后，我方按照合同约定和被告方的实际需求履行了供货义务，但被告方却没有按合同约定付款。2015年9月9日，经双方算账，被告仍下欠我公司1604885.80元，被告给我公司订立还款计划一份。该计划书约定：2015年9月20日付40万，9月30日付40万，10月30日前付清下余款项。此后，经我公司多处讨要，被告方分文未付，严重地影响了我公司的资金周转。基于以上事实，我公司认为被告方的行为既违反了合同的约定，也违反了法律的规定，严重地损害了我公司的合法权益，故诉至贵院，请求依法判我所请。
被告中维世纪建设集团有限公司辩称，1、被告拖欠原告款项属实，但因为甲方鸿瑞置业资金周转不灵，一直停工，无法支付款项，我方已经对鸿瑞置业在三门峡中院提起诉讼；2、被告方在2015年9月19日和10月14日共还款20万元，下欠140万未还；3、双方虽然在合同中约定有违约金，但在还款计划中未约定违约金，说明原告已放弃违约金故原告起诉的违约金及滞纳金不应支持。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月18日，被告中维世纪建设集团有限公司在承建渑池县下马岭新型社区改造工程时，以中维世纪建设集团下马岭新型社区改造工程项目部的名义与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》。合同第六条约定由原告给被告供应混凝土，每月30日前付累计总款的65%,封顶付总款的80%，下余20%一个月内付清。第八条约定买方应按合同约定及时拨付货款，若因买方原因造成供货停止，买方应在停止供货后五个工作日内付清全部货款，如逾期付款则依欠款总额计算按每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。2015年9月9日，经双方算账，被告下欠原告1604885.80元，被告和原告订立《还款协议》一份，约定：2015年9月20日付40万，9月30日付40万，10月30日前付清下余款项，2015年9月19日和2015年10月14日被告向原告分别支付10万元，共计20万元，下余款项原告多次向被告催款未果，原告认为被告的行为已违反双方签订的合同约定，向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订的商品混凝土购销合同和还款协议是双方的真实意思表示，该合同属有效合同。原告已按约定履行了义务，被告对原告履行质量、数量均无异议，且对商品混凝土的价款进行结算并出具了还款计划，但被告在划款时间到期后仅支付20万元货款，下余款项至今未支付，被告已违约。现原告要求被告支付下欠商品混凝土款1404885.80元，并承担违约损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告辩称的双方虽然在合同中约定有违约金，但在还款计划中未约定违约金，说明原告已放弃违约金的意见。因《还款协议》仅对下欠货款和还款时间进行确认，并未涉及违约责任。原被告双方在买卖合同中约定的违约金不违背法律规定，故被告的辩称意见本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十八条、第一百一十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告渑池仰韶砼业有限责任公司商品混凝土款
1404885.80元及违约金（违约金从2015年10月30日按日万分之五计算到本判决书确定的付款之日止）；
二、驳回原告渑池仰韶砼业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19244元，财产保全申请费5000元，共计24244元，由原告渑池仰韶砼业有限责任公司负担4244元，被告中维世纪建设集团有限公司负担20000元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1680号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告李怀常。
被告张可霞。
被告李国杰。
被告李旭松。
被告李国阳。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李怀常、张可霞、李国杰、李旭松、李国阳金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告李怀常、张可霞、李国杰、李旭松、李国阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告李怀常于2014年6月18日在我行贷款9.9万元，2015年6月10日到期，由被告张可霞、李国杰、李旭松、李国阳提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币9.9万元及利息。
被告李怀常、张可霞、李国杰、李旭松、李国阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李怀常经被告张可霞、李国杰、李旭松、李国阳连带担保于2014年6月18日在郯城县农村信用合作联社借款9.9万元，期限至2015年6月10日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行于2015年10月16日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款9.9万元及利息。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李怀常向郯城县农村信用合作联社借款9.9万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告张可霞、李国杰、李旭松、李国阳自愿为�告李怀常提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告张可霞、李国杰、李旭松、李国阳承担保证责任后，有权向被告李怀常追偿。被告李怀常、张可霞、李国杰、李旭松、李国阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀常于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.9万元及利息（利息自2014年6月18日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
二、被告张可霞、李国杰、李旭松、李国阳对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告李怀常、张可霞、李国杰、李旭松、李国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月三日
书记员 徐广艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第939-1号
原告王某某，男，1983年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告徐某某，女，1982年12月1日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，系被告徐静之丈夫。
二被告委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院于2014年5月30日受理了原告王某某与被告徐某某、杨某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员单良适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一四年七月十五日
书记员 庞全国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0102行初106号
原告湖南某厨具设备有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人戴某。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人邓某。
第三人成某。
原告湖南某厨具设备有限公司（以下简称某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因成某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年3月21日开庭公开进行了审理。原告某公司的委托代理人戴某、被告市人社局的委托代理人芈振华等到庭参加诉讼。第三人成某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月30日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）174号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为成某受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，决定予以认定为工伤。
原告某公司诉称：市人社局作出的认定工伤决定事实不清、法律适用错误。成某事故发生的地点不是在湘潭市国税局工地，成某的工作并非某公司安排，某公司没有聘用成某。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）第054号《裁决书》未裁决成某和某公司有劳动关系，不能证实成某和某公司存在劳动关系，且裁决结论和请求事项不一致，超越仲裁范围。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：2014年4月16日下午，成某受某公司指派在湘潭市国税局安装厨具烟道抽排管道，用钻孔机钻孔时钻花断裂，插入眼球导致眼睛受伤，被送往博雅眼科医院救治后转至爱尔眼科医院继续治疗。最终确诊为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼角膜外伤清创缝合术后；3、左眼视神经挫伤；4、左眼视网膜震荡伤，左眼晶体全脱位。市人社局根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。成某受伤符合工伤情形，应当予以认定。综上所述，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
经审理查明：某公司和刘正华存在承包关系，刘正华聘用成某从事厨具安装，约定了工资标准。2014年4月16日下午，刘正华安排成某在湖南省湘潭市国税局安装厨具烟道抽排管道，用钻孔机钻孔时钻花断裂，插入眼球导致眼睛受伤，被送往博雅眼科医院救治后转至爱尔眼科医院继续治疗。最终确诊为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼角膜外伤清创缝合术后；3、左眼视神经挫伤；4、左眼视网膜震荡伤，左眼晶体全脱位。2015年5月28日，成某向市人社局申请工伤认定。2015年7月30日，市人社局作出认定工伤决定，认为成某受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，决定予以认定为工伤。某公司不服，诉至本院。
以上事实有长沙市工伤认定申请表及附件、某公司的《情况说明》和《证明》、《员工花名册》、《证明》三份、长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）第054号《裁决书》、疾病诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）第054号《裁决书》已确认某公司对成某承担用工主体责任，并已发生法律效力。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。市人社局经调查核实后作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。某公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
驳回湖南某厨具设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南某厨具设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初106号原告湖南新源厨具设备有限公司。法定代表人张伟，总经理。委托代理人戴某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人芈某。委托代理人邓某。第三人成某。原告湖南新源厨具设备有限公司（以下简称新源公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因成某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年3月21日开庭公开进行了审理。原告新源公司的委托代理人戴某、被告市人社局的委托代理人芈某等到庭参加诉讼。第三人成某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月30日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）174号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为成某受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，决定予以认定为工伤。原告新源公司诉称：市人社局作出的认定工伤决定事实不清、法律适用错误。成某事故发生的地点不是在湘潭市国税局工地，成某的工作并非新源公司安排，新源公司没有聘用成某。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）第054号《裁决书》未裁决成某和新源公司有劳动关系，不能证实成某和新源公司存在劳动关系，且裁决结论和请求事项不一致，超越仲裁范围。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称：2014年4月16日下午，成某受新源公司指派在湘潭市国税局安装厨具烟道抽排管道，用钻孔机钻孔时钻花断裂，插入眼球导致眼睛受伤，被送往博雅眼科医院救治后转至爱尔眼科医院继续治疗。最终确诊为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼角膜外伤清创缝合术后；3、左眼视神经挫伤；4、左眼视网膜震荡伤，左眼晶体全脱位。市人社局根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。成某受伤符合工伤情形，应当予以认定。综上所述，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。经审理查明：新源公司和刘正华存在承包关系，刘正华聘用成某从事厨具安装，约定了工资标准。2014年4月16日下午，刘正华安排成某在湖南省湘潭市国税局安装厨具烟道抽排管道，用钻孔机钻孔时钻花断裂，插入眼球导致眼睛受伤，被送往博雅眼科医院救治后转至爱尔眼科医院继续治疗。最终确诊为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼角膜外伤清创缝合术后；3、左眼视神经挫伤；4、左眼视网膜震荡伤，左眼晶体全脱位。2015年5月28日，成某向市人社局申请工伤认定。2015年7月30日，市人社局作出认定工伤决定，认为成某受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，决定予以认定为工伤。新源公司不服，诉至本院。以上事实有长沙市工伤认定申请表及附件、新源公司的《情况说明》和《证明》、《员工花名册》、《证明》三份、长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）第054号《裁决书》、疾病诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）第054号《裁决书》已确认新源公司对成某承担用工主体责任，并已发生法律效力。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。市人社局经调查核实后作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。新源公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：驳回湖南新源厨具设备有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由湖南新源厨具设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年三月二十一日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初3006号
原告刘丙林。
被告褚志民。
本院在审理原告刘丙林与被告褚志民买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丙林撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一七年一月三日
书记员 赵海波
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1636号
申请执行人谢小平，居民。
被执行人杨晓华，居民。
被执行人杨晨，居民。
申请执行人谢小平与被执行人杨晓华、杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）东商初字第0923号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨晓华、杨晨于本判决生效后10日内归还原告谢小平借款44000元，并支付利息（从2012年6月9日起至本判决生效后确定的被告还款之日止按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现相关财产登记，现双方当事人达成和解，约定分期履行还款，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。双方当事人达成了和解协议，系其真实意思表示，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0923号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十月十四日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1636号
申请执行人李文双
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人李文双与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第2915号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人李文双工资款5793.33元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人李文双同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2915号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1921号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人王清平，职务董事长。
组织机构代码：06166756-2。
委托代理人王庭文，河北宽城农村商业银行股份有限公司山家湾子支行行长。
被告刘艳海。
被告田利昆。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘艳海、田利昆借款合同纠纷一案中，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李志勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 李婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4915号
原告：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：廖平洋，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：温礼华，女，1980年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张荣国与被告廖平洋、温礼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张荣国于2018年5月2日向本院申请撤回对被告温礼华的起诉。
本院认为，原告张荣国向本院申请撤回对被告温礼华的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣国撤回对被告温礼华的起诉。
审 判 员 许志坚
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈碧慧
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈海英
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002财保6号
申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人匡东，董事长。
被申请人陈福增，男，汉族，1955年6月出生，无职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人黑龙江省万和房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人李桂荣，董事长。
申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司因与被申请人陈福增、黑龙江省万和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出申请，要求查封被申请人黑龙江省万和房地产开发有限公司所有的，坐落于西安区××地下车位200处（详见清单），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江省万和房地产开发有限公司所有的，坐落于西安区××地下车位200处（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢广玉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 楠
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初173号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人覃绍兵，男，1969年12月3日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人覃绍兵犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人覃绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年7月15日，被告人覃绍兵酒后无证驾驶两轮摩托车从巡场镇往珙泉方向行驶，21时35分许，行至宜威路53KM+200M处时，与同向行驶的李某驾驶的重型货车发生碰撞，造成覃绍兵受伤及两车受损的交通事故。李某报案后，公安机关经对覃绍兵抽血送检，其血液中乙醇浓度为114.98mg/100ml，达到醉酒范畴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场示意图及照片，被害人李某陈述，驾驶人血样提取登记表、血样法化检验意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃绍兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃绍兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃绍兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条...对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1488号
申请执行人李中军
被执行人林玉仿
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1488号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初831号
原告：湖北义水典当有限公司，住所地罗田县凤山镇义水南路。
法定代表人：瞿建共，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶林，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北鼎加隆高分子制造有限公司。
法定代表人：黄灯云，该公司负责人。
被告黄灯云，男，1962年2月24日出生，汉族，住武汉东西湖区东山办事处南陈家冲村***号。
原告湖北义水典当有限公司（以下简称义水典当公司）与被告湖北鼎加隆高分子制造有限公司（以下简称湖北鼎加隆公司）、被告黄灯云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告义水典当公司的委托诉讼代理人方锋到庭参加诉讼，被告湖北鼎加隆公司、被告黄灯云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义水典当公司向本院提出诉讼请求：1.要求湖北鼎加隆公司、黄灯云偿还典当借款60万元并支付利息和综合服务费；2.由湖北鼎加隆公司、黄灯云承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月25日，湖北鼎加隆公司法定代表人黄灯云因公司需资金周转，以该公司机械设备作抵押，向义水典当公司典当借款60万元，借款期限4个月。借款到期后，湖北鼎加隆公司没有按期还款。现依法起诉，恳请依法裁判。
被告湖北鼎加隆公司、被告黄灯云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告湖北鼎加隆公司、被告黄灯云未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对义水典当公司提交的证据和事实，本院认定如下：1.义水典当公司提交的当事人身份信息复印件、借款申请书、典当借款合同、动产质押合同、动产抵押登记书、借条真实，本院对其证明目的予以采信。2.根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，湖北鼎加隆公司因购买原材料，需资金周转，以该公司机械设备作当物向义水典当公司典当借款60万元，双方签订了《典当借款合同》、《动产质押合同》，合同约定：义水典当公司典当借款60万元给湖北鼎加隆公司，典当借款期限自2013年1月25日至2013年5月25日，借款月利率11‰，典当月综合服务费为27‰；湖北鼎加隆公司以该公司机械设备作动产质押。合同签订后，义水典当公司于2013年1月31日发放了60万元借款本金给湖北鼎加隆公司，湖北鼎加隆公司的法定代表人黄灯云出具了金额为60万元的借条；湖北鼎加隆公司作当物的机械设备在工商部门办理了抵押登记，没有交付给义水典当公司，义水典当公司亦未出具当票。借款到期后，湖北鼎加隆公司未依约还款。
本院认为，义水典当公司与湖北鼎加隆公司间的典当借款，湖北鼎加隆公司没有实际交付当物，义水典当公司亦未出具当票，双方间的典当借款不具有典当的法律特征，实为借贷。双方约定的借款利息及管理费之和高出有关民间借贷关于利息的规定，其高出部分本院不予支持。质权自出质人交付质押财产时设立，本案中，作为质物的机械设备未交付，故质权未设立。被告黄灯云不是借款人，义水典当公司未提交证据证明该借款由黄灯云个人使用，故黄灯云对该借款不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百另八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，第二十六条规定，判决如下：
一、湖北鼎加隆高分子制造有限公司偿还湖北义水典当有限公司借款60万元及利息，利息自2013年2月1日起至本判决确定还款之日止按年利率24%支付。限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回湖北义水典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9800元由湖北鼎加隆高分子制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张七林
审判员 曹 荔
审判员 彭 萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐永华
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢48号
熊家英：
申请执行人熊家英与被执行人张运池机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初59号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢48号
张运池：
申请执行人熊家英与被执行人张运池机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初59号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5895号
原告：苏州欣冉包装材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢。统一社会信用代码：913205060566992442。
法定代表人：蔡燕，董事长。
委托代理人：吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人：吴鑫平，系该公司员工。
被告：浙江英弘金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区三星路58号。统一社会信用代码：91330402785696211L。
本院在审理原告苏州欣冉包装材料有限公司与被告浙江英弘金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方已达成庭外和解，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州欣冉包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取320元，由原告承担。
代理审判员 陈维清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马爱华
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执506号之一
申请执行人：李良超，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执506号
申请执行人：李良超，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行李良超与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻�、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1499号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告：梅河口市东莹粮米有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：卫旭东，经理。
被告：梅河口市广源粮谷有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：曹玉海，经理。
被告：梅河口市新星谷物收储销售有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：田宝军，经理。
被告：曹玉海，男，1960年9月10日出生，个体，住梅河口市。
被告：刘玉芬，女，1963年6月30日出生，个体，住梅河口市。
被告：田宝军，男，1968年4月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：卫旭东，男，1965年3月15日出生，个体，住梅河口市。
被告：孙宝芹，女，1964年年12月30日出生，个体，住梅河口市。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告梅河口市东莹粮米有限责任公司、梅河口市广源粮谷有限公司、梅河口市新星谷物收储销售有限公司、曹玉海、刘玉芬、田宝军、卫旭东、孙宝芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2562元（已减半），由原告负担。保全费1794元退还给原告。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2660号
原告：马某甲。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：刘某。
原告马某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某甲及其一般授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告马某甲起诉称：原告与被告刘某系自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名马某乙。后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾产生、恶化并至破裂。现原告马某甲起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女马某乙由原告抚养，抚养费由被告每年承担9600元。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名马某乙的事实。
被告刘某未作答辩，也未提交相关证据。
被告刘某既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，且系有权机关依法出具，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告马某甲与被告刘某系自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名马某乙。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方经人介绍认识，且自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一六年四月七日
代书 记员 庄祎俐
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申502号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)公衍宗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）双鸭山市国土资源局，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号楼。
法定代表人黄国平，该局局长。
委托代理人朱治嫱，该局执法监察局副局长。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
原审第三人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
再审申请人公衍宗因诉双鸭山市国土资源局（下称双鸭山市国土局）、第三人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（下称龙煤双矿公司）履行法定职责一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05行终16号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年10月13日对当事人进行了询问。再审申请人公衍宗，被申请人双鸭山市国土局的委托代理人朱治嫱、薛成海到庭参加询问，原审第三人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
公衍宗曾于2008年、2011年向双鸭山市国土局举报龙煤双矿公司下属新苑林业有限公司（下称新苑公司）违反退耕还林政策，改变林地用途，挖鱼池搞养殖，违法占地建房，违法签订上百份土地承包合同等，要求双鸭山市国土局对新苑公司违法用地行为依法查处。双鸭山市国土局经过查证，认为公衍宗举报中，有巩某某占地案、西山林场防火检查站占地案件、杜某某占地案件、王某建房占地案件、双市煤井建火药库占地等案件、新苑公司在五味子基地建办公室案件，这六宗案件有改变土地用途的违法行为，并依法进行了查处。双鸭山市国土局分别于2011年8月29日、2012年3月14日、2015年4月14日将上述六件案件的查处情况以书面形式向公衍宗进行了反馈，公衍宗承认自己收到双鸭山市国土局上述六起案件查处结果反馈意见的事实。另查明，公衍宗2010年诉双鸭山新苑林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经双鸭山市岭东区人民法院调解，赔偿原告损失32,000.00元整。2012年公衍宗诉双鸭山新苑林业有限公司土地承包合同纠纷一案，经黑龙江省高级人民法院调解，达成一致意见：一、双鸭山新苑林业有限公司于2012年秋后2013年土地发包前调出约25公顷土地同等条件下优先发包给公衍宗；二、公衍宗不再就此事请向双鸭山新苑林业有限公司提起民事诉讼。双鸭山市国土局为证实其履行法定职责向本院提供上述六宗案件已查处的卷宗，其它未向法庭提供证据，公衍宗除原审尖山区人民法院审理时提供的举报信，未向集贤县人民法院提供双鸭山市国土局不履行法定职责的任何依据。龙煤双矿公司认为双鸭山市国土局已履行了法定职责，对证据无意见。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，据此，公衍宗有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，据此双鸭山市国土局作为土地行政主管部门，在本行政区域内，具有对违反土地管理法律、法规的行为依法进行监管和查处的行政职责和法定职权。公衍宗与龙煤双矿公司下属企业新苑公司土地承包发生纠纷即向双鸭山市国土局举报新苑公司等违反土地管理法律、法规的行为并要求双鸭山市国土局依法履行法定职责，符合法律规定。在公衍宗认为双鸭山市国土局没有完全查处其所举报事项和问题的情况下，公衍宗向人民法院起诉要求双鸭山市国土局履行法定职责，具备原告主体资格。双鸭山市国土局辩称不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围，请求法院驳回公衍宗起诉的理由不予支持。关于公衍宗要求法院判令双鸭山市国土局赔偿其进京上访的交通费、误工费，龙煤双矿公司违法犯罪造成12年的损失1,295.20万元，该项请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的情形，即公衍宗赔偿请求不属行政赔偿范围。公衍宗要求归还其土地优先承包经营使用权，公衍宗与龙煤双矿公司之间纠纷属民事纠纷，不属于法院行政诉讼的受案范围，不予审理。关于公衍宗请求法院判决双鸭山市国土局将发放给巩某某的38万退还给公衍宗的问题，公衍宗向法院提供的起诉状中的事实与理由部分内容未提及与该项请求相关的事实根据，该诉与本案不宜合并审理和裁判。公衍宗请求法院判令双鸭山市国土局按土地管理法第六条、第七条和两高、公安部规定举报、职务犯罪给予20万奖励，《中华人民共和国土地管理法》第七条明确规定奖励由人民政府奖励（有管辖权的人民政府），公衍宗向双鸭山市国土局要求奖励，主体不适格，法院不予审理。公衍宗请求法院判令双鸭山市国土局将其开发的土地按不动产登记发证办证等规定办理一切手续，经审查认为办理证照必须经过当事人申请，符合条件，经过合法的程序才能办理，未经申请和合法程序，请求法院判令办理一切手续,程序不合法，法院对此不做处理和调整。公衍宗提起的行政诉讼，但从诉状和举报信的内容、事实和目的，要解决的是民事争议，所以诉讼混乱、陈述不清，又不能有效的运用证据来证实双鸭山市国土局不履行法定职责的事实与理由，故其诉讼理由无法支持。依据《中华人民共和国赔偿法》第三条、第四条、《中华人民共和国土地管理法》第六条、第七条、第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条之规定，判决驳回公衍宗的诉讼请求。
二审法院认为，公衍宗在本案中主诉的是双鸭山市国土局不履行法定职责。根据本案事实，双鸭山市国土局已经对公衍宗举报的六起土地违法案件依法履行了调查处理的法定职责，并将处理结果反馈给了公衍宗。关于公衍宗请求法院判令双鸭山市国土局赔偿其进京上访的误工费、住宿费、交通费等费用，要求龙煤双矿公司违法犯罪给其造成的损失进行赔偿，要求龙煤双矿公司归还其土地优先承包经营使用权，请求法院判决双鸭山市国土局将发放给巩某某的38万土地补偿款退还给其本人，要求双鸭山市国土局给予其举报职务犯罪奖励20万元，请求法院判令双鸭山市国土局将其所开发的土地按不动产登记发证办证等诉讼请求均不属于本案的审理范围，不予审理。公衍宗可以另案诉讼或通过其他途径解决。综上，公衍宗要求双鸭山市国土局履行法定职责的理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
公衍宗申请再审称，其举报的上百份土地违法合同，双鸭山市国土局只查办了六份，没有完全查处，且查办时间超过60天。请求法院撤销原审判决，判令双鸭山市国土局依照土地管理法履行法定职责，把龙煤双矿公司签订的所有与本案有关的非法合同全部查完，按照土地管理法的相关规定进行处罚。
双鸭山市国土局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回公衍宗的再审请求。
龙煤双矿公司未出庭参加询问，亦未提交陈述意见。
本院认为，公衍宗在本案中主诉的是双鸭山市国土局不履行法定职责。根据本案事实，双鸭山市国土局已经对公衍宗举报的六起土地违法案件依法履行了调查处理的法定职责，并将处理结果反馈给了公衍宗。公衍宗主张双鸭山市国土局未对其举报的全部案件予以查处，且已查处的六起案件超过法定的办案时限等，但未提供相应证据予以证实。原审判决驳回公衍宗的诉讼请求并无不当，公衍宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回公衍宗的再审申请。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一七年十一月三日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申502号再审申请人(一审原告、二审上诉人)公衍宗。被申请人(一审被告、二审被上诉人）双鸭山市国土资源局，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号楼。法定代表人黄国平，该局局长。委托代理人朱治嫱，该局执法监察局副局长。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。原审第三人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人宫延明，该公司董事长。再审申请人公衍宗因诉双鸭山市国土资源局（下称双鸭山市国土局）、第三人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（下称龙煤双矿公司）履行法定职责一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05行终16号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年10月13日对当事人进行了询问。再审申请人公衍宗，被申请人双鸭山市国土局的委托代理人朱治嫱、薛成海到庭参加询问，原审第三人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。公衍宗曾于2008年、2011年向双鸭山市国土局举报龙煤双矿公司下属新苑林业有限公司（下称新苑公司）违反退耕还林政策，改变林地用途，挖鱼池搞养殖，违法占地建房，违法签订上百份土地承包合同等，要求双鸭山市国土局对新苑公司违法用地行为依法查处。双鸭山市国土局经过查证，认为公衍宗举报中，有巩某某占地案、西山林场防火检查站占地案件、杜某某占地案件、王某建房占地案件、双市煤井建火药库占地等案件、新苑公司在五味子基地建办公室案件，这六宗案件有改变土地用途的违法行为，并依法进行了查处。双鸭山市国土局分别于2011年8月29日、2012年3月14日、2015年4月14日将上述六件案件的查处情况以书面形式向公衍宗进行了反馈，公衍宗承认自己收到双鸭山市国土局上述六起案件查处结果反馈意见的事实。另查明，公衍宗2010年诉双鸭山新苑林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经双鸭山市岭东区人民法院调解，赔偿原告损失32,000.00元整。2012年公衍宗诉双鸭山新苑林业有限公司土地承包合同纠纷一案，经黑龙江省高级人民法院调解，达成一致意见：一、双鸭山新苑林业有限公司于2012年秋后2013年土地发包前调出约25公顷土地同等条件下优先发包给公衍宗；二、公衍宗不再就此事请向双鸭山新苑林业有限公司提起民事诉讼。双鸭山市国土局为证实其履行法定职责向本院提供上述六宗案件已查处的卷宗，其它未向法庭提供证据，公衍宗除原审尖山区人民法院审理时提供的举报信，未向集贤县人民法院提供双鸭山市国土局不履行法定职责的任何依据。龙煤双矿公司认为双鸭山市国土局已履行了法定职责，对证据无意见。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，据此，公衍宗有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，据此双鸭山市国土局作为土地行政主管部门，在本行政区域内，具有对违反土地管理法律、法规的行为依法进行监管和查处的行政职责和法定职权。公衍宗与龙煤双矿公司下属企业新苑公司土地承包发生纠纷即向双鸭山市国土局举报新苑公司等违反土地管理法律、法规的行为并要求双鸭山市国土局依法履行法定职责，符合法律规定。在公衍宗认为双鸭山市国土局没有完全查处其所举报事项和问题的情况下，公衍宗向人民法院起诉要求双鸭山市国土局履行法定职责，具备原告主体资格。双鸭山市国土局辩称不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围，请求法院驳回公衍宗起诉的理由不予支持。关于公衍宗要求法院判令双鸭山市国土局赔偿其进京上访的交通费、误工费，龙煤双矿公司违法犯罪造成12年的损失1,295.20万元，该项请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的情形，即公衍宗赔偿请求不属行政赔偿范围。公衍宗要求归还其土地优先承包经营使用权，公衍宗与龙煤双矿公司之间纠纷属民事纠纷，不属于法院行政诉讼的受案范围，不予审理。关于公衍宗请求法院判决双鸭山市国土局将发放给巩某某的38万退还给公衍宗的问题，公衍宗向法院提供的起诉状中的事实与理由部分内容未提及与该项请求相关的事实根据，该诉与本案不宜合并审理和裁判。公衍宗请求法院判令双鸭山市国土局按土地管理法第六条、第七条和两高、公安部规定举报、职务犯罪给予20万奖励，《中华人民共和国土地管理法》第七条明确规定奖励由人民政府奖励（有管辖权的人民政府），公衍宗向双鸭山市国土局要求奖励，主体不适格，法院不予审理。公衍宗请求法院判令双鸭山市国土局将其开发的土地按不动产登记发证办证等规定办理一切手续，经审查认为办理证照必须经过当事人申请，符合条件，经过合法的程序才能办理，未经申请和合法程序，请求法院判令办理一切手续,程序不合法，法院对此不做处理和调整。公衍宗提起的行政诉讼，但从诉状和举报信的内容、事实和目的，要解决的是民事争议，所以诉讼混乱、陈述不清，又不能有效的运用证据来证实双鸭山市国土局不履行法定职责的事实与理由，故其诉讼理由无法支持。依据《中华人民共和国赔偿法》第三条、第四条、《中华人民共和国土地管理法》第六条、第七条、第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条之规定，判决驳回公衍宗的诉讼请求。二审法院认为，公衍宗在本案中主诉的是双鸭山市国土局不履行法定职责。根据本案事实，双鸭山市国土局已经对公衍宗举报的六起土地违法案件依法履行了调查处理的法定职责，并将处理结果反馈给了公衍宗。关于公衍宗请求法院判令双鸭山市国土局赔偿其进京上访的误工费、住宿费、交通费等费用，要求龙煤双矿公司违法犯罪给其造成的损失进行赔偿，要求龙煤双矿公司归还其土地优先承包经营使用权，请求法院判决双鸭山市国土局将发放给巩某某的38万土地补偿款退还给其本人，要求双鸭山市国土局给予其举报职务犯罪奖励20万元，请求法院判令双鸭山市国土局将其所开发的土地按不动产登记发证办证等诉讼请求均不属于本案的审理范围，不予审理。公衍宗可以另案诉讼或通过其他途径解决。综上，公衍宗要求双鸭山市国土局履行法定职责的理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。公衍宗申请再审称，其举报的上百份土地违法合同，双鸭山市国土局只查办了六份，没有完全查处，且查办时间超过60天。请求法院撤销原审判决，判令双鸭山市国土局依照土地管理法履行法定职责，把龙煤双矿公司签订的所有与本案有关的非法合同全部查完，按照土地管理法的相关规定进行处罚。双鸭山市国土局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回公衍宗的再审请求。龙煤双矿公司未出庭参加询问，亦未提交陈述意见。本院认为，公衍宗在本案中主诉的是双鸭山市国土局不履行法定职责。根据本案事实，双鸭山市国土局已经对公衍宗举报的六起土地违法案件依法履行了调查处理的法定职责，并将处理结果反馈给了公衍宗。公衍宗主张双鸭山市国土局未对其举报的全部案件予以查处，且已查处的六起案件超过法定的办案时限等，但未提供相应证据予以证实。原审判决驳回公衍宗的诉讼请求并无不当，公衍宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回公衍宗的再审申请。审 判 长 张俊伟审 判 员 李 刚审 判 员 马鸿达二〇一七年十一月三日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22257号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告周海军，男，1975年10月26日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(以下至判决主文前简称农行浦东分行)与被告周海军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行浦东分行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告周海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告周海军在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币28,526.34元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币28,526.34元【截止2015年10月6日，欠款本金25,190.54元，利息2,275.90元，滞纳金1,059.90元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告周海军未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告周海军未到庭应诉，本院对原告农行浦东分行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金人民币25,190.54元；二、被告周海军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币2,275.90元、滞纳金人民币1,059.90元；三、被告周海军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币513元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第919号
申请执行人龙秀，证件号码452526198109234808。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
龙秀与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙秀于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人龙秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第919号
申请执行人柯艳，证件号码441423197209010439。
被执行人马柳青，现羁押于柳州市第一看守所。
柯艳与马柳青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）南民初（一）字第470号已经发生法律效力。由于被执行人马柳青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柯艳向柳南法院申请强制执行，柳南法院委托本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产，本案暂无执行的可能。
本院认为，本案被执行人马柳青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柯艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马柳青新的财产线索，申请执行人柯艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初（一）字第470号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 李青彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第919号
申请执行人赵国苹，女，1988年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人东旭，男，1986年2月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵国苹与被执行人东旭机动车交通事故责任纠纷（2015）北执字第919号一案中，经执行，被执行人已执行完毕，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薛 岩
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第919号
申请执行人赵国苹，女，19，88年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人东旭，男，1986年2月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵国苹与被执行人东旭机动车交通事故责任纠纷（2015）北执字第919号一案中，经执行，被执行人已执行完毕，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薛 岩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第63号
原告：逄元波，男，1970年5月31日出生，汉族。
被告：莱阳市源丰建材厂。住所地：莱阳市热电厂院内。
负责人：盖文堂。
原告逄元波与被告莱阳市源丰建材厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄元波到庭参加了诉讼。被告莱阳市源丰建材厂经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月到被告处上班，现被告共欠原告工资7500元。被告拒付所欠工资，因此起诉，请求：1、判令被告支付工资7500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莱阳市源丰建材厂未提出答辩。
经审理查明：原告逄元波2013年4月到被告莱阳市源丰建材厂工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资7500元，因此原告于2013年7月离职。
2014年2月27日，原告逄元波申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（逄元波）的申请没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、仲裁决定书1份、送达回执复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告逄元波要求被告莱阳市源丰建材厂支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市源丰建材厂应向原告逄元波支付拖欠的工资7500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一四年七月十五日
书 记 员 辛柳 
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3915号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，地址灵武市中银欧景豪庭小区内。
负责人：冯继兵，分公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽珍，分公司副总经理。
委托诉讼代理人：马改华，分公司欧景豪庭项目部经理。
被告：王智靖，男，1984年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告王智靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年十一月三日
书记员 杨秀明
四川省米易县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1117号
申请执行人:何明富，男，1958年3月2日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人何明富与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特287号案件的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王安喆
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫12行终15号
上诉人（原审原告）秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。
上诉人（原审原告）秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区张湾乡桥头村*组，身份证号码:4112221973********。
被上诉（原审被告）三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡。
法定代表人介自东，该乡乡长。
委托代理人杨晓波，男，汉族，1978年3月17日出生，住陕州区。系该乡人大副主席。
委托代理人陈庆，河南长浩律师事务所律师。
上诉人秦秋孝、秦任铎因土地承包经营权纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人秦秋孝、秦任铎，被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府委托代理人杨晓波、陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为和诉求：秦任铎、秦秋孝请求确认三门峡市陕州区张湾乡人民政府于1998年耕地延包工作中，未对其确权发证的行为违法。
原审法院经审理查明：秦秋孝、秦任铎于2017年7月25日起诉至法院要求法院依法判令三门峡市陕州区张湾乡人民政府在1998年耕地延包工作中对原告的耕地确权工作没有确权发证的不作为行政行为违法。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。第七条规定，土地承包经营证的发放，在土地承包合同生效后由发包方将承包方案、承包合同等材料报乡（镇）人民政府，由乡（镇）人民政府农村土地管理部门初审，经过初审后向县级以上地方政府提出书面申请颁证。秦秋孝、秦任铎没有证据证明发包方已向乡政府申请颁证，其起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下，驳回秦秋孝、秦任铎的诉讼请求。
秦秋孝、秦任铎不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人秦秋孝、秦任铎上诉称：1、原审庭审中被上诉人的出庭人及代理人均表述本案涉及的权证已经发放。而原审法院并未采信。2、被上诉人承认发放了权证，原审法院应当确认上诉人已经完成了发证前的应尽义务。3、原审判决违反法律时效约束力的原则。被上诉人的行为应于1998年履行完毕，原审法院以2003年适用的农业部33号令来审查被上诉人的不作为行为,违反法律时效性的规定。请求撤销（2017）豫1281行初42号行政判决书，确认被上诉人在1998年耕地延包中，为对被上诉人发放耕地确权证明的行为系违法行为。
被上诉人陕州区张湾乡人民政府辩称：一、根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。上诉人没有向被上诉人申请过期诉讼请求中的要求被上诉人履行法定职责的相关内容，因此被上诉人不存在相关的行政不作为行为。二、根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十八条“一家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，有发包方持土地承包经营合同等材料申请。”根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门”的规定，土地承包权确权发证的申请人为发包方而不是承包方。三、关于行政法律的溯及力问题。根据《立法法》第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。被上诉人只有按照现行的法律规范去执行才能依法行政。
经审查，一审法院审判程序合法。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，确权发证应当依照申请进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项之规定，起诉被告不履行法定职责的案件，原告应提交其向被告提出申请的证据。本案中上诉人秦秋孝、秦任铎没有提交申请确权发证的证据。原审法院判决驳回诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人秦秋孝、秦任铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 贾永立
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐翠竹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00648号
申请执行人：吕勇，女，1975年3月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：徐松，男，1974年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）雨民一初字第00820号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐松的银行存款人民币5000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00648号
邹厚奇：
山东通达路桥工程有限公司：
申请执行人邹厚奇与被执行人山东通达路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第05193号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月三日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1358号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张淑芬，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼。被告张淑芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告张淑芬于2010年6月29日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款30,000.00元，约定还款日期为2011年6月20日，月息8.37‰，用途：玉米生产资料。此借款到期后，被告张淑芬一直没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告张淑芬偿还欠环城农商银行借款本金30,000.00元，截至到2016年5月3日利息25,302.51元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计55,302.51元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口详细信息一份，证明被告主体资格；
3、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告张淑芬未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告张淑芬未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年6月29日被告张淑芬以购买玉米生产资料为用途在吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社申请贷款30,000.00元，双方约定借款时间为2010年6月29日，到期日为2011年6月20日，借款利息为月利率8.37‰。该笔借款吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社如约履行了借款给付义务。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。上述借款到期后，经原告环城农商银行多次催收，被告张淑芬一直没有履行还款义务，截至2016年5月3日尚欠借款本金人民币30,000.00元，利息25,302.51元，本息合计55,302.51元。据此，原告环城农商银行向本院提起诉讼。
本院认为：被告张淑芬与原告环城农商银行订立借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告张淑芬未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑芬于本判决生效七日内给付欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息损失，利息计算方式为借款期限内按8.37‰计息，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息；
被告张淑芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,183.00元由被告张淑芬负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张淑芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年八月十八日
代理书记员 于 淼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00040号
再审申请人（一审原告）：卢建宏，男，2011年1月13日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
法定代理人：任泽珍（系再审申请人卢建宏母亲），女，1982年1月25日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
再审申请人（一审原告）：任泽珍，女，1982年1月25日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托代理人：田光林，重庆宏愿律师事务所律师，系特别授权。
再审申请人：（一审原告）魏明秀，女，1946年12月17日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托代理人：田光林，重庆宏愿律师事务所律师，系特别授权。
再审申请人（一审原告）：卢成后，男，1940年8月12日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托代理人：田光林，重庆宏愿律师事务所律师，系特别授权。
被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路，组织机构代码71163575-8。
负责人：杨国华，总经理。
再审申请人卢建宏、任泽珍、魏明秀、卢成后因与被申请人中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司（以下简称人寿保险巫山支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第02413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢建宏、任泽珍、魏明秀、卢成后申请再审称：原审判决后，再审申请人从卢先亮雇主杨永权处找到其同时购买的其他8张吉祥卡，所有吉祥卡均系被申请人工作人员范永梅代为签名和激活的，此系本案新证据；原审认定“死者卢先亮在吉祥卡签名处签名”事实认定错误，4张吉祥卡上的签名均系被告工作人员范永梅书写并代为激活；死者卢先亮并不知晓吉祥卡只能购买4份且需自己激活，其出事时亦符合承保条件，故原审适用《最高人民法院关于适用﹤保险法﹥若干问题的解释（二）》第四条认定诉争吉祥卡不符合承保条件，没有生效属适用法律错误；综上，请求撤销原判，再审予以改判。
本院认为，再审申请人提交签名为“童兆林”、“杨永权”的吉祥卡共8张，拟证明当日所购所有吉祥卡均系被申请人工作人员范永梅代为签名和激活。经审查，这8张吉祥卡上所载签名无法证明是被申请人工作人员范永梅代签并由其激活，更无法证明当天所购的所有吉祥卡均是范永梅代为签名，故本院不作新证据采信。
关于原审认定“死者卢先亮在吉祥卡签名处签名”是否错误的问题。经审查，在原审审理中，再审申请人主张该签名是被申请人工作人员范永梅代写，但并未举证予以证明，被申请人亦未认可。且本案诉争吉祥卡均由再审申请人持有并举示，在此情况下原审认定是卢先亮签名并无不当。因此，该项申请理由不能成立。
关于原审适用法律是否错误的问题。经审查，死者卢先亮支付保险费，被申请人工作人员将吉祥卡（B款）交付给卢先亮后，双方保险合同成立。但合同成立与合同生效是两个不同的法律概念。吉祥卡对保险合同的生效条件作出了明确约定，即“保险期间：本卡保险期间为一年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日后的第3日，且不能晚于投保激活之日之后30日”和“本卡供您投保（激活）使用，您需在本卡规定的最后投保（激活）日期之前根据本卡所提供的方式进行投保（激活），保险合同生效后方能享受保险保障”。据此约定，持卡人需按激活流程进行操作，在激活后保险合同生效。如果不进行激活，仅凭持有该卡并不代表该卡对应的保险合同生效。卢先亮并非第一次投保吉祥卡，且在同时购买的其他两张吉祥卡已投保激活的情况下，对于吉祥卡的激活生效方式是明知的。卢先亮在取得53116612xxxxxxxx、531166120xxxxxxx号吉祥卡后并未激活，导致合同未生效，责任在于投保人，故原审判决是正确的，法律适用并无不当，该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人卢建宏、任泽珍、魏明秀、卢成后的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢建宏、任泽珍、魏明秀、卢成后的再审申请。
审 判 长 徐万祥
审 判 员 冯 波
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冉玉蓉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2841号
原告程海根，男，汉族。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告薛虹，男，汉族。
被告薛俊德，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下称保险公司）。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和律师事务所律师。
委托代理人柴智博，陕西仁和律师事务所律师。
原告程海根与被告薛虹、薛俊德、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程海根的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1804元、误工费4260元、交通费95元、车损850元、鉴定费100元，共计7019元。2、诉讼费由被告承担。
被告薛虹的答辩意见：对事故认定书无异议，同意被告保险公司的答辩意见。
被告薛俊德在答辩期限内未予以答辩。
被告保险公司的答辩意见：事故车在我公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，我公司愿意赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年4月20日18时许，被告薛虹驾驶陕A7YM**号小型越野客车沿金山路由西向东行驶至前进路与胜利大街什字南50米左转弯时，与原告程海根驾驶二轮摩托车沿前进路由北向南行驶发生碰撞，致原告程海根受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告程海根在渭南市骨科医院门诊治疗，被诊断为：1、左侧髋部软损；2、左膝部软组织损伤；3、左侧胫骨平台外侧损伤；4、左膝积液。花费医疗费921元。随后原告程海根在同盛兴中医馆治疗，花费医疗费883元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第282号道路交通事故认定书认定，薛虹应负事故全部责任，程海根不负事故责任。原告程海根驾驶的二轮摩托车经渭南市渭价车鉴字[2016]318号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定结论为：车损为850元。花费鉴定费100元。又查，事故车辆陕A7YM**号车的实际车主系被告薛俊德，被告薛虹与被告薛俊德系父子关系。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人及投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告的医疗费。被告保险公司主张原告程海根在同盛兴中医馆治疗的花费，无医嘱，对此不予认可。
争议2、原告的误工费。原告诉请的误工费，被告保险公司主张原告的误工费未有证据支持，结合原告伤情误工费未有减少收入的证明，对误工费不予认可。
争议3、原告的交通费。被告保险公司主张认可30元。
争议4、原告的车损。被告保险公司主张原告提供的物价部门的鉴定结论书单方委托，不认可，原告的车损认可300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第282号道路交通事故认定书认定，薛虹应负事故全部责任，程海根不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告程海根的医疗费依据医疗费票据数1804元予以认定。对原告程海根诉请的误工费一节，根据原告程海根按照治疗的天数计算误工时间，每天按照80元计算。交通费酌情认定95元。对渭南市渭价车鉴字[2016]318号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，被告保险公司虽持异议，但未提供相应的证据支持其主张，对被告保险公司的主张不予采信，对该鉴定结论书予以认定。对原告程海根的各项损失2989元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告程海根根各项损失共计2989元。
二、鉴定费100元，由被告薛虹、薛俊德承担。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告薛虹、薛俊德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年八月十七日
书记员 高 甜
原 告 兰 某 甲 与 被 告 兰 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事裁定书
（2015）彭民初字第251号
原告：兰某甲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：兰某乙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告兰某甲诉被告兰某乙离婚纠纷一案中，因原告兰某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告兰某甲负担。
审判员 王月凤
二〇一五年三月二日
书记员 王佩琪
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第161号
原告王某甲，女，1977年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张某某，男，1974年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘勇、江琴，福建远东大成律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某某及其委托代理人刘勇、江琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1997年12月，原告父母招被告为婿。原、被告于1998年1月21日登记结婚，同年12月1日生育一子王某乙。被告婚后未尽子女抚养义务，多次离家出走，夫妻感情已破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍认识，在充分了解情况下结婚，婚姻存续十几年，双方有感情基础。原告所述被告多次离家出走无事实依据，事实是被告为家庭外出打工，且将工资收入悉数交付原告，被告有抚养子女。对原告陈述的其他部分事实无异议，不同意离婚。
经审理查明，1997年12月，原告父母招被告为婿，双方于1998年1月21日登记结婚，同年12月1日生育一子王某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高海宁
二〇一四年三月四日
书 记 员 周浚哲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。