wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1592号
原告：桂瑞临，男，1978年9月20日生，汉族，教师，住睢宁县。
委托代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：邹彬，男，1979年1月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：刘艳辉，男，1979年11月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告桂瑞临与被告邹彬、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂瑞临的委托代理人朱雪到庭参加诉讼，被告邹彬、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂瑞临向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳辉偿还原告借款本金43000元及利息（自2016年3月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告邹彬承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月2日，被告刘艳辉因购房需要，向原告借现金43000元，并于当日向原告出具借条一张，借条没有约定借款期限及利息，被告邹彬自愿提供担保，双方对担保责任方式及担保期限没有约定。2016年初，原告因急需资金周转，多次要求两被告偿还借款，但两被告均以种种理由推脱，至今分文未付。据此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告邹彬、刘艳辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2013年6月2日，被告刘艳辉向原告借款43000元，并出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限。该笔借款由被告邹彬提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限。因二被告均未偿还该笔借款，原告曾于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求被告邹彬、刘艳辉偿还借款，后因原告未按期补交诉讼费，该案按撤诉处理。原告再次起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，借条，（2016）苏0324民初2055-1号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘艳辉向原告桂瑞临借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向借款人主张权利。被告邹彬为该笔借款提供担保，担保时，双方未明确约定保证方式、范围和期限，应按照连带责任保证对借款承担清偿责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内向担保人主张权利，在保证期间届满前原告要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。关于利息，因本案借款未明确约定利息，原告于2016年3月24日向本院起诉主张权利后，被告仍未履行还款义务，故原告自2016年3月25日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告主张被告刘艳辉偿还借款本息及被告邹彬承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告邹彬、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳辉于本判决生效后十日内偿还原告桂瑞临借款43000元及利息（以43000元为本金，按照年利率6%从2016年3月25日计算至实际给付之日止）；
二、被告邹彬对上述借款承担连带保证责任，被告邹彬承担保证责任后，有权向债务人刘艳辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取874元，公告费600元，共计1474元，由被告邹彬、刘艳辉负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 龚红卫
审 判 员 李亚林
人民陪审员 周 皓
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 殷 波
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1592号原告：桂瑞临，男，1978年9月20日生，汉族，教师，住睢宁县。委托代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告：邹彬，男，1979年1月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告：刘艳辉，男，1979年11月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告桂瑞临与被告邹彬、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂瑞临的委托代理人朱雪到庭参加诉讼，被告邹彬、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂瑞临向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳辉偿还原告借款本金43000元及利息（自2016年3月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告邹彬承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月2日，被告刘艳辉因购房需要，向原告借现金43000元，并于当日向原告出具借条一张，借条没有约定借款期限及利息，被告邹彬自愿提供担保，双方对担保责任方式及担保期限没有约定。2016年初，原告因急需资金周转，多次要求两被告偿还借款，但两被告均以种种理由推脱，至今分文未付。据此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邹彬、刘艳辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2013年6月2日，被告刘艳辉向原告借款43000元，并出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限。该笔借款由被告邹彬提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限。因二被告均未偿还该笔借款，原告曾于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求被告邹彬、刘艳辉偿还借款，后因原告未按期补交诉讼费，该案按撤诉处理。原告再次起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，借条，（2016）苏0324民初2055-1号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘艳辉向原告桂瑞临借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向借款人主张权利。被告邹彬为该笔借款提供担保，担保时，双方未明确约定保证方式、范围和期限，应按照连带责任保证对借款承担清偿责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内向担保人主张权利，在保证期间届满前原告要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。关于利息，因本案借款未明确约定利息，原告于2016年3月24日向本院起诉主张权利后，被告仍未履行还款义务，故原告自2016年3月25日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告主张被告刘艳辉偿还借款本息及被告邹彬承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告邹彬、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳辉于本判决生效后十日内偿还原告桂瑞临借款43000元及利息（以43000元为本金，按照年利率6%从2016年3月25日计算至实际给付之日止）；二、被告邹彬对上述借款承担连带保证责任，被告邹彬承担保证责任后，有权向债务人刘艳辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取874元，公告费600元，共计1474元，由被告邹彬、刘艳辉负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  龚红卫审 判 员  李亚林人民陪审员  周 皓二〇一七年十月二十三日法官 助理  殷 波书 记 员  赵东方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1257号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙河市晨升再生资源利用有限公司。
法定代表人：秦会兴，该公司总经理。
委托代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘现国，男，汉族，1963年2月23日生，住河北省沙河市。
再审申请人沙河市晨升再生资源利用有限公司（以下简称晨升公司）因与被申请人刘现国赔偿款追偿纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
晨升公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。再审申请人与被申请人之间为合法的承揽合同关系，而非原二审认定的非法转包。双方签订的协议明确被申请人负责加工废钢，再审申请人每吨支付费用185元，故该协议实为承揽合同，不是非法转包。被申请人作为承揽人，应当对事故承担全部赔偿责任，双方签订的协议中明确约定：施工过程中，如发生火灾、违规操作造成损失，均由乙方刘现国负全责。被申请人与死者赵振友形成雇佣关系，其作为雇主应承担全部责任。事故发生后，经三方协商，由再审申请人代被申请人向死者家属支付52万元赔偿款，后又追加垫付部分赔偿款合计69万元，故再审申请人有权向被申请人追偿。（二）原二审法院遗漏了对《赔偿协议》效力的认定。《赔偿协议》合法有效，各方应按照协议履行。原二审法院无视该协议约定，判定再审申请人承担责任属于错误判决，且对该协议效力未予查明认定。（三）原二审法院适用法律错误。原二审法院根据《建筑拆除工程安全技术规范》认定双方关系为非法转包错误。本案不属于《建筑拆除工程安全技术规范》调整范畴，该规范第1.0.2.条明确规定适用范围为：本规范适用于工业与民用建筑、构筑物、市政基础设施、地下工程、房屋附属设施拆除的施工安全及管理。本案是设备拆除，不应适用该规范。且该规范属于技术指导规范，不属于法律、法规、规章，不应适用。故申请撤销原判决，依法改判或发回重审。
本院认为，赵振友死亡后，再审申请人、被申请人与赵振友家属经协商同意签订了《赔偿协议》，该协议的第二条、第三条约定再审申请人、被申请人向赵振友家属支付丧葬费、工亡补助金等赔偿费用，支付赵振友医疗费、停尸费。该协议的第二条、第三条并未明确上述费用是由再审申请人代被申请人向赵振友家属支付。虽然该协议第一条明确再审申请人与被申请人系承揽关系，被申请人对赵振友因事故死亡承担全部责任，但是本案案涉工程的拆除涉及相关人员的生命、财产安全，再审申请人承揽工程后进行转包，未尽到合理的安全注意义务，应承担相应的民事责任。综合上述分析，本院认为协议约定被申请人承担事故全部责任并不等同于其承担事故全部赔偿费用，再审申请人称其不承担赔偿费用，是代被申请人支付赔偿费用的理由不能成立，原审判令再审申请人与被申请人各承担一半赔偿费用并无不当。
综上，再审申请人晨升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沙河市晨升再生资源利用有限公司的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵鼎新
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第228号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1971年6月4日生，汉族，初中文化，安徽岩土工程有限责任公司员工。2013年11月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
辩护人朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
被告人席某，男，1981年12月25日生，汉族，初中文化，挖掘机司机。2013年11月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人何某、席某犯重大责任事故罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。2013年8月22日南京市鼓楼区人民检察院向本院申请延期审理，同年9月1日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁、相文娟出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人朱朝华、被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，安徽岩土工程有限责任公司（以下简称岩土公司）承接南京世茂房地产开发有限公司投资建设位于南京市鼓楼区南通路南京世茂外滩新城二期B地块桩基工程项目。被告人何某系岩土公司临时聘用人员，为该地块7号桩基工程的现场夜间班长。被告人席某系工地施工的挖掘机司机。
2013年11月12日19时许，在上述工地，被告人何某在未取得吊装作业指挥资�的情况下，指挥被告人席某操作PC200-7型挖掘机吊运钻机钻杆。被告人何某作业前未清除挖掘机大臂及铲斗范围内的障碍，亦未在该范围内设置警戒标志。被告人席某在其特种作业操作证已过期的情况下，违规用挖掘机进行吊装作业。在挖掘机将钻杆放置于地面时，钻杆压到横放于地面的自制铁质送桩器，致使送桩器一端弹起将工人吴仁件打到，致吴仁件头部受伤，后经南京医科大学第二附属医院抢救无效死亡。当晚20时许，民警接到医院电话报警，在医院将被告人席某抓获，在工地现场将被告人何某抓获。事故发生后，事故调查组出具调查报告，认定被告人何某未按照吊装作业规定安排专人负责现场管理，作业现场未设置警戒区，且在未取得特种作业操作资格证书的情况下，违章安排并指挥吊运作业，对事故发生负有主要责任。被告人席某在特种作业操作证书已�过期的情况下，仍然操作挖掘机作业，对事故发生负有重要责任。
上述事实，被告人何某、席某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、受案登记表、接处警工作登记表、案发到案经过、鉴定意见通知书、事故调查报告及批复、证明、租赁合同复印件、挖掘机驾驶证复印件、建筑机械安全使用规程、岩土公司安全生产管理制度汇编、安全操作规程、安全技术交底、谅解书、收条、刑事摄影照片，证人栗国均、张某、熊某、乔某、朱某、严某、刘某、万某、吴某的证言，法医学尸体检验鉴定书及被告人何某、席某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、席某在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所在单位已经对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对二被告人予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、席某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人何某的辩护人提出被告人何某事发后及时报警，对犯罪事实如实供述，应为自首的辩护意见，经查，根据现有证据可以确认，本案案发系被害人被送至医院就诊，抢救医生报警，而非何某报警，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人无前科劣迹，所在单位已经赔偿，并取得被害人亲属谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。综上，本院为维护安全生产、作业的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人何某、席某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人席某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 郭长根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 嵩
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民督字第00006号
申请人刘云凤。
被申请人邱智。
申请人刘云凤依据被申请人邱智2015年11月20日出具的借条，于2015年12月14日向本院提出支付令申请，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人邱智在收到支付令之日起十五日内向申请人刘云凤支付人民币24800元。
被申请人可在自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，被申请人逾期不提出异议又不履行支付令的，申请人可向人民法院申请执行。
本案受理费140元，由被申请人负担。
审判员 石刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐铭
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2134号
原告刘本玉，男，1964年8月1日出生。
被告何爱玲，女，1975年7月2日出生。
本院在审理原告刘本玉与被告何爱玲民间借贷纠纷一案中，原告刘本玉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘本玉撤回对被告何爱玲的起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告刘本玉负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄心怡
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第40号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人杨树勤，女，汉族，1974年10月17日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-42号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1684号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 白桂敏
二〇一三年四月十五日
书记员 梁 晨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1251号
申请执行人钱玉玲与被执行人陈伟远、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）嘉海商初字第1490号民事判决书，已发生法律效力。权利人钱玉玲于2016年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人已达成分期支付的执行和解协议，约定被执行人应归还申请执行人本息共计100000元，被执行人现已履行8000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016�浙04**执1251号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按时履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1251号
申请执行人钱玉玲
被执行人陈伟远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01490号，依法向被执行人陈伟远发出执行通知书，责令被执行人陈伟远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟远（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 朱建华
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00172号
申请执行人：袁文根，男，1968年8月25日生，汉族。
被执行人：樊龙龙，男，1988年1月28日生。
申请人袁文根与被执行人樊龙龙健康权纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2015）富民初字第00401号民事判决书发生法律效力后，申请人袁文根于2015年10月8日向我院申请强制执行，申请标的为赔偿款6317.92元。我院受理后，于2015年10月10日向被执行人樊龙龙送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经与申请人袁文根谈话，其同意放弃817.92元的赔偿款并自愿负担本案受理费50元，只要求被执行人樊龙龙给付赔偿款5500元。被执行人樊龙龙已交纳给付款5500元并缴纳了50元执行费。现申请人袁文根已领取了5500元赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00172号
申请执行人：袁某某。
被执行人：樊某某。
申请人袁某某与被执行人樊某某健康权纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2015）富民初字第00401号民事判决书发生法律效力后，申请人袁某某于2015年10月8日向我院申请强制执行，申请标的为赔偿款6317.92元。我院受理后，于2015年10月10日向被执行人樊某某送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经与申请人袁某某谈话，其同意放弃817.92元的赔偿款并自愿负担本案受理费50元，只要求被执行人樊某某给付赔偿款5500元。被执行人樊某某已交纳给付款5500元并缴纳了50元执行费。现申请人袁某某已领取了5500元赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕秀杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2735号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：马剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：王安，系该行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚远辉，系该行职员，一般授权代理。
被告陈铁良，男，1978年5月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告陈铁良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼，被告陈铁良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈铁良偿还原告信用卡透支本金18234.79元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈铁良于2015年1月16日向原告行申请办理信用卡，于2015年2月2日办卡成功，卡中心授信金额为20000元。被告于2015年11月20日至2015年12月3日累计消费透支20341元，该笔信用卡透支本金于2016年1月3日到期。免息期过后，被告未按时偿还该欠款，后经原告行多次电话催收及上户催收，双方签订了还款协议，被告于2016年4月20日还了1000元，于2016年5月22日还了200元，于2016年5月25日还了500元，此后未再按协议还款，至今仍结欠原告行信用卡透支本金18234.79元及利息（卡透支本金逾期后计收复利及罚息、滞纳金等，以系统自动计算为准）。鉴于被告不能履约，为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。
被告陈铁良未提出书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告陈铁良《信用卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、被告陈铁良信用卡交易明细查询表、被告陈铁良账户详细信息、被告出具的还款计划等证据，对原告提供的证据，被告陈铁良未到庭进行质证，本院依法审查后予以采信。结合原告代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年1月16日，被告陈铁良向原告于都农行申请办理金穗贷记卡，被告陈铁良在申请表上签名，并声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程及领用合约的规定。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告于都农行对被告陈铁良的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为62×××97的金穗贷记卡。后被告陈铁良多次持该信用卡消费，截止到2015年12月3日累计消费透支20341元，该笔透支本金于2016年1月3日到期。免息期过后，被告未能按时还款，经原告行多次催收，被告陈铁良于2016年4月1日向原告行出具了还款计划书，承诺在两个月内偿还该信用卡的欠款，于2016年5月20日前偿还10000元本金，剩余本息在2016年6月15日前还清。此后，被告陈铁良偿还了部分款项，但其于2016年5月25日还款500元后，未再按协议向原告偿还欠款，至今仍结欠原告行信用卡透支本金18181.51元。于都农行多次催款未果，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，原告于都农行与被告陈铁良签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告陈铁良发放了金穗贷记卡（赣通卡），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告陈铁良应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告陈铁良逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告陈铁良还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告陈铁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁良应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行金穗贷记卡（卡号：62×××97）透支本金18181.51元；
二、被告陈铁良按合同约定利率承担上述信用卡透支本金的利息，自2016年5月26日起计算至还款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告陈铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 员 彭 旭
二〇一六年十二月十九日
本件原本核对无异
代理书记员 张志江
代理书记员 钟倩玮
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4262号
上诉人（原审原告）深圳市维普进出口有限公司。
法定代表人周灿辉，该公司总经理。
委托代理人刘向东
被上诉人（原审被告）朱品东。
委托代理人陈燕。
上诉人深圳市维普进出口有限公司（以下简称维普公司）因与被上诉人朱品东劳动争议一案，上诉人维普公司不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第651号民事判决，向本院提起上诉，现已审理终结。
上诉人维普公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院（2015）深罗法民四（劳）初字第651号民事判决一、二项判决；二、本案一、二审诉讼费用由朱品东承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，维普公司和朱品东双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
维普公司向朱品东支付的2014年8月15日至2014年9月14日期间的工资低于深圳市同期最低工资标准1808元／月，维普公司应当补足支付680元。
关于朱品东收到维普公司的款项8218元为何名目，双方各持己见。维普公司主张该笔款项系双方调解达成的相应赔偿费用，包含了工资、经济补偿金等。朱品东对此不予确认，辩称该笔费用为维普公司支付给朱品东的销售差额。并提交茂名代理商的《款项说明》，8218元为茂名代理商同意将该笔销售差额交给朱品东。而朱品东在仲裁申请时明确请求茂名代理商的业务提成为6000元，维普公司根据业务核算，只同意业务提成为2678.37元。仲裁裁决和原审判决均进行裁决和判决，朱品东对此并无异议，维普公司和朱品东也未提起民事诉讼和上诉，双方对此项判决服判，本院予以确认。朱品东提交的《款项说明》有茂名代理商的黄秋燕和朱品东签字，维普公司不予认可，且茂名代理商也未出庭作证，无法证明该《款项说明》是茂名代理商的真实意思表示，且即使茂名代理商的销售产生差额，也应属维普公司的财产，茂名代理商、朱品东均无权支配，朱品东也未提交维普公司与朱品东对产生的销售差额的分配的相关约定，故对朱品东提交的《款项说明》不予采信。鉴于维普公司已经支付了朱品东的工资，双方进行了离职工资结算，以及双方签订的《离职证明》，朱品东确实也在离职后收到维普公司的8218元，维普公司主张8218元为离职相关补偿的主张可信度高，本院予以采信，故应从朱品东所应得的款项中予以扣除。
维普公司未与朱品东签订书面劳动合同，应支付朱品东2014年8月15日至2014年11月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额10874.44元，朱品东未对仲裁提起民事起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院依法确认维普公司应支付朱品东未签订书面劳动合同双倍工资差额10866.44元。
综上，上诉人维普公司的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第651号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第651号民事判决第五项；
三、上诉人深圳市维普进出口有限公司应支付被上诉人朱品东原审判决第一项、第二项、第三项、第四项款项共计14492.81元，扣除上诉人深圳市维普进出口有限公司已经支付的8218元，上诉人深圳市维普进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内共应支付6274.81元；
四、驳回上诉人深圳市维普进出口有限公司的其他上诉请求；
上诉人深圳市维普进出口有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市维普进出口有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2406号
原告齐淑娟，女，1985年出生，汉族，住夏津县。
被告徐法岭，男，1985年出生，汉族，住夏津县。
原告齐淑娟与被告徐法岭离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前了解不充分，被告脾气暴躁经常因生活琐事生气，没有建立起夫妻感情。曾于2013年11月份向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。判决以后，我仍然居住在娘家，女儿徐某某和我一起生活，被告一人生活没有能力抚养孩子。现起诉离婚，要求抚养孩子，分割家庭财产。
被告辩称，不同意离婚。共同生活期间和原告动过手，但没有原告说的严重，也没有打过孩子。如果离婚要求抚养孩子，自己承担抚养费，没有家庭财产。
经审理查明，原被告2008年3月6日登记结婚，2009年7月18日生育女孩徐某某。婚后因家庭琐事产生过矛盾，但双方陈述不一。2013年11月份原告曾向法院起诉离婚，法院审理后认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。判决书生效后，原被告没有继续在一起生活，现原告再次向法院起诉离婚。
原被告分居期间，原告带孩子生活，庭审时原告讲被告对自己及孩子不管不问，但被告表示，原告不告诉地址及联系方式，无法与原告取得联系，这期间自己也在外地打工。原告起诉离婚以后，被告到原告娘家接回孩子，庭审时女孩和被告在一起。
被告家中有原告的陪嫁物品被褥八床、豪爵125摩托车一辆。婚后购置了冰箱、电动三轮车、电脑（已坏）。经原被告对财产价值认定，原告要求被告给付价款2000元，被告当庭表示同意。
本院认为，原被告婚后产生矛盾没有妥善处理，影响了夫妻感情，原告两次向法院起诉离婚，说明原告对被告及其家庭失去信心，继续共同生活下去对双方都是一种伤害，因此，现原告起诉离婚，应予准许。离婚后原被告均要求抚养孩子，说明双方对孩子都有深厚的感情，庭审中也能看出孩子对被告有依赖性，且女孩现在和被告一起生活，可由被告抚养，抚养费自行承担。原告对孩子有探视权，被告应予协助。原告的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，归原告所有。婚后财产双方达成协议，由被告给付原告折款2000元，财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告齐淑娟与被告徐法岭离婚。
2、婚生女孩徐某某由被告徐法岭抚养，抚养费自行承担。原告齐淑娟有探视孩子的权利。
3、婚前陪嫁物品被褥八床、豪爵125摩托车归原告齐淑娟所有；婚后财产归被告徐法岭所有，被告徐法岭给付原告齐淑娟财产折款2000元。限判决生效后20日内过付。
案件受理费300元，由原告齐淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 苗金锋
人民陪审员 靳 鑫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张蒙蒙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00757-1号
申请执行人西安华盾信息技术有限公司。
法定代表人杨庆，系该公司总经理。
委托代理人同志杰，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人展二雷，陕西尧普律师事务所实习律师。
被执行人西安倚安信息技术有限公司。
法定代表人王继荣，系该公司总经理。
申请执行人西安华盾信息技术有限公司与被执行人西安倚安信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安倚安信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安华盾信息技术有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05820号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安倚安信息技术有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人西安倚安信息技术有限公司名下登记有车牌号为陕A×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2015）雁执字第00757号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00757号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安倚安信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00757号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宗成
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3009号
原告罗永权，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组，现住重庆市南川区大观镇铁桥村2组。
法定代表人陈中政，该公司经理。
被告张学强，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院受理的原告罗永权与被告重庆润忠农业开发有限公司、张学强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。在案件审理过程中，原告罗永权于2017年4月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告罗永权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗永权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永权撤诉。
案件受理费5元,由原告罗永权负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨帅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9334号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）尚春亮，男，1984年4月29日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张敏英，女，1984年1月30日生，汉族，住陕西省洛南县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人尚春亮、张敏英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第213号
上诉人（原审原告）张鸿利。
委托代理人刘志强，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂君。
上诉人张鸿利因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1984号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审认为，张鸿利与王桂君民间借贷纠纷一案与天津活立木股权投资基金管理合伙企业（简称活立木公司）涉嫌非法吸收公众存款案有关。经查，活立木公司合伙成员因涉嫌犯罪，已被天津市和平区公安局刑拘，其吸收资金已被冻结。天津市已成立该案的妥善处理工作小组，待查清全国各地民众相关信息后将集中兑现。张鸿利经王桂君介绍，与活立木公司独立签订电子合同，已经天津市和平区公安局确认，并查证了张鸿利的投资款额、利息结算、尚欠本金的情况，且已被登记。张鸿利的结算方式也是单独建立的银行卡号与与活立木公司单独结算。张鸿利在活立木公司享有债权，等待集中兑现，不应向中间人追偿。中间人王桂君作为本案的被告不适格，遂裁定：驳回张鸿利起诉。张鸿利不服，其上诉称，1、一审裁定认定事实错误，证据不足。本人于2010年12月出借给被上诉人王桂君2万元人民币，王桂君出具收据一张，王桂君仅支付2010年12月至2011年2月两个月利息外，其以种种理由拒不返还本金及剩余利息。很明显本案中借款人是王桂君，上诉人与被上诉人之间借贷合同成立，至于被上诉人王桂君与活立木公司签订的所谓电子合同，那是被上诉人王桂君与活立木公司之间的事情，与本案无关。2、一审程序违法。本案没有开庭审理，本人及代理人根本没有收到开庭的通知或传票，更谈不上参加案件审理。显然，本案审理违背公开审判原则，属程序违法。《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题�见》第187条规定：第二审人民法院……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。被上诉人王桂君服判。
本院经审理认为，上诉人经被上诉人介绍，与活立木公司签订电子合同，已经天津市公安局和平分局确认。上诉人所诉的2万元款项系投资于活立木公司，上诉人的投资款额，利息结算，尚欠本金清楚明了，且已被登记。因活立木公司涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件已由天津市公安局和平分局立案侦查，活立木公司合伙成员因涉嫌犯罪，已被天津市公安局和平分局刑拘，其吸收的资金已被冻结，账目已被查封。天津市已成立该案的善后处置工作组，待查清全国各地民众相关信息后，将集中兑现。故上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 李雅敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1323号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋兵，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄阳市第二十五中学，住所地，湖北省襄阳市襄城区檀溪路老龙堤。
法定代表人：管少英，该校校长。
委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。
原审被告：卢达初，男。
上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被上诉人襄阳市第二十五中学（以下简称第二十五中）、原审被告卢达初建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经本院二审查明，围绕本案所涉建设工程的经济往来，均在卢达初和第二十五中之间进行，江建公司与第二十五中的关系即建立在该基础之上。因此，本案实质应为建设工程施工合同结算纠纷。根据本案所涉条据的形成和内容，原判将其单列作为卢达初与第二十五中之间的民间借贷关系予以处理不当。本案应当对卢达初与第二十五中就本案建设工程所发生的经济往来进行核查，并对对帐的过程及结果予以调查，根据审理的情况进行判决。故原判查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00510号民事判决；
二、本案发回襄城区人民法院重审。
上诉人江苏省江建集团有限公司交纳的二审案件受理费11656元予以退回。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张诗怡
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第746号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，经本院决定于同年7月2日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]644号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：2015年5月2日8时许，被告人王某在绍兴市柯桥区夏履镇瑞丰银行自动取款机前，趁郑某将银行卡遗忘在自动取款机内且已输入密码之机，分两次取走卡内现金共计人民币5000元。案发后，被告人王某已将赃款5000元退还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，侬昌珍的证言，抓获经过，扣押发还清单，银行明细对账单，现场、短信、银行卡照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年七月十六日
书记员 孔宏伟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执611号
申请执行人：李兴江，男，现住肇东市。
被执行人：王伟，男，现住肇东市。
被执行人：于国霞，女，现住肇东市。
本院在执行李兴江与王伟、于国霞民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人王伟、于国霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年九月十日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执611号申请执行人：李兴江，男，现住肇东市。被执行人：王伟，男，现住肇东市。被执行人：于国霞，女，现住肇东市。本院在执行李兴江与王伟、于国霞民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人王伟、于国霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 刘德来审判员 郭瑞江二〇一七年九月十日书记员 韩文晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3051号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2545号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月27日1时许，因经济纠纷，被告人曾某酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市永和镇周坑村蔡某家中找其理论，后蔡某报�，民警到现场将被告人曾某抓获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人曾某的血液中乙醇浓度为195.05mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人曾某向本院预缴罚金人民币二万元。该事实有福建省行政罚款收据为证，本院予以确认。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、蔡志某、蔡自某的证言，现场笔录，辨认笔录、照片及说明，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气检测单，酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，户籍信息，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，予以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年9月26日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年九月二日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶�动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09257号
原告赵某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告罗某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶东菁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第26-1号
申请执行人：袁长寿。
被执行人：韩莉。
本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第34号裁决书，依法立案执行的申请执行人袁长寿与被执行人韩莉房屋买卖合同纠纷一案，为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）北执字第26号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第26-1号
申请执行人：黄兆良。
申请执行人：胡纯义，
被执行人：陈恒。
被执行人：广西桂鹿钢管股份有限公司。住所地：广西壮族自治区鹿寨县中心工业园二区。
本院在执行黄兆良、胡纯义申请执行陈恒、广西桂鹿钢管股份有限公司关于股权转让纠纷一案，经查被执行人的财产已被其他法院查封，现无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）北民二初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一五年六月十八日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第26-1号申请执行人徐春慧。被执行人潍坊冠通铁塔有限公司。法定代表人张秀芬，总经理。被执行人菏泽晨奇建材有限公司。法定代表人房民，总经理。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐春慧已向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人菏泽晨奇建材有限公司名下的土地及厂房（系轮候查封），此外查无其他可供执行的财产。因首位查封厂房案件尚在诉讼过程中，暂时难以对土地及厂房一并处置，该案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3664号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 国 良审 判 员 王 玉 华代理审判员 赵  嵩二〇一五年五月十四日书 记 员 刘凯存在
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1523号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，女，1972年4月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月28日被刑事拘留，同日转取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年4月，被告人王某某在未取得药监部门颁发的《药品经营许可证》的情况下，开始从香港等地购进黄道益活络油、保济丸、保胃丹、正露丸、胃仙U、无比滴、小林退热贴等药品，放置在福清市其经营的“某某生活馆”内销售。2014年8月28日，公安机关对“某某生活馆”进行检查时，当场查扣到黄道益活络油21盒、保济丸15盒、保胃丹7盒、正露丸11盒、胃仙U7盒、依马打正红花油10盒、无比滴27盒、小林退热贴14盒。经福州市食品药品监督管理局认定，上述药品属药品管理范围，“依马打正红花油”有经过国家局审批，其余7种药品均属未经批准进口的药品，均应按假药论处。至被查获时止，被告人王某某销售上述假药金额达2000余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人王某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年4月，被告人王某某在未取得药监部门颁发的《药品经营许可证》的情况下，开始从香港等地购进黄道益活络油、保济丸、保胃丹、正露丸、胃仙U、无比滴、小林退热贴等药品，放置在福清市其经营的“某某生活馆”内销售。2014年8月28日，福清市公安局对“某某生活馆”进行检查时，当场查扣到黄道益活络油21盒、保济丸15盒、保胃丹7盒、正露丸11盒、胃仙U7盒、依马打正红花油10盒、无比滴27盒、小林退热贴14盒。经福州市食品药品监督管理局认定，上述药品属药品管理范围，除“依马打正红花油”有经过国家局审批，其余7种药品均属未经批准进口的药品，均应按假药论处。截至被查获时，被告人王某某销售上述假药金额达2000余元。
2014年8月28日，福清市公安局在福清市某某店铺内抓获被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人翁颖的证言，销售系统记录、扣押物品清单、福州市食品药品监督管理局关于对“正露丸”等8种产品认定的批复、检查笔录、现场照片、户籍信息、到案经过以及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人王某某的家属主动代为向本院退出赃款人民币2000元，并缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某能够退出全部赃款，并自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年11月25日起至2014年12月24日止。）
二、未随案移送的扣押药品，予以没收，上缴国库。
三、被告人王某某的家属向本院退出的赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 吴炎芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 霞
附：本案相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第159号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人吕文武，系该银行职工。
被告孙立平。
被告田家峰。
被告高德明。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告孙立平、田家峰、高德明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱景明
二〇一五年三月三十日
书记员 李国英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3606号
原告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地丹阳市华南西19幢一单元201室。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人吴云霞，员工。
被告贾敏祥。
原告丹阳市天尧物业管理有限公司与被告贾敏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员孙云芳适用小额诉讼程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云霞到庭参加诉讼，被告贾敏祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是新世纪花园4幢2单元301室（建筑面积130.61㎡）的业主。2014年7月31日，新世纪花园业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告对新世纪花园提供物业服务，多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积0.5元／㎡的标准向原告缴纳物业管理费，委托服务期限两年，从2014年7月14日至2016年7月13日。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未能缴纳物业管理费，自2014年7月14日至2015年7月13日，共欠物业管理费784元。原告起诉要求被告立即给付此款。
被告贾敏祥未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告贾敏祥为新世纪花园4幢2单元301室的业主，该房屋建筑面积为130.61平方米。2014年7月31日，原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对新世纪花园小区提供物业服务，多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积0.5元／㎡的标准向原告缴纳物业管理费，委托服务期限两年，从2014年7月14日至2016年7月13日。之后，原告按合同约定提供了物业服务。被告拖欠原告2014年7月14日至2015年7月13日的物业服务费784元的事实清楚。被告贾敏祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告贾敏祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市天尧物业管理有限公司物业服务费784元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾敏祥负担（原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dfe40ba-5e09-47d4-9e4d-313dfcddd193&imgId=MWRmZTQwYmEtNWUwOS00N2Q0LTllNGQtMzEzZGZjZGRkMTkzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初486号
原告张珲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨福利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张珲与被告杨福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张珲、被告杨福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张珲诉称，2007年9月29日，被告驾驶无牌拖拉机行驶至招远市夏甸镇泥湾子村东，与原告驾驶的鲁FX0XXX摩托车相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定被告负事故的主要责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失25万元，并承担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求增加至40万元。
被告杨福利辩称，同意赔偿原告的合理损失，但现无能力赔偿；被告在事故发生后已赔偿原告5800元。。
经审理查明，2007年9月29日，被告驾驶无牌拖拉机行驶至招远市夏甸镇泥湾子村东，与原告驾驶的鲁FX0XXX摩托车相撞，致原告受伤。原告当日到招远市人民医院住院治疗7天，花医药费7934.6元；后转至山东省文登市整骨医院（以下称整骨医院）治疗至2008年1月4日，住院90天，花医药费75542.03元；2008年2月27日，原告第二次到整骨医院治疗至2008年4月23日，住院56天，花医药费40786.93元；2008年7月2日，原告第三次到整骨医院治疗至2008年7月16日，住院14天，花医药费732.3元；2009年6月30日，原告第四次到整骨医院治疗至2009年7月18日，住院18天，花医药费20502.36元；2010年7月19日，原告第五次到整骨医院治疗至2010年8月23日，住院35天，花医药费29026.55元；2011年7月4日，原告第六次到整骨医院治疗至2010年7月16日，住院12天，花医药费5857.85元；2012年2月20日，原告第七次到整骨医院治疗至2012年4月13日，住院53天，花医药费47325.54元；2013年8月28日，原告再次到招远市人民医院治疗至2013年9月4日，住院7天，花医药费9656.95元。后原告到招远市人民医院复查，花费462元。经招远市交警大队认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。2015年12月23日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为张珲脾切除构成八级伤残，左下肢构成九级伤残，左上肢构成十级伤残。伤后误工8个月，伤后需1人护理6个月。
另查明，原告系招金矿业股份有限公司夏甸金矿职工。自2007年9月29日至2015年10月6日因交通事故无法工作。原告住院治疗292天，招金矿业股份有限公司夏甸金矿向原告发放工资5169.38元；2006年至2012年度国有经济单位采矿业年均工资分别为29857元、34636元、39732元、43539元、50780元、58854元、63020元。护工工资为37元/天,住院伙食补助为本地6元/天、外地12元/天.2015年山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、工资表等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告驾驶的拖拉机与张珲驾驶的摩托车相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定被告杨福利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告肇事车辆未按规定投保交强险，原告在交强险责任限额内的经济损失应该由被告赔偿。原告的其他损失根据原被告在事故中的过错程度，以被告承担70%的责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本案原告实际住院天数为292天，故其误工、护理费用应据此予以计算。本次事故给原告造成的经济损失为残疾赔偿金214506元（31545元/年×20年×34%）、医药费250931.84元、误工费26966.1元【07年7934.6元（29857元/年÷365天×97天）+08年6642.52元（34636元/年÷365天×70天）+09年1959.36元（39732元/年÷365天×18天）+10年4174.97元（43539元/年÷365天×35天）+11年1669.48元（50780元/年÷365天×12天）+12年8545.92元（58854元/年÷365天×53天）+13年1208.6元（63020元/年÷365天×7天）-夏甸金矿发放工资5169.38元】、住院伙食补助费3420元【招远84元(6元/天×14天)+文登3336元(12元/天×278天)】、护理费10804元（37元/天×292天）、鉴定费2000元、交通费酌定为6000元，共计514627.94元，被告应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。尚余394627.32元以被告承担70%，即276239.59元为宜。扣除被告已赔偿的5800元，被告共应赔偿损失390439.59元（120000元+276239.59元-5800元）.原告要求过高部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨福利于本判决生效后10日内赔偿原告张珲各项损失390439.59元。
二、驳回原告张珲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由原告张珲负担87元，被告杨福利负担3563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月十四日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初486号原告张珲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨福利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告张珲与被告杨福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张珲、被告杨福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张珲诉称，2007年9月29日，被告驾驶无牌拖拉机行驶至招远市夏甸镇泥湾子村东，与原告驾驶的鲁FX0XXX摩托车相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定被告负事故的主要责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失25万元，并承担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求增加至40万元。被告杨福利辩称，同意赔偿原告的合理损失，但现无能力赔偿；被告在事故发生后已赔偿原告5800元。。经审理查明，2007年9月29日，被告驾驶无牌拖拉机行驶至招远市夏甸镇泥湾子村东，与原告驾驶的鲁FX0XXX摩托车相撞，致原告受伤。原告当日到招远市人民医院住院治疗7天，花医药费7934.6元；后转至山东省文登市整骨医院（以下称整骨医院）治疗至2008年1月4日，住院90天，花医药费75542.03元；2008年2月27日，原告第二次到整骨医院治疗至2008年4月23日，住院56天，花医药费40786.93元；2008年7月2日，原告第三次到整骨医院治疗至2008年7月16日，住院14天，花医药费732.3元；2009年6月30日，原告第四次到整骨医院治疗至2009年7月18日，住院18天，花医药费20502.36元；2010年7月19日，原告第五次到整骨医院治疗至2010年8月23日，住院35天，花医药费29026.55元；2011年7月4日，原告第六次到整骨医院治疗至2010年7月16日，住院12天，花医药费5857.85元；2012年2月20日，原告第七次到整骨医院治疗至2012年4月13日，住院53天，花医药费47325.54元；2013年8月28日，原告再次到招远市人民医院治疗至2013年9月4日，住院7天，花医药费9656.95元。后原告到招远市人民医院复查，花费462元。经招远市交警大队认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。2015年12月23日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为张珲脾切除构成八级伤残，左下肢构成九级伤残，左上肢构成十级伤残。伤后误工8个月，伤后需1人护理6个月。另查明，原告系招金矿业股份有限公司夏甸金矿职工。自2007年9月29日至2015年10月6日因交通事故无法工作。原告住院治疗292天，招金矿业股份有限公司夏甸金矿向原告发放工资5169.38元；2006年至2012年度国有经济单位采矿业年均工资分别为29857元、34636元、39732元、43539元、50780元、58854元、63020元。护工工资为37元/天,住院伙食补助为本地6元/天、外地12元/天.2015年山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、工资表等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告驾驶的拖拉机与张珲驾驶的摩托车相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定被告杨福利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告肇事车辆未按规定投保交强险，原告在交强险责任限额内的经济损失应该由被告赔偿。原告的其他损失根据原被告在事故中的过错程度，以被告承担70%的责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本案原告实际住院天数为292天，故其误工、护理费用应据此予以计算。本次事故给原告造成的经济损失为残疾赔偿金214506元（31545元/年×20年×34%）、医药费250931.84元、误工费26966.1元【07年7934.6元（29857元/年÷365天×97天）+08年6642.52元（34636元/年÷365天×70天）+09年1959.36元（39732元/年÷365天×18天）+10年4174.97元（43539元/年÷365天×35天）+11年1669.48元（50780元/年÷365天×12天）+12年8545.92元（58854元/年÷365天×53天）+13年1208.6元（63020元/年÷365天×7天）-夏甸金矿发放工资5169.38元】、住院伙食补助费3420元【招远84元(6元/天×14天)+文登3336元(12元/天×278天)】、护理费10804元（37元/天×292天）、鉴定费2000元、交通费酌定为6000元，共计514627.94元，被告应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。尚余394627.32元以被告承担70%，即276239.59元为宜。扣除被告已赔偿的5800元，被告共应赔偿损失390439.59元（120000元+276239.59元-5800元）.原告要求过高部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨福利于本判决生效后10日内赔偿原告张珲各项损失390439.59元。二、驳回原告张珲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原告张珲负担87元，被告杨福利负担3563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年八月十四日书记员 许锦杰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，系该行信贷员。
被告：王金武，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：朱兴龙，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：冯艳，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：佟吉友，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王金武、朱兴龙、冯艳、佟吉友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告王金武、朱兴龙、冯艳、佟吉友经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王金武、朱兴龙、冯艳、佟吉友立即偿还欠款本金37725.51元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告王金武、朱兴龙、冯艳、佟吉友对上述欠款承担连带责任；3.被告王金武、朱兴龙、冯艳、佟吉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月被告王金武、朱兴龙、冯艳、佟吉友因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2013年1月12日起至2014年3月12日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2013年1月12日按约向四被告分别发放贷款50000元。被告王金武至今还欠本金37725.51元。故原告诉至法院，要求被告王金武、朱兴龙、冯艳、佟吉友偿还原告欠款本息。
被告王金武、朱兴龙、冯艳、佟吉友未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告王金武、朱兴龙、冯艳、佟吉友未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告王金武、朱兴龙、冯艳、佟吉友接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。王金武、朱兴龙、冯艳、佟吉友组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王金武偿还原告贷款本金人民币37725.51元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王福国给付原告贷款本金37725.51元自2013年1月12日起至还款之日止应付的利息；
三、被告王金武、朱兴龙、冯艳、佟吉友对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第125-2号
申请执行人孙文兴。
被执行人茆中年。
申请执行人孙文兴与被执行人茆中年人身损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人茆中年应当给付申请执行人赔偿款114000元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，评估拍卖了被执行人茆中年所有的翻沙厂设备，并且以55200元抵偿给申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案件中，除依法拍卖被执行人翻沙厂设备外无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0162号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘玉梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈义华，男，汉族，1978年8月9日出生，住信阳市平桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余泽荣，女，汉族，1970年8月3日出生，住信阳市羊山新区。
陈义华因与余泽荣民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫15民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，本院按照再审申请人陈义华填写的送达地址确认书确定的送达地址和通讯方式，依法传票传唤再审申请人陈义华到庭接受询问，陈义华拒决收传票，也未到庭参加询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈义华撤回再审申请处理。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 温运沉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催12号
申请人苏州工业园区全方位精密模具有限公司。
申请人苏州工业园区全方位精密模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005325534718，出票日期为2015年8月13日，出票人为威海大宇电子有限公司，收款人为国坚（青岛）金属制品有限公司，付款银行为中信银行威海分行账务中心，出票金额为人民币4万元，汇票到期日为2016年2月13日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人苏州工业园区全方位精密模具有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费420元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年六月二十日
书记员 张 辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0440号
原告端明锁。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。
被告李金俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街29号。
负责人虞建平，该该公司经理。
委托代理人蔡立国，保险公司员工。
原告端明锁诉被告李金俊、中国人寿财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由代理审判员甘鹏程于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告端明锁及其委托代理人范培军、俞恩强，被告李金俊，被告保险公司的委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端明锁诉称，2015年2月20日9时10分许，被告李金俊驾驶苏D×××××号牌轿车与向西右拐往北的张荣娣驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐三轮车的端明锁受伤。经交警部门事故认定，被告李金俊负事故的全部责任，原告端明锁不负事故责任。原告受伤后被送至常州市金坛区中医医院治疗，现已出院在家休养。经原告了解，被告驾驶的车辆登记车主为李金俊，且已在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即赔偿原告事故各项损失人民币21299.83元；本案诉讼费由被告承担。
被告李金俊辩称，对事故发生及责任认定无异议，我所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保不计免陪。事故发生后我为原告垫付医疗费225元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保不计免陪。原告主张的部分费用过高，诉讼费保险公司不予承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月20日9时10分许，被告李金俊驾驶苏D×××××号牌轿车行驶至薛埠西坵与第三人张荣娣驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐三轮车的端明锁受伤。事故发生后，原告端明锁被送至常州市金坛区中医医院治疗，共花费医疗费9186.23元，其中被告李金俊垫付225元。2015年2月20日，常州市金坛区交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次事故李金俊负事故的全部责任，张荣娣、端明锁不负事故责任。
另查明，苏D×××××号牌轿车登记在被告李金俊名下，在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元，并投保不计免赔。2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。2012年度江苏其他制造行业在岗职工年平均工资为28480元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据七张、用药清单、常州市金坛区朱林镇唐王村委会、建休证明、个体工商户缴费手册、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故李金俊承担全部责任，端明锁不承担事故责任，本院确定李金俊承担事故责任的比例为100%。依据有关规定，医疗费应当扣除10%非医保用药由双方按照事故责任比例承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
9186.23元
医疗费票据七张
营养费
180元
住院18天，参照10元/天标准计算
住院伙补
324元
住院18天，参照18元/天标准计算
护理费
1080元
住院18天，参照60元/天标准计算
误工费
9633.6元
参见备注1
交通费
300元
本院酌定
以上合计
20703.83元
备注1、误工费：原告提交常州市金坛区朱林镇唐王村村委会出具的证明，能够证明原告从事制鞋业工作。根据原告住院天数及建休证明，原告误工期限为108天。本院参照2012年度江苏省制鞋业在岗职工年平均工资32560元，结合误工期108天，原告端明锁误工费应为32560元/365天*108天=9634.19元。原告主张9633.6元，本院予以支持。
原告端明锁上述损失合计20703.83元。医疗费9186.23元扣除10%即918.62元非医保用药，按照责任由被告李金俊承担。原告其余损失19785.21元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担。被告李金俊已先行垫付医疗费225元，仍需赔偿原告端明锁693.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告端明锁事故各项损失人民币19785.21元。
二、被告李金俊于本判决生效之日起15日内赔偿原告端明锁事故各项损失人民币693.62元。
三、驳回原告端明锁的其他诉讼请求。
案件受理费167元（已减半），由被告李金俊承担。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费334元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年八月十九日
书 记 员 肖 乔
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第23号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人黄玉琴，女，1976年8月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县，取保后审前住：内蒙古二连浩特市。被告人黄玉琴因涉嫌盗窃罪，于2015年1月24日被二连浩特市公安局刑事拘留，2015年1月29日被二连浩特市公安局取保候审，2015年3月18日被二连浩特市检察院取保候审，2015年4月15日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄玉琴犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日18时许，被告人黄玉琴在二连浩特市铁木真宾馆内洗浴完毕更衣时，听见女部更衣室北侧衣柜上有一部手机响动，因女部更衣室内仅有她一人，随即产生盗窃手机的想法，其穿好衣服后，将该手机调成静音模式后放在洗漱用具包内并带回家，藏匿于家中床单下。经二连浩特市价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币4300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人身份证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、证人董某、杨某证言、被害人邢某陈述、二连浩特市公安机关的勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉琴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二连浩特市人民检察院指控被告人黄玉琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人黄玉琴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄玉琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎东林
代理审判员 韩 萌
代理审判员 赵海荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 王晓娟
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第23号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人薛某某，户籍所在地：长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日13时许，被告人薛某某在长春市二道区晨宇科技城一楼科惠苹果专卖店内，趁被害人毛某某不备，盗走热火牌充电宝一个，续航电池保护壳一个，三角牌耳机一副。经鉴定，上述物品共计价值人民币440元。
当日14时40分许，被告人薛某某在长春市二道区晨宇科技城2073店铺，趁被害人郑某某不备，盗走蓝魔牌平板电脑一个。经鉴定，该平板电脑价值人民币2480元。
当日16时许，被告人薛某某在长春市二道区晨宇科技城4114店铺，趁被害人温某某不备，盗走维尔晶牌迷你音箱一个，QYG牌移动电源一个，宝格石牌移动电源一个经鉴定，上述物品共计价值人民币360元。
当日17时许，被告人薛某某在长春市二道区晨宇科技城4020店铺，趁被害人杨某某和贾某某不备，欲盗窃苹果5S手机一部。后被发现未得逞。经鉴定，该苹果5S手机值人民币4150元。
另查明，被告人薛某某所盗窃的物品均被侦查机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过、被害人毛某某、郑某某、温某某、述某某、证某某、贾某某、刘某某证言笔录、现场指认笔录、长价认刑字第1411098号价格鉴定结论书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某盗窃他人财务，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人薛某某盗犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人薛某某盗窃苹果5S手机未遂的犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第十二条之规定，盗窃未遂只有以数额巨大的财物或珍贵文物为盗窃目标才应依法追究刑事责任，故该起盗窃行为亦不应以盗窃罪未遂论处。被告人薛某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋东昇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7243号
原告：北京派格斯玩具有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨芳静，经理。
委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被告：济南市妇女儿童活动中心，住所地济南市。
法定代表人：王琳，主任。
委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。
原告北京派格斯玩具有限公司（以下简称：派格斯公司）与被告济南市妇女儿童活动中心（以下简称：妇女儿童中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告派格斯公司法定代表人杨芳静的委托诉讼代理人谢汝俏，被告妇女儿童中心法定代表人王琳的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派格斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失893119元；2、诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年9月25日签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告济南市网球馆用于儿童游乐园项目经营，被告承诺其出租行为已经有关部门批准，符合法律规定。原告签订合同后，随即安装设备开始经营，并向被告交纳房租，但原告现经了解得知被告出租房屋存在违反法律和行政法规的强制性规定等无效情形，双方签订的合同应属无效。原告为履行该合同，投入了300余万元的设备，花费了数十万元的运费、安装费用，并支出了巨额的运营成本，合同无效后，还将产生新的巨大损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告妇女儿童中心辩称：合同无效并不是导致原告安装的设备被拆除的直接或者唯一原因，且原告对导致合同无效也有一定过错，应承担相应的责任。因欠付租金及电费，被告有权要求原告将承租的房屋返还给被告，这也是被告在（2016）鲁0103民初3104号案件中起诉的理由。
本院经审理认定事实如下：2013年年9月25日，妇女儿童中心与派格斯公司签订房屋租赁合同，妇女儿童中心将坐落于济南市网球馆、建筑面积1200平方米的房屋出租给派格斯公司用于儿童游乐项目的经营，租赁期限五年，自2013年10月1日至2018年9月30日。妇女儿童中心出租的涉案房屋有山东省临时建设工程规划许可证，编号：（2007）鲁01-02-5，有效期至2009年10月19日止。
2016年5月10日，妇女儿童中心将派格斯公司诉至本院，要求解除与派格斯公司签订的租赁合同并判令派格斯公司支付租金、滞纳金及电费等。本院经审理，于同年11月3日作出（2016）鲁0103民初3104号民事判决，认定原、被告签订的租赁合同因涉及的房屋已超过临时建筑的使用年限而无效，同时判令派格斯公司支付妇女儿童中心房屋占有使用费366500元、电费40951.2元，并于判决生效之日起30日内腾出涉案房屋交与妇女儿童中心。现该判决已发生法律效力。
案件审理过程中，派格斯公司申请对涉案房屋中安装的设施、设备相关材料拆除后减损的价值及拆除、搬运、运输、仓储等费用进行鉴定。经本院委托，山东弘裕建设项目管理有限公司于2017年5月28日出具鲁弘裕法鉴字【2017】第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案房屋中安装的设施、设备相关材料拆除后减损的价值及拆除、搬运、运输、仓储损失为893119元。
上述事实，有房屋租赁合同、（2016）鲁0103民初3104号民事判决书、鲁弘裕法鉴字【2017】第003号司法鉴定意见书及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告签订的房屋租赁合同已经本院（2016）鲁0103民初3104号民事判决认定为无效合同，该租赁合同自始即没有法律约束力。虽然被告对涉案房屋超过临时建筑使用年限仍然与原告签订租赁合同导致合同无效存有过错，但合同无效不是原告腾出涉案房屋从而导致安装的设施、设备价值减损的直接和唯一原因，被告不及时交纳房屋占有使用费和电费才是导致双方合同无法继续履行的最初原因和重要因素，因此妇女儿童中心和派格斯公司对损失的形成均有过错。本院根据合同的性质、损失的大小及当事人的主观过错等因素，酌定派格斯公司承担损失70%的责任，妇女儿童中心承担损失30%的责任，即妇女儿童中心赔偿派格斯公司损失267935.7元（893119元×30%），对派格斯公司要求的超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告济南市妇女儿童活动中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京派格斯玩具有限公司损失267935.7元。
驳回原告北京派格斯玩具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元、鉴定80000元，由原告北京派格斯玩具有限公司负担64785元，被告济南市妇女儿童活动中心负担27765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 司兴菊
人民陪审员 江淑媛
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 于 婷