wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第501号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1977年10月25日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，个体经营户。因本案于2013年11月7日被取保候审，2014年11月6日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年9月份，被告人沈某某在位于汕头市龙湖区鸥汀街道流美17横巷1号其所经营的汕头市龙湖区康健药店，向一陌生男子（另案处理）先后二次购进24瓶“肚痛健胃整肠丸”并销售，至同年11月7日案发，被告人沈某某销售出13瓶“肚痛健胃整肠丸”。同年11月7日，公安机关在上述药店查获了被告人沈某某还未销售出去的11瓶“肚痛健胃整肠丸”。
经汕头市食品药品监督管理局对上述查获的药品进行鉴定，上述查获的“肚痛健胃整肠丸”属未取得进口批准的药品，依据《药品管理法》第48条第三款第（二）项的规定，依法应以假药论处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某某的证言；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、检查笔录、扣押物品清单、缴获药品的拍照；汕头市食品药品监督管理局出具的《关于委托鉴定非法进口药品相关情况的复函》；汕头市龙湖区康健药店的个体工商户营业执照、药品经营许可证、卫生许可证；公安机关说明材料、户籍材料；被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须经过批准而未经批准进口的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人沈某某犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对其可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项的规定，判决如下：
被告人沈某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第360号
申请执行人何小明，男，汉族，生于1963年，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘跃明，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
案由建工合同
本院受理何小明申请执行（2014）绵民终字第456号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘跃明的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
'
审判员 赵礼华
二〇一四年五月十九日
书记员 许 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第360号申请执行人何小明，男，汉族，生于1963年，住四川省南充市嘉陵区。被执行人刘跃明，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。案由建工合同本院受理何小明申请执行（2014）绵民终字第456号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘跃明的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。‘审判员  赵礼华二〇一四年五月十九日书记员  许 涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初723号
原告河西堡镇力天二部粮油店。
经营者李兴忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县河西堡镇三江源火锅店。
经营者胡小燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘文学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告河西堡镇力天二部粮油店与被告永昌县河西堡镇三江源火锅店、刘文学买卖合同纠纷一案中，原告河西堡镇力天二部粮油店于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河西堡镇力天二部粮油店以与被告永昌县河西堡镇三江源火锅店达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河西堡镇力天二部粮油店撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告河西堡镇力天二部粮油店负担。
审判员 孟兆龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁 佩
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1495号
申请执行人倪青仙。
被执行人胡晶晶。
倪青仙与胡晶晶民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）杭经开商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪青仙于2015年9月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人胡晶晶名下没有可供执行的财产且至今未主动申报任何其他财产信息。2015年1月6日本院作出将被执行人胡晶晶纳入全国法院失信被执行人名单库的决定，限制其相应权利，2016年1月11日，本院决定将被执行人胡晶晶纳入公安协助控制被执行人系统。2016年1月6日约谈申请人，申请人表示同意本院终结本次执行程序。
胡晶晶至今尚欠案款21466.5元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1495号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘洁颍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9930号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李平，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3963.99元、利息和复息4262.31元、滞纳金113.85元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月13日，以上各项欠款总金额为8361.15元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李平、2012年10月17日；
二、卡号：62×××14；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月13日，被告拖欠信用卡本金3963.99元、利息和复息4262.31元、滞纳金113.85元、其他费用21元，上述各项欠款合计为8361.15元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3963.99元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月13日，利息和复息4262.31元、滞纳金113.85元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第853号
原告张纪涛。
被告郭永儒。
原告张纪涛与被告郭永儒民间借贷纠纷一案，本院于××××年×月×日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪涛到庭参加了诉讼，被告郭永儒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭永儒于2012年7月10日向原告借款15000元。借款期间，原告多次向被告催要借款，但被告都以各种理由拒绝偿还拖欠至今。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款15000元。诉讼费用由被告承担。
被告郭永儒未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交借条一份，用以证明被告借款事实。
经审理查明，被告郭永儒于2012年7月10日向�告张纪涛借款15000元，并出具借条一份：“欠条今郭永儒欠张纪涛现金15000元.壹万伍仟元整.郭永儒日期：2012.7.10”。经催要被告郭永儒以各种理由不偿还欠款，故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款。
上述事实有原告提交的借据与庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郭永儒向原告借款15000元，并签订书面借据，形成债权债务关系，属民间借货，依法应予保护。被告借原告款事实清楚，证据确实充分，对该欠款被告应当清偿。
被告郭永儒经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭永儒于本判决生效后五日内偿还原告张纪涛欠款15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭永儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十月十四日
书记员 张 凡
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执609号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人张碧蓉
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初69号刑事判决书，责令被执行人张碧蓉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张碧蓉在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 希
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终00304号
上诉人（原审被告）：杭州颐高数码旗舰市场恒博电脑商行。经营地址：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号（杭州颐高数码旗舰市场*****号）。经营者：吕伟平，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市虎鹿镇三星村蒋村桥**号，公民身份号码：3307241974********。
被上诉人（原审原告）：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路**号。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。
上诉人杭州颐高数码旗舰市场恒博电脑商行为与被上诉人深圳雷柏科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2015)杭西知民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理。2015年２月19日，上诉人杭州颐高数码旗舰市场恒博电脑商行向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州颐高数码旗舰市场恒博电脑商行撤回上诉。浙江省杭州市西湖区人民法院(2015)杭西知民初字第244号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杭州颐高数码旗舰市场恒博电脑商行负担。上诉人杭州颐高数码旗舰市场恒博电脑商行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1840号
原告刘某。
委托代理人吴煊军。
被告孙某甲。
法定代理人孙某乙，系被告之父。
法定代理人于某，系被告之母。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吴煊军、被告孙某甲及其法定代理人孙某乙、于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，我曾于2012年10月份向岱岳区人民法院提出离婚请求，法院审理后以（2012）岱民初字第2673号民事判决书作出不准离婚的判决，自判决生效至今仍未和好。为解除这名存实亡的夫妻关系，特再次起诉与被告离婚，请法院准许我的诉求。
被告孙某甲辩称，双方感情一直很好，不同意离婚，如离婚原告应赔偿我方精神损失60万元及近11个月的生活费。
经审理查明，2011年7月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产为：一二三式组合沙发一套，梳妆台一个，奥马冰箱一台，洗衣机一台，海信29寸彩电一台，天线一个。原被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告曾于2012年10月10日起诉与被告离婚，本院依法作出（2012）岱民初字第2673号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方并未和好，两人自2012年3月份分居至今。庭审中被告的法定代理人陈述，原告的母亲经常打被告。被告怕挨打，自2012年阴历八月二十九日回娘家后便一直未回，原告亦未曾前来叫过。另查明，原告刘某的母亲翟某是贰级肢体残疾人，家庭贫困，靠低保待遇维持生计。
以上事实，有原告及被告法定代理人陈述、泰安市岱岳区婚姻登记处结婚证明、常住人口公民身份号码登录表、（2012）岱民初字第2673号民事判决书、中华人民共和国残疾人证、徂徕信用社营业部低保证明等在卷证实。由于双方分歧较大、各持己见，致使本案不能当庭调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2012年10月诉来本院要求与被告离婚，本院为促其和好，判决不准双方离婚，后双方关系并未改善，且被告一直未回家，两人一直处于分居状态。现原告再次起诉与被告离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予支持。庭审中，被告的法定代理人以赔偿精神损失费60万元及11个月的生活费作为离婚条件，不但于法无据，更远远超出原告家庭承受能力范围，不合情理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某甲离婚。
二、被告孙某甲婚前个人财产：一二三式组合沙发一套，梳妆台一个，奥马冰箱一台，洗衣机一台，海信29寸彩电一台，天线一个，归被告孙某甲所有。
三、原告刘某一次性给付被告孙某甲经济帮助5000元。限自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 霞
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保527号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈龙，行长。
委托代理人：李哲昱，男，汉族，1984年8月15日出生，该公司员工。
委托代理人：张琦，女，汉族，1989年10月5日出生，该公司员工。
被申请人：山西鑫晋通电动车有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路119号1幢1层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：聂平，总经理。
被申请人：运城市顺达通汽贸有限公司，住所地运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村，统一社会信用代码：×××。
被申请人：昝登峰，男，汉族，1977年3月3日出生，住山西省运城市。
被申请人：聂平，男，汉族，1965年11月12日出生，住山西省太原市万柏林区西矿街61号3楼65号，身份证号：×××。
被申请人：陈颖，女，汉族，1972年12月30日出生，住山西省太原市。
被申请人：陈嵩，男，汉族，1976年5月18日出生，住山西省太原市。
被申请人：和淑慧，女，汉族，1980年11月27日出生，住山西省太原市。
被申请人：周晶，男，汉族，1954年11月12日出生，住山西省太原市。
被申请人：聂继平，女，汉族，1961年1月11日出生，住山西省太原市。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西鑫晋通电动车有限公司、运城市顺达通汽贸有限公司、昝登峰、聂平、陈颖、陈嵩、和淑慧、周晶、聂继平银行存款3228652.4元银行存款或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人聂平、陈颖、被申请人周晶、聂继平的房产信息；被申请人聂平，昝登峰、山西鑫晋通电动车有限公司的车辆信息。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人聂平、陈颖位于太原市万柏林区西矿街闫家沟61号4单元4层65号（房权证字第：00339747）的房屋；查封被申请人周晶、聂继平名下位于太原市迎泽区新建南路7号新泽公寓南楼2单元2幢中单元1层9号（房权证字第：00050604）的房屋，查封期限为三年；
二、如本裁定第一条中所述财产不能实现保全目的，查封被申请人聂平×××号车辆，查封期限为二年；
三、如本裁定第一、二条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人聂平×××号车辆，查封期限为二年；
四、如本裁定第一、二、三条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人聂平×××号车辆，查封期限为二年；
五、如本裁定第一、二、三、四条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人昝登峰×××号车辆，查封期限为二年；
六、如本裁定第一、二、三、四、五条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人昝登峰×××号车辆，查封期限为二年；
七、如本裁定第一、二、三、四、五、六条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人昝登峰×××号车辆，查封期限为二年；
八、如本裁定第一、二、三、四、五、六、七条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人山西鑫晋通电动车有限公司×××号车辆，查封期限为二年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨业平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3050号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋梁1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：廖源、周艳，系该单位工作人员。
被告：谢更新，男，1971年5月3日出生，汉族，住建德市。
被告：方仁仙，女，1979年12月31日出生，汉族，住建德市。
被告：谢永生，男，1947年12月2日出生，汉族，住建德市。
被告：陈平，男，1978年10月20日出生，汉族，住建德市。
被告：卢丹，女，1977年12月28日出生，汉族，住建德市。
被告：徐卫建，男，1964年5月10日出生，汉族，住建德市。
被告：谢惠英，女，1965年12月20日出生，汉族，住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与谢更新、方仁仙、谢永生、陈平、卢丹、徐卫建、谢惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的诉讼代理人廖原，被告谢更新、方仁仙到庭参加诉讼；被告谢永生、陈平、卢丹、徐卫建、谢惠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求为：1.被告谢更新、方仁仙、谢永生立即归还借款本金249554.31元，支付利息（包括罚息）192615.65元（该利息、罚息计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计付）；2.被告陈平、卢丹、徐卫建、谢惠英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由七被告负担。事实和理由：2014年4月23日，被告谢更新、方仁仙、谢永生、陈平、卢丹、徐卫建、谢惠英与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：由原告民泰银行向被告谢更新、方仁仙、谢永生发放贷款人民币500000元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月15日止，借款利率为月利率12.33‰。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为付息日，逾期按逾期罚息利率计收复息。被告陈平、卢丹、徐卫建、谢惠英为被告谢更新、方仁仙、谢永生提供连带责任担保。原告于同日向被告谢更新、方仁仙、谢永生发放了借款500000万元。此后，被告谢更新、方仁仙、谢永生先后归还了部分借款本金和利息，现尚欠原告民泰银行借款本金249554.31元及利息192615.65元（该利息、罚息计算至2017年6月20日，此后利息另行计算）未归还。被告陈平、卢丹、徐卫建、谢惠英也未履行担保责任。
被告谢永生、陈平、卢丹、徐卫建、谢惠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院查明的事实与原告民泰银行所述一致。
本院认为，原告已经依约定向被告谢更新、方仁仙、谢永生发放了借款，现被告谢更新、方仁仙、谢永生未按期还清借款本息，被告陈平、卢丹、徐卫建、谢惠英也未履行保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢永生、陈平、卢丹、徐卫建、谢惠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢更新、方仁仙、谢永生于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金249554.31元，并支付利息（包括罚息）192615.65元（该利息、罚息计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的相关规定及借款合同约定另行计付）；
二、被告陈平、卢丹、徐卫建、谢惠英对被告谢更新、方仁仙、谢永生上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费7933元，减半收取计3967元，由谢更新、方仁仙、谢永生、陈平、卢丹、徐卫建、谢惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪 叶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3837号
原告江福贵，男，汉族，1968年10月4日出生，住安徽省寿县。
被告陈红，女，汉族，1986年8月25日出生，住长垣县。
原告江福贵因与被告陈红民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向陈红送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年9月21日对本案公开开庭进行了审理。江福贵、陈红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
江福贵诉称，2016年初，其与陈红在江苏打工时认识并确立恋爱关系，陈红让其帮忙还20000元的贷款，其将20000元交于陈红后，陈红打下收条一份，后江福贵要求与陈红定亲，陈红以父母不同意为由拒绝，其向陈红追要该欠款，陈红先是口头答应，但一直未予偿还，故诉至法院，请求法院判令陈红偿还借款20000元。
陈红辩称，江福贵提供的收条系复印件，且不是其书写，其也没有向江福贵借款，应依法驳回江福贵的诉讼请求。
依据江福贵、陈红的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：江福贵要求陈红偿还借款20000元有无事实根据及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，江福贵向本院提供的证据有：1、通话录音光盘一张；2、微信语音聊天光盘一张；3、短信聊天记录三页；4、陈红本人于2016年8月26日向江福贵出具的收条复印件一份，5、日照浩德司法鉴定所文书鉴定意见书一份；据此证明与江福贵微信语音聊天的“笨笨”是陈红，收条是陈红书写，陈红向江福贵借款的事实。
针对庭审焦点，陈红向本院提供的证据有：手机录音光盘一份，证明2016年8月25日的收条不是其所打。
陈红对江福贵提供的证据均有异议，认为证据1、2、3中的聊天内容均不能证明其向江福贵借款的事实，认为证据4的收条系复印件，证据5恰能证明收条不是其本人书写。
江福贵对陈红提供的证据有异议，认为陈红给其打条是事实，即使没有原件，通话录音、语音、短信聊天都可以证明其借给陈红20000元是存在的。
江福贵与陈红所提供证据材料均已经庭审综合质证，对相关有效证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年初，江福贵与陈红在江苏打工时认识，江福贵称陈红让其帮忙还20000元的贷款，其将20000元交于陈红后，陈红于2016年8月26日打下收条一份（收条落款时间为2016年8月25日），后江福贵要求与陈红定亲，陈红以父母不同意为由拒绝，其向陈红追要该借款，陈红先是口头答应，但一直未予偿还，故诉至法院，请求法院判令陈红偿还借款20000元。陈红辩称江福贵提供的收条系复印件，且不是其书写，其也没有向江福贵借款，应依法驳回江福贵的诉讼请求，双方由此发生纠纷。
另查明，江福贵曾于2017年4月19日向本院提起诉讼，并委托本院对2016年8月25日的收条笔迹是否为陈红所写进行鉴定，本院于2017年7月3日委托日照浩德司法鉴定所对江福贵申请内容进行鉴定，日照浩德司法鉴定所于2017年7月20日出具日照浩德司法鉴定所【2017】文鉴字第567号文书鉴定意见书，鉴定意见为“送检的标称日期为‘2016、8、25’、标的金‘贰万元整’《收条》上字迹系复制字迹基础上描写形成；复制部分字迹源自陈红笔迹，手（描）写部分笔迹所属不能确定”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。江福贵称陈红向其借款20000元，但其所出具的收条系复印件，本院无法核实收条的真实性，江福贵所提供的其他证据中陈红亦没有明确承认向江福贵借款，江福贵提供的证据不能相互印证证明陈红向江福贵借款20000元的事实，且陈红对借款一事不予认可，故对江福贵要求陈红偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：
驳回江福贵的诉讼请求。
案件受理费300元，由江福贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王冬冬
人民陪审员 王振中
二〇一七年十月二十日
书 记 员 侯依萍
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3837号原告江福贵，男，汉族，1968年10月4日出生，住安徽省寿县。被告陈红，女，汉族，1986年8月25日出生，住长垣县。原告江福贵因与被告陈红民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向陈红送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年9月21日对本案公开开庭进行了审理。江福贵、陈红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。江福贵诉称，2016年初，其与陈红在江苏打工时认识并确立恋爱关系，陈红让其帮忙还20000元的贷款，其将20000元交于陈红后，陈红打下收条一份，后江福贵要求与陈红定亲，陈红以父母不同意为由拒绝，其向陈红追要该欠款，陈红先是口头答应，但一直未予偿还，故诉至法院，请求法院判令陈红偿还借款20000元。陈红辩称，江福贵提供的收条系复印件，且不是其书写，其也没有向江福贵借款，应依法驳回江福贵的诉讼请求。依据江福贵、陈红的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：江福贵要求陈红偿还借款20000元有无事实根据及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，江福贵向本院提供的证据有：1、通话录音光盘一张；2、微信语音聊天光盘一张；3、短信聊天记录三页；4、陈红本人于2016年8月26日向江福贵出具的收条复印件一份，5、日照浩德司法鉴定所文书鉴定意见书一份；据此证明与江福贵微信语音聊天的“笨笨”是陈红，收条是陈红书写，陈红向江福贵借款的事实。针对庭审焦点，陈红向本院提供的证据有：手机录音光盘一份，证明2016年8月25日的收条不是其所打。陈红对江福贵提供的证据均有异议，认为证据1、2、3中的聊天内容均不能证明其向江福贵借款的事实，认为证据4的收条系复印件，证据5恰能证明收条不是其本人书写。江福贵对陈红提供的证据有异议，认为陈红给其打条是事实，即使没有原件，通话录音、语音、短信聊天都可以证明其借给陈红20000元是存在的。江福贵与陈红所提供证据材料均已经庭审综合质证，对相关有效证据材料，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年初，江福贵与陈红在江苏打工时认识，江福贵称陈红让其帮忙还20000元的贷款，其将20000元交于陈红后，陈红于2016年8月26日打下收条一份（收条落款时间为2016年8月25日），后江福贵要求与陈红定亲，陈红以父母不同意为由拒绝，其向陈红追要该借款，陈红先是口头答应，但一直未予偿还，故诉至法院，请求法院判令陈红偿还借款20000元。陈红辩称江福贵提供的收条系复印件，且不是其书写，其也没有向江福贵借款，应依法驳回江福贵的诉讼请求，双方由此发生纠纷。另查明，江福贵曾于2017年4月19日向本院提起诉讼，并委托本院对2016年8月25日的收条笔迹是否为陈红所写进行鉴定，本院于2017年7月3日委托日照浩德司法鉴定所对江福贵申请内容进行鉴定，日照浩德司法鉴定所于2017年7月20日出具日照浩德司法鉴定所【2017】文鉴字第567号文书鉴定意见书，鉴定意见为“送检的标称日期为‘2016、8、25’、标的金‘贰万元整’《收条》上字迹系复制字迹基础上描写形成；复制部分字迹源自陈红笔迹，手（描）写部分笔迹所属不能确定”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。江福贵称陈红向其借款20000元，但其所出具的收条系复印件，本院无法核实收条的真实性，江福贵所提供的其他证据中陈红亦没有明确承认向江福贵借款，江福贵提供的证据不能相互印证证明陈红向江福贵借款20000元的事实，且陈红对借款一事不予认可，故对江福贵要求陈红偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：驳回江福贵的诉讼请求。案件受理费300元，由江福贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  王冬冬人民陪审员  王振中二〇一七年十月二十日书 记 员  侯依萍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初376号
原告：杜某，女，1976年8月14日生，汉族，住安远县。
原告：唐贵鑫，男，2003年5月29日生，汉族，住安远县。
法定代理人：杜某（唐贵鑫之母），女，住安远县。
俩原告委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：唐元胜，男，1977年9月2日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。
原告杜某、唐贵鑫与被告唐元胜返还财物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及俩原告委托诉讼代理人邱红萍、被告唐元胜及其委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某、唐贵鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还占有原告所有的高排村岗背小组祖厅征用安置地皮转让款16480元。2.判决被告赔偿原告杜某误工费、精神损失费13000元。3.诉讼费、代理费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告杜某与被告唐元胜原为夫妻，双方于2014年11月10日经法院调解离婚，婚生小孩唐贵鑫由原告杜某抚养，俩原告的户口至今没有变动。2015年12月6日，高排村岗背小组对该小组祖厅征用安置地皮转让款71万元进行分配，分配方法是以人均8240元，按人口数分发到户。被告唐元胜该户10口人，其中包括俩原告，共分得82400元。但被告领取款项后一直占为己有。原告杜某多次找到被告协商要求被告返还16480元，但被告均以各种理由推脱。原告恳求岗背村村干部及小组理事成员调解，均无果。去年腊月28日，原告杜某到被告处要求返还此款，却遭到被告刁难，并且遭被告妻子拉扯头发，直至民警到场才幸免。原告认为被告从岗背村小组领取的款项包含俩原告的份额，被告不能占为己有，其应当返还。原告的起诉是一场不应当发生的官司，是因为被告无理侵占，才逼迫原告东奔西跑，而且还遭到被告的辱骂和殴打，逼得原告报警、求娘家，最后请律师起诉到法院。被告应当对这一切负责。
被告唐元胜答辩称,首先案涉地皮转让款为祖厅的房产及宅基地转化的财产，是前人的合法遗产，后人所得均为继承所得，应为夫妻共同财产。案涉祖厅在双方婚姻关系存续期间已被告征用，原告杜某与被告唐元胜离婚时已协议约定夫妻共同财产全部归唐元胜所有，由唐元胜一次性补偿杜某30万元，而原告杜某未在法定期限内对双方离婚协议约定提出异议，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）款规定及原告杜某与被告之前约定，案涉地皮转让款为被告所有，被告没有返还的法定义务。对于唐贵鑫的份额，因案涉地皮转让款是分配到户，并非直接分配给个人，而被告已承担其全部抚养费用，故不存在返还财产问题。其次，原告杜某前来被告家吵闹，对被告家人造成影响，其主张赔偿误工费、精神损失费及诉讼费、代理费没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告杜某提交户口本、身份证复印件各一份，欲证明原告杜某、唐贵鑫的户口所在地为欣山镇××村××小区××号；提交安远县人民法院调解书，欲证明原告杜某与被告唐元胜原为夫妻，双方经法院调解离婚，调解协议约定唐贵鑫由杜某抚养，而双方的共同财产指双方建设的房屋、田地、果园；被告唐元胜对上述证据的真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议；本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，但对原告所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。2.原告杜某提交委托书、地块转让协议书、会议记录复印件，欲证明高排村岗背村民小组的祖厅被征用后获得安置地皮，而后该村民小组以710000元将安置地皮转让他人，村民一致决定以各家总人口数分配转让款；提交安置地皮转让款分配明细表、转账金额明细表，唐某、唐洪添调查笔录，安远县欣山镇高排村村民委员会证明，欲证明以被告唐元胜为代表的该户共10口人分得814000元，其中包含俩原告的份额，且俩原告应得款项在被告唐元胜处，双方因该款项多次发生争吵，村委会曾出面协调；被告唐元胜对上述证据的三性均有异议；而庭后证人唐某到庭接受询问，被告唐元胜认可唐某所述内容，故本院综合原告提交的上述证据并结合原、被告双方陈述，依据相关法律规定，对上述证据的真实性予以确认，但对原告所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。3.原告杜某提交接警登记表、杜洪材调查笔录，欲证明原告遭受精神损害及误工损失；被告对上述证据的关联性有异议；本院经审查，对接警登记表的真实性予以确认，但对原告所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定，对于调查笔录，因证人未到庭，且无其他证据印证，故本院对其不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告杜某与被告唐元胜经法院调解离婚,双方婚生儿子即原告唐贵鑫由杜某抚养。原告杜某、唐贵鑫户口均在被告唐元胜户下，三人属安远县高排村岗背村民小组村民。2014年11月，安远县政府征用了高排村岗背村民小组的祖厅，并另安置了位于欣山镇永丰安置点的两块土地。2015年12月4日，岗背村民小组将安置土地使用权转让给案外人杜桂根，转让款为710000元。2015年12月5日，岗背村民小组通过会议决定按各家人口数分配其中转让款700000元。款项分配后,唐元胜代表以其父亲唐进添为首的10口人按人均8240元领取了款项计82400元，其中该10口人包含原告杜某及唐贵鑫。后被告唐元胜未将俩原告份额给付俩原告。
本院认为，法律规定,侵占他人财产的,应当返还财产。本案中，俩原告户口所在村民小组转让土地使用权获得转让款并按村民小组人口平均分配，俩原告各分得8240元，被告唐元胜代表俩原告领取了上述款项后拒不给付，故俩原告有权要求被告予以返还。被告辩称原告杜某与其调解离婚时已约定夫妻共同财产全部归唐元胜所有，因此本案所涉款项中杜某所有的份额应为被告唐元胜所有，对此本院认为，双方调解离婚时财产约定限于案件审理中查明的财产，而案涉款项不在其列，故对被告上述辩解本院不予采信。被告辩称因其负担了唐贵鑫抚养费，故其无需返还分配给唐贵鑫的款项，本院认为被告唐元胜作为父亲向未成年的唐贵鑫支付抚养费系其法定义务，与是否给付案涉款项无关联性，故本院对被告上述辩解不予采信。关于原告主张的误工费、精神损失费，因其未能提供证据证明其实际产生上述损失及相关因果关系，故本院对此不予支持。原告主张的代理费由被告承担缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依据本院查明的事实及相关法律规定，被告唐元胜占有俩原告分配所得款项各计8240元，其应分别予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告唐元胜应于本判决生效之日起十五日内返还原告杜某应得款项计人民币8240元。
二、被告唐元胜应于本判决生效之日起十五日内返还原告唐贵鑫应得款项计人民币8240元。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由原告杜某承担237元，由被告唐元胜承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 廖远红
二〇一六年十月十八日
代理书记员 欧阳桦
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第46号
原告：郑玉奎，男，汉族，1961年10月15日生，现住吉林省大安市。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：尹树伟，男，汉族，1977年9月11日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：尹树春，男，汉族，1968年2月19日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：尹树文，男，汉族，1962年2月28日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：徐敏海，男，汉族，1960年11月15日生，农民，现住吉林省大安市。
本院在审理原告郑玉奎诉被告尹树伟、尹树春、尹树文、徐敏海（以下简称四被告）财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑玉奎要求四被告赔偿经济损失。因原告郑玉奎并未能举证证明四被告合伙经营、共同管理、共负盈亏被侵占的草原，在赔偿损失的案件中应区别于停止侵害，四被告分别经营管理被侵占的草原，故并非必要共同诉讼，不能在同一起案件中向四被告提起关于赔偿损失的诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉奎的起诉。
案件受理费500.00元，退还原告郑玉奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年八月十三日
书记员 王鑫程
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4577号
原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：浦峻麟，浙江同新律师事务所律师。
被告：王惠君，男，1982年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告朱建光与被告王惠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，由审判员王红娟独任审理。后因被告王惠君采用其他方式无法送达副本，本案于2017年7月24日转为普通程序，通过公告送达的方式送达了起诉材料及开庭传票。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱建光委托诉讼代理人浦峻麟到庭参加诉讼，被告王惠君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建光诉请判令：一、被告王惠君偿还借款本金70000元及利息3733.33元（自2017年2月10日暂计算至2017年6月9日，按年利率4%的四倍计算，并至实际清偿之日止）；二、被告王惠君承担律师费5899元。
被告王惠君未作答辩。
经过审理本院认定事实如下：
2017年2月10日，王惠君与朱建光签订借款协议一份，约定王惠君向朱建光借款70000元，借款利息为银行同期利息的4倍。协议还约定，王惠君如还款违约，须向朱建光支付违约金，违约金按违约还款金额的2%一天计收，并且承担朱建光为实现债权之一切费用。借款期限如超30天的，每30天支付一次利息，逾期支付利息的，朱建光有权提前收回借款。同日，王惠君出具借款收条一份，载明根据借款协议收到朱建光70000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，对朱建光要求王惠君归还本金70000元的诉请，予以支持。关于利息，年息16%的计算标准不违反法律规定，亦未超过借款协议约定，合理有据，予以支持。律师费5899元，符合代理合同及借款协议约定，予以支持。被告王惠君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠君于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金70000元，支付利息3733.33元（自2017年2月10日暂计算至2017年6月9日，此后利息以70000元为基数，按年利率16%计算至实际清偿之日止）及律师费5899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，公告费560元，由被告王惠君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金胜群
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行，住所地：峨眉山市。
负责人：淡毅。
委托代理人：祝铭，男，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：黄银芳，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：曹秀平，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：万淑枝，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第853号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行申请执行黄银芳、曹秀平、万淑枝金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付借款本金50000元及利息，负担本案案件受理费560元、执行费657.50元。执行中，本院依职权对黄银芳等三被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到黄银芳等三被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年五月八日
书记员 黎 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5552号
原告：谭东华，男，1986年12月17日生，汉族，住张家港市。
被告：李斌，男，1986年5月27日生，汉族，住张家港市。
原告谭东华诉被告李斌、尹慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭。审理中，原告谭东华申请撤回对被告尹慧英的起诉，本院依法另行裁定准许。本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告谭东华到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭东华向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款15万元并支付相应利息（自借款之日起按国家同期银行贷款4倍利率计算至借款还清之日）；2、本案案件受理费、律师费、交通费等由被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月20日，被告李斌向原告借款15万元并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款无果，故起诉至法院。
被告李斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月20日，李斌向谭东华出具《借条》一份，内容为：今向谭东华借到人民币现金15万元用于生活周转需要，本人承诺所有款项于2016年8月20日全部归还。同日，李斌出具《收条》一份，认可收到15万元。
审理中，谭东华提供李斌手持借条、身份证及十数捆现金的照片，并陈述借款经过为：我和被告李斌是小学同学，因为他的车子被人扣押到期无力赎回，找我借款15万元。当时是晚上，我们在合兴麦龙斜对面的茶座包厢里先让李斌写了15万元的借条和收条，然后交给了他12万元现金，还拍了照片，我给李斌的现金是12扎，一扎是1万元。李斌坚持要求我借给他15万元，我只好当天晚上去市区找赵雄借了3万元，之后回到合兴交给了李斌。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。关于原告交付的借款金额，本院认为，原告提交的被告手持借条及现金照片，可以证实被告在出具借条给原告后，原告交付给被告现金12万元；原告陈述其在之后又交付给被告3万元，未提交其支取大额现金及交付给被告的凭证，故原告陈述本院不予采纳，本院认定案涉借条下实际交付的款项金额为12万元。对于原告主张的逾期利息，本院依法调整为自2016年8月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算。对于原告主张的其他损失，并无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李斌应于本判决生效后十日内归还原告谭东华借款本金12万元并支付逾期利息（自2016年8月21日起按照年利率6%计算至实际归还之日）；
二、驳回原告谭东华的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告负担600元，由被告负担3300元，应由被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡婷婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初221号
原告：车华忠，男，生于1963年2月6日，住天祝县。
被告：董新海，男，其他情况不详，住武威市。
被告：唐春，男，其他情况不详，住天祝县。
被告：唐年，男，其他情况不详，住天祝县。
原告车华忠诉被告董新海、唐春、唐年劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李宗海于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车华忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法第》十五条规定，裁定如下：
准许原告车华忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车华忠负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪雪梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初221号
原告：车华忠，住天祝县某镇。
被告：董新海，住武威市某区。
被告：唐春，住天祝县某镇。
被告：唐年，住天祝县某镇。
原告车华忠诉被告董新海、唐春、唐年劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李宗海于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车华忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告车华忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车华忠负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪雪梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3997号
罪犯孙传亮，男，1965年10月22日生，汉族，山东省烟台市牟平区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）吉中刑初字第116号刑事判决，认定被告人孙传亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币89794元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2009年9月3日以（2009）吉刑一终字第33号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高刑执字第180号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙传亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1994年6月24日21时许，孙传亮、石庆民预谋后潜入桦甸市苏密沟乡李某志家小卖店院内，次日1时许，孙持尖刀、石持木棒，由孙割断系窗户的绳子，二人进入店内，孙在盗窃时，李某志被惊醒，石庆民用木棒打李头部数下，将其打倒；蔡某华惊醒后呼救，孙传亮猛掐其颈部，石庆民用木棒猛击蔡头部，将其打倒。二人抢走人民币（以下币种同）10余元及一些生活用品。李某志死亡，蔡某华重伤。1987年10月5日2时许，孙传亮伙同秦涛、李彦民、吴井军窜至桦甸市苏密沟乡某砖厂，持菜刀、木棒等凶器闯入宿舍内，抢得刘某某等人约100元及手表、衣物等。1994年3月至2006年12月，孙传亮伙同石庆民等人共同盗窃作案9起，盗窃款物共价值33050元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分349分。本次考核期内，狱内月均消费人民币36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙传亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，抢劫犯罪中致死一人、重伤一人，后果特别严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙传亮减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10836号
原告:浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：梅钰，男，1990年2月26日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：汪宏，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：俞翠连，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：临安兴农担保有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街960号。
法定代表人：陈晓良。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合担保公司）与被告汪宏、俞翠连、临安兴农担保有限公司（以下简称兴农担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员何亦波独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告中新力合担保公司的委托诉讼代理人梅钰到庭参加诉讼。被告汪宏、俞翠连、兴农担保公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中新力合担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪宏向中新力合担保公司偿还代偿款项52761.59元、资金占用费7070.05元（从2016年5月10日起暂计算至2016年11月27日止，后按年利率24%支付至清偿之日止）；2.判令俞翠连、兴农担保公司为汪宏以上债务承担连带清偿责任；3.判令汪宏、俞翠连、兴农担保公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：汪宏在杭州鑫合汇网络科技有限公司（以下简称鑫合汇公司）经营管理的鑫合汇平台发布借款信息，与鑫合汇平台用户、中新力合担保公司签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为180天，中新力合担保公司为上述借款承担连带保证责任。俞翠连、兴农担保公司向中新力合担保公司提供连带责任保证反担保。借款到期后汪宏怠于履行还款义务，2016年5月10日，出借人委托鑫合汇公司通知中新力合担保公司履行保证责任。同日，中新力合担保公司代偿了汪宏借款本金及利息52761.59元。由于汪宏、俞翠连、兴农担保公司未及时清偿中新力合担保公司代偿款，故诉至法院。
汪宏、俞翠连、兴农担保公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
中新力合担保公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、补充协议、放款凭证、《担保服务合同》、配偶申明、《保证反担保合同》、股东会决议、代偿通知书、代偿确认书、打款凭证等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，汪宏、俞翠连、兴农担保公司未到庭，亦未提供证据。中新力合担保公司提供的这些证据均为原件，符合法律规定的要求，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2015年11月13日，汪宏与鑫合汇平台用户、中新力合担保公司签订《借款合同》一份，约定汪宏向鑫合汇平台借款50000元，借款期限为180天，从2015年11月13日起至2016年5月10日止；借款年利率为11.2%，还款日前一次性支付本金及利息；中新力合担保公司为汪宏上述债务提供连带责任保证担保。同时，汪宏与鑫合汇平台用户、中新力合担保公司签订《借款合同》补充协议一份，载明出借人为丛仁等人。同日，汪宏与中新力合担保公司签订《担保服务合同》一份，约定中新力合担保公司为汪宏上述债务提供连带责任保证；如汪宏未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应按代偿款项0.1%／天的标准自中新力合担保公司代偿之日起直至全额清偿代偿款项止向中新力合担保公司支付占用费，同时，汪宏还应承担律师费、诉讼费等其他为实现担保债权而支出的费用。同日，俞翠连出具配偶申明，同意汪宏向中新力合担保公司申请担保服务，自愿接受上述《担保服务合同》所约定的权利义务，并保证与汪宏以所有财产向中新力合担保公司清偿代偿款、占用费等债务，若发生离婚、继承等设计财产分割事宜时，亦保证在中新力合担保公司的全部债务未得实现前仍以所有财产承担连带清偿责任。同日，兴农担保公司与中新力合担保公司签订保证反担保合同表明愿意为汪宏上述债务向中新力合担保公司承担连带责任保证反担保。当日，鑫合汇公司支付汪宏借款50000元。2016年5月10日，鑫合汇公司向中新力合担保公司出具《代偿通知书》一份，载明因汪宏逾期归还借款，要求中新力合担保公司代为偿还本金50000元、利息2761.59元。同日，中新力合担保公司代汪宏向鑫合汇公司偿还借款本息52761.59元。中新力合担保公司代汪宏还上述款项后，要求汪宏、俞翠连、兴农担保公司偿还上述代偿款，故诉至本院。
本院认为，中新力合担保公司与汪宏是基于真实的意思表示成立的担保合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。中新力合担保公司已经履行了连带保证义务代汪宏向鑫合汇公司偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，中新力合担保公司有权向汪宏追偿，汪宏应当向中新力合担保公司支付上述代偿款。汪宏未按约定支付中新力合担保公司代偿款项系违约行为，应按约定承担违约责任。中新力合担保公司要求汪宏偿还代偿款项52761.59元的诉讼请求，本院予以支持。对中新力合担保公司要求汪宏支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。俞翠连、兴农担保公司均表明愿意为汪宏上述债务包括本金及利息等向中新力合担保公司承担连带责任，故对中新力合担保公司相应的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。汪宏、俞翠连、兴农担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪宏于本判决生效之日起十日内偿还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款52761.59元、资金占用费7070.05元（从2016年5月10日暂计算至2016年11月27日止）；2016年11月28日至实际清偿之日止的资金占用费按年利率24%另行计付。
二、俞翠连、临安兴农担保有限公司对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元减半收取648元，财产保全申请费618元，共计1266元，由汪宏负担，俞翠连、临安兴农担保有限公司负连带责任。
原告浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪宏、俞翠连、临安兴农担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何 亦 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 申屠书婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字11244号
原告：曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：邹国发。
原告曹文凯诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文凯撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。
审判员 黄 耀 宇
二〇一七年八月一日
书记员 王爱辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字11244号原告：曹文凯。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。法定代表人：邹国发。原告曹文凯诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文凯撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。审判员 黄   耀   宇二〇一七年八月一日书记员 王爱辉
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00073号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人孙天房，男，1954年9月10日出生，汉族，农民。
被申请人孙金成，男，1964年2月15日生，汉族，居民。
户县国土资源局于2014年10月20日作出户土监字（2014）第208号土地行政处罚，决定：一、责令孙天房、孙金成在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地；二、对其违法占地2.39亩，折合1593.4平方米的行为处以30元／平方米罚款，合计47802元。
户县国土资源局于2014年10月24日向本院提出先予执行申请，要求对户土监字（2014）第208号土地行政处罚决定第一条中的“责令孙天房、孙金成在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”予以先予执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于当前形势下做好行政审判工作的若干意见》第五条明确规定：“高度重视与保增长、保民生、保稳定密切相关的行政行为的非诉执行工作，对于行政机关和权利人依法提出的非诉执行审查，人民法院要尽可能缩短审查期限，及时审查，及时执行。情况紧急需要先予执行的，可以依法先予执行……”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条“……如不及时执行可能给国家利益、公共利益和集体利益和他人的合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行……”。申请人的申请是为了保护秦岭的生态环境，其提出先予执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于当前形势下做好行政审判工作的若干意见》第五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
准予先予执行户土监字（2014）第208号土地行政处罚决定书第一条中“责令孙天房、孙金成在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 李新翔
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘冰花
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9305号
原告：王某，男，1974年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区夏家店乡上水泉村村民委员会，住所地：赤峰市松山区夏家店乡上水泉村。
法定代表人：李某，�任。
被告：齐某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告赤峰市松山区夏家店乡上水泉村村民委员会、齐某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月21日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费50元，由王某负担。
审判员王伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初9305号原告：王某，男，1974年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区夏家店乡上水泉村村民委员会，住所地：赤峰市松山区夏家店乡上水泉村。法定代表人：李某，�任。被告：齐某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告赤峰市松山区夏家店乡上水泉村村民委员会、齐某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月21日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费50元，由王某负担。审判员王伟二〇一六年十二月二十一日书记员王乐
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第792号
原告：韩海园，住廊坊市安次区。
委托代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律事务所法律工作者。
被告：高锡凤，住霸州市。
被告：李涛，住霸州市。
原告韩海园与被告高锡凤、李涛借款纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月6日撤回对高锡凤的起诉，本院予以准予。原告韩海园及委托代理人朱志田、被告李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日高锡凤以做生意资金紧张为由，先后两次向原告借款共计287247元，双方约定2014年8月8日偿还，高锡凤向原告出具了欠条并由被告李涛担保，原告将上述借款以现金的方式交予高锡凤。借款到期后，高锡凤并未按约定履行还款义务，总是以种种理由拖欠至今，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求二被告连带偿还借款287247元，并支付至给付日利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李涛辩称：认可该笔借款，签字是我签的，具体数额不清楚，该笔钱没有经过我手，不同意承担连带清偿责任。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
2014年7月8日欠条两张，内容为“今欠韩海园人民币249780元，如果高锡凤没按时还款，担保人愿承担还款义务，还款日期2014年8月8日。欠款人高锡凤，担保人李涛。2014年7月8日”“今欠韩海园人民币37467元，如果高锡凤没按时还款，担保人愿承担还款义务，还款日期2014年8月8日。欠款人高锡凤，担保人李涛。2014年7月8日”证明被告借款的数额、借款时间。
被告李涛质证表示对欠条的真实性认可，李涛签字时高锡凤还没有签字。李涛没有看见给钱。
经审理查明，高锡凤与被告李涛系母子关系，2014年7月8日高锡凤共计向原告韩海园借款287247元，由被告李涛担保，还款期限为2014年8月8日。原告韩海园于2014年7月8日将287247借款以现金的方式给予高锡凤，借款到期后高锡凤未偿还借款。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷作证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。高锡凤向原告韩海园借款287247元，并出具欠条，双方形成债权债务关系，故本院认定原告韩海园与高锡凤之间的债权债务关系依法成立。被告人李涛在欠条上签字担保，担保内容为“如果高锡凤没按时还款，担保人自愿承担担保责任”，该担保应视李涛提供的保证责任为连带保证责任。被告李涛作为该笔债务的连带责任保证人，原告有权向其主张权利，故本院对原告要求被告李涛偿还借款的诉讼请求予以支持。被告人李涛未按规定时间偿还借款，应承担自借款到期日逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李涛偿还原告借款本金287247元，利息自2014年8月9日计算至给付日，逾期利率按人民银行同期贷款利率。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，减半收取2804元由被告李涛承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5609元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王东震
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第792号
原告：韩海园。
委托代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律事务所法律工作者。
被告：高锡凤。
被告：李涛。
原告韩海园与被告高锡凤、李涛借款纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月6日撤回对高锡凤的起诉，本院予以准予。原告韩海园及委托代理人朱志田、被告李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日高锡凤以做生意资金紧张为由，先后两次向原告借款共计287247元，双方约定2014年8月8日偿还，高锡凤向原告出具了欠条并由被告李涛担保，原告将上述借款以现金的方式交予高锡凤。借款到期后，高锡凤并未按约定履行还款义务，总是以种种理由拖欠至今，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求二被告连带偿还借款287247元，并支付至给付日利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李涛辩称：认可该笔借款，签字是我签的，具体数额不清楚，该笔钱没有经过我手，不同意承担连带清偿责任。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
2014年7月8日欠条两张，内容为“今欠韩海园人民币249780元，如果高锡凤没按时还款，担保人愿承担还款义务，还款日期2014年8月8日。欠款人高锡凤，担保人李涛。2014年7月8日”“今欠韩海园人民币37467元，如果高锡凤没按时还款，担保人愿承担还款义务，还款日期2014年8月8日。欠款人高锡凤，担保人李涛。2014年7月8日”证明被告借款的数额、借款时间。
被告李涛质证表示对欠条的真实性认可，李涛签字时高锡凤还没有签字。李涛没有看见给钱。
经审理查明，高锡凤与被告李涛系母子关系，2014年7月8日高锡凤共计向原告韩海园借款287247元，由被告李涛担保，还款期限为2014年8月8日。原告韩海园于2014年7月8日将287247借款以现金的方式给予高锡凤，借款到期后高锡凤未偿还借款。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷作证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。高锡凤向原告韩海园借款287247元，并出具欠条，双方形成债权债务关系，故本院认定原告韩海园与高锡凤之间的债权债务关系依法成立。被告人李涛在欠条上签字担保，担保内容为“如果高锡凤没按时还款，担保人自愿承担担保责任”，该担保应视李涛提供的保证责任为连带保证责任。被告李涛作为该笔债务的连带责任保证人，原告有权向其主张权利，故本院对原告要求被告李涛偿还借款的诉讼请求予以支持。被告人李涛未按规定时间偿还借款，应承担自借款到期日逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李涛偿还原告借款本金287247元，利息自2014年8月9日计算至给付日，逾期利率按人民银行同期贷款利率。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，减半收取2804元由被告李涛承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5609元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王东震
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执445号
申请执行人：门殿玉，女，1962年9月23日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：何国军，男，1969年12月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：李开英，女，1970年7月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人门殿玉与被执行人何国军、李开英民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人门殿玉于2017年5月11日向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人何国军、李开英与申请执行人门殿玉达成执行和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）川1011执445号申请执行人门殿玉与被执行人何国军、李开英民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡江澜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保757号
申请人：戴某，女，1978年10月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：黄某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人戴某于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人黄某在赤峰松山农村商业银行账户23内存款29万元予以冻结。申请人戴某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为29万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某在赤峰松山农村商业银行账户23内存款29万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额29万元内对申请人戴某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月八日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保757号申请人：戴某，女，1978年10月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：黄某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人戴某于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人黄某在赤峰松山农村商业银行账户23内存款29万元予以冻结。申请人戴某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为29万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某在赤峰松山农村商业银行账户23内存款29万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额29万元内对申请人戴某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月八日书记员郭艳冬
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1613号
原告北京市建筑工程研究院有限公司，地址北京市海淀区复兴路34号。
法定代表人张然，职务总经理。
委托代理人富子钧，男，1972年7月5日出生，满族，特别代理）
被告山西四建集团第九分公司，地址山西省太原市和平北路玉河街9号。
被告山西四建集团有限公司，地址山西省太原市小店区体育北街7号。
本院在受理原告北京市建筑工程研究院有限公司诉被告山西四建集团第九分公司、被告山西四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告北京市建筑工程研究院有限公司委托代理人富子钧于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市建筑工程研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费5624元（原告已预付），减半收取2812元，由原告北京市建筑工程研究院有限公司负担。
审判员 卢英杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 红
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1047号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人胡明常为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人胡明常主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姬重起
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5039号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华。
被告李俊敏，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省登封市，
被告刘改变，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省登封市，
被告伊犁豫兴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。
法定代表人李俊敏。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李俊敏、刘改变、伊犁豫兴混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李俊敏、刘改变、伊犁豫兴混凝土有限公司银行存款400万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李俊敏、刘改变、伊犁豫兴混凝土有限公司银行存款400万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告李俊敏、刘改变、伊犁豫兴混凝土有限公司银行账户上无款或存款余额不足400万元，则查封、扣押、冻结被告李俊敏、刘改变、伊犁豫兴混凝土有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年七月三日
书 记 员 付凌波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6548号
原告:张永鹏，男，汉族，1980年2月18日出生，甘肃省民乐县人。公民身份号码：×××。
被告：刘峰，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码不详。
原告张永鹏与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。在审理过程中，原告于2017年9月3日以”补充证据”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张永鹏的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永鹏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张永鹏负担。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年九月三日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初108号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陶阳洁，男，1991年4月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2010年7月12日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月22日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人陶阳洁犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人陶阳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日5时许，在凤阳县府城镇开心网吧，被告人陶阳洁乘陆某2熟睡之际，将其放在桌子上的苹果手机盗走，后出售给他人，得赃款300元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3176元。
另查明，凤阳县公安局已将被盗手机追回并返还被害人陆某2。
上述事实，被告人陶阳洁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、江苏省昆山市人民法院（2010）昆刑初字第0437号刑事判决书、释放证明、凤阳县公安局接受物品清单、发还物品清单、到案情况说明、证人马莹莹、陶某2证言、被害人陆某2陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）12号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、案发网吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶阳洁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶阳洁归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人陶阳洁具有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶阳洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处
罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陶阳洁违法所得人民币300元继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年三月三十日
代理书记员 邵青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初12614号
原告：黄新卫，男，1971年4月9日出生，汉族，东风商用车车架厂装备科工程师，住湖北省十堰市。
原告：李子丰，男，1962年7月1日出生，燕山大学石油工程系教授，住河北省秦皇岛市。
原告：梅晓春，男，1953年4月4日出生，福州原创物理研究所所长，住福建省福州市鼓楼区湖滨路**号中福西湖花园*楼27-B。
三原告委托诉讼代理人：王明文，福建远东大成律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。
被告：北京果壳互动科技传媒有限公司，住所地本市东城区藏经馆胡同17号1幢2118室。
法定代表人：嵇晓华，首席执行官。
委托诉讼代理人：冯颖，女，1981年1月9日出生，北京果壳互动科技传媒有限公司市场部总监，住本市朝阳区望京花园129楼1006号。
被告：张文卓，男，1982年1月5日出生，中国科学技术大学上海研究院副研究员，住上海市浦东新区。
原告黄新卫、李子丰、梅晓春与被告北京果壳互动科技传媒有限公司、张文卓名誉权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告黄新卫、李子丰、梅晓春诉称，被告北京果壳互动科技传媒有限公司2017年5月8日11时49分在其果壳网公开发表了题为《我们和那位诺奖得主、8位物理学家聊了聊凡伟……这种水准的民科很常见，但骗术这么高明的不常见》的文章，2017年5月8日18时52分05秒在果壳网官方新浪微博上公开发表了题为《像凡伟这样“将改写教科书”的人，中国民间至少有1000个》的文章并于当日在果壳网微信公众号上进行了转载，内容主要涉及身为中国科学技术大学副研究员的被告张文卓在接受被告北京果壳互动科技传媒有限公司采访时谩骂包括原告在内的52位民间科学家，存在侮辱、诽谤、贬损他人人格尊严的情形，以上文章已经被公众、媒体、论坛、微博等大量阅读、评论、转载并造成恶劣社会影响，严重侵犯了原告的名誉权，故起诉要求判令被告北京果壳互动科技传媒有限公司立即停止侵害原告名誉权的行为、立即删除“果壳网”网站、果壳网官方微博（新浪）、微信公众号中的侵权文章及转载链接以停止侵害，判令二被告对原告进行赔礼道歉、连续一个月在被告北京果壳互动科技传媒有限公司网站、官方微博、微信公众号和科技在线、今日头条、搜狐网（其中网站必须刊登在网站首页，且道歉信刊载时长不少于一个月）、北京日报、北京晚报、人民日报、湖北日报、河南日报、福建日报的显著位置上刊登向原告道歉的道歉信，公开向原告赔礼道歉以消除影响、恢复原告名誉，判令二被告共同赔偿原告精神损害抚慰金500000元，判令二被告支付原告因制止本次侵权行为支出的合理支出14900元并承担本案诉讼费。
被告北京果壳互动科技传媒有限公司、张文卓在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。就被告住所地而言，被告张文卓的住所地位于上海市范围内，而被告北京果壳互动科技传媒有限公司虽系在本市东城区注册登记但并未实际经营，其主要办事机构所在地位于本市朝阳区郎家园6号院3号楼，故其作为法人应以主要办事机构所在地作为住所地确定管辖；就侵权行为地而言，原告所主张侵权事实的侵权行为实施地和侵权结果发生地亦均不在本市东城区范围内，故本院对本案不享有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 果佳悦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2095号
申请执行人：张北方。
被执行人：宋佳晨。
被执行人：苏天丽。
关于申请执行人张北方申请执行宋佳晨、苏天丽为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫1322民初2633号民事判决书，已发生法律效力，申请人张北方于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张北方自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2095号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李永增
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告向慧强，男，1979年09月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向慧强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向慧强系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，974.27元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，974.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11785-1号
申请执行人徐明均与被执行人许兴友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）杭萧义商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐明均于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11785号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初852号
原告：桂林市第八建筑安装工程公司，住所地：桂林市高新区骖鸾路湘商大厦8楼。
法定代表人：汪桂元，董事长。
委托代理人：敬广，广西利业律师事务所律师。
被告：刘玉芳，女，1968年3月19日生，汉族，住桂林市临桂区，
原告桂林市第八建筑安装工程公司与被告刘玉芳追偿权�纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，本院依法组成由审判员黄智云担任审判长、人民陪审员丁建英、卢雪琴组成的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人敬广到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告替其偿还的钢材货款604823元、资金占用费123796元、违约金320000元、利息5317元、法院执行费13034.57元，合计1081808.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，桂林市艺海文化精品有限责任公司与原告签订《工程施工合同》。协议约定，原告承建位于桂林市的“桂林市华夏艺术大观园工程”。2012年3月7日，被告与陈佑连签订《钢材购销协议》。4月10日，桂林市艺海文化精品有限责任公司与被告签订《工程承包协议书》，约定将桂林市华夏艺术大观园工程铁路边临时用房建设工程分包给被告建设施工。2015年7月，陈佑连以被告拖欠钢材款为由向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告偿还钢材款和违约金1048000元。2015年8月7日，七星区人民法院判决被告支付陈佑连钢材款和违约金1048000元；原告承担连带责任。原告对此不服，提出上诉，经桂林市中级人民法院审理，维持了一审判决。2016年7月18日，七星区人民法院强制执行了生效判决。原告认为被告应该承担此责任，故向法院提出前述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1：（2015）星民初字第305号民事判决书复印件，证明法院判决被告承担连带责任，清偿陈佑连钢材货款。证据2：（2016）桂03民终339号民事判决书复印件，证明桂林市中级人民法院维持了（2015）星民初字第305号部分民事判决。证据3：（2016）桂0305执483号执行通知书复印件、2016年7月18日行政事业单位资金往来结算票据、广西桂林漓江农村合作银行高新支行客户回单，证明七星法院从原告处划走了执行款项。
被告刘玉芳未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审�本院确认以下法律事实：2011年11月2日，桂林市艺海文化精品有限责任公司与原告签订《工程施工合同》。协议约定，原告承建位于桂林市的“桂林市华夏艺术大观园工程”。2012年3月7日，被告与陈佑连签订《钢材购销协议》。4月10日，桂林市艺海文化精品有限责任公司与被告签订《工程承包协议书》，约定将桂林市华夏艺术大观园工程铁路边临时用房建设工程分包给被告建设施工。2015年7月，陈佑连以被告拖欠钢材款为由向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告偿还钢材款和违约金1048000元。2015年8月7日，桂林市七星区人民法院以（2015）星民初字第305号民事判决书判决被告支付陈佑连钢材款和违约金1048000元；原告承担连带责任。原告对此不服，提出上诉，桂林市中级人民法院以（2016）桂03民终339号民事判决书判决被告刘玉芳支付陈佑连钢�款604823元及资金占用费123796元；被告刘玉芳支付陈佑连违约金320000元；原告对被告刘玉芳的上述债务承担连带责任；以上共计1048619元。2016年7月13日，桂林市七星区人民法院以（2016）桂0305执483-1号执行裁定书强制扣划了原告银行账户存款1081808.57元（含逾期利息和执行费）。现原告认为被告应对执行的款项承担责任，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2016）桂03民终字第339号民事判决，原告代被告承担了连带清偿责任后，被告理应偿还原告代其承担的债务。根据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告主张被告支付1081808.57元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉芳偿还原告桂林市第八建筑安装工程公司因承担连带清偿责任代付的款项1081808.57元。
本案应收取案件受理费14536.3元，公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14536.3元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 文瀛杰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初182号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陆廷海，男，1983年11月7日出生，水族，文盲，户籍地贵州省三都水族自治县，因本案于2017年3月16日被羁押并被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人陆廷海犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴伟胜出庭支持公诉，被告人陆廷海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月9日凌晨，被告人陆廷海伙同他人前往珠海市高栏港经济区南水镇荷包围村67号，进入被害人王某家中，将王某停放在一楼大厅的一辆日雅牌RY125T-11型二轮女装摩托车窃走，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人王某被盗摩托车案发时价值人民币1084元。
案发当日王某报案。因在盗窃过程中，被告人陆廷海从一楼杂物房地上拿起一瓶“康师傅”矿泉水喝了几口后又放回原处，
公安机关在上述矿泉水瓶瓶口提取了生物检材。2016年11月17日，公安人员经DNA数据库比对，锁定被告人陆廷海有作案嫌疑，并对其上网追逃。2017年3月16日,江苏省常州市武某区遥观派出所民警在对常州森鸿装饰有限公司员工进行暂住人员信息登记时，发现被告人陆廷海为追逃人员并于当日将其抓获。经鉴定，从案发现场“康师傅”矿泉水瓶瓶口提取的DNA与被告人陆廷海血液DNA有15个STR基因座分型相同，似然比率为3.84×1018。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提某、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、《涉案财产价格鉴定结论书》《法医学物证检验鉴定书》《法庭科学DNA鉴定意见书》、上网追逃人员登记表、撤销/删除表、抓获经过、到案经过、户籍材料及无犯罪前科记录等证据予以证实。
本院认为，被告人陆廷海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆廷海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陆廷海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆廷海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆廷海于判决生效后十日内退赔被害人王旭雄日雅牌RY125T-11型二轮女装摩托车一辆（价值人民币1084元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年七月二十日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01241号
原告：陆玉兰，女，1970年2月17日出生，汉族。
被告：赖先海，男，1977年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告陆玉兰与被告赖先海同居关系析产纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告已与被告达成调解协议且纠纷已解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆玉兰撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陆玉兰负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨 凡