山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4810号
原告刘宝英，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李杰，山东滕国律师事务所律师。
被告史杰，男，汉族，农民，住滕州市。
被告董计海（董继海），男，汉族，农民，住滕州市。
原告刘宝英与被告史杰、董计海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日、2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘宝英及其委托代理人李杰均到庭参加了诉讼，被告史杰、董计海参加了第一次法庭审理，第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝英诉称，原告长期受雇于被告史杰从事建筑工作，2013年6月25日，原告在受雇期间为第二被告承建房子时，不慎从楼上掉下受伤。后被告史杰把原告送到滕州市中心人民医院住院治疗并支付了部分医疗费用。原告住院治疗41天出院，经鉴定原告的损伤为一级伤残。原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告各项损失：医疗费5000元，误工费5400元（60元／天×90天），住院期间护理费779元（19元／天×41天），出院后护理费271040元（6776／年×20年×2），住院期间伙食补助费615元（15元／天×41天），伤残赔偿金188920元（9446／年×20年×100%），鉴定费2800元，复印费23元，交通费500元，残具费8600元（可摇性病床2000元＋防褥疮垫3600元＋轮椅3000元），精神损害赔偿10000元，上列损失总额超过50万元，原告只要求赔偿50万元，诉讼费用由被告承担。
被告史杰辩称，我的建筑队是有活就修修补补房屋，没活就种地的不固定用工情形，曾雇佣原告从事施工工作。我在承建第二被告的房屋时雇佣原告干下工，负责拉灰、送灰等工作，房屋主体已建设完毕，正在进行镶贴瓷砖装修。原告在工地受伤属实，但原告受伤那天我雇了6个人在工地上干活，没有见到原告，也没有安排原告工作。发生事故的那间屋垃圾堆成堆，没有活要干，原告受伤是因收掇工地上的废旧纸箱从房屋二楼地板上预留的提菜口掉下，原告对事故的发生有过错，发生事故的责任不属于我。并且我事后询问，干活的人员跟我说当天原告穿着好衣服，看样子要走亲戚。原告受伤后，我已经支付大部分费用，不同意再承担责任。
被告董计海辩称，我建造的二层楼房屋属于农民自建农村低层住宅，不需要其具备建筑资质。我将建房全部情况承包给第一被告史杰，相关事情我再不过问。所以被告史杰的雇员受伤与我无关，我不应承担责任，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告史杰以自己的名义承包或承揽农村民房施工工作，但未取得相应建房资质，原告刘宝英长期不定时受雇于被告史杰在相关民房施工中从事提供劳务，工资为60元／天。被告董计海因在其宅基地内建造二层临街房屋，即将该房屋承包给被告史杰施工承建，被告史杰雇佣原告刘宝英等人从事劳务。因该房屋预设计为饭馆，故在二层走廊地板上预留一提菜口（长宽约0.9米），未有安装防护设施，亦未有明显警示标识，该提菜口附近并堆放有建筑垃圾。2013年6月25日下午，原告刘宝英在房屋二层收掇废旧纸箱时不慎从提菜口掉下受伤。事故发生后，原告被送至滕州市中心人民医院住院治疗41天，共花费医疗费76492元，其中原告支付了5000元，其余医疗费由被告史杰支付。原告出院诊断为：胸8椎体爆裂骨折、胸7椎体脱位、胸5椎体压缩性骨折、截瘫、胸椎横突多发骨折、肺部感染、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、胸外伤（双侧胸腔积液）、全身多处皮肤擦伤。该损伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定，并于2013年9月27日出具司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘宝英因外伤致截瘫（双下肢肌力0级）的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.1.1.d）条之规定，属一级伤残范畴，构成一级伤残；2、被鉴定人刘宝英需2人长期护理；3、被鉴定人刘宝英需配置残疾辅助器具，配置可摇性病床，其费用需人民币800-1200元，每8-15年更换一次；配置防褥疮垫，其费用需人民币800-1000元，每5-8年更换一次；配置轮椅，其费用需人民币500-1500元，每5-10年更换一次。庭审中被告史杰对于原告出具的住院病历、交通费发票、住院费发票、鉴定费发票没有异议，对山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定。被告董计海对于原告出具的证据均认可。
另查明，原告刘宝英丈夫董计思、儿媳妇李丽身份均为农民。
又查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均年消费性支出额6776元。
上述事实，有当事人陈述、住院病例、医疗费票据、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、身份证复印件及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，本案原告刘宝英受伤时从事的劳务活动符合从事雇佣活动的法律特征，原告诉称与被告史杰系雇佣关系，本院依法予以确认。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当根据过错承担相应的赔偿责任。被告史杰作为雇主应为原告刘宝英提供相应的安全施工条件和环境，尽到相应的安全监督、管理义务，其却疏于防范，没有提供相关的安全防护措施，致使原告刘宝英受到伤害，其应在过错范围内承担赔偿责任。被告董计海将二层房屋发包给被告史杰承建，双方形成承揽合同关系。其房屋在正常的走廊地面处设计有特殊的缺口（提菜口），其作为房主应选任具备相应安全生产条件的人员进行施工，并对承揽人的承揽活动有监督的权利，同时对安全生产亦有善意提示的附随义务，其却没有尽到相应的责任，对本案损害结果的发生亦应承担相应赔偿责任。同时，原告刘宝英了解本案房屋的建筑情况，其在从事劳务时理应注意自身安全，其却疏忽大意，致其受伤，被告史杰对原告从预留的提菜口掉下致自身受伤的原因提出了较为合理的辩解，能够认定原告对其受伤存在明显过错。根据相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。综合本案的情况，本院确认原告刘宝英及被告史杰、董计海承担责任的比例为5：4：1。
经庭审质证，两被告对原告刘宝英提交的住院病历、交通费发票、住院费发票、鉴定费发票均无异议，经审查，本院认为上述证据客观真实，合法有效，依法予以采信。对于司法鉴定意见，本院认为山东金剑司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，被告史杰虽对原告鉴定的伤残程度持有异议，但在本院规定的举证期限内未提出重新鉴定的申请，也未提供证据予以反驳，故被告的异议不能成立，不予采纳，对该证据应予采信。庭审中，原告根据2012年山东省农村居民人均纯收入标准计算其伤残赔偿金，本院予以准许。本次诉讼中，对原告要求赔偿范围内的经济损失，本院认定为：1、医疗费76492元，被告史杰已支付71492元，原告支付5000元。2、伤残赔偿金，原告的损伤属一级伤残，根据2012年度山东省农民纯收入确定为188920元（9446／年×20年×100%）。3、原告请求住院期间的护理费779元，依据原告刘宝英住院41天，由其丈夫董计思护理，原告参照山东省2012年度农村居民人均年消费性支出6776元的标准计算一人的护理费，未超出法律规定的赔偿范围，本院予以准许，为779元（19元／天×41天）。4、出院后的护理费，根据山东金剑司法鉴定中心鉴定的意见，原告因一级伤残需2人长期护理，依原告主张的赔偿标准计算，护理费应为6776元／年×20年×2人=271040元。但根据本案原告身体情况和社会经济的发展，先行赔偿10年为宜，故本次诉讼认定为135520元。5、住院期间伙食补助费615元（15元／天×41天）。6、误工费5400元，从原告受伤之日2013年6月25日至定残前一日即2013年9月26日止，原告请求计算90天，每日按60元计算，予以支持。7、交通费，原告提交的交通费票据数额为490元，二被告对交通费均无异议，应认定为490元。8、鉴定费2800元，本院依法予以确认。9、残具费，原告请求8600元（可摇性病床2000元＋防褥疮垫3600元＋轮椅3000元），根据山东金剑司法鉴定中心鉴定的意见和使用期限，对可摇性病床支持一次计1000元，防褥疮垫支持二次计1800元（900×2），轮椅支持一次计1000元，合计3800元。10、复印费23元，本院依法予以确认。11、原告身体遭受一级伤残，提出要求二被告赔偿精神抚慰金的请求，于法有据，本院酌情支持5000元。综上，原告诉求的法律关系及赔偿分类符合法律规定，本院予以支持，部分请求内容数额欠当，本院依法予以调整。原、被告应根据各自的过错承担相应的责任，被告史杰已支付的71492元，应在其承担的赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条至第二十三条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史杰赔偿原告刘宝英医疗费30596.8元，被告董计海赔偿原告刘宝英医疗费7649.2元；
二、被告史杰赔偿原告刘宝英伤残赔偿金75568元，被告董计海赔偿原告刘宝英伤残赔偿金18892元；
三、被告史杰赔偿原告刘宝英住院期间的护理费311.6元、被告董计海赔偿原告刘宝英住院期间的护理费77.9元；
四、被告史杰赔偿原告刘宝英出院后护理费54208元，被告董计海赔偿原告刘宝英出院后护理费13552元；
五、被告史杰赔偿原告刘宝英住院期间伙食补助费246元，被告董计海赔偿原告刘宝英住院期间伙食补助费61.5元；
六、被告史杰赔偿原告刘宝英误工费2160元，被告董计海赔偿原告刘宝英误工费540元；
七、被告史杰赔偿原告刘宝英交通费196元，被告董计海赔偿原告刘宝英交通费49元；
八、被告史杰赔偿原告刘宝英鉴定费1120元，被告董计海赔偿原告刘宝英鉴定费280元；
九、被告史杰赔偿原告刘宝英残具费1520元，被告董计海赔偿原告刘宝英残具费380元；
十、被告史杰赔偿原告刘宝英复印费9.2元，被告董计海赔偿原告刘宝英复印费2.3元；
十一、被告史杰赔偿原告刘宝英精神损害抚慰金4000元，被告董计海赔偿原告刘宝英精神损害抚慰金1000元。
十二、驳回原告刘宝英的其他诉讼请求。
上述第一至十一项于本判决生效后五日内履行完毕（被告史杰已支付的71492元在履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担4400元，被告史杰负担3520元，被告董计海负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
代理审判员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白 雪