wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第178号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人邱春校，男，1966年4月16日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市新浦区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被刑事拘留，1月30日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人胡安瑞、石莹莹，山东舜天律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人邱春校犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人邱春校及辩护人胡安瑞、石莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
一、贩卖毒品的事实
被告人邱春校为牟利通过QQ群兜售甲基苯丙胺（冰毒），济南市公安局长清区分局侦查人员以网友“为爱疯狂”的身份，与邱春校以10000元的价格达成买卖110克甲基苯丙胺的合意。2015年1月18日13时许，邱春校驾驶苏GDQ3**越野车到达济南市长清区进行交易时被侦查人员抓获，当场查获甲基苯丙胺109.83克。
二、非法持有毒品的事实
被告人邱春校被抓获后，主动交代其车内藏有甲基苯丙胺的事实，侦查人员根据其供述在其停放在济南市长清区大学城电影院停车场的越野车中查获甲基苯丙胺23.70克。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、物证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邱春校的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人邱春校对贩卖毒品的事实没有异议，辩解指控的非法持有的毒品也是用于出卖，应当以贩卖毒品罪处罚。其辩护人还提出以下辩护意见：1、公安人员以购买毒品方式将邱春校抓获，被查获的毒品属犯罪未遂；2、本案存在犯罪引诱和数量引诱；3、被告人归案后认罪态度较好。综上要求对其减轻处罚。
被告人及辩护人未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2014年下半年，被告人邱春校为牟利通过网络购买了约140克甲基苯丙胺。2015年1月，邱春校（网名吃好交好友）通过QQ与网名“为爱疯狂”（济南市公安局长清区分局侦查人员）联系，商定以10000元的价格销售甲基苯丙胺110克，并约定到长清区大学城交易。2015年1月18日中午，邱春校驾驶苏GDQ3**号越野车来到长清区大学城，将车停放在大学城电影院停车场。13时许，邱春校携带甲基苯丙胺到长清区交易时，被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺109.83克。后根据邱春校的供述，公安人员在其停放的车内查获甲基苯丙胺23.7克。邱春校共贩卖甲基苯丙胺133.53克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、扣押笔录、扣押清单、照片证明：对被告人邱春校用于交易及存放在车内的甲基苯丙胺予以扣押；扣押邱春校作案用苏GDQ3**号长城牌越野车1辆、酷派牌手机1部、大显牌手机1部。
2、电子证据检查工作记录证明：经对邱春校所使用酷派牌手机进行检查，发现并提取QQ号319184371（吃好交好友）的聊天记录。
3、聊天记录证明：“吃好交好友”（邱春校QQ网名）与网名“为爱疯狂”联系买卖甲基苯丙胺的情况。
4、情况说明证明：2015年1月，济南市公安局长清区分局民警在网上发现网名“吃好交好友”涉嫌贩卖毒品，即以网名“为爱疯狂”与其联系。2015年1月18日在长清区将前来交易的邱春校抓获。
5、理化检验鉴定报告证明：在邱春校身上扣押的白色晶体1包净重109.83克，检出甲基苯丙胺含量为76.1%；在邱春校所驾驶的车辆上扣押白色晶体1包净重23.7克，检出甲基苯丙胺含量为77.9%。
6、被告人邱春校的供述及辨认笔录证明：2014年下半年，我为了赚钱，通过网络以8600元的价格购买约140克甲基苯丙胺，后在网络上寻找买家。2015年1月，我在一个QQ群里，发现网名为“为爱疯狂”的网友发布购买甲基苯丙胺的信息，就主动用自己的白色酷派手机和他联系出售甲基苯丙胺，我又购买手机号，用另一部手机与对方通话和发短信，最后商定交易110克，价格10000元，交易地点在长清区大学城附近。1月18日早上，我把甲基苯丙胺分成两部分，一包装了约110克，另一包20多克。我驾驶苏GDQ3**号汽车来到长清区大学城，把车停放在一个停车场，打电话与对方联系，他让我到附近的饭店见面，我拿着110克的1包甲基苯丙胺去交易，另一包甲基苯丙胺放在车内。到饭店见面后，我感觉不安全，就离开饭店，沿着辅道走到一个小树林附近，把甲基苯丙胺藏在小树林西北一个卷帘门门口建筑垃圾下面，告诉对方后离开，没走多远被抓获，甲基苯丙胺也被扣押。
在我驾驶的车辆上扣押的20克一包的甲基苯丙胺，是我在网上联系的济南另外一个人要买，准备当天下午进行交易。
经辨认长清区北区东侧小树林西北角旺仔大馅馄饨店后门建筑垃圾下系其藏匿甲基苯丙胺的地点。
关于被告人邱春校及辩护人提出的起诉书指控的非法持有的毒品，被告人也准备贩卖，应以贩卖毒品罪处罚的辩解及辩护意见，经查，被告人邱春校被抓获后及当庭供述该部分毒品也是用于贩卖，且根据规定贩卖毒品数量应当以实际卖出加查获的数量认定，以上辩解及辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人邱春校为贩卖而购进约140克甲基苯丙胺，之后积极在网上寻找买主，并已进入毒品交付环节，不属于犯罪未遂，以上辩护意见不能成立。
关于辩护人提出本案存在犯罪及数量引诱的辩护意见，经查，根据《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：对已持有毒品待售，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱。本案中，被告人邱春校出于贩卖目的已经购进约140克毒品，之后公安人员假装要购买110克毒品而将其抓获，不存在犯罪及数量引诱。以上辩护意见不能成立。
本院认为，被告人邱春校非法买卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。邱春校归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱春校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2030年1月17日止），并处没收财产四万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邱春校作案用苏GDQ3**长城牌越野车1辆、酷派牌手机1部、大显牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 叶 美
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第178号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，四川省江安县人，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月20日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年3月24日中午，被告人张某驾驶川EXXX**号小型普通客车从江安县经308省道往长宁县方向行驶。l4时06分许，当车行驶至308省道l50km＋780m处（小地名“跳蹬子”）时，与路边行人李某某相撞，造成被害人李某某当场死亡及上述车辆受损的道路交通事故。2015年4月9日，经四川金沙司法鉴定所检验：李某某系强大暴力致颅脑及胸腹部联合损伤导致急性呼吸循环衰竭死亡。2015年4月16日，经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人张某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某主动报案并在现场等候，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七
条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日中午，被告人张某驾驶川EXXX**号小型普通客车从江安县经308省道往长宁县方向行驶。l4时05分许，当车行驶至308省道l50km＋780m处（小地名“跳蹬子”）时，与路边行人李某某相撞，造成被害人李某某当场死亡及上述车辆受损的道路交通事故。2015年4月9日，经四川金沙司法鉴定所检验：李某某系强大暴力致颅脑及胸腹部联合损伤导致急性呼吸循环衰竭死亡。2015年4月16日，经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人张某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某及时报案，并在事故现场等候处理。
另查明，事故发生后，被告人张某支付丧葬费用4万元，获得死者亲属的谅解。川EXXXX**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元。
上述事实，有公诉机关、被告人张某提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故勘查笔录、现场图、照片；3、被告人张某驾驶证、行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；5、被告人张某供述；5、四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2015）病鉴字第032号尸表检验司法鉴定意见书；6、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴字450号鉴定报告；7、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00133号道路交通事故认定书；8、收条、谅解书；9、被告人张某到案经过说明；10、被告人张某人口信息表。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车，导致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在事故发生后，主动报案，并在事故现场等候，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人张某驾驶车辆已投保，并获得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某的犯罪情节较轻，宣告缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈员
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第178号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某，男。辩护人张菊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈畅出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张菊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月9日17时许，经事先约定，被告人张某至本市长宁区水城路某酒店大堂内欲以人民币300元的价格将2克毒品贩卖给刘某，张某收取毒资人民币300元后尚未交付毒品时被当场抓获。民警从其身上查获白色晶体4包。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重3.73克，均检出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人刘某的证言，被告人张某的供述，相关搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局收缴毒品专用单据，以及刑事判决书、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法审判。被告人否认向刘某贩卖毒品，辩称其只是应刘某的要求带点毒品去一起吸食，300元钱是刘某还其的欠款。辩护人建议法院慎重定罪；若定罪，鉴于毒品数量较少，且尚未实际交付，系犯罪未遂，建议法院从轻处罚。经审理查明：2014年12月9日17时许，经事先约定，被告人张某至本市长宁区水城路某酒店大堂内欲以人民币300元的价格将2克毒品贩卖给刘某，张某收取毒资人民币300元后尚未交付毒品时被当场抓获。民警从张某身上查获白色晶体4包。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体共计净重3.73克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证实，足以认定：1.证人刘某的证言证实，当日17时40分许，其电话联系张某，向张某求购2克冰毒，按照平时习惯，其会支付人民币300元给张某。到19时许，张某打电话与其约定见面地点。20分钟后，其与张某在约定地点附近的瑞泰宾馆门口见面，先开始闲聊，其声称有朋友在宾馆开好房间了，让张某将带来的冰给其，张某说冰在他身上，但要先给钱，而且要到其朋友开的房间里去，才肯将毒品给其。在张某的坚持下，其将准备好的人民币300元给张某，然后谎称要电话联系一下，让张某等着。这时民警上前将张某抓获，在张某身上查获了其支付的人民币300元，还有准备卖给其的冰毒若干。其支付给张某的三百元纸币做了记号，在人民币编号的下方做有“-”的记号。2.被告人张某2014年12月9日的供述证实，当日17时许，刘某打电话向其要两克冰毒，约在当晚19时许在水城路茅台路口碰面交易。19时许，其与刘某在某酒店大堂见面，刘给了其人民币300元，其将钱放好在裤子右后侧裤袋里，准备将事先准备好的2克毒品给刘某时，被民警抓获。其和刘某在电话中谈妥，出来见面就是为了完成毒品交易。该毒品是其一周前以每克人民币140元的价格买来的，部分已经被其吸食了，剩下的就卖给刘某了。3.上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片等证实，案发后公安机关从张某处查获白色晶体四包。4.上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，上述四包白色晶体净重3.73克，均检出甲基苯丙胺成分，案发后已被公安机关依法收缴。5.刑事判决书、行政处罚决定书证实张某的前科劣迹情况。6.户籍资料证实张某的身份情况。本院认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系证人刘某配合公安机关实施的控制下交易行为，证人刘某的证言及被告人张某最初的供述，能够相互印证，足以证实张某向刘某贩卖毒品的事实。张某辩解其最初供述不实，否认其向刘某贩毒，无合理理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。张某虽尚未交付毒品即被查获，但其已将毒品带至约定地点与刘某碰面，并收取了毒资，不符合犯罪未遂的条件，故对辩护人关于被告人系犯罪未遂，并以此为由建议对被告人从轻处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、扣押在案的毒品等予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊审 判 员  顾 杨人民陪审员  倪初莹二〇一五年三月二十四日书 记 员  李 林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第736号之一
申请执行人：姚学中，男。
委托代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。
委托代理人：宫凡，广东竹石律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
关于姚学中依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第5425号民事判决书申请执行东莞市金花子酒店有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第736号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00594号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路551号。
负责人：万家凤，经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶宏霞，女，1949年7月24日出生，汉族，安庆市人。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马宏星，男，1964年4月12日出生，汉族，安庆市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部因与被上诉人叶红霞、马宏星机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于2014年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一四年五月二十一日
书记员 严 正
符相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01697号
原告：马储胜。
被告：李箕胜。
原告马储胜诉被告李箕胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马储胜到庭参加诉讼，被告李箕胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马储胜诉称：原、被告系多年的朋友关系。1995年至1996年间，被告多次到原告家中向原告陆续借款。经双方结算，被告于1997年2月10日在原告家中向原告出具一份条据，主要内容有共计欠原告借款39846元，利息为月息3分。被告当时承诺尽快还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现要求被告立即归还借款39846元，并承担自1997年2月10日起至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
马储胜为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、条据一份，证明被告向原告借款的事实。
李箕胜未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明的事实如下：
1997年2月10日，被告李箕胜向原告马储胜出具一份条据，内容为“在一九九三年腊月初贰分次请马储胜借款人民币15000元，大写壹万伍仟元正，本和利息没有归还，但是我的借条没有抽回，利息0.30分。在九七年公历2月10号，农历正月初四晚算账，总现金39846.15，大写叁万玖仟捌佰肆拾陆元壹角伍分正，通过协商，分次归还，分为叁年归还清”。2015年4月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具条据，共欠原告借款39846元，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未及时履行给付借款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即给付借款39846元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告的利息损失，应自被告承诺的三年还清之次日、即2000年2月11日起按同期同类贷款利率计算至还清之日止。对原告主张利息诉请的超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李箕胜于本判决生效之日起十日内偿还原告马储胜欠款人民币39846元及利息（自2000年2月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告马储胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，减半收取398元，由被告李箕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一五年六月三十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初859号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李敏颖，女，1974年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告李敏颖信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告李敏颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金36558.95元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年12月30日，利息为9403.25元、滞纳金2136.26元、手续费123.6元，利息、滞纳金、手续费按领用合约约定计算）;2.被告承担本案律师代理费3000元。事实和理由：因李敏颖拖欠信用卡款项未依约归还。
被告李敏颖未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：52×××54。
信用卡种类：中国农业银行金穗信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，共计123.6元。
欠款情况：截至2017年5月30日，李敏颖尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：52×××54）的本金36508.95元、利息9403.25元、滞纳金2136.26元、手续费123.6元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为,本案为信用卡纠纷。李敏颖在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李敏颖持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的账户流水记录及管理系统对账单予以证实，且李敏颖没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李敏颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李敏颖于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月30日的信用卡透支本金36508.95元、利息9403.25元、滞纳金2136.26元，以及从2017年5月31日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）、手续费123.6元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担63元，被告李敏颖负担1017元（被告李敏颖负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 滕云龙
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行初00026号
原告靳竹兰。
委托代理人杨建生。
委托代理人张学清。
被告西安高新技术产业开发区规划建设局。住所地，西安市雁塔区锦业路1号都市之门*座****室。
负责人杨东。
委托代理人黄磊。
委托代理人段威。
第三人西安近代化学研究所。住所地，西安市雁塔区丈八东路***号。
法定代表人张联社，该所所长。
原告靳竹兰认为被告给第三人核发的高新规建字第2013-045号《建设工程规划许可证（NO.0086564）》侵害其合法权益，向本院提起行政诉讼，要求确认该行政许可行为违法并予以撤销。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本。被告向本院提交了答辩表明其与西安市规划局高新分局系一套人马、两块牌子，均属高新管委会下属内设机构，不具有独立承担法律责任能力，原告以其为被告不符合法律规定。据此，本院向原告予以释明，原告表示同意，愿撤回对高新区规划建设局的起诉，另确定适格被告主张权利，并于2016年3月1日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告不适格自愿撤诉，另行主张权利，意思表示真实，其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靳竹兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张 岩
代理审判员 穆 瑾
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年三月五日
书 记 员 吴肖辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第86号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2015年1月22日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张林梦出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月5日下午15时许，被告人樊某在和村镇香醋街众鑫饭店内参加生日聚会时，与被害人李某�生口角，双方发生撕扯后被拦开。喝完酒后在饭店门口二人再次发生口角，厮打过程中樊某将李某右手拇指咬伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人樊某与被害人李某自愿达成和解协议，由被告人樊某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币150000元，被害人李某不再追究被告人樊某的法律责任。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某供述，被害人李某陈述及伤情照片，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，到案证明，被告人樊某的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某因琐事与他人发生争执，争执中故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处�。根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周晓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第194号
原告刘春山。
被告宋林虎。
本院在审理原告刘春山与被告宋林虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春山撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3006.50元，由原告刘春山负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 沈敏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第789号
原告：吕红平，男，汉族。
委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
被告：浙江浩龙建设有限公司哈密分公司。
法定代表人：傅朝阳
被告：浙江浩龙建设有限公司。
法定代表人：张金龙，董事长。
被告：哈密振华房地产开发有限公司。
法定代表人：潘忠新，董事长。
被告：傅朝阳，男，汉族。
本院在审理原告吕红平诉被告浙江浩龙建设有限公司哈密分公司、浙江浩龙建设有限公司、哈密振华房地产开发有限公司、傅朝阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕红平于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红平撤回起诉。
案件受理费2019元，减半收取计1009元，由原告吕红平负担。
审判长 迪丽拜尔*吾斯曼
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋 梓 嫣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈市民二初字第789号原告：吕红平，男，汉族。委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。被告：浙江浩龙建设有限公司哈密分公司。法定代表人：傅朝阳被告：浙江浩龙建设有限公司。法定代表人：张金龙，董事长。被告：哈密振华房地产开发有限公司。法定代表人：潘忠新，董事长。被告：傅朝阳，男，汉族。本院在审理原告吕红平诉被告浙江浩龙建设有限公司哈密分公司、浙江浩龙建设有限公司、哈密振华房地产开发有限公司、傅朝阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕红平于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕红平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕红平撤回起诉。案件受理费2019元，减半收取计1009元，由原告吕红平负担。审判长 迪丽拜尔·吾斯曼二〇一四年十月二十九日书记员 宋      梓      嫣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00677号
原告何闽雷。
被告李荣。
被告钱海峰。
原告何闽雷与被告李荣、钱海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告何闽雷到庭参加诉讼。被告李荣、钱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何闽雷诉称，原告从事电脑主机、显示器等组装工作，两被告合伙经营一家电脑绗缝机厂。2012年10月开始，两被告向原告购买电脑绗缝机上的电脑主机、显示器。2014年1月，双方经对账，确认两被告尚欠原告货款65000元，两被告向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催要，两被告以资金短缺为由，多次推诿。2014年5月，两被告交付原告绗缝机一台，抵扣货款5000元，但剩余60000元至今未能给付。原告特具状诉讼，请求判令：两被告共同给付原告货款60000元。
被告李荣、钱海峰未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，被告李荣在本地区经营一家电脑绗缝机生产厂，2012年始，其向原告陆续购买电脑主机及显示器、驱动器、内存条等配件。2014年1月29日，经结算，被告李荣共结欠原告货款65000元，同日其向原告出具欠条一份，并在欠款人栏签名。当日时隔不久，被告钱海峰到场，其在欠款人栏下两行签名（落款日期下一行，与“李荣”的签名并列）。此后，原告多次催要货款，被告李荣以绗缝机一台抵扣5000元，余款至今未能给付，原告于2015年8月24日诉至本院，要求判令诉请。
2016年2月14日，被告钱海峰在本院与其的谈话笔录中陈述，其系以担保人的身份在欠条中签名，现已过担保时效，其不应承担责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、送货单，本院与被告钱海峰的谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审审核，合议庭评议，其证明力应予以确认。
本院认为，原告与被告李荣之间买卖电脑主机及配件的事实存在，双方之间买卖合同成立，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告李荣向原告出具的欠条对被告李荣尚欠原告货款具有证明力，被告李荣应承担货款给付义务。关于被告钱海峰是否应当承担责任的问题，首先，被告钱海峰签名虽然未与“李荣”在同一行，但是与“李荣”并列，同在“欠款人”之后，按通常理解应为共同欠款人。其次，欠条书写当时钱海峰并不在场，其在间隔一段时间后才在欠条上签名，其作为共同欠款人将签名签于欠款人栏后，日期下一行，并不违背一般书写惯例。再次，被告钱海峰作为完全民事行为能力人应当明知在欠条上签名的法律后果，若其不是共同欠款人，其应在欠条中对其身份予以注明。最后，即使按照被告钱海峰的说法，其仅是涉案欠款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证中的保证期限系从主债务履行期届满之日起计算六个月，保证期间的起始计算时间为主债务履行期届满之日，而并非被告钱海峰理解欠条出具之日，欠款并未超过保证期间，其亦应承担货款给付责任。综上，被告钱海峰应承担货款给付义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣、钱海峰于本判决生效后十日内给付原告何闽雷货款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元由被告李荣、钱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张鑫燕
代理审判员 王美霞
人民陪审员 庄亚平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某某，该行客户经理，特别授权。
被告赵某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告颜某甲，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告颜某乙，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告赵某某、颜某甲、颜某乙金融借款合同纠纷一案。于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某，被告赵某某、颜某甲到庭参加诉讼，被告颜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2010年4月30日，由被告颜某甲、颜某乙提供担保，被告赵某某与我行签订了借款合同，向我行借款50000元，于2013年4月29日到期，利率为6%上浮40%。合同签订后，我行于同日向被告赵某某支付了50000元借款，该笔借款到期后，被告赵某某未能偿还借款本金及利息，被告颜某甲、颜某乙也未承担担保连带责任。为此诉至法院，要求被告赵某某偿还贷款50000元及利息，被告颜某甲、颜某乙承担担保连带责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，借款是事实，但是这个钱我没有用，都让颜某乙用了，我现在没有能力偿还借款。
被告颜某甲辩称，担保是事实，我现在身体有病，经济困难，没有偿还能力。
被告颜某乙均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告赵某某在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2010年4月30日至2013年4月29日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。原告于同日向被告赵某某支付了此笔借款。借款到期后，被告赵某某未能偿还借款本金及利息，被告颜某甲、颜某乙也未承担担保连带责任。原告诉来本院，请求依法判令被告赵某某偿还借款50000元及约定利息，并由被告颜某甲、颜某乙承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告赵某某在约定的还款期限到期时，未能足额偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告赵某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告颜某甲、颜某乙作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息。（利息计算方法：从借款之日起至还清之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告颜某甲、颜某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告颜某甲、颜某乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月二十三日
书记员 李元元
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执341号
申请执行人：陈秀荣
被执行人:安徽新百华誉商业集团有限公司
法定代表人:ＸＸ，系该公司总经理。
陈秀荣申请执行安徽新百华誉商业集团有限公司劳动争议一案，执行标的为61348.67元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执341号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执375号之一
申请执行人白震宇，男，汉族，1969年11月1日出生。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人刘禹，经理。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
法定代表人付济山。
白震宇申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司支付原告白震宇房屋回购款378300元，同时支付原告白震宇违约金7857元；支付原告白震宇自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金，按年租金26190元计租，并按实际欠租的日万分之三向原告支付利息，自2014年9月30日起，按欠租金额13095元计算；自2015年3月31日起，按欠租金额26190元计算；自2015年5月28日起，按欠租金额13095元计算；自2015年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按实际欠租金额计算。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人白震宇于2016年6月24日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋，并对大润发租金进行了轮候冻结，暂时不能处理。综合上述调查结果显示：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
白震宇申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人白震宇如发现被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔天龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执375号
申请执行人白震宇，男，回族，1969年11月1日出生。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
法定代表人付济山。
白震宇申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第662号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司共同支付原告白震宇房屋回购款人民币378300元，同时支付原告白震宇违约金7857元；支付原告白震宇自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金，按年租金26190元计租，并按实际欠租的日万分之三向原告支付利息，自2014年9月30日起，按欠租金额13095元计算；自2015年3月31日起，按欠租金额26190元计算；自2015年5月28日起，按欠租金额13095元计算；自2015年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按实际欠租金额计算）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人白震宇于2016年6月24日向本院申请执行房屋回购款人民币378300元、违约金7256元、自2015年4月1日起拖欠租金24189元，执行费6046.17元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司的银行存款及其他经济收入415791.17元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十一日
书记员 崔天龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2480号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3092号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日下午16时许，被告人吴某在XX市XX街道XX一区X幢XX号XX饭店一楼上班期间，趁被害人胡某睡觉之际，窃得被害人胡某放在餐桌上的价值人民币3280元的苹果手机一只。现被告人吴某已返还被害人失窃手机，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，谅解书，聊天记录，身份证明，抓获经过，被害人胡某的陈述，被告人吴某的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某主动退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 吴菁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4163号
申请执行人王来根。
申请执行人王小英。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人王来根、王小英与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额62876.73元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4163号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4163号申请执行人王来根。申请执行人王小英。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人王来根、王小英与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额62876.73元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4163号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民初字第38号
原告宝清浙商天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）。
法定代表人金启唐，该公司董事长。
委托代理人程象娟，女，汉族。
被告孙本杰，男，汉族。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告天润公司与被告孙本杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润公司诉称，2012年被告由袁俊义招聘，为河南华安建设有限公司工作，工作8天后，坠地摔伤。经宝清县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝仲裁委）及法院判决认定被告与原告存在劳动关系，2014年10月28日经双鸭山市人力资源和社会保障局（以下简称双人社局）认定被告属工伤，2015年4月7日经双鸭山市劳动能力鉴定委员会（以下简称双劳鉴委）鉴定被告伤残等级为八级。原告认为，被告系为河南华安建设有限公司工作，故不应由原告承担赔偿责任；根据被告向双劳鉴委提供的病历，其脊椎压缩性骨折符合椎体前缘高度减少二分之一的情况，应认定为九级伤残，而非八级伤残，故被告要求赔偿的计算标准错误。被告的工伤赔偿数额为：医疗费7816.23元；一次性伤残补助金2241元×9个月=20169元；一次性工伤医疗补助金2241元×10个月=22410元；一次性伤残就业补助金2241元×8个月=17928元；停工留薪期工资2241元×3个月=6723元；伙食补助费10天×10.5元=105元；护理费10天×35元=350元，以上合计75501.23元。综上，原告请求撤销宝仲裁委作出的宝劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书并由被告承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
仲裁裁决书1份，证明原告的赔偿标准的工资基数。被告质证对真实性无异议，认为仲裁书适用的标准错误，按照工伤保险条例的相关规定，职工平均工资应按照统筹地区的工资标准计算，统筹地区是指设区的市，宝清县不属于统筹地区，应按照双鸭山市职工平均工资计算。
被告辩称，一、宝仲裁委做出的宝劳人仲字（2015）第12号仲裁决定书认定事实清楚，原、被告双方形成劳动关系，劳动关系已经过宝仲裁委及法院生效判决予以认定，同时经双人社局认定被告属工伤，因此被告应享受工伤保险待遇，并由原告对被告的损失予以赔偿。经鉴定，被告的伤残等级为八级，原告在法定期间内没有对伤残等级提出重新鉴定，视为对该鉴定的认可，原告诉称被告的伤残等级应为九级，无法律依据；二、被告认为宝劳人仲字（2015）第12号仲裁决定书认定的被告的工资标准2241元／月错误，应按照双鸭山市地区职工平均工资标准计算，且伙食补助费和护理费标准过低，请求依法予以调整。
本院调取并出示宝劳人仲字（2015）第12号仲裁卷宗中“宝清县人民医院住院病案、诊断书、出院通知书、住院费票据”、“宝劳仲字（2013）第30号仲裁裁决书”、“宝清县人民法院（2013）清夹民初字第48号民事判决书、双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第191号民事判决书”、“双人社伤险决字（2014）144号工伤认定决定书、双劳鉴字（2015）第2期9号市级劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据”，质证中原、被告均无异议。
对本案的证据评议后，本院提出如下认证意见：对原告证据的客观性予以采信；对宝劳人仲字（2015）第12号仲裁卷宗中的材料均予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2012年10月15日，被告至原告开发的永康国际商贸城B区一号楼工地工作。同年10月23日14时许，被告于工作中摔伤。经宝仲裁委仲裁及法院判决，认定被告与原告存在劳动关系，2014年10月28日经双人社局认定被告属工伤，2015年4月7日经双劳鉴委鉴定被告伤残等级为八级。原告认为该仲裁裁决错误，要求撤销宝仲裁委作出的宝劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书，支付被告孙本杰一次性伤残补助金等合计75501.23元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据“宝清县人民法院（2013）清夹民初字第48号民事判决书”、“双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第191号民事判决书”，被告与原告形成劳动关系，被告于工作中受伤致残，原告理应支付被告各项工伤保险待遇；原告诉称的被告的工伤伤残等级应为九级而非八级，并要求依据九级伤残标准支付各项工伤保险待遇，因其在劳动仲裁程序的法定期间内未对伤残等级提出重新鉴定，双劳鉴委作出的劳动能力鉴定结论通知书已生效，故原告的该主张于法无据，本院依据2015年4月7日双劳鉴委的鉴定结论通知书的八级伤残计算被告孙本杰的各项工伤保险待遇；因被告在原告处工作时间短，无实际工资收入，故被告的工资标准参照2013年度双鸭山地区城镇非私营单位在岗职工月平均工资（当地职工月平均工资）3322元／月计算；被告的停工留薪期，未由相关部门确定，可依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条的规定，以医疗机构出具的诊断证明予以确定，原告的住院病案中的出院医嘱为“卧床3个月定期复查”，由此可确定被告的停工留薪期为3个月。据此，本院对原告应支付被告的工伤保险待遇及其他款项数额确定如下：
1、医疗费7816.23元（已扣除袁俊义已付的900元）；
2、一次性伤残补助金36542元（3322元×11个月）；
3、一次性工伤医疗补助金49830元（3322元×15个月）；
4、一次性伤残就业补助金33220元（3322元×10个月）；
5、停工留薪期工资9966元（3322元×3个月）；
6、伙食补助费500元（10天×50元）；
7、护理费651元（10天×2013年度黑龙江省农林牧渔业平均工资23793元÷365天，被告为农村户籍）；
8、鉴定费430元，以上合计138955.23元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告宝清浙商天润房地产开发有限公司与被告孙本杰解除劳动关系；
二、原告于本判决生效之日起10日内向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、鉴定费共计138955.23元。
案件受理费10元，由原告宝清浙商天润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民初字第38号
原告宝清浙商天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）。
法定代表人金启唐，该公司董事长。
委托代理人程象娟，女，汉族，大专文化，该公司职员。
被告孙本杰，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告天润公司与被告孙本杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润公司诉称，2012年被告由袁俊义招聘，为河南华安建设有限公司工作，工作8天后，坠地摔伤。经宝清县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝仲裁委）及法院判决认定被告与原告存在劳动关系，2014年10月28日经双鸭山市人力资源和社会保障局（以下简称双人社局）认定被告属工伤，2015年4月7日经双鸭山市劳动能力鉴定委员会（以下简称双劳鉴委）鉴定被告伤残等级为八级。原告认为，被告系为河南华安建设有限公司工作，故不应由原告承担赔偿责任；根据被告向双劳鉴委提供的病历，其脊椎压缩性骨折符合椎体前缘高度减少二分之一的情况，应认定为九级伤残，而非八级伤残，故被告要求赔偿的计算标准错误。被告的工伤赔偿数额为：医疗费7816.23元；一次性伤残补助金2241元×9个月=20169元；一次性工伤医疗补助金2241元×10个月=22410元；一次性伤残就业补助金2241元×8个月=17928元；停工留薪期工资2241元×3个月=6723元；伙食补助费10天×10.5元=105元；护理费10天×35元=350元，以上合计75501.23元。综上，原告请求撤销宝仲裁委作出的宝劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书并由被告承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
仲裁裁决书1份，证明原告的赔偿标准的工资基数。被告质证对真实性无异议，认为仲裁书适用的标准错误，按照工伤保险条例的相关规定，职工平均工资应按照统筹地区的工资标准计算，统筹地区是指设区的市，宝清县不属于统筹地区，应按照双鸭山市职工平均工资计算。
被告辩称，一、宝仲裁委做出的宝劳人仲字（2015）第12号仲裁决定书认定事实清楚，原、被告双方形成劳动关系，劳动关系已经过宝仲裁委及法院生效判决予以认定，同时经双人社局认定被告属工伤，因此被告应享受工伤保险待遇，并由原告对被告的损失予以赔偿。经鉴定，被告的伤残等级为八级，原告在法定期间内没有对伤残等级提出重新鉴定，视为对该鉴定的认可，原告诉称被告的伤残等级应为九级，无法律依据；二、被告认为宝劳人仲字（2015）第12号仲裁决定书认定的被告的工资标准2241元／月错误，应按照双鸭山市地区职工平均工资标准计算，且伙食补助费和护理费标准过低，请求依法予以调整。
本院调取并出示宝劳人仲字（2015）第12号仲裁卷宗中“宝清县人民医院住院病案、诊断书、出院通知书、住院费票据”、“宝劳仲字（2013）第30号仲裁裁决书”、“宝清县人民法院（2013）清夹民初字第48号民事判决书、双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第191号民事判决书”、“双人社伤险决字（2014）144号工伤认定决定书、双劳鉴字（2015）第2期9号市级劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据”，质证中原、被告均无异议。
对本案的证据评议后，本院提出如下认证意见：对原告证据的客观性予以采信；对宝劳人仲字（2015）第12号仲裁卷宗中的材料均予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2012年10月15日，被告至原告开发的永康国际商贸城B区一号楼工地工作。同年10月23日14时许，被告于工作中摔伤。经宝仲裁委仲裁及法院判决，认定被告与原告存在劳动关系，2014年10月28日经双人社局认定被告属工伤，2015年4月7日经双劳鉴委鉴定被告伤残等级为八级。原告认为该仲裁裁决错误，要求撤销宝仲裁委作出的宝劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书，支付被告孙本杰一次性伤残补助金等合计75501.23元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据“宝清县人民法院（2013）清夹民初字第48号民事判决书”、“双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第191号民事判决书”，被告与原告形成劳动关系，被告于工作中受伤致残，原告理应支付被告各项工伤保险待遇；原告诉称的被告的工伤伤残等级应为九级而非八级，并要求依据九级伤残标准支付各项工伤保险待遇，因其在劳动仲裁程序的法定期间内未对伤残等级提出重新鉴定，双劳鉴委作出的劳动能力鉴定结论通知书已生效，故原告的该主张于法无据，本院依据2015年4月7日双劳鉴委的鉴定结论通知书的八级伤残计算被告孙本杰的各项工伤保险待遇；因被告在原告处工作时间短，无实际工资收入，故被告的工资标准参照2013年度双鸭山地区城镇非私营单位在岗职工月平均工资（当地职工月平均工资）3322元／月计算；被告的停工留薪期，未由相关部门确定，可依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条的规定，以医疗机构出具的诊断证明予以确定，原告的住院病案中的出院医嘱为“卧床3个月定期复查”，由此可确定被告的停工留薪期为3个月。据此，本院对原告应支付被告的工伤保险待遇及其他款项数额确定如下：
1、医疗费7816.23元（已扣除袁俊义已付的900元）；
2、一次性伤残补助金36542元（3322元×11个月）；
3、一次性工伤医疗补助金49830元（3322元×15个月）；
4、一次性伤残就业补助金33220元（3322元×10个月）；
5、停工留薪期工资9966元（3322元×3个月）；
6、伙食补助费500元（10天×50元）；
7、护理费651元（10天×2013年度黑龙江省农林牧渔业平均工资23793元÷365天，被告为农村户籍）；
8、鉴定费430元，以上合计138955.23元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告宝清浙商天润房地产开发有限公司与被告孙本杰解除劳动关系；
二、原告于本判决生效之日起10日内向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、鉴定费共计138955.23元。
案件受理费10元，由原告宝清浙商天润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 晨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初167号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄大忠，男，1968年5月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林童、苏芳芳，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人黄大忠犯故意伤害罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人黄大忠及其辩护人林童、苏芳芳，鉴定人卞某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2015年12月25日13时许，被告人黄大忠在浙江省乐清市北白象镇后西岑村其老房子前的田里同被害人徐某4发生纠纷并互殴，在互殴过程中，被告人黄大忠殴打徐某4致徐某4左膝韧带断裂，并将随后赶来的徐某4妻子孙某1殴打致伤。经温州市、乐清市两级公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某4的损伤程度均构成轻伤二级，被害人孙某1的损伤程度均构成轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了门诊病历本、检查报告单、住院病历、手术记录、出院记录、医疗证明书、前科情况核实证明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、证人叶某、徐某1、徐某2、倪某、徐某3、韩某、孙某2的证言，到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为被告人黄大忠故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人黄大忠判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人黄大忠辩称两被害人的伤不是自己造成的。其辩护人辩称两被害人的伤均为陈旧性伤，与被告人黄大忠无关，被害人徐某4韧带部分撕裂不等同于断裂，未构成轻伤。
经审理查明：2015年12月25日13时许，被告人黄大忠在浙江省乐清市北白象镇后西岑村其老房子前的田里同被害人徐某4发生纠纷并互殴，在互殴过程中，被告人黄大忠殴打徐某4致徐某4左膝受伤，并将随后赶来的徐某4妻子孙某1殴打致伤。经温州市、乐清市两级公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某4的损伤程度均构成轻伤二级，被害人孙某1的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.门诊病历本、检查报告单、住院病历、手术记录、出院记录、医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实2015年12月25日被告人黄大忠及被害人徐某4、孙某1均因伤去医院进行检查、治疗。后经医院检查，被害人徐某4、孙某1分别被诊断为左膝内侧副韧带撕裂和左第7肋骨骨折。经温州市、乐清市两级公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某4的损伤程度均构成轻伤二级，被害人孙某1的损伤程度均构成轻微伤。
2.人身检查笔录，证实2015年12月25日下午，经民警检查发现徐某4左脚膝盖处贴着膏药，2015年12月29日经民警检查，发现孙某1下巴有淤青。2016年1月5日经民警检查发现黄大忠右手手背贴着膏药。
3.被害人徐某4、孙某1的陈述，证实2015年12月25日13时许，被告人黄大忠在浙江省乐清市北白象镇后西岑村其老房子前的田里同被害人徐某4发生纠纷并互殴，在互殴过程中，被告人黄大忠殴打徐某4致徐某4左脚受伤，并将随后赶来的徐某4妻子孙某1殴打致其腹部受伤。
4.证人叶某的证言,证实2015年12月25日下午，其在家里听到外面有吵架声，出去后看到徐某4两夫妻在追其老公黄大忠，后徐某4两夫妻与黄大忠在其家前吵了几句就走了。过后，其发现黄大忠头被打了，手上和脚上也有伤。
5.证人徐某1、徐某2、倪某、徐某3、韩某、孙某2的证言，证实2015年12月30日徐某4到徐某1家喝喜酒并有将花炮卖给徐某1，期间徐某4有走动。其中黄大忠的姐姐徐某3及证人倪某还讲到徐某4有亲自搬一箱箱的花炮。
6.到案经过，证实2016年6月6日民警从黄大忠家将其带到公安机关讯问。
7.被告人黄大忠于2016年1月5日所做的供述，证实2015年12月25日下午，其与徐某4因房前的一块地归属问题发生争吵，徐某4先是拿起椅子想砸其，但拿起后又放回去了，后徐某4上来打其左太阳穴的部位，接着其就还手，推了徐某4一下，然后徐某4又打其右太阳穴的部位，接着他们就推来推去，徐某4的老婆孙某1看到了，就过来和徐某4一起打其，孙某1先打了其脸一巴掌，因其和徐某4纠缠着，其没理孙某1，就是抬脚朝孙某1的方向踹了一下，有没有踹到其不清楚。后徐某4被其推倒在泥地里了，接着其就往家走，因椅子挡路，其就将椅子往后面一扔，于是徐某4拿起椅子想砸其，其用手挡了下，椅子掉到其右脚上，其右脚受伤了，其继续往家走，徐某4和孙某1追到其家门口，其老婆从家里出来，其和徐某4两夫妻又吵了几句后徐某4两夫妻就走了。
8.鉴定人卞某、杨某的证言,对本案涉及的伤势鉴定情况做了说明。
9.前科情况核实证明和户籍证明，证实黄大忠作案时已达刑事责任年龄，无前科。
本院认为，被告人黄大忠故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄大忠及其辩护人提出两被害人的伤不是被告人黄大忠造成的。经查，门诊病历本、检查报告单、住院病历、手术记录、出院记录、医疗证明书、前科情况核实证明和户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、被害人徐某4、孙某1的陈述、证人叶某的证言、被告人黄大忠2016年1月5日所做的供述，能够相互印证，证实2015年12月25日下午，被告人黄大忠在与被害人徐某4发生纠纷、互殴过程中，打伤徐某4、孙某1，并致徐某4轻伤二级，致孙某1轻微伤。乐清和温州市公安局两名鉴定人出庭一致确认两被害人的伤情符合2015年12月25日的伤害所致，并一致确认本案徐某4左膝内侧副韧带“撕裂”属于《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4e中所述的“断裂”，应认定构成轻伤二级，被告人及辩护人也不能提供充分证据和依据推翻本案两级公安鉴定部门做出的鉴定意见，故被告人及其辩护人提出的以上辩解和辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄大忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 赵文麟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑古月
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1739号
申请执行人：李俊华，男，1987年3月5日，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：广西大洋投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路26号摄影棚。
本院在执行李俊华申请执行广西大洋投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人广西大洋投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西大洋投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西大洋投资有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2644号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫振旺
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第91号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省洪雅县。2015年10月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被石棉县公安局刑事拘留，同月9日被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年10月2日凌晨4时，王某某、李某某（另案处理）、姜某某、杜某一同驾驶号牌为川Z号越野车前往凉山州甘洛县买狗后返回洪雅县。途中，经过石棉县竹马工业园区又与当地一彝族商量买狗并到山上试狗。王某某便将事先藏在越野车顶部夹层内的一只单管猎枪取出，并带入山中。后被当地村民举报至石棉县森林公安局，石棉县森林公安局民警赶到回隆乡凉桥附近设卡挡获王某某。后石棉县森林公安局将案件移交石棉县公安局办理。
2015年10月22日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，王某某持有的枪支系以火药气体为动力发射制式12号猎枪弹的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、基本情况及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述、检查笔录、检查照片、提取笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、收条、视听资料、视听资料制作说明、被告人调查评估分值表、调查评估意见书、刑事强制措施手续等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在不具有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。石棉县人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其系初犯、犯罪情节较轻、有一定的悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的狩猎枪一支、枪弹四枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周恒旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00078号
原告胡长斌，居民。
被告刘必成，居民。
被告余义琴（被告刘必成妻子），居民。
本院在审理原告胡长斌诉被告刘必成、余义琴民间借贷纠纷一案中，原告胡长斌于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘必成名下的位于竹山县城关镇千福路3号4幢1-401室住宅房一套（房产证号为01××34，面积为125.06平方米）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告胡长斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告刘必成名下的位于竹山县城关镇千福路3号4幢1-401室住宅房一套（房产证号为01××34，面积为125.06平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵慧颖，女，1981年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵慧颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵慧颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,397.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,397.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初343号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某，农民。2009年3月因犯非法拘禁罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年12月4日又因犯赌博罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月22日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日开始，被告人董某在本市莼湖镇直街与莼民路交叉口原金立手机店内摆放“排山倒海”电子游戏机1台（3个独立机位可以使用）、“渔乐无穷”电子游戏机1台（5个独立机位可以使用）供他人赌博，至2016年2月22日被公安机关查获为止，共从中非法获利人民币4000元。经奉化市公安局认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
2016年2月22日，被告人董某明知民警在其电子游戏机店内检查，仍主动前往该店内配合民警检查，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案的2台涉案游戏机已由奉化市公安局收缴。
上述事实，被告人董某在本案开庭审理中无异议，并有证人卓某、王某、郝某、陈某的证言，人口信息表、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场照片、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某明知民警在其电子游戏机店内检查，仍主动前往配合检查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条及第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、违法所得四千元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第401号
原告：滑县电业管理公司
法定代表人：党彬职务：经理
住所地：滑县新区南环电业大厦
被告：温文明，男，1981年11月4日生。
被告：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司
法定代表人：张建哨职务：经理
住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街201号
被告：中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司
负责人：赵志宏职务：经理
住所地：邯郸市丛台区
被告：中国人民保险股份有限公司邯郸市丛台支公司
负责人：张铭职务：经理
住所地：邯郸市光明路163号
本院2014年9月15日受理该案后，经向原告提供的被告的住所地进行了送达开庭传票等法律文书，但是被告温文明的住所地、被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司的住所地均已拆迁，中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司地址不明确，中国人民保险股份有限公司邯郸市丛台支公司已搬迁，均不能找到被告，无法送达法律文书。
本院认为，由于被告地址不明确，无法送达法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县电业管理公司的起诉。
案件受理费64元，全部退还原告滑县电业管理公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 秦 涛
审判员 贺修林
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘建彬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第401号
原告：滑县电业管理公司
法定代表人：党彬职务：经理
被告：温文明，男，汉族，1981年11月4日生。
被告：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司
法定代表人：张建哨职务：经理
被告：中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司
负责人：赵志宏职务：经理
被告：中国人民保险股份有限公司邯郸市丛台支公司
负责人：张铭职务：经理
本院2014年9月15日受理该案后，经向原告提供的被告的住所地进行了送达开庭传票等法律文书，但是被告温文明的住所地、被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司的住所地均已拆迁，中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司地址不明确，中国人民保险股份有限公司邯郸市丛台支公司已搬迁，均不能找到被告，无法送达法律文书。
本院认为，由于被告地址不明确，无法送达法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县电业管理公司的起诉。
案件受理费64元，全部退还原告滑县电业管理公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 徐晓芳
审判员 秦 涛
审判员 贺修林
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘建彬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑城民初字第401号原告：滑县电业管理公司法定代表人：党彬职务：经理住所地：滑县新区南环电业大厦被告：温文明，男，汉族。被告：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司法定代表人：张建哨职务：经理住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街201号被告：中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司负责人：赵志宏职务：经理住所地：邯郸市丛台区被告：中国人民保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负责人：张铭职务：经理住所地：邯郸市光明路163号本院2014年9月15日受理该案后，经向原告提供的被告的住所地进行了送达开庭传票等法律文书，但是被告温文明的住所地、被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司的住所地均已拆迁，中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司地址不明确，中国人民保险股份有限公司邯郸市丛台支公司已搬迁，均不能找到被告，无法送达法律文书。本院认为，由于被告地址不明确，无法送达法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告滑县电业管理公司的起诉。案件受理费64元，全部退还原告滑县电业管理公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  秦 涛审判员  贺修林二〇一四年十二月十五日书记员  刘建彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03259号
原告陈某某（又名陈某甲），女，1964年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈廷益，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1956年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员周正平组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某某及其委托代理人陈廷益到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告组成家庭后，因性格原因夫妻感情较差，我患病，被告从不关心，婚生子张某甲患了精神病，被告也不送医院治疗。2004年我哥哥因交通事故去世，2009年我母亲双目失明，我回娘家照顾母亲至今，被告从不过问和关心。2011年正月被告外出浙江温州务工后音讯全无，夫妻分居至今。2013年8月我起诉至法院请求判决与被告离婚，后由于证据不足，我自愿撤回了起诉。我与被告的夫妻关系名存实亡，互不关心照顾导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1985年1月12日在原涪陵市XX乡人民政府登记结婚，婚后于1986年8月11日生育一子张某甲。原、被告婚初感情较好，婚后由于性格不合，互不关心照顾，致夫妻关系出现裂痕。被告自2011年正月外出浙江温州务工后音讯全无，原、被告自此分居生活至今。原告于2013年8月6日起诉至本院请求判决与被告离婚，后于2013年8月20日撤回了起诉。
本案庭审中，原告陈某某以没有夫妻共同财产及共同债权债务为由未提起相关请求。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的结婚证、证人证言笔录、（2013）涪法民初字第03828号民事裁定书、本院2013年8月11日对王代明的询问笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情和责任是夫妻关系存在的基础。原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但由于在婚后不懂得珍惜和维系夫妻感情，逐渐导致夫妻关系出现裂痕，之后双方也未能采取实际行动和好夫妻关系。被告自2011年正月即外出与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚；
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 周正平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 璐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03792号
原告：胡单氏，女，1922年10月02日出生，汉族，农民，。
委托代理人：胡金升，男，1946年01月12日生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。
被告：胡金华，男，1957年05月06日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡单氏诉被告胡金升财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告胡单氏于2015年08月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡单氏要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡单氏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡单氏承担。
代理审判员 朱元勋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 晨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人李建昌，行长。被执行人刘凯，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人李明，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在福建省福安市。被执行人陈聪，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍所在福建省福安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被执行人刘凯、李明、陈聪金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘凯向申请执行人支付人民币95221.10元及相应利息，被执行人李明、陈聪支付前述欠款金额的50%，被执行人刘凯、李明、陈聪缴付诉讼费2740元、执行费1328.32元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一六年十一月七日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初28号
原告湖北七星元商贸有限公司。住所地：孝感市长征路***号*幢*楼***室。
法定代表人张帆，该公司经理。
委托代理人陆成雄，1969年10月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。代理权限：一般代理。
被告余守智，男，1982年11月3日出生，汉族，湖北省安陆市。
委托代理人易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北七星元商贸有限公司与被告余守智劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告湖北七星元商贸有限公司的委托代理人陆成雄、被告余守智的委托代理人易华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北七星元商贸有限公司诉称，我公司与原告之间不存在事实上的劳动关系。被告在劳动仲裁委员会提供的入职登记表是汉川市七星商贸有限公司员工应聘表，而非我公司的员工应聘表，我公司与被告之间不存在事实上劳动关系，更谈不上支付工资5000元及解除劳动关系的经济补偿金2500元。请求判令我公司与被告之间不存在事实劳动关系、不承担所谓工资5000元、不承担解除劳动关系的补偿金2500元。
原告湖北七星元商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：仲裁裁决书。证明本案经过了仲裁程序。
被告余守智辩称，我与原告存在事实上的劳动关系是不容争议的事实。原告与汉川市七星商贸有限公司是总公司与分公司的关系，且业务上的经营范围相同，我入职来一直在孝感市场上班，不能仅凭入职表就认定我和汉川市七星商贸有限公司劳动关系成立。且劳动仲裁时如果原告认为主体错误，为何不在仲裁机关提出来。综上，劳动仲裁裁决正确，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告余守智为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一：汉川市七星商贸有限公司员工应聘表。证明被告在原告处入职的时间和事实劳动关系成立。
证据二：王嵛娟、余娟、刘进军的微信聊天记录。证明被告平时的工作内容。
证据三：广告公司商谈资料。证明被告帮助公司联系业务，进行广告牌的制作。
证据四：给张济平的电子邮件微信互动和通话记录。证明被告平时与老板张济平的工作沟通和张济平要我走人的事实。
证据五：七星元商贸微信记录。证明原告单位与员工进行沟通安排工作的方式。
证据六：被告的信息公示和汉川市七星元商贸公司的公示信息。证明原告与汉川市七星元商贸公司的关系。
证据七：孝感市劳动人事仲裁委裁决。证明经过劳动仲裁。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据一有异议，认为湖北七星元公司有正式的应聘表，而这份表是汉川七星元公司的应聘表。对证据二至七的真实性无异议，但认为我公司招聘的特殊性，我公司招聘是操盘手，是高端业务，我公司先跟他接触过两次，发现他不符合操盘手的业务，没有招聘他。
上述当事人对其真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，被告提交的证据一系汉川市七星元商贸有限公司的员工应聘表，与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年3月3日，被告余守智到汉川市七星商贸有限公司处填写了汉川市七星商贸有限公司员工应聘表，应聘职位为销售经理。双方口头约定5000元／月。2015年3月28日，汉川市七星商贸有限公司的总经理张济平电话通知其回家休息，并要求其辞职。同年4月8日，被告余守智将原告湖北七星元商贸有限公司作为被申请人，向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告湖北七星元商贸有限公司支付其一个月的工资5000元、支付赔偿一个月工资5000元。该委作出孝劳人裁（2015）186号仲裁裁决书，原告湖北七星元商贸有限公司不服成讼。另查明，原告湖北七星元商贸有限公司、汉川市七星商贸有限公司是两个独立的公司，原告湖北七星元商贸有限公司的法定代表人为张帆，汉川市七星商贸有限公司的法定代表人为张济平。
本院认为，被告余守智应聘入职汉川市七星商贸有限公司，汉川市七星商贸有限公司与原告是两个各自独立的公司，被告余守智无证据证明与原告存在劳动关系，故对被告余守智的仲裁请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余守智与原告湖北七星元商贸有限公司之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告湖北七星元商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 娟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1489号
原告：唐某某，男。
委托诉讼代理人：白丹，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村中路8号。
负责人：蔡某，经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
原告唐某某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人白丹,被告人保财险华容支公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：一.两被告赔偿原告损失68966.42元；二.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日15时40分许，吴某驾驶湘FAD5**两轮摩托车，在华容县鲇鱼须镇东岗村七组村级水泥公路上由西向东行驶过程中，撞上停于公路两侧路边的唐某某驾驶的湘FY88**两轮摩托车尾部（唐某某骑跨在该摩托车上），造成两车不同程度受损，唐某某受伤的交通事故，华容县公安局交通警察大队认定吴某对该事故负全部责任。经查，吴某驾驶的湘FAD5**两轮摩托车在人保财险华容支公司投保了交强险。原告请求赔偿的明细：医药费13876.42元、后续康复费1500元、误工费36000元（180天×200元/天）、护理费7540元（116元/天×65天）、住院生活补助费6500元（100元/天×65天）、营养费1950元（30元/天×65天）、交通费600元、鉴定费1000元。以上合计68966.42元。
被告吴某未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
人保财险华容支公司辩称，本案交通事故吴某是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。如法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司保留对吴某的追偿权。事故车辆投保了交强险，保险公司只承担限额为10000元的医疗费用。原告主张的误工费过高，其提供的证据不足以证明每天都有200元的收入，应当按照农牧渔业收入标准计算误工费。交通费原告没有提供交通费票据，不应支持。鉴定费不由保险公司承担，交强险内不承担鉴定费用。如果吴某有先行赔付原告的，应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日15时40分许，吴某驾驶湘FAD5**两轮摩托车，在华容县鲇鱼须镇东岗村七组村级水泥公路上由西向东行驶过程中，撞上停于公路两侧路边的唐某某驾驶的湘FY88**两轮摩托车尾部（唐某某骑跨在该摩托车上），造成两车不同程度受损，唐某某受伤的交通事故。2017年2月22日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定：在此事故中，吴某负事故全部责任，唐某某不负事故责任。唐某某受伤后在华容县人民医院住院治疗65天（2017年2月9日入院，2017年4月15日出院），共支付医药费13876.42元。2017年6月22日，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡某某、徐某对唐某某的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人唐某某本次外伤属轻伤二级。2.被鉴定人唐某某本次外伤后伤休180日，护理和营养期限以实际住院日计算。3、被鉴定人唐某某本次外伤后后续康复费1500元。唐某某系华容县鲇鱼须镇东岗村十组村民，于2011年起在华容县县城做木工服务行业。
另查明吴某无驾驶证，系本案湘FAD5**两轮摩托车的车主及发生交通事故时的驾驶员。事故车辆在人保财险华容支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日止。事故发生后，吴某为唐某某垫付了住院医药费6300元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。
原告唐某某因交通事故受伤，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》及原告的请求计算如下：（1）医疗费：13876.42元；（2）后续康复费：1500元；（3）误工费：22910.79元（46458元/年÷365天×180天）；（4）住院期间伙食补助费：3900元（60元/天×65天）；（5）营养费：1950元（30元/天×65天）；（6）护理费：7540（116元/天×65天）；（7）交通费：600元；（8）鉴定费：1000元。以上合计53277.21元。
（二）本案民事责任如何承担。
本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：吴某负事故全部责任，唐某某不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。吴某系肇事车辆湘FAD5**两轮摩托车的驾驶员及车主，对本次事故造成的损失承担赔偿责任。因湘FAD5**两轮摩托车在人保财险华容支公司投买了交强险，先由人保财险华容支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由负全部责任的吴某赔偿。因吴某系无证驾驶，人保财险华容支公司先行理赔后可以向吴某追偿。唐某某在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为19726.42（医药费13876.42元+住院伙食补助费3900元+营养费1950元），超出了交强险医疗费用赔偿限额，由人保财险华容支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐某某损失10000元；唐某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为32550.79元（误工费22910.79元+护理费7540元+交通费600元+后续康复费1500元），没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保财险华容支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐某某损失32550.79元。故人保财险华容支公司在交强险内赔偿唐某某损失共计42550.79元（10000元+32550.79元）。唐某某其余损失10726.42元（53277.21元－42550.79元），由吴某赔偿，扣除吴某已经支付的医药费6300元，吴某还应支付唐某某4426.42元。
综上所述，对唐某某的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿原告唐某某的损失42550.79元；
二、被告吴某赔偿原告唐某某的损失10726.42元，被告吴某已支付6300元，被告吴某还应支付原告唐某某4426.42元；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元减半收取计762元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 洋