黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第409号
原告栾皓，男，1989年2月24日出生。
委托代理人刘德香，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告李纯梅，女，1976年10月7日出生。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地黑龙江省大庆市高新区科新街*号。
负责人焦宗河，经理。
委托代理人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告栾皓与被告李纯梅、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告栾皓委托代理人刘德香、王庆峰，被告李纯梅委托代理人张潇、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾皓诉称：2011年3月16日被告驾驶的黑E509**号速腾轿车，由西向东行驶至创业大道东湖十区路口处向北左转弯，遇原告驾驶黑ERA1**号福特轿车由北向南直行，结果两车相撞，致使原告车辆受损，后经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故中被告负主要责任，原告负次要责任，原告的车辆损失经司法鉴定为257221.4元，以及发生的鉴定费、拖车停车费等因此次交通事故产生的损失共计262429.4元，第一被告在第二被告处投保交强险及第三者责任商业保险，故现原告诉至法院，要求二被告依据事故认定责任划分及保险责任向原告支付赔偿款，请求法院予以支持，请求法院判令第一被告赔偿原告车辆损失108654.98元，鉴定费3858元、拖车费及停车费1350元（车辆损失计算方式：257221.4-102000）＊70%，请求判令第二被告在交强险理赔范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告100000元，诉讼费由被告承担。
被告李纯梅辩称：对交通事故发生事实没有异议，我方不同意原告的诉讼请求，在交通事故中我方车辆也受到损失，我方要求反诉，具体数额我方在质证时候在说。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称保险公司）辩称：被告李纯梅在我公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者保险限额赔偿限额100000元，我公司仅根据保险合同承担保险责任，鉴定费、拖车费、停车费及诉讼费等间接费用我方不承担。
为证实自己的主张，原告栾皓向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份。用以证明2013年12月16日原告及被告李纯梅车辆发生交通事故，原告次要责任，被告李纯梅负主要责任。被告李纯梅对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、原、被告协议书一份，用以证明事故发生后，原告约被告李纯梅协商，到4S店修车。二被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，协议内容是双方认可由保险公司鉴定修车价值。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、长安福特4S店出具的黑ERA1**福特汽车修复的费用明细表一份。用以证明原告车辆修车需要费用266921.4元。二被告对该份证据的真实性及证明的问题有异议，公章是售后专用章，该车还没有修，所以长安福特4S店不可能计算出修车具体费用，最多算预估费用，不能证明原告车辆具体损失。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、鉴定报告书一份及鉴定费票据一份。用以证明原告受损车辆经大庆市价格事务所评估为257221.40元，鉴定费花费3858元。被告李纯梅对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，对其合法性存在异议，理由是该份评估报告是原告个人私自委托鉴定的，并没有和我方协商，对评估价格我方不认可，该事业法人证书有效期从2010年8月31日至2011年8月31日，所以关于其业务范围只包括车辆交易价格评估，并没有车损价格评估，该单位没有权限对车损进行评估，其评估不合法，评估人员张建峰执业单位是牡丹江市价格认定中心，所以对鉴定人资质有异议，我方认为该鉴定不合法，鉴定费也和我方无关。被告保险公司对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，对其合法性存在异议，理由是该份评估报告是原告个人私自委托鉴定的，并没有和我方协商，对评估价格我方不认可，该事业法人证书有效期从2010年8月31日至2011年8月31日，所以关于其业务范围只包括车辆交易价格评估，并没有车损价格评估，该单位没有权限对车损进行评估，其评估不合法，评估人员张建峰执业单位是牡丹江市价格认定中心，所以对鉴定人资质有异议，我方认为该鉴定不合法，鉴定费我方不承担。本院对该份证据的真实性予以认定。
5、停车费票据11张、拖车费票据一张。用以证明原告车辆损失后发生停车费1050元，拖车费300元。被告李纯梅对该份证据的真实性及证明的问题有异议，事故发生时间是2013年12月16日，而拖车费票据上时间是2013年2月23日，所以对真实性有异议，关于停车费票据，其中有五张是大庆东城停车厂出具的，对这五张没有异议，但是剩余六张是大庆市机动车检测站票据，所以对这六张真实性及证明的问题均有异议。被告保险公司认为其不承担该笔费用。本院对该份证据的真实性予以认定。
6、原、被告当庭达成协议书一份。用以证明原、被告达成协议，除被告保险公司在交强险及商业险赔偿款之外（共计102000元），原、被告就剩余数额达成协议，被告李纯梅一次性赔偿原告40000元，被告李纯梅自己负责修自己车，不再向原告主张权利。二被告对该份据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告李纯梅向本院提交证据如下：
中国人民财产保险股份有限公司关于原告车辆受损情况确认书一份（由保险公司出具）。用以证明经被告保险公司初步确认，原告受损车辆、受损价格，初步认定为150153元。原告对该份证据的真实性及证明的问题有异议，该份证据没有保险公司盖章，没有被保险人盖章，没有核准人、定损复核人、定损制单人，这份证据连初步定损也谈不上。被告保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告保险公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年3月16日被告李纯梅驾驶的黑E509**号速腾轿车与原告驾驶黑ERA1**号福特轿车相撞，致使原告及被告李纯梅车辆受损，经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，被告李纯梅负事故的主要责任，原告负次要责任。被告李纯梅的车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的限额为100000元。原告受损车辆经大庆市价格事务所评估原告车辆受损价格为257221.40元，鉴定费花费3858元。现原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告100000元，被告李纯梅赔偿原告车辆损失108654.98元，鉴定费3858元、拖车费及停车费1350元（车辆损失计算方式：257221.4-102000）＊70%），并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原告与被告李纯梅当庭达成协议，双方约定原告与被告李纯梅各自修自己的车，除被告保险公司赔偿102000元外，被告李纯梅一次性支付原告40000元，当庭履行完毕。
本院认为：被告李纯梅驾驶的黑E509**号速腾轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内，故对原告栾皓的车辆损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不划分责任，剩余费用，因原告栾皓承担本起事故的次要责任，被告李纯梅承担本起事故的主要责任，故责任划分以原告栾皓承担30%，被告李纯梅承担70%为宜，经大庆市价格事务所对原告栾皓车辆受损价值进行评估，车辆受损价值为257221.40元，庭审中被告对该评估报告真实性有异议，但又不申请鉴定，故本院对该评估报告予以采信。除被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告栾皓2000元外，剩余255221元（257221.4元-2000元=255221.4元），按原告栾皓与被告李纯梅之间的责任划分，被告李纯梅还需赔偿原告178655元（255221元＊70%=178654.7元），由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告栾皓100000元，剩余费用原告栾皓与被告李纯梅当庭达成协议，被告李纯梅一次性赔偿原告栾皓40000元，原告栾皓与被告李纯梅的车辆由原告栾皓和被告李纯梅自己负责维修，此款已当庭履行完毕，本院认为，这是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告栾皓2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告栾皓100000元，以上共计102000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告李纯梅一次性赔偿原告栾皓40000元（当庭履行完毕）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元及邮寄费44元、鉴定费3858元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
此页无正文）
代理审判员 樊忠江
二〇一四年四月二日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照中华人民共和国道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条因道路交通事故导致受害人的车辆等财产毁损、灭失的损失，包括车辆的维修费用、经营性车辆修复期间的停运损失、因交通事故导致车辆的使用中断所造成的损失、待销售车辆或明确适用于交易目的的车辆的贬值损失以及受害人的其他财产毁损、灭失的损失。
前款所称的“车辆的使用中断所造成的损失”，人民法院可以根据受害人为获得通常的替代性交通工具所支付的费用确定；前款所称的“贬值损失”，人民法院可以根据鉴定结论以及该车辆的使用年限、受损程度等其他因素确定。
第七条同一机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的，发生交通事故后，先由机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
同一机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的，精神损害赔偿与物质损害赔偿在机动车交通事故责任强制保险中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任保险公司根据保险合同予以赔偿。