山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第14号
原告（反诉被告）：刘志秋，农民。
委托代理人：韩念麒，市民。
被告（反诉原告）：刘保言，农民。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
原告刘志秋与被告刘保言生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘志秋及委托代理人韩念麒，被告刘保言及委托代理人姜立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日下午，被告以挖坑为由借故与原告吵架，并将原告打伤，经曹县公安局刑事技术室鉴定为轻微伤。原告受伤后住院治疗13天，被告一直不予赔偿。请求被告赔偿原告医疗费4782.64元、误工费1430元、护理费1430元、住院伙食补助费910元、交通费500元、法医鉴定费330元、住宿费500元，营养费400元，共计10282.64元。
被告答辩并反诉称：被告在拉土过程中，无故遭到原告的谩骂，被告气愤不过和原告发生争执，进而发生撕扯，原告用铁锨将被告腰部致伤，被告入住曹县中医院和曹县公费医院治疗。这次打架，原告虽然受到了损失，但完全是由自已找事所造成的，应由原告自己承担。请求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计10000元。
反诉被告辩称：反诉被告没有致伤反诉原告，反诉原告的要求与反诉被告无关，公安机关没有对反诉被告处罚，反诉原告的请求不能成立，应依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、范明磊、陈广军、范明祥、刘志生、刘守峰、高腾富、翟秀德的证人证言1份，拟证明被告的伤情不是原告所致。2、原告身份证1份，拟证明原告的身份。3、治安行政处罚决定书1份，拟证明原告的伤情系被告所致，被告有过错责任。4、曹县中医院住院病历及费用清单各1份，曹县县立医院住院病历及出院结算单各1份，曹县人民医院门诊收费单据2份，拟证明原告受伤后实际花费的费用情况。5、曹县公安局刑事技术室鉴定书1份，拟证明原告的伤情系轻微伤。6、鉴定费单据6份及复印费单据1份，拟证明原告鉴定伤情的费用。
被告的质证意见：对1号证据提出异议，证人没有出庭接受质询，不能证明是证人本人所写。对2号证据无异议。对3号证据，真实性无异议，但可以证明原、被告之间发生了打架，只是被告的伤情未构成轻微伤。对4号证据，真实性无异议，对曹县人民医院门诊收费单据2份的关联性有异议，原告两次所住医院均有相关的检查设备，没有必要再到曹县人民医院检查。对5号、6号证据，真实性无异议。
反诉原告为支持其反诉请求，提供以下证据：1、申请本院调取的刘保言、刘志忠、刘志秋、宋银聚在曹县公安局倪集派出所的询问笔录，拟证明原、被告发生了撕扯，被告所受伤虽然未构成轻微伤，但是所受伤害系原告所致。2、曹县中医院住院病历、门诊收费收据、住院收费收据各1份，拟证明被告住院治疗及花费情况。3、曹县磐石街道办事处社区卫生服务中心住院病历及住院收费票据各1份，拟证明被告住院治疗及花费情况。4、鉴定费单据6份及鉴定照片费单据1份，拟证明原告鉴定伤情的费用。5、曹县县立医院门诊收费票据1份，拟证明被告在该院门诊花费情况。
反诉被告的质证意见为：对1号证据，真实性没有异议，对刘保言、刘志忠的笔录有异议，二人系亲兄弟，存在利害关系，其证言不能支持被告的主张。对2号真实性无异议，但与原告无关，门诊收费票据显示时间为2015年1月16日，时间跨度大，与本案无关。对3号证据，住院病历没有加盖公章，不具有真实性，对收费单据真实性无异议，但与原告无关。对4号证据无异议。对5号证据真实性无异议，但与本案无关。
经分析，原告提供2-6号证据，经被告质证，对其真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。对1号证据，证人没有出庭接受质询，不能证明是证人本人的意思表示，对其证明效力，本院不予确认。原告提供的曹县人民医院门诊收费单据2份，无相应的诊断证明相印证，且是原告在曹县县立医院住院期间，不能证明是为治疗本次伤病所支付的费用，该证据与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。对反诉原告提供的1号证据，能反映该事件发生的客观情况，本院予以确认。2号证据中的曹县中医院门诊收费收据，不能反映是为治疗所花费用，对此证明效力，本院不予确认。3号证据，住院病历虽没有加盖公章，但与住院收费票据能相互印证，能反映被告住院治疗的情况，本院予以确认。4号证据，原告无异议，予以确认。5号证据，无相应的诊断证明相印证，且是原告在曹县中医院住院期间，不能证明是为治疗本次伤病所支付的费用，该证据与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月29日，原、被告因拉土发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中，被告刘保言将原告致伤。被告称其被原告用铁锨打在腰部，原告否认。原告受伤后先在曹县中医院治疗，花费医疗费662.64元。第二天转至曹县县立医院住院治疗12天（2014年6月30日至2014年7月11日），共支付医疗费3356.01元。原告入院时被诊断为：脑震荡，右前臂皮肤抓伤，多处软组织损伤。2014年7月7日，经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的人体损伤程度构成轻微伤。原告为此支付鉴定费用330元。原告称在曹县人民医院治疗花费764元，被告提出异议，称原告二次所住医院均有相关的检查设备，没有到曹县人民医院检查的必要。被告于2014年6月29日入住曹县中医院住院治疗，入院时被诊断为：腰部软组织损伤。被告先在曹县中医院住院治疗3天（2014年6月29日至7月1日），共支付医疗费1302.87元，其他费用16元。后又在曹县磐石街道办事处社区卫生服务中心住院治疗5天（2014年7月2日至7月6日），支付医疗费949.3元。被告称在曹县县立医院花费放射费72元，原告提出异议，称与本案无关。2014年8月20日，曹县公安局作出曹公（倪）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书，决定对刘保言（本案被告）处以行政拘留五日。被告称，该事故发生责任全在原告，被告不应承担责任，但未提供相应有效证据。
本院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，被告的反诉和反诉被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、原、被告对各自及对方受伤的过错和责任。二、原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费、营养费等损失共计10282.64元是否予以支持。三、反诉原告请求反诉被告赔偿赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计10000元是否予以支持。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告刘保言在与原告发生纠纷过程中，将原告打伤，其主观过错是明显的，对于原告的受伤，被告刘保言应当承担赔偿责任。在发生纠纷过程中，原告虽否认致伤被告，但双方撕打是事实，原告无证据证明被告是自伤或其他外因造成，对于被告的受伤，原告刘志秋亦应承担赔偿责任。原、被告因拉土发生纠纷，在纠纷的发生和发展过程中，双方均没有采取合法的方式予以解决，致使矛盾不断发展、升级，最终导致损害结果的出现，原、被告对对方的伤害均存在一定的过错。因原、被告存在过错，应减轻对方的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告刘保言对原告因受伤而造成的各种损失承担80%的赔偿责任，原告刘志秋应自行承担20%的责任。反诉被告刘志秋对反诉原告因受伤而造成的各种损失承担80%的赔偿责任，反诉原告刘保言应自行承担20%的责任。被告称，该事故发生责任全在原告，被告不应承担责任，但未提供有效证据证明，其主张不能成立。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告刘志秋因受伤在曹县中医院治疗所支付的医疗费662.64元，在曹县县立医院住院治疗所支付医疗费3356.01元，被告应当赔偿。原告系农民，无固定收入，被告应按2013年度农、林、牧、渔业的年平均工资40150元支付原告误工费，误工费的数额为1430元（40150元÷365天×13天）。原告在住院治疗期间护理人员应为一人，护理费应按2013年度农、林、牧、渔业的年平均工资40150元的标准计算，数额为1430元（40150元÷365天×13天）。原告住院治疗13天，其住院期间的伙食补助费应按每天70元的标准计算，伙食补助费的数额为910元（70元×13天）。原告在曹县公安局做伤情鉴定支出鉴定费330元，被告刘保言应予赔偿。原告请求被告支付交通费500元，住宿费500元，营养费400元，但均未提供证据证明，本院不予支持。原告称在曹县人民医院花费764元，仅有门诊收费单据，无治疗处方和病历，且是原告在曹县县立医院住院期间，不能证明是为治疗本次伤病所支付的费用，该证据与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予支持。原告的各项损失共计8118.65元，原告自行承担各项损失1623.73元（8118.65元×20%），被告赔偿原告各项损失6494.92元（8118.65元×80%）。原告请求被告赔偿各项损失共计10282.64元，本院不予支持。
关于焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”反诉原告刘保言因受伤在曹县中医院治疗所支付的医疗费1302.87元，在曹县磐石街道办事处社区卫生服务中心住院治疗所支付的医疗费949.3元，反诉被告应当赔偿。反诉原告系农民，无固定收入，被告应按2013年度农、林、牧、渔业的年平均工资40150元支付原告误工费，误工费的数额为880元（40150元÷365天×8天）。原告在住院治疗期间护理人员应为一人，护理费应按2013年度农、林、牧、渔业的年平均工资40150元的标准计算，数额为880元（40150元÷365天×8天）。原告住院治疗8天，其住院期间的伙食补助费应按每天70元的标准计算，伙食补助费的数额为560元（70元×8天）。被告在曹县公安局做伤情鉴定支出鉴定费330元，被告刘志秋应予赔偿。被告在曹县中医院门诊收费16元，不能反映是为治疗所花费用，对此证明效力，本院不予确认。被告在曹县县立医院的放射费72元，无相应的诊断证明相印证，且是原告在曹县中医院住院期间，不能证明是为治疗本次伤病所支付的费用，该证据与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。反诉原告请求被告支付交通费、营养费、精神损害抚慰金，但未提供证据，本院不予支持。综上所述，反诉原告的各项损失共计4902.17元，反诉原告自行承担各项损失980.43元（4902.17元×20%），反诉被告赔偿反诉原告各项损失3921.74元（4902.17元×80%）。反诉原告请求反诉被告赔偿各项损失共计10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保言赔偿原告刘志秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计6494.92元；
二、驳回原告刘志秋的其他诉讼请求；
三、反诉被告刘志秋赔偿反诉原告刘保言医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计3921.74元；
四、驳回反诉原告刘保言的其他反诉请求。
上述一、三项均于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告刘保言负担，反诉费25元，由反诉被告刘志秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 静