江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第456号
原告：李贺，男，1992年9月11日出生，汉族。
委托代理人：姜群，江西艾民律师事务所律师。
被告：应金泉，男，1954年12月10日出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司江西省分公司。
负责人：关耀勇，该公司总经理。
委托代理人：王小华、黄长青、该公司员工。
原告李贺诉被告应金泉、华泰财产保险有限公司江西省分公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭先后三次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李贺诉称，2013年5月24日14时50分许，被告应金泉驾驶赣A055**小车行驶在小兰路口转弯时，撞到原告李贺驾驶的助力车，造成原告受伤和车辆受损。该事故经交警部门认定被告应金泉负此次事故全部责任。被告应金泉系肇事车辆驾驶员，被告华泰财保公司系肇事车辆的保险人。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计165694元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李贺提交了如下证据：
1、事故认定书，证明本次事故被告应金泉负全部责任，原告不负责任；2、原告身份证、户口本、房产证，物业费的收据及天然气的发票，证明原告的诉讼主体资格和身份，及居住地在城镇的事实；3、被告应金泉的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，证明被告的身份及车主的身份、以及肇事车辆购买保险的事实；4、南昌县人民医院的检查报告单2张、出院记录复印件一份、门诊病历复印件一份、住院费票据的复印件一张，新农合补助审核单一张，证明原告因事故造成伤害并产生治疗费用的事实，及原告在新农合已报销10000元的事实；5、江西民信和成鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告因本次事故造成的伤残及后期治疗费用和其他相关费用，鉴定费为800元；6、企业信息一份，南昌洪安针织有限公司的误工证明，证明原告的误工情况及该单位合法经营。7、小蓝中队的询问笔录一份，证明原告因本次事故造成牙齿受到损害。8、江西建诚司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费发票一份、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书一份。证明原告符合九级伤残的标准。
被告应金泉质证称看不懂，质证意见与被告华泰财保公司一致
被告华泰财保公司质证称对证1合法性、关联性有异议，不应是简易程序，交警划分被告应金泉是全责依据不足；对证2三性均无异议；对证3三性均无异议；对证4没有异议；对证5、6三性均有异议。对证7真实性合法性没有异议，关联性有异议，不能证明原告伤情的情况。对证8质证称我方在前期委托南昌县人民法院作重新鉴定期间，调查原告于2013年12月9日已做过一份十级伤残鉴定结论，因此我方在法定期限内已经提交了撤销重新鉴定的申请，原告单方面缴费以及建诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，我方对其真实性、合法性、关联性均有异议。建诚司法鉴定中心作为一个有资质的司法鉴定机构，对李贺的髋关节活动度测量应该有能力来做，不应该再转委托南昌大学第一附属医院对关节丧失度进行鉴定，且鉴定意见书反映了有取内固定费用，而原告并不存在取内固定费用，原告的内固定是可以吸收的不需要取出，可以说明该鉴定中心不专业。从南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书来看，它的结论也是极不严谨的，首先没有对相对应的另一侧关节进行对比，而且关节丧失度44%没有任何计算过程。
被告应金泉答辩称，事故发生是事实，对事故认定没有异议，我的车子在华泰财保公司购买了交强险及商业三者险10万含不计免赔，事故发生后我为原告垫付了所有的医药费，金额为35000余元，原告在新农合报销了10000元。
被告应金泉未提交证据。
被告华泰财保公司答辩称，1、原告的事故认定是简易程序，我方对他的合理性存在异议；2、医疗费应扣除相应的非医保，剔除原告与报销的费用，伙食费过高，营养费过高请法院酌定，护理费应按照当地护工相同等级报酬计算，误工费应根据原告的劳动合同及前三月的工资收入来证明，残疾赔偿金、精神抚慰金我司不予认可，原告的出院记录经查勘牙齿并没有损伤，与本案无关，应依法剔除，鉴定费不属于保险公司承担，交通费请法院酌定。经我司调查原告在2013年12月9日受南昌县交警大队小蓝中队委托至江西神州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，我方认为原告存在弄虚作假，请法院依法核实。
庭审中，被告华泰财保公司提交江西神州司法鉴定报告一份作为证据，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。
原告李贺质证称三性均有异议，该份证据没有公章，该份证据不能反驳我方向法院提供的司法鉴定意见书，根据原告伤情发展情况做到了九级伤残是符合法律规定的。
被告应金泉质证称请法院依法审查。
经审理，本院能够确认如下事实：
2013年5月24日14时50分许，应金泉驾驶赣A055**号机动车经南莲路小兰村路口时由北向西转弯，与李贺驾驶的助力车由北往南直行的（后座万雅婷）相撞，致李贺、万雅婷受伤及车辆受损，该事故经南昌县公安局交通管理大队于2013年5月24日出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，应金泉负事故全部责任。原告李贺受伤后即至南昌县人民医院住院治疗，住院73天。门诊及住院共花费35275元。2013年12月12日，江西神州司法鉴定中心对原告李贺伤情做出鉴定意见书认为：李贺的伤残等级为十级；后续复查费为3000元；牙齿修复费用为12220元；自受伤之日起，全休时间为365日，营养期限为24周，护理期限为24周。2014年3月13日，江西民信和成司法鉴定中心对原告李贺伤情做出鉴定意见书认为，李贺的伤残等级为九级；后续治疗费为15220元；自受伤之日起，误工期270日，营养期180日，护理期150日。被告华泰财保公司向本院申请，要求原告李贺的伤残等级、护理期、营养期、误工费、后续治疗费进行鉴定。经审查，本院依法准许被告华泰财保公司的鉴定申请，并告知被告华泰财保公司应交纳申请鉴定所产生的鉴定费用，拒不交纳视为撤回鉴定申请。各方经抽签，选定江西建诚司法鉴定中心鉴定作为本案鉴定机构。后被告华泰财保公司向本院书面申请撤回该鉴定申请，经审查，本院依法准许被告华泰财保公司撤回该鉴定申请。
在本案的审理过程中，原告李贺对江西神州司法鉴定中心鉴定意见书提出异议，被告华泰财保公司对江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书提出异议。本院依法通知江西民信和成司法鉴定中心鉴定人员魏国文、黄根东、江西神州司法鉴定中心鉴定人员熊盾、周小燕、余雄飞出庭作证。被告华泰财保公司另申请缪建平（缪建平，男，江西天剑司法鉴定中心副主任法医师，技术职称为副高）作为专家辅助人出庭作证。本院依法通知江西民信和成司法鉴定中心鉴定人员魏国文、黄根东、江西神州司法鉴定中心鉴定人员熊盾、周小燕、余雄飞出庭作证。经本院依法通知，江西民信和成司法鉴定中心鉴定人员魏国文、黄根东拒不到庭作证，江西神州司法鉴定中心鉴定人员熊盾到庭作证。
庭审中，原告李贺提交江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书作为证据，该鉴定意见书上委托方写明是南昌县人民法院，并把2014年8月19日南昌大学一附院司法医学鉴定专家咨询意见书（该意见书写明：伸展0度，屈曲85度，内收20度，外展20度，旋转30度）左髋关节活动范围丧失程度44%作为援引材料。对于该鉴定意见书的由来，原告李贺表示该鉴定机构是本案本院委托的鉴定机构，因为被告华泰财保公司未向鉴定机构交纳鉴定费，故其自行向江西建诚司法鉴定中心交纳了2000元鉴定费，江西建诚司法鉴定中心于是将鉴定意见书给了原告李贺。江西神州司法鉴定中心鉴定人员熊盾表示，针对原告李贺所受伤的髋关节活动范围，是根据《法医临床检测规范》所需的六个检测项目活动度进行检测得来，经检测为前屈85度，后伸5度，内收20度，外展30度，内旋40度，外旋25度，检测时都进行了拍照，并将《肢体运动功能检测与评定》第79、80页及检测时照片提交本院并经各方质证。缪建平表示髋关节涉及到了六大功能，照片中反映江西神州司法鉴定中心对六个功能均进行了检测，至少是客观的。江西民信和成司法鉴定中心没有这样的检测，作出的结论不客观。缪建平表示任何一家法医鉴定机构都有能力有责任有义务自己对相关的髋关节活动进行检测，而无需另行委托另一家机构检测，这是作为法医应具备的基本技能。同时，南昌大学一附院司法医学鉴定专家咨询意见书是医学鉴定书，并不是法医临床鉴定，这是两个不同的专业角度。法医临床鉴定需要做六个方面，依据的是道交的伤残标准，但南昌大学一附院只做了五个方面，只是医学方面，不是法医临床鉴定。原告李贺表示在江西神州司法鉴定中心鉴定时确实做了照片中反映的项目，但是通过照片，角度没有标注，故江西神州司法鉴定中心所作出的各个关节活动丧失程度无法反映。
另查明，原告李贺为农业家庭户籍，南昌县人民政府在2012年3月14日对其所有的南昌县莲塘镇澄湖北大道869号凤凰晴源住宅区1栋二单元902室登记确权。赣A055**号机动车所有人为被告应金泉，该车在被告华泰财保公司投保了交强险及商业三者险10万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。原告李贺在南昌县人民医院的门诊及住院费35275元由被告应金泉支付，原告李贺持医疗费票据原件至新农合部门报销领取了10145元。对于被告应金泉垫付的费用，被告华泰财保公司同意在本案中一并进行处理。
另，庭审中，原告李贺及被告华泰财保公司均同意原告李贺的误工期为270天，营养期为170天，护理期为150天。针对原告李贺的各项诉请，被告华泰财保公司表示住院伙食补助费计算74天没有异议，但标准过高，应为30元一天。营养费计算170天，每天20元。护理费计算150天，按每天88元计算。误工费计算到江西神州司法鉴定前一天即200天，按服务业标准每天88元计算。伤残赔偿金按十级伤残以城镇标准计算。精神抚慰金认可3000元。后续治疗费认可3000元。交通费由法院酌定。鉴定费不承担。
以上事实，有各方提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告应金泉承担全部责任，本院予以采信。被告华泰财保公司虽对该事故认定提出异议，但未提供任何据以反驳的证据，本院不予采信。原告李贺据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣A055**号机动车在被告华泰财保公司投保了交强险及商业三者险10万元，故原告的损失首先由华泰财保公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由华泰财保公司在商业三者险10万元内赔偿。江西民信和成司法鉴定中心鉴定人员经本院依法通知未出庭作证，故对江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费不予认定，原告李贺可依法向江西民信和成司法鉴定中心主张返还鉴定费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。本院已决定由被告华泰财保公司支付鉴定费用，现原告李贺自行向本院抽签选定的江西建诚司法鉴定中心交纳鉴定费于法无据。江西建诚司法鉴定中心系本院所委托的鉴定机构，在被告华泰财保公司不支付鉴定费的情况下不向本院进行报告，自行向原告李贺收取鉴定费并向李贺出具发票及鉴定意见书的做法亦有违鉴定程序。本院对原告李贺提交的江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据不予认定。江西神州司法鉴定中心鉴定人员熊盾已出庭作证，且现无任何证据证明该鉴定意见书确有错误，故本院对于江西神州司法鉴定中心鉴定意见书予以采信。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费以实际发生的35275元扣减原告李贺已报销领取的部分10145元为25130元；2、住院伙食补助费按住院天数73天每天50元计算为3650元；3、营养费按被告华泰财保公司认可170天以每天20元计算为3400元；4、误工费按被告华泰财保公司认可的200天以每天88元计算为17600元；5、护理费按被告华泰财保公司认可的150天按每天88元计算为13200元；6、交通费本院酌定为500元。7、伤残赔偿金按照被告华泰财保公司认可按十级伤残标准以城镇标准计算为43746元；8、精神抚慰金本院确定为3000元；9、后续治疗费以江西神州司法鉴定中心确定的15220元予以确认，原告的损失共计125446元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告的损失由被告华泰财保公司在交强险限额范围内承担88046元，在10万元商业三者险范围内承担37400元。因被告应金泉已先期垫付35275元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，则最终被告华泰财保公司给付被告应金泉35275元，给付原告90171元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江西省分公司在本判决书生效后十日内给付原告李贺赔偿款90171元。
二、被告华泰财产保险有限公司江西省分公司在本判决书生效后十日内给付被告应金泉垫付款35275元。
三、驳回原告李贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告应金泉承担2713元，原告李贺承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周 芸