黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2034号
原告张丹，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告李石，男，1988年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告张彩虹，女，1978年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
原告张丹与被告李石、张彩虹买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日诉至本院，于2015年4月16日做出（2014）甘民初字第1236号民事判决书，原告不服上诉至黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院做出（2015）齐民一终字第372号民事裁定书，撤销了（2014）甘民初字第1236号民事判决书，将此案发回重审。我院于2015年11月17日立案受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丹委托代理人吴立山、被告李石、张彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，原告有一台贷款购买的吉利帝豪715小轿车，牌照号为×××。经协商，原告将该车买卖给被告李石，于2013年10月30日与被告李石签订了车辆买卖协议，被告张彩虹担保，协议明确约定车辆买卖给被告李石后李石负责偿还银行贷款，每月2，222.元，被告李石若不能按时偿还贷款，车辆收回，被告李石负责偿还原告车辆的全款108，000.00元。被告李石未能按协议履行，从2014年7月起未向银行交贷款，因而产生了贷款不良信息，给原告造成很大的经济损失，故原告诉至本院，要求与被告解除车辆买卖协议，收回吉利帝豪715轿车，被告李石赔偿违约金108，000.00元，被告张彩虹承担担保义务。
庭审中，原告张丹变更诉讼请求，称原告贷款购买的轿车在2013年10月30号签订的车辆买卖合同中由李石购买，由张彩虹担保，剩余贷款部分由李石偿还，但被告李石没履行合同义务导致张丹的银行信誉受损，现原告更改诉讼请求，因争议车辆已无法找到，所以要求二被告按合同约定给付车款108，000.00元，诉讼费用由被告李石承担。原告称该108，000.00元中包括车款、违约金、滞纳金，不再另行增加诉讼请求，放弃二原告返还车辆的诉讼请求。
被告李石辩称，原告代理人是第一次开庭时的代理人。被告购买这辆车当时约定是被告偿还贷款，但银行承认是张丹交的，不承认是被告交的，张丹与银行的贷款事宜与被告无关，张丹应该知道还贷款一事，这与被告无关。本案诉争车辆已经转卖给他人，在一审中已经提及该事实。被告正在积极寻找车辆。
被告张彩虹辩称，当时李石买车时找被告帮其担保，然后原告留下被告的身份证复印件，之后就没消息了。李石没卖车之前一直在交贷款，转卖之后才没交。后来李石一直找这个车，也向公安部门报案了。张丹找被告作担保时说被告跟李石都是好朋友，将来也没啥冲突。
原告张丹为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告与被告签订的车辆买卖合同原件，证明事实是原告将自己贷款的轿车卖给李石，将车交付给李石后，由李石还贷款2年9个月，每月偿还2，200.00元，张彩虹是连带保证义务，二被告应当共同偿还原告的车款；
2、一审中提交的张丹贷款购车的合同一份，证明该案车辆是张丹贷款购买的该车，需要车辆新的买受人逐月还贷款；
3、个人信用报告原件一份，证明原件1份，证明李石未还贷对张丹的征信系统造成了不良影响，自2014年7月24日以后一直没有还款，导致银行向张丹要滞纳金。
经质证，被告李石对证据一真实性无异议，但认为银行不允许张丹在未还清贷款时不能将车卖掉，所以这个合同不生效。被告若是知道张丹与银行有这个协议，被告也不会买这个车；被告张彩虹对证据一真实性未提出异议，称该合同并没有规定李石不能转卖该车，并且李石转卖轿车之前一直在偿还贷款；证据二被告李石对真实性无异议，称其知道该车是贷款车，但是张丹知道不偿还贷款有什么后果，所以张丹与银行之间出现的违约与其没有关系，张丹与银行签订的合同上明确标明贷款购买车辆禁止转卖；被告张彩虹的质证意见同被告李石；证据三被告李石认为征信报告与本案无关，原告应当知道不还贷款产生的后果。在被告转卖车辆后，被告卖车给乙方没有还款是在被告意料之外的，但是问题本身出在张丹自己身上，张丹接到银行电话之后给我打过电话，那已经是被告卖车以后2个月后的事情，张丹自己与银行签署的协议，明知道不还贷款会有征信记录，所以这个证据与本案无关，证明的真实性被告不确定；被告张彩虹对证据三无异议，认为张丹知道贷款车不能转让，但原告卖给李石，李石将车卖给第三方的事张丹也知道。至于违约，人人都知道不还款的后果。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
庭后，原告提交了中国工商银行的查询信用卡交易明细一份，证明被告违约产生了滞纳金。
本院经审查认为，该证据是逾期证据，原告未说明其逾期举证的合理性，且仅从该证据的内容来看，无法直观地体现逾期滞纳金，该证据不予采信。
被告李石为支持其主张，提供了如下证据：
1、二手车买卖协议复印件1份，身份证复印件一份，证明被告买车到卖车期间被告已按时还贷款，车卖给第三人后，第三人没还贷款，被告现在需要找车，找第三人，因为第三人与本案有连带关系。
经质证，原告对协议的真实性、关联性有异议，认为协议中没有车辆买方徐海霞具体地址且许海霞未到庭；该二手车买卖协议与本案没有关联性，不能对抗对原告张丹的义务，不能对抗向银行还款的义务。如果该协议真实，这将构成诈骗，无论该证据真实与否被告都不能对抗对原告的义务；身份证复印件真实性无法核对，不认可；被告张彩虹对上述证据无异议。
本院经审查认为，对上述证据的真实性予以采信。
被告张彩虹未提交证据。
经审理查明，2013年7月30日，原告张丹在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行办理了购车分期付款业务，并签订了“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”。合同约定原告向汽车销售商齐齐哈尔市岩昌汽车贸易有限责任公司购买吉利帝豪汽车，品牌型号为MR7152K03，车辆总价款为115，000.00元，原告自行支付首付款35，000.00元，分期贷款80，000.00元，分期还款36期，首期偿还2，230.00元，以后每期偿还2，222.00元。2013年10月30日，原告与被告李石签订了卖车协议，约定原告将吉利帝豪715轿车（车牌号×××）一台卖给被告，价格12，000.00元，原告贷款购车，卖给被告后，贷款由被告负责偿还2年9个月，每月还款2，222.00元。如果被告李石违反约定，中途不按时偿还车贷款，给原告造成损失，原告有权将车收回，被告李石所交钱款概不退回，由被告李石没按时偿还车贷给原告造成的一切损失，由被告李石负责赔偿，一切车的磨损维修费由被告李石负责。由于被告李石违约车被收回，被告李石负责偿还原告车的全款108，000.00元。2013年10月30日以后，此车一切交通事故、交通违章、经济纠纷等违法行为由李石负责。车贷偿还完之后，原告负责提供被告李石过户相应手续，费用由被告李石负责。在能过户的情况下，及时过户原告无条件配合。任何一方违返合同约定，均应赔偿由此给对方造成的损失。由被告张彩虹担保。2013年11月至2014年7月，诉争车辆的贷款19，998.00元系由被告李石向工商银行支付。2014年8月2日，被告李石将诉争车辆卖给许海霞，许海霞身份证住址为辽宁省朝阳市龙城区大平房镇东平房村五组5725号。经调查，诉争车辆最后一次在工商银行的还款时间是2014年7月24日，车贷款还款超过宽限期限6个月以上，原告于2014年8月至2015年2月4日一直未归还贷款，截至2015年2月4日，拖欠贷款本息合计14，808.56元。至本案审理时，诉争车辆剩余贷款及利息尚未还清。原告诉至本院，要求二被告按合同约定给付车款108，000.00元。
本院认为，原告张丹与被告李石、张彩虹签订的车辆买卖协议是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定该合同合法、有效，自合同成立时即已发生法律效力,双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告李石交付车辆，被告李石应按合同约定及时交纳车辆贷款。被告李石虽将诉争车辆后转卖给他人，但根据合同相对性原理，因被告李石转卖车辆致诉争车辆至2014年8月以后未及时向银行交纳车辆贷款以及由此产生的利息、滞纳金等费用，根据车辆买卖合同的约定，应由合同的相对人，即违约方被告李石承担。从原、被告签订的协议内容来看，被告李石对该车辆有贷款系明知，并自愿承担履行偿还剩余贷款的义务，被告在无证据证明该合同具有无效、可变更、可撤销情形的情况下，原、被告均是完全民事行为能力人，应遵守该约定。被告李石辩称银行不允许张丹在未还清贷款时不能将车卖掉，原、被告间的合同不生效，其利用原告与银行间的合同关系抗辩原、被告间合同不生效，本院认为，被告李石应对其签订的合同承担法律责任，原告与银行间的抵押关系并不影响其与被告签订的合同的效力，另外，银行与原告间的抵押关系非本案审理范围，故其辩解意见不予采信，因本案诉争车辆已由被告李石卖给他人，被告李石至本案审理时亦未将诉争车辆追回，致被告李石无法向原告返还车辆，被告已构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。结合合同上下文的理解，该合同约定的违约责任承担方式有二，一是因被告李石违约不按时偿还车贷，车辆尚未被银行收回的情况下，给原告造成损失的，原告可以收回车辆，且被告已交纳的钱款概不退回，由被告李石承担因此造成的损失，二是因被告违约行为致诉争车辆被收回、原告无法收回车辆的情况，被告应偿还诉争车辆的全款108，000.00元。本案情况是诉争车辆至审理时尚未追回，被告已无法履行向原告交付车辆的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同解除后，不影响结算及清理条款的效力，被告李石应承担合同中约定的第二项违约责任承担法式，即给付原告诉争车辆的全款108，000.00元。现被告李石已向原告支付了车款12，000元，向工商银行已交纳了19，998.00元的车辆贷款，该两项钱款应从合同中约定的车辆全款中予以扣除，剩余76，002.00元被告李石应向原告返还。合同中未约定被告张彩虹的担保法式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其对上述车款承担连带保证责任。另外，被告李石与许海霞的车辆买卖纠纷可另行主张权利。关于原告庭后主张因被告违约行为产生的滞纳金由被告承担，应以工商银行出具的最终违约滞纳金计算表或计算方式为依据，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告张丹与被告李石、张彩虹签订的车辆买卖协议；
二、被告李石给付原告张丹购车款76，002.00元；
三、被告张彩虹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460.00元，由被告李石、张彩虹负担1，731.16元，由原告张丹负担728.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 张 丹
人民陪审员 张 辉
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李丽娜