湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第906号
原告邱金玉，男，汉族，农民。
委托代理人王小芳，法律工作者。
被告浏阳市永和镇人民政府。
法定代表人熊宜武，镇长。
委托代理人廖文，男，汉族，居民，系被告浏阳市永和镇人民政府工作人员。
委托代理人黎政根律师。
被告湖南东富集团醴陵建设有限公司。
法定代表人王日新，董事长。
委托代理人朱利芳，女，汉族，居民，系被告公司员工。
被告王代明，男，汉族，农民。
被告李胜年，男，汉族，农民。
第三人陈立林，男，汉族，农民。
原告邱金玉与被告浏阳市永和镇人民政府（以下简称永和镇政府）、湖南东富集团醴陵建设有限公司（以下简称东富建设公司）、王代明、李胜年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法追加第三人陈立林参加诉讼。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金玉及其委托代理人王小芳，被告永和镇政府的委托代理人廖文、黎政根，被告东富建设公司的法定代表人王日新、委托代理人朱利芳，被告王代明，被告李胜年到庭参加诉讼。诉讼期间，被告东富建设公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其申请，处理期间为2015年3月20日至2015年4月20日。本案现已审理终结。
原告邱金玉诉称，2014年6月，被告永和镇政府将永和S324荷沿公路工程桥梁工程承包给被告东富建设公司，2014年6月18日，被告东富建设公司将部分工程承包给被告王代明，后被告王代明将此工程转包给被告李胜年。2014年8月10日被告李胜年雇请原告从事钢筋笼制作工作，经结算被告尚欠原告工资19600元。请求判令被告支付原告拖欠工资19600元，以及因讨薪产生的车费、伙食费、误工费等费用5500元，被告承担诉讼费。
被告永和镇政府辩称，工程建设方是浏阳市富民干线公路建设投资有限公司，被告不是本案工程发包方，其与原告之间亦无劳动关系，被告东富建设公司系具有合法用工主体资质，被告永和镇政府不应承担责任，请求驳回原告对被告永和镇政府的诉讼请求。
被告东富建设公司辩称，原告系被告李胜年雇请，与被告东富建设公司无劳动关系，亦无其他债权债务关系，被告东富建设公司只在欠付工程范围内承担责任。被告东富建设公司中标工程后，浏阳分公司负责人张兴国将桥梁工程的劳务分包给李胜年，并于2015年1月16日与李胜年签订了结算协议，已全部结清。综上，请求法院驳回对被告东富建设公司的诉讼请求。
被告王代明辩称，被告已退出与被告李胜年等人的合伙，不清楚原、被告之间的情况。
被告李胜年辩称，欠19600元属实，但被告东富建设公司未付工程款给被告李胜年，故未及时付款给原告。
第三人陈立林无述称。
经审理查明，被告东富建设公司系浏阳荷花至沿溪公路一期工程项目施工单位，案外人张兴国系东富建设公司浏阳分公司负责人。2014年6月18日，案外人黄光辉以“湖南东富集团醴陵建设有限公司浏阳荷花至沿溪公路一期工程项目经理部”的名义与被告王代明签订《S324荷沿公路（一期）工程桥梁工程施工劳务协议》，由被告王代明承包了项目桥梁工程劳务项目。2014年6月29日，被告王代明、李胜年、第三人陈立林合伙承包劳务项目，2014年10月22日，因黄光辉要求以包工包料方式承包工程，被告王代明、第三人陈立林退出合伙，由被告李胜年独自承包工程。2015年1月16日，被告李胜年委托唐江、第三人陈立林、原告邱金玉与被告东富建设公司浏阳分公司张兴国结算工程款，结算总金额为556657.74元，扣除借支的款项及打桩等费用后尚余4067.74元；2015年2月16日被告李胜年出具委托书，委托第三人陈立林与项目部办理结算；2月16日，以被告东富建设公司浏阳分公司为甲方、被告李胜年为乙方，张兴国代表甲方，唐江、第三人陈立林、原告邱金玉代表乙方，双方签订《协议》，协商解除合同，并约定工程款一次性结算清楚，对参与桥梁队施工人员工资，未结算及未支付的一切费用由被告李胜年负责，与项目部无关，唐江、第三人陈立林、原告邱金玉均在协议上代表乙方（李胜年）签名。另查明，原告邱金玉于2014年8月进入工地，由被告李胜年经手雇请从事钢筋劳务项目。2014年11月26日原告与被告李胜年结算，被告李胜年尚欠原告19600元工资未支付。2014年年底原告邱金玉、第三人陈立林等从被告东富建设公司浏阳分公司处领走被告李胜年工程款9200元，其中原告邱金玉领走2600元。诉讼中，原告亦认可其劳务作业时被告王代明、李胜年及第三人陈立林已拆伙，自愿放弃要求被告王代明、第三人陈立林承担支付劳动报酬责任的权利。
以上事实，有当事人陈述、《S324荷沿公路（一期）工程桥梁工程施工劳务协议》、结算条据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李胜年雇请原告从事工程钢筋劳务，双方形成劳务关系，且双方已进行结算，被告李胜年应按结算金额支付劳动报酬。但原告在被告东富建设公司浏阳分公司处领走被告李胜年工程款2600元，应依法予以核减，即被告李胜年尚欠原告17000元（19600元-2600元）。关于原告要求被告支付讨薪的车费、伙食费、误工费等5500元的诉请，因原告未提交证据证实，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告王代明、第三人陈立林承担支付劳动报酬责任的权利，系原告对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。原告未提交证据证明被告永和镇政府与原告有债权债务关系或承担责任的其他依据，被告东富建设公司已与被告李胜年结算清楚，其与原告亦无直接债权债务关系，故被告永和镇政府及被告东富建设公司均不应承担支付原告劳动报酬的责任。综上，原告的诉讼请求在上述本院认定的数额及责任主体范围内予以支持，超出部分不予支持。被告李胜年书面委托第三人陈立林与被告东富建设公司达成《协议》，约定：“参与桥梁队施工人员工资，未结算及未支付的一切费用由被告李胜年负责，与项目部无关”。该《协议》由陈立林签名确认，其法律后果应由委托人被告李胜年承担，故被告李胜年称被告东富建设公司未付款致其未付工资给原告的辩称不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告李胜年于本判决生效后10日内支付原告邱金玉劳动报酬17000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱金玉的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李胜年负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。