福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民再初字第4号
原审原告朱少文，男，1977年10月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告官美华，男，1976年4月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告官淑英，女，1977年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。
原审被告朱文功，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审原告朱少文与原审被告官美华、朱文功、官淑英民间借贷一案，于2012年4月23日诉至本院，本院于2012年7月12日作出（2012）涵民初字第2221号民事判决。判决后，双方当事人均未提出上诉。该判决已经发生法律效力。2015年1月12日，原审被告官淑英向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件，2015年4月13日，本院以（2015）涵民申字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告朱少文、原审被告官美华、原审被告官淑英及其委托代理人甘建明到庭参加诉讼，原审被告朱文功未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月14日，被告官美华向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按25‰计息，双方约定借款期限为12个月，并订立《借款合同》、《借条》、《担保承诺书》各一份，被告朱文功在借款合同上签名担保。经查被告官美华与被告官淑英系夫妻关系。原告向被告官美华主张权利未果，即提起民事诉讼。
原审认为，本案属民间借贷纠纷。朱少文与官美华之间的借贷关系，朱文功作为该借贷的保证人，有朱少文提供的《借款合同》、《借条》、《担保承诺书》为据，事实清楚，证据确实，本院予以认定。按照双方《借款合同》的约定，朱少文依约向官美华发放贷款，官美华在合同履行期届满之前未归还原告的利息，故朱少文可要求其承担还息的违约责任。双方约定借款20000元自2011年10月14日起按月利率25‰计息，未超过银行同期贷款利率的4倍，依法应予保护。朱文功作为上述借款的保证人，在《借款合同》上签字，意思表示真实，应对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。官美华、官淑英系夫妻关系，朱少文要求官美华、官淑英对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任，于法有据，本院予以支持。官美华、朱文功、官淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出如下判决：一、被告官美华、官淑英应在本判决生效之日起五日内偿还原告朱少文借款人民币二万元，并支付该款自2011年10月14日起至本判决指定的还款之日止按月利率25‰计算的利息；二、被告朱文功对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费人民币362元，减半收取181元，由官美华、朱文功、官淑英负担。
原审被告官淑英申诉称，本案官美华与官淑英没有办理结婚登记，不存在事实婚姻关系，也不存在合法的夫妻关系，双方没有联系大概十多年时间了，至于官美华有无借款官淑英一概不知，就算官美华有借钱也与官淑英无关。本案原审原告朱少文也从未向官淑英催讨过或者书面告知过借款事宜，其所诉官美华与官淑英系夫妻关系应共同承担债务，没有事实根据和法律依据。故其起�官淑英属于起诉对象错误，请求驳回原审原告对官淑英的起诉。
原审原告朱少文辩称，对原审裁决无意见，请求法院按原审诉讼请求判令：1、官美华立即偿还借款本金二万元及自2011年10月14日起至还清款项之日止按二分半计算利息；2、朱文功、官淑英对被告官美华的上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担全部诉讼费用。
原审被告官美华辩称，其没有向原审原告朱少文借钱。其是向案外人林文建借钱。其与官淑英不存在事实婚姻关系，钱是其本人借的，与官淑英无关，与担保人朱文功也无关。
原审被告朱文功未作答辩。
本院在本案审理过程中，原审被告官淑英在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、官淑英身份证原件一份，欲证明：申诉人诉讼主体适格。
2、出生医学证明原件一份，�证明：其小孩的出生证只有登记母亲官淑英一个人的名字，拟证明官美华与官淑英不存在事实婚姻关系，也未办理婚姻登记；
3、涵江区民政局出具的证明一份，欲证明：官淑英从未登记过结婚和已婚的事实；
4、新县镇泗洋村村委会证明，欲证明：官淑英与官美华不存在夫妻关系；
5、户口本一份，欲证明：官淑英户口本上婚姻状况是空白的，未婚或未存在离婚的事实
上述证据，经庭审质证，原审原告朱少文对申诉人提供的证据1无异议；对证据2、3、4、5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明官淑英所要证明的事实。
原审被告官美华对原审被告官淑英提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议。
此外，经庭审质证，原审被告官淑英对原审期间的证据，（除下列证据有�议外，其他证据）均无异议。
1、借款合同、担保承诺书一份（原审卷宗正卷第1册第13、15页，朱少文提供），官淑英质证认为，借款合同、担保承诺书其并不清楚过程，与其无关。
本院在本案审理过程中，原审被告官美华当庭对其主张提供了以下证据：
1、农商银行汇款凭证三张，欲证明：每月还款2000元给案外人林文建，总共还款6300元的事实。
上述证据，经庭审质证，原审被告官淑英对原审被告官美华提供的证据1汇款凭证的真实性、关联性、合法性均有异议，认为官美华还款给案外人林文建的事实与其无关。原审原告朱少文对原审被告官美华提供的证据1汇款凭证的真实性、关联性、合法性均有异议，认为官美华还款给案外人林文建的事实与其无关。
此外，经庭审质证，原审被告官美华对原审期间的证据，（除�列证据有异议外，其他证据）均无异议。
1、担保承诺书一份（原审卷宗正卷第1册第15页，朱少文提供），原审被告官美华质证认为当时没有签担保承诺书。
原审被告朱文功未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，对于原审被告官淑英提供的证据1各方当事人均无异议，能够证明申诉人主体适格，予以采信；对证据2出生医学证明仅能证明出生人口的血缘关系，不能证明申诉人的婚姻状况，不予采信；对证据3民政机构出具的婚姻状况证明能够证明申诉人官淑英从未登记过结婚和已婚的事实，予以采信；对证据4村委会于2015年出具证明证实十几年前申诉人婚姻状况，其证明力有限，不予采信；对证据5户口本可以证明被告户籍登记情况，予以采信。
对于原审被告官美华提供的证据农商银行汇款凭证，因官美华未提供证据证实与案外人林文建之间经济往来与本案有任何关联，故对其提供的汇款凭证不予采信。
对于原审原告朱少文提供的身份证复印件、证据借款合同、借条及担保承诺书，经审查认为，原审原告朱少文提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2011年10月14日，原审被告官美华由原审被告朱文功担保向原审原告借款人民币20000元，双方约定借款期限12个月，按月利率25‰计息，并订立借款合同、借条、担保承诺书。另查明，从2004年5月1日至2015年6月7日未发现原审被告官淑英有结婚或离婚的记录。
本院认为，原审被告官美华于2011年10月14日向原审原告借款人民币二万元整，有官美华出具的借款合同为凭，可予认定。原审被告朱文功系上述债务的担保人，依法应对官美华上述债务承担连带清偿责任。但原审原告主张按月利率25‰计息部分超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。原审被告官美华辩称其系向案外人借款已归还部分利息6300元，但未提供充分证据证实其主张，故对其主张不予支持。原审原告朱少文主张原审被告官淑英与官美华系夫妻关系，应对官美华在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，但未提供充分证据证实其主张，故对其主张不予支持，原审认定官美华、官淑英存在夫妻关系不妥，应予改判。原审被告朱文功经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2221号民事判决。
二、原审被告官美华应在本判决生效之日起五日内归还原审原告朱少文借款人民币二万元及自2011年10月14日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
三、原审被告朱文功对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原审原告朱少文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币362元，由原审被告官美华、朱文功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 李志伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级�民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序肾虚
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。