江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第3号
原告：扬州古城物流有限公司镇江分公司，住所地镇江市镇江国际工业品城G04幢第3层301室。
负责人：仲荣春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞兴东、王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人：辛考飞，系该公司负责人。
原告扬州古城物流有限公司镇江分公司（以下简称为古城物流镇江分公司）与被告江苏华建商品混凝土有限公司（以下简称为华建公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古城物流镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与中恒国际租赁有限公司（以下简称为中恒公司）签订的融资租赁合同；2、判令被告支付到期租金1528549.26元、逾期付款利息330318.70元；3、判令被告赔偿原告经济损失790000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日中恒公司与被告华建公司签订了10份《融资租赁合同》，中恒公司根据被告的指定，出资委托被告并以被告名义向江苏鸿柳机械有限公司购买10台混凝土搅拌车，由中恒公司出租给被告使用，自2011年12月1日交付租赁物开始起租，租赁期限为36个月，租赁物价款总计4000500元整，被告于合同签订日向中恒公司支付首期付款（包括首付款、保证金、手续费）662175元，月租金合计为115367.90元，自起租日后的每月15日支付；如被告未按期支付租金，须向中恒公司缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额的每日1‰计息；在合同期内中恒公司与被告同时签订了《抵押合同》，被告将10台混凝土搅拌车抵押给了中恒公司，并办理了抵押登记。合同签订当日，被告依约支付了首期款项，中恒公司履行合同交付了租赁物。但自2014年3月起，被告不再按合同约定支付租金，至2014年11月27日已达到14期租金未给付。经中恒公司多次催要，被告至今尚拖欠租金1528549.26元及逾期利息330318.70元。2014年12月2日，原告与中恒公司签订了权利转让协议，中恒公司将其与被告订立的《融资租赁合同》及《抵押合同》项下的权利一并转让给了原告，并依法通知了被告，被告收到权利转让通知后至今未能向原告履行合同义务。
被告华建公司未作答辩，亦未向本院你提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的证据《融资租赁合同》10份、《设备买卖合同》10份、指示付款函10份、设备验收证明书10份、抵押合同10份、还款计划及还款承诺书各1份、权利转让通知书及邮寄回执各1份、通知函及邮寄回执各1份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月1日，中恒公司与被告华建公司签订了10份《融资租赁合同》，合同编号分别为LGJR-147-110164、LGJR-147-110165、LGJR-147-110166、LGJR-147-110167、LGJR-147-110168、LGJR-147-110169、LGJR-147-110171、LGJR-147-110172、LGJR-147-110173、LGJR-147-110174，每份合同约定出租人为中恒公司，承租人为华建公司，出卖人为江苏鸿柳机械有限公司（以下简称鸿柳公司），租赁物为混凝土搅拌运输车一台，每台车价款为405000元，租赁期限为36个月，租赁首付款40500元，租赁物保证金20250元，首期付款合计66217.5元（包括首付款、保证金、手续费），月租金11536.79元(于起租月的下月15日及以后每月15日从承租方的中国建设银行账户中自动扣划)；如承租人未按期支付租金，按欠付额日1‰计收利息。合同中并约定，租赁物购买由中恒公司委托华建公司以华建公司的名义与出卖人签订买卖合同，当买卖合同中约定的付款条件成就时，中恒公司根据华建公司的书面指示向出卖人直接付款。华建公司向中恒公司确认，租赁物的出卖人是根据华建公司的独立判断选定的，租赁物的名称、规格、型号、技术性能等事项，都是华建公司与出卖人商定的内容；租赁物交付由出卖人直接将设备交付给华建公司，华建公司应按本合同约定受领设备。出卖人对华建公司完成交付，视为中恒公司完成交付；租赁物为机动车，为方便承租人管理和运营车辆，华建公司须自提车之日起10日内在承租人所在地有管辖权的交管部门以承租人名义进行租赁物的登记、上牌。租赁物在承租人当地登记、上牌，租赁物的所有权并不因此转移给承租人，出租人仍是租赁物的唯一所有权人；在合同有效期内，出租人授权承租人将租赁物向出租人抵押的权利，承租人应于本合同签订的同时与出租人签订抵押合同，并协助出租人办理本合同公证及租赁物抵押登记等相关事宜，承租人应将抵押登记证书交与出租人保管；租赁期满承租人清偿完毕本合同下的所有债务后，承租人有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，即购买、续租及返还，期末留购价格为1000元。承租人支付期末留购价后，即取得租赁物的所有权，所有权以当时的现状转移给承租人并视为交付完毕；如承租人连续三期拖欠租金、逾期利息及其他应付款或拖欠金额累计达到三期租金总额，出租人有权终止本合同取回租赁物，并要求承租人偿付应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求承租人赔偿损失。同日，被告华建公司与出卖人鸿柳公司签订了10份购买混凝土搅拌车的《设备买卖合同》，并书面指示中恒公司向鸿柳公司付款，中恒公司按照华建公司指示付款后，中恒公司向华建公司交付了10台混凝土搅拌运输车，华建公司出具了设备验收证明书交付给中恒公司，该10台混凝土搅拌运输车发动机号、车架号分别为：LZGCL2R44BX031678、1611B066843（相对融资租赁合同编号LGJR-147-110164号）；LZGCL2R47BX031688、1611B067253（相对融资租赁合同编号LGJR-147-110165号）；LZGCL2R40BX031676、1611B059820（相对融资租赁合同编号LGJR-147-110166号）；LZGCL2R41BX031685、1611B059807（相对融资租赁合同编号LGJR-147-110167号）；LZGCL2R43BX031686、1611B057371（相对融资租赁合同编号LGJR-147-110168号）；LZGCL2R42BX031677、1611B054801（相对融资租赁合同编号LGJR-147-110169号）；LZGCL2R4XBX031684、1611B059795（相对融资租赁合同编号LGJR-147-110171号）；LZGCL2R45BX031687、1611B059777（相对融资租赁合同编号LGJR-147-110172号）；LZGCL2R49BX031689、1611B057310（相对融资租赁合同编号LGJR-147-110173号）；LZGCL2R49BX031675、1611B056016（相对融资租赁合同编号LGJR-147-110174号）。同日华建公司与中恒公司还签订了10份抵押合同，华建公司将上述10台混凝土搅拌车作为抵押物向中恒公司作了抵押担保。当日，被告华建公司按约支付了每台车的首期付款66217.50元（包括首付款40500元、保证金20250元、手续费5467.5元）。在履行融资租赁合同过程中，被告华建公司陆续共支付租金1979652.88元、逾期利息403711.01元、违约金12102.11元，合计2395466元，但自2014年3月起未再支付租金。2014年6月18日，华建公司法定代表人辛考飞代表公司向中恒公司出具一份还款计划，还款计划载明“6月23日付款三期；7月15日付款四期；8月15日付款二期；9月15日付款二期。其他顺付款”。同年8月24日，华建公司法定代表人辛考飞又向中恒公司出具一份承诺书，承诺书载明华建公司欠付中恒公司逾期租金及违约金约共计136万元，承诺于2014年9月3日前支付45万元，如未能足额支付，则将10台融资租赁车辆过户至中恒公司名下。此后，华建公司仍未按照承诺付款。截至2014年11月27日，被告华建公司共欠付到期租金达14期，欠付到期租金计1528549.26元，逾期利息330318.7元。
2014年12月2日，中恒公司与原告古城物流镇江分公司签订了权利转让协议，中恒公司将其与被告华建公司订立的《融资租赁合同》及《抵押合同》项下的权利一并转让给了原告，并依法通知了被告，原告受让后亦发函向被告催要租金，被告收到权利转让通知后至今亦未向原告履行合同义务。
2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令解除被告华建公司与中恒国际租赁有限公司（以下简称为中恒公司）签订的融资租赁合同；2、判令被告华建公司向原告返还10台租赁混凝土搅拌车辆，并协助将车辆变更登记至原告名下；3、判令被告华建公司支付到期租金1528549.26元、逾期付款利息330318.70元；4、判令被告华建公司赔偿原告经济损失790000元；5、判令被告王惠平承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告于2015年3月将案涉10台租赁车辆拖回。后原告放弃了要求被告华建公司向原告返还10台租赁混凝土搅拌车辆并协助将车辆变更登记至原告名下的诉讼请求，并于审理中向本院申请撤回了对王惠平的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，中恒公司与被告华建公司订立的融资租赁合同系当事人真实意思的表示，合同合法有效。中恒公司按约向华建公司交付了租赁物，华建公司应当按约支付租赁首付款、保证金、手续费、每期租金，华建公司未能按约支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同的约定，如承租人违约，出租人有权解除案涉融资租赁合同、取回租赁物，以及要求承租人支付到期欠付租金和赔偿损失，中恒公司将合同权利一并转让给原告古城物流镇江分公司以后，原告有权行使中恒公司的合同权利。因中恒公司将合同权利转让给原告时，融资租赁合同的双方当事人履行合同约定的租赁期限已经届满，且原告方于2015年3月已自行将租赁物取回，合同双方已不存在解除合同的问题，故对原告要求解除合同的诉请不予支持。原告要求被告支付拖欠租金及逾期利息的诉请成立，本院予以支持。由于租赁期限届满后，被告未支付期末留购价取得租赁物所有权，并于租期届满后实际占用租赁物达四个月，给原告造成了经济损失。参照合同约定的每台搅拌车月租金计算，本院酌定原告经济损失为460000元。对原告诉请损失超出460000元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华建商品混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付原告扬州古城物流有限公司镇江分公司租金1528549.26元，并赔付逾期付款利息330318.70元。
二、被告江苏华建商品混凝土有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告扬州古城物流有限公司镇江分公司经济损失460000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27990元，由被告华建公司负担负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张映苗