浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第334号
原告：陈甲。
法定代理人：马某某。
委托代理人：汪某某。
被告：杨某某。
被告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：乐清市××劳动服务公司，住所地乐清市××镇
××号。
法定代表人：虞某某。
委托代理人：陈乙。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地乐清
市××镇××楼××楼。
代表人：屠某。
委托代理人：洪某某。
原告陈甲与被告杨某某、叶甲、林甲、乐清市××劳动
服务公司、天安保险股份有限公司××支公司（以下简称保险
××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4
月20日立案受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人汪某某、被告杨某某、被告叶甲的委托代理人叶乙、被告林甲的委托代
理人林乙、被告乐清市××劳动服务公司的委托代理人陈乙、
被告保险××的委托代理人洪某某到庭参加诉讼。本院现已审
理终结。
原告诉称：2009年10月7日下午12时50分许，被告杨某某
驾驶被告叶甲所有的浙c×××××号轿车从乐清市翁垟镇开
往柳市镇，途经翁垟镇门前村与河西村路口，由北往西右转弯
时，遇原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受
损的交通事故。原告受伤后被送至乐清市人民医院治疗，经诊
断为：右侧急性硬膜下血肿，外伤性蛛血、枕骨骨折、右额颞
脑挫裂伤，住院2天，后因病情严重转往温州医学院附属二医
住院治疗，该院修正诊断为：多发脑挫裂伴右额颞硬膜下血肿
，迟发性脑梗塞、枕骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，
在该院进行了手术，住院46天出院。后经由上海等多处医院康
复治疗，原告现仍全身瘫痪。事故经乐清市公安局交通警察大
队认定，被告杨某某负事故同等责任，其应当承担赔偿责任。
被告乐清市××劳动服务公司、林甲作为浙c×××××号车
法律意义上的车主，被告叶甲作为实际车主，应为被告杨某某
承担连带责任。被告保险××应在保险责任范围内承担赔偿责
任。事故发生后，原告自交警部门领取了80000元。现原告起
诉要求：一、被告保险××在机动车交通事故责任某制险（以
下简称交强险）和商业险的保险限额范围内赔偿原告医疗费27
9709.78元、误工费53436元、护理费17080元、住院伙食补助费2790元、交通费3763元、营养费20000元、精神损害抚慰金100000元、残疾赔偿金472531.2元、后续护理费504000元、被
扶养人生活费6145元、后续治疗费30000元、鉴定费3462.5元
、纸尿裤费422.6元。二、被告杨某某按责任比例对被告保险
××赔偿不足部分减扣80000元后承担赔偿责任。三、被告叶
甲、林甲、乐清市××劳动服务公司为被告杨某某承担连带责
任。庭审中，原告主张医疗费用以289849.18元为准。
被告杨某某辩称：一、对事故认定书关于事故责任的认
定有异议，被答辩人醉酒驾驶且未带头盔，请法院对事故责任
重新认定。二、被答辩人诉请的误工费过高，营养费无依据，
精神损害抚慰金因被答辩人系醉酒违章驾驶，不应支持。
被告叶甲辩称：一、被答辩人诉请的赔偿项目如医疗费
、误工费、交通费等均存在不合理。二、被答辩人醉酒驾驶无
证二轮摩托车，负事故同等责任，其要求全额赔偿不应支持。
三、肇事车辆已经投保交强险和商业第三者责任险（以下简称
商业三者险），应由保险人在保险限额范围内先行赔付。四、
答辩人已经向被答辩人支付80000元，应当足以赔偿答辩人应
承担的份额，请求法院判令答辩人不再承担连带责任。
被告林甲辩称：答辩人的车辆已转让给被告叶甲，有转
让协议及公证文书为证，答辩人不承担赔偿责任。
被告乐清市××劳动服务公司辩称：同意被告叶甲的答
辩意见。答辩人不承担连带赔偿责任。
被告保险××辩称：一、对交通事故基本事实无异议，
对责任认定有异议。被答辩人醉酒驾驶套牌二轮摩托车，应认定其负事故主要责任或全部责任。二、本案为侵权纠纷，答辩人因合同关系涉入本案，答辩人承担的是合同责任，而非侵权
责任。被答辩人未提供驾驶人的驾驶证及身体体检回执证明，
无法确认本案是否属于保险责任范围。答辩人只在交强险范围
内承担责任。三、被答辩人诉请的部分赔偿项目并不合理，应
当予以剔除。
经审理，本院认定：2009年10月7日，被告杨某某驾驶浙
c×××××号轿车从乐清市翁垟镇门前村开往柳市镇，当日1
2时50分许，途经翁垟镇门前村与河西村路口，由北往西右转
弯时，遇原告醉酒后（血液中乙醇含量为118mg／100ml）驾驶
浙c×××××（套牌）二轮摩托车由西往东方向行驶时发生
碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经乐清
市公安局交通警察大队以乐公交认字（2009）第00828号道路
交通事故认定书认定，被告杨某某驾驶机动车途经交叉路口时
未让右侧来车先行，以致肇事，其行为违反了《中华人民共和
国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，
是造成事故的一方面原因。原告醉酒后驾驶套牌机动车在道路
上靠左侧行驶，以致肇事，其行为违反了《中华人民共和国道
路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，是造
成事故的另一方面原因。两者过错在事故中所起的作用基本相
当。被告杨某某、原告各应负事故同等责任。
事故发生后，原告即被送往乐清市人民医院治疗，经诊
断为：右侧急性硬膜下血肿，外伤性蛛血，枕骨骨折，右额颞
脑挫裂伤，住院2天，2009年10月9日自动出院。同日，转入温州医学院附属第二医院住院治疗，后行开颅血肿清除和去骨瓣减压术、硬膜外血肿清除＋硬膜下探查术等，住院46天，2009
年11月24日自动出院，出院诊断为：车祸多发伤：多发脑挫裂
伴右额颞硬膜下血肿，迟发性脑梗塞，枕骨骨折，肺挫伤，全
身多处软组织挫裂。2009年11月25日乐清市人民医院门诊治疗
。同日，入上海华顺医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑外
伤术后，右侧额颞顶颅骨缺损，肺炎等，住院13天，2009年12
月8日出院。同日入上海市职工康复医院住院治疗，入院诊断
为：重型颅脑伤术后，肺部感染等，2009年12月15日出院，出
院建议继续治疗。2010年1月21日入乐清市人民医院住院治疗
，住院19天，2010年2月9日出院，出院医嘱注意休息及营养等
原告在上述医院、上海市医疗急救中心及上海华氏大药
房有限公司、浙江人本超市有限公司等支出医疗费及湿巾、卫
生垫购置费等其他费用共计289849.18元。经被告保险××申
请，本院委托温州医学院司法鉴定中心对该289849.18元费用
进行审核。2010年6月20日，温州医学院司法鉴定中心出具鉴
定意见书认为，（一）乐清市人民医院2009年10月7日153元、
2009年11月25日198.10元、62.4元、2010年1月21日325元四份门诊收费票据计738.5元，无门诊病历；上海华氏大药房有限
公司2009年11月26日620元票据，系医疗压力带费用，无医院
证明；合计1358.5元，无法审核。（二）乐清市人民医院2010
年1月21日80元门诊收费票据，系救护车费；温州医学院附属
第二医院2009年10月28日10元、12元二份门诊收费票据，系病历查阅工本费；上海市医疗急救中心2009年11月25日4970元、2009年12月8日44元、2009年12月15日4540元三份票据，系车
费；浙江人本超市有限公司发票3份429.2元系尿裤、尿垫费用
；乐清市联华超市有限公司发票、小票2份81.6元系营养品、
贝因某某用；合计10166.8元，不属医疗费用。（三）乐清市
人民医院二次住院劳某某用453.9元结算清单，系生活用品费
用；收款收据10份587.6元，系购买湿巾、卫生垫、尿片等生
活用品费用；实物出库凭单、出库单4份358元，系为购买一次
性呼吸道用吸引管185元、r型垫78元、腰垫40元、营养米粉55
元；均不是正式发票，合计1399.5元，也不属医疗费用。（四
）医保不负责理赔费用64037.39元。（五）医保理赔费用2128
86.99元。被告保险××支付鉴定费1200元。
经原告申请本院委托温州医学院司法鉴定中心对原告伤
残等级、护理及后续治疗费用进行法医学鉴定。2010年5月21
日，温州医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，（一）原
告因车祸伤致右侧急性硬膜下血肿，外伤性蛛血，枕骨骨折，
右额颞脑挫裂伤等，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》
（gb18667-
2002）第4.2.1.e）项、第4.5.1.a）项及附录a.5之规定，原
告右侧肢体偏瘫，左上肢肌力ⅱ级，左下肢肌力ⅱ级，构成交
通事故二级伤残，原告反应迟钝，智力减退符合“脑外伤所致
：器质性痴呆（中度）”，构成交通事故五级伤残。（二）原
告左侧肢体肌力ⅱ级，右下肢肌力ⅲ级，其进食、翻身、大小
便、穿衣洗漱以及自主行动均不能自主完成，其护理时间为自受伤当晚至鉴定之日止，共计244天。比照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（gb／t16180-
2006）第4.1.4项之规定，目前为完全护理依赖。（三）原告
右额颞顶颅骨缺损区范围大小为10.0×9.0cm需择期行颅骨修
补术，后续治疗费用约需人民币30000元。原告为鉴定支付费
用3462.5元。
另查明，原告系农村户口，有被扶养人其母亲夏某某一
人，1927年2月8日出生，育有子女共6人。肇事车辆浙c×××
××号车登记所有人为被告林甲、乐清市××劳动服务公司，
挂靠经营，被告乐清市××劳动服务公司为被挂靠单位。2008
年2月被告林甲与被告叶甲签订汽车转让协议书转让该车与被
告叶甲。2009年11月被告杨某某与被告叶甲签订汽车租赁合同
向某某租该车。该车由被告保险××承保了交强险及商业三者
险，保险期间均为自2009年5月12日零时起至2010年5月11日二
十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔
偿限额为10000元，商业三者险责任限额为500000元，约定负
事故同等责任的免赔率为10%，精神损害抚慰金、非医保用药
费用不在理赔范围。被告杨某某机动车驾驶证档案编号：4208
00154259，准驾车型：b2，状态：正常。被告叶甲已付原告款
项80000元。
以上事实，由身份证、户籍证明、企业基本情况表、行
驶证、车辆信息表、驾驶证查询结果表、汽车转让协议书、汽
车租赁合同、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通
费票据、保险单、保险条款、事故预付金支取单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要
求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。原告、被告杨某某驾
驶机动车均未遵守交通规则，以致肇事，造成原告受伤，双方
均负事故同等责任。被告杨某某驾驶的浙c×××××号车已
投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条的规
定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔偿，
不足的部分，属于机动车之间发生交通事故双方都有过错的，
按照各自过错的比例分担责任。被告杨某某作为肇事车辆驾驶
人及承租人，应对原告承担损害赔偿责任。原告主张的医疗费
289849.18元，鉴定机构认为无法审核的乐清市人民医院门诊
收费票据合计738.5元，虽无门诊病历，但与原告病情及治疗
时间相吻合，应予确认。医疗压力带费用620元，有票据为凭
，为治疗所需，予以认定。四份救护车费票据合计9634元，为
转院治疗实际发生的费用，予以认定，但应作为交通费计算为
宜。病历查阅工本费合计22元，亦系因本案事故赔偿引起的支
出，予以认定。另湿巾25元、r型垫78元、腰垫40元、一次性
呼吸道用吸引管185元，因票据未注明收款单位，形式不合法
，该328元不予认定。其余湿巾、卫生垫、尿裤、尿垫以及住
院劳某某用等共计1445.7元，有票据为凭，亦为护理原告所必
需，予以认定。乐清市联华超市有限公司发票、小票合计81.6
元、出库单55元，系营养品、贝因某某用，因原告已另行主张住院伙食补助费及营养费，不予确认。原告医疗费用应认定为279750.58元，医保理赔费用为213625.49元（212886.99＋738.5），医保不负责理赔费用66125.09元（279750.58-
213625.49）。误工费，因原告属持续误工情形误工时间算至
定残日前一天为243天，采纳2009年浙江省全省全社会单位在
岗职工年平均工资27480元标准，确认为18295元。护理费（包
括原告主张的后续护理费），算至鉴定之日止为244天，此后
根据原告年龄、健康状况等因素先行确认10年护理期限，10年
后如尚需继续护理，可另行起诉要求继续给付。因属完全护理
依赖，采纳原告主张的70元／天工资标准，确认护理费272580
元。住院伙食补助费，应以原告实际住院时间87天为准，按每
天30元标准算，确认2610元。交通费，前述救护车费9634元计
入此项，考虑到原告就医地点、时间、次数等因素，加之其他
交通费用，确认交通费11000元。营养费20000元，本院采纳其
合理部分5000元。精神损害抚慰金，考虑到原告伤残后果及其
在事故中的过错程度，支持20000元。残疾赔偿金，考虑到原
告系农村户口及同时构成二级、五级伤残，采纳2009年浙江省
农村人均纯收入10007元标准，确认96%的系数，认定为192134
.4元。被扶养人生活费，原告有被扶养人其母亲一人，属75周
岁以上，原告承担六分之一的扶养义务，确认为6145元（7375
×5年÷6）。后续治疗费30000元、鉴定费用3462.5元，依据
充分，予以认定。纸尿裤422.6元，因原告已在前述医疗费用
中主张，不再认定。综上，原告因交通事故引起的损失为医疗
费279750.58元、误工费18295元、护理费272580元、住院伙食补助费2610元、交通费11000元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金192134.4元、被扶养人生活费6145
元、后续治疗费30000元、鉴定费3462.5元，共计840977.48元
。肇事车辆浙c×××××号车由被告保险××承保交强险，
故先由被告保险××在该险死亡伤残赔偿限额110000元项下直
接赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾
赔偿金、被扶养人生活费，其中精神损害抚慰金获赔4230元。
在医疗费用赔偿限额10000元项下直接赔偿原告医疗费、营养
费、住院伙食补助费、后续治疗费，其中非医保用药费用获赔
2083.59元。不足部分720977.48元（840977.48-110000-10000），根据原告、被告杨某某均负同等责任的过错比例，
由被告杨某某承担50%，即368373.74元{（720977.48-
（20000-4230）］×50%＋（20000-
4230）}。浙c×××××号车亦已由被告保险××承保商业三
者险，原告有权就其应获赔偿部分直接向其请求赔偿保险金，
故对被告杨某某应承担的368373.74元部分，由被告保险××
按照保险合同约定扣除非医保用药费用、精神损害抚慰金及免
赔率后直接向原告赔偿，即288525元{（368373.74-
（66125.09-2083.59）×50%-（20000-4230）］×（1-10%）}。其余部分79848.74元（368373.74-
288525），因被告叶甲作为出租人，被告乐清市××劳动服务
公司作为被挂靠单位，对该车享有运行利益，故被告叶甲、乐
清市××劳动服务公司应为被告杨某某承担连带责任。被告林
甲作为车辆登记所有人已经实际转让该车，不再具有车辆运行支配力或享有运行利益，不承担赔偿责任。被告叶甲已付原告的80000元，依法予以减扣。故此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若
干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、
《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、第二十三
条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款
、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八
条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款的规定，判
决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司应在机动车
交通事故责任某制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈甲误工费
、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人
生活费110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈甲医疗费、
营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元。在商业第三
者责任险责任限额范围内赔偿原告陈甲288525元。共计408525
元。减扣被告叶甲多付的151.26元（80000-
79848.74），被告天安保险股份有限公司××支公司尚须赔偿
原告陈甲408373.74元。被告叶甲多付的151.26元，由其与被
告天安保险股份有限公司××支公司自行理直。二、被告杨某某赔偿原告陈甲79848.74元。被告叶甲、乐清市××劳动服务公司承担连带责任。因被告叶甲已付原告
陈甲80000元，现被告杨某某不再承担赔偿责任，被告叶甲、
乐清市××劳动服务公司亦不再承担连带责任；
三、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内交本院转付。如果被告
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费7170元，减半收取3585元，由原告陈甲负担2
549元，被告杨某某、叶甲、乐清市××劳动服务公司负担103
6元。鉴定费1200元，由被告天安保险股份有限公司××支公
司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 郑丽微