wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终55号
上诉人（一审被告）刘淑兰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人（一审被告）孙海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人（一审被告）陈文军，男，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人（一审被告）叶双凤，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审原告）内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，董事长。
一审被告邵洪林，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人刘淑兰、孙海、陈文军、叶双凤因与被上诉人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，一审被告邵洪林借款合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人刘淑兰、孙海、陈文军、叶双凤因一审被告邵洪林已经将涉案借款合同涉及的本金及利息清偿完毕，故申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘淑兰、孙海、陈文军、叶双凤在二审审理期间因涉案债务已经清偿完毕申请撤回上诉，其撤诉申请并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑兰、孙海、陈文军、叶双凤撤回上诉。
二审案件受理费1320元，减半收取为660元，由上诉人刘淑兰、孙海、陈文军、叶双凤负担；剩余案件受理费660元，退回上诉人刘淑兰、孙海、陈文军、叶双凤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张静超
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢 欣
附：本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终15号
上诉人（原审被告）：赵世耀，男，1968年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：卢志锋，男，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人赵世耀因与被上诉人卢志锋股权转让纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初973-2号民事裁定，向本院提起上诉。
赵世耀上诉称，因该案上诉人住所地位于安阳市××区，并且被上诉人也没有提供证据证明其股权转让价款的履行地在河南省××县，公司登记所在地以及公司股权登记地在河南省××县并不能推定出股权义务地也在河南省××县，故浚县人民法院并没有管辖权。请求依法撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初973-2号民事裁定，依法将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成。故股权转让纠纷的合同履行地，应为股权转让行为发生地，即股权转让的目标公司的公司注册地。本案中，股权转让的目标公司为河南中鹤纯净粉业有限公司，其住所地位于河南省××县，即合同履行地在河南省××县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 蓉
福建省泉州市丰泽区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3480号
原告：吴南雄，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：康昆云，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨志瓴，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴南雄与被告康昆云、杨志瓴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告吴南雄的委托诉讼代理人傅东海到庭参加诉讼，被告康昆云、杨志瓴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴南雄向本院提出诉讼请求：判令康昆云、杨志瓴向吴南雄偿还借款20万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息�事实和理由：2015年1月25日，康昆云以资金周转为由向吴南雄借款20万元，吴南雄当日将款项支付给康昆云，以上事实有康昆云出具的借条及银行转账凭证予以证实。借款后，康昆云拒不还款。上述债务发生在康昆云、杨志瓴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，康昆云、杨志瓴应共同偿还。
康昆云、杨志瓴未作答辩。
吴南雄围绕诉讼请求依法提交了证据，康昆云、杨志瓴未到庭，无法当庭质证，对吴南雄提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2015年1月25日，康昆云向吴南雄借款20万元，并出具借条一份交由吴南雄收执。借条载明康昆云因生意周转向吴南雄借款20万元。当日，吴南雄汇款20万元给康昆云。2007年4月24日，康昆云、杨志瓴登记结婚。
本院认为，吴南雄与康昆云之间借贷关系事实清楚，有吴南雄提供的借条及转账凭证为证，本院予以认定。由于双方未明确约定还款期限，吴南雄可随时在合理期限内要求康昆云还款，现吴南雄要求康昆云偿还借款本金20万元，合法有据，予以支持。双方未约定借款利息，现吴南雄要求康昆云按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。康昆云、杨志瓴于2007年4月24日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，杨志瓴应对本案债务承担共同清偿责任，现吴南雄要求杨志瓴共同偿还借款本金及利息，合法有据，予以支持。康昆云、杨志瓴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告康昆云、杨志瓴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴南雄借款20万元，并按年利率6%支付自2015年5月4日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费4300元，由被告康昆云、杨志瓴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州�中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第225号
罪犯元草香，女，1960年9月14日生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年6月15日作出（1997）二中刑初字第1249号刑事判决，认定被告人元草香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于1999年10月12日作出（1999）高刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年12月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第741号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年3月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第108号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第3099号刑事裁定，依法裁定减刑二年二个月；2009年7月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2554号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第014号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯元草香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1981年1月因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，1997年5月21日，元草香从朱志皓手中购买毒品甲基安非他明（冰毒）9270.1克。同年5月24日15时许，元草香、金哲圭、徐丙辰在北京市朝阳区花家地小区5号楼3门101号徐丙辰的暂住处，将冰毒向他人贩卖，被公安机关抓获，当场收缴冰毒8966克。后又从元草香暂住的北京市朝阳区双龙南里132号楼3门601号收缴冰毒304.1克。元草香主动配合公安机关抓获同案犯，有重大立功。元草香是主犯。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子2次，2012年度获得其它奖励1次，2013年度获得其它奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分487.9分。本次考核期内执行财产刑人民币8500元，狱内月均消费人民币1168.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯元草香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯贩卖毒品数量大，系主犯，并有前科劣迹，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯元草香减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第225号
罪犯张晓兵，男，汉族，小学文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张晓兵因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一二年八月二十四日以（2012）迎刑初字第507号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月9日起至2015年10月8日止），并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张晓兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯罚金未履行，应予从严，但剩余刑期不足。现处普管级，受表扬二次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0492号
原告无锡市协丰焊管有限公司。
被告张颂言。
原告无锡市协丰焊管有限公司（以下简称协丰公司）与被告张颂言对外追收债权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告协丰公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告张颂言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协丰公司诉称，张颂言在2004年至2006年期间先后向协丰公司借款合计98500元，后仅还款38500元，尚欠60000元借款未还。要求判令张颂言立即归还借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张颂言未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2004年1月19日，张颂言向协丰公司出具欠条1份，确认收到财务科现金13000元。同年10月4日，张颂言向协丰公司出具欠条，确认收到财务科现金500元。2005年7月16日，张颂言向协丰公司出具借条，确认借财务科现金5000元。同年8月15日，张颂言向协丰公司出具借条，确认借财务科现金15000元。同年9月23日，张颂言向协丰公司出具借条，确认借财务科现金5000元。2006年1月5日，张颂言向协丰公司出具借条，确认借财务科现金40000元。同年7月26日，张颂言向协丰公司出具借条，确认借财务科现金20000元。上述7次借款合计98500元。2007年4月3日，协丰公司在财务账册中注明应收张颂言98500元（借款）。2008年2月3日，协丰公司出具收据，确认收到张颂言现金8500元。2009年1月22日，协丰公司出具收据，确认收到张颂言现金10000元。2010年2月10日，协丰公司出具收据，确认收到张颂言现金10000元。2011年1月31日，协丰公司向张颂言出具收据，确认收到张颂言现金10000元。
另查明：2013年1月9日，本院作出（2013）惠商破字第0001号民事裁定书，裁定受理钱志明申请协丰公司破产清算一案。2013年1月14日，本院决定由无锡东华会计师事务所有限责任公司担任协丰公司的管理人。2013年11月26日，本院裁定宣告协丰公司破产。2014年7月1日，协丰公司诉至本院，要求张颂言归还借款。
诉讼中，协丰公司管理人表示：经向协丰公司原法定代表人张亚芬了解核实，张颂言与张亚芬系兄妹关系，曾在协丰公司工作过；张颂言向协丰公司借过款是事实，但据了解张颂欢目前缺乏还款能力。上述事实，有欠条、借条、财务账册、收据、会计凭证民事裁定书、管理人决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张颂言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。张颂言结欠协丰公司借款60000元，事实清楚。协丰公司要求张颂言立即归还借款，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张颂言于本判决生效后10日内归还协丰公司借款60000元。
二、张颂言于本判决生效后10日内支付协丰公司逾期还款利息（以60000元为基数，自2014年7月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由张颂言负担（协丰公司同意其预交案件受理费中张颂言应负担部分由张颂言直接向其支付，本院不再退还，由张颂言于本判决生效后立即向协丰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一四年八月十八日
书记员 浦湖焉
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00479号
原告：赵某，女，1987年5月28日出生，汉族，辽阳县人，无业。
被告：李某，男，28岁，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 侯激浪
二〇一四年三月十八日
代书记员 孔杉杉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1475号
申请执行人毛洪涛，男，1973年6月26日出生，汉族，哈尔滨西泉眼水库管理处职工，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社，所在地哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第92号民事调解书，于2015年7月17日受理了申请执行人毛洪涛申请执行被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1475号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第856号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：张际伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张际伟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告张际伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2011年9月10日，被告张际伟向原告申请办理额度为10万元的信用卡。2011年9月26日，原告批准被告张际伟信用额度5万元的信用卡的申请，并于2011年10月18日向被告张际伟交付信用卡。被告张际伟使用信用卡过程中丢失该卡，并于2013年5月2日向原告申请挂失，原告于2013年5月9日向被告张际伟交付新的信用卡，被告张际伟在适用过程中再次丢失该卡，并于2013年6月17日向原告申请挂失，原告于2013年7月3日向被告张际伟交付新的信用卡，2013年9月20日，被告张际伟持卡最后一次取现人民币49900元，至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告张际伟偿还信用卡欠款本金人民币49345.61元及利息（利息按领用合约约定的结算办法计算，暂算至2015年3月27日的利息为16030.59元）。本案在审理过程中，因担保人葛世领付清欠款本金49345.61元，故原告变更上述请求为判令被告张际伟归还剩余利息18218.23元。
被告张际伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行贷记卡申请表一份、保证合同一份、领卡登记簿三份、挂失申请书二份、查询单一份、交易明细一份。
被告张际伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的主要与原告诉称的一致。
本院认为，被告张际伟利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告张际伟利用该卡进行透支未全额归还的情况下，要求被告张际伟归还利息人民币18218.23元理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张际伟在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行利息人民币18218.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1430元，由被告张际伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年八月十八日
代书 记员 凌 秀
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00110-1号
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人房浩，该公司总经理。
被执行人杜宽军，男，1967年12月生，汉族。
被执行人刘淑琼，女，1972年7月生，汉族。
被执行人张迪，女，1991年7月生，汉族。
被执行人姜镇，男，1976年8月生，汉族。
被执行人郭文新，男，1968年9月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人杜宽军、刘淑琼、张迪、姜镇、郭文新借款合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）徒宝商初字第00005号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杜宽军、刘淑琼于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金200000元、律师费7000元，共计207000元；被执行人杜宽军、刘淑琼于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司逾期利息（自2012年1月9日起以200000元为本金，以每日万分之八计算至本判决确定的履行之日止）；、被执行人张迪、姜镇、郭文新对上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费减半收取为2200元，财产保全费1770元，合计3970元，由被执行人杜宽军、刘淑琼负担。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法督促被执行人张迪履行给付义务60000元，并依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金595770元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的金额60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）徒宝商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十日
书记员 周 珩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初17号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：山东贵诚集团购物中心有限公司。住所地：枣庄市市中区君山中路*号。
法定代表人：颜士佩，总经理。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑飞，男，汉族，1975年1月23日出生，住枣庄市市中区，系该公司职工。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告山东贵诚集团购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年五月十七日
书记员 李 苹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3042号
申请执行人罗云，男，1963年5月28日出生。
被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业区光华路16号(北京方和正圆商贸有限公司)3幢东3-01号。
法定代表人肖国彬。
本院在执行罗云申请执行北京美味阳光餐饮管理有限公司合同纠纷一案的(2016)京0112民初42326号民事调解书一案中，该案件的执行标的为人民币54275元，经查，被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，其名下的生产设备已经被我院其它执行案件依法查封，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司的法定代表人肖国彬纳入限制高消费。申请执行人罗云亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一七年十一月三日
书记员 金绍育
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行执审字第20号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
被申请执行人田某某。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人田某某土地行政处罚非诉执行一案，于2014年5月17日向本院提供下列执行根据：曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-5号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令你退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法买卖土地上新建的房屋和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人田某某于2012年擅自在书院街道东林西居委会以“以捐代奖”的方式取得宅基一处，并已建房，占地0.43亩（用地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划）。申请执行人曲阜市国土资源局认定被申请人的行为构成未经批准、擅自占地建设的违法行为，于2013年11月17日作出曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-5号《行政处罚决定书》，并依法予以送达。《行政处罚决定书》送达后，田某某未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。此后，经申请执行人多次催告，被申请人未履行处罚决定确定的行政法律义务。
本院认为，被申请执行人诸志宇违犯《中华人民共和国土地管理法》第73条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-5号行政处罚决定合法有效，行政执法程序合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-5号行政处罚决定。
二、责令被执行人田某某履行曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-5号《行政处罚决定书》确定的限期自行拆除在非法买卖土地上新建房屋和其他设施的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 冰
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王彦青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1538号
原告李杨，男，1985年11月14日出生，汉族，农民。
被告李帅，男，1988年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李杨诉被告李帅民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第564-1号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：72513395-1。
法定代表人：叶国奋，该公司经理。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波龙腾纸业有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业功能区。组织机构代码：75887066-7。
法定代表人：王利明，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告宁波龙腾纸业有限公司加工合同纠纷一案中，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司于2012年11月26日向本院提出财产保全申请，要求在620000元范围内冻结被告宁波龙腾纸业有限公司银行账户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
在620000元范围内冻结被告宁波龙腾纸业有限公司银行账户内的存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十一月二十六日
代书 记员 虞芳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6629号
原告黎关青。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
被告李新。
原告黎关青与被告李新租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘冰泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵邦宏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，原告与郑州市金水区众邦建筑设备租赁站签订《机械设备租赁合同》，2013年3月17日，被告出具承诺书，承诺对郑州市金水区众邦建筑设备租赁站提供连带责任保证及合同项下的一切权利和义务。截止起诉日，尚欠原告租赁费63483元。根据租赁合同约定，承租方未按合同约定支付租金，按日万分之五十向原告支付违约金。经计算，包括前期拖欠的租赁费，应支付违约金115856.48元，原告只向被告主张40000元，其余部分放弃，故请求判令被告向原告支付建筑设备租赁费63483元，违约金40000元，共计103483元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.《机械设备租赁合同》一份，证明原告与郑州市金水区众邦建筑设备租赁站于2011年7月17日签订租赁合同，建立租赁关系，合同中约定若承租方未按约定期限支付租金，原告有权按照正常租金的日万分之五十要求承租方支付违约金。2.被告出具的承诺书一份，证明被告同意对证据一中的承租方众邦建筑设备租赁站的合同义务承担连带保证责任，共计欠租赁费93983元，按照合同约定，截止起诉日，承租方应当支付违约金115856.48元。根据被告的承诺，也应由被告承担，原告只向被告主张4万元，其余部分放弃。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院确认如下案件事实：2011年7月17日，原告（甲方）与郑州市金水区众邦建筑设备租赁站（乙方）签订《机械设备租赁合同》，并由朱登奎提供连带责任保证。合同中约定了机械设备的概况、租金及结算方式，承租期限自2011年7月17日起至2012年7月17日止。实际租赁期限以甲方设备安装调试完毕交付乙方，取得检测证后为租赁开始，设备使用完毕，乙方送达停用通知单，甲方在停用通知单上签字后，租期结束。双方还约定了违约责任，若乙方未按合同规定期限支付租赁或超期使用，甲方有权终止合同调回所租设备，每超一天乙方应向甲方正常交纳租金并按日万分之五十支付违约金。后租赁到期，被告李新出具承诺书，保证对郑州市金水区众邦建筑设备租赁站（乙方）提供连带责任保证及合同项下的一切权利和义务，履行及债权债务全部由李新本人承担，截止2013年3月17日，下欠原告租赁费93983元，李新签字予以书面确认。
另查明，被告共欠原告275483元，出具承诺书之前已支付原告181500元，之后又支付原告30500元，现共欠原告63483元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与郑州市金水区众邦建筑设备租赁站签订的《机械设备租赁合同》合法、有效，被告李新出具的承诺书系其真实意思表示，应按照约定承担《机械设备租赁合同》项下承租方郑州市金水区众邦建筑设备租赁站的债务，故原告要求被告支付建筑设备租赁费63483元，本院予以支持。原告按照合同约定，以日万分之五十计算违约金共计十万多，但只主张4万元违约金，自愿放弃其他部分。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拒不支付剩余租赁费用，属违约行为，被告按照合同约定要求被告支付违约金4万元，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后十日内支付原告黎关青租赁费六万三千四百八十三元及违约金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费二千三百六十九元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一三年十二月九日
书记员 韩晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民劳撤字第00002号
申请人襄阳某某实业有限公司（下称某某公司），法定代表人董直记，某某公司经理。
委托代理人王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人肖某某，女。
申请人某某公司因与被申请人肖某某劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月19日作出的襄州劳人仲裁字（2013）184号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
肖某某于2013年10月22日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与某某公司之间存在劳动关系，并裁决某某公司为肖某某补缴自2002年8月以后的社会保险费。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月19日作出的襄州劳人仲裁字（2013）184号仲裁裁决，裁决某某公司收到裁决书后10日内为肖某某向社会保险机构开始补缴2002年8月以来的社会保险，具体数额以社会保险机构核定为准。同时告知，裁决书一经作出即发生法律效力。肖某某如不服该裁决，可在收到裁决书后15日内向人民法院起诉。某某公司有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，可在收到裁决书后30日内向襄阳市中级人民法院申请撤销裁决。
某某公司不服裁决，向本院提出申请称：肖某某未提供任何证据证实双方当事人之间存在劳动关系，而襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2013）184号仲裁裁决双方当事人之间存在劳动关系，并裁决某某公司为肖某某补缴2002年8月以后的社会保险费。该裁决错误，请求撤销襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会2013年11月19日作出的襄州劳人仲裁字（2013）184号仲裁裁决。由肖某某承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……。”本案当事人之间的劳动争议是是否存在劳动关系及某某公司是否应当为肖某某缴纳社会保险费的争议，而不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项的争议。因此，襄州劳人仲裁字（2013）184号仲裁裁决确认当事人之间的争议事项为终局裁决事项，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会襄州劳人仲裁字（2013）184号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人肖某某负担。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 张敏杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘海英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9209号
原告:戴小平,女,1981年3月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司,住绍兴市柯桥区华舍街道温渎,统一社会信用代码：91330621663939027T。
法定代表人：朱国君。
被告：绍兴王子宴会大酒店有限公司,住绍兴市金时代广场101室,统一社会信用代码：91330602667115260U。
法定代表人：袁永华。
被告：阮越红,女,1970年9月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：袁永华,男,1968年10月1日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告戴小平与被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司、阮越红、袁永华合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴小平撤回起诉。
案件受理费9812元，依法减半收取计4906元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年十一月二日
书记员 陈赛赛
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江民初字第00551号
原告刘某，女，1986年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告裴某，男，1984年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告裴某离婚纠纷一案中，因原、被告经亲朋好友的劝说，双方已和好。原告刘某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨维梁
二〇一四年三月十三日
书记员 陈晓玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0793-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
被执行人周兵。
被执行人史正云。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告周兵、史正云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）崇商初字第0408号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、周兵、史正云于本判决生效后十日内归还中信银行借款本金568554.19元及利息、逾期罚息（截止2013年9月6日为37223.28元；逾期罚息自2013年9月7日起至判决应给付之日止，以568554.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％后再上浮50％计算），并赔偿律师费损失1.9万元。2、中信银行对登记在编号为宜房他证宜城字第10000235**号的房屋他项权证项下的房产对本判决第一项确定的债权以及周兵、史正云应承担的诉讼费用在60万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费9830元、保全费3670元、公告费690元，合计14190元，由周兵、史正云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
审理过程中，查封了周兵、史正云名下坐落于宜兴市新街街道水岸豪庭159号502室的房屋所有权。该房产系被执行人名下唯一住房，考虑到被执行人居住问题，中信银行暂不要求处置上述房产。执行过程中，查封了史正云名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一四年九月二十六日
书记员 张丽芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8622号
原告陈某。
委托代理人陆斌，上海世新律师事务所律师。
被告蔡甲。
原告陈某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆斌、被告蔡甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年年中确立恋爱关系，于同年11月1日登记结婚，于2015年5月17日生育一女名蔡某乙。双方婚前缺乏了解，婚后，两人在性格、生活习惯等方面差异甚大，被告脾气暴躁，稍有不如意即打骂原告，夫妻无共同语言。2015年12月22日，双方为琐事发生口角，被告对原告又打又骂，并将原告赶出家门，将原告的衣物扔至楼下，并以菜刀威胁不准原告接近女儿。被告多次殴打、威胁原告，原告的身心遭受巨大创伤和压力，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、要求判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生一女蔡某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费；3、判令分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告蔡甲辩称，原、被告恋爱期间关系较好。婚后，两人在生活琐事方面偶有争执，但无原则性矛盾。原告生育孩子后有产后抑郁情况，故其提起离婚诉讼，被告不同意离婚。原告的部分陈述与事实不符。第一，被告无夜不归宿的情况；第二，因原告与被告的父母关系不睦，原、被告有时为此发生争吵，但被告对原告并无殴打行为。第三，2015年12月22日晚，原告与被告之父为琐事发生口角，由此引发原、被告之间的争吵，争吵中，被告气愤之下确实对原告有殴打行为，但仅此一次。被告现认识到殴打原告的行为是错误的，以后坚决改正。原、被告之间并无原则性矛盾，被告希望夫妻和好，不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2014年年中确立恋爱关系，于同年11月1日登记结婚，于2015年5月17日生育一女名蔡某乙。双方恋爱期间关系尚可。婚后，夫妻间有时为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，夫妻争吵中，被告曾有殴打原告的行为。2015年12月22日晚，双方为琐事发生争吵，被告对原告有殴打行为，并将原告逐出家门，夫妻从此分居。
上述事实，有结婚登记信息及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚可。婚后，两人有时为生活琐事争吵，因被告脾气暴躁，夫妻矛盾加剧。被告应检点自身不足之处，克服脾气暴躁的缺点，尊重并爱护原告，理性面对夫妻矛盾。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年三月四日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执530号
申请执行人向武。
被执行人刘细文。
被执行人陈香娥。
向武诉刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘细文、陈香娥未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向武于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结向武依据本院作出的（2016）鄂0204民初1011号民事判决书申请执行刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月四日
书 记 员 石俊东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第328号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱胜山，男，1962年6月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人钱胜山、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人钱胜山的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵存峰为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠钱胜山2013年10月至2014年1月期间劳务费22995元。2014年7月7日，钱胜山向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向钱胜山等人下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，钱胜山受雇于张存银从事工程施工工作，张存银向钱胜山出具了工资表，张存银理应支付其工资报酬，现钱胜山依工资表要求被告向其支付工资，符合法律规定，予以支持。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对被告张存银拖欠钱胜山的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付钱胜山工资22995元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任。
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
钱胜山辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
钱胜山对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
本院认证意见为，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，故不予采信。
二审中钱胜山、张存银均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第128号
原告郭继洪，男，汉族。
被告谢斌，男，汉族。
本院在审理原告郭继洪诉被告谢斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告谢斌价值12万元的财产。原告提供其私有轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告谢斌价值12万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一五年七月十六日
书记员 杜国选
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第321号
原告张红英。
被告肖水文。
原告张红英诉被告肖水文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加了诉讼，被告肖水文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红英诉称，2012年3月20日，被告向原告借款36万元，双方约定，借款期限一年，利息按1.5%每月计算，利随本清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均不归还。故请求法院判令被告归还原告借款36万元。
被告肖水文未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款30万元，2012年3月20日，经双方结算，被告出具借条一份，将先前利息6万元结算入借款本金，共计36万元，并约定借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，利息为每月1.5%。该笔借款被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。被告向原告借款30万元，并结欠先前利息6万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，被告应当及时还本付息。原告诉请合法合理，本院予以支持。被告肖水文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖水文于本判决生效后十日内归还原告张红英借款本金30万元并支付利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告肖水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年六月十二日
书记员 鲍平跃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00551号
原告罗某甲，农民。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
委托代理人陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，无业。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告罗某甲以原、被告已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某甲承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第530号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人杨某某，曾用名：杨某甲，男，户籍地：吉林省榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人张某某，男，户籍地：黑龙江省龙江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月3日前后的一天，张某某容留苗某某、钟某等二人在张某某与杨某某两人合租的房间内吸食毒品，并参与吸食毒品。
2014年9月3日1时许，张某某、杨某某容留苗某某、钟某、张桐等三人在上述二人租住的房间内吸食毒品并参与吸食毒品。
被告人杨某某、张某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年9月3日前后的一天，张某某容留苗某某、钟某等二人在张某某与杨某某两人合租的房间内吸食毒品，并参与吸食毒品。
2014年9月3日1时许，张某某、杨某某容留苗某某、钟某、张桐等三人在上述二人租住的房间内吸食毒品并参与吸食毒品。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓捕经过、常住人口信息、指认现场、吸食毒品及其工具照片、长春市公安局朝阳区分局行政处罚决定书、长春市公安局朝阳区分局收缴、追缴物品清单、证据保全清单、侦查实验笔录、证人赵某某的证言、证人苗某某的证言、证人张某的证言、证人钟某的证言、被告人杨某某的供述、被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、张某某在其租住的房间容留他人吸食毒品并参与吸食，其行为均已构成容留他人吸毒罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人杨某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第530号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾×，男，1992年1月8日出生。曾因犯盗窃罪于2012年4月11日被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人艾×犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣到庭支持公诉，被告人艾×及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年10月31日，被告人艾×伙同他人（另案处理）在北京市朝阳区大屯路光大银行附近，窃取被害人朱×随身携带的Iphone48G移动电话一部（经鉴定价值人民币1700元），后被民警抓获归案。被盗物品已被销赃，销赃所得中人民币128元现起获并扣押在案。
上述事实，被告人艾×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人朱×的陈述、证人汪×、刘×、李×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、扣押物品清单、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×伙同他人以非法占有为目的实施扒窃行为，已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。其给被害人造成的经济损失依法应责令退赔，在案钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人艾×退赔被害人朱×人民币一千七百元。
三、在案之人民币一百二十八元用于执行主文第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张小旭
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第606－1号
申请执行人：殷杰，男，汉族，住成都市金牛区一环路北二段。
被执行人：黄勇泉，男，汉族，住什邡市洛水镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）什邡民初字笫203号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇泉的银行存款20200元（含执行费200元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾令明
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6325号
原告四川聚力建材科技有限公司，住所地：四川省成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人赵彬，职务不详。
被告成都成飞建设有限公司，住所地：四川省成都市法定代表人刘廷毅，职务不详。
本院在审理原告四川聚力建材科技有限公司诉被告成都成飞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川聚力建材科技有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川聚力建材科技有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川聚力建材科技有限公司撤回对被告成都成飞建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取26753元，诉讼保全费5000元，由原告四川聚力建材科技有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李蓓菡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2374号
原告：陆国炎。
被告：陆国民。
原告陆国炎为与被告陆国民追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆国炎到庭参加诉讼。被告陆国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陆国炎起诉称：由于被告陆国民在其与王殷平民间借贷纠纷一案中未自觉履行（2009）杭桐商初字第380号民事判决书所确定的法律义务，王殷平向桐庐县人民法院申请执行。2009年10月29日，陆国炎、刘光辉及王锡玉应被告陆国民请求在该案的执行过程中为被告陆国民向桐庐县人民法院出具了执行保证担保。作为执行担保人的陆国炎、刘光辉及王锡玉各自分别代被告陆国民偿还了王殷平借款4万元，其中原告陆国炎于2011年8月22日代偿了1万元，{该1万元代偿款已经法院于2014年7月18日作出判决，案号为（2014）杭桐商初字第464号}，又于2013年12月18日代偿了3万元。原告陆国炎履行担保责任后，曾多次向被告催要上述代偿款，但被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告陆国民立即归还原告代偿款3万元，并支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率4‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆国炎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2011年7月25日桐庐县人民法院作出的（2009）杭桐民执字第1754-1号民事裁定书一份、2014年7月8日桐庐县人民法院作出的（2014）杭桐商初字第464号民事判决书一份、2013年12月18日的收条一份，证明原告陆国炎于2013年12月18日为被告陆国民代偿款项3万元的事实。
被告陆国民未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陆国炎提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。
经审理查明：本院在执行王殷平诉陆国民民间借贷纠纷一案中，因陆国民未自觉履行（2009）杭桐商初字第380号民事判决书所确定的法律义务，在执行过程中，陆国炎等人于2009年10月29日向本院出具了执行保证担保书，保证为陆国民所欠案款在12万元内提供执行保证。作为执行担保人的陆国炎于2011年8月22日代被告陆国民偿还王殷平借款1万元，{该1万元代偿款已经法院于2014年7月18日作出判决，案号为（2014）杭桐商初字第464号}，又于2013年12月18日代偿了3万元。原告陆国炎履行担保责任后，被告至今未还。
本院认为：被告陆国民向王殷平借款，原告为被告陆国民代偿款项后依法有权向其追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国民于本判决生效之日起十日内给付原告陆国炎担保代偿款30000元，并支付从2015年12月7日起至本判决确定履行之日止按月利率4‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 葛有良
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵银娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审400号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人张哲平，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丽绒，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0060304号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月13日作出新罗计生征决字（2015）第0060304号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张哲平、陈丽绒于2010年1月结婚，于2011年11月26日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月8日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张哲平、陈丽绒征收社会抚养费103477元，限于2015年12月12日前履行。该决定书已于2015年11月13日依法送达给被执行人张哲平、陈丽绒。送达后，被执行人张哲平、陈丽绒在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张哲平、陈丽绒征收社会抚养费103477元。
在审理过程中，被执行人陈丽绒表示家庭经济状况并不富裕，希望分期缴纳。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0060304号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张哲平、陈丽绒不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张哲平、陈丽绒征收社会抚养费103477元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月一日
书 记 员 温宜橦（代）
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第803号
罪犯纪金成，男，汉族，1964年8月20日出生于黑龙江省青岗县，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级法院于2007年11月20日作出（2007）绥中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人纪金成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼事诉讼原告人李军人民币79292元。纪金成不服，提出上诉。本院于2008年11月27日作出（2008）黑刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月20日作出（2009）刑一复70719056号刑事裁定，不核准本院（2008）黑刑一终字第126号维持被告人纪金成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；撤销本院（2008）黑刑一终字第126号维持被告人纪金成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；发回本院重审。本院于2009年11月3日作出（2008）黑刑一终字第126-1号刑事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2007）绥中法刑一初字第72号刑事附带民事判决第一项中的刑事判决部分，即被告人纪金成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人纪金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月9日作出（2012）黑刑执字第225号刑事裁定，将纪金成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯纪金成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯纪金成的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯纪金成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。考核成绩合格。确有悔改表现，罪犯纪金成的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯纪金成计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯纪金成入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯纪金成的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月10日起至2033年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5712号
原告：朱继红，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区五洲超市，经营场所安徽省宿州市浍水路教育大楼楼下。
个体经营者：王作刚。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，手机也打不通，本院书面通知原告在收到通知后7日内来本院提供被告地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告收到通知后迄今为止，未补充材料确定被告住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告朱继红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 颖
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第361号
原告宋晓妍，农民。
委托代理人宋立国，男，系原告宋晓妍之父。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告王立刚，农民。
委托代理人范和同，山东勤正律师事务所律师。
被告夏津县通源重型汽车运输有限公司，住所地，夏津经济开发区。
法定代表人闫可华，男，总经理。
委托代理人范和同，山东勤正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，地址：夏津县。
负责人安周军，男，经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告宋�妍与被告王立刚、夏津县通源重型汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋晓妍的委托代理人张立毅、宋立国，被告王立刚、夏津县通源重型汽车运输有限公司（以下简称通源公司）的共同委托代理人范和同，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称夏津保险公司）委托代理人于新亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日10时28分许，王立刚驾驶鲁N×××××-鲁N×××××挂，由西向东行至邢德线与原106交叉口时，与曲存会骑电动自行车载宋晓妍发生碰撞造成曲存会、宋晓妍受伤，两车损坏的交通事故。当日原告被送至南宫市人民医院治疗，经诊断：1、脑震荡。2、左眼皮上方皮肤裂伤。3、左锁骨远端骨折。4、左膝部软组织损伤。2014年1月17日南宫市交警大队认定王立刚负主要责任，曲存会负次要责任，宋晓妍无责任。庭审中，原告当庭将起诉书中被告“中国人民财产保险股份有限公司德州夏津支公司”更改为被告“中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司”。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、医疗费单据三张。两张为病历复印费共11元，一张为住院费单据4824.49元。
3、住院病历原件及诊断证明原件各一份。
4、原告宋晓妍与其父宋立国的户口登记页复印件一份。说明他俩是父女关系，也证明他俩均是农村户口。
被告夏津保险公司质证意见为：对证据1、3、4无异议。对证据2中两张病历复印费有异议，认为这不是医疗费。对医疗费单据无异议。另外，认为医疗费中应扣除20%的非医保用药。
被告王立刚和通源公司质证意见为，除不同意被告夏津保险公司关于扣除20%的非医保用药的意见外，其它都同意被告夏津保险公司质证意见。王立刚和通源公司认为，原告的医疗费不应扣除20%的非医保用药，而是都应由被告夏津保险公司予以赔偿。
被告王立刚辩称，一、王立刚是鲁N×××××-鲁N×××××挂半挂车的实际车主，该车在被告保险公司投有交强险一份，商业第三者险两份，三份共计保险金额1122000元。依照法律规定应由保险公司在保险限额内予以赔偿，对于本案的诉讼费、鉴定费请法庭依法裁判，应由我承担的我就承担。事故发生后，2014年1月12日，由王立刚支付原告的治疗费400元，这项费用也应列入保险公司的赔偿范围，在原告的获赔数额内予以扣减。被告王立刚未向本院提交证据。在庭审中，原告对�王立刚所提出的垫付了400元治疗费一事予以否认。
被告通源公司辩称，鲁N×××××-鲁N×××××挂半挂车系王立刚所有，挂靠在我公司经营，对于保险赔偿项目以外的应由王立刚承担，我公司同意承担连带责任。为证明自己的主张，被告通源公司向本院提交了如下证据：
1、挂靠协议书一份。证明王立刚所有的车辆挂靠在被告通源公司。
2、三份保单原件。证明王立刚所有的车辆在被告夏津保险公司投有一份交强险，主、挂车各一份商业第三者险。
3、王立刚的驾驶证一份，资质证一份，车辆的行驶证两份，道路运输证两份，证明相应的资质。
经当庭质证，各方当事人对以上证据均无异议。
被告夏津保险公司辩称，依法赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院对证据的分�与认定，经当庭质证，原、被告对各方提交的证据除原告提交的两张病历复印费有争议外，其它均无异议，本院予以认定。对于原告提交的两张病历复印费，由于形式及来源均合法，也是原告实际支出的费用，其真实性可以认定。但其不能算作医疗费的范畴，它的名称就为病历复印费。
经审理查明，2014年1月12日10时28分，王立刚驾驶鲁N×××××-鲁N×××××挂半挂车，由西向东行驶至邢德线与原106交叉口时，与曲存会骑电动自行车载宋晓妍发生碰撞，造成曲存会、宋晓妍受伤，两车损坏的交通事故。2014年1月14日公安局交通警察大队出具南宫市大队公交认字（2014）第50008号道路交通事故认定书，认定王立刚承担此事故的主要责任，曲存会承担此事故的次要责任，宋晓妍不承担责任。
事故发生后，原告宋晓妍住入南宫市人民医院进行治疗。自2014年1月12日至2014年2月13日，住院32天，发生医疗费4824.49元，另外产生病历复印费11元。
被告王立刚所有的鲁N×××××-鲁N×××××挂半挂车挂靠在被告通源公司名下，实际车主为被告王立刚。此车在被告夏津保险公司投保一份交强险和两份商业第三者责任险（均有不计免赔），保险期间均为2013年12月30日至2014年12月29日。交强险保单号为：PDZA201337140000084711。主车商业第三者险的保险金额为50万元，保单号为：PDAA201337140000042270。挂车商业第三者险的保险金额为50万元，保单号为：PDAA201337140000042269。
本院认为，原告因交通事故受到的损失应得到相应的赔偿。但病历复印费不应在医疗费范围内主张，应单独主张病历复印费，又因其为间接损失，应由被告王立刚承担。原告主张误工和护理期间都按90日计算，因没有相关医嘱进行证明，本院不能支持，其误工和护理�应按实际住院的32天计算。被告夏津保险公司主张在医疗费中扣除20%的非医保用药，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。被告通源公司答辩称同意与被告王立刚承担连带赔偿责任，本院予以准许。被告王立刚称为原告垫付了400元的医疗费，由于没有证据，原告又予以否认，本院不予认定。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：1、医疗费4824.49元。2、误工费32天＊37.44元=1198.08元。3、护理费32天＊37.44元=1198.08元。4、住院伙食补助费32天＊50元=1600元。5、病历复印费11元。以上1-4项损失共计8820.65元，应由被告夏津保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，病历复印费由被告王立刚按事故责任比例承担8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19、20、21、23条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险各分项限额内赔偿原告8820.65元。
二、被告王立刚于本判决生效之日起二十日内赔偿原告病历复印费8元，被告夏津县通源重型汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告宋晓妍的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王立刚承担100元，由原告宋晓妍承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 张丰硕
审判员 孔祥通
人民�审员国振军
二〇一四年七月一日
书记员 赵英伟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第361号
原告宋晓妍，农民。
委托代理人宋立国，男，系原告宋晓妍之父。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告王立刚，农民。
委托代理人范和同，山东勤正律师事务所律师。
被告夏津县通源重型汽车运输有限公司，住所地，夏津经济开发区。
法定代表人闫可华，男，总经理。
委托代理人范和同，山东勤正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，地址：夏津县。
负责人安周军，男，经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告宋晓妍与被告王立刚、夏津县通源重型汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋晓妍的委托代理人张立毅、宋立国，被告王立刚、夏津县通源重型汽车运输有限公司（以下简称通源公司）的共同委托代理人范和同，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称夏津保险公司）委托代理人于新亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日10时28分许，王立刚驾驶鲁N×××××-鲁N×××××挂，由西向东行至邢德线与原106交叉口时，与曲存会骑电动自行车载宋晓妍发生碰撞造成曲存会、宋晓妍受伤，两车损坏的交通事故。当日原告被送至南宫市人民医院治疗，经诊断：1、脑震荡。2、左眼皮上方皮肤裂伤。3、左锁骨远端骨折。4、左膝部软组织损伤。2014年1月17日南宫市交警大队认定王立刚负主要责任，曲存会负次要责任，宋晓妍无责任。庭审中，原告当庭将起诉书中被告“中国人民财产保险股份有限公司德州夏津支公司”更改为被告“中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司”。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、医疗费单据三张。两张为病历复印费共11元，一张为住院费单据4824.49元。
3、住院病历原件及诊断证明原件各一份。
4、原告宋晓妍与其父宋立国的户口登记页复印件一份。说明他俩是父女关系，也证明他俩均是农村户口。
被告夏津保险公司质证意见为：对证据1、3、4无异议。对证据2中两张病历复印费有异议，认为这不是医疗费。对医疗费单据无异议。另外，认为医疗费中应扣除20%的非医保用药。
被告王立刚和通源公司质证意见为，除不同意被告夏津保险公司关于扣除20%的非医保用药的意见外，其他都同意被告夏津保险公司质证意见。王立刚和通源公司认为，原告的医疗费不应扣除20%的非医保用药，而是都应由被告夏津保险公司予以赔偿。
被告王立刚辩称，一、王立刚是鲁N×××××-鲁N×××××挂半挂车的实际车主，该车在被告保险公司投有交强险一份，商业第三者险两份，三份共计保险金额1122000元。依照法律规定应由保险公司在保险限额内予以赔偿，对于本案的诉讼费、鉴定费请法庭依法裁判，应由我承担的我就承担。事故发生后，2014年1月12日，由王立刚支付原告的治疗费400元，这项费用也应列入保险公司的赔偿范围，在原告的获赔数额内予以扣减。被告王立刚未向本院提交证据。在庭审中，原告对于王立刚所提出的垫付了400元治疗费一事予以否认。
被告通源公司辩称，鲁N×××××-鲁N×××××挂半挂车系王立刚所有，挂靠在我公司经营，对于保险赔偿项目以外的应由王立刚承担，我公司同意承担连带责任。为证明自己的主张，被告通源公司向本院提交了如下证据：
1、挂靠协议书一份。证明王立刚所有的车辆挂靠在被告通源公司。
2、三份保单原件。证明王立刚所有的车辆在被告夏津保险公司投有一份交强险，主、挂车各一份商业第三者险。
3、王立刚的驾驶证一份，资质证一份，车辆的行驶证两份，道路运输证两份，证明相应的资质。
经当庭质证，各方当事人对以上证据均无异议。
被告夏津保险公司辩称，依法赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院对证据的分析与认定，经当庭质证，原、被告对各方提交的证据除原告提交的两张病历复印费有争议外，其他均无异议，本院予以认定。对于原告提交的两张病历复印费，由于形式及来源均合法，也是原告实际支出的费用，其真实性可以认定。但其不能算作医疗费的范畴，它的名称就为病历复印费。
经审理查明，2014年1月12日10时28分，王立刚驾驶鲁N×××××-鲁N×××××挂半挂车，由西向东行驶至邢德线与原106交叉口时，与曲存会骑电动自行车载宋晓妍发生碰撞，造成曲存会、宋晓妍受伤，两车损坏的交通事故。2014年1月14日公安局交通警察大队出具南宫市大队公交认字（2014）第50008号道路交通事故认定书，认定王立刚承担此事故的主要责任，曲存会承担此事故的次要责任，宋晓妍不承担责任。
事故发生后，原告宋晓妍住入南宫市人民医院进行治疗。自2014年1月12日至2014年2月13日，住院32天，发生医疗费4824.49元，另外产生病历复印费11元。
被告王立刚所有的鲁N×××××-鲁N×××××挂半挂车挂靠在被告通源公司名下，实际车主为被告王立刚。此车在被告夏津保险公司投保一份交强险和两份商业第三者责任险（均有不计免赔），保险期间均为2013年12月30日至2014年12月29日。交强险保单号为：PDZA201337140000084711。主车商业第三者险的保险金额为50万元，保单号为：PDAA201337140000042270。挂车商业第三者险的保险金额为50万元，保单号为：PDAA201337140000042269。
本院认为，原告因交通事故受到的损失应得到相应的赔偿。但病历复印费不应在医疗费范围内主张，应单独主张病历复印费，又因其为间接损失，应由被告王立刚承担。原告主张误工和护理期间都按90日计算，因没有相关医嘱进行证明，本院不能支持，其误工和护理都应按实际住院的32天计算。被告夏津保险公司主张在医疗费中扣除20%的非医保用药，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。被告通源公司答辩称同意与被告王立刚承担连带赔偿责任，本院予以准许。被告王立刚称为原告垫付了400元的医疗费，由于没有证据，原告又予以否认，本院不予认定。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：1、医疗费4824.49元。2、误工费32天＊37.44元=1198.08元。3、护理费32天＊37.44元=1198.08元。4、住院伙食补助费32天＊50元=1600元。5、病历复印费11元。以上1-4项损失共计8820.65元，应由被告夏津保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，病历复印费由被告王立刚按事故责任比例承担8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19、20、21、23条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险各分项限额内赔偿原告8820.65元。
二、被告王立刚于本判决生效之日起二十日内赔偿原告病历复印费8元，被告夏津县通源重型汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告宋晓妍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王立刚承担100元，由原告宋晓妍承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丰硕
审 判 员 孔祥通
人民陪审员 国振军
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵英伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第361号
原告：浙江富立动力机械有限公司。
法定代表人：吕卓。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：南昌市御泰农机销售有限公司。
法定代表人：刘来贵。
原告浙江富立动力机械有限公司诉被告南昌市御泰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江富立动力机械有限公司委托代理人王焕其到庭参加诉讼，被告南昌市御泰农机销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告浙江富立动力机械有限公司诉称：2012年3月16日，原、被告双方签订工矿产品买卖合同一份。该合同载明被告向原告购买“富立”牌2ZS-4型手扶式水稻插秧机，价格每台90**元。被告先付每台40**元，余款在补贴款拨付一周内付清。2012年12月底即使未有拨付，也需支付余款80%。合同履行过程中，双方发生交易总额为1863000元，被告陆续支付货款共计1668000元，至今被告尚欠原告货款计人民币195000元，有被告经办人张纲出具的确认单及增值税发票相印证。经查被告在2012年底前即领取补贴款项。为此原告曾经多次进行催讨，被告一直没有还款诚意。为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的有关规定，特诉诸法院，要求如下：1、被告立即给付原告货款计195000元；2、赔偿原告逾期付款利息损失计16380元（自2013年1月1日起至起诉止，并继续计算到还款之日止，按银行同期利率计算）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告南昌市御泰农机有限公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，原告浙江富立动力机械有限公司与被告南昌市御泰农机销售有限公司签订《工矿产品买卖合同》一份（以下简称《合同》）。该《合同》载明：产品名称为手扶式插秧机，规格型号为2ZS-4，生产厂家为浙江富立，数量为150台，单价为9000元每台（含税），总金额为人民币1350000元。结算方式及期限：国家补贴款，由需方（即被告）代理结算。每批货发货前，需方先付4000元／台，剩余货款5000元／台在补贴款拨付一周内打入供方（原告）账户。其他约定事项：余款5000元／台货款，如果在2012年12月底未有拨付补贴款，由需方结付80%给供方。
另查明：原告浙江富立动力机械有限公司共发给被告南昌市御泰农机销售有限公司手扶式插秧机207台，交易额为人民币1863000元，被告陆续付款给原告人民币1668000元，仍欠原告货款为人民币195000元。被告南昌市御泰农机销售有限公司已经领取涉诉农机补贴款项。
上述事实，有原告的陈述及《工矿产品合同》、对帐单、补贴款结算清单等证据予以证实。
本院认为，原告浙江富立动力机械有限公司与被告南昌市御泰农机销售有限公司公司于2012年3月16日签订的《工矿产品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告浙江富立动力机械有限公司共发货给被告南昌市御泰农机销售有限公司手扶式插秧机207台，交易额为人民币1863000元，有原告提供的被告公司合同经办人张纲于2012年10月13日签字确认的2012年度应收账款对帐单予以认定。庭审中，原告浙江富立动力机械有限公司认可被告已付款为人民币1668000元，本院认为，该认可属于原告对自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以认定。被告南昌市御泰农机销售有限公司欠原告浙江富立动力机械有限公司货款为人民币195000元。原告浙江富立动力机械有限公司要求被告南昌市御泰农机销售有限公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市御泰农机销售有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告浙江富立动力机械有限公司货款人民币195000元；
被告南昌市御泰农机销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江富立动力机械有限公司所欠货款人民币195000元的利息损失（自2013年1月1日起至还清欠款日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4471元，由被告南昌市御泰农机销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
代理审判员 李 颖
人民陪审员 涂国栋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘文莉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第361号
原告董剑涛，男，1979年11月27日生，汉族，住唐山市路北区建设路和平里和平楼增2楼1门101号。
委托代理人李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告闫文超，男，1985年10月12日生，汉族，住唐山市丰润区团结路福园小区14楼1门202号。
委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告董剑涛诉被告闫文超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董剑涛撤回诉讼。
诉讼费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审 判 员 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 伟
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第361号
（2014）南民初字第361号
原告刘景辰，男，汉族，1954年9月13日出生，现住满城县。
被告保定市第一化工轻工总公司，住所地保定利民路10号。
法定代表人杨艳娟，该公司经理。
本院在审理刘景辰诉保定市第一化工轻工总公司劳动争议纠纷一案中，原告刘景辰于2014年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘景辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘景辰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一四年五月二十七日
书记员 李娜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2829号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人程海瑶，该公司员工。
被告左仁智，男，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告左仁智物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 瑾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第81号
原告陈XX，男，1988年3月28日生。
被告潘XX，女，1988年5月26日生。
原告陈XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告潘XX经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月我与被告经人介绍相识，同年2月24日登记结婚，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不和经常为生活琐事发生争吵，2012年3月10日被告在我们外出打工时离家出走至今未归。现起诉要求与被告离婚。
被告缺席未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2012年2月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。同年3月10日被告潘XX在双方外出打工时离家出走至今未归。2014年3月13日原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡及户籍证明、结婚证、陇西县文峰镇蒲兴村村民委员会证明及潘X调查笔录等证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现被告潘XX外出下落不明至今已达两年之久，原告起诉要求与被告离婚理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告潘XX离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 杨保安
审 判 员 陈建祖
人民陪审员 焦淑兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张晓亮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第849号
原告：辛荣娟，职工。
委托代理人：苗文川，男，1957年6月2日生，汉族，系原告之夫。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：烟红保。
委托代理人：胡进校。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险保定中支），组织机构代码：68431461-6，住址：保定市北市区东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人：刘永河，公司总经理。
委托代理人：吴淑娇。
原告辛荣娟诉被告烟红保、安盛天平财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告辛荣娟的诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计66135.14元。
被告烟红保的答辩意见：交通事故属实，我的车在安盛天平财险保定中支投有交强险、商业险及不计免赔率，根据法律规定，原告损失由保险公司赔付；事故发生后，我垫付了14500元的医疗费，原告应返还我。
被告安盛天平财险保定中支的答辩意见：我公司同意在保险范围内赔偿合理合法的损失；但诉讼费不承担。
本院经审理查明：
各方对事实、诉讼请求无争议部分
2013年10月10日10时许，烟红保驾驶冀F×××××号轿车，在曲阳县向阳小区门口由北向西掉头时，与由北向南行驶的辛荣娟驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致辛荣娟受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2013）第12017号道路交通事故认定书，认定烟红保负此事故的全部责任，辛荣娟无责任。冀F×××××轿车在安盛天平财险保定中支投保一份交强险及限额为300000元的商业三者险（不计免赔率），约定，保险人按投保人（或被保险人）在事故中所负责任比例进行赔偿，事故发生在保险期间内。事故发生后，烟红保垫付14500元。上述事实，原、被告均无异议。且对原告辛荣娟住院伙食补助费9600元认可，本院予以确认。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：医疗费23427.50元，提交了曲阳县第二医院入院记录、曲阳县第二医院住院收费票据1张、曲阳县第二医院患者费用汇总表1份、曲阳县第二医院住院病案首页、诊断证明、出院证、曲阳县仁济医院门诊收费收据4张（原告主张在曲阳县第二医院住院期间去曲阳县仁济医院作了部分检查）。被告安盛天平财险保定中支代理人不认可曲阳县仁济医院的门诊收费收据2张（日期为2013年12月23日，总额为1030元=630元＋400元），认为原告辛荣娟在曲阳县第二医院住院期间在曲阳县仁济医院产生门诊费用，没有遗嘱及病历佐证，不具有关联性。
争议2：误工费11520元（192天×1800元／月÷30天，从2013年10月10日住院至2014年4月19日出院共192天），提交了曲阳县鹏飞办公家具门市出具的误工证明一份、事故发生前三个月的工资表各一份、曲阳县鹏飞办公家具门市的营业执照一份。安盛天平财险保定中支代理人认为原告辛荣娟已超出55岁的退休年龄，对误工费计算标准不认可，认为应按农业标准计算。
争议3：护理费21587.64元（14400元＋192天×13664元／年÷365天），原告主张护理人员为其丈夫苗文川，其子苗兰飞，提交了香河展望房地产开发有限公司出具的误工证明书一份（证明原告之子苗兰飞为了护理原告，扣发工资14400元）、劳动合同书复印件一份（双方当事人为苗兰飞与香河展望房地产开发有限公司）。但未提交由二人护理的证据。安盛天平财险保定中支代理人认为，劳动合同书为复印件，故对苗兰飞的工作情况不认可。原告主张两人护理无依据，我公司只认可住院期间一人护理，按农业标准计算。住院天数应以住院病案首页医生记载的天数168天为准。
本院认为：曲阳县公安局交通管理大队作出的曲公交认字（2013）第12017号道路交通事故认定书，并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告因事故遭受损失总额为49397.42元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因烟红保负全部责任，烟红保已为其所有的车辆在安盛天平财险保定中支投保一份交强险及商业三者险，故安盛天平财险保定中支应按法律规定及约定进行赔偿。首先在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费10080元、护理费6289.92元。对剩余的23027.50元（医疗费13427.50元、住院伙食补助费9600元）。因烟红保负全部责任，故安盛天平财险保定中支应在商业三者险限额内全部赔偿。烟红保已垫付14500元，因其未提起反诉，故其主张原告辛荣娟返还，于法无据，但应从被告安盛天平财险保定中支赔偿款中扣除。综上，被告安盛天平财险保定中支应赔偿原告辛荣娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计34897.42元。因原告损失已确定由被告安盛天平财险保定中支赔偿，故被告烟红保不再承担赔偿责任。原告辛荣娟的其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及有关法律规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告辛荣娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计34897.42元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
被告烟红保不再承担赔偿责任。
驳回原告辛荣娟的其他诉讼请求。
案件受理费727元，原告辛荣娟负担343元，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
双方确认部分序号损失项目双方确认金额1住院伙食补助费9600元法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费23427.50元有据证实，予以认定，安盛天平财险保定中支代理人认为认为原告辛荣娟在曲阳县第二医院住院期间去曲阳县仁济医院检查，没有关联性，但未提交证据，不予支持。2误工费10080元有据证实，予以认定。安盛天平财险保定中支代理人认为原告辛荣娟已超过55岁，不会产生误工费的主张，于法无据，不予支持。3护理费6289.92元原告主张二人护理，但无据证实，故按一人护理计算（37.44元／天×168天）。合计49397.42元
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1744号
原告：金守海，男，汉族，1973年5月6日出生，住址松原市。
被告：杨百合，男，汉族，1981年6月1日生，住址前郭县。
本院在审理原告金守海诉被告杨百合买卖合同纠纷一案中，原告金守海于2017年4月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告金守海的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金守海撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告金守海承担。
审判员 赵志新
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3752号
罪犯柏东朝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）东刑一初字第13号刑事判决，以被告人柏东朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月4日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。
执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯柏东朝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯柏东朝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯柏东朝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柏东朝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柏东朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2574号
原告刘立红，女，1966年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告陈玉和，男，成年，住河北省涿州市。
本院在审理原告刘立红诉被告陈玉和追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘立红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨爱净
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘小丽