wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1779号
申请执行人湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
被执行人周芳林，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地址为湖南省平江县，现住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初6200号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人周芳林发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请人物业管理费4642元；负担案件受理费25元及执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院递交延期执行申请，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月九日
代理书记员 周 元
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初910号
原告：王亚琴，男，1964年4月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:王振忠，男，1930年6月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：吴艳华，额尔古纳市莫尔道嘎镇法律服务所法律工作者。
原告王亚琴诉被告王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚琴及委托诉讼代理人范永刚、被告托诉讼代理人吴艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚琴向本院提出诉讼请求，要求被告王振忠返还借款2万元，支付利息1万元，共3万元。事实和理由：2011年9月18日，原告王亚琴通过额尔古纳市农村信用社莫尔道嘎分社向被告王振忠的汇款1.8万元，2011年12月12日，又由中国邮政储蓄银行莫尔道嘎镇支行向被告王振忠汇款0.2万元。此款经多次催要，未能返还。
被告辩称，原告的母亲王某某1在2009年3月，与我登记结婚，2011年我们夫妻俩回王某某1的原籍长春市生活，将饲养的牛卖给刘某某，牛款由我儿子王某某2与原告共同领取，汇的款项1.8万元是我的卖牛款。后汇款0.2万元是原告王亚琴偿还她母亲王某某1的欠款，与我无关。所以应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月18日、12月12日，原告王亚琴分两次给被告王振忠的银行卡汇款2万元，双方对此无异议。此案在审理中，被告王振忠主张汇款1.8万元是归还其卖牛款，0.2万元是原告王亚琴归还其母王某某1，不同意偿还此款。
原告提供的证据1：《内蒙古农村信用社回单》，《邮政储蓄银行汇款收据》各一份，都载明汇款人是王亚琴，收款人是王振忠，双方对此证据的真实性无异议，予以采信；证据2：《收条》复印件一份，证明王振忠在2011年9月26日收取了刘某某的牛款2.8万元，被告提出不是王振忠的笔体，不予认可。根据双方认可的事实，2011年9月26日，王振忠在长春市，无法收取牛款，王亚琴无其它证据相佐证，对此证据不予采信；证据3：《额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第354号判决书》，在已经生效的判决书中王振忠陈述牛款被王某某1带走，双方于2013年10月25日离婚，对此证据予以采信；证据4：王振忠长子王某某2出庭证明，王振忠与王某某1在长春市生活期间，因买药治病需要钱，王某某2找王亚琴协商后，与王亚琴一起去汇款。双方对汇款的事实无异议，对此证言予以采信。被告提供的证据《证明》一份，买牛人刘某某证明牛款2.8万元在2011年8月30日偿还完毕，王亚琴在场，王某某2书写收据。王亚琴认为证言属于复印件，”琴”与”芹”不一致，证人应当出庭，不能用《证明》的复印件作为证据，不予认可。王振忠应当提交王某某2书写的收据复印件而不是证明复印件，而且证人刘某某应当出庭作证，接受质询，对此证据不予采信。
本院认为，原告王亚琴给被告王振忠还款2万元，事实存在。双方争议的焦点此款是借款还是还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告王亚琴仅依据金融机构的汇款凭证提起诉讼，被告王振忠抗辩此款是归还其卖牛款，应当承担举证责任。在审理中被告王振忠提供的证据不充分，不足以形成完整的证据链。即便被告长子王某某2收取刘某某的购牛款，也未能证明原告王亚琴的汇款1.8万元就是卖牛款中的款额。主张0.2万元是原告王亚琴归还其母亲的欠款，未提供证据。凭证中载明汇款人是王亚琴而不是王某某2，被告王振忠提出原告与王某某2现在同居，在此案件中存在利弊关系，也未提供证据。因此原被告双方的借贷关系成立，被告王振忠应当返还。汇款时王振忠与原告之母王某某1是夫妻关系，在2013年10月25日离婚，原告只起诉王振忠未起诉王某某1，被告王振忠应当承担1万元的义务。原告王亚琴未提供约定利息的证据，其主张由被告支付利息1万元的请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
一、被告王振忠于本判决生效后十日内全部返还原告王亚琴借款1万元。
二、原告王亚琴的其他诉讼请求，本院依法不予维护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王亚琴负担183元，被告王振忠负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一八年一月八日
书记员 刘哲钧
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”；
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民特47号
申请人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首），统一社会信用代码913303277434796811。
主要负责人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1991年9月29日出生，该支行工作人员。
被申请人：黄贤群，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：章显伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：陈芳，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理申请人温州银行股份有限公司龙港支行与被申请人黄贤群、章显伟、陈芳申请实现担�物权一案中，申请人温州银行股份有限公司龙港支行于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人温州银行股份有限公司龙港支行向本院撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准予温州银行股份有限公司龙港支行撤回申请。
审判员 陈德广
二〇一七年九月一日
书记员 殷晓静
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第379号
原告谢付深，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告陈月亭，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢付深诉被告陈月亭民间借贷纠纷一案中，原告谢付深于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢付深撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢付深撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢付深负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年七月一日
书 记 员 顾东峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03171号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告潘俊生，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告潘俊生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初778号
原告：符春华，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告：符尧标，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告：吴邦振，男，1946年6月22日出生，汉族，住住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告符春华、符尧标与被告吴邦振排除妨害纠纷一案中，原告符春华、符尧标于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符春华、符尧标以重新收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许符春华、符尧标撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由符春华、符尧标负担。
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴连芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01317号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被告刘建明。
被告陈红。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘建明、陈红金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡倩雯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执231号
申请执行人：李布蓉，女，生于1971年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川平祥药业有限公司。
法定代表人：任长聪。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字（2016）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：①经济补偿金等18400元；②工资2300元；③执行费210元。
本院在执行过程中，依法对被执行人在其他单位应领取的药款或其他款项采取了扣留、提取措施，但因该款正在拨付之中需要一段时间。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 敏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第7号
申请执行人：温昌林，女，1953年5月21日出生，汉族，住井研县四合乡。
被执行人：张保安，男，1966年2月7日出生，汉族，住井研县四合乡。
本院在执行温昌林依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第424号民事判决书申请执行张保安生命权、健康权、身体权纠纷一案。被执行人欠申请执行人赔偿款人民币1152元，案件受理费人民币17.50元，合计人民币1169.50元。本院在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年五月七日
书记员 王昆
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保412号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：刘玉春，男，住湖南省新邵县。
被申请人：刘全秀，女，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人刘玉春共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及相应利息，刘全秀系担保人。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘玉春、刘全秀在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉春、刘全秀在银行的存款220000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 骥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民商终字第36号
上诉人（原审原告）罗世炳，男，布依族，1982年1月15日生，身份证号码XXX，住贵州省麻江县XXX。
委托代理人张文举，系贵州恒权律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）麻江县汇鑫矿业有限责任公司，地址：麻江县景阳乡景阳街上。
法定代表人章永洪，系该公司董事长。
委托代理人文光富，系该公司法务主任，特别授权。
原审第三人章永洪，男，汉族，1970年8月11日生，身份证号码XXX，住贵州省麻江县XXX。
原审第三人章永志，男，汉族，1964年10月5日生，身份证号码XXX，住贵州省麻江县XXX。
原审第三人蔡书，男，苗族，1972年12月18日生，身份证号码XXX，住贵州省麻江县XXX。
原审第三人刘章银，男，苗族，1972年9月26日生，身份证号码XXX，住贵州省麻江县XXX。
原审第三人李贵林，男，住贵州省麻江县XXX。
原审第三人李佳，男，住贵州省麻江县XXX。
原审第三人吴学军，男，住贵州省麻江县XXX。
原审第三人孙德伟，男，住贵州省麻江县XXX。
上诉人罗世炳因与被上诉人麻江县汇鑫矿业有限责任公司，第三人章永洪、章永志、李佳、李贵林、蔡书、吴学军、刘章银、孙德伟等九人股东资格确认纠纷一案，不服麻江县人民法院（2014）麻民初字第796号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，该案认定事实不清，证据不足，原告请求不明，可能影响案件的正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销麻江县人民法院（2014）麻民初字第796号民事判决。
二、发回麻江县人民法院重审。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年八月十九日
书记员 郑华品
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第42号
原告吉某甲。
委托代理人张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告吉某甲与被告赵某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人张利强到庭参加诉讼、被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，原、被告经人介绍相识，相识后于2012年农历12月16日双方举行婚礼仪式并同居生活，原、被告同居后未领取结婚证，同居后未生育子女。
由于原、被告缺乏应有了解，草率举行仪式并同居，导致同居后二人感情不和，双方性格差异较大，没有共同语言，特别是被告经常上网聊天，发生感情变化。2013年农历10月13日被告要求与原告解除同居关系，由于双方父母的压力，被告勉强过了一段时间。2013年农历11月10日双方已正式解除同居关系。同居前经过介绍人，被告向原告索要彩礼款3.8万元、皮棉120斤，原告要求被告返还，被告却拒不返还，经调解无效，双方致成纠纷。
综上所述，原、被告同居前没有感情基础，同居期间未建立起夫妻感情，因被告聊天发生感情变化，导致双方解除同居关系，由此产生同居期间的财产纠纷。故原告根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请法院按诉讼请求依法判决。
原告吉某甲为支持其主张，提供以下证据：
1、证人吉某乙同出庭作证，证明原告吉某甲给被告赵某彩礼款30000元，见面定亲钱1000元，上下轿礼2000元，皮棉120斤。另外原告赶集给被告买手机、戒指、羽绒服花费3100元，但是没有经过我手，我知道这个事。
2、证人吉某丙证人材料一份。用于证明被告赵某通过媒人吉某丙手向原告吉某甲索要彩礼款33000元、皮棉120斤。
被告赵某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月16日双方举行婚礼仪式并同居生活，同居期间未生育子女。双方未办理结婚登记。2013年农历11月12日被告回娘家居住，双方分居生活至今。原告诉至本院，要求被告返还彩礼款38000元、皮棉120斤；并承担本案诉讼费。
另查明，原被告同居前，原告给付被告彩礼款30000元、见面定亲钱1000元，上下轿礼2000元，皮棉120斤。被告赵某现留在原告处的个人财产有六门柜1套、布艺沙发1套、联想电脑1台、电脑桌1套、饮水机1台、七星牌冰箱1台、中日牌洗衣机1台（盖已坏）、自行车1辆、茶几1个、衣架1个、被子12条、褥子6条、小褥子1条、太空被1条、毛毯1条、大小单子各3条、床罩2套、枕巾、枕套各2对、鞋柜1个、脸盆、盆架各1个。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前被告接受原告各种款项共计33000元，其中见面定亲钱1000元，上下轿礼2000元，不属于彩礼，属赠与性质，不应予返还。考虑到原被告共同生活已达11个月，酌情返还原告彩礼款15000元为宜，皮棉130斤酌情返还1000元。被告同居前个人财产应归被告所有，原告应予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后5日内返还原告吉某甲16000元；
二、原告吉某甲于判决生效后5日内返还被告赵某留在其处个人财产即六门柜1套、布艺沙发1套、联想电脑1台、电脑桌1套、饮水机1台、七星牌冰箱1台、中日牌洗衣机1台（盖已坏）、自行车1辆、茶几1个、衣架1个、被子12条、褥子6条、小褥子1条、太空被1条、毛毯1条、大小单子各3条、床罩2套、枕巾、枕套各2对、鞋柜1个、脸盆、盆架各1个；
三、驳回原告吉某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元。由原告吉某甲、被告赵某各负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 花付玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张少卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第42号
原告吉某，
委托代理人张利强。
被告赵某，
原告吉某与被告赵某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人张利强到庭参加诉讼、被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原、被告经人介绍相识，相识后于××××年××月××日双方举行婚礼仪式并同居生活，原、被告同居后未领取结婚证，同居后未生育子女。
由于原、被告缺乏应有了解，草率举行仪式并同居，导致同居后二人感情不和，双方性格差异较大，没有共同语言，特别是被告经常上网聊天，发生感情变化。2013年农历10月13日被告要求与原告解除同居关系，由于双方父母的压力，被告勉强过了一段时间。2013年农历11月10日双方已正式解除同居关系。同居前经过介绍人，被告向原告索要彩礼款3.8万元、皮棉120斤，原告要求被告返还，被告却拒不返还，经调解无效，双方致成纠纷。
综上所述，原、被告同居前没有感情基础，同居期间未建立起夫妻感情，因被告聊天发生感情变化，导致双方解除同居关系，由此产生同居期间的财产纠纷。故原告根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请法院按诉讼请求依法判决。
原告吉某为支持其主张，提供以下证据：
1、证人吉国同出庭作证，证明原告吉某给被告赵某彩礼款30000元，见面定亲钱1000元，上下轿礼2000元，皮棉120斤。另外原告赶集给被告买手机、戒指、羽绒服花费3100元，但是没有经过我手，我知道这个事。
2、证人吉文海证人材料一份。用于证明被告赵某通过媒人吉文海手向原告吉某索要彩礼款33000元、皮棉120斤。
被告赵某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方举行婚礼仪式并同居生活，同居期间未生育子女。双方未办理结婚登记。2013年农历11月12日被告回娘家居住，双方分居生活至今。原告诉至本院，要求被告返还彩礼款38000元、皮棉120斤；并承担本案诉讼费。
另查明，原被告同居前，原告给付被告彩礼款30000元、见面定亲钱1000元，上下轿礼2000元，皮棉120斤。被告赵某现留在原告处的个人财产有六门柜1套、布艺沙发1套、联想电脑1台、电脑桌1套、饮水机1台、七星牌冰箱1台、中日牌洗衣机1台（盖已坏）、自行车1辆、茶几1个、衣架1个、被子12条、褥子6条、小褥子1条、太空被1条、毛毯1条、大小单子各3条、床罩2套、枕巾、枕套各2对、鞋柜1个、脸盆、盆架各1个。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前被告接受原告各种款项共计33000元，其中见面定亲钱1000元，上下轿礼2000元，不属于彩礼，属赠与性质，不应予返还。考虑到原被告共同生活已达11个月，酌情返还原告彩礼款15000元为宜，皮棉130斤酌情返还1000元。被告同居前个人财产应归被告所有，原告应予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后5日内返还原告吉某16000元；
二、原告吉某于判决生效后5日内返还被告赵某留在其处个人财产即六门柜1套、布艺沙发1套、联想电脑1台、电脑桌1套、饮水机1台、七星牌冰箱1台、中日牌洗衣机1台（盖已坏）、自行车1辆、茶几1个、衣架1个、被子12条、褥子6条、小褥子1条、太空被1条、毛毯1条、大小单子各3条、床罩2套、枕巾、枕套各2对、鞋柜1个、脸盆、盆架各1个；
三、驳回原告吉某其他诉讼请求。
案件受理费200元。由原告吉某、被告赵某各负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 花付玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张少卿
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初285号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人韩昌旭，男，1984年6月18日出生，满族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被梅河口市公安局取保候审，同年5月17经本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人韩昌旭危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，被告人韩昌旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2017年8月5日19时许，被告人韩昌旭醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至梅河口市山城镇东玉井村路段时，与相对方向王某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致两车不同程度损坏、韩昌旭受伤的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队认定，韩昌旭、王某承担同等责任。经司法鉴定，韩昌旭血液中乙醇含量为138.08mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人韩昌旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人韩昌旭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩昌旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人驾驶的机动车现场勘查笔录及照片、酒精含量鉴定文书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人韩昌旭的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩昌旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩昌旭具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，根据韩昌旭的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩昌旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宝秀
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 姚行海
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王莹莹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2622号
原告：李艳民，女，1970年3月20日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：刘志强，男，1974年11月19日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：王淼，女，1985年12月28日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告李艳民与被告王淼、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李艳民于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳民撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告李艳民负担。
审判员 冯静
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩颖
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2445号
原告：靳二垒，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住保定市高新区。
委托诉讼代理人：赵贺新（系靳二垒之妻），住保定市高新区。
被告：张明华，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：赵枭勇（系张明华之夫），住保定市徐水区。
原告靳二垒与被告张明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳二垒及其委托诉讼代理人赵贺新、被告张明华的委托诉讼代理人赵枭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳二垒向本院提出诉讼请求：判令张明华给付所欠货款3000元。事实和理由：2014年3月4日，张明华购买靳二垒卫生纸，由靳二垒送到张明华处，张明华以资金紧张为由未付全款，并于当日出具欠条一张。后经多次催要，张明华至今未付，现诉至法院。
张明华辩称，靳二垒所送卫生纸存在质量问题，故未支付余款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，张明华购买靳二垒卫生纸，由靳二垒送到张明华处，张明华给付部分货款，余款3000元未付，并于当日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠靳二垒纸款3千元整，叁仟元整，大庞村张明华，14年3月4日”。
本院认为，张明华购买靳二垒卫生纸，双方形成买卖合同关系，靳二垒将货物交付给张明华，张明华应及时给付货款。靳二垒依据张明华出具的欠条要求其给付货款3000元，证据充分，本院予以支持。张明华称靳二垒所送卫生纸存在质量问题未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张明华于判决生效后十日内给付原告靳二垒货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴宝芹
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡文宣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特735号
申请人桂光耀，男，1987年6月28日出生，户口地址：湖北省谷城县。
申请人王艳丽，女，1990年8月21日出生，户口地址：湖北省谷城县。
本院于2017年10月18日受理了申请人桂光耀、王艳丽申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年9月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：男女双方各下存款级财产，归男女双方各自所有。
二：子女抚养：婚生女桂明研，现年2岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方共同承担（男方每个月25日前需将本月抚养费付清），男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务，男女双方各自债权债务，由男女双方各自承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张 怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2441号
原告孟庆勇。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告王永宝。
原告孟庆勇诉被告王永宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆勇的委托代理人李轲到庭参加了诉讼，被告王永宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆勇诉称，2015年2月20日，被告向原告借款壹拾肆万元整，约定借款期限为一个月，利息为月息2分，同时立下借条一张。借款到期后，原告向被告主张还款，被告推脱。为此诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款140000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王永宝未作答辩。
经审理查明，2015年2月20日，被告向原告借现金人民币140000元，被告于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借孟庆勇现金壹拾肆万元整(￥140000.00元)，借期一个月，利息为月息2分(贰分)。借款人：王永宝，日期：2015年2月20日。”借款到期后，原告多次催要，被告拒付至今。2015年4月22日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款140000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、被告出具的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王永宝向原告孟庆勇借款140000元未还的事实，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王永宝未在约定的还款期限内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王永宝偿付其借款140000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定利息已超相关规定，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永宝于本判决发生法律效力后十日内偿付原告孟庆勇借款140000元及利息(利息按同期银行贷款基准利率的4倍，自2015年2月20日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告王永宝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年六月四日
代书记员 管旭茵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0602号
罪犯贾传望，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年7月18日作出（2008）红刑初字第142号刑事判决，以被告人贾传望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接�改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾传望减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十二日
书 记 员 张 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04319号
上诉人（原审被告）：重庆豪韵汽车销售有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号*栋*********号。
法定代表人：黄大平，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘刚。
上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司与被上诉人刘刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年6月23日作出（2014）渡法民管异初字第00035号民事裁定，驳回重庆豪韵汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆豪韵汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆豪韵汽车销售有限公司上诉称，本案应由被告住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司与被上诉人刘刚签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》第十六载明，本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决。协商不成的，除本合同第十四条直接申请强制执行的情形外，按如下第2种方式解决即向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。同时，合同第一条载明，贷款银行是工行重庆大渡口支行。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人刘刚依约定向贷款银行所在地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范艺馨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7711号
上诉人（原审被告）西安正秦置业有限公司，住所地：西安市莲湖区枣园西路冶金厂小区6栋30206号。
法定代表人张晓峰，董事长。
委托代理人雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人胡攀峰，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张娇，女，汉族，1993年5月10日出生，中国百威英博公司销售员，住西安市莲湖区。
委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
原审被告西安市莲湖区杨家围墙社区居委会，住所地：西安市莲湖区杨家围墙。
负责人张晓峰，居委会主任。
委托代理人雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人胡攀峰，陕西圣拓律师事务所实习律师。
上诉人西安正秦置业有限公司（以下简称正秦置业公司）因与被上诉人张娇、原审被告西安市莲湖区杨家围墙社区居委会（以下简称杨家围墙居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人正秦置业公司与原审被告杨家围墙居委会的共同委托代理人雒毅、胡攀峰、被上诉人张娇的委托代理人冯光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正秦置业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张娇的诉讼请求。事实和理由：一审认定张娇享有与正秦置业公司其他成员按照同等标准获得分配款的权利是错误的，正秦置业公司是股份制责任有限公司，享有分红权的前提是成为股东，拥有股东权属证明凭证。一审判决认定事实错误，判决结果没有法律依据。
张娇辩称：人民法院生效判决已确认张娇享有与其他村民同等权益，正秦置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
张娇向一审法院起诉请求：1、判令正秦置业公司与杨家围居委会支付张娇分配款25000元；2、诉讼费用由正秦置业公司与杨家围居委会负担。
正秦置业公司辩称：对于张娇诉请数额没有异议，但是正秦置业公司是依据股权证发放分红款，张娇没有股权证所以没有发放分红款。
杨家围墙居委会辩称：杨家围墙村撤村改居时集体资产已转为正秦置业公司，现居委会仅具有社会管理职能，经费来源属于财政拨款，不应承担经济义务。
一审法院经审理查明：2012年4月15日，西安市莲湖区杨家围墙村委会发布关于村委会经济改革方案，将集体净资产折股量化到村集体、村民个人，以股权形式明确集体、村民（股东）在改革后的新经济组织中所占有的经济份额，并作为日后享有分红的依据。2012年6月29日，西安市莲湖区人民政府以莲政发【2012】35号文同意撤销西安市莲湖区杨家围墙村行政村，以原村规模设立杨家围墙社区居民委员会。撤村建居后，2012年9月10日，原杨家围墙村经济组织成立正秦置业公司，原杨家围墙村集体资产转为该公司资产，村民转为该公司股民。2014年4月18日，张娇起诉至本院，要求确认其在正秦置业公司依法享有与其他股民按照同等标准获得分配款的权利，并要求向其核法股权证书。2015年3月16日，本院以(2014)莲民初字第01828号判决支持了张娇与正秦置业公司其他集体经济组织成员享有按照同等标准获得分配款的权利的诉讼请求。正秦置业公司不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2015）西中民四终字第00221号判决书维持了原判。2016年2月2日、9月28日，2017年1月25日正秦置业公司向每个股民发放了2015年度全部及2016年度部分分配款，共计25000元，但未向张娇发放。
一审法院认为：张娇依据生效的(2015)西中民四终字第00221号判决享有与正秦置业公司其他集体经济组织成员按照同等标准获得分配款的权利。判决生效后，正秦置业公司依法应按时向张娇发放分配款，张娇主张2016年分配款，本院依法予以支持。杨家围墙居委会由杨家围墙村村民委员会改制成立，杨家围墙村集体资产已转为正秦置业公司资产，居委会仅具有社会管理职能，不承担经济组织分配红利的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、西安正秦置业有限公司于本判决生效后十日内支付张娇2015年度分配款20000元，2016年度部分分红款5000元；二、驳回张娇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，本院减半收取后，由正秦置业公司承担212.5元（张娇已预交，正秦置业公司在履行本判决义务时支付张娇）。
本院二审经审理查明，正秦置业公司对本院已生效的（2015）西中民四终字第00221号民事判决不服，向陕西省高级人民法院申请再审。2016年3月22日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民申129号民事裁定书，以正秦置业公司的再审申请不符合法定情形为由，驳回其再审申请。一审法院查明的其他事实属实。
本院认为，本院（2015）西中民四终字第00221号生效判决已确认张娇依法享有与正秦置业公司其他成员按照同等标准获得分配款的权利，一审判决据此支持了张娇要求正秦置业公司支付分配款的诉讼请求，并无错误。正秦置业公司认为一审判决认定事实错误、判决结果没有法律依据的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，正秦置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，正秦置业公司已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年八月十一五日
书记员 胡蓓娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江民初字第02239号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告董某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 李梦云
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1451号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。
被告：徐志权，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告徐志权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄文君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1169号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘翠红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人刘翠红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘翠红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘翠红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5526号
原告：松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599。
法定代表人：于波，经理。
被告：羡超，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司诉被告羡超物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告庭外和解，故原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对羡超的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市博润物业有限公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十二月四日
书记员 方兴
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1101号
原告：邓思俊，男，汉族，1993年1月3日出生，住元谋县。
被告：聂豪，男，汉族，1990年4月3日出生，住元谋县。
原告邓思俊与被告聂豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邓思俊到庭参加诉讼，被告聂豪经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓思俊向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告偿还原告借款本金2万元，并支付自2017年10月1日起至全款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借条。现原告急需资金要求被告偿还借款但被告至今未偿还。
被告聂豪未作答辩。
原告邓思俊围绕诉讼主张依法提供了证据，经本院开庭审理确认如下：1、原告邓思俊身份证复印件，证明原告邓思俊的诉讼主体适格，本院予以确认；2、借条复印件，证明2017年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借条。3、公告费收据复印件，证明原告邓思俊支出公告费260元的事实，本院予以确认。
被告聂豪未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月4日，被告聂豪因资金周转困难向原告邓思俊借款2万元，并向原告出具借条，但未约定借款期限和利息。后原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还并下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告聂豪向原告邓思俊借款后未还，应承担偿还借款责任。现原告邓思俊要求被告聂豪偿还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持；但原告邓思俊要求被告聂豪按照年利率6%支付利息无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂豪于本判决生效之日起10内向向原告邓思俊支付借款本金2万元；
二、由被告聂豪于本判决生效之日起10内向向原告邓思俊支付公告费260元；
三、驳回原告邓思俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告聂豪承担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
人民陪审员 杨宗林
人民陪审员 杨灿声
二〇一八年三月一日
书 记 员 张晓艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7052号
罪犯黄剑光，男，1969年4月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）深中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人黄剑光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币764659.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月15日作出（2005）粤高法刑一终字第494号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄剑光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄剑光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年7月获得表扬。附带民事赔偿款人民币764659.16元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1303号
原告：广西茂业房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇将军路茂业小区商铺4-01号。统一社会信用代码：9145102178841569XR。
法定代表人：霍秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：陆伟，男，1976年2月20日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告广西茂业房地产开发有限公司与被告陆伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告广西茂业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭华、被告陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付购房面积误差款5528.18元。事实与理由：原告与被告于2009年3月22日签订了《商品房买卖合同》，被告以按揭的方式，购买原告公司开发的楼盘“茂业.盛世家园”小区第2幢2单元603号商品房，合同中约定的面积为105.27平方米，每平方米的价格为1906.27元，总价款为200673元。合同另有规定，该商品房的产权面积以房产测绘部门实际勘察测绘为准，合同约定的面积与产权登记面积有差异时，以产权面积登记为准。产权登记面积大于合同面积，所有误差的房价款由买受人补足，产权归买受人（不计利息）。该楼盘竣工后，原告委托田阳县恒瑞房地产服务有限责任公司对该商品房产权实际面积进行测量，实测面积为108.17平方米，根据合同约定，被告还应补交多出的2.9平方米房屋价款5528.18元。现合同履行至今，原告已依约向被告交付房屋，被告却未按合同约定履行义务，期间原告多次向被告追讨未果。为维护合法权益，原告特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告的身份；3、《商品房买卖合同》，证明原告与被告存在合同关系；4、《房产面积测量报告》，证明实测面积的测量结果；5、《房地产抵押贷款登记申请书》，证明被告将房屋作为抵押申请贷款。
被告辩称，原告没有按照国家标准计算公摊面积，所说的面积差不合理，按照国家标准，公摊面积应该是按套内面积的10%-15%计算，被告买的房子套内面积是90.43平方米，按最高15%计算，公摊面积是13.5平方米，但是，现在原告让被告公摊的面积是17.74平方米，多出了4.24平方米，所以，被告认为不应该支付面积误差款5528.18元给原告。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，认为公摊面积过多。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据4，本院认为客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告购买原告开发的楼盘“茂业.盛世家园”小区第2幢2单元603号商品房一套，面积为105.27平方米，每平方米的价格为1906.27元，总价款为200673元。该商品房的产权面积以房产测绘部门实际勘察测绘为准。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；产权登记面积大于合同面积时，所有误差面积的房价款由被告补足，产权归被告（不计利息）；产权登记面积小于合同面积时，所有误差面积的房价款由原告退回（不计利息）。楼盘竣工后，原告委托田阳县恒瑞房地产服务有限责任公司对该商品房产权实际面积进行测量，实测面积为108.17平方米，比合同约定面积多出了2.9平方米。原告向被告交付房屋使用后，被告未按合同约定支付误差面积的房价款。2017年9月5日，原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。本案中，原告已按约定向被告交付房屋使用，被告应当按合同约定支付误差面积的房价款。被告购买的房屋多出了合同约定的面积2.9平方米，根据合同约定的单价，被告应支付原告购房面积误差的房价款5528.18元（2.9平方米×1906.27元）。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陆伟于本案判决生效之日起十日内向原告广西茂业房地产开发有限公司支付购房误差面积的房价款5528.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄璐莹
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审54号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人姜福林，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局工作人员。
被执行人郑生吉，男，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行莱国土资（钢开）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年1月3日以被执行人未经批准，于2009年9月占用钢城区里辛街道办事处郑王庄村村庄3902平方米建洗沙场，所占位置虽符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条，作出了莱国土资（钢开）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的3092平方米村庄退还给原村集体，并对非法占用的3092平方米村庄处以每平方米15元罚款，计人民币肆万陆仟叁佰捌拾元整（46380.00）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年1月3日将莱国土资（钢开）罚字[2016]6号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月3日向被执行人进行了催告，被执行人于2017年8月9日缴纳罚款46380.00元，但未履行其他处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的3092平方米土地退还给原村集体”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字[2016]6号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的3092平方米土地退还给原村集体”的处罚内容，由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年九月四日
书记员 邹莹莹
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1125号
申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司
被执行人杨庆绵。
被执行人宋晓飞。
被执行人庞海燕。
本院已经已发生法律效力的（2017）冀0183民初314号民事判决书，于2017年7月15日向被执行人杨庆绵、宋晓飞、庞海燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人的担保人杨庆绵名下的位于晋州市东城区东胜街东房产（房产证号0292510003**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年十月三日
书记员 陈明立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1843号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人翟金宸，男，1989年5月17日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与翟金宸信用卡纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2014）开民初字第5869号民事判决书，生效后，翟金宸在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人翟金宸的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共11103.54元（本金、利息和其他费用11027.54元，并按双方约定标准计算自2012年12月10日起至2015年6月15日止的利息、滞纳金等其他费用，自2015年6月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费76元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初109号
原告：谈德友，男，汉族，1944年10月1日出生，住荥阳市。
被告：荥阳市广武镇人民政府，住所地荥阳市广武镇。
法定代表人：范超杰，镇长。
委托代理人：宋岳峰，工作人员。
委托代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
被告：荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。
法定代表人：王新亭，市长。
委托代理人：姚伟萍，荥阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：张佳晓，荥阳市人民政府法制办工作人员。
原告谈德友诉被告荥阳市广武镇人民政府、荥阳市人民政府行政处理及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谈德友诉称：原告宅基坐北向南，谈小九的宅基坐南向北，中间隔一条路。1992年，荥阳市人民政府宅基确权换证，人为将谈小九的宅基转让给谈坤坡，并把中间的路登记成谈坤坡的宅基地，造成两家重叠纠纷。后广武镇人民政府对此事作出《广武镇人民政府关于桃源村委五组谈德友与谈坤坡宅基纠纷一案的处理决定》［广政决字（1997）3号］，原告不服，复议到荥阳市政府，荥阳市政府作出《荥阳市人民政府行政复议决定书》［荥政（复决）字（1997）3号］，维持了广武镇政府的处理决定。以上处理决定和复议决定违反了荥阳县人民政府荥政（1992）28号《关于我县农村宅基地确权发证工作的意见》之规定。之后，两级政府言而无信，近二十年不落实他们的错误处理决定，致使我家一直处于信访当中。现请求：1、依法撤销广武镇人民政府作出的《广武镇人民政府关于桃源村委五组谈德友与谈坤坡宅基纠纷一案的处理决定》［广政决字（1997）3号］；2、撤销荥阳市人民政府作出的《荥阳市人民政府行政复议决定书》［荥政（复决）字（1997）3号］；3、判决二被告承担诉讼费，并支付原告误工费、乘车费及生活费；4、判决二被告赔偿原告二十年的误工损失、精神损失费、生活费。庭审中，原告称本案应适用二十年诉讼时效。
被告荥阳市广武镇人民政府辩称：一、根据《行政诉讼法》第三十八条之规定，原告的起诉行为超过十五日的诉讼时效。二、被告广武镇人民政府的处理并无不妥。被告误将谈小九的宅基证登记为谈坤坡，已经在处理决定中更正；重叠一米事宜，双方均有超占，建筑物已成事实，在处理决定中已做处理，因此行政处理决定和复议决定并无不妥。三、原告要求赔偿的损失于法无据。被告的具体行政行为并未侵犯原告的人身和财产权益并造成直接损失，因此，不符合《国家赔偿法》之规定，应予驳回。四、2014年4月1日，原告签署保证书，保证不再因计划生育和宅基地纠纷等问题到各级政府及信访部门，因此还得到救助金六万元。现原告违反诚信，提起行政诉讼，应该承担不利后果。
被告荥阳市人民政府辩称：原告起诉超过法定起诉期限，应依法予以驳回。1997年12月17日答辩人作出了复议决定，维持了广武镇人民政府的处理决定，在复议决定中，明确告知不服复议决定，应在接到本复议决定之日起，十五日内向荥阳市人民法院提起诉讼。原告的起诉明显超过法定起诉期限，应依法予以驳回。
经审理查明：1997年7月17日，荥阳市广武镇人民政府针对谈德友和谈坤坡的宅基纠纷，作出［广政决字（1997）3号］《广武镇人民政府关于桃源村委五组谈德友与谈坤坡宅基纠纷一案的处理决定》，后谈德友不服，向荥阳市人民政府提起行政复议。1997年12月17日，荥阳市人民政府作出［荥政（复决）字（1997）3号］《荥阳市人民政府行政复议决定书》，维持处理决定，并于1997年12月23日送达原告谈德友。在送达后十五日内，谈德友没有提起行政诉讼。
另查明，原告诉状中第三、四项诉讼请求，要求二被告支付原告误工费、乘车费及生活费，并要求判决二被告赔偿原告二十年的误工损失、精神损失费、生活费，在诉讼中，没有提供支付的具体数额、标准和计算方式，也没有提供相关证据。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，复议机关维持了原行政处理决定，原告不服，应在法定十五日期限内提起行政诉讼。原告超过起诉期限起诉，又无正当理由，应予驳回。原告所述应适用二十年诉讼时效问题。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的关于因不动产提起诉讼案件的二十年起诉期限，适用前提是不知道行政行为已经做出。而本案中，原告明确知道行政处理决定和行政复议作出的时间和内容，并获知了起诉期限，因此不适合相关规定。三、关于原告要求被告支付赔偿数额问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告在法庭辩论终结前，没有提出明确的赔偿数额、赔偿标准或计算方式，也没有提供证据，因此不符合该条规定。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谈德友的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退给原告谈德友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王素晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李坤恒
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2489号
原告：李莲花，女，汉族，1961年9月7日出生，住江西省德兴市。
被告：赵秀彩，女，汉族，1973年2月23日出生，住江苏省邳州市。
被告：胡丫，女，汉族，1990年9月25日出生，住江苏省邳州市。
原告李莲花诉被告赵秀彩、胡丫、姜波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月16日预立案后，因三被告下落不明，依法通过公告方式进行送达，并于2017年8月14日正式立案受理。本案依法适用普通程序审理，由审判员袁凤良担任审判长，与人民陪审员彭六古、郑金宝组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中原告自愿撤回对被告姜波的起诉，本院予以准许。原告李莲花到庭参加诉讼，被告赵秀彩、胡丫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告李莲花诉称：2016年5月9日下午3:30左右，原告到廿里镇廿里街三被告经营的山东炒货店买瓜子花生，原告问清瓜子的价格后，向被告购买，原告在购买时，三被告对原告所购买的花生短秤少量，致双方发生争吵，被告赵秀彩、胡丫在与原告争吵时，用力猛推原告，致原告摔倒在地上受伤，原告摔倒后，被告姜波还前来殴打原告，不仅如此，三被告将原告推倒在地上后还抢走原告购花生找回的钱50元、电瓶车钥匙一把，至今未归还原告。原告受伤后被送到柯城医院抢救治疗，经医院检查，原告头皮血肿，多处软组织挫伤，住院三天，花费医药费2865.9元。经公安鉴定，构成轻微伤，出院后经派出所多次协调未果。诉讼请求：1、责令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计5905.93元；2、诉讼费用由三被告承担。原告撤回对姜波的起诉后，将诉讼请求变更为要求被告赵秀彩、胡丫连带赔偿其损失并支付诉讼费用。
原告李莲花为证明其主张的事实，举证如下：
1、急症综合病历一份、柯城医院入院记录五份、出院记录三份、MR诊断报告一份、DX诊断报告一份，证明原告受伤后就医治疗情况；
2、门诊、住院发票各一张、每日费用清单两份，证明原告受伤后花费医疗费2865.93元；
3、柯城医院医疗证明书一份，证明原告住院期间需一人护理，医院建休两周；
4、衢江区公安分局鉴定意见书一份，证明原告伤情构成轻微伤。
根据原告申请，本院依法向衢江区公安分局廿里派出所调取了事发后公安部门制作的笔录四份并当庭出示。原告对笔录无异议。
被告赵秀彩、胡丫经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状、质证意见及证据材料，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对公安派出所制作的询问笔录亦予以认定。
经审理查明：2016年5月9日下午3点30分左右，原告李莲花到被告赵秀彩、胡丫经营的位于廿里镇的炒货店购买瓜子、花生，总价15元，原告递给被告胡丫50元钱，被告胡丫仅找还原告30元，少找5元，双方为货物斤两及少找钱发生口角，后胡丫将5元钱补给李莲花。此后，双方仍口角不歇，争吵过程中，原告与一同看店的被告赵秀彩发生肢体冲突，原告被赵秀彩推倒在地，导致原告受伤。原告受伤后到柯城区人民医院门诊及住院治疗，住院三天，住院期间需一人护理，花费医疗费2865.93元，出院后医院建休两周。原告因伤损失：医疗费2865.93元，误工费2380元，护理费390元，住院伙食补助费90元，交通费本院酌定30元，合计5755.93元。嗣后，两被告一家已离开衢江区廿里镇，原告未获赔偿，本案成诉。
本院认为：关于侵权人问题。原告主张被告赵秀彩、胡丫及案外人姜波共同拉扯、殴打原告，两被告系共同侵权，应当承担连带赔偿责任。经审查，能够证明事发经过的证据材料仅有派出所制作的笔录，笔录中原告称两被告共同对其进行殴打，但赵秀彩、胡丫的笔录（无姜波笔录）中均称原告仅与赵秀彩发生肢体冲突，原、被告均认可的侵权人仅有赵秀彩一人。原告的陈述仅是其单方意见，在无其他证据佐证的情况下，现有证据不足以证明胡丫为共同侵权人，故本院认定侵权人为赵秀彩。关于责任比例问题。本次纠纷的起因在于被告方卖货缺斤少两并少找钱给原告，但被告已补足斤两及少找的钱，事情到此已得到解决，纠纷应当得到平息。但双方遇事不冷静，继续逞口舌之利，导致口头纠纷升级为肢体冲突，赵秀彩在笔录中称由于原告继续辱骂，听不下去，“硬拉这个女的胳膊到电子称这边看有没有少称”，在双方情绪对抗、言语冲突已较为激烈的情况下，赵秀彩的“硬拉”行为直接导致冲突升级，并致伤原告，应当由赵秀彩承担事故的主要责任。原告李莲花在事情已告一段落后仍逞口舌之利，虽被告方有错在先，但仍起到了进一步激化矛盾的作用，其自身对纠纷的产生也具有一定过错，应当承担相应的责任。综合案情，本院酌情认定原告自己承担20%的责任，即由被告赵秀彩赔偿原告4605元。被告主张的金钱及电瓶车钥匙损失无证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵秀彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莲花因伤损失4605元；
二、驳回原告李莲花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告李莲花负担192元（已付）；由被告赵秀彩负担768元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 郑金宝
人民陪审员 彭六古
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽�合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4142号
原告：蒯玮。
被告：ＸＸ。
被告：陆燕芬。
本院在审理原告蒯玮诉被告ＸＸ、陆燕芬民间借贷纠纷一案中，原告蒯玮于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、陆燕芬银行账户上的存款250万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告蒯玮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、陆燕芬银行账户上的存款250万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 徐国兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邢 健
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1369号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告张贵全。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张贵全物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出对被告张贵全的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告张贵全的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王立立
二〇一四年十月十三日
书 记 员 栾云花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4590号
杨俊卿：
你与王学岭借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）豫0191民初3287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学岭于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王学岭支付借款20000元及违约金4313.42元，共计24313.42元。
二、向王学岭支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月20日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费300元，申请执行费269元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4590号
申请执行人王学岭，男，汉族。1984年3月17日出生，住河南省新乡县。
被执行人杨俊卿，男，汉族。1979年8月7日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出的（2016）豫0191民初3287号民事判决书，于2016年7月4日立案执行。本院在执行王学岭与杨俊卿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨俊卿暂无可供执行财产，申请人王学岭亦不能提供被执行人杨俊卿的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4590号申请执行人王学岭，男，汉族。1984年3月17日出生，住河南省新乡县。被执行人杨俊卿，男，汉族。1979年8月7日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出的（2016）豫0191民初3287号民事判决书，于2016年7月4日立案执行。本院在执行王学岭与杨俊卿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨俊卿暂无可供执行财产，申请人王学岭亦不能提供被执行人杨俊卿的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十二日书 记 员  李媛媛
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第463号
原告青县首江电气设备有限公司。
被告保定市创新恒瑞测控有限公司。
本院在审理青县首江电气设备有限公司保定市创新恒瑞测控有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县首江电气设备有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县首江电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费70元及诉讼保全费170元均由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年四月十日
书 记 员 殷 东
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第463号
原告胡宝林，男。
被告胡良平，男。
本院在审理原告胡宝林诉被告胡良平修理合同纠纷一案中，原告胡宝林于2014年6月20日以被告胡良平已支付修理费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，现原告胡宝林以被告胡良平已支付修理费为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝林撤回起诉。
案件受理费140元减半收取，由原告胡宝林负担。
审判员 肖明华
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 艳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初596号
原告：陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司。
住所地：西安市莲湖区丰登北路**号展大大厦。
法定代表人：贾建龙，系该公司经理。
委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告：魏某，女，汉族。
委托代理人：汤智喻，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
原告陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司诉被告魏某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司于2017年8月31日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陕西医药孙思邈大药房连锁有限公司负担。
审 判 长 李 阳
代理审判员 庞 苗
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1417号
原告：李晓琳，女，1988年4月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：贾晓霞，女，1982年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系刘广学之妻。
被告：衡水金苏投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区新华路以北、榕花街以西大陆世家华府4幢1-2单元03号。
法定代表人：魏魁宝。
原告李晓琳诉被告刘广学、贾晓霞、衡水金苏投资咨询有限公司（以下简称金苏公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓琳委托诉讼代理人宋远、被告刘广学到庭参加诉讼。被告贾晓霞、金苏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李晓琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘广学偿还借款本金20万元，借期内利息29600元及违约金48000元（违约金计算至2017年3月3日，此后违约金按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告贾晓霞、衡水金苏投资咨询有限公司对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告刘广学、金苏公司签订民间借款合同，合同约定：被告刘广学向原告借款20万元，月利率1.5%，借款汇入刘广学指定的甘平平账户，借款期限12个月，自2015年3月4日至2016年3月3日，被告金苏公司对该借款承担连带担保责任。原告于同日将出借款20万元汇至被告刘广学指定账户，履行了出借义务。被告贾晓霞与被告刘广学系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告贾晓霞应对被告刘广学借款承担连带责任。借款期限届满后至今刘广学未能还清本金，其行为已构成违约，给原告造成损失，遂诉至法院，提出以上诉请。
被告刘广学辩称，借款的事与我爱人没有关系，而且公司已经过了担保期限了。我的调解意见是我本人偿还原告本金，原告不再主张利息。
被告贾晓霞、衡水金苏投资咨询有限公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告刘广学、金苏公司签订民间借款合同一份，合同约定刘广学向原告借款20万元整，借款期限为12个月，自2015年3月4日至2016年3月3日，借期内利息为月利率1.5%，每月10号付息，到期还本付息；借款人如未按约定的时间支付借款本息，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及按利息的千分之六支付利息违约金给出借人，合同约定的借期内利息正常计算；被告金苏公司作为涉案借款的担保方自愿就涉案借款承担连带担保责任，借款人无法按期偿还出借人本息时，可依法要求担保方履行还款义务。原告于2015年3月4日向被告刘广学指定账户转账20万元，被告刘广学于同日向原告出具民间借款凭证，确认已收到原告出借款20万元，双方借款合同依法成立并生效。之后被告刘广学依约支付原告利息至2015年7月10日，又于2016年2月5日支付原告2000元。被告刘广学与被告贾晓霞系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广学对向原告借款20万元及已依约按月利率1.5%支付利息至2015年7月10日的事实予以认可，本院予以确认。原告主张被告刘广学偿还借款本金20万元，合法有据，应予支持。2015年7月11日至2015年8月10日的利息应按双方合同约定按月利率1.5%计算即3000元。被告刘广学自2015年8月10日起未再依约支付利息，依据双方合同约定，应自2015年8月11日起于借款利息外另行向原告支付违约金。原、被告合同约定的利息、违约金计算标准过高，现原告主张按年利率24%计算涉案借款所产生的利息及违约金，合法有据，应予支持。则被告刘广学应支付原告2015年7月11日至2015年8月10日的利息3000元；自2015年8月11日起以本金20万元为基数按年利率24%计算至判决确定的给付之日止的利息及违约金。扣除被告刘广学于2016年2月5日给付的2000元，刘广学应再给付原告2015年7月11日至2015年8月10日的利息1000元。被告刘广学主张其于2016年支付给原告的2000元系偿还的本金，且已与原告达成合意不再支付利息，未提交有效证据证实，原告不予认可，本院不予确认。原、被告签订的借款合同未就被告金苏公司的保证期间进行约定，被告金苏公司的保证期间依法应为借款到期之后六个月即保证期间至2016年9月3日，至原告起诉之日，被告金苏公司已免除保证责任。原告以涉案借款合同约定被告金苏公司为不可撤销的连带担保责任为由要求金苏公司继续承担担保责任，于法无据，不予支持。涉案借款发生于被告刘广学与被告贾晓霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告贾晓霞就涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任，合理合法，应予支持。被告刘广学称涉案借款非夫妻共同债务，未提交有效证据证实，不予确认。被告贾晓霞、衡水金苏投资咨询有限公司经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘广学于本判决生效后七日内偿还原告李晓琳借款本金20万元，并支付2015年7月11日至2015年8月10日的利息1000元及2015年8月10日之后的利息、违约金（利息及违约金以借款本金20万元为基数，自2015年8月11日起，按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告贾晓霞对上述第一项借款本金20万元及利息、违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告李晓琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，简易程序结案减半收取2732元，保全费2020元，由被告刘广学负担，被告贾晓霞承担连带给付责任，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王雪斐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1417号原告：李晓琳，女，1988年4月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。被告：刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：贾晓霞，女，1982年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系刘广学之妻。被告：衡水金苏投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区新华路以北、榕花街以西大陆世家华府4幢1-2单元03号。法定代表人：魏魁宝。原告李晓琳诉被告刘广学、贾晓霞、衡水金苏投资咨询有限公司（以下简称金苏公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓琳委托诉讼代理人宋远、被告刘广学到庭参加诉讼。被告贾晓霞、金苏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告李晓琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘广学偿还借款本金20万元，借期内利息29600元及违约金48000元（违约金计算至2017年3月3日，此后违约金按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告贾晓霞、衡水金苏投资咨询有限公司对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告刘广学、金苏公司签订民间借款合同，合同约定：被告刘广学向原告借款20万元，月利率1.5%，借款汇入刘广学指定的甘平平账户，借款期限12个月，自2015年3月4日至2016年3月3日，被告金苏公司对该借款承担连带担保责任。原告于同日将出借款20万元汇至被告刘广学指定账户，履行了出借义务。被告贾晓霞与被告刘广学系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告贾晓霞应对被告刘广学借款承担连带责任。借款期限届满后至今刘广学未能还清本金，其行为已构成违约，给原告造成损失，遂诉至法院，提出以上诉请。被告刘广学辩称，借款的事与我爱人没有关系，而且公司已经过了担保期限了。我的调解意见是我本人偿还原告本金，原告不再主张利息。被告贾晓霞、衡水金苏投资咨询有限公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告刘广学、金苏公司签订民间借款合同一份，合同约定刘广学向原告借款20万元整，借款期限为12个月，自2015年3月4日至2016年3月3日，借期内利息为月利率1.5%，每月10号付息，到期还本付息；借款人如未按约定的时间支付借款本息，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及按利息的千分之六支付利息违约金给出借人，合同约定的借期内利息正常计算；被告金苏公司作为涉案借款的担保方自愿就涉案借款承担连带担保责任，借款人无法按期偿还出借人本息时，可依法要求担保方履行还款义务。原告于2015年3月4日向被告刘广学指定账户转账20万元，被告刘广学于同日向原告出具民间借款凭证，确认已收到原告出借款20万元，双方借款合同依法成立并生效。之后被告刘广学依约支付原告利息至2015年7月10日，又于2016年2月5日支付原告2000元。被告刘广学与被告贾晓霞系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广学对向原告借款20万元及已依约按月利率1.5%支付利息至2015年7月10日的事实予以认可，本院予以确认。原告主张被告刘广学偿还借款本金20万元，合法有据，应予支持。2015年7月11日至2015年8月10日的利息应按双方合同约定按月利率1.5%计算即3000元。被告刘广学自2015年8月10日起未再依约支付利息，依据双方合同约定，应自2015年8月11日起于借款利息外另行向原告支付违约金。原、被告合同约定的利息、违约金计算标准过高，现原告主张按年利率24%计算涉案借款所产生的利息及违约金，合法有据，应予支持。则被告刘广学应支付原告2015年7月11日至2015年8月10日的利息3000元；自2015年8月11日起以本金20万元为基数按年利率24%计算至判决确定的给付之日止的利息及违约金。扣除被告刘广学于2016年2月5日给付的2000元，刘广学应再给付原告2015年7月11日至2015年8月10日的利息1000元。被告刘广学主张其于2016年支付给原告的2000元系偿还的本金，且已与原告达成合意不再支付利息，未提交有效证据证实，原告不予认可，本院不予确认。原、被告签订的借款合同未就被告金苏公司的保证期间进行约定，被告金苏公司的保证期间依法应为借款到期之后六个月即保证期间至2016年9月3日，至原告起诉之日，被告金苏公司已免除保证责任。原告以涉案借款合同约定被告金苏公司为不可撤销的连带担保责任为由要求金苏公司继续承担担保责任，于法无据，不予支持。涉案借款发生于被告刘广学与被告贾晓霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告贾晓霞就涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任，合理合法，应予支持。被告刘广学称涉案借款非夫妻共同债务，未提交有效证据证实，不予确认。被告贾晓霞、衡水金苏投资咨询有限公司经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘广学于本判决生效后七日内偿还原告李晓琳借款本金20万元，并支付2015年7月11日至2015年8月10日的利息1000元及2015年8月10日之后的利息、违约金（利息及违约金以借款本金20万元为基数，自2015年8月11日起，按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）；二、被告贾晓霞对上述第一项借款本金20万元及利息、违约金承担连带偿还责任；三、驳回原告李晓琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，简易程序结案减半收取2732元，保全费2020元，由被告刘广学负担，被告贾晓霞承担连带给付责任，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  刘文静二〇一七年五月十八日书 记 员  王雪斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21090号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告赵孝岗，男，汉族，1985年10月6日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告赵孝岗物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积103.3㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.45元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2013年10月1日至2015年10月31日的物业费1162.13元。原告请求被告支付物业费1162.13元及违约金1162.13元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵孝岗于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1162.13元；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 雷海娜
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 驰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1008号
原告刘俊英，女，1967年5月6日出生，汉族，住茌平县。
被告徐希达，男，1969年3月11日出生，汉族，住茌平县。
原告刘俊英与被告徐希达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊英到庭参加了诉讼，被告徐希达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原来系夫妻关系，2011年11月22日离婚时被告给其打了十万元的欠条。欠条约定被告徐希达于2011年11月30日前一次还清欠款10万元。到期后，原告多次催要，被告只偿还了2万元，至今尚欠8万元。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘俊英与被告徐希达原系夫妻关系，2011年11月22日，被告徐希达为原告刘俊英出具欠款十万元的欠条一份，约定2011年11月30日前一次性还清。至原告起诉，被告只偿还了2万元，尚欠8万元未能偿还。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然曾是夫妻关系，但2011年11月22日二人已经离婚，该日签订的欠条应视为双方在夫妻关系存续期间的财产和经济上的结算。离婚后，形成了被告徐希达对原告刘俊英的个人债务。原、被告之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告偿还欠款80000元的诉讼请求依法应予支持。被告徐希达经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐希达于判决书生效后十日内给付原告刘俊英欠款本金80000元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐希达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 季秀哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保86号
申请人：饶会全，男，1979年7月6日出生汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海仁丰再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28100A5R），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村963号。
法定代表人：郭海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭原龄，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁海县。
申请人饶会全于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值13000元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值13000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月八日
代书记员 葛丽芝
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第177号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1991年出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾于2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2013年11月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年10月末某日17时许，被告人陈鑫在沈阳市和平区太原南街附近某胡同内，以人民币500元的价格向胡某某出售一袋约重0.3克的冰毒。
2013年11月9日，被告人陈鑫被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈鑫在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人陈鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人陈鑫系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈鑫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月十日
书记员 王 瑶
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2312号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告苏志斌，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告苏志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告苏志斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏志斌2014年6月24日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请信用卡，授信额度人民币20000元。至2015年8月10日被告苏志斌共有23741.71元透支本金、利息及滞纳金未归还。经我行派人多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行贷记卡透支本息。
被告苏志斌未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告苏志斌向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请信用卡，授信额度人民币20000元。合同约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。至2015年8月10日被告苏志斌尚欠原告本金人民币19959.58元、利息2629.68元、滞纳金1152.45元，合计23741.71元未归还。期间经原告客户经理多次催收未果，拒不履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、金穗准贷记卡申请资料、贷记卡调查审批表、个人信用报告及原告在庭审中的陈述等证据予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏志斌在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支本金、利息及滞纳金23741.71元。（后续逾期利息按约定利率计算从2015年8月11日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41400号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第242号
原告杨旭升，男，19**年11月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区****，公民身份号码***。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。
代表人李益民，总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告杨旭升与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委�代理人胡淑敏、被告委托代理人何培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日原告将自有的津NDW5**号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险和交强险，其中车辆损失险赔偿限额为198730元，第三者责任险赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间均自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。2013年12月21日李志彬驾驶被保险车辆行驶至大港油田幸福路物探公司前因躲避其他车辆，该车前部与公路灯杆、树木相撞，造成车辆、灯杆和树木损坏的交通事故。交警部门认定，李志彬负事故全部责任。原告因本次事故产生津NDW5**号丰田牌轿车车辆损失174246元、施救费2100元、定损费8900元、拆解费17400元、存车费50元，另赔偿路灯杆和树木损失8500元，支付路灯杆及树木定损费600元，以上共计211796元。请求法院判令被告赔偿原告保险金211796元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立和保险事故发生无异议，被告同意按保险合同约定依法赔偿。关于津NDW5**号丰田牌轿车车辆损失，物价部门进行评估的计算方法无异议，但该车车辆损失险的保险金额为198730元，而评估是按照242000元进行计算的，被告的意见是按物价部门进行评估的计算方式将242000元替换为198730元，津NDW5**号丰田牌轿车车辆损失应为143085.6元。拆解费、定损费和施救费属于间接损失不予赔偿。对原告赔偿路灯杆和树木损失8500元，被告无异议。
经审理查明，2013年6月9日原告将自有的津NDW5**号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险和交强险，其中车辆损失险赔偿限额为198730元，第三者责任险赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间均自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。2013年12月21日李志�驾驶被保险车辆行驶至大港油田幸福路物探公司前因躲避其他车辆，该车前部与公路灯杆、树木相撞，造成车辆、灯杆和树木损坏的交通事故，交警部门认定，李志彬负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津NDW5**号丰田牌轿车车辆损失为174246元、路灯杆和树木损失8500元。原告承担施救费2100元、定损费8900元、拆解费17400元、存车费50元，另赔偿路灯杆和树木损失8500元，支付路灯杆及树木定损费600元。
另查，天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定的津NDW5**号丰田牌轿车车辆损失174246元，是依据现场勘察，该车因交通事故造成发动机内仓及发动机仓内部配件等严重损坏，已无修复价值，采用天津市市场价格242000元鉴定估算车损为174246元，残值部分是按照事故发生时保险标的实际价值217808元*20%计算。被保险车辆残值已由原告变卖。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、赔偿凭证及相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险、机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。本案中，原告投保时，保险金额低于保险价值，为不足额投保，发生全部损失，应按保险金额198730元计算赔偿，扣减车辆残值217808×20%=43561.6元，被告应赔偿原告车辆损失155168.4元。原告赔偿路灯杆和树木损失8500元，被告无异议，应由被告承担赔偿责任。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费、拆解费、存车费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。被告应赔偿原告保险金为192718.4元。依照《中华人民共和国保�法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨旭升保险金192718.4元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元人民币，由原告杨旭升负担202元人民币，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担2037元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金�以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。