广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1697号
原告：汤建国，住柳城县。
委托诉讼代理人：冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
被告：汤福林，住柳城县。
被告：汤红海，住柳城县。
原告汤建国与被告汤福林、汤红海排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员丘岳柳独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人冯绪红到庭参加诉讼；被告汤福林、汤红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤建国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即拆除其占用原告自留地上的临时棚、清除石砖、沙子、碎石、树兜等杂物；二、判令二被告赔偿其违法拆除原告围墙造成的损失8830元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：为防止被告侵占原告的自留地，2013年8月，原告在自留地上用水泥砖搭砌一条围墙。所建的围墙长40米，高1．5米，呈“L”形状。2014年5月起，原告发现被两被告及其家人趁深夜或旁边无人之际将原告所砌围墙推倒，并将墙砖一点一点敲碎作为其铺设地坪原料。现围墙已被二被告全部推倒敲碎，并用于铺设地坪，给原告造成财产损失达8830元。原告多次制止，二被告不但不收敛，反而纠集其家人将前来劝阻的原告的兄弟汤兆明打伤倒地。
上述土地，柳城县人民政府、柳州市人民政府、柳州市中级人民法院分别以柳城政发[2015]16号行政处理决定、柳政复字[2015]70号复议决定、[2015]柳市行初字第58号行政判决书，确认土地的使用权属于原告。但二被告罔顾事实，不顾政府的三令五申公然侵占原告自留地，毁坏原告财物。现在二被告又变本加厉，在原告的土地上搭建临时棚、并堆放火砖、沙子、碎石、树兜等杂物。其行为严重侵害了原告的权利。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉请。
被告汤福林、汤红海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、柳城县人民政府关于土地权属纠纷处理决定（柳城政发（2015）16号）复印件一份；
2、柳州市人民政府行政复议决定书（柳政复字（2015）70号）复印件一份；
3、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市行初字第58号行政判决书复印件一份；
4、柳州市中级人民法院（2015）柳市行初字第58号行政判决书发生法律效力的证明复印件一份；
证据1-4证明原告申请要求排除妨害的土地的使用权属于原告的，四至界限清楚。
5、相关图片说明，证明柳城县政府（2015）16号处理决定生效后的现状图，被告在该地上堆放沙子、红砖、树兜等杂物；
6、相关视频材料（DVD光碟）；
7、视频对话一份；
证据6、7证明二被告毁坏围墙，并将墙砖敲碎铺设地坪的过程。
8、损失清单复印件一份；
9、相关票具一份；
证据8、9证明原告修建围墙的费用，共计8830元的事实。
被告汤福林、汤红海没有提交证据。
经审查，本院认定如下：原告提交的证据1-7，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。证据8-9，为原告单方制作的损失清单，无法证实二被告给原告造成的实际损失，故本院对原告的该份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方均为柳城县××镇××村民委××屯村民，原告的土地与二被告的房屋相邻，争议地位于××屯村背三岔路口南侧。2013年8月，原告为了方便管理，用水泥砖把该土地围起来，围墙长40米，高1．5米，呈“L”形状。二被告认为该土地权属属于自己，便将原告所砌围墙推倒，并将墙砖敲碎作为其铺设地坪原料。2014年8月23日，原告向柳城县人民政府提出本案争议土地权属调处申请。柳城县人民政府于2015年3月30日作出柳城政发[2015]16号土地权属纠纷处理决定，将该土地确权给原告管理使用。土地四至为：东从汤福林与汤玉文房屋之间小路向北到樟树脚13.47米；西从汤阳生屋边进出村小路边15.51米；南从汤阳生小路向东4.5米后转向北3.78米再向东17.20米；北为公路边樟树脚18.26米（详见柳城政发[2015]16号土地权属纠纷处理决定附图A地块），面积为276.176平方米。被告汤福林不服柳城县人民政府的处理决定，向柳州市人民政府申请行政复议，柳州市人民政府于2015年6月25日作出柳政复字[2015]70号行政复议决定书，维持柳城县人民政府作出的柳城政发[2015]16号土地权属纠纷处理决定。被告汤福林不服,向柳州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销柳城县人民政府作出的柳城政发[2015]16号处理决定以及柳州市人民政府作出的柳政复字[2015]70号行政复议决定书。柳州市中级人民法院于2016年12月23日作出[2015]柳市行初字第58号行政判决书，驳回被告汤福林的诉讼请求。
现二被告将火砖、沙子、碎石、树兜等杂物堆放在原告的土地上，并在地面上搭建钢架棚。原告认为二被告不但毁坏原告所建的围墙，还妨害了原告对该土地管理使用，故遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二被告搭建钢架棚以及堆放红砖、沙子、碎石、树兜等杂物所占用的土地，柳城县人民政府于2015年3月30日作出柳城政发[2015]16号土地权属纠纷处理决定，已经将该土地确权给原告管理使用。而且柳州市人民政府维持了柳城县人民政府作出的土地权属纠纷处理决定。柳州市中级人民法院也驳回被告汤福林请求撤销该土地权属纠纷处理决定的诉讼请求，现该处理决定已发生法律效力。因此，原告依法对上述土地享有直接支配和排他的权利。二被告在上述土地搭建钢架棚以及堆放火砖、沙子、碎石、树兜等杂物，妨害了原告对该土地的管理使用。而且二被告毁坏原告所建的围墙，给其造成经济损失，故被告应当排除妨害，承担侵权赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于围墙赔偿数额问题：
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于本案损坏围墙的价格，本院对本地建筑工程人员进行了询问了解；修建一条长40米，高1．5米水泥砖围墙，需要费用包含：1、水泥砖800块x3.0元/块=2400元；2、砌砖河沙1.5立方x130元/立方=195元；3、水泥4包=80元；4、石灰膏8包=60元；5、人工费：800砖x2.5元/砖=2000元，合计4800元。综合本案的实际情况，本院认为原告诉请的围墙损失价款为4800元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告汤福林、汤红海于本判决生效之日起十日内拆除搭建在原告汤建国土地上的钢架棚，并清除堆放的红砖、沙子、碎石、树兜等杂物(土地四至为：东从汤福林与汤玉文房屋之间小路向北到樟树脚13.47米；西从汤阳生屋边进出村小路边15.51米；南从汤阳生小路向东4.5米后转向北3.78米再向东17.20米；北为公路边樟树脚18.26米,详见柳城政发[2015]16号土地权属纠纷处理决定附图A地块）；
二、被告汤福林、汤红海赔偿经济损失4800元给原告汤建国；
三、驳回原告汤建国的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告汤福林、汤红海负担。
上述义务，义务人应在本判决确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 丘岳柳
二〇一七年十月十九日
书记员 韦贵法