河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第183号
原告安志强，男，1965年2月13日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。
被告河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市新华区交通大街100号，组织机构代码10954164-4。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
委托代理人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人王立江，河北福鑫律师事务所律师。
原告安志强诉被告河北天昕建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安志强的委托代理人郑曼青，被告河北天昕建设集团有限公司委托代理人徐福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安志强诉称，2008年6月，被告承包了唐山市华瑞房地产开发有限公司在古冶区的《华瑞现代城》工程，由武某某、刘滨山负责施工。2008年6、7月期间，原告为该工地挖土方、供水泥、砖等材料和其他物品，累计工地应付给原告107649元。有当时工地负责人刘滨山签字的清单等为证。但是工程完工后被告至今没有给付工程款，几年来，原告无数次的索要，曾因索债发生纠纷引发治安案件，经派出所处理，也曾到公安部门报案均没有得到解决。被告恶意拖欠给原告造成了极大的损失，使原告一家人生活陷入困难。为此特提起诉讼，请求法院判决被告给付拖欠的工程款107649元。
被告河北天昕建设集团有限公司辩称，一、2008年6月份被告承包了华瑞现代城5、8、9号楼建设工程，由刘滨山、鲁俊生负责施工。本案为承揽合同纠纷，通过原告的诉状可以得知，原告陈述的拖欠的工程款发生于2008年6、7月份，至今已达4年之久，原告该诉讼请求超过法定的追诉期间，即超过了诉讼时效。因此法庭应当驳回原告的诉讼请求。二、通过原告的诉状可以得知本案的原告为承揽人，定作人为刘滨山，因此被告申请法庭追加刘滨山、鲁俊生为本案的被告，以使案件得到公正的审理。三、被告通过庭前阅卷，原告提交的开支明细内容可以得知，原告诉求的款项并未用于华瑞现代城工地5、8、9号楼施工工程，原告诉求的款项与该工程没有关联性。综上，请求合议庭驳回原告要求被告支付工程款的诉讼请求。
庭审中，原、被告围绕：一、原告安志强的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原告安志强要求被告河北天昕建设集团有限公司给付拖欠的工程款107649元的事实及法律依据等焦点问题进行了举证质证。
一、原告安志强的诉讼请求是否超过诉讼时效
原告陈述本案不超过诉讼时效，在发生纠纷之后，原告一直在索要，工地欠款的户数较多，有7、8位，他们都在一起追要，因此还发生过治安案件，有派出所和公安的证明。提交证据一、古冶区公安分局经侦大队2012年11月5日出具的证明，证明2011年1月5日安志强到经侦大队报案，称2008年在被告单位华瑞项目部工作期间，该项目的负责人刘滨山等让原告付了饭费、购买物品、工人保证金等项开支，认为构成合同诈骗，进行报案，证明原告索要工程款的事实。证据二、唐山市公安局古冶分局古冶派出所2012年10月5日出具的证明，证明2009年9月底有人报案称古冶华瑞城有人想跳墙自杀，我所接到报案后到现场，其中郑曼芹（安志强妻子）称工地欠我们款不给，无法生活，经民警劝说，郑曼芹从墙上才下来。证据三、申请证人郭某某出庭作证，郭某某证言：我原来也是给被告的施工工地送货的，我是通过送货和安志强认识的，我们曾一起找过区政府和金山开发区要过工程款，我的钱已经给了。2009年9月曾和原告安志强妻子等人索要工程款，并发生有人想跳楼自杀事件，最后这事派出所出警，让我们去金山开发区去找。从2008年工地开工到欠工程款一年以后，我们就开始找被告多次索要工程款。欠我的工程款大概是两年以后才给的。并且原告安志强之妻郑曼芹于2010年、2011年、2012年分三次去天昕集团要款，惊动了当地派出所，还和该公司的法定代表人张冬雪见面谈过。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一，该证明内容部分显示原告在2011年1月5日开始主张拖欠垫付工程款的事实，而该拖欠的工程款在2011年1月5日已经超过法定的诉讼时效。且原告报案内容属于原告方的单方陈述，被告不予认可，不能作为认定事实的依据。对证据二，该情况说明显示为郑曼芹想跳墙自杀，与本案没有关联性。不能证明向被告或者向有关部门追要拖欠的工程款。关于证人郭某某出庭作证的证人证言，被告在庭审中未向其发问并发表相关质证意见。
本院对上述证据的认证意见：1、对原告提交的证据一、2012年11月5日证明，因该证据盖有古冶公安分局经侦大队公章，本院对该证据的真实性、合法性予以采信。2、对原告提交的证据二、2012年1月5日情况说明，因该证据是由唐山市公安局古冶分局古冶派出所出具并加盖单位印章，本院对该证据的真实性、合法性予以采信。3、对证据三、证人郭某某的证人证言，因被告对该证据并未提出异议，并且郭某某曾与原告一起索要工程款，对索要工程款的过程的陈述属于证人亲身经历并感知的事实，具有较强的可信度，因此本院对证据三的真实性予以采信。综合以上证据，本院对原告多次向被告索要欠款，或向有关部门主张权利的事实予以采信。
二、原告安志强要求被告河北天昕建设集团有限公司给付拖欠的工程款107649元的事实及法律依据。
原告安志强为证明自己的主张，提交如下证据：证据四-1、2008年6月29日收条原件，内容为今收到挖沟机挖运土方工程款（5号楼基础土方）31100元。这笔款原告已经给付了挖沟机的车主贾巨成，收条上有贾巨成签字及刘滨山的签字认可。是安志强雇贾巨成施工的，证明工地也就是被告方欠原告工程款31100元。证据四-2、5号楼基槽开挖土方量明细原件。证据五、2008年7月13日各项开支明细一份原件，包括为工地加油的费用、为工地做广告牌子的费用、工地吃饭的费用等共计62820元。当时是由工地的造价师李某某书写，由工地负责人刘滨山签字认可。证明工地欠原告费用。证据六、2008年6月21日各项开支明细表原件一份，由工地造价师李某某书写，负责人刘滨山签字认可。证明为工地买水泥、砖、打字、复印、吃饭等费用共计13729元。证据七、华瑞现代城住宅楼工程施工协议，发包方是唐山市华瑞房地产开发公司，承包方是河北天昕建设集团有限公司，证明被告方承包了华瑞现代城工程；证据八、授权委托书，被告方法定代表人张冬雪委托武某某代表公司参加华瑞现代城招标活动；证据九、材料结算单、入库单，工地负责人刘滨山给其他人打的收条，证明刘滨山是该工地的负责人。证据十、工地造价师李某某的证明原件，证明工程款和各项费用明细是他书写的，是工地欠原告的款。证据十一、证人武某某的证明原件，证明2008年他和刘滨山在华瑞现代城负责这个工程，当时安志强为工地垫付的款和完成的土方，还没有给付原告钱。证明被告方欠原告工程款。证据十二、2008年10月21日刘滨山签字的总单，证明原告为天昕集团古冶工地供水泥、土方等其它物品共计100764元，证明工地欠原告钱。
被告对上述证据的质证意见为：对原告提交的证据四-1、2008年6月29日收条的真实性有异议，因书写该证据的贾巨成、刘滨山未到庭，无法核实收条的真实性，对其签字的真实性有异议。该收条与原告的主张没有关联性，该收条显示的内容为土方工程款（5号楼基础土方）31100元，不能证实原告方进行了垫付。对证据四-2、5号楼基槽开挖土方量明细，没有异议。对证据五、2008年7月13日各项开支明细以及证据六、2008年6月21日各项开支明细表的真实性有异议，其中刘滨山的签字真实性无法核实，两份开支明细单显示的内容不能证实用于华瑞现代城工地工程。对证据七、华瑞现代城住宅楼工程施工协议、证据八、授权委托书的真实性没有异议。对证据九、材料结算单、入库单，工地负责人刘滨山给其他人打的收条，我们认为与本案没有关联性，不能证实用于华瑞现代城工地，刘滨山的签字真实性无法核实。对证据十、工地造价师李某某的证明，该证据属于证人李某某单方陈述，被告不予认可。对原告提交的证据十一、证人武某某的证明同证据十的质证意见。对原告提交的证据十二、2008年10月21日刘滨山签字的总单，该总单属于复印件，对真实性无法核实，被告方不予认可，对刘滨山的签字真实性也不予认可。该总单中陈述的数额，互相矛盾，请求合议庭核实。
原告为证明自己的主张，申请证人李某某、武某某出庭作证。经原、被告双方质证，证人李某某证明其原来任被告公司华瑞5号工地的造价师，是由证人武某某找其工作的，在该工地工作期间经手开了两张开支单，是安志强的工程款，当时安志强把票拿来，是经其核对的，分两次写了两个单子。同时证明刘滨山是涉案工地的负责人，2008年6月29日收条中签字是刘滨山所签。证人武某某证明其有被告公司的授权，是被告公司唐山分公司经理，负责华瑞项目工程，但被告公司唐山分公司并未领取营业执照。原告安志强在该工地施工，但对其花钱的事情不清楚，证据四-1、2008年6月29日收条及证据五、2008年7月13日各项开支明细以及证据六、2008年6月21日各项开支明细表中刘斌山的签字是其本人所签。其认识证人李某某，李某某当时负责技术等方面工作。
本院对上述证据的认证意见：1、对原告提交的证据四-1、2008年6月29日收条，被告对该证据中贾巨成、刘滨山签字有异议，认为不能核实刘滨山签字的真实性，但并未提出相反证据证明该签字是不真实的，而且证人武某某、李某某作为证人证明刘滨山签名为其本人书写，因此本院对该证据的真实性予以采信。因被告对证据四-2、5号楼基槽开挖土方量明细没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、对证据五、2008年7月13日各项开支明细以及证据六、2008年6月21日各项开支明细表，被告对上述两组证据中刘滨山签名的真实性有异议，但并未提出相反证据证明该签字是不真实的，而且证人武某某、李某某作为证人证明刘滨山签名为其本人书写，因此本院对该证据的真实性予以采信。3、因被告对证据七华瑞现代城住宅楼工程施工协议、证据八授权委托书的真实性没有异议。本院对此予以采信。4、对证据九、材料结算单、入库单，该证据是复印件，无法与原件进行核对，并且该证据中虽然有刘滨山签名，但不能证明与本案具有关联性，因此本院对该证据的真实性、关联性均不予采信。5、对证据十、工地造价师李某某的证明及证据十一、证人武某某的证明，因为证人已出庭参加质证，并且证人李某某及武某某作为项目的相关负责人员，对事件较为了解，具有较强的可信度，本院对其证人证言予以采信。6、对原告提交的证据十二、2008年10月21日刘滨山签字的总单，因该总单属于复印件，对真实性无法核实，且被告对该证据不予认可，本院对该证据的真实性不予采信。
经审理查明，2008年5月，被告河北天昕建设集团有限公司承包了古冶区华瑞现代城住宅楼工程，由刘滨山负责施工。2008年6、7月间，原告安志强为该施工工地挖土方、供水泥、砖等材料，累计各项款项共计107649元，被告至今未付。原告曾多次向被告索要，被告拒不给付。
本院认为，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算。诉讼时效因权利人向公安机关报案或控告保护其民事权利的以及向其他有权解决纠纷的国家机关提出保护民事权利请求的，诉讼时效中断。本案原告安志强于2008年6、7月间为被告工地施工产生债权债务关系，唐山市公安局古冶区分局古冶派出所出具证明证实2009年9月底，原告于古冶区华瑞现代城向被告主张权利，此时诉讼时效中断。2011年1月5日，原告安志强到古冶区公安分局经侦大队报案，此时诉讼时效再次中断。2012年12月17日，本院受理原告安志强诉被告河北天昕建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。因此原告安志强向被告主张权利并未超过诉讼时效。法律规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间虽然没有书面的承揽合同，但是原告安志强已经完成了挖土方等工程，被告应当按照完成的工程量支付相应的工程款。因此本院对原告安志强诉请被告河北天昕建设集团有限公司支付拖欠的工程款107649元予以支持。关于被告提交追加刘滨山、鲁俊生为本案被告的申请，未在庭前向本院提交书面申请，且经开庭审理，本院认为无需追加，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北天昕建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安志强拖欠的工程款107649元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2453元，由被告河北天昕建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 李 佳
代理审判员 李 健
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。