wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第43号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）田某某。
上诉人田某某因买卖合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第471号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭庭审理本案，现已审理终结。
康乐县法院审理认为，被告杨某某拖欠原告田某某树苗款50810元的事实清楚，证据充分，被告方无异议。被告提出要求原告承担假种和死苗款的请求理由不足，双方交易时没有对树苗的品种和质量进行约定，只是现场看货提货，被告拉去的树苗已栽种完毕，并未退货，也未提供树种不符合要求的有力证据，故其提出由原告承担假种责任的理由不能成立。原告虽然说过树苗100%成活的话，但被告并未对树苗如不成活由谁承担责任提出要求，双方也未对树苗成活率进行约定，树苗出现部分死亡的原因和责任不能确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告杨某某给付原告田某某欠款50810元，于判决生效后十五日内给付。案件受理费1170元由被告承担。宣判后，原审被告杨某某以原审法院无管辖权，判决认定事实不清，程序错误，定性有误为由，向本院提出上诉.被上诉人田某某未作答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，程序合法，定性准确，判处正确，上诉人所持上诉理由无相应的证据支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1170元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 汪益斌
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初121号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄某坚，男，1959年7月6日出生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，无业，无前科。2017年8月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月7日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，2017年9月15日变更为取保候审。
被告人黄某涛，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，无业，无前科。2017年7月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。
被告人黄某梅，女，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2017年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
被告人黄某义，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2017年7月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被蕉岭县公安局取保候审。
被告人黄某甲，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2017年8月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被蕉岭县公安局取保候审。
被告人黄某良，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2017年8月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人黄某坚、黄某涛、黄某梅、黄某义、黄某甲、黄某良犯故意毁坏财物罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员丘文军、罗燕出庭支持公诉，被告人黄某坚、黄某涛、黄某梅、黄某义、黄某甲、黄某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因怀疑蕉岭县长潭镇碧桂园房地产开发有限公司越界施工，2017年5月31日晚，长潭镇新芳农林经济合作社社长被告人黄某坚召集该村村民被告人黄某涛、黄某梅、黄某义、黄某甲、黄某良及黄某1、黄某2、黄某3（以上三人另案处理）等人到黄某坚住家开会。会上，黄某坚提出长潭镇碧桂园房地产开发有限公司施工越界，侵占了新泉村的土地，提议村民前往碧桂园工地阻止施工，到场的村民每人发放50元作为误工补助，费用由该合作社提供。以上提议得到参会人员的一致同意。同时会议确定，由黄某3负责去农村信用合作社支取费用，黄某1负责准备横幅，其他人则负责通知村民次日上午前往碧桂园施工工地。2017年6月1日上午，黄某坚、黄某涛、黄某梅、黄某义、黄某甲、黄某良及新泉村150多名村民陆续到达碧桂园工地。黄某坚在施工现场指使村民将施工工地的彩钢瓦推倒。黄某涛、黄某梅、黄某义、黄某甲、黄某良伙同部分村民将碧桂园工地的长约150米的彩钢瓦推倒在地并踩踏损毁。经蕉岭县发展和改革局鉴定，被故意损毁的彩钢瓦价值人民币15990元。
公诉机关认为，被告人黄某坚、黄某涛、黄某梅、黄某义、黄某甲、黄某良故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄某坚、黄某义、黄某甲、黄某良由自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人黄某涛、黄某梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某坚、黄某涛、黄某梅、黄某义、黄某甲、黄某良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本2本；书证照片、户籍证明，到案经过，扣押决定、扣押清单、随案移送，不动产权登记信息，证明，长潭镇新泉村燕子窝长兴路以西的土地相关资料，发票、出货单，情况说明，谅解书，蕉岭县国土资源局红线图；被害人丘某的陈述；证人黄某3、黄某1、黄某2、汤某1、王某、黄某4、谢某1、黄某5、杨某1、黄某6、黄某7、王某才的证言；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录；价格认定结论书；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某坚、黄某涛、黄某梅、黄某义、黄某甲、黄某良故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某坚、黄某义、黄某甲、黄某良在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某涛、黄某梅归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人黄某坚等人赔偿了受害人的全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某坚犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某义犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人黄某良犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、随案移送笔记本2本，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓洁茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第75号
申请人：杭州巨星钢盾工具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路37号2幢。
法定代表人：田华。
申请人杭州巨星钢盾工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月4日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005123755184的银行承兑汇票（出票日期2015年6月9日，汇票到期日2015年12月9日，出票人浙江柳林农业机械股份有限公司，付款行中国农业银行台州市路桥新桥支行，汇票金额人民币90000元，收款人浙江柳林科技有限公司，该汇票由收款人背书转让给台州欧润润滑油有限公司，再由台州欧润润滑油有限公司背书转让给温州亚润贸易有限公司，再由温州亚润贸易有限公司背书转让给瑞安市辉煌阀门配件有限公司，再由瑞安市辉煌阀门配件有限公司背书转让给浙江金锋自动化仪表有限公司，再由浙江金锋自动化仪表有限公司背书转让给云和县宏洋铸造有限公司，再由云和县宏洋铸造有限公司转让给上海中联重科桩工机械有限公司，再由上海中联重科桩工机械有限公司转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州巨星钢盾工具有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭州巨星钢盾工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李伟星
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第424号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人阿某某。
被告人吉某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）414号起诉书指控被告人阿某某、吉某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人阿某某、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿某某、吉某某结伙多次实施盗窃，被告人阿某某所盗财物（含现金）共计价值人民币57306元，被告人吉某某所盗财物（含现金）共计价值人民币94666元。具体作案事实如下：
一、2012年11月底的一天晚上，被告人吉某某伙同沙马乌良（在逃）共谋后在龙泉驿区大面街道银河装饰城，采取撬门的方式进入4栋6-7号周某某的商铺，将被害人的一台黑色长虹牌电视机及三部手机盗走，经鉴定被盗电视机价值人民币2580元。被盗的三部手机无相关手续，无法进行价格鉴定。
二、2013年1月份的一天晚上，被告人吉某某伙同沙马乌良（在逃）共谋后在龙泉驿区大面街道龙华二期A区，采取撬锁的方式进入14号范某某的商铺，将被害人的两瓶五粮春、一条蓝色娇子、一台式电脑显示器及现金400元盗走，经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币484元。
三、2013年4月1日凌晨，被告人吉某某伙同沙某某（在逃）共谋后在龙泉驿区北泉路219-221号，采取破坏玻璃门上门锁的方式进入罗某的绿果超市，将该超市内的各种香烟一批及现金1800元盗走，经鉴定，被盗香烟共价值人民币28136元。
四、2013年4月18日凌晨，被告人吉某某、阿某某在龙泉驿区北京路1号，采取撬门的方式进入李某某的修车铺，将两辆红色玫瑰之约牌电动自行车盗走，经鉴定其中一辆R300型电动自行车价值人民币400元，另一辆无法估价。
五、2013年4月20日左右，被告人吉某某伙同沙某某（已判）在龙泉驿区怡和新城银星商务楼，采取破坏玻璃门上门锁的方式进入陶某的茶楼，将其挂在墙上的一台价值人民币3960元的长虹液晶电视机盗走。
六、2013年4月21日凌晨，被告人阿某某、吉某某在龙泉驿区北泉路，采取破坏玻璃门上门锁的方式进入陈某某的“鸿福超市”，将该超市内的各种香烟一批和一辆人力三轮车盗走，经鉴定被盗香烟共价值人民币55766元。
七、2013年4月21日凌晨，被告人阿某某、吉某某在龙泉驿区怡和新城，采取破坏玻璃门上门锁的方式进入周某的“缤纷女人”衣服店，将该店内的一台价值人民币1140元的清华同方笔记本电脑盗走。
上列事实，被告人阿某某、吉某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人陈某某、罗某、陶某、周某、周某某、李某某、范某某的陈述，证人薛某某、候某某的证言，同案犯沙某某的供述及指认作案现场、辩认二被告人的笔录、照片，被告人阿某某、吉某某的供述，被告人阿某某、吉某某分别指认作案现场的笔录及照片，二被告人相互辩认的笔录及照片，现场方位图，关于被盗电视、电脑、电动车和香烟的价格鉴定意见，被害人购买笔记本电脑的发票，被盗商品明细表，龙泉驿区公安分局北干道派出所的情况说明，公安行政处罚决定书，（2013）龙泉刑初字第386号刑事判决书，（2011）成华刑初字第13号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人阿某某、吉某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、吉某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阿某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人阿某某、吉某某归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人阿某某、吉某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人阿某某、吉某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2018年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一三年九月三日
书 记 员 胡栋梁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执790号
申请人邵林晶。
被执行人廖举宝。
申请执行人与被执行人故意伤害罪一案，本院作出的（2015）新刑初字第00165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人26503元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第00165号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年八月十七日
书记员 柳 翔
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第63号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日19时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区开发路283号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为110.1mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人陈某血液中乙醇含量为113mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、证人傅某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年一月十三日
书记员 何一芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1317号
原告朱文生。
原告崔桂凤。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律服务工作者。
被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦1幢5楼。
负责人储良，总经理。
原告朱文生、崔桂凤与被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告朱文生、崔桂凤的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱文生、崔桂凤撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告朱文生、崔桂凤负担。
审判员 杨淑芬
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1317号
原告朱文生，男，汉族。
原告崔桂凤，女，汉族。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司。
原告朱文生、崔桂凤与被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告朱文生、崔桂凤的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱文生、崔桂凤撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告朱文生、崔桂凤负担。
审判员 杨淑芬
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初249号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月6日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市薛城区。2017年10月11日因本案被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年8月19日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车（车牌号：苏Ｅ×××××），沿枣庄市薛城区焦化厂河堤由北向南行驶，行驶至张桥路口南被执勤交警查获。经依法鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为126.1mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且有证人孙某证言、枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十一日，并处罚金人民币三千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月21日止。罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 程凡纹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民事判�书
（2016）云0826民初581号
原告：邹某，男，汉族，1977年8月18日生，大专文化，家庭住址：宁洱县，现住江城县，个体户。
委托诉讼代理人：钟某某，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某某，男，彝族，1975年11月25日生，小学文化，家庭住址：江城县，个体户。
原告邹某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人钟某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280,000元�2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年6月16日，被告李某某因完善“山庄”建设急需资金，向原告借款280,000元，承诺于2016年7月22日前一次性还清。现期限届满，被告未履行还款义务，遂起诉到法院。
被告李某某辩称，被告向原告借款是2014年，被告向原告借款130,000元，被告于2015年向原告还款140,000元。被告不认可向原告借款280,000元的事实，不同意向原告偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李某某认可2016年6月16日出具的《借条》是其亲自签名并捺印。《借条》记载内容与被告李�某的辩称相悖，对于被告李某某的辩称，本院不予采信。经审理查明：2016年6月16日，被告李某某向原告借款280,000元并出具《借条》。《借条》中约定：被告于2016年7月22日前一次性还清。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告李某某作为借款人，应当按照借款合同约定履行还款义务，原告要求被告李某某偿还借款本金280,000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告关于被告向原告借款是2014年，被告向原告借款130,000元，被告于2015年向�告还款140,000元的辩称，无相关证据印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹某借款本金280,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,004元，减半收取3,002元，由被告李某某负担2,680元，由原告邹某负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中�人民法院。
审判员 史 睿
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗智宸
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01715号
原告宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店。住所地：宝鸡市陈仓区车站大众市场。
经营人杨兴兰，女，汉族。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
被告赵龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店诉被告赵龙买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店撤回对被告赵龙的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店承担。
代理审判员 马 蕾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 景苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初532号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人单某，男，1993年6月4日出生，汉族，江苏东润汽车销售服务有限公司销售员。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人单某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人单某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市浦口区新马路由南向北行至浦珠北路路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，送检的单某血样中乙醇含量为134.2mg/100ml。
被告人单某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人单某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人单某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘培培
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1742号
原告任爱龙。
被告李洪干。
本院在审理原告任爱龙与被告李洪干民间借贷纠纷一案中，原告任爱龙于2012年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告任爱龙撤回起诉。
本案诉讼费2060元，减半收取1030元，由原告任爱龙负担。
审判员 汪洪宝
二〇一二年十一月十七日
书记员 于 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第121号
申请执行人吴汉填。
被执行人陈俊霖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一�的规定，裁定如下：
被执行人陈俊霖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十日
书记员 方思元
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第121号
申请执行人吴汉填。
被执行人陈俊霖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈俊霖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十日
书记员 方思元
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杞民初字第942号
原告宋康锐（瑞），学生。
法定代理人宋国伟，农民。
法定代理人汤建梅，农民。
委托代理人秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋家启（起），学生。
法定代理人宋传洪，农民。
原告宋康锐与被告宋家启健康权纠纷一案，原告于2011年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汤建梅及委托代理人秦林翔到庭参加了诉讼，被告宋家启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日下午四时许，原告放学后同被告及另一同村伙伴宋欣慰在本村一坑边玩耍，当时，原告正在坑底玩，被告在坑上沿玩，被告同原告嬉闹，捡起一个约七八斤重的土块往原告砸去，正砸中原告头部。一周后，原告父亲发现原告头部肿胀，就追问伤是怎么形成的，原告就说是被告砸的。原告之父找到被告家中，被告之母答应医疗费由他们出。原告先后在杞县人民医院及开封市陇海医院治疗，被告父母垫付了部分医疗费用。现要求被告赔偿原告医疗费1220元，护理费499.35元，营养费990元、住院伙食补助费990元、交通费600元、残疾赔偿金22094.92元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费650元，共计37044.27元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，原告伙同被告及同村宋欣慰在本村一坑边玩砸冰块，在玩耍过程中，被告到坑上沿拿起一土块往下砸时，当时原告和宋欣慰在坑下说话，不慎砸住原告头部，致原告受伤。同月12日，原告之父发现该症状，13日带原告去杞县人民医院检查，支付费用200元，14日原告转至开封陇海医院住院治疗，2月15日出院，共住院32天，支付医疗费17851.58元，该费用由被告之父所垫付。2011年6月9日原告之伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，原告头部的损伤系九级残，原告支付鉴定费650元，另支付放射费90元。
另查明2010年度河南省农村居民纯收入为5523.73元，农村居民人均生活消费性支出为3682.21元。
以上认定事实有原告陈述，医疗费票据、法医鉴定书等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告均系未成年人，在玩耍过程中被告不慎将原告头部致伤，被告应负相应的侵权责任。因被告系限制行为能力人，其民事责任应由其监护人承担。作为原告的监护人平常疏于对孩子的教育和管理，原告在本次事故中应意识到玩砸冰块存在一定的危险性，其自身也存在一定的过错，故可减轻被告的责任，结合本案案情原告应自行承担30%的民事责任，其他由被告承担。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：在陇海医院医疗费共计17851.58元，该费用均有被告之父所垫付，根据责任划分，原告应退还被告5355.47元。其他医疗费共计290元，均有原告所支出，按照责任划分，被告应承担203元（290元×70%）。原告主张医疗费1200元，按照上述标准计算原告应退还被告5152.47元。护理费为484.16元（32天×15.13元/天），原告主张499.35元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费为960元（32天×30元/天），原告主张990元，超过部分本院不予支持。营养费为320元（32天×10元/天），原告主张990元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张600元，没有提供相应票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为300元。残疾赔偿金为22094.92元（5523.73元/年×20%×20年），原告主张22094.92元，本院予以支持。精神抚慰金原告主张10000元，根据本次事故给原告带来的伤害，本院酌定为3000元。法医鉴定费650元，有相应票据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告宋家启赔偿原告宋康锐护理费484.16元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费300元，残疾赔偿金22094.92元，计24159.08元的70%即16911.35元，另赔偿精神抚慰金3000元，合计19911.35元，扣除应退还的医疗费5152.47元，余款14758.88元于本判决生效后十日内执行，赔偿责任由其监护人宋传洪承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费300元，共计1026元，原告负担426元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一二年二月二十四日
书记员 程熙茗
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2011）杞民初字第942号原告宋康锐（瑞），学生。法定代理人宋国伟，农民。法定代理人汤建梅，农民。委托代理人秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告宋家启（起），学生。法定代理人宋传洪，农民。原告宋康锐与被告宋家启健康权纠纷一案，原告于2011年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汤建梅及委托代理人秦林翔到庭参加了诉讼，被告宋家启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月7日下午四时许，原告放学后同被告及另一同村伙伴宋欣慰在本村一坑边玩耍，当时，原告正在坑底玩，被告在坑上沿玩，被告同原告嬉闹，捡起一个约七八斤重的土块往原告砸去，正砸中原告头部。一周后，原告父亲发现原告头部肿胀，就追问伤是怎么形成的，原告就说是被告砸的。原告之父找到被告家中，被告之母答应医疗费由他们出。原告先后在杞县人民医院及开封市陇海医院治疗，被告父母垫付了部分医疗费用。现要求被告赔偿原告医疗费1220元，护理费499.35元，营养费990元、住院伙食补助费990元、交通费600元、残疾赔偿金22094.92元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费650元，共计37044.27元。被告未答辩。经审理查明：2011年1月8日，原告伙同被告及同村宋欣慰在本村一坑边玩砸冰块，在玩耍过程中，被告到坑上沿拿起一土块往下砸时，当时原告和宋欣慰在坑下说话，不慎砸住原告头部，致原告受伤。同月12日，原告之父发现该症状，13日带原告去杞县人民医院检查，支付费用200元，14日原告转至开封陇海医院住院治疗，2月15日出院，共住院32天，支付医疗费17851.58元，该费用由被告之父所垫付。2011年6月9日原告之伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，原告头部的损伤系九级残，原告支付鉴定费650元，另支付放射费90元。另查明2010年度河南省农村居民纯收入为5523.73元，农村居民人均生活消费性支出为3682.21元。以上认定事实有原告陈述，医疗费票据、法医鉴定书等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告均系未成年人，在玩耍过程中被告不慎将原告头部致伤，被告应负相应的侵权责任。因被告系限制行为能力人，其民事责任应由其监护人承担。作为原告的监护人平常疏于对孩子的教育和管理，原告在本次事故中应意识到玩砸冰块存在一定的危险性，其自身也存在一定的过错，故可减轻被告的责任，结合本案案情原告应自行承担30%的民事责任，其他由被告承担。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：在陇海医院医疗费共计17851.58元，该费用均有被告之父所垫付，根据责任划分，原告应退还被告5355.47元。其他医疗费共计290元，均有原告所支出，按照责任划分，被告应承担203元（290元×70%）。原告主张医疗费1200元，按照上述标准计算原告应退还被告5152.47元。护理费为484.16元（32天×15.13元/天），原告主张499.35元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费为960元（32天×30元/天），原告主张990元，超过部分本院不予支持。营养费为320元（32天×10元/天），原告主张990元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张600元，没有提供相应票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为300元。残疾赔偿金为22094.92元（5523.73元/年×20%×20年），原告主张22094.92元，本院予以支持。精神抚慰金原告主张10000元，根据本次事故给原告带来的伤害，本院酌定为3000元。法医鉴定费650元，有相应票据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、及《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告宋家启赔偿原告宋康锐护理费484.16元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费300元，残疾赔偿金22094.92元，计24159.08元的70%即16911.35元，另赔偿精神抚慰金3000元，合计19911.35元，扣除应退还的医疗费5152.47元，余款14758.88元于本判决生效后十日内执行，赔偿责任由其监护人宋传洪承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费300元，共计1026元，原告负担426元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  魏孝奇审判员  李步俊审判员  于云峰二〇一二年二月二十四日书记员  程熙茗
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第2062号
原告邓小要，男
被告蒙爱悦，男
原告邓小要与被告蒙爱悦买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓小要到庭参加诉讼，被告蒙爱悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小要诉称，2013年6月4日被告从原告处购买单板2320包共63.1118立方米，每立方米1050元，合计66267元。双方约定付款时间是2013年7月7日，逾期被告未付货款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告蒙爱悦向原告支付货款66267元，案件诉讼费由被告负担。
原告邓小要为证明其主张在举证期限内提供的证据有：《欠条》、《销售单》各1张，证明被告在原告处购买单板欠货款66267元的事实。
被告蒙爱悦未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告从原告处赊购单板2320包，共63.1118立方米，每立方米1050元，合计66267元，2013年7月4日，被告向原告立下《欠条》，确认欠原告货款66267元，并约定于同年7月7日付清。逾期被告未付清货款，至今尚欠66267元，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《销售单》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告未按约定支付货款，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款66267元，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙爱悦应向原告邓小要支付货款66267元。
案件受理费956.7元，由被告蒙爱悦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
代理审判员 周 波
人民陪审员 方洪广
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈己军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第362号
申请执行人李莉，女，1968年出生，汉族，山东省住禹城市。
被执行人程军，男，1966年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人于薇薇，女，1967年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第57号民事判决书，查封了被执行人程军名下位于禹城市某小区4区3号楼4单元401室的房产一套（房产证号0035X**），并于2013年12月9日向被执行人程军、于薇薇送达了执行通知书，但被执行人程军、于薇薇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程军名下位于山东省禹城市的房产一套（房产证号003XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年五月六日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第362号
申请执行人王滨，男，1983年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李帅帅，男，1987年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第1031号民事判决书，查封了被执行人李帅帅位于山东省禹城市的房产一套，并依法向被执行人李帅帅送达了执行通知书，但被执行人李帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李帅帅位于山东省禹城市的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年六月十八日
书记员 姚希美
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2047号
原告赵某甲，女，1989年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告赵某乙，男，1989年7月12日生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孟凡新、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识于2012年农历12月6日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿赵某丙。由于婚前认识时间较短，婚后双方性格不合，经常生气吵架。孩子出生后，被告在外地打工，很少主动给原告及孩子生活费。孩子满月后，原告带着孩子在娘家居住，原告为了生活将孩子交给父母看管，到外地打工挣钱。2016年4月底，在原告打工期间被告到原告娘家把女儿接走。5月17日，原告从外地回去看孩子，被告及其家人连门也不让进，更不让见孩子，被告早有与原告离婚的想法，为了孩子，原告已忍让了两年之久，被告的举动让原告无法再忍受，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费至十八周岁；原告婚前财产39寸海尔彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、TCL空调一台、美的热水器一台、联想笔记本电脑一台、美菱冰箱一个、阿米尼电动车一辆、杰工电动三轮车一辆、冰柜一台、大床一张、落地扇一个、饮水机一个、被子八条、被罩四个、单子六条、四件套三套、毛毯两条、项链一条、戒指一个归原告所有；共同存款6000元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，原告所述不是事实，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2012年农历12月6日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿赵某丙，现随被告生活。原、被告现因家庭琐事生气、吵架。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及复印件、出生医学证明登记表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，且婚后生育一女，具有一定的夫妻感情基础。原告起诉要求与被告离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年八月二日
书记员 刘少华
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初22号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年1月5日被金湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年4月30日被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月25日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月15日变更为取保候审。2016年3月14日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日夜间至29日凌晨，被告人谢某在洪泽县城采用踹门把手的方式实施盗窃3起，窃得现金人民币2300余元。具体分述如下：
1、2015年11月28日深夜，被告人谢某到洪泽县城幸福广场“宠爱女人”服饰店，窃得店内现金人民币50余元。
2、2015年11月29日凌晨，被告人谢某到洪泽县城党校小区南门“老北京布鞋”店，窃得店内现金人民币550余元。
3、2015年11月29日凌晨，被告人谢某到洪泽县城党校小区南门“海尔曼斯”服装店，窃得店内现金人民币1750余元。
被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人谢某已退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某某、陶某、宋某的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、扣押、发还物品、文件清单、洪泽县公安刑事警察大队依法调取的网吧上网信息、监控录像截图、江苏省金湖县人民法院（2013）金刑初字第0019号刑事判决书、江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明、案发经过说明及到案经过、被告人谢某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人谢某退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第44号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人姜艳生，农民。
被执行人齐艳红，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与姜艳生、齐艳红征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第77号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王永生
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01368号
原告颜美清,男，1988年7月11日出生，汉族，农民。
被告宁乡人人乐百货有限公司，所在地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表蔡慧明，该公司经理。
原告颜美清与被告宁乡人人乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜美清到庭参加诉讼,被告宁乡人人乐百货有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜美清诉称:2014年2月11日，原告颜美清在被告宁乡人人乐百货有限公司购得“粒粒珍高档木盒湘莲988g”3盒，原告支付购货款564元。该产品宣称“清心安神、清热解毒、交能心肾、涩精止血功效。主治热入心包、神昏谵语、心肾不效、失眠遗精；并且有降压及抗心律失常等功能。有显著强心作用，能扩张外周血管，降低血压还有很好的祛心火功效。可治疗口舌生疮，有助于睡眠”。原告购买该产品后，发现该产品“无食品生产许可证更无药品批文或保健品字号”；且该产品营养成份表不符合GB28050-2011修约间值。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，请求法院判决被告宁乡人人乐百货有限公司退还原告颜美清购物款564元并赔偿原告颜美清5640元。
被告宁乡人人乐百货有限公司末进行书面答辩。
经审理查明：2014年2月11日，原告颜美清在被告宁乡人人乐百货有限公司购得“粒粒珍高档木盒湘莲988g”3盒，原告支付购货款564元。该产品中包含两盒磨皮湘莲，一盒湘莲芯（主版面标示为“粒粒珍莲芯茶”），该产品外包装盒及湘莲、湘莲芯的包装盒上均标记有绿色食品的标识，其中湘莲芯包装盒上宣称“清心安神、清热解毒、交能心肾、涩精止血功效。主治热入心包、神昏谵语、心肾不效、失眠遗精；并且有降压及抗心律失常等功能。有显著强心作用，能扩张外周血管，降低血压还有很好的祛心火功效。可治疗口舌生疮，有助于睡眠”。但该产品无食品生产许可证，亦无药品批文或保健品字号。
上述事实有原告的陈述，购物发票、粒粒珍高档木盒湘莲988g食品等证据在卷予以证实。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引入误解的宣传。被告宁乡人人乐百货有限公司销售的粒粒珍高档木盒湘莲988g属于食品范畴，该产品中的湘莲芯作为食品销售，没有生产许可的标识，亦无药品批文或保健品字号，但该产品在包装盒上宣称有“清心安神、清热解毒”等治疗的功效，明显属于虚假宣传,夸大了该产品的作用，误导了消费者的消费行为，应认定被告宁乡人人乐百货有限公司在销售涉案产品时存在欺诈行为。故被告宁乡人人乐百货有限公司应退还原告购物款。同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告应当赔偿原告购物价款的三倍。原告主张被告应按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，赔偿原告5640元的诉讼请求，需能证明其所购食品不符合食品安全的标准，因原告未能提供证据证实涉案产品不符合食品安全标准，对人体造成危害，故对其要求被告赔偿十倍购物款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条、第五十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条之规定，判决如下：
一、被告宁乡人人乐百货有限公司应退还原告购物款564元，赔偿原告颜美清1692元，合计2256元。此款限被告宁乡人人乐百货有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁乡人人乐百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一五年五月五日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误表示的，可以认定为欺诈行为。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01368号
原告王国海，男，汉族。
被告孙玉海，男，汉族。
原告王国海诉被告孙玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王国海到庭参加诉讼，被告孙玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日、2013年10月21日被告两次向原告借款140000元，借款经原告索要未果，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息合计285840元。利息主张到被告还清借款止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据二枚，证明2013年6月17日、2013年10月21日孙玉海分两次向原告王国海借款80000元及60000元，约定借款利息为6分，还款日期为2013年9月16日和2013年12月20日。
被告孙玉海未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告孙玉海于2013年6月17日、2013年10月21日分两次向原告王国海借款80000元及60000元，约定借款利息为6分，还款日期为2013年9月16日和2013年12月20日。并为原告出具借据二枚。借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告请求被告按约定的6分支付利息，借据中约定的利息超过最高人民法院关于民间借贷利息的有关规定，应予调整，被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉海在本判决生效后5日内偿还借原告王国海款140000元及利息。其中80000元借款的利息从2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。60000元借款的利息从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。利息支付到本院指定给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告孙玉海负担并于本判决生效后直接支付给原告王国海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年三月十八日
书记员 乔 颖
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初518号
原告：田巍毅，男，汉族，1972年12月24日出生。
委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：嵩县人民政府办公室建筑安装处。
法定代表人：周坤山。该安装处经理。
被告：中国工商银行股份有限公司嵩县支行。
负责人：马小山，该行行长。
委托代理人：焦爱英。一般代理。
本院在审理原告田巍毅诉被告嵩县人民政府办公室建筑安装处、中国工商银行股份有限公司嵩县支行合同纠纷一案中，原告田巍毅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田巍毅撤回对被告被告嵩县人民政府办公室建筑安装处、中国工商银行股份有限公司嵩县支行的起诉。
本案受理费减半收取为913元，由原告田巍毅承担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 曹金晶
人民陪审员 仝秋彦
二〇一六年九月五日
书 记 员 张笑飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3741号之一
申请执行人唐菊萍。
被执行人朱永。
被执行人吴米拉。
唐菊萍与朱永、吴米拉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台路商初字第2726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐菊萍于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人朱永、吴米拉履行生效判决所确定的履行债务共计人民币304920元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已诉讼保全了被执行人朱永名下的牌号为号车辆。进入执行阶段后，双方当事人自行达成协议，被执行人朱永已偿付申请执行人3万元，余款未付，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3741号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3741号
申请执行人唐菊萍
被执行人朱永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02726号，依法向被执行人朱永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永（证件号码：）在台州银行的10×××69的存款人民币304920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102执673号
申请执行人衡水市桃城区劳动和社会保障局。
法定代表人王世江，职务局长。
委托代理人张志刚、郝迅，该局大队监察员。
被执行人衡水鑫城商务酒店。
本院在执行申请执行人衡水市桃城区劳动和社会保障局申请强制执行衡水鑫城商务酒店行政处罚一案中，经查，被申请执行人无可供执行的财产，本院于2016年5月16日向申请执行人发出通知，要求其提供被申请执行人可供执行的财产状况及详细地址。申请执行人衡水市桃城区劳动和社会保障局逾期未提供，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
衡水市桃城区劳动和社会保障局作出的劳监罚字（2015）第014号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13958号
原告闫彬，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告顾燕青，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告闫彬诉被告顾燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闫彬到庭参加诉讼。被告顾燕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告闫彬诉称：原、被告之间曾存在借贷往来。2015年6月4日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认尚欠原告借款380000元，约定借款期限为24个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告顾燕青返还原告借款380000元。
被告顾燕青未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾燕青于本判决生效后十日内返还闫彬借款380000元。
如顾燕青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由顾燕青负担。
闫彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；顾燕青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谢金金
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初816号
原告：鲁建柱，男，1979年8月19日生，河北省邢台市宁晋县贾家口镇小河庄村育才街**号，身份证号1322291979********。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：张伯仁，男，1982年10月12日出生，雄县米家务乡西大村人，身份证号1306381982********。
原告鲁建柱诉被告张伯仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利，被告张伯仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁建柱诉称：被告经常购买原告的电线电缆，至2004年12月30日，被告下欠原告电缆款428521元，2005年1月2日被告又下欠原告电缆款71754元，两次共计欠款500275元，经原告多年催要被告至2015年12月3日分多次共还款21000元，其余欠款479275元至今为未还，为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告偿还原告货款479275元及延期付款的利息（利息自起诉之日起算至付清日止），并由被告承担诉讼费用。
被告张伯仁辩称：我确实经常购买原告的电缆，但从未拖欠过货款。该案的真实情况是2004年我承接了一笔订单，但无能力做，就把订单转给原告，订货、提货、及结账全部是原告亲自参与，我只是挣提成。事后北京公司给了原告一张支票，金额是724510元。后来原告说是空头支票。原告又以我的名义起诉了北京公司，后来的情况我就不知道了。根据上述情况我不承认欠原告钱。
经审理查明，被告经常购买原告的电线电缆，至2004年12月30日，被告下欠原告电缆款428521元，当日被告为原告出具欠条。2005年1月2日被告又下欠原告电缆款71754元，被告又亲笔出具欠条，两次共计欠款500275元。以上欠款双方均未约定还款时间。后经原告催要被告至2015年12月3日共还款21000元，其余欠款479275元至今未还。原告遂诉来法院。
以上事实有原告提交的欠条两张、电话录音、中国建设银行4月13日出具的鲁建柱银行卡交易明细及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。被告共拖欠原告货款500275元，有被告亲笔出具的两张欠条证实，证据充分，本院予以认定。原告自认被告曾还款21000元，本院予以认定。综上被告至今拖欠原告货款479275元事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告。被告经原告催要未能偿还欠款，应当支付延期付款的利息。被告辩称当时的订单已经转给原告，自己只是挣提成，所以并不欠原告货款，及辩称已支付原告25000元均无证据支持，本院不予采信。综上，原告要求被告支付欠款479275元及自起诉之日的利息符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定，判决如下：
被告张伯仁限本判决生效后十五日内偿付原告鲁建柱货款479275元及延期付款的利息（利息自2017年5月8日起计算至还清日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，被告负担4245元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘宇丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15285号
原告：上海汪臣钢结构有限公司。
法定代表人：汪亚明，董事长。
委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：陈世杰。
原告上海汪臣钢结构有限公司（以下简称“汪臣公司”）与被告陈世杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪臣公司的委托诉讼代理人江丽、被告陈世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪臣公司向本院提出诉讼请求：1、请求不予支付被告一次性伤残就业补助金人民币(以下币种同)17,817元；2、请求不予支付被告停工留薪期间工资6,197.84元。事实和理由：被告诉原告工伤待遇纠纷，经上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出奉劳人仲（2017）办字第1157号裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平公正。被告于2006年3月进入原告公司工作，双方签订了劳动合同并交纳了社保，2016年3月4日被告在工作中受伤，经公司调查和被告确认，是由于被告工作失误导致受伤，并同意原告公司的罚款，在经过病假修养后原告同意让被告继续上班，而被告不来上班，故原告不应支付一次性伤残就业补助金；在被告病假修养期间原告一直支付被告病假工资，故不应再支付被告停工留薪期间的工资差额。故原告的请求合法有据，请求本院予以支持。
被告陈世杰辩称，不同意原告诉请。一次性伤残就业补助金必须要赔的。其休息期间，原告没有按照原来的工资标准发放停工留薪期间的工资。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年3月1进入原告处从事包装工作，2016年3月4日在工作中受伤。2016年5月16日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》〔奉贤人社认（2016）字第865号〕，认定被告上述事故伤害为工伤。2016年12月2日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《初次（复查）鉴定结论书》〔劳鉴（奉）字第1610-0096号〕，鉴定结论为原告因工致残程度十级。
被告受伤后，原告共支付了被告2016年3月4日至2016年8月24日期间的工资9,386.30元。
被告于2016年8月25日回原告处工作，最后工作至2016年11月1日，于2016年11月30日办理了离职手续。
被告因工伤待遇向仲裁委申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残就业补助金17,817元；2、2016年3月4日至2016年8月24日的停工留薪期工资差额22,882元。仲裁委于2017年4月28日受理后，于2017年6月2日作出仲裁裁决：原告支付被告：1、一次性伤残就业补助金17,817元；2、2016年3月4日至2016年8月24日的停工留薪期工资差额6,197.84元。原告不服，致涉讼。
对一次性伤残就业补助金，本院认为，职工因工致残被鉴定为X级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条规定，X级伤残的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准为3个月上年度全市职工月平均工资。本案中，原、被告系于2016年解除劳动关系，经计算，被告的一次性伤残就业补助金为17,817元，原告应予支付。
对停工留薪期工资，本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患XX病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。关于工资标准，原告认为被告的工资组成为“基本工资（上海市最低工资）伙食补贴100元工龄补贴80元”，但原告未就其主张向本院提供任何证据；被告认为其工资组成为“170元/天加班工资”，但未就其出勤天数向本院提供任何证据，被告向本院提供了工资明细，因原告对工资明细的真实性无异议且与本案有关，本院对该证据予以确认。根据工资明细计算，被告受伤前12个月的平均工资为4090.43元，因被告认可其工资中包含加班工资，故本院酌定其工资标准为2863.30元。双方当事人均认可被告的停工留薪期工资为2016年3月4日至2016年8月24日，故原告应支付被告的停工留薪期工资为16324.10元，现原告已支付上述期间的工资9,386.30元，还需支付差额6937.80元。因被告对仲裁裁决确认的金额6197.84元无异议，本院依法予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条第（二）项、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第（二）项规定，判决如下：
一、原告上海汪臣钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈世杰一次性伤残就业补助金人民币17,817元。
二、原告上海汪臣钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈世杰2016年3月4日至2016年8月24日停工留薪期工资差额人民币6,197.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海汪臣钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条（致残七至十级待遇）
工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
……
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执683号
申请执行人：邢贵山，男，1962年1月18日出生，汉族，现住穆棱市。
被申请执行人：于新涛，男，1979年5月6日出生，汉族，现住穆棱市。
本院在执行邢贵山与于新涛民间借贷纠纷一案中，因本院依据申请人邢贵山申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条：“申请执行人与被申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，裁定如下：
本案终结执行
申请人发现被执行人有可供只财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李静伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10553号
原告王保成，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告河南恩可慧商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号3号楼8层807号。
法定代表人薛贺民。
原告王保成与被告河南恩可慧商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保成的委托代理人李老铁到庭参加诉讼，被告河南恩可慧商贸有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保成诉称，原告与郑州锦润置业有限公司商订借款事宜，于2015年4月23日签订《车辆质押合同》，约定由原告向郑州锦润置业有限公司出借借款70万元，借款期限自2015年4月23日至2015年5月22日。合同签订后，原告于2015年4月23日通过POS机刷卡30万元、于4月24日通过POS机刷卡25万元，月27日通过POS机分别刷卡7万元、8万元。合同约定还款到期后，原告向郑州锦润置业有限公司催要借款，但该公司却声称未收到任何款项，原告通过银行系统查询后得知，上述70万元均划入被告账户内，因原告与被告无任何法律关系，被告收取原告款项，无任何事实及法律依据，明显属于不当得利，应予退还，故提起诉讼，请求法院依法判令被告河南恩可慧商贸有限公司向原告王保成返还不当得利70万元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告河南恩可慧商贸有限公司未答辩。
原告王保成为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、车辆质押合同一份，证明2015年4月23日，原告与郑州锦润置业有限公司签订汽车质押合同，约定原告向锦润置业公司出借70万元，借款期限为2015年4月23日至2015年5月23日；证据2、浦发银行明细查询打印清单，证明原告于2015年4月23日通过POS机刷卡30万元，2015年4月24日刷卡25万元，该两笔款项均进入被告公司账户；证据3、中国银行账单查询表一份，证明2015年4月27日，原告通过POS机刷卡7万元，该笔款项进入被告公司账户；证据4、招商银行信用卡对账单一份，证明2015年4月27日，原告通过POS机刷卡8万元，该款进入被告公司账户；以上证据2、3、4证明原告本应将上述款项出借给锦润置业公司，但该款项却进入到被告公司账户内，因原被告无任何法律关系，也不存在债权债务关系，被告收取原告款项无事实法律依据，属于不当得利，该款项被告应当返还。
本院根据原告诉起诉、举证及庭审查证，对原告证据作如下认证：原告王保成的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南恩可慧商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院根据认定的证据及庭审查证，对本案事实确认如下：2015年4月23日，原告与郑州锦润置业有限公司签订车辆质押合同，约定郑州锦润置业有限公司愿意以其所有的车辆就王保成与郑州锦润置业有限公司双方于2015年4月23日签订的《保证担保借款合同》向王保成提供质押反担保，质押权人原告向质押人郑州锦润置业有限公司借款金额为70万元，借款期限自2015年4月23日至2015年5月22日。2015年4月23日、4月24日原告通过上海浦东发展银行郑州百花路支行向被告河南恩可慧商贸有限公司分别刷卡30万元、25万元，共计55万元，2015年4月27日，原告通过中国银行股份有限公司郑州伏牛路支行、招商银行股份有限公司分别向被告河南恩可慧商贸有限公司刷卡7万元、8万元，共计15万元。原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，本院予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告向被告河南恩可慧商贸有限公司共刷卡70万元，被告河南恩可慧商贸有限公司应当返还。原告主张被告河南恩可慧商贸有限公司返还不当得利70万元，并提供相应证据，本院予以支持。被告河南恩可慧商贸有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恩可慧商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王保成不当得利700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，其他诉讼费4020元，共计14820元，由被告河南恩可慧商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋晓鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1132号
原告嘉善天天饲料有限公司，住所地嘉善县魏塘镇里泽红军桥西。
法定代表人ＸＸ华，该公司执行董事。
被告金照发，村民。
原告嘉善天天饲料有限公司为与被告金照发买卖合同货款纠纷一案，于2001年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2001年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善天天饲料有限公司诉称，1999年12月25日原告与被告订有饲料销售合同一份，合同签订后，至2001年4月27日止，被告向原告购买猪系列全价饲料，除已付给原告部分货款，尚欠原告货款49389元。此后被告承诺每月归还3000元，但至今被告仅归还1000元。请求判令被告即归还原告货款人民币48389元，诉讼费由被告承担。
原告嘉善天天饲料有限公司为证明其主张，提供以下证据：
1、1999年12月25日原告与被告签订的销售合同一份，证明双方有买卖合同关系。
2、2001年4月27日被告出具的欠条一份，证明至2001年4月27日止被告尚欠原告货款49389元，事后，被告仅付过1000元，被告至今仍结欠原告货款48389元。
3、2001年10月15日平湖市公安局出具的户籍证明一份，证明被告的户籍情况。
被告金照发未作答辩。
经开庭审理，被告金照发对原告嘉善天天饲料有限公司提供的证据既不到庭质证，亦不提供相反证据。且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提交的证据依法予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：
1999年12月25日原告与被告签订一份销售合同，该合同约定，被告向原告购猪系列全价饲料，被告须于每月25日前付清货款；双方还对质量、数量等事项作了约定。合同订立后，被告向原告提取饲料，至2001年4月27日止，被告除已付货款外，尚欠原告货款49389元未付。事后，被告仅付1000元，还欠原告货款48389元至今未付。
本院认为，原告与被告签订的销售合同，是当事人的真实意思表示，依法有效。被告购货后，未按合同约定于每月付清货款，并于2001年4月27日出具欠条给原告，确认欠款金额，但仍未履行付清货款之义务，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求判令被告即付货款之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金照发于本判决生效日始十日内给付原告嘉善天天饲料有限公司货款人民币48389元。
本案受理费1945元，由被告金照发承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1945元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇一年十一月五日
书记员 郑 斌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4543号
原告:陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市渭阳大厦2楼。
负责人：衡某某甲，系公司经理。
原告：永明项目管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A1606室。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：解某某，陕西锦园律师事务所律师。
被告：王某某，男，1938年9月22日生，汉族。
被告：衡某某乙，女，1991年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院受理原告陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司、永明项目管理有限公司诉被告王某某、衡某某乙确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司、永明项目管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司、永明项目管理有限公司承担。
审判员 任伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1155号
原告潘传明，男，汉族，1952年1月10日生。
被告南京江宁城市建设集团有限公司，组织机构代码78067494-5，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路577号。
法定代表人葛玲，该公司董事长。
委托代理人吴卫星、王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告潘传明与被告南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘传明、被告江宁城建的委托代理人王正伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘传明诉称，江宁城建在建设骆村新寓的过程中，在2013年年底，没有将房屋保质保量的交付到其手中，并且许下的承诺至今没有兑现，故诉至法院，要求被告支付违约金68000元。
被告江宁城建辩称，1、其公司不是拆迁合同的当事人，与原告之间没有合同关系，故原告要求其承担违约责任没有依据。2、其公司作出的承诺系一种保证，保证主合同也就是拆迁合同的履行，现主合同已履行完毕，原告实际损失也得到了补偿，故其不应再承担担保责任。3、即使其应承担违约责任，承诺约定的违约金标准也过高，要求人民法院予以降低。
经审理查明：2008年10月7日，案外人南京市江宁区人民政府东山街道办事处（拆迁人、甲方，以下简称东山街道办）与原告潘传明（被拆迁人、乙方）签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》，对原告所有的位于东山××××巷的房屋进行拆迁。拆迁面积为266.63平方米，补偿款为1255876元。协议第七条约定：乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的坐落于骆村杨家圩地块，建筑面积约为105*2+70=280平方米，交付日期2011年3月24日的房屋，实行产权调换。第九条约定：甲方逾期交付调换房屋的，应当承担以下第1项违约责任，即：双倍支付过渡补助费。逾期，东山街道未能交付房屋。2013年4月25日，被告江宁城建作为安置房的建设方承诺在2013年12月底完成骆村安置房建设工程，具备交付条件，如12月底前未完成安置房建设工程，对骆村地块被拆迁户，每延迟交付一天，按各户拆迁补偿协议中的预留房款的万分之二支付违约金。现该承诺书的原件持有在骆村拆迁户手中。
安置房屋于2014年10月底交付。自2011年3月24日，东山街道按照双倍过渡费标准即20元/月/平方米支付过渡费，至2012年3月24日共计支付超期过渡费63993.6元；自2012年3月25日起按3倍标准即30元/月/平方米支付过渡费，其中2014年1月1日至2014年10月31日，按30元/月/平方米标准支付79992元。
以上事实，有《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》、《承诺书》、超期过渡费明细及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江宁城建集团所出具的承诺书，系承诺东山街道办向原告交付安置房的期限，性质为保证合同，按照法律规定，主合同相对人以外的公民和法人均可为主合同的相对人提供保证，故对被告江宁城建集团关于其公司不是主合同相对人，不应承担责任的辩解意见，本院不予采信。江宁城建集团出具的保证合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，其应按约履行。东山街道办虽于2014年10月向原告潘传明交付了安置房，但江宁城建集团保证的并非交付房屋本身，而是交付期限。现东山街道办未按照约定的期限交付房屋，江宁城建集团应承担保证责任。故对江宁城建集团关于东山街道办已经履行了主债务，其保证责任应免除的辩解意见，本院不予采信。按照法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，潘传明因东山街道办未按期交付房屋的损失，应为安置房相同面积的房屋租金，在江宁城建集团承诺的2013年12月底之后，东山街道办已按每月每平米30元的标准向潘传明支付过渡费，按照江宁区的实际情况及物价水平，该过渡费已足以弥补潘传明的损失，也即江宁城建集团承诺的违约金高过潘传明的实际损失，现江宁城建集团要求降低，本院予以准许。本院酌定东山街道办、江宁城建集团未按约定的期限交付房屋的违约金，以安置房的面积为基数，按每月每平方米30元，现潘传明已获得相同数额的过渡费，其要求被告江宁城建集团给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘传明的诉讼请求。
本案应收案件受理费1500元，由被告江宁城建集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一六年三月十六日
见习书记员 杨雨辰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2367号
原告:钟纯华，男，1962年7月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
被告：刘田生，男，1972年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，现住址不详，
本院在审理原告钟纯华诉被告刘田生民间借贷纠纷一案中，原告钟纯华不能提供被告刘田生的准确地址。
本院认为，原告钟纯华不能提供被告刘田生准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘田生准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟纯华的起诉。
案件受理费419元，退回原告钟纯华。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓永民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第747号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：吴仲法。
被告：郑泽林。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告吴仲法、郑泽林金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告吴仲法、郑泽林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告吴仲法以购物为由，向临海市农村信用合作联社借款70000元，借款期限自2011年6月17日至2013年5月20日，借款利率借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定，还款方式为按季结息到期归还本息。该借款由被告郑泽林提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，原告于2013年5月23日扣划1.41元，经原告多次催讨，被告吴仲法未予偿还，被告郑泽林也未替被告吴仲法代偿借款本息，故原告起诉，请求判令：1、被告吴仲法偿还原告借款本金69998.59元及利息（利息计算至2015年3月2日计18849.38元，自2015年3月3日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告郑泽林对上借款本息负连带责任。
被告吴仲法、郑泽林未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴仲法于2011年6月17日向临海市农村信用合作联社申请借款。同日，被告吴仲法、郑泽林与临海市农村信用合作联社签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告吴仲法向临海市农村信用合作联社借款额度70000元，借款额度使用期限自2011年6月17日起至2013年5月20日止，借款利率为单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%。还款方式为按季付息到期还本。如借款逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息计收利息。该借款由被告郑泽林提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款期限分别确定，各笔借示的保证期间自该笔借款期限届满之日起2年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）以及违约金、实现债权的费用等。2011年6月17日，被告吴仲法提取借款70000元，并约定该借款到期日为2013年5月20日，借款利率为9.19938‰。借款到期后，被告吴仲法未依约归还借款本息，被告郑泽林也未按合同约定承担保证责任，原告在被告吴仲法的账户中扣划存款1.41元。经原告催讨，被告吴仲法、郑泽林未承担合同约定的义务。截止2015年3月2日被告吴仲法尚欠原告借款本金69998.59元及利息18849.38元。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月30日经台州市工商行政管理局核准，其名称变更为浙江临海农村商业银行有限公司。故原告起诉，请求判令：1、被告吴仲法归还原告借款本金69998.59元及利息（利息计算至2015年3月2日计18849.38元，自2015年3月3日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告郑泽林对上述借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告吴仲法、郑泽林与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司即原告临海农商银行。其权利义务依法由原告临海农商银行享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告吴仲法应当按照约定偿还贷款本息。现被告吴仲法未按约返还全额借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告吴仲法应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告吴仲法归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告郑泽林为被告吴仲法向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告郑泽林主张保证权利，在被告吴仲法不能偿还到期借款本息时，被告郑泽林应依法承担保证责任。原告请求判令被告郑泽林对被告吴仲法尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仲法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金69998.59元及利息（利息计算至2015年3月2日计18849.38元，自2015年3月3日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑泽林对被告吴仲法清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1010.50元，由被告吴仲法负担，被告郑泽林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2021元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年四月十六日
代书记员 李爱琴
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1046号
申请执行人毕某，女，住辽宁省调兵山市。
被执行人杨某，男，住辽宁省调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初13号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1281执1046号申请执行人毕某，女，住辽宁省调兵山市。被执行人杨某，男，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初13号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十一月十日书 记 员 王      丽
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00072号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人曾某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，来凤县漫水乡桶子村村民国某（已判决）因听信其母亲与漫水乡村民田某某有不正当关系，而对田怀恨在心。2010年1月25日13时许，国某在漫水乡集镇看见田某某，遂电话邀约向某某（已判决）、被告人曾某某一起教训田某某。国某随即购买了一把尖刀随身携带并跟踪田某某至一理发店外守候。当日16时许，向某某带领被告人曾某某、胡某某（另案处理）来到该理发店。然后四人进入理发店对田某某拳打脚踢，并将其拉出理发店继续殴打。在殴打过程中，国某持尖刀将田某某的右腿部捅了一刀，并用菜刀砍其背部。被告人曾某某等人作案后逃匿。经鉴定，田某某因锐器刺击致右侧股动脉、静脉断裂，急性失血休克死亡。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、湖北省恩施州中级人民法院（2013）恩中刑初字第30号、（2010）恩中刑初字第37号刑事判决书，证人周某甲、周某乙、周某丙、田某某、国某、向某某等人的证言，来凤县公安局来公（刑）勘（2010）0125号勘验检查笔录，来凤县公安局来公刑技（尸检）鉴定（2010）0128号法医尸体检验鉴定书及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某受国某邀约，在向某某的带领下，共同参与伤害被害人田某某并致其死亡，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某不是直接致被害人死亡的凶手，在本案中所起作用相对较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后，被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 敏
人民陪审员 姚江海
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 洪
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初592号
原告于长富，住址科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告科右中旗田成贸易有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人于宏刚，职务经理。
原告于长富诉被告科右中旗田成贸易有限公司（下称公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于长富委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告公司经本院依法传唤，无法定理由拒不到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日被告公司从原告赊购沙料231900元，并给原告出具了231900元欠据一枚，加盖公司公章，并有法定代表人于宏刚签字。欠款经原告多次催要，被告未能偿还，为此将被告公司诉至法院，请求依法判令，被告公司偿还欠款231900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至清偿完毕止。
被告公司未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2014年11月19日231900元欠据一枚。
经审理查明，2014年11月19日被告公司从原告处赊购沙料，因资金不足，被告公司给原告出具了231900元欠据一枚，加盖公司公章，并有法定�表人于宏刚在欠据上签字。此欠款经原告多次催要，被告公司未能偿还，现原告将被告公司诉至法院，请求依法判令，1、被告公司偿还欠款231900元，2、按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至清偿完毕止。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，有被告公司给原告出具的欠据为证，故原告要求被告偿还231900元的诉讼请求本院予以支持，原告的其他诉讼请求未能提供充分证据证明，本院不予支持，被告公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科右中旗田成贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告于长富欠款231900元。
二、驳回原告于长富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由被告科右中旗天成贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 灵
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 芝 楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2222民初592号
原告于长富。
委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告科右中旗田成贸易有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人于宏刚，职务经理。
原告于长富诉被告科右中旗田成贸易有限公司（下称公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于长富委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告公司经本院依法传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日被告公司从原告赊购沙料231900元，并给原告出具了231900元欠据一枚，加盖公司公章，并有法定代表人于宏刚签字。欠款经原告多次催要，被告未能偿还，为此将被告公司诉至法院，请求依法判令，被告公司偿还欠款231900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至清偿完毕止。
被告公司未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2014年11月19日231900元欠据一枚。
经审理查明，2014年11月19日被告公司从原告处赊购沙料，因资金不足，被告公司给原告出具了231900元欠据一枚，加盖公司公章，并有法定代表人于宏刚在欠据上签字。此欠款经原告多次催要，被告公司未能偿还，现原告将被告公司诉至法院，请求依法判令，1、被告公司偿还欠款231900元，2、按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至清偿完毕止。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，有被告公司给原告出具的欠据为证，故原告要求被告偿还231900元的诉讼请求本院予以支持，原告的其他诉讼请求未能提供充分证据证明，本院不予支持，被告公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科右中旗田成贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告于长富欠款231900元。
二、驳回原告于长富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由被告科右中旗天成贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵金伟
审判员陈晓灵
代理审判员哈斯其木格
二〇一六年九月一日
书记员孙芝楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初592号
原告于长富。
委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告科右中旗田成贸易有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人于宏刚，职务经理。
被告于宏刚。
本院在审理原告于长富诉被告科右中旗田成贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于长富于2016年8月26日向本院提出对被告于宏刚撤回起诉的申请。
本院认为，原告于长富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于长富撤回对被告于宏刚的起诉。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 灵
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 平 平