安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02423号
原告：朱秀英，女，1935年3月10日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明。
被告：王先来，男，1974年2月20日出生，汉族，驾驶员。
被告：阮怀松，男，1970年1月23日出生，自由职业。
被告：戴德荣，男，1969年10月19日出生，汉族，自由职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄。
委托代理人：陈垚。
原告朱秀英与被告王先来、阮怀松、戴德荣、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。朱秀英的委托代理人桑永标，王先来，阮怀松，戴德荣，平安保险安徽分公司的委托代理人俞华澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀英诉称：2013年11月6日，王先来驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，在合肥市淮河路与阜阳路口西侧老报社门口倒车时，车辆尾部撞上正在正常行走的朱秀英，致朱秀英身上多处骨折。为此，朱秀英不得不住院治疗28天，行股骨头置换手术、左肱骨切开复位内固定等手术。后经司法鉴定机构鉴定，朱秀英为左肱骨等多处骨折分别构成八级和九级伤残。另外，皖A×××××号小型客车的车主为阮怀松，事发时由戴德荣借用。王先来为戴德荣的雇员，为事发时车辆的驾驶员。该车辆在平安保险安徽分公司处购买了交强险、第三者责任险等保险。依据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，朱秀英诉至法院，请求判令：1、王先来、阮怀松、戴德荣对朱秀英因本次事故产生的各项损失165055.16元（其中医疗费61982.76元、残疾赔偿金36982.4元、精神损害赔偿金3万元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、护理费17550元、鉴定费2600元、交通费1500元、后续治疗费1万元）承担连带赔偿责任；2、平安保险安徽分公司在保险责任范围内对朱秀英的上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由王先来、阮怀松、戴德荣、平安保险安徽分公司承担。
王先来在庭审中辩称：朱秀英的损失由保险公司依法赔偿。
阮怀松在庭审中辩称：朱秀英的损失由保险公司依法赔偿。
戴德荣在庭审中辩称：戴德荣在朱秀英住院期间给了朱秀英家属6万元现金，垫付了1445.9元医药费。朱秀英的损失由保险公司依法赔偿。
平安保险安徽分公司在庭审中辩称：对本案事实和事故责任认定无异议。事故车辆在平安保险安徽分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，平安保险安徽分公司对朱秀英的各项损失在保险责任范围内进行赔偿，但平安保险安徽分公司不承担本案诉讼费和鉴定费。朱秀英在住院期间，平安保险安徽分公司垫付医药费1万元，请求在本案一并处理。
经审理查明：2013年11月6日8时10分，王先来驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，在合肥市淮河路与阜阳路口西侧老报社门口倒车时，车辆尾部与朱秀英碰撞，致朱秀英受伤的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，王先来负事故的全部责任，朱秀英无责任。事故发生后，朱秀英被送至合肥市第一人民医院救治，入院诊断为：左股骨颈骨折（GardenIV型）、左肱骨近端骨折（Neer三部分骨折）、右髋关节置换术后状态、糖尿病、高血压病。朱秀英住院治疗27天于2013年12月3日出院。出院医嘱：建议休息3个月，禁止盘腿、极度屈曲内收髋关节，以防止髋关节脱位，左上肢不负重功能锻炼，两周内门诊复查等。根据朱秀英、戴德荣提供的医疗费票据，在治疗过程中，共发生医疗费73423.66元，其中朱秀英自付1977.76元、王先来垫付现金25000元、戴德荣垫付现金35000元、平安保险安徽分公司垫付现金1万元。另，王先来还垫付医药费1445.9元。
另查明：皖A×××××号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为阮怀松，戴德荣借用皖A×××××号小型客车，并雇用王先来驾驶该车时发生本起交通事故。该车在平安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查明：刘安平（系朱秀英之子）于2014年5月8日代朱秀英委托安徽求实司法鉴定中心对朱秀英的伤残等级、《二期》、后续医疗费用进行鉴定，该中心于2014年5月10日出具皖求司鉴中心（2014）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱秀英左股骨颈骨折（GardenIV）、左肱骨近端骨折（Neer三部分骨折）。符合交通事故外力所致。现系左股骨颈骨折人工股骨头置换术后，其损伤的后遗症符合《道标》八级伤残；左上肢运动功能部分丧失属九级伤残。2、被鉴定人朱秀英因交通事故致伤的营养期限为伤后120日，护理期限为伤后180日。3、被鉴定人朱秀英左肱骨上段内固定钢板装置取出时的后续医疗费用需要人民币1万元。为此，朱秀英支付鉴定费用2600元。
上述事实，有朱秀英提供的身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保险单、企业基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、出院录、门诊病历、医疗费票据、租床费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，戴德荣提供的急救费收据、医药费收据、收条等证据予以证明，以及双方庭审陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王先来驾驶皖A×××××号车辆发生交通事故，致朱秀英人身受到损害，且对事故负全部责任，故王先来应当对朱秀英的损失承担赔偿责任。戴德荣作为王先来的雇主，且事故发生时，王先来系受戴德荣雇用开车，故戴德荣应对朱秀英的损失承担连带赔偿责任。阮怀松作为皖A×××××号车辆的登记车主，将车辆借给戴德荣，并由具有合法驾驶资格的王先来使用，并不存在过错，且朱秀英也没有证据证明阮怀松对于事故的发生存有其他过错，故朱秀英要求阮怀松承担赔偿责任的主张，本院不予支持。平安保险安徽分公司为皖A×××××号车辆承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由平安保险安徽分公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由平安保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由王先来、戴德荣承担连带赔偿责任。
朱秀英因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历、出院录，共计73423.66元，其中朱秀英自付1977.76元，王先来垫付现金25000元、医药费1445.9元，戴德荣垫付现金35000元，平安保险安徽分公司垫付现金1万元。本院对朱秀英自付医疗费予以支持。王先来垫付的现金25000元、医药费1445.9元，戴德荣垫付的现金35000元因与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，王先来、戴德荣可另行主张；
2、护理费。鉴定结论确定的护理期限为180天，参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37074元的标准，朱秀英主张护理费为17550元，不超过法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费。朱秀英共住院27天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为810元（30元／天×27天）；
4、营养费。鉴定结论确定的营养期限为120天，参照住院伙食补助费标准，确定为3600元（30元／天×120天）；
5、交通费。根据朱秀英的治疗情况，交通费酌定为600元；
6、残疾赔偿金。朱秀英系城镇居民，根据安徽求实司法鉴定中心的鉴定意见，朱秀英被鉴定为一个八级伤残和一个九级伤残，因朱秀英定残时已年满79周岁，按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算5年，确定为36982.4元（23114元／年×5年×（30%＋2%）］；
7、鉴定费。朱秀英进行伤残等级、护理期、营养期的鉴定，支付鉴定费2600元，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金。结合王先来、戴德荣的过错程度，朱秀英的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为23000元；
9、后续治疗费。根据安徽求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，朱秀英仍需取出左肱骨上段内固定钢板装置，本院确认后续治疗费为1万元。
上述损失共计97120.16元。朱秀英的损失由平安保险安徽分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿80732.4元（死亡伤残项下赔偿80732.4元、医疗费用项下1万元平安保险安徽分公司已赔付）。超出交强险赔偿限额的16387.76元，由平安保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱秀英80732.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告朱秀英16387.76元；
三、驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1841元，由朱秀英负担758元，王先来、戴德荣共同负担183元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 旋