河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第60号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于馆陶县看守所。经鉴定赵某系限定刑事责任能力人。
法定代理人赵某甲，男，1953年6月26日出生，汉族，农民。系被告人赵某父亲。
指定辩护人崔某，馆陶县法律援助中心律师。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人赵某及其法定代理人赵某甲、指定辩护人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控：
1、2014年4月3日凌晨4时许，被告人赵某窜至馆陶县王桥乡留庄联合小学盗窃郝某的蓝色雅迪牌电动自行车一辆，后该车被失主追回。经鉴定该被盗电动自行车价值1185元。
2、2014年4月3日14时许，被告人赵某窜至本村靳某家，盗窃白色直板OPPO手机一部，经鉴定该手机价值30元，赃物已返还失主。
3、2014年4月3日15时许，被告人赵某窜至馆陶县王桥乡实验小学西侧的树林内，将杨某放在该处的一辆蓝色雄风牌群豪电动三轮车盗走。经鉴定该被盗车价值900元。赃物已返还失主。
4、2014年3月16日凌晨，被告人赵某窜至馆陶县王桥乡政府一楼大厅楼梯西侧，将王某放在该处的一辆澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定该被盗车价值650元。赃物已返还失主。
5、2014年3月份一天18时许，被告人赵某窜至馆陶县小商品市场夜宴娱乐会所门口盗窃郝白色通威牌自行车一辆。经鉴定该被盗自行车价值345元。
6、2014年3月份一天11时许，被告人赵某窜至馆陶县王桥乡联合小学门口盗窃黄色通威牌自行车一辆。经鉴定该被盗自行车价值345元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人赵某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人崔某辩称，1、根据鉴定被告人是限定刑事责任能力人，有精神病，应该依法减轻处罚；2、被告人归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好；3、被告人系初犯，没有犯罪前科；4、被告人盗窃金额小，赃物已返还失主或被失主追回，社会危害性较小。建议合议庭对被告人赵某从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年4月3日凌晨4时许，被告人赵某窜至馆陶县王桥乡留庄联合小学盗窃郝某的蓝色雅迪牌电动自行车一辆，后该车被失主追回。经鉴定该被盗电动自行车价值1185元。
2、2014年4月3日14时许，被告人赵某窜至本村靳某家，盗窃白色直板OPPO手机一部，经鉴定该手机价值30元，赃物已返还失主。
3、2014年4月3日15时许，被告人赵某窜至馆陶县王桥乡实验小学西侧的树林内，将杨某放在该处的一辆蓝色雄风牌群豪电动三轮车盗走。经鉴定该被盗车价值900元。赃物已返还失主。
4、2014年3月16日凌晨，被告人赵某窜至馆陶县王桥乡政府一楼大厅楼梯西侧，将王某放在该处的一辆澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定该被盗车价值650元。赃物已返还失主。
5、2014年3月份一天，被告人赵某窜至馆陶县小商品市场夜宴娱乐会所门口盗窃白色奥威特牌自行车一辆。经鉴定该被盗自行车价值345元。
6、2014年3月份一天，被告人赵某窜至馆陶县王桥乡联合小学门口盗窃黄色奥威特牌自行车一辆。经鉴定该被盗自行车价值345元。
另查明，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某疾病学诊断为情感性精神障碍-躁狂发作，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人陈述
（1）失主郝某陈述，2014年4月4日早晨六点左右发现放在其宿舍门口的电动自行车不见了，通过监控录像其发现2014年4月3日凌晨4点多左右有一个男子把其的电动自行车给推走了，之后发现学校门口放着一辆自行车，车筐里面还放着一个包，包里面有一个户口页名字是赵某，其就找到赵某家把其的电动自行车要回来骑走了，然后其就来派出所报警，被偷的电动自行车是雅迪牌，蓝色，八成新。
（2）失主靳某陈述，2014年4月3日下午两点左右，其去村卫生所看病，走的时候家大门和堂屋的屋门都没上锁，下午三点左右回来后就没出去，等到第二天的下午用手机时才发现手机被盗了，其就在大街上说手机被盗这事，街坊邻居就说昨天下午两点多同村的赵某到其家去了，就怀疑是赵某偷的，听说你们把赵某抓住了就来看看是不是有其的手机，被偷的是OPPO牌的白色直板手机，是两年前花了400元在馆陶县房寨镇上一个卖手机的门市上买的，手机背面后壳上有几道竖着的划痕，当时放在其家北屋里靠东墙的衣柜上面。
（3）失主杨某陈述，2014年4月3日下午4点左右发现电动三轮车没了，当时就停在本村北边王桥实验小学南边小树林里，电动三轮车是蓝色的雄风群豪牌的，是其七年前花了5200元买的，被偷的电动三轮车电瓶是有5块电池组成的，不用插钥匙就能开，其听同村邻居说2014年4月3日下午看见张井寨的赵某骑着其的电动三轮车，就怀疑是赵某偷走了。
（4）失主王某陈述，2014年3月15日在王桥乡政府值班，其把电动自行车放在王桥乡政府一楼楼道里，第二天早晨发现电动自行车被人偷了，当时未报警，被偷的电动自行车是澳柯玛牌的，粉红色车，前面有车篮，前车灯坏了一个口，后座有一个椅靠。
2、鉴定意见，1、经鉴定赵某有情感性精神障碍-
躁狂发作，属于限定刑事责任能力。2、经认证被盗物品价值分别为雅迪牌电动自行车一辆（四块电瓶）价值1185元；澳柯玛牌电动自行车（四块电瓶）一辆价值650元；群豪牌电动三轮车（五块电瓶）价值900元；奥威特牌自行车2两辆，每辆345元；OPPO牌手机一部价值30元。共计3455元。
3、书证
（1）抓获证明及情况说明，2014年4月3日接群众举报在馆陶县王桥乡张井寨村将赵某抓获，并在其家院内查获一辆电动三轮车、一辆电动自行车、两辆自行车。两辆自行车的型号为奥威特牌自行车而不是被告人赵某供述的通威牌自行车。
（2）扣押决定书、清单及发还清单。
（3）赵某户籍证明在卷。
4、辨认笔录：
（1）在张某甲见证下，赵某对作案地点进行辨认，指出在王桥乡留庄联合小学郝某老师宿舍门口盗窃。附辨认地点照片一张；被盗雅迪牌电动自行车照片两张；辨认现场平面示意图一张。
（2）在张某甲见证下，侦查人员将五部不同款式直板OPPO手机让靳某辨认，靳某认出自己被赵某盗窃的手机。附辨认照片一张；被盗手机照片一张。
（3）在张某甲见证下，赵某对作案地点进行辨认，指出在赵庄村北王桥实验小学南小树林处靠近杨某家北屋北墙边盗窃电动三轮车。附辨认地点照片一张；被盗群豪牌电动三轮车照片两张；辨认现场平面示意图一张。
（4）在张某甲见证下，侦查人员将五部不同款式电动三轮车让杨某辨认，杨某认出自己被赵某盗窃的电动三轮车。附辨认照片一张。
（5）在王某甲见证下，赵某对作案地点进行辨认，指出在王桥乡政府一楼大厅楼梯西侧盗窃红色澳柯玛电动自行车。附辨认地点照片一张；被盗红色澳柯玛电动自行车照片两张；辨认现场平面示意图一张。
（6）在张某乙见证下，侦查人员将十部不同款式电动自行车让王某辨认，王某认出自己被赵某盗窃的电动自行车。附辨认照片一张。
（7）在王某甲见证下，赵某分别对作案地点进行辨认，指出在馆陶县王桥乡联合小学南门门口盗窃黄色通威牌自行车一辆，在馆陶县南环路小商品市场夜宴KTV门口盗窃白色通威牌自行车一辆。附辨认地点照片各一张；被盗黄色、白色通威自行车照片两张；辨认现场平面示意图两张。
5、被告人赵某的供述与辩解，2014年4月3日凌晨3点45分其到王桥乡留庄村姑姑家，凌晨4点左右到留庄联合小学，去的时候骑着一辆自行车，车框里放着一个钱包，钱包里有其的户口页，其提前好几天就看好了在留庄联合小学里边有一辆蓝色的雅迪牌电动自行车，经常钥匙不拔，那天凌晨4点到留庄联合小学里边看看那辆电动自行车是不是还放在那，其去的时候骑的自行车放在留庄联合小学门口，联合小学的门没锁，进入到学校里边，发现在学校南边一个小院里那辆经常不拔钥匙的电动自行车还放在那里，钥匙也在上边，电动自行车也没上锁，就把电动自行车推走了，把其的自行车扔到了联合小学门口，其把电动自行车骑到家没多长时间，电动自行车失主就到家来找了，把电动自行车骑走了；2014年4月3日中午吃过中午饭，其在本村街上闲玩，看见靳某送孩子走后就到靳某家，到她们家堂屋里边看见靠东墙的位置放着一个衣柜，衣柜上边有个白色的直板OPPO手机，就把手机装到兜里，然后就走了；2014年4月3日下午从赵庄村经过，发现在赵庄村北边王桥实验小学南边，一片小树林里有一辆电动三轮车，电动三轮车有些生锈了，车上放着一些玉米秸秆，把玉米秸秆卸下来，其把电动三轮车推到马路上骑走了，是一辆蓝色的电动三轮车，具体什么牌子的不知道，是五块大电瓶车，偷走就骑到家，刚回家没半个小时公安局的就把其抓走了；2014年3月中旬的一天，是白天去馆陶县王桥乡政府，看到在乡政府大厅楼梯西侧有一辆粉红色澳柯玛的电动自行车，当天晚上两、三点钟，其又回到王桥乡政府，见那辆粉红色澳柯玛的电动自行车还在乡政府大厅楼梯西侧头北尾南停放着，这辆电动自行车当时钥匙在车上插着，就把这辆电动自行车推出大厅后骑回家了，偷走后其就一直用着；2014年3月份的一天下午六点多，具体日期记不清，其在馆陶县小商品市场里面一个KTV的门口，看到一辆通威牌的白色女式自行车，当时这个自行车也没有上锁，附近没人就骑回家了，停了没几天的上午十一点钟，其在215省道西侧的王桥联合小学大门口处又看到一辆黄色的通威牌女式自行车，当时这个自行车也没有上锁，就又骑走了。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计3455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某属于限定刑事责任能力人犯罪，可依法从轻处罚，归案后能如实供述其罪行，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对辩护人提出的适用缓刑的建议不予采纳，其余辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天。并处罚金人民币壹仟元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金玲
审 判 员 刘风青
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。