wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2121号
原告：丁长华,男,汉族,1966年12月13日生,句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：仲光跃，男，汉族，1979年2月1日生,句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告丁长华与被告仲光跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁长华及其委托诉讼代理人赵长健，被告仲光跃及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计146414.46元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月14日6时许，丁长华驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿209县道由南往北行驶，行至209县道（春天线）6公里加200米附近时，与对向交会行驶的仲光跃所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致丁长华、仲光跃受伤，两车损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，丁长华、仲光跃各承担此道路交通事故的同等责任。事发当日原告被送往医院住院治疗。
被告仲光跃辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；原告的诉讼请求过高，医疗费、住院伙食补助费由法庭审核，对于司法鉴定意见书不予认可，营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可，交通费认可200元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日6时许，丁长华驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿209县道由南往北行驶，行至209县道（春天线）6公里加200米附近时，与对向交会行驶的仲光跃所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致丁长华、仲光跃受伤，两车损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，丁长华、仲光跃各承担此道路交通事故的同等责任。事发当日原告被送往江苏大学附属医院住院治疗。原告住院8天，原告共支付医疗费8858.06元。2017年4月17日，原告向本院起诉并提出鉴定申请。后经本院委托，2017年8月28日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人丁长华脑外伤后综合征。2017年9月18日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人丁长华颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告共计支付鉴定费4975元。
另查明，苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车系被告仲光跃实际所有，该车未投保交强险。
再查明，原告丁长华受伤前从事电力农网改造架线工作。
以上事实,有原告提交的事故认定书、江苏大学附属医院出院记录一份、医疗费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告仲光跃系苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车车主。被告仲光跃未举证证明司法鉴定意见书存在明显不当，故本院对司法鉴定意见书予以采信。原告丁长华受伤前主要收入来源于城市，其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告丁长华当前的损失为：医疗费8858.06元、住院伙食补助费240元（计算8天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4800元（计算60天，80元/天）、误工费16200元（计算180天，酌定90元/天）、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定600元，以上合计123532.46元。上述损失由被告仲光跃在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。超出交强险责任限额范围内的3532.46元，由被告仲光跃承担50%的赔偿责任，计1766.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲光跃于本判决生效后十日内赔偿原告丁长华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计121766.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，鉴定费4975元，合计5591元，由原告丁长华负担2591.5元，被告仲光跃负担2999.5元（此款原告已预交5591元，被告仲光跃于本判决生效后十日内给付原告2591.5元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 江思薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1974号
申请执行人:淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安市承德南路266号淮安软件园1号楼。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人:江苏旭亿达染织有限公司,住所地淮安市经济技术开发区膳魔师路10号。
法定代表人：陈寿成。
被执行人:陈寿成,男,1968年2月4日出生,住淮安市楚州区。
被执行人:宋红英,女,1969年2月18日出生,住淮安市楚州区。
被执行人:孙建虎,男,1970年3月29日出生,住淮安市清河区。
被执行人:刘广利,女,1976年8月21日出生,住淮安市清河区。
被执行人:刘佑明,男,1968年10月12日出生,住淮安市清河区。
被执行人:朱延芳,女,1969年9月20日出生,住淮安市清河区。
淮安市禾裕科技小额贷款有限公司申请执行江苏旭亿达染织有限公司等人借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 段俊逸
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初117号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人高某，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。经本院决定，于同年5月12日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人高某于2017年1月19日凌晨，在白山市浑江区惠民小区2号楼下，用预先准备的螺丝刀，将被害人郑某某停放在此的白色雪弗莱科鲁兹轿车的副驾驶侧车玻璃撬碎，因在车内未发现值钱物品，后离开现场。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，该块车玻璃价值人民币200元。案发后，被告人高某已赔偿郑某某经济损失并取得谅解。
被告人高某于2017年2月8日凌晨2时许，在白山市浑江区励学家园小区33号楼下，用预先准备的螺丝刀，将被害人梁某某停放在此的红灰色相间长安牌轿车副驾驶侧车玻璃撬碎，盗窃车内人民币11元，后离开现场。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，该块车玻璃价值人民币100元。案发后，被告人高某已赔偿梁某某经济损失并取得谅解。
被告人高某于2017年2月8日凌晨4时许，在白山市浑江区南平小区22号楼下，用预先准备的螺丝刀，将被害人路某某停放在此的白色现代IX25UV型越野车的副驾驶侧车玻璃撬碎，因在车内未发现值钱物品，后离开现场。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，该块车玻璃价值人民币200元。案发后，被告人高某已赔偿路某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定、扣押清单及照片，指认现场笔录及照片，视听资料光盘一张，价格认定结论书，谅解书，案件来源，归案情况，常住人口登记表，被害人郑某某、梁某某、路某某陈述，被告人高某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某采取破坏性手段盗窃，故酌情对其予以从重处罚。被告人高某在第一起、第三起盗窃犯罪中，未取得财物，系未遂，归案后，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月8日止，罚金于本判决生效后三内交纳)
二、作案手电一个、螺丝刀一把予以没收，由扣押机关白山市公安局红旗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘兰华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢14号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：李敏，男。
本院在执行李敏罚金一案中，经查被执行人李敏应缴纳罚金4000元，并负担本案执行费50元。现被执行人李敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 文 桂
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 艺
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第51号
申请执行人徐建峰，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人徐建峰与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第29号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第29号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3225号
原告：刘运贞，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王玉保，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张秀芹，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘培强，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘运贞与被告王玉保、张秀芹、刘培强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘运贞、被告刘培强到庭参加诉讼，被告王玉保、张秀芹经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉保、张秀芹、刘培强归还借款2万元及按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告王玉保、张秀芹于2014年2月25日向原告借款2万元，口头约定月利率6%，被告刘培强为上述借款的保证人。后经催要三被告拒不归还。诉讼过程中，原告放弃对被告刘培强的诉讼请求。
被告王玉保、张秀芹未作答辩。
被告刘培强辩称，原告所诉属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王玉保、张秀芹、刘培强于2014年2月25日向原告出具的借条，经被告刘培强质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告王玉保、张秀芹向原告刘运贞借款2万元，被告刘培强系借款的担保人，三被告共同向原告刘运贞出具了借条，但没有约定借款期限和利息。被告王玉保、张秀芹借款后没有向原告刘运贞归还借款。
本院认为，根据原告刘运贞提交的被告王玉保、张秀芹、刘培强出具借条，能够认定原告刘运贞与被告王玉保、张秀芹之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。虽然借据中没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告刘运贞要求被告王玉保、张秀芹归还借款2万元符合法律规定，应予支持。原告主张借款时口头约定月利率6%，要求被告按月利率2%支付利息，但其没有提交约定利率的有效证据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告刘运贞要求被告支付利息不符合法律规定，不予支持。原告刘运贞在诉讼过程中放弃对被告刘培强的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告王玉保、张秀芹经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王玉保、张秀芹于本判决生效后十日内向原告刘运贞归还借款2万元；
二、驳回原告刘运贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉保、张秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 雯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初3225号原告：刘运贞，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王玉保，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张秀芹，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县，被告：刘培强，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘运贞与被告王玉保、张秀芹、刘增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。经审查该案需公告送达诉讼文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞审 判 员  魏俊玉人民陪审员  卜祥三二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1049号
原告李某，男，1985年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某，女，1985年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年5月31日依法登记结婚，婚后于2013年3月31日生育一子，取名李某某某。因原、被告经常为家庭琐事吵闹、打架，夫妻感情逐渐恶化。2014年2月8日，双方再次为家庭琐事发生争吵，被告与其母亲将原告及原告的亲属打伤。现原告诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案原、被告于2013年3月31日生育一子，至原告起诉之日，被告分娩后尚不足一年，且本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。而人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的情形，根据司法实践，应为双方确实存在不能继续共同生活的重大而紧迫的事由或女方怀孕系因婚外与他人通奸所致。本案原、被告因家庭琐事发生争吵及撕打，不属于重大而紧迫的离婚事由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某起诉。
案件受理费200元，退还给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年三月十四日
书记员 张海博
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第444号
申请执行人陈志强。
被执行人陈桂阳。
被执行人陈嫦英。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人陈桂阳、陈嫦英追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第444号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年四月十一日
代书记员 方子庆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6295号
原告：连灏，女，生于1985年3月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人：胡亚辉，禹州市范坡乡法律服务所法律服务工作者。
被告：武瑞钦，男，生于1965年11月12日，汉族,住禹州市。
被告：张玲，女，生于1965年6月20日，汉族，住禹州市。
原告连灏诉被告武瑞钦、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告连灏及委托代理人胡亚辉、被告武瑞钦到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连灏向本院提供的诉讼请求：判令二被告立即归还原告本金20万元及利息（利息自2015年6月13日起按同期银行贷款利率计付至实际还款之日止）。事实及理由：2015年6月13日，被告武瑞钦以家庭生意周转为由，向我借款20万元。我将款交付被告后，被告给我出具借条一份，口头约定月利息2%。现多次催要，被告均予以推托不还。二被告系夫妻关系，此款项用于其家庭生意经营为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告武瑞钦辩称，原告所诉属实，但现在经济困难无力偿还。
被告张玲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告武瑞钦借原告连灏现金20万元，口头约定月利息2分。后因被告未偿还本金，也未支付利息，导致本案诉讼。被告武瑞钦、张玲于1987年1月5日以夫妻名义同居生活，2015年7月14日补办结婚手续。
本院认为，被告武瑞钦借用原告连灏现金20万元，口头约定月利息2分，有被告武瑞钦出具的借条为证，被告武瑞钦对此也予认可，本案借贷关系明确，符合法律规定，故原告要求被告武瑞钦偿还借款20万元，并按月息2分支付利息的诉讼请求应予支持。本案债务发生在二被告存在的事实婚姻期间，属夫妻共同债务，被告张玲对此也应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告武瑞钦、张玲于本判决生效后10日内支付原告连灏20万元及利息（自2015年6月13日起按月利息2%计算，本到息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孟德坡
二〇一七年十二月六日
书记员 陈景远
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初54号
原告：张顺邦，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西南丹县。
被告：柳州市凯迈建材机械有限责任公司，地址：柳州市柳南区柳太路13-1号，统一社会信用代码：914502040635536657。
法定代表人：葛中华。
原告张顺邦诉被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员黄柳明、伍惠萍组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张顺邦到庭参加诉讼，被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺邦向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工资结算款5984.5元。
事实与理由：原告于2016年3月到被告处工作至2016年5月，由于被告经营的原因生产停工了，做了工资结算并且立有字据双方协商同意在2016年8月底付清。但是到8月底至今被告一直躲避不支付原告的工资，而且原告经常联系被告、被告经常不接电话也不愿意接见，总之被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司未作答辩。
原告张顺邦围绕其诉讼请求向本院提交了工资结算单原件1份。被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司未提交证据。被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司未到庭质证，视为自动放弃权利。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年6月23日，被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司向原告张顺邦出具了一份工资结算单，其中载明：“张顺邦3月出勤25.5天（含加半天）计4300元；4月份出勤22天计3638.5元；5月份出勤16天计2646元，共10584.5元。4月30号已领3000元，5月31日已领1600元，公司尚欠工资5984.5元。公司承诺2016年8月底前付清。”
2017年1月3日，原告以被告未结清工资为由提起本案诉讼。
本院认为，被告欠付原告工资5984.5元，有其出具的工资结算单原件证实，双方债权债务关系明确，被告理应支付。现被告承诺支付的期限已经届满，原告诉请要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司向原告张顺邦支付工资5984.5元。
案件受理费10元（原告已预交），全部由被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司负担并直接付给原告张顺邦。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第554号
原告：周某甲。
委托代理人（一般授权代理）：沈健，嘉兴市长虹法律
事务所法律工作者.
被告：祝某。
原告周某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
23日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2
3日进行了公开开庭审理。原告周某甲及其代理人沈健到庭参加
诉讼，被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1990上半年，原、被告经人介绍相识并
恋爱，于××××年××月××日在原嘉兴市秀洲区高照乡人民政府登记
结婚。1991年10月9日生下一子，取名周某乙。婚后夫妻感情一
般，由于双方生活习惯不同，兴趣爱好各异。因此，导致夫妻
感情破裂。2000年被告离家出走，2003年曾回家拿过衣服，但
又不辞而别，期间虽然原告多次寻访，但至今下落不明。原、
被告双方夫妻感情关系早已名存实亡。现请求法院判令原、被
告离婚，诉讼费由原告自愿承担。
被告祝某未答辩。
原告周某甲为证明诉称事实，向本院提供以下证据材料：
证据一，户口簿一份，证明原、被告的身份情况。证据二，结婚登记申请书一份，证明原、被告于1990年1
2月24日在原高照乡人民政府登记结婚的事实。
证据三，嘉兴市秀洲区高照街道陶泾村民委员会证明一
份，证明被告祝某于2000年离家出走，2003年回家一次，至
今下落不明的事实。
证据四，嘉兴市秀洲区高照街道陶泾村民委员会证明一
份，证明原告“周某甲”与结婚登记申请书上的“周丙”系同一
人。
被告祝某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据一、二、、系行政机关出具的行政文书，本院予
以采纳。对证据三、四，系原、被告所在村民委员会出具的证
明，本院予以采纳。
根据上述予以采纳的证据及原告的陈述，本院确认事实
如下：
原告周某甲与被告祝某于1990年上半年经人介绍相识，
××××年××月××日在原高照乡人民政府登记结婚。1991年10月9日
生育一子，取名周某乙。婚后夫妻感情尚可，2000年被告离家出
走，至今未归。
本院认为，原告周某甲与被告祝某经人介绍后即同居生
活，并草率登记结婚。被告祝某于2000年离家出走至今已长
达十年之久。期间原、被告双方失去联系，互不履行夫妻义务
，夫妻感情确已破裂。被告祝某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告祝某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结
婚。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇一〇年八月二十五日
书记员 王赟洁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第548号
原告：朱如城。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：任鸿飞。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
委托代理人：汤云周。
委托代理人：李斌。
原告朱如城为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马秀文、被告风尚公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如城起诉称：原、被告于2010年4月20日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将该服饰城1层C－1039号商铺一间，使用面积共6.53平方米出租给原告；租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止；租金为5500元／年／平方米，（合计年租金为35915元）；第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，后三年一年一付，租金前两年不递增，第三年起租金在前一年的基础上递增10%；若有违约，违约方应向另一方支付租金总额的10%的违约金等事项。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金71830元、合同履行保证金5000元、电费押金500元、综合服务费3043元、灭火器100元。2010年11月，被告向市场经营户作出承诺，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。但在2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，不让原告及其他所有经营户进入市场，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金34144元（从2011年9月18日至2012年8月31日）；2、被告支付违约金18803元（5年租金总额的10%）；3、被告退还合同履行保证金5000元；4、被告退还电费押金中未用完款项500元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第2、4项诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2、收据四份，证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
3、通知一份，证明免租期为3个月，租金从2010年9月1日起开始计算。
被告风尚公司答辩称：1、根据原、被告签订的房屋租赁合同及双向责任书，原告未持续营业开门，严重违反合同约定，违约在先；2、原告诉称的被告于2011年9月18日关闭市场大门的事实，不是被告情愿的，是原告在内的广大经营户未持续开门营业导致的无奈之举，被告的偶然性关门行为仅仅是为了告知广大经营户，因原告未持续开门营业而导致经营困境，亦为了敦促广大经营户上门妥善解决，没过几天，市场就正常开门，但原告未开门经营，故不存在被告突然关门的情形；3、原告至今仍占有使用商铺，没有腾房交付给被告，致使被告无法对市场未来做进一步规划，原告也应支付腾房前的占有使用费；4、原告诉状中提到的减免租金三个月，但减免租金是有条件的，原告未开门经营，不能享受减免租金的待遇。综上，原告的诉请于法无据，应予以驳回。
被告风尚公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对三性无异议，对证明对象有异议，认为合同第十条约定经营终止后，原告应将铺位交还被告，本院认为，该证据可以证明双方之间的租赁合同关系，对此证据，本院予以确认；证据2，被告对真实性无异议，本院认为，该证据可以证明原告交纳租金等费用的事实，对此证据，本院予以确认；证据3，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为原告提交的证据不完整未提交通告附件，本院认为，该证据可以证明被告承诺发布广告及给予免租三个月的事实，至于通知附件，因该通知由被告发出，是否存在附件的举证责任在被告，故对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月20日，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层C－1039号使用面积共6.53平方米的商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金35915元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元；支付的其他费用为电费押金500元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）3043元，铺位灭火器100元；原告应在开业前办妥工商等手续；若有违约，违约一方应向另一方支付租金总额的10%的违约金；原告应承担违约责任的情形为一年内连续停业三天以上或累计停业十天以上、连续两个月未交纳应交相关费用等，风尚公司应承担违约责任的情形为未按合同提供商铺和服务等事项。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金71830元，合同履行保证金5000元，其他费用3643元。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可认定涉案租赁合同已于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金，因被告未提交证据证明原告不在享受减免条件范围内，故原告也应享有，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告就本案提出的抗辩意见，因未提交证据证实，或不属于本案处理范围，故被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱如城租金34144元、合同履行保证金5000元。
预收案件受理费1200元，实收778.6元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费778.6元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年六月十八日
书 记 员 吴媛媛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终948号
上诉人(原审原告)：杨成芬，女，1970年7月10日出生，汉族，云南省麒麟区人，住麒麟区。
上诉人（原审被告）：刘选玉，男，1967年6月8日出生，汉族，云南省麒麟区人，住麒麟区。
上诉人杨成芬因与上诉人刘选玉健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨成芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判由刘选玉承担由此引起的一切民事责任。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人杨成芬的足部受伤，是在刘选玉故意殴打的过程中造成的，不是一审法院认定的系上诉人在追逐刘选玉时自己扭伤的。2、上诉人杨成芬是去找书记反映刘选玉非法占有上诉人家的土地补偿款的事，而非是去找刘选玉无理取闹，刘选玉恼羞成怒，故意殴打上诉人，过错不在上诉人。3、证人张某、刘某的证言是伪证。综上所述，上诉人属于正当防卫，并无过错，应由刘选玉承担一切责任。
刘选玉上诉请求：依法撤销一审判决，驳回杨成芬的诉讼请求。事实和理由：上诉人刘选玉是丰登社区居委会小组的会计，所涉补偿款已被杨成芬及其丈夫领走，上诉人并未占有，杨成芬纯属无理取闹。上诉人并未动手打着杨成芬，也无证据证实上诉人的殴打行为，其损伤与上诉人无关。一审法院的判决助长了无赖的嚣张气焰，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
杨成芬对刘选玉的上诉辩称，答辩人并未从刘选玉处领着补偿款，刘选玉阻止答辩人去找书记反映问题，使用暴力打伤答辩人，请求二审法院改判刘选玉承担一切损失。
杨成芬向一审法院起诉请求：请求法院判令被告刘选玉赔偿原告杨成芬损失合计27841.36元。
一审法院认定，原告杨成芬与被告刘选玉系同村人，刘选玉系丰登社区柳家坝下村居民小组副组长。2016年12月5日约15时30分，因青苗补偿款事宜，原告主张未领到，即到丰登社区找被告，被告告知已赔过，杨成芬赌咒，两人发生争执并厮打。经在场的基层领导劝息，原告杨成芬的丈夫严国常到场后追逐被告刘选玉，原告尾随追逐，在该过程中原告扭伤足部，被告跑离现场后，双方纠纷歇息。原告遂报警，曲靖市麒麟区公安分局文华派出所出警作了相应处理。原告当天到曲靖市第一人民医院就诊，住院治疗26天，诊断为全身多处软组织挫伤（左侧额部及左足、左踝肿胀、青紫），用去医疗费12853.36元。原告的伤情经麒麟区公安局鉴定为轻微伤。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同村村民，被告刘选玉系居民小组副组长，应在有相应依据的前提下耐心解释，原告杨成芬对赔偿款项事宜有意见可找社区等部门反映处理，而不能以赌咒方式激化矛盾。原、被告未能理智的解决矛盾，造成双方发生争执、厮打，在纠纷过程中造成双方不同程度受伤，双方均有一定错过。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。因原告对发生纠纷有过错，应当减轻被告的民事责任。原告的伤为轻微伤，其住院期间主要是治疗其受伤较重的左足、左踝，原告足部受伤系其在追逐被告过程中自己造成，对该部分损失应承担主要责任。关于原告主张所受损失范围医疗费12853.36元、误工费5246元、住院伙食补助费2600元予以认定；因原告未提供交通费支付依据，交通费适当认定200元。以上费用共计20917.36元。原告主张的营养费、护理费未能提供相关证据，根据其伤情，对其主张的该费用不予支持。据此，依法判决：一、原告杨成芬所受损失医疗费12853.36元、误工费5246元、住院伙食补助费2600元、交通费200元，合计20917.36元。由被告刘选玉于本判决生效后十日内赔偿原告杨成芬医疗费4183元。二、驳回原告杨成芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人杨成芬与上诉人刘选玉因补偿费支付事宜发生争吵、肢体冲突，导致双方不同程度身体损伤，有双方当事人的陈述和所举证据证实，上诉人刘选玉作为本案的侵权人，应承担过错赔偿责任。上诉人杨成芬作为被侵权人，存在遇事不冷静、言语过激，从而激化矛盾引发纠纷并相互撕打的过错责任，可以依法减轻侵权人刘选玉的赔偿责任。因此，上诉人杨成芬提出其属正当防卫且应由上诉人刘选玉承担全部赔偿责任及上诉人刘选玉提出与其无关且不承担赔偿责任的上诉请求均不予支持。上诉人杨成芬提出两现场证人的证言属伪证，因其未提出证据予以反驳，该上诉意见不予采信。根据现场证人的证言等证据证实，杨成芬足部受伤系其在追逐刘选玉的过程中自己扭伤，一审法院确认该事实应予以确认。杨成芬提出其足部是在对方殴打时致伤仅有其陈述，而无其他证据印证，不予支持。一审法院综合双方当事人的过错责任及杨成芬住院期间主要是治疗其受损足部的事实而作出由刘选玉作适当赔偿并无不当。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 何福浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 何雨洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第163号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年7月19日出生，彝族，小学文化，无业。户籍所在地云南省景东彝族自治县。2014年7月24日因盗窃被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年8月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2014年7月18日中午，被告人罗某某到秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区25栋1单元楼道内，使用携带的三把钥匙撬开车锁，盗窃被害人吴某某停放于此的蓝白色捷马牌自行车一辆（价值人民币401元）。二、2014年7月21日下午，被告人罗某某到秦皇岛经济技术开发区兴隆尚府小区19栋1单元车库外，以上述手段，盗窃被害人李某某停放于此的黑色捷安特牌山地自行车一辆（价值人民币2571元）。三、2014年7月21日下午，被告人罗某某到秦皇岛经济技术开发区世纪家园28栋5单元楼道内，以上述手段，盗窃被害人查某某停放于此的白色捷安特海伦123变速自行车一辆（价值人民币1052元）。四、2014年7月22日下午，被告人罗某某到秦皇岛经济技术开发区大秦世家小区28栋1单元楼道内，以上述手段，盗窃被害人王某某停放于此的黄�捷安特牌自行车一辆（价值人民币548元）。五、2014年7月23日上午，被告人罗某某到秦皇岛经济技术开发区乐园小区6栋4单元附近，以上述手段，盗窃被害人赵某某停放于此的蓝黑色捷安特牌山地自行车一辆（价值人民币1769元）。六、2014年7月23日下午，被告人罗某某到秦皇岛经济技术开发区青馨家园二区27栋1单元附近，以上述手段，盗窃被害人梁某某停放于此的黑色杰玛仕牌自行车一辆（价值人民币1320元）。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的相关照片；监控录像；秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书；被害人王某某、李某某、吴某某、查某某、赵某某、梁某某等人陈述；被告人罗某某供述与辩解；户口迁移证、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额�大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人罗某某能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具十字花钥匙两把、平头钥匙一把依法予以没收；
三、被告人罗某某于本判决生效后十日内退赔被害人吴某某人民币401元、李某某人民币2571元、查某某人民币1052元、王某某人民币548元、赵某某人民币1769元、梁某某人民币1320元。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一四年十二月一日
书记员 安 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8378号
原告:苏中起，男，1963年10月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈思秒，男，1981年11月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:叶芽，女，1984年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏中起与被告陈思秒、叶芽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告苏中起于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏中起撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由苏中起负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 柔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1548号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人朱克法。
被执行人赵世森。
被执行人朱克国。
被执行人魏显荣。
被执行人李元香。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民申20号
再审申请人（原审原告）：韩强，男，1940年4月6日出生，住北京市西城区。
再审申请人（原审原告）：于同华，女，1948年11月22日出生，住北京市西城区。
委托代理韩强（同再审申请人韩强）。
再审申请人（原审原告），韩晓颖，男，1980年11月17日出生，住北京市西城区。
委托代理人韩强（同再审申请人韩强）。
被申请人（原审被告），韩璐颖，女，1975年3月20日出生，住北京市西城区。
再审申请人韩强、于同华、韩晓颖因与被申请人韩璐颖共有纠纷一案，不服本院（2013）西民初字第05378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩强、于同华、韩晓颖申请再审称，（2013）西民初字第05378号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审于2013年7月24日发生法律效力，韩强、于同华、韩晓颖于2017年7月27日提出再审申请，超过法定再审期限，故裁定如下：
驳回韩强、于同华、韩晓颖的再审申请。
审判长 左海东
审判员 刘 珍
审判员 富瑞红
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈施斯
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1173号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尹利森。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人尹利森犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强、书记员刘力菠出庭支持公诉，被告人尹利森到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月9日22时许，被告人尹利森在成都市金牛区人民北路一段某饭店门口，以人民币600元的价格将两包白色晶体（净重为0.63克）贩卖给黄某某，后被民警现场抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尹利森的行为已构成贩卖毒品罪，被告人尹利森系累犯，系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人尹利森在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人尹利森对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场方位图，拍摄的作案现场、物证及称重照片，公安局扣押、发还物品清单，通话记录截图，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人尹利森的户籍材料及前科材料，证人黄某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人尹利森的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹利森明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人尹利森原被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人尹利森曾因犯制造毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对此情节予以从重处罚。
被告人尹利森归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹利森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十日起至二〇一五年六月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十月三十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1557号
申请执行人：陈向红，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人陈向红与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可�执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1557号申请执行人：陈向红，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人陈向红与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可�执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初190号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：王宇涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职工。代理权限：一般代理。
被告：张勇，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：胡玉芝，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告张勇、胡玉芝金融借贷纠纷一案，于2017年1月11日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉称，2009年3月10日，被告张勇、胡玉芝与原告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：借款借款金额6万元，借款期限15年，同时由被告以其房屋提供抵押。后因被告未能按期履行义务。截止2016年6月20日，被告已连续3个月逾期。故提起诉讼。
本院经审查认为，在诉讼中，原告未能提供被告张勇、胡玉芝的住所等具体基本信息，导致本案无法向其送达，故本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。
案件受理费1657元退还给原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年六月十七日
书 记 员 庹 浩
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执663号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人董全红，该公司员工。
被执行人田移志，男，1972年6月10日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人田移志金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）鄂1126民初1293号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1293号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 琳 愉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00591号
原告：刘某某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某某，女，1938年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省�阳市颍州区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晓红、二被告的委托代理人周亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告陈某某经媒人介绍相识后，被告陈某某的母亲李某某依农村风俗收受原告一万余元礼金后，原告和被告商议办理结婚事宜，在此期间，被告以种种理由刁难，拒绝与原告交往，导致两人感情不和，为维护我的合法权益，特依法起诉，请求判令被告返还彩礼13100元。
被告陈某某、李某某辩称，答辩人陈某某收受原告10000余元彩礼款不是事实。原、被告相识几天后，原告及其家人就将答辩人陈某某带至杭州打工，在此期间，原告及�家人认为答辩人陈某某智商有问题，就采取恐吓和打骂，迫使答辩人陈某某自动离开，导致两人不能继续相处，过错完全在于原告。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某经媒人郭某某介绍相识，并确立恋爱关系，后两人一起去杭州打工。原被告相处过程中，因性格不合，被告终止恋爱关系，原告向本院起诉，请求判令两被告返还其彩礼13100元。
上述事实，有原告申请到庭作证的证人刘新影、许福平出庭陈述的证言在卷予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，庭审中，出庭的两名证人均是原告的直系亲属，而主要证人是媒人郭某某，未出庭作证加以证明，且无其它的相关证据证明，原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某对被告陈某某、李某某的诉讼请求。
案件受�费128元，减半收取64元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年五月十六日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7469号
原告邱博，男，1977年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李晋，女，1981年12月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人邱博，男，1977年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区（系该公司法律顾问）。
原告邱博、李晋与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱博、李晋及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告邱博、李晋诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的位于XX商品房一套。合同签订后，原告已向被告交付了全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失。故请求法院依法判令：1、被告立即给原告办理房产证；2、解除《商品房买卖合同》中第十五条第二项的霸王条款；3、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金XX元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于XX商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款XX元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求。被告并非办证机关，被告需履行的是协助办证义务，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张约定的违约金过低，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于原告称双方约定的违约金条款为霸王条款，主张解除的问题。因原告仅对合同中约定的某项条款主张解除无法律依据，且该合同系双方当事人平等自愿订立，合同中违约金赔付标准也并非是格式印刷，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邱博、李晋逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XX元（XX元×0.01％）；
二、驳回原告邱博、李晋的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，经本院减免收取465元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币930元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王薇
代理审判员 张楠
人民陪审员 白玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 张月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪行终850号
上诉人(原审原告)刘洪官，男，1966年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟。
委托代理人范旭。
上诉人刘洪官因强制拆除违法建筑决定一案不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年9月19日，上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)作出(浦-450)城管限拆字[2016]第0164号限期拆除决定，责令刘洪官7日内自行拆除上海市浦东新区惠南镇远东村远联路XXX号违法建筑4299.3平方米。2017年4月12日，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)作出浦限拆催字2017第007号《限期拆除违法建筑催告书》和浦限拆告字2017第007号限期拆除违法建筑公告，催告刘洪官十日内拆除上述违法建筑。同月14日，刘洪官提交《陈述和申辩申请书》。2017年4月24日，浦东新区政府依据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十一条第二款的规定，作出浦强拆决字2017第008号强制拆除违法建筑决定和浦强拆告字[2017]第008号强制拆除违法建筑通告，决定于2017年5月1日后组织实施强制拆除。刘洪官不服，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，刘洪官未执行惠南镇政府作出的限期拆除决定，逾期未拆除涉案违法建筑，浦东新区政府具有作出强制拆除决定的行政职权。浦东新区政府根据限期拆除决定、刘洪官询问笔录等证据，认定刘洪官未在规定期限内拆除涉案违法建筑，且无正当理由，主要证据充分。浦东新区政府听取刘洪官陈述、申辩，经催告，作出强制拆除决定，适用法律正确，执法程序合法，遂判决驳回刘洪官的诉讼请求。判决后，刘洪官不服，向本院提起上诉。
上诉人刘洪官上诉称，其已拆除违法建筑，被上诉人浦东新区政府决定强制拆除的部分建筑属案外人房某，请求二审改判支持其一审中的诉讼请求。
被上诉人浦东新区政府辩称，其决定强制拆除的违法建筑与限期拆除决定一致，上诉人刘洪官未拆除违法建筑，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，惠南镇政府于2016年9月19日作出限期拆除决定后，上诉人刘洪官未自行拆除全部违法建筑，被上诉人浦东新区政府经催告并听取上诉人刘洪官的陈述申辩后，于2017年4月24日作出被诉强制拆除决定并通告，程序合法。鉴于上诉人刘洪官未履行惠南镇政府限期拆除决定所设定的全部义务，被上诉人经过前述程序作出的强制拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张被上诉人决定强制拆除的部分建筑属案外人缺乏依据，故原审判决驳回上诉人刘洪官的诉讼请求正确，应予维持。上诉人刘洪官的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘洪官负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年二月十一日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执557号
向小平、邹熠：
本院受理的申请执行人向小平与被执行人邹熠民间借贷纠纷一案，经执行，本院（2017）湘1281民初668号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年四月八日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1444号
罪犯王小学（别名王小盘），男，1973年7月5日出生，汉族，原户籍地河南省平舆县射桥镇王湾村委西王湾村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）邢刑初字第39号刑事判决书，以被告人王小学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利两年，并处罚金四万元。2009年1月16日减刑1年8个月，2012年2月3日加刑2年。
执行机关河北省隆尧监狱于向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王小学在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，记功1次，2013年度狱级改造积极分子1次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯王小学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小学准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利两年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第627号
原告欧永洪，男，汉族，1958年出生，住四会市。
原告谢伙妹，女，汉族，1952年出生，住四会市。
俩原告的委托代理人廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告肇庆市创建混凝土有限公司。
法定代表人梁超平。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方达到和解为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告欧永洪、谢伙妹撤回起诉。
本案受理费减半后收取915.5元由俩原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年八月四日
书记员 赖 莹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初459号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖占奎，男，1970年10月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省邻水县，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人廖占奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年6月12日，被告人廖占奎醉酒后在道路上驾驶小轿车并发生交通事故，静脉血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人廖占奎的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人廖占奎拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1万元。
被告人廖占奎对指控事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖占奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖占奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年四月七日
书记员 华俊宇
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执372号
申请执行人方志平，男，1964年8月7日生，住彭泽县。
被执行人王卫泽，男，1964年12月1日生，住彭泽县。
被执行人方玉花，女，1968年7月16日生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉花的银行存款450000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 凡
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终238号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市宏青劳务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利街区会馆楼三楼310号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹荣，男，1971年12月14日出生，汉族，无业，住嘉峪关市龙湖华庭*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。
上诉人嘉峪关市宏青劳务有限责任公司（以下简称宏青劳务公司）因与被上诉人曹荣劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉峪关市宏青劳务有限责任公司的委托诉讼代理人刘军、被上诉人曹荣及其委托诉讼代理人王纪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏青劳务公司上诉请求，撤销一审判决，改判：驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人在仲裁庭开庭认可上诉人与被上诉人之间是承包关系。根据相关法律规定，被上诉人自认是承包关系，故而上诉人无需举证证明；2、上诉人是根据酒钢的要求为被上诉人办理了工伤保险，被上诉人在工作中不受上诉人的领导、支配和管理，双方之间不存在劳动关系；3、被上诉人的工资明显高于一般劳务工的工资，上诉人给被上诉人发放的是承包费。
被上诉人曹荣辩称：1、宏青劳务公司为曹荣按月缴纳了相关的保险；2、2015年9月30日经双方协商解除了劳动关系；3、曹荣提交的银行打款凭证证实其工资一直是由宏青劳务公司发放；4、自2010年至2015年期间，曹荣一直在宏青劳务公司上班。解除合同前曹荣的月工资为6032.5元；5、关于曹荣在仲裁庭开庭时认可双方之间系承包关系，是因为曹荣不懂法律关系，根据相关法律规定，自认事实与查明事实不符的，应以查明的事实为准,故双方之间应为劳动关系。宏青劳务公司应向曹荣支付相应的赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹荣向一审法院起诉请求：1、判决宏青劳务公司支付经济补偿金36195元；2、宏青劳务公司支付养老保险金21427.2元。
一审法院认定的事实：2010年2月至2015年9月，曹荣到宏青劳务公司从事钢包砌筑等工作，宏青劳务公司为其缴纳工伤保险。2012年6月至2015年9月期间，宏青劳务公司为曹荣缴纳生育保险。双方签订了劳动合同，一年一签，最后一份合同截止至2016年4月。2012年5月28日，宏青劳务公司为房管局出具介绍信一份，载明：兹有我公司职工曹荣近3个月工资为：3月份3497元、4月份3794元、5月份4089元。2015年1月1日，宏青劳务公司与甘肃酒钢集团科力耐火材料股份有限公司签订劳务工作承包合同，约定由宏青劳务公司承包科力耐火公司的劳务服务工作和其他临时性劳务服务。曹荣在宏青劳务公司工作期间，宏青劳务公司将其派遣到科力耐火材料公司工作，接受管理，由科力耐火材料公司验收劳动成果，宏青劳务公司根据曹荣等人的计件工资数向其发放工资。由于宏青劳务公司不再承包科力耐火材料公司的部分劳务工作，宏青劳务公司与曹荣等人解除了劳动合同。2015年9月30日，宏青劳务公司（甲方）与曹荣（乙方）签订了解除劳动合同书，双方约定：1.甲乙双方签订的劳动合同将于2015年9月30日解除，如有经济补偿金及未结算工资，甲方须于解除之日起下期工资发放日一并支付；2.乙方对劳动合同的解除时间及经济补偿金、未结算工资等的支付时间无任何异议，甲乙双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他款项。宏青劳务公司向曹荣支付的最后一笔工资时间为2015年9月，根据曹荣提供的工资明细，曹荣解除合同前十二个月的平均工资是6032.5元。一审法院认为，曹荣提交的嘉峪关市人力资源和社会劳动保障局出具的工伤保险证明、生育保险证明及介绍信、工资明细、解除劳动合同书，已证实曹荣与宏青劳务公司之间系劳动关系。关于宏青劳务公司的抗辩，首先，双方是否为劳动关系已经仲裁机构的确认，故本案符合仲裁前置的情形；其次，虽然曹荣在仲裁庭开庭时认可双方为承包关系，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第三款的规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案曹荣提交的证据与其自认的事实不符，故本案以证据认定的事实为准。综上，宏青劳务公司的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案曹荣在宏青劳务公司工作的时间是5年零7个月，计算经济补偿金为36195元（6032.5元×6个月=36195元）。关于养老保险费的问题，根据社会保险法的规定，用人单位未按时缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，故曹荣的该项主张，不予审查。曹荣经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求予以驳回。判决：一、嘉峪关市宏青劳务有限责任公司于判决生效后10日内支付曹荣经济补偿金36195元；二、驳回曹荣的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人宏青劳务公司与被上诉人曹荣之间的关系是承包关系还是劳动关系。本案经庭审查明，宏青劳务公司与酒钢科力耐火材料公司系承包关系，而曹荣是受宏青劳务公司派遣到科力耐火材料公司的工作人员，其工作行为代表宏青劳务公司，且双方在解除劳动合同中明确约定：“甲、乙双方签订的劳动合同将于2015年9月30日解除，如有经济补偿金及未结算工资，甲方须于解除之日起下期工资发放日一并支付等”。该解除合同书的内容与宏青劳务公司为曹荣出具介绍信、缴纳各项保险、发放工资等形成了完整的证据链，足以证实双方之间存在劳动关系，双方劳动关系解除后，宏青劳务公司应向曹荣支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人在仲裁庭时自认其与上诉人之间系承包关系，应按曹荣的自认，认定双方之间存在承包关系。本院认为，曹荣在庭审中提交的证据与自认的事实不符，根据相关法律规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认；关于上诉人是根据酒钢的要求为被上诉人缴纳工伤保险，上诉人给被上诉人发放的是承包费主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宏青劳务公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏青劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终238号上诉人（原审被告）：嘉峪关市宏青劳务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利街区会馆楼三楼310号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹荣，男，1971年12月14日出生，汉族，无业，住嘉峪关市龙湖华庭*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。上诉人嘉峪关市宏青劳务有限责任公司（以下简称宏青劳务公司）因与被上诉人曹荣劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉峪关市宏青劳务有限责任公司的委托诉讼代理人刘军、被上诉人曹荣及其委托诉讼代理人王纪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏青劳务公司上诉请求，撤销一审判决，改判：驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人在仲裁庭开庭认可上诉人与被上诉人之间是承包关系。根据相关法律规定，被上诉人自认是承包关系，故而上诉人无需举证证明；2、上诉人是根据酒钢的要求为被上诉人办理了工伤保险，被上诉人在工作中不受上诉人的领导、支配和管理，双方之间不存在劳动关系；3、被上诉人的工资明显高于一般劳务工的工资，上诉人给被上诉人发放的是承包费。被上诉人曹荣辩称：1、宏青劳务公司为曹荣按月缴纳了相关的保险；2、2015年9月30日经双方协商解除了劳动关系；3、曹荣提交的银行打款凭证证实其工资一直是由宏青劳务公司发放；4、自2010年至2015年期间，曹荣一直在宏青劳务公司上班。解除合同前曹荣的月工资为6032.5元；5、关于曹荣在仲裁庭开庭时认可双方之间系承包关系，是因为曹荣不懂法律关系，根据相关法律规定，自认事实与查明事实不符的，应以查明的事实为准,故双方之间应为劳动关系。宏青劳务公司应向曹荣支付相应的赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹荣向一审法院起诉请求：1、判决宏青劳务公司支付经济补偿金36195元；2、宏青劳务公司支付养老保险金21427.2元。一审法院认定的事实：2010年2月至2015年9月，曹荣到宏青劳务公司从事钢包砌筑等工作，宏青劳务公司为其缴纳工伤保险。2012年6月至2015年9月期间，宏青劳务公司为曹荣缴纳生育保险。双方签订了劳动合同，一年一签，最后一份合同截止至2016年4月。2012年5月28日，宏青劳务公司为房管局出具介绍信一份，载明：兹有我公司职工曹荣近3个月工资为：3月份3497元、4月份3794元、5月份4089元。2015年1月1日，宏青劳务公司与甘肃酒钢集团科力耐火材料股份有限公司签订劳务工作承包合同，约定由宏青劳务公司承包科力耐火公司的劳务服务工作和其他临时性劳务服务。曹荣在宏青劳务公司工作期间，宏青劳务公司将其派遣到科力耐火材料公司工作，接受管理，由科力耐火材料公司验收劳动成果，宏青劳务公司根据曹荣等人的计件工资数向其发放工资。由于宏青劳务公司不再承包科力耐火材料公司的部分劳务工作，宏青劳务公司与曹荣等人解除了劳动合同。2015年9月30日，宏青劳务公司（甲方）与曹荣（乙方）签订了解除劳动合同书，双方约定：1.甲乙双方签订的劳动合同将于2015年9月30日解除，如有经济补偿金及未结算工资，甲方须于解除之日起下期工资发放日一并支付；2.乙方对劳动合同的解除时间及经济补偿金、未结算工资等的支付时间无任何异议，甲乙双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他款项。宏青劳务公司向曹荣支付的最后一笔工资时间为2015年9月，根据曹荣提供的工资明细，曹荣解除合同前十二个月的平均工资是6032.5元。一审法院认为，曹荣提交的嘉峪关市人力资源和社会劳动保障局出具的工伤保险证明、生育保险证明及介绍信、工资明细、解除劳动合同书，已证实曹荣与宏青劳务公司之间系劳动关系。关于宏青劳务公司的抗辩，首先，双方是否为劳动关系已经仲裁机构的确认，故本案符合仲裁前置的情形；其次，虽然曹荣在仲裁庭开庭时认可双方为承包关系，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款的规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案曹荣提交的证据与其自认的事实不符，故本案以证据认定的事实为准。综上，宏青劳务公司的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案曹荣在宏青劳务公司工作的时间是5年零7个月，计算经济补偿金为36195元（6032.5元×6个月=36195元）。关于养老保险费的问题，根据社会保险法的规定，用人单位未按时缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，故曹荣的该项主张，不予审查。曹荣经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求予以驳回。判决：一、嘉峪关市宏青劳务有限责任公司于判决生效后10日内支付曹荣经济补偿金36195元；二、驳回曹荣的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人宏青劳务公司与被上诉人曹荣之间的关系是承包关系还是劳动关系。本案经庭审查明，宏青劳务公司与酒钢科力耐火材料公司系承包关系，而曹荣是受宏青劳务公司派遣到科力耐火材料公司的工作人员，其工作行为代表宏青劳务公司，且双方在解除劳动合同中明确约定：“甲、乙双方签订的劳动合同将于2015年9月30日解除，如有经济补偿金及未结算工资，甲方须于解除之日起下期工资发放日一并支付等”。该解除合同书的内容与宏青劳务公司为曹荣出具介绍信、缴纳各项保险、发放工资等形成了完整的证据链，足以证实双方之间存在劳动关系，双方劳动关系解除后，宏青劳务公司应向曹荣支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人在仲裁庭时自认其与上诉人之间系承包关系，应按曹荣的自认，认定双方之间存在承包关系。本院认为，曹荣在庭审中提交的证据与自认的事实不符，根据相关法律规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认；关于上诉人是根据酒钢的要求为被上诉人缴纳工伤保险，上诉人给被上诉人发放的是承包费主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宏青劳务公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宏青劳务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一七年九月七日书 记 员  滕雪花
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7809号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区，现营业地重庆市巴南区。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦（原告公司员工），男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：石鹏才，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称“奔挥公司”）诉被告石鹏才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告奔挥公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼。被告石鹏才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费14850元（2015年3月至2017年5月）及违约金30000元；2、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。事实和理由：2012年3月13日，被告石鹏才将自购的渝BM****号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元；违约方支付守约方违约金30000元。但被告自2015年3月至2017年4月未按合同履行向原告缴纳管理费14850元，原告多次催收未果，故诉至法院。庭审中，原告自愿变更管理服务费的诉请，仅要求被告支付自2015年6月至2017年5月的管理服务费12000元，并自愿调整违约金为20000元。
被告石鹏才未到庭，未作答辩。
原告奔挥公司向本院提交了《汽车挂靠合同》及附件、渝BM****号车辆登记证书、行驶证复印件、中华联合财产保险股份有限公司的保单及发票、《情况说明》等证据。被告石鹏才未到庭未向法院举示证据，未对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告奔挥公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原告奔挥公司与被告石鹏才签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告石鹏才将其自购的渝BM****号车辆挂靠在原告奔挥公司从事运输业务；挂靠期限自2012年3月13日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费500元，并应于每月25日前缴清次月服务费；为控制挂靠车辆的经营风险，被告必须按原告规定为车辆投保，所投保险由原告向保险公司进行办理，被告全额支付保险费，每年度保险费被告最迟应在上年度保险期满15日之前一次性缴清；被告逾期不缴纳管理费、保险费、不按时审验车辆等，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金叁万元等内容。合同签订后，双方均按合同履行了一段时间。被告自2015年3月起未再按照合同约定履行管理费的给付义务，且渝BM****号车辆的保险也于2014年3月18日到期。之后，被告未再为该车辆办理投保和年审事宜。故原告诉求如前。
本院认为，原、被告于2012年3月13日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《汽车挂靠合同》未解除情况下从2015年3月起未向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告仅要求被告支付2015年6月至2017年5月期间的管理服务费12000元，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。故原告现诉请要求被告支付拖欠管理服务费12000元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，符合合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告石鹏才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司和被告石鹏才于2012年3月13日就渝BM****号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告石鹏才于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆奔挥汽车运输有限公司2015年6月至2017年5月的管理服务费12000元；
三、被告石鹏才于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担132元（此款原告已缴纳本院），被告石鹏才负担329元（此款项原告已垫付，被告石鹏才在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 周维娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8768号
上诉人（原审被告）：顾玉龙，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：顾奇江（系顾玉龙之子），1979年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
上诉人（原审被告）：顾奇明，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：丁凤娟，女，1947年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：朱国锦，男，1945年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤沸，上海宝旺律师事务所律师。
上诉人顾玉龙、顾奇明因与被上诉人丁凤娟、朱国锦房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾玉龙、顾奇明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回丁凤娟、朱国锦一审诉讼请求。事实和理由：2003年1月17日，购买系争房屋相关购房款、装修费均已经付清。因顾玉龙承包朱国锦公司的工程，丁凤娟、朱国锦主张的房屋装修补偿款实为顾玉龙向朱国锦支付的好处费，欠条系丁凤娟、朱国锦威逼利诱顾玉龙所写，故无效；该欠条为2005年3月12日所写，丁凤娟、朱国锦现向法院主张权利，已经超过诉讼时效。
丁凤娟、朱国锦辩称，不同意顾玉龙、顾奇明的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
丁凤娟、朱国锦向一审法院起诉请求判令：顾玉龙、顾奇明向丁凤娟、朱国锦支付房款人民币18万元以及利息损失（以18万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2017年3月27日起计算至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：丁凤娟、朱国锦系夫妻关系。1998年8月8日，朱国锦与顾玉龙、顾奇明签订《上海市职工所购公有住房出售合同》，朱国锦将上海市XX路XX园XX号XX室房屋出售给顾玉龙、顾奇明，转让价款252,510元。1998年10月11日，朱国锦与顾玉龙、顾奇明签订《上海市职工所购公有住房出售合同》，朱国锦将上海市XX路XX园XX号XX室房屋出售给顾玉龙、顾奇明，转让价款190,304元。上述合同签订后，顾玉龙、顾奇明从1998年至2003年分十次付清上述购房款。
2003年1月17日，顾玉龙与丁凤娟签订《协议》。该《协议》载明，由顾玉龙在98年购进丁凤娟、朱国锦两套房子，XX园XX号XX室、XX号XX室房款于2003年1月17日付清。因在98年约定在付清房款后再支付房屋装修费及XX房XX房购房款32,000元，装潢费两套及设备费共计18万元，经协商共计付20万元整。
2005年3月12日，顾玉龙出具《欠条》，载明，兹有顾玉龙欠丁凤娟房屋、装修费等款，已写好欠条20万元整。在2003年春节还款2万元，还欠18万元整，现因目前家庭存在纠纷，故急需顾玉龙还款18万元整。确实欠丁凤娟18万元整。顾玉龙签字。
一审法院认为，顾玉龙向丁凤娟出具的欠条，系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。鉴于丁凤娟与朱国锦系夫妻关系，形成夫妻共同债权，故朱国锦作为一审原告的主体资格适格。欠条虽然明确顾玉龙欠丁凤娟18万元，但是双方未就履行期限达成一致，故债权人也可以随时要求履行。2016年9月，丁凤娟、朱国锦曾向顾玉龙发函要求支付欠款，但顾玉龙拒收上述快递，后丁凤娟、朱国锦诉至法院，未超过2年的诉讼时效，故对顾玉龙、顾奇明所辩称的上述款项已经超过诉讼时效的意见，不予采信。顾玉龙、顾奇明提出上述欠条系好处费及被迫所写，但没有提供相应的证据予以证明，不予采信。鉴于，丁凤娟、朱国锦已经于2016年9月向顾玉龙、顾奇明主张过相应的权利，作为债务人应当积极履行其义务，但时至今日，其仍未履行，给丁凤娟、朱国锦造成损失，故对其主张的利息损失，予以支持，但利率应按中国人民银行存款利率计取。欠条仅仅为顾玉龙本人的意思表示，在双方明确表示两套房屋合同约定房款已经付清的前提下，其要求顾奇明承担责任，缺乏事实和法律依据，难以支持。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，于二○一七年五月二十五日作出判决：一、顾玉龙于判决生效之日起十日内向丁凤娟、朱国锦支付房款18万元以及利息损失，以18万元为基数，按照人民银行存款利率计算，自2017年3月27日起至实际支付之日止；二、驳回丁凤娟、朱国锦的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,960元，由顾玉龙负担。
经本院审理查明：一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，2003年11月5日，丁凤娟出具一张收条，内容是：今收到顾玉龙付丁香园97、98号401、402室装修费叁万元整。
二审审理中，丁凤娟、朱国锦表示，于本案中仅要求顾玉龙支付欠款15万元。
本院认为，顾玉龙向丁凤娟出具的欠条系其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，顾玉龙应诚实履行付款义务。关于顾玉龙、顾奇明提出欠条是在丁凤娟、朱国锦威逼利诱下，顾玉龙才出具的，顾玉龙、顾奇明未能提供证据予以证实，本院不予采信。关于丁凤娟、朱国锦起诉是否超出诉讼时效，欠条上没有写明具体还款日期，对于还款期限没有约定或者约定不明确，丁凤娟、朱国锦可以随时催告顾玉龙在合理期限内返还，故本院确认丁凤娟、朱国锦的起诉未超出诉讼时效。二审中，丁凤娟、朱国锦自愿将主张的欠款金额调整为15万元，系当事人自行处分自己的民事权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5651号民事判决；
二、顾玉龙应于本判决生效之日起十日内向丁凤娟、朱国锦支付15万元以及以15万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2017年3月27日起至实际支付之日止的利息；
三、驳回丁凤娟、朱国锦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,960元，由顾玉龙负担1,633元，丁凤娟、朱国锦负担327元；二审案件受理费3,900元，由顾玉龙负担3,250元，丁凤娟、朱国锦负担650元。
本判决系终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年九月十九日
书记员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2739号
原告王友海。
被告马立军。
原告王友海与被告马立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独立审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日原告为被告提供水泥、瓷砖一批，总价值4211元，被告当时支付货款600元，并于2011年12月27日出具欠据一张，被告于2014年11月15日还款1000元，余款2011元至今未还。特提起诉讼，要求判令被告支付欠款2011元并赔偿损失，诉讼费用由被告负担。
被告马立军未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买水泥、瓷砖，2011年12月27日被告出具便条一张，内容为：马立军欠王友海现金3011元2011年12月27日。后被告支付了1000元，余款2011元至今未付。原告于2016年4月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付货款2011元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告自2011年12月27日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内，支付给原告货款2011元。
二、被告自本判决生效之日起十日内，赔偿原告利息损失（2011元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2011年12月27日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年五月十日
书记员 徐 蕾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第367号
罪犯乔宾，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年八月五日作出(2014)桓刑初字第187号刑事判决，以被告人乔宾犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币万元（刑期自2013年9月10日起至2016年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯乔宾认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯乔宾在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯乔宾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪，且在服刑期间多次被监狱扣分处分，具有从严情节；该犯原判罚金人民币一万元，现已全部缴纳，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯乔宾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔宾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑侠。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区人民政府区长。
再审申请人刘淑侠因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑侠申请再审称:一、刘淑侠与相山区政府存在合同权利义务，原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是由再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置补偿协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销（2017）皖行终346号与（2016）皖06行初72号行政裁定，提审或指令安徽省淮北市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。本院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与刘淑侠签订了本案被诉的《拆迁安置补偿协议》。根据前述规定，由该协议引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。刘淑侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回刘淑侠的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘慧卓
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静思
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1801号
罪犯王小勇，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省石楼县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2011）吕刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，连带赔偿附带民事原告8549元。刑期自2010年5月10日至2023年5月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯王小勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王小勇在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年6月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9646号
原告周某，男。
委托代理人沈亮，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗某，女。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡海毅，被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1991年8月4日登记结婚，1991年10月生育一子周某某。婚前双方了解不够，婚后性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年2月起诉要求离婚，后法院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；原告自2013年3月至今在外租房的费用由被告承担一半；
被告罗某辩称，原告所述不属实，双方感情没有破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年8月31日登记结婚，1991年10月生育一子周某某。婚后双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2013年2月起诉要求离婚，后法院判决不予准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要双方以后能互谅互让，互相尊重，夫妻关系仍有改善的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某要求与被告罗某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许燕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曹杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……