wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，行长。
委托代理人李某，该行员工。
被告傅某，居民身份证号码XXX，女，1960年4月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告胡某，居民身份证号码XXX，女，1956年12月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告王某，居民身份证号码XXX，女，1963年11月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告郭某，居民身份证号码XXX，女，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告谭某，居民身份证号码XXX，男，1975年8月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告张某，居民身份证号码XXX，男，1959年3月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告董某，居民身份证号码XXX，女，1977年1月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告胡某，居民身份证号码XXX，男，1957年8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告胡某，居民身份证号码XXX，男，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告谭某，居民身份证号码XXX，男，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉被告傅某、胡某、王某、郭某、谭某、张某、董某、胡某、胡某、谭某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告谭某无法找到。现原告不能提供被告谭某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费424.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初246号
原告：杨国德。
被告：李福成。
本院在审理原告杨国德与被告李福成民间借贷纠纷一案中，原告杨国德于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国德申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国德撤回起诉。
案件受理费391.00元减半收取195.50元由原告负担。
本页无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘释然
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2487号
原告:张振民，男，1936年9月8日生，汉族，住卢氏县。
被告：王红山，男，1956年5月23日生,汉族,住卢氏县。
原告张振民诉被告王红山合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振民、被告王红山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款1500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，他将中药何首乌卖给被告王红山，被告声称没有钱，他念及熟人就让被告先出具欠条，约定还款时间40天。到期后他多次催要，但被告一直推托不还。无奈之下他起诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告辩称：原告让他代卖何首乌，但是后来没有卖，他将何首乌又给原告，所以不欠原告欠款。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交欠条一张，被告对此无异议，经本院审查认为该证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告张振民与被告王红山系邻居，原告张振民在卢氏县东门外桥上卖何首乌，被告以1500元价格购买原告何首乌，后经原告催要，2016年8月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张振民中药何首乌药款壹仟伍佰整、1500元正.时间：二0一六年八月三日立还款时间40天，欠款人王红山2016年8月3号”。现原告以被告拒不偿还欠款为由起诉来院。
在本案审理过程中，被告主张他是替原告代卖何首乌，后何首乌没有卖出，他将何首乌还给原告，但欠条未收回，原告对此不予认可，被告也未向法庭提交证据予以证明。
本院认为：原告张振民与被告王红山形成买卖合同关系，被告从原告处购买何首乌，下欠原告1500元，有欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还欠款1500元；被告虽主张其是为原告代卖何首乌，且在无法卖出后已将何首乌还给原告，但原告对此不予认可，被告也未提交证据证明其主张，故对被告主张本院不予支持。原告欠条虽未约定利率，但约定还款时间是40天，故被告王红山应从逾期还款之日即2016年9月14日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王红山于本判决生效后十五日内偿还原告张振民欠款本金1500元，并从2016年9月14日起按年利率6%向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱江芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13068号
原告：佛山市南海区宜骏五金厂。
经营者：黎志秋，男，汉族.
委托诉讼代理人：黎伟文，男，系原告员工。
被告：佛山市南海区实钻电器厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：叶建强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区.
被告：叶建强，男，汉族,住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区宜骏五金厂诉被告佛山市南海区实钻电器厂（以下简称实钻厂）、叶建强买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院于2017年8月16日指定由本院管辖，本院于2017年9月13日立案。本院依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者黎志秋及原告的委托诉讼代理人黎伟文，被告实钻厂的经营者叶建强及被告叶建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款140959元及利息（利息以140959元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告供货给被告实钻厂，截至2014年7月9日，被告实钻厂欠原告170959元货款，2015年6月23日被告付了30000元，至今尚欠货款140959元。被告实钻厂是个体工商户，被告叶建强是其经营者，被告叶建强应对被告实钻厂的债务承担无限连带责任。两被告拖欠货款不还的行为已损害原告权益，故原告诉至法院。
两被告辩称，未付的货款数额为140959元，但因部分货物存在质量问题，原告不予退货，被告要求原告先予退货后再结算货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向两被告供应风扇电机外壳等货物。2014年7月9日，经双方对账，两被告出具《对账单》，确认欠原告货款170959元。2016年8月8日，双方再次对账，两被告出具《对账单》，确认两被告于2015年6月23日向原告支付了30000元货款后，尚欠140959元货款未付。后因两被告至今未付剩余货款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向两被告提供了货物，两被告应履行向原告支付货款的义务。原告请求两被告支付货款140959元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息，并提供了《对账单》等证据予以证明，理据充分，本院予以支持。两被告辩称部分货物有质量问题，应扣减相应货款，但该辩解无证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海区实钻电器厂、叶建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区宜骏五金厂支付货款140959元及利息（利息以140959元为本金，从2017年9月13日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告佛山市南海区实钻电器厂、叶建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年十月十二日
书记员 潘舒婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4671号
上诉人（原审被告）：张桐利，男，汉族，1967年9月28日出生，住黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金鹏，男，汉族，1973年9月6日出生，住沧县。
上诉人张桐利因与被上诉人李金鹏买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桐利上诉请求：撤销一审判决，发还重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院剥夺了上诉人法定的诉讼权利。上诉人向一审法院邮寄送达了管辖权异议申请，一审法院没有审理或下达法律文书，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、被上诉人仅提供了送货单，不能证实上诉人拖欠货款。三、被上诉人提供的证据没有关于利息的记载，一审法院认定利息无事实和法律依据。
李金鹏辩称：张桐利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李金鹏向一审法院起诉请求：1、判令张桐利清偿饲料欠款6905元以及利息2000元，共计8905元；2、诉讼费用由张桐利承担。
一审法院认定事实：李金鹏系饲料经销商，张桐利系养殖户，李金鹏负责给张桐利供应饲料，李金鹏称2015年1月21日至2015年4月1日张桐利共欠李金鹏饲料款6905元，为此李金鹏提供欠条四张予以证明，经查，李金鹏提供的欠条中的2015年2月5日出具的欠条上的签字系张桐桥的名字，其他三张欠条中的签字为张桐利的名字，李金鹏对此称当时给张桐利送货时其不在，经与张桐利电话联系，张桐利委托其兄弟张桐桥在欠条中签字，就此李金鹏未提供证据予以证明。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，张桐利欠李金鹏饲料款6230元，事实清楚，证据充分，张桐利应予以偿还，李金鹏称张桐利于2015年2月5日欠其675元，李金鹏提供的欠条中的签字名称为张桐桥，李金鹏称当时给张桐利送货时其不在，经与张桐利电话联系，张桐利委托其兄弟张桐桥在欠条中签字，对此原李金鹏未提供证据予以证实，故对此笔欠款应另案处理为宜，李金鹏要求张桐利给付利息，因双方未约定利息，故利息应按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至本判决生效之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决如下：一、张桐利偿还李金鹏饲料款6230元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至本判决生效之日止），以上待判决生效后三日内履行完毕。二、驳回李金鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张桐利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”，本案发回重审过程中张桐利再次提出管辖异议，一审法院按原定日期继续开庭进行审理，并无不当。李金鹏为张桐利提供饲料，张桐利在送货单上签字认可货物数量及金额，但认为不欠货款，对此张桐利没有提供已经给付货款的证据，应承担付款义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百一十三条第一款规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据以上规定，一审法院判令张桐利自李金鹏起诉之日按人民银行同期贷款利率计算给付李金鹏利息并无不当。综上所述，张桐利的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张桐利承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 谢丹丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2807号
原告：何某某。
被告：方某甲。
原告何某某与被告方某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员刘向于2017年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求平均分割婚姻存续期间共有房屋的拆迁补偿款的一半，即291239.33元归原告所有。事实和理由：原告何某某与被告方某甲于2001年2月1日办理结婚登记手续结婚，婚后双方于2008年在黔西县甘棠乡某某村某某组白龙坡修建钢筋砖混平房一栋，有临街商铺门面2个。2011年5月13日，该房屋被黔西县循环经济产业园区规划建设局、国土环保局征收后，房屋被拆除，但安置房一直未兑现。原告于2016年2月29日向贵州省兴义市人民法院诉请离婚并分割婚姻存续期间财产、债权，被告在庭审中中途退庭，婚姻存续期间共有财产、债权人民法院不便查明，仅对婚生女方某乙的抚养权、车辆号码为贵ED****号汽车归属作出了贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初828号民事判决书。2016年6月15日，原告再次向贵州省兴义市人民法院提起诉讼，就位于贵州省兴义市桔山街道办事处某某安置区房屋一栋，打砂机、共同债权提出分割，在兴义市人民法院主持下达成了调解协议，贵州省兴义市人民法院以（2016）黔2301民初2826号民事调解书予以明确，但位于贵州省黔西县文峰街道办事处某某村某某组共有房屋被拆迁后，协议确定的集中安置房一直没有兑现，所以未分割。2017年2月14日，贵州省黔西县人民政府下发《黔西县人民政府关于的通知》，明确不再集中安置，全部货币补偿。由此，原被告婚姻存续续期间共有房屋被拆迁后集中安置房屋不存在，只能根据《拆迁协议》获得相应补偿共计582478.65元。原告诉来法院，要求对房屋拆迁的补偿进行平均分割。
被告方某甲辩称，我认可有拆迁房屋，但我没有得到拆迁款，拆迁房屋已经被拆除，还没得到拆迁补偿，我什么时候能得到补偿也不清楚，我怎么分一半给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年2月1日登记结婚。原、被告于2008年在黔西县文峰街道办事处某某社区某某组（原甘棠乡某某村某某组）修建了砖混结构房屋一栋，有两个门面，另在某某组白龙坡修建有两间简易房屋，2011年5月13日，被告方某甲与黔西县循环经济产业园区规划建设局、黔西县循环经济产业园区国土环保局签订拆迁协议，明确对原、被告修建在黔西县文峰街道办事处某某社区某某组（原甘棠乡某某村某某组）白龙坡的砖混结构房屋一栋及两间简易房屋进行征收并给予集中安置。但一直未进行安置。原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，原告于2016年2月29日起诉至贵州省兴义市人民法院要求与被告离婚，并分割夫妻关系存续期间的债权债务，因被告无正当理由中途退庭，仅对离婚、婚生女方某乙抚养权、车牌号为ED****号江淮汽车归属权作出（2016）黔2301民初828号民事判决书。原告于2016年6月15日再次起诉至贵州省兴义市人民法院要求分割夫妻关系存续期间未处理的其它共同财产，经法院主持调解，原、被告达成调解协议，贵州省兴义市人民法院以（2016）黔2301民初2826号民事调解书予以确认。因黔西县辖区的房屋被拆迁后，集中安置房一直未兑现，所以在该协议中未作处理。2017年2月14日，贵州省黔西县人民政府下发《黔西县人民政府关于的通知》（黔政【2017】7号文件）明确对292户拆迁户进行货币补偿。原告于2017年6月5日诉来法院，要求判决原、被告平均分割婚姻关系存续期间修建于黔西县辖区的共有房屋的拆迁补偿款，即拆迁补偿款的一半291239.33元归原告所有。
本院认为，原、被告于2001年2月1日办理了结婚登记手续结婚，于2008年在黔西县文峰街道办事处某某社区某某组（原甘棠乡某某村某某组）白龙坡修建有钢筋砖混平房及简易房屋，该房屋系原、被告的夫妻共同财产，原、被告离婚时及离婚后均未进行分割，该房屋被拆迁后的补偿应当属原、被告共同所有。因原、被告已经离婚，原告要求平均分割该共有房屋被拆迁后拆迁补偿的诉讼主张于法有据，本院予以支持。因被告方某甲未与贵州黔西经济开发区房屋征收与补偿局改签货币安置协议，故拆迁补偿款数额未最终确定，可明确原、被告对该拆迁补偿各享有50%的份额。
综上所述，原、被告对婚姻关系存续期间所修建的房屋被拆迁后的拆迁补偿均享有权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
原、被告于2008年修建于黔西县文峰街道办事处某某社区（原甘棠乡某某村）某某组白龙坡的房屋被拆迁后的拆迁补偿，由原、被告各享有50%的份额。
案件受理费9626元，减半收取4813元，由原、被告各负担2406.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一七年七月五日
书记员 郑磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3073号
原告尹××。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
被告邸××。
本院在审理原告尹××诉被告邸××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年五月二十日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准�或者不准许撤诉。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02105号
原告冷某某，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告吴某某，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告冷某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冷某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告冷某某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一五年五月六日
书 记 员 廖智磊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异116号
异议人：咸阳三精科技股份有限公司。
法定代表人：屈杨，总经理。
委托代理人：刘莹，上海守义律师事务所律师。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司西安分行。
负责人：陈志国，行长。
委托代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
被执行人：杨凌聚粮本源食品有限公司。
法定代表人：郭治宁。
被执行人：咸阳三精科技股份有限公司。
法定代表人：屈杨，总经理。
委托代理人：刘莹，上海守义律师事务所律师。
被执行人：郭志宁，男。
被执行人：孙亚梅，女。
被执行人：郭凯，男。
本院在执行恒丰银行股份有限公司西安分行与杨凌聚粮本源食品有限公司、咸阳三精科技股份有限公司、郭志宁、孙亚梅、郭凯借款担保合同纠纷一案中，异议人对本院执行的（2017）西证执字第20号执行证书采取强制措施不服，向本院提出书面执行异议，本院曾以（2017）陕0111执异29号执行裁定书裁定驳回咸阳三精科技股份有限公司的执行异议。异议人不服向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院以（2017）陕01执复168号执行裁定书裁定撤销本院的（2017）陕0111执异29号执行裁定书，发回重审。本院受理后，依法重新进行审查，现已审查终结。
异议人咸阳三精科技股份有限公司称，（2016）西证经字第865、866号公证书及（2017）西证执字第20号公证执行证书的做出违反行业规范且内容与事实严重不符的，要求依法对（2017）西证执字第20号公证执行证书裁定不予执行。
申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行称，其向法院申请执行的公证书和公证执行证书事实和内容均符合法律规定，要求驳回异议。
被执行人杨凌聚粮本源食品有限公司经传唤未到听参加听证，亦未提交书面材料。
被执行人郭志宁、孙亚梅、郭凯经传唤未到听参加听证，亦未提交书面材料。
本院查明，2017年2月24日申请执行人依据（2017）西证执字第20号执行证书向法院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500万元、支付借款利息47767.4元、复息144.4元及至借款还清之日的罚息。执行中，本院于2017年4月11日孙亚梅位于西安市高新区67号含光佳苑A座303室房屋查封；2017年4月18日将咸阳三精科技股份有限公司银行账户冻结；2017年4月19日将孙亚梅持有的杨凌聚粮本源食品有限公司20%股权冻结；同日将咸阳三精科技股份有限公司持有的陕西杨晨新材料科技有限公司股权100%冻结。2017年4月19日将郭凯名下陕VJL6**号汽车一辆；杨凌聚粮本源食品有限公司名下陕VJL0**号汽车一辆；屈杨名下陕DSJ0**、陕DW07**号汽车查封；2017年4月19日将陕西杨晨新材料科技有限公司名下位于兴扬路以南、常奇路以西、园区二路以北，土地证号：杨国用（2013）第0**号的土地查封；2017年4月20日将被执行人郭志宁持有的淳化聚粮本源食品有限公司60%股权、陕西聚粮食品有限公司75.033%股权、杨凌聚粮本源食品有限公司60%股权冻结；同日将郭凯持有的淳化聚粮本源食品有限公司40%股权、杨凌聚粮本源食品有限公司20%股权冻结。2017年5月10日咸阳三精科技股份有限公司对本院查封其股权和银行账户的行为不服，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人提出①申请执行人与借款人签订《流动资金最高额度借款合同》没有依据2016恒银西（劳南）综字第02号《综合授信额度合同》签订，属于两份相互独立的借款合同，（2016）西证经字第865、866号公证书和（2017）西证执字第20号执行证书将两份合同确定为关联合同，其内容与事实严重不符；②异议人并未承诺对《流动资金最高额度借款合同》承担保证担保责任；③（2016）西证经字第865、866号公证书记载《流动资金最高额度借款合同》系编号为2016年恒银西（劳南）综字第02号《综合授信额度合同》项下具体业务合同。而《流动资金最高额度借款合同》的正式文本中明确约定“本合同是编号为2016年恒银西（劳南）保字第02号《综合授信额度合同》项下子合同”，证明（2016）西证经字第865、866号公证书记载与事实不符，依据该公证书做出的（2017）西证执字第20号执行证书也与事实不符。④申请执行人背离申请执行人申请，错误记载《流动资金最高额度借款合同》使用的是编号为2016年恒银西（劳南）保字第02号《综合授信额度合同》项下子合同，因为此项错误公证机关不应办理公证业务，因此（2016）西证经字第865、866号公证书公证程序违法。⑤异议人未参加《流动资金最高额度借款合同》的签订，也未承诺对该合同承担保证担保责任，要求依法解除对其财产的查封、对（2017）西证执字第20号公证执行证书裁定不予执行。申请执行人认为，银行借款合同是在《综合授信额度合同》约定范围内的子合同，且借款金额与《综合授信额度合同》约定相符，公证程序亦符合法律规定，对于异议人的异议意见已经经过公证机关的上级机关审查并被驳回，要求依法驳回异议人异议。
本院认为，本院执行的（2017）西证执字第20号公证执行证书属于赋予强制执行效力的债权文书。（2016）西证经字第865、866号公证书是在异议人咸阳三精科技股份有限公司及全部当事人参与的情况下办理的，有异议人法定代表人签收的“公证书领取回执”在卷佐证。异议人认为《流动资金最高额度借款合同》使用的是编号为2016年恒银西（劳南）保字第02号《综合授信额度合同》项下子合同，非2016年恒银西（劳南）综字第02号《综合授信额度合同》项下子合同，对于应该是“保字第02号”还是“综字第02号”之事，（2017）西证执字第20号公证执行证书中已经明确载明属于“填写笔误”，且被执行人从申请执行人处取得的借款只有一笔，借款金额也与《综合授信额度合同》约定金额相符，异议人认为的《综合授信额度合同》与被执行人的《流动资金最高额度借款合同》属于两个不用合同的观点不能成立。本院执行的公证债权文书是在各方均参与的情况下做出的，并对被执行人不履行义务或不完全履行义务时同意接受强制执行有明确约定，公证债权文书制作的程序和内容均没有违反法律规定，本院依此采取的强制执行行为亦符合法律规定。异议人要求撤销强制执行行为、对公证债权文书不予执行的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第九条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回咸阳三精科技股份有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 张 琦
审判员 张华明
二〇一七年十二月五日
书记员 白 清
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执766号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛良友饮食股份有限公司新东分公司。
法定代表人徐良，经理。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审71号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币1860.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息。通过督促协调，现被执行人已将案款和执行费交至法院,至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02行审71号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 宋振政
二〇一七年五月二日
书记员 夏照民
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第282号
申请执行人邳德广。
被执行人杨文利。
申请执行人邳德广与被执行人杨文利装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）宝民初字第5451号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案执行标的2000元，诉讼费25元，执行费50元，合计2075元。本案在执行过程中，经查被执行人杨文利长期不在家中居住，且无财产可供执行，暂无执行能力。经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第282号案件的本次执�程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 郭 飞
代理审判员 王向军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03967号
原告：李梦婕，女，1988年2月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理原告李梦婕与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆国兴置业有限公司提出管辖异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡潇予
二〇一四年五月十九日
书记员 柴世斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初794号
起诉人：张兴珊，男，1943年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
起诉人：张信岳，男，1945年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
起诉人：张兴德，男，1946年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
起诉人：张菊花，女，1952年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
起诉人：张兴国，男，1954年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
起诉人：张兴华，男，1963年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院收到起诉人张兴珊、张信岳、张兴德、张菊花、张兴国、张兴华诉被起诉人慈溪市供销合作社联合社的民事起诉状。六起诉人起诉称：六起诉人的父亲张祥再系被起诉人所属观城供销社的职工。1960年1月，因观城供销社所提供的材料，张祥再被慈溪县人民法院以所谓的污蔑罪判处刑事管制三年，成为反革命分子。张祥再被清除出了职工队伍，全家被迫于次年1月迁到洋山公社柴家大队落户，接受管制和监督劳动。1979年摘掉了四类份子的帽子，成为公社社员。1980年10月20日被改判无罪。后张祥再一再要求被起诉人落实中央相关政策，做好善后工作，但被起诉人一再予以拒绝和抵制。2015年1月，六起诉人从慈溪市社保处得知其父尚缺少平反后落实善后工作的函件，不符合享受养老金的规定。而被起诉人以起诉人父亲系精减下放，不能办理退休手续，不能落实善后工作。2017年8月18日，起诉人以行政报告的形式再次请求落实张祥再平反善后工作，依法办理退休手续，但被起诉人不予正面答复。起诉人认为从中央到地方已全面落实冤、假、错案平反工作的善后政策。被起诉人现拒不执行相关国家政策，导致起诉人父亲及起诉人不能享受养老保险政策福利待遇。现起诉人诉请：1、判令被起诉人给予起诉人父亲张祥再落实平反后的善后工作政策，依法办理退休手续，依法支付社会保险待遇退休养老金、死亡丧葬费；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，根据六起诉人的诉称及其提供的证据材料，本案系涉及落实平反善后工作等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法由政府主管部门予以解决。起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张兴珊、张信岳、张兴德、张菊花、张兴国、张兴华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 顾保军
二〇一八年一月十一日
代书记员 刘山山
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执36号
申请执行人曲英杰，男，1952年12月生，汉族，新乐市人，住凤鸣村。
被执行人曲夫林，男，1961年7月生，汉族，新乐市人，住凤鸣村。
被执行人马改兵，男，1961年12月生，汉族，新乐市人，住凤鸣村。
本院在执行申请执行人曲英杰与被执行人曲夫林、马改兵物权纠纷一案中，因被执行人曲夫林、马改兵未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲夫林、马改兵的银行存款520元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年三月九日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执36号申请执行人曲英杰，男，1952年12月生，汉族，新乐市人。被执行人曲夫林，男，1961年7月生，汉族，新乐市人。被执行人马改兵，男，1961年12月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人曲英杰与被执行人曲夫林、马改兵物权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初46号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十二日书记员  安聪勇
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审293号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人朱孟英，局长。
委托诉讼代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人王兴康,临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人临沭县物美百货商店。
住所地：临沭县利民街。
负责人：崔杰，该店店长。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2017年9月12日向本院申请强制执行（临沭）食药监食罚【2017】009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年2月9日，临沭县食品药品监督管理局对临沭县物美百货商店作出（临沭）食药监食罚【2017】009号行政处罚决定，处罚内容如下：1、警告；2、没收违法所得4元；3、处以罚款人民币5000元，罚没款共计5004元。2017年2月9日，临沭县食品药品监督管理局将该决定书送达被执行人，并于2017年8月1日向其送达催告书。在法定期间内临沭县物美百货商店未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县物美百货商店收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县食品药品监督管理局作出的（临沭）食药监食罚【2017】009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周文香
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第828号
成都市双流县房地产管理局：
关于申请执行人杨XX与被执行人李XX离婚纠纷一案，本院（2013）阆民初字第4740号民事判决书确认：“夫妻共同财产购买成都佳兆业投资有限公司出售的‘现代城楼盘’商品房（该套房位于成都市XX县XX街道XX路121号XX栋1单元7楼706号，合同买受人为李XX，合同备案号29XX53）权属归原告杨XX享有。”判决书生效后，被告未协助办理该房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续，申请人遂向我院申请强制执行。在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍未履行。同时查明：我院于2013年11月8日作出（2013）阆民诉保字第91号民事裁定书，对上述房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，特请贵局协助执行以下事项：
解除对成都市XX县XX街道XX路121号“现代城楼盘”XX栋1单元7楼706号（合同买受人为李XX，合同备案号为29XX53）的住房一套的查封，将该房屋所有权证过户登记到申请人杨XX名下。
二〇一四年七月二十九日
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第828号
成都市双流县国土资源局：
关于申请执行人杨XX与被执行人李XX离婚纠纷一案，本院（2013）阆民初字第4740号民事判决书确认：“夫妻共同财产购买成都佳兆业投资有限公司出售的‘现代城楼盘’商品房（该套房位于成都市XX县XX街道XX路121号XX栋1单元7楼706号，合同买受人为李XX，合同备案号29XX53）权属归原告杨XX享有。”判决书生效后，被告未协助办理该房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续，申请人遂向我院申请强制执行。在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍未履行。同时查明：我院于2013年11月8日作出（2013）阆民诉保字第91号民事裁定书，对上述房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，特请贵局协助执行以下事项：
解除对成都市XX县XX街道XX路121号“现代城楼盘”XX栋1单元7楼706号（合同买受人为李XX，合同备案号为29XX53）的住房一套的查封，将该房屋国有土地使用权证过户登记到申请人杨XX名下。
二0一四年七月二十九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6777号
上诉人（原审原告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）史恩畅，女，1994年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人史恩畅商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）史恩畅于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意史恩畅撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）史恩畅申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5501号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）史恩畅撤回一审起诉。
一审案件受理费311元，减半收取为155.5元，史恩畅已预交，由史恩畅承担；二审案件受理费311元，减半收取为155.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1469号
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
负责人刘占奇，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告陈英兰，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人黎泳杏，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。（特别授权）
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司诉被告陈英兰财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。
审 判 长 李江涛
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭业华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1435号
罪犯鲁晓夫，男，1986年10月23日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2008年4月15日作出（2008）白刑初字第24号刑事判决，以被告人鲁晓夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁晓夫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯鲁晓夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯鲁晓夫获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁晓夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓夫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月30日起至2015年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月十九日
书记员 朱传崴
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初686号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邹辉明，男，1990年3月28日生，汉族，高中文化程度，无固定职业，捕前住江西省南昌市新建县。2015年11月19日因犯伪造事业单位印章罪被东湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2017年1月21日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年1月25日被南昌市公安局东湖分局监视居住，同年7月15日经南昌市东湖区人民检察院院决定变更强制措施为取保候审。2017年9月7日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人周孝灿、陈江波，系江西经纬律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人邹辉明犯伪造国家机关印章罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员、代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人邹辉明及其辩护人周孝灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日，被告人邹辉明以南京消防工程南昌分公司的名义与江西金冠眼镜有限公司签订了一份消防工程承包合同。同年8月12日，因该工程需要办理建筑工程消防设计审核意见书，被告人邹辉明至本市师大南路附近，以30元的价格请人通过电脑合成的方式制作了一张编号为洪公消【2016】第0181号“南昌市建筑工程消防设计审核意见书”，并交给江西金冠眼镜有限公司。
经东湖区公安消防大队鉴定，编号为洪公消【2016】第0181号“南昌市东湖区公安消防大队建筑工程消防设计审核意见书”上的“南昌市东湖区公安消防大队”印章系伪造。
2017年1月21日12时许，公安机关在本市北京东路省肿瘤医院附近将被告人邹辉明抓获归案。
上述事实，被告人邹辉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、消防设计审核意见书、东湖区公安消防大队出具的复函、归案经过、情况说明、刑事判决书、被告人邹辉明的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定，其对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议，并在获得法律帮助的前提下自愿签署了《认罪认罚具结书》。
本院认为，被告人邹辉明伪造国家机关公文、印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控被告人邹辉明的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹辉明曾犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，属被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪进行数罪并罚。被告人邹辉明有坦白、当庭自愿认罪情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人邹辉明具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。辩护人提出指定监视居住应折抵刑期的辩护意见。经查该指定监视居住未能实际执行，不应折抵刑期。根据被告人邹�明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第697号刑事判决书中对被告人邹辉明判决的缓刑部分，即“被告人邹辉明犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年”；
二、被告人邹辉明犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因本案被先行羁押的五日折抵刑期五日，其因前罪被羁押的三日折抵刑期三日，共折抵刑期八日。即自2017年9月7日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 莫志刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省�治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执294号
平文江：
因你犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初98号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款20000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费200元。
特此通知
二〇一七年五月十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1529行初37号
原告童祥贵，男，汉族，1981年4月5日出生，住四川省屏山县。
原告方屏，女，汉族，1984年8月27日出生，住四川省屏山县。
委托代理人龙成，四川法奥律师事务所律师。
被告屏山县锦屏镇人民政府，住所地：四川省屏山县锦屏镇金河社区。
负责人李开林，屏山县锦屏镇人民政府党委副书记，代理镇长主持政府全面工作。
委托代理人滕兴地，屏山县锦屏镇人民政府工作人员。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
原告童祥贵、方屏请求确认被告屏山县锦屏镇人民政府搬迁拆除房屋违法一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院立案受理后，向被告屏山县锦屏镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告童祥贵及委托代理人龙成、被告屏山县锦屏镇人民政府指派副职负责人李足云及委托代理人滕兴地、张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童祥贵、方屏诉称，2012年9月18日，被告屏山县锦屏镇人民政府在没有任何法律手续的情况下，组织相关人员将原告童祥贵、方屏坐落在屏山县锦屏镇金沙村三组房屋强制拆除。原告童祥贵、方屏认为被告屏山县锦屏镇人民政府在程序不合法、补偿不到位、没有与原告童祥贵、方屏进行充分协商、没有订立安置补偿协议的情况下，对原告童祥贵、方屏房屋实施强制拆除的行为违法。
原告提供的证据有：
1．原告童祥贵、方屏身份证、结婚证，用以证明二原告主体资格；
2．国有土地使用证、营业执照，用以证明被拆除房屋为原告童祥贵、方屏所有；
3．国内挂号信函收据，用以证明原告2014年8月向屏山县人民法院邮寄了起诉状；
4．库区人口调查登记表，用以证明原告在库区属于有房有户移民；
5．四川省人民政府防汛抗旱指挥部办公室关于《向家坝水电站工程屏山县域库区2012年移民度汛防洪抢险应急预案》及川防办汛发（2012）26号批复，用以证明被告无权拆除原告的房屋；
6．《金沙江向家坝水电站移民安置实施阶段实物指标调查复核工作细则》（四川部分.审定本），用以证明政府应当对原告方的房屋进行门面调查，并按照门面进行置换安置。
被告屏山县锦屏镇人民政府辩称，由于向家坝水电站库区蓄水和金沙江汛期造成水位上涨，拆除坐落在屏山县锦屏镇金沙村三组的房屋属于应急避险行为。被告已对原告进行了安置，拆除房屋是政府行使处置权，不属于行政诉讼受案范围。原告童祥贵、方屏要求在新县城置换房屋安置或按县城门面房计算补偿款，不符合移民政策的规定。原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告童祥贵、方屏的起诉。
被告提供的证据有：
1．组织机构代码证及法定代表人身份证明，用以证明被告行政主体资格；
2．国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（以下简称《国务院471号令》），用以证明被告依照本条例和相关法律、法规实施移民；
3．屏山县移民和扶贫工作局关于转发宜宾市扶贫和移民工作局《关于印发<向家坝水电站四川库区有房无户房屋安置及补助方法>的通知》，用以证明被告是按规定对原告实施安置的；
4．屏山县人民政府《向家坝水电站屏山库区集镇移民搬迁安置办法》，用以证明被告对原告的安置符合移民政策；
5．锦屏镇人民政府《锦屏镇围堰截流过渡房处理办法》、屏山县移民局《向家坝水电站屏山库区移民政策解答（七）》、屏山县人民政府关于向家坝水电站屏山库区县城建成区界定的通知、屏山县人民政府关于向家坝水电站屏山库区锦屏镇建成区门面调查的公告、屏山县库区实物指标调查复核工作领导小组会议纪要，用以证明被告对原告的安置符合移民政策；
6．屏山县人民政府《关于向家坝电站屏山库区第一期蓄水的通告》，用以证明屏山县人民政府对向家坝电站屏山库区蓄水时间及有关事项发出通告，确定于2012年10月正式下闸蓄水；
7．移民人口登记表、实物指标调查复核登记表、确认书、移民个人财产补偿补助资金测算表，用以证明政府对原告的安置情况。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的全部证据，均真实、合法、与本案相关联，依法予以采信；对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的证据内容予以采信，但对证据4、5、6的证明目的不予采信。
经审理查明：国家大型水利水电工程向家坝电站建设屏山县库区移民迁建，屏山县人民政府按照国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》进行移民财产实调、安置补偿资金测算、申购房屋等移民安置搬迁工作。原告童祥贵、方屏在屏山县金沙村二组有户籍无房屋，属无房有户农村移民，2012年9月，原告童祥贵与被告锦屏镇人民政府签订《政府统建安置房协议》，在屏山县锦屏镇申购住房一套。而本案诉争的原告童祥贵、方屏在锦屏镇金沙村三组的房屋按照相关移民政策的规定，属于有房无户的移民房屋，对该房屋，原告童祥贵、方屏因没有在规定时间内向被告提出置换房屋的申请，故只能按货币补偿，被告已将原告应得的补偿资金测算出来。
原告童祥贵、方屏的房屋处在向家坝电站建设移民区域内，为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，2012年9月18日，屏山县锦屏镇人民政府采取紧急避险措施对即将淹没的本案诉争房屋予以拆除。原告童祥贵、方屏认为屏山县锦屏镇人民政府拆除其房屋违法，遂提起诉讼。
本院认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条规定，按照移民安置规划必须搬迁的移民，无正当理由不得拖延搬迁或者拒绝搬迁，原告属于库区必须搬迁的移民，应当按照规定的时间搬离库区，但原告却在向家坝水电站库区临近蓄水时仍未搬迁，屏山县锦屏镇人民政府根据《向家坝水电站工程屏山县域库区2012年移民度汛应急抢救预案》拆除原告房屋，是履行其法定职责的行为。原告童祥贵、方屏的房屋处在向家坝电站建设的移民区域内，为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，保障移民的生命安全，屏山县锦屏镇人民政府采取紧急避险措施对即将淹没的房屋予以拆除，属于政府面对即将发生的险情采取的应急避险措施，其行为并无不当。原告童祥贵、方屏的诉讼理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告童祥贵、方屏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告童祥贵、方屏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 周 霞
人民陪审员 马光荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 文 倩
四川省屏山县人民法院行 政 判 决 书（2017）川1529行初37号原告童祥贵，男，汉族，1981年4月5日出生，住四川省屏山县。原告方屏，女，汉族，1984年8月27日出生，住四川省屏山县。委托代理人龙成，四川法奥律师事务所律师。被告屏山县锦屏镇人民政府，住所地：四川省屏山县锦屏镇金河社区。负责人李开林，屏山县锦屏镇人民政府党委副书记，代理镇长主持政府全面工作。委托代理人滕兴地，屏山县锦屏镇人民政府工作人员。委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。原告童祥贵、方屏请求确认被告屏山县锦屏镇人民政府搬迁拆除房屋违法一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院立案受理后，向被告屏山县锦屏镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告童祥贵及委托代理人龙成、被告屏山县锦屏镇人民政府指派副职负责人李足云及委托代理人滕兴地、张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童祥贵、方屏诉称，2012年9月18日，被告屏山县锦屏镇人民政府在没有任何法律手续的情况下，组织相关人员将原告童祥贵、方屏坐落在屏山县锦屏镇金沙村三组房屋强制拆除。原告童祥贵、方屏认为被告屏山县锦屏镇人民政府在程序不合法、补偿不到位、没有与原告童祥贵、方屏进行充分协商、没有订立安置补偿协议的情况下，对原告童祥贵、方屏房屋实施强制拆除的行为违法。原告提供的证据有：1．原告童祥贵、方屏身份证、结婚证，用以证明二原告主体资格；2．国有土地使用证、营业执照，用以证明被拆除房屋为原告童祥贵、方屏所有；3．国内挂号信函收据，用以证明原告2014年8月向屏山县人民法院邮寄了起诉状；4．库区人口调查登记表，用以证明原告在库区属于有房有户移民；5．四川省人民政府防汛抗旱指挥部办公室关于《向家坝水电站工程屏山县域库区2012年移民度汛防洪抢险应急预案》及川防办汛发（2012）26号批复，用以证明被告无权拆除原告的房屋；6．《金沙江向家坝水电站移民安置实施阶段实物指标调查复核工作细则》（四川部分.审定本），用以证明政府应当对原告方的房屋进行门面调查，并按照门面进行置换安置。被告屏山县锦屏镇人民政府辩称，由于向家坝水电站库区蓄水和金沙江汛期造成水位上涨，拆除坐落在屏山县锦屏镇金沙村三组的房屋属于应急避险行为。被告已对原告进行了安置，拆除房屋是政府行使处置权，不属于行政诉讼受案范围。原告童祥贵、方屏要求在新县城置换房屋安置或按县城门面房计算补偿款，不符合移民政策的规定。原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告童祥贵、方屏的起诉。被告提供的证据有：1．组织机构代码证及法定代表人身份证明，用以证明被告行政主体资格；2．国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（以下简称《国务院471号令》），用以证明被告依照本条例和相关法律、法规实施移民；3．屏山县移民和扶贫工作局关于转发宜宾市扶贫和移民工作局《关于印发的通知》，用以证明被告是按规定对原告实施安置的；4．屏山县人民政府《向家坝水电站屏山库区集镇移民搬迁安置办法》，用以证明被告对原告的安置符合移民政策；5．锦屏镇人民政府《锦屏镇围堰截流过渡房处理办法》、屏山县移民局《向家坝水电站屏山库区移民政策解答（七）》、屏山县人民政府关于向家坝水电站屏山库区县城建成区界定的通知、屏山县人民政府关于向家坝水电站屏山库区锦屏镇建成区门面调查的公告、屏山县库区实物指标调查复核工作领导小组会议纪要，用以证明被告对原告的安置符合移民政策；6．屏山县人民政府《关于向家坝电站屏山库区第一期蓄水的通告》，用以证明屏山县人民政府对向家坝电站屏山库区蓄水时间及有关事项发出通告，确定于2012年10月正式下闸蓄水；7．移民人口登记表、实物指标调查复核登记表、确认书、移民个人财产补偿补助资金测算表，用以证明政府对原告的安置情况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的全部证据，均真实、合法、与本案相关联，依法予以采信；对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的证据内容予以采信，但对证据4、5、6的证明目的不予采信。经审理查明：国家大型水利水电工程向家坝电站建设屏山县库区移民迁建，屏山县人民政府按照国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》进行移民财产实调、安置补偿资金测算、申购房屋等移民安置搬迁工作。原告童祥贵、方屏在屏山县金沙村二组有户籍无房屋，属无房有户农村移民，2012年9月，原告童祥贵与被告锦屏镇人民政府签订《政府统建安置房协议》，在屏山县锦屏镇申购住房一套。而本案诉争的原告童祥贵、方屏在锦屏镇金沙村三组的房屋按照相关移民政策的规定，属于有房无户的移民房屋，对该房屋，原告童祥贵、方屏因没有在规定时间内向被告提出置换房屋的申请，故只能按货币补偿，被告已将原告应得的补偿资金测算出来。原告童祥贵、方屏的房屋处在向家坝电站建设移民区域内，为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，2012年9月18日，屏山县锦屏镇人民政府采取紧急避险措施对即将淹没的本案诉争房屋予以拆除。原告童祥贵、方屏认为屏山县锦屏镇人民政府拆除其房屋违法，遂提起诉讼。本院认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条规定，按照移民安置规划必须搬迁的移民，无正当理由不得拖延搬迁或者拒绝搬迁，原告属于库区必须搬迁的移民，应当按照规定的时间搬离库区，但原告却在向家坝水电站库区临近蓄水时仍未搬迁，屏山县锦屏镇人民政府根据《向家坝水电站工程屏山县域库区2012年移民度汛应急抢救预案》拆除原告房屋，是履行其法定职责的行为。原告童祥贵、方屏的房屋处在向家坝电站建设的移民区域内，为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，保障移民的生命安全，屏山县锦屏镇人民政府采取紧急避险措施对即将淹没的房屋予以拆除，属于政府面对即将发生的险情采取的应急避险措施，其行为并无不当。原告童祥贵、方屏的诉讼理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告童祥贵、方屏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告童祥贵、方屏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东代理审判员  周 霞人民陪审员  马光荣二〇一七年七月十八日书 记 员  文 倩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00083号
原告：杜某某，女，1944年2月25日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杜某某与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告2086.70元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资2086.70元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某在庭审中辩称：欠原告工资2086.70元属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年2月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2014年1月份，经结算，被告尚欠原告2086.70元工资未付。2013年12月31日，柯某某出具欠条一张，载明“今欠到杜爱玲工资2386.7-300＝2086.7”，在庭审中，柯某某认可欠条中的“杜爱玲”就是原告杜某某本人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告杜某某应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告杜某某工资，故原告杜某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资2086.70元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告杜某某工资2086.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00083号
原告：杜爱莲，女，1944年2月25日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
原告杜爱莲与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜爱莲的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱莲诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告2086.70元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资2086.70元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资2086.70元属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年2月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2014年1月份，经结算，被告尚欠原告2086.70元工资未付。2013年12月31日，柯美友出具欠条一张，载明“今欠到杜爱玲工资2386.7-300＝2086.7”，在庭审中，柯美友认可欠条中的“杜爱玲”就是原告杜爱莲本人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告杜爱莲应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告杜爱莲工资，故原告杜爱莲要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资2086.70元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告杜爱莲工资2086.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初655号
原告：藁城区木连城三合汽车服务中心，住所地：石家庄市藁城区梅花镇木连城村富强路***号。
负责人：王三河，该公司经理。
委托代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
被告：田翠，女，1984年6月11日生，汉族，住赵县。
被告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地:石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人：李伟龙，该公司经理。
委托代理人：董彦宾、周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：石家庄市顺驰货运有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区龙泉路48号。
法定代表人：李超康，该公司经理。
原告藁城区木连城三合汽车服务中心（以下简称“三合汽车服务中心”）诉被�田翠、石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称“致诚物流公司”）、石家庄市顺驰货运有限公司（以下简称“顺驰货运公司”）修理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人耿丽娜、被告致诚物流公司委托代理人周博到庭参加了诉讼，被告田翠、顺驰货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告修理费57500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田翠系冀Ａ×××××车实际车主。2014年9月份，被告所有的车因事故发生损坏，被告将其送往原告处维修，因被告的车在中国人民财产保险股份有限公司投保，双方口头约定，以保险公司定损数额为维修数额。后经保险公司确认该车的实际损失为57500元。现该车已维修完毕，但被告以种种理由拖延不支付原告维修费用。诉讼中，原告将鹿泉市顺驰货运有限公司、石家庄致诚物流有限公司追加为被告参加诉讼，要求二被告与被告田翠共同承担给付义务。该车登记车主鹿泉市顺驰货运有限公司，现名称变更为石家庄市顺驰货运有限公司。
被告致诚物流公司辩称：原告曾于2016年5月27日以同一案由对答辩人提起诉讼，贵院已于2016年8月19日作出（2016）0109民初2305号民事裁定书，因原告之诉系被告主体错误，裁定驳回原告的起诉，本案属于重复诉讼；答辩人不是本案适格的被告，请求贵院依法驳回原告对答辩人的起诉；鹿泉市顺驰货运有限公司是冀Ａ×××××车辆的所有人和登记车主；答辩人从未将该车交由原告进行修理，请贵院依法驳回原告的起诉。
被告田翠未答辩。
被告顺驰货运公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日被告田翠与原告方经理王三河联系称冀Ａ×××××车出了事故需要施救修理，原告派员工到赵县将事故车辆拖运到原告处维修。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报案记录（代抄单），显示：事故车辆冀Ａ×××××车，报案人为：被告田翠；报案时间：2014年9月9日；出险原因：倾覆；出险地点：石家庄赵县市政搅拌站；158××××2838（被告田翠电话）田女士询问案件流程，保险公司人员告知在单证收集阶段，定损暂未完成，其称挂车都是在石家庄××城三河（合）汽车服务中心，联系定损员高飞186××××7376（电话）称正在拆解处理中。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确定：出险时间：2014年9月9日，冀Ａ×××××车扣除残损值后定损金额为人民币57500元。之前，被告田翠就修理�车辆曾与原告达成书面修车协议，约定：乙方（冀Ａ×××××车主田翠）委托甲方（藁城市木连城三合汽车服务中心）修理冀Ａ×××××车，修理费依保险公司定损数额为准，定多少乙方给甲方多（少）钱，车修好后，乙方提车必须先付甲方修理费，如不交修理费，甲方有权不让提车。甲方藁城区木连城三合汽车服务中心（盖章）、乙方冀Ａ×××××车主田翠（按印）。该车于2014年10月28日修好后，原告依据双方口头约定仍按原修车协议履行让被告田翠依据保险公司损失确定数额让其支付修理费时，被告田翠推脱未付。至今，被告田翠尚欠原告修理费57500元。
另查明，冀Ａ×××××登记所有人系被告顺驰货运公司，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，被保险人系致诚物流公司。该冀Ａ×××××车现仍在原告处。
以上事实由营业执照、组织�构代码证复印件、法定代表人身份证明、修车协议、机动车保险报案记录（代抄单）、修理项目清单、更换项目清单、车辆损失情况确认表、冀Ａ×××××行车证复印件、（2016）冀0109民初2305号民事裁定书、维修清单、车辆照片2张、分期付款汽车买卖合同、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告田翠达成的修车协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告方已为被告田翠履行修车义务，被告田翠依约应向原告支付修理费，故原告以双方此次口头约定仍按原修车协议履行，让被告田翠支付修理费57500元的请求，合理合法，本院予以支持。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。原告要求由被告致诚物流公司、顺驰货运公司与被告田翠共同承担给付义务，于法无据，本院不予支持。被告田翠、顺驰货运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田翠于本判决生效后五日内给付原告藁城区木连城三合汽车服务中心修理费57500元；
二、驳回原告要求被告石家庄致诚汽车物流有限公司、石家庄市顺驰货运有限公司给付修理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告田翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年四月十日
书记员 赵 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2692号
原告：徐佳，女，汉族，生于1966年1月21日，住四川省广汉市。
原告：汪勤，男，汉族，生于1987年7月6日，住四川省中江县。
原告：蒋林，男，汉族，生于1977年11月23日，住四川省中江县。
原告：李琦，女，汉族，生于1970年2月4日，住四川省德阳市旌阳区。
共同委托代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
共同委托代理人：刘俊春，世纪美郡业主委员会主任。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段232号二楼，组织机构代码56760960-X。
负责人：周雨樵，公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕军，公司员工。
委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。
原告徐佳、汪勤、蒋林、李琦与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司德阳分公司（以下简称省广电德阳公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐佳、汪勤、蒋林、李琦的共同委托诉讼代理人刘俊春、文敦述，被告省广电德阳公司的委托诉讼代理人刘燕军、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳、汪勤、蒋林、李琦共同提出诉讼清求：1.判令被告拆除位于德阳市旌阳区翠湖路166号世纪美郡小区3栋1-1-3号房屋内的光纤传输设备；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告与四川世康房地产开发有限公司德阳分公司签订商品房购买合同购得德阳市翠湖街166号世纪美郡小区商品房一套，取得所有权后，未经有利害关系的业主同意，改变住房用途，将住宅改变为电讯用房。因该机房存在安全隐患，业主多次要求拆除，但至今未果，特诉至本院。
被告省广电德阳公司辩称：答辩人未将世纪美郡3栋1-1-3号改变为商业经营性用房；原告并未举证证明受到了该信号分配点的实质影响；在小区没有配备广播电视专用设施的情况下，答辩人自行购置房屋替代公用设施放置相关设备作为信号分配点，具有公益性、社会服务性及现实必要性，因此原告的诉请无事实及法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告省广电德阳公司与四川世康房地产开发有限公司德阳分公司签订商品房购买合同，购得德阳市翠湖街166号世纪美郡小区3栋1-1-3号房屋，并将该房屋作为小区有线数字电视的接入设备机房。2013年3月25日，该机房安装完毕并投入使用。原告徐佳系世纪美郡3栋1-1-4号房屋的业主，原告汪勤系世纪美郡3栋1-3-4号房屋的业主，原告蒋林系世纪美郡3栋1-4-4号房屋的业主，原告李琦系世纪美郡3栋1-6-1号房屋的业主。原告徐佳、汪勤、蒋林、李琦以被告省广电德阳公司改变房屋用途为由，发生纠纷，遂向有关部门进行投诉。德阳市环境监测中心站于2015年9月25日出具《德阳市环境监测中心站关于四川省有线广播电视股份有限公司德阳分公司广电机房环境监测的回复》，载明：世纪美郡3栋1单元1楼3号有线电视传输机房内有光放大器2强、光线路终端1台，UPS1台，传输采取光纤通讯技术，通过有线光纤传输，机房内无电磁辐射发射装置。
2016年1月18日，国网德阳供电公司客户服务中心出具《关于市长信箱举报“世纪美郡小区3栋1-103住户非法用电”情况的回复》载明：经现场查看，被告省广电德阳公司供电电源取自世纪美郡小区2#用户配变2#出线柜，并从该柜的独立开关搭接，未与居民生活用电出线混搭，现场未发现私拉乱接、盗窃用电行为，未超出《低压供用电合同》申请的用电容量，也未发现重大安全隐患。但原告徐佳、汪勤、蒋林、李琦对以上回复不服，向本院提起诉讼。
庭审中，被告省广电德阳公司当庭陈述，世纪美郡小区3栋1-1-3号有线电视传输机房的输出信号不只覆盖世纪美郡小区，还覆盖东至德阳市旌阳区秦岭南路、北至德阳市旌阳区岷江东路、南至德阳市旌阳区嘉陵江东路、西至德阳市旌阳区峨嵋山南路的范围。
经现场查勘，德阳市旌阳区世纪美郡小区并未配套修建有线电视安装箱等设施。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《德阳市环境监测中心站关于四川省有线广播电视股份有限公司德阳分公司广电机房环境监测的回复》、《关于市长信箱举报“世纪美郡小区3栋1-103住户非法用电”情况的回复》等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告省广电德阳公司将世纪美郡小区3栋1-1-3号用于该小区及周边区域的有线电视传输机房是否为“将住宅改变为经营性用房”。庭审中，原告徐佳、汪勤、蒋林、李琦根据《中华人民共和国物权法》第七十七条关于“业主不违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房，业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”的规定，要求被告拆除有线电视传输机房。但根据国家广播电影电视总局、建设部《关于加强有线广播电视设施建设管理确保有线广播电视安全传输的通知》（广发技字[2002]429号）第四条关于“新建、改建和扩建城镇住宅小区，要按照当地有线广播电视传输覆盖网的要求配套设置有线电视设施，要将小区内的地下管孔、楼内光接收机和分配放大器的安装箱、墙内暗管及配套电源等列入建设项目的设计文件，并与建筑主体工程同时施工”的规定可知，有线电视传输机房等应为小区公用设施，因世纪美郡小区建设时未配套修建有线电视安装箱等设施，被告省广电德阳公司自行购置世纪美郡小区3栋1-1-3号房屋作为有线数字电视的接入设备机房，并覆盖周边地区，系公共设施的一部分，不应属于住宅改为经营性用房的范围范畴，未违反法律所规定的“住宅改为经营性用房”的禁止情形。关于原告认为被告省广电德阳公司在进行有线电视信号传输中收取了相应的收视费用，应属于经营性收费的问题。被告省广电德阳公司向数字用户收取的基本收视维护费用系根据物价部门核定收取的经营成本性收费，带有一定的公益性及社会服务性。故本院认为，原告徐佳、汪勤、蒋林、李琦主张被告省广电德阳公司将世纪美郡小区3栋1-1-3号用于该小区及周边区域的有线电视传输机房并收取收视费用的行为系“将住宅改变为经营性用房”行为的理由不成立，本院依法对原告请求被告省广电德阳公司拆除世纪美郡小区3栋1-1-3号有线电视传输机房的诉讼请求不予支持。
关于原告主张世纪美郡小区3栋1-1-3号有线电视传输机房存在安全隐患的问题。被告省广电德阳公司向本院举证德阳市环境监测中心站、国网德阳供电公司客户服务中心的回复信函，证明机房内无电磁辐射发射装置，也未发现重大安全隐患，但原告徐佳、汪勤、蒋林、李琦虽对以上证据不予以认可，未提交相应证据予以推翻，故本院对原告的该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐佳、汪勤、蒋林、李琦的诉讼请求。
本案应征收案件受理费100元，由原告徐佳、汪勤、蒋林、李琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 璐
人民陪审员 史艳丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3524号
原告：赵爱梅，女，1964年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。
被告：孙军红，男，汉族，49岁，住西平县。
原告赵爱梅与被告孙军红劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵爱梅到庭参加诉讼，被告孙军红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款1100元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年初被告孙军红给我打电话让跟他去环城乡魏场干民房建筑，口头承诺每天100元工资。我于2月26日开始干活，前5天工资已结清，从2017年3月9日至三月19日共计11天，工资1100元未支付，我多次催要无果，现诉请法院判决被告孙军红支付欠我工资款1100元。
被告孙军红未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告赵爱梅于2017年2月26日跟随被告孙军红在环城乡魏场干民房建筑，前5天工资已结清，从2017年3月9日至3月19日共计11天，工资1100元未支付。原告赵爱梅多次催要，被告孙军红于2017年5月13日在其家给被告打个条内容为“3月20日拿2000元工资1100元孙军红2017.5.13。”
本院认为，原告为被告提供劳务,被告支付劳动报酬,原告与被告已形成劳务合同关系。原告赵爱梅跟随被告孙军红劳动11天，被告没有支付劳务报酬,原告要求被告支付工资的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙军红于本判决生效后五日内支付原告赵爱梅工资款1100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军红承担。
本判决为终审判决。
审判员 侯会琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 张璐璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02284号
申请执行人陈越，女，1989年7月31日生，汉族。
被执行人西安大明宫万达广场有限公司。
本院在执行申请执行人陈越与被执行人西安大明宫万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02887号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第02887号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月十二日
书记员 范冬婕
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第68号
原告赵京玉。
被告王云涛。
被告张美妙。
原告赵京玉诉被告王云涛、张美妙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵京玉到庭参加诉讼，被告王云涛、张美妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京玉诉称，2013年6月1日，被告王云涛向原告借款30000元，借款期限3个月，并打有欠条一份。借款到期后，被告未偿还借款。因二被告系夫妻，故向法院提起诉讼，请判令二被告偿还欠款并按银行同期借款利率支付自2014年1月24日起至借款还清之日止利息。
被告王云涛、张美妙未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告王云涛向原告借款30000元并出具借据一份，载明“今借赵京玉（30000元）叁万元，借期三个月。
上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告王云涛向原告借款的事实，有被告亲自出具的借条为证，本院予以认定。原告起诉被告要求其偿还30000元借款及按银行借款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张美妙连带偿还借款的主张，因原告未提供证据证明双方夫妻关系，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告王云涛于本判决生效后五日内偿还原告赵京玉30000元，并按银行同期借款利率支付自2014年1月24日起至借款还清之日止利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 李志强
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第68号
河北省顺平县人民法院民事判决书
原告赵京玉，女，1973年12月1日出生，住保定市顺平县。
被告王云涛，男，汉族，1982年6月23日出生，顺平县蒲王庄村人，现住顺平县。
被告张美妙，女，汉族，1985年4月26日出生，现住顺平县。
原告赵京玉诉被告王云涛、张美妙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵京玉到庭参加诉讼，被告王云涛、张美妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京玉诉称，2013年6月1日，被告王云涛向原告借款30000元，借款期限3个月，并打有欠条一份。借款到期后，被告未偿还借款。因二被告系夫妻，故向法院提起诉讼，请判令二被告偿还欠款并按银行同期借款利率支付自2014年1月24日起至借款还清之日止利息。
被告王云涛、张美妙未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告王云涛向原告借款30000元并出具借据一份，载明“今借赵京玉（30000元）叁万元，借期三个月。
上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告王云涛向原告借款的事实，有被告亲自出具的借条为证，本院予以认定。原告起诉被告要求其偿还30000元借款及按银行借款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张美妙连带偿还借款的主张，因原告未提供证据证明双方夫妻关系，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告王云涛于本判决生效后五日内偿还原告赵京玉30000元，并按银行同期借款利率支付自2014年1月24日起至借款还清之日止利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 李志强
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第68号
原告赵某某。
被告王某某。
被告张某某。
原告赵某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年6月1日，被告王某某向原告借款30000元，借款期限3个月，并打有欠条一份。借款到期后，被告未偿还借款。因二被告系夫妻，故向法院提起诉讼，请判令二被告偿还欠款并按银行同期借款利率支付自2014年1月24日起至借款还清之日止利息。
被告王某某、张某某未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告王某某向原告借款30000元并出具借据一份，载明“今借赵某某（30000元）叁万元，借期三个月。
上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告王某某向原告借款的事实，有被告亲自出具的借条为证，本院予以认定。原告起诉被告要求其偿还30000元借款及按银行借款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张某某连带偿还借款的主张，因原告未提供证据证明双方夫妻关系，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某30000元，并按银行同期借款利率支付自2014年1月24日起至借款还清之日止利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 李志强
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤66号
起诉人：时晓丽，女。
2017年4月24日，本院收到时晓丽的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1895号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1895号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1895号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对时晓丽请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1895号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑终239号
原公诉机关内蒙古自治区包头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志超，男，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，捕前系包头市飞球阀门销售有限责任公司法定代表人，捕前住包头市。2011年11月2日因涉嫌犯票据诈骗罪、虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年12月9日被包头市公安局取保候审，2012年8月9日被逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人高飞，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕涛，男，1970年3月15日出生，汉族，大专文化，无职业。捕前住内蒙古呼和浩特市。2012年9月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被呼和浩特市公安局取保候审，2013年10月25日变更监视居住，2015年9月11日被逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人祝慧婷，内蒙古蒙信律师事务所律师。
内蒙古自治区包头市中级人民法院审理内蒙古自治区包头市人民检察院指控原审被告人陈志超犯虚开增值税专用发票、诈骗、票据诈骗罪一案，包头市中级人民法院作出（2013）包刑二初字第19号刑事判决书，被告人陈志超不服,提出上诉。本院因发现陈志超涉嫌新的犯罪事实需要侦查，于2014年6月3日作出（2014）内刑二终字第20号刑事裁定发回重新审判。包头市人民检察院于2015年9月11日以包市检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，追加指控被告人陈志超与被告人吕涛另行犯有诈骗罪，包头市中级人民法院于2016年6月27日作出（2014）包刑二初字第18号刑事判决，认定被告人陈志超犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人吕涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百万元。公安机关从被告人吕涛处扣押的赃款1633万元依法按照被骗金额的比例返还被害单位华晟公司及久盛公司。赃款继续追缴并返还被害人及被害单位。宣判后，被告人陈志超、吕涛不服，陈志超以”原审判决认定票据诈骗罪、诈骗罪事实不清，证据不足，其行为不构成票据诈骗罪和诈骗罪。虚开增值税专用发票罪量刑过重，依法改判”为由，吕涛以”主观上没有共同诈骗的故意，客观上没有共同诈骗的行为，其行为不构成诈骗罪，应宣告无罪”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人吕涛犯诈骗罪的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销包头市中级人民法院（2014）包刑二初字第18号刑事判决；
二、发回包头市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙志军
代理审判员 敖 德
代理审判员 孙 屹
二〇一七年二月九日
书 记 员 燕 蒙
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1344号
原告：刘某，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金合计15万元及利息；由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日被告李某经被告王某担保从原告处借款人民币15万元，约定利息为2分，被告为原告书写了借据一枚，到还款日期后，此笔借款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还本金15万元及利息，本案的全部诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由被告王某提供担保，被告李某于2015年3月11日自原告处借款15万元，双方约定月利率2%，后经原告多次索要，被告李某至今未偿还借款及利息，被告王某也未履行担保责任。以上事实有二被告为原告出具借据为凭。
本院认为，被告李某向原告借款15万元，有被告为原告出具借据为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告李某作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李某偿还借款本金15万的诉讼请求，本院予以支持。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告李景按照约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王某作为连带担保人，在主债务人未及时履行借款及利息情况下，应该主动给付借款，故原告请求被告王某承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某于判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金15万元及利息（自2015年3月11日起按照月利率2%开始计算利息至借款本息全部还清为止）。
二、被告王某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王 薇
审判员 马海波
陪审员 牛成海
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁晓强
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初574号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人祖正平，男，1964年1月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，保安，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市涪陵区)。被告人祖正平因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月18日投案并被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年7月4日被重庆市涪陵区人民检察院决定继续取保候审,同年8月17日经本院批准逮捕，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人祖正平犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人祖正平及其辩护人周磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年11月17日21时许，被告人祖正平在重庆市涪陵区某小区地下车库上班时，因故与被害人李某某发生口角、抓扯，并打开随身携带的折叠刀刺向李某某腹部致其小肠非全层破裂。2017年3月9日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：李某某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人祖正平主动投案并自愿如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人祖正平所在单位某物业公司支付了被害人医疗费2万元。
被告人祖正平对指控事实及罪名均无异议，但其辩称其支付了被害人医疗费。
被告人祖正平的辩护人的辩护意见是：被告人祖正平是为了履行职务，有自首情节，被害人有一定过错，认罪态度好，现履职单位支付了医疗费用，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人祖正平在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人李某某的陈述；3.证人冉某某、舒某某、张某某等人的证言以及出庭证人程某某的证言；4.现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片；5.辨认笔录及照片；6.鉴定文书；7.提取笔录、扣押物品清单；8.病历、收据；9.户籍证明、抓获经过说明等书证；10.被告人祖正平的供述和辩解。
本院认为，被告人祖正平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祖正平犯罪的罪名成立。被告人祖正平案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被害人对纠纷的起因及事态的发展有一定过错，可对被告人祖正平酌定从轻处罚；现被告人祖正平履职所在单位支付了被害人部份损失，可以对其酌定从轻处罚。对被告人祖正平的辩护人要求对被告人祖正平适用缓刑的辩护意见，因被告人祖正平不符合适用缓刑条件，对此辩护意见，本院不予采纳；对被告人祖正平及其辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祖正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人祖正平因本案于2017年4月18日至4月26日被羁押9日，应折抵刑期9日；即执行刑期自2017年8月21日起至2018年3月11日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01949号
罪犯冯雷。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月27日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第70号刑事判决，认定冯雷犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年2月26日至2021年8月25日），并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。2012年7月9日，本院作出（2012）徐刑终字第0060号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月26日作出（2014）苏徐狱减建字第868号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冯雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯、涉黑犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冯雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯冯雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯雷的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁世超
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初485号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张洪，男，1980年5月6日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，大专文化，敖汉旗人寿保险股份有限公司职工，住敖汉旗惠州。2016年4月26日因交通肇事逃逸被敖汉旗公安局罚款一千伍佰元并处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被敖汉旗公安局取保候审，2016年12月23日经本院决定被取保候审，现取保候审于住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年4月26日16时许，被告人张洪酒后驾驶号牌为×××大众小型轿车沿新惠路由东向西行驶至新惠镇国宾馆十字路口时，与前方同向行驶的刘某驾驶的×××凌志小型轿车相撞，相撞后张洪驾驶机动车由东向南转弯，与公路中间护栏相撞，随后行驶至公路南侧与徐某驾驶的×××别克小型普通客车相撞，相撞后张洪驾驶机动车沿惠州街由北向南逃逸行驶至新惠第六小学西门附近时，又分别与吕某驾驶的×××大众牌小型汽车、郭某驾驶的鸿福牌电动三轮车、张某2驾驶的×××东风日产小型轿车、王某驾驶的×××丰田牌小型普通客车相撞，造成各方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张洪每百毫升血液中酒精含量为350毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张洪赔偿各被害人及损坏护栏经济损失人民币62800元，并得到各被害人的谅解。
被告人张洪对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日16时许，被告人张洪酒后驾驶号牌为×××大众小型轿车沿新惠路由东向西行驶至新惠镇国宾馆十字路口时，与前方同向行驶的刘某驾驶的×××凌志小型轿车相撞，相撞后张洪驾驶机动车由东向南转弯，与公路中间护栏相撞，随后行驶至公路南侧与徐某驾驶的×××别克小型普通客车相撞，相撞后张洪驾驶机动车沿惠州街由北向南逃逸行驶至新惠第六小学西门附近时，又分别与吕某驾驶的×××大众牌小型汽车、郭某驾驶的鸿福牌电动三轮车、张某2驾驶的×××东风日产小型轿车、王某驾驶的×××丰田牌小型普通客车相撞，造成各方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人张洪负此次事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张洪每百毫升血液中酒精含量为350毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张洪赔偿各被害人及损坏护栏经济损失人民币62800元。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某、徐某、吕某、郭某、张某2、王某的陈述，到案经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张洪血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，且负此次事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 杨艳春
审 判 员 李 建
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 蕊
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初485号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张洪，男，1980年5月6日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，大专文化，敖汉旗人寿保险股份有限公司职工，住敖汉旗惠州。2016年4月26日因交通肇事逃逸被敖汉旗公安局罚款一千伍佰元并处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被敖汉旗公安局取保候审，2016年12月23日经本院决定被取保候审，现取保候审于住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年4月26日16时许，被告人张洪酒后驾驶号牌为×××大众小型轿车沿新惠路由东向西行驶至新惠镇国宾馆十字路口时，与前方同向行驶的刘某驾驶的×××凌志小型轿车相撞，相撞后张洪驾驶机动车由东向南转弯，与公路中间护栏相撞，随后行驶至公路南侧与徐某驾驶的×××别克小型普通客车相撞，相撞后张洪驾驶机动车沿惠州街由北向南逃逸行驶至新惠第六小学西门附近时，又分别与吕某驾驶的×××大众牌小型汽车、郭某驾驶的鸿福牌电动三轮车、张某2驾驶的×××东风日产小型轿车、王某驾驶的×××丰田牌小型普通客车相撞，造成各方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张洪每百毫升血液中酒精含量为350毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张洪赔偿各被害人及损坏护栏经济损失人民币62800元，并得到各被害人的谅解。被告人张洪对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年4月26日16时许，被告人张洪酒后驾驶号牌为×××大众小型轿车沿新惠路由东向西行驶至新惠镇国宾馆十字路口时，与前方同向行驶的刘某驾驶的×××凌志小型轿车相撞，相撞后张洪驾驶机动车由东向南转弯，与公路中间护栏相撞，随后行驶至公路南侧与徐某驾驶的×××别克小型普通客车相撞，相撞后张洪驾驶机动车沿惠州街由北向南逃逸行驶至新惠第六小学西门附近时，又分别与吕某驾驶的×××大众牌小型汽车、郭某驾驶的鸿福牌电动三轮车、张某2驾驶的×××东风日产小型轿车、王某驾驶的×××丰田牌小型普通客车相撞，造成各方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人张洪负此次事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张洪每百毫升血液中酒精含量为350毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张洪赔偿各被害人及损坏护栏经济损失人民币62800元。上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某、徐某、吕某、郭某、张某2、王某的陈述，到案经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张洪血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，且负此次事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条及第二条（一）（二）项的规定，判决如下：被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  杨艳春审 判 员  李 建人民陪审员  谷文杰二〇一七年三月八日书 记 员  王 蕊
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初115号
起诉人王松欠，男，1957年1月29日出生，汉族，住偃师市。
2016年7月28日，本院收到王松欠的起诉状，起诉状称2016年2月27日，起诉人以邮寄方式向被起诉人偃师市公安局举报王海芳职务侵占案件，被起诉人长期拒绝受理。侵害起诉人权益。为此，王松欠诉至法院，要求被起诉人偃师市公安局受理起诉人举报案件，追究其不作为的责任；赔偿起诉人损失。
本院认为，起诉人王松欠要求偃师市公安局依法受理其举报王海芳职务侵占案件，根据相关法律规定，因职务侵占是刑事犯罪，是否受理是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，其诉求不属于行政诉讼受案范围。依照<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第一条第（二）项的规定，裁定如下：
对王松欠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 李莉娟
二〇一六年八月三日
书记员 薛 方