上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15104号
原告：傅某1，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。
被告：余某某，女，1984年10月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
第三人：程剑，男，1980年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇虹盛路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
原告傅某1与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。经原告傅某1的申请，本院依法追加程剑为第三人参加诉讼，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告傅某1及其委托诉讼代理人李丹，被告余某某及其委托诉讼代理人余纪成到庭参加诉讼，第三人程剑的委托诉讼代理人顾宏杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告傅某1的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方婚生子傅某2随原告共同生活，被告按月支付子女抚育费人民币(以下币种相同)1,200元，至儿子18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务。事实和理由：原、被告于2008年2、3月份经人介绍相识后恋爱，两人于2009年12月9日登记结婚，婚后双方于2011年1月27日生育一子名傅某2。婚后，原、被告与原告父母一起生活。结婚初期原、被告感情尚可。后双方因性格不合，被告时常为了生活琐事与原告争吵不断，平常也不尊重原告父母，导致双方矛盾日益激化。2016年11月6日，被告与原告母亲争吵后，带着儿子在外居住，双方分开生活至今。2016年12月16日，被告向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原告一直积极主动与被告沟通联系，希望尽可能缓和双方之间的紧张关系，但被告未给予原告任何修补双方关系的机会。原告认为原、被告的感情已破裂。故起诉离婚，诉请如前。
被告余某某辩称，原告陈述的恋爱、结婚、生育儿子及分居的情况属实。被告同意离婚。离婚后，要求儿子随被告共同生活，原告按月支付子女抚育费1,200元。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
第三人程剑述称，原告的第一、二项诉讼请求，与第三人无关。对于第三项诉讼请求，应以生效的民事判决书为准。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2008年2、3月份经人介绍相识后恋爱，两人于2009年12月9日登记结婚，婚后双方于2011年1月27日生育一子名傅某2。双方恋爱期间及婚初感情尚可。后两人为生活琐事产生矛盾，被告于2016年11月6日起离开原告家，带着儿子傅某2在外居住至今。
另查明，2015年7月6日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第4966号民事判决，判决：一、傅某1、余某某于本判决生效之日起十日内归还程剑借款800,000元；二、傅某1、余某某于本判决生效之日起十日内支付程剑借款800,000元的利息，自2015年1月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。该案判决后，傅某1、余某某向上海市第一中级人民法院提起上诉。上诉审理期间，傅某1和程剑于2015年10月23日在法院的主持下达成和解协议，协议内容为：一、上诉人傅某1于2016年5月1日前给付被上诉人程剑55,000元;2016年11月1日前给付被上诉人程剑55,000元；2017年5月1日前给付被上诉人程剑55,000元；2017年11月1日前给付被上诉人程剑55,000元(汇至程剑中国建设银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、上诉人傅某1如有任一期逾期支付，被上诉人程剑即有权按220,000元全额申请执行；三、双方别无其他争议。2015年10月27日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民一(民)终字第2959号民事裁定书，裁定准予上诉人傅某1、余某某撤回上诉。之后，余某某就(2015)浦民一(民)初字第4966号案申请再审。2017年3月29日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民申109号民事裁定，裁定驳回余某某的再审申请。该民事裁定书中载明：“傅某1则提交意见称，一审时余某某的委托书确系其所写，但其告知余某某本案诉讼事宜，余某某表示其不管这些事，余某某向其提供了身份证复印件。在二审中，其与程剑达成和解协议，故现本案还款责任与余某某无关。”
2015年7月22日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第6303号民事判决，判决：一、傅某1于本判决生效之日起十日内归还邱光春借款100,000元；二、傅某1于本判决生效之日起十日内偿付邱光春逾期还款利息(以借款本金40,000元为基数,自2014年4月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以借款本金60,000元为基数,自2014年9月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。案件受理费5,950元，由邱光春负担2,290元,傅某1负担3,660元。判决后，傅某1向上海市第一中级人民法院提起上诉。2015年12月4日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民一(民)终字第2746号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,300元，由上诉人傅某1负担。2016年1月12日，邱光春就(2015)浦民一(民)初字第6303号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人为傅某1。
审理中，原、被告就以下问题达成一致意见：1、同意离婚；2、对于子女抚养问题，无论儿子由谁抚养，确认子女抚育费的金额为每月1,200元，探视权的行使方式为一周一次，一次两天；3、无夫妻共同财产需要处理。
当事人就如下问题存在争议：1、婚生子傅某2由谁抚养问题。原告认为，原、被告婚后随原告父母共同生活，傅某2出生后一直生活在原告家。被告是安徽户口，被告及其家人在上海没有稳定的住所，被告的父母也没有精力照顾小孩。如小孩随被告共同生活，则小孩不能在上海读书，被告也可能随时搬家，影响原告见孩子。被告家庭环境不好，被告父母打过小孩。原告家庭经济条件较好，有稳定的住所。所以小孩随原告共同生活更有利于其健康成长。被告则认为，原、被告婚后虽居住在原告家的房子里，但小孩一直由被告自己带大，原告父母很少带。小孩已习惯了由母亲照顾。原告长期漂泊在外，没有固定收入，对孩子及家庭漠不关心，又身负巨额债务，把孩子交给一个不负责任的父亲无疑是将孩子推向火坑。被告在村卫生室从事医生工作，有稳定的收入来源，被告的母亲也可以帮助被告带孩子。所以小孩随被告共同生活更有利于其健康成长。2、共同债务分割问题。原告要求对以下夫妻共同债务进行分割：傅某1、余某某与程剑于2015年10月23日在(2015)沪一中民一(民)终字第2959号案件中签订的和解协议中确定的傅某1、余某某应给付程剑的金额为220,000元的债务，(2015)浦民一(民)初字第6303号民事判决确定的傅某1应归还邱光春的借款100,000元及逾期还款利息(以借款本金40,000元为基数,自2014年4月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以借款本金60,000元为基数,自2014年9月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)和傅某1应负担的一审案件受理费3,660元、二审案件受理费2,300元。被告对于上述债务的金额均无异议，但认为上述债务系傅某1的个人债务，应由傅某1个人承担。第三人程剑认为，对傅某1与程剑于2015年10月23日在(2015)沪一中民一(民)终字第2959号案件中签订的和解协议真实性无异议，但傅某1、余某某至今未履行该协议，则双方的债务仍应按照生效的(2015)浦民一(民)初字第4966号民事判决书为准。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定夫妻感情，但由于双方在共同生活中缺乏沟通与理解，致使夫妻感情不睦，现原、被告均同意离婚，故对于原告离婚的请求，本院予以准许。
对于子女的抚养问题。原、被告均要求婚生子傅某2随自己共同生活。本院注意到原、被告的婚生子傅某2主要由被告带大，原告一直在外地，对孩子照料较少。原、被告分居后，傅某2也随被告共同生活。故傅某2随作为母亲的被告共同生活对孩子的生活状态改变相对较小，对孩子心理上的冲击也相对较小，更有利于孩子的健康成长。从抚养能力而言，被告有稳定的工作和收入，通过租房也可以为孩子提供稳定的住处，故被告具有抚养孩子的能力，傅某2随被告共同生活更为适宜。对于抚育费和探视权问题，双方在庭审中已达成一致意见，本院予以准许。
对于共同债务问题。首先，在(2015)沪一中民一(民)终字第2959号案件审理过程中，傅某1与程剑签订了和解协议，约定由傅某1分四期给付程剑220,000元,傅某1如有任一期逾期支付，程剑即有权按220,000元全额申请执行。傅某1在(2017)沪01民申109号案件中也明确表示其与程剑达成和解协议，该还款责任与余某某无关。从以上事实可以看出，傅某1对于上述债务已明确由其个人承担，故原告要求将上述债务作为夫妻共同债务进行分割，本院不予支持，该债务应由傅某1承担。其次对于(2015)浦民一(民)初字第6303号民事判决书确定的傅某1的支付义务，该案明确该支付义务人为傅某1，债权人也仅就傅某1申请了强制执行，本案中傅某1也未提供证据证明该案债务系用于夫妻共同生活，故原告傅某1要求将该案确定的傅某1的支付义务作为夫妻共同债务进行分割，本院不予支持，该债务应由傅某1承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某1与被告余某某离婚；
二、原、被告所生之子傅某2随被告余某某共同生活，原告傅某1自本判决生效之日起按月支付子女抚育费1,200元，至傅某218周岁时止，该款由原告傅某1于当月月底前支付；
三、原告傅某1自本判决生效之日起每周探视儿子傅某2一次，每次两天，被告余某某应予以协助、配合；
四、驳回原告傅某1的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告傅某1和被告余某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年八月十七日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接扶养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的行使、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。