广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第17号
原告：梁秀玲，女。
委托代理人：胡永伦，男，系广东凡立（恩平）律师事务所律师。
委托代理人：王磊，男，系广东凡立（恩平）律师事务所律师。
被告：陈锦荣，男。
被告：黄紫君，女。
以上两被告委托代理人：袁建军，男，系广东华誉律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：樊筠茹，女，系广东华誉律师事务所律师。
被告：陈旗康，男。
原告梁秀玲诉被告陈锦荣、黄紫君、陈旗康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁秀玲的委托代理人胡永伦、被告陈锦荣、黄紫君的委托代理人袁建军到庭参加了诉讼，被告陈旗康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀玲诉称：被告陈锦荣与被告黄紫君是夫妻关系，被告陈锦荣与被告陈旗康是父子关系。被告陈锦荣以投资商业项目需资金周转为由向原告借款，原告于2013年3月6日以银行转帐方式出借人民币1000000元给被告陈锦荣。2013年3月17日被告陈锦荣再向原告借款1500000元，双方签订《借款合同》。合同约定，原告借给被告陈锦荣人民币2500000元，借款期限六个月，从2013年3月18日起至同年9月18日止，借款利率按月息三分计算，被告陈锦荣每月支付原告利息75000元，借款期限届满本息一并清偿。合同约定管辖地法院为恩平市人民法院。原告于2013年3月18日以转帐方式出借1500000元给被告陈锦荣，被告陈锦荣出具2500000元的收条给原告。借款期间，被告陈锦荣向原告支付了三个月的利息。被告陈锦荣以同样理由分别于2013年6月5日和2013年6月21日向原告借款1000000元和600000元，原告均以银地转帐方式出借给被告陈锦荣。原告与被告陈锦荣于2013年7月1日补签《借款合同》一份，合同约定，原告借给被告陈锦荣人民币1600000元，借款期限三个月，从2013年7月1日起至2013年10月1日止，借款利息按月息三分半计算，被告陈锦荣每月支付原告利息56000元，借款期限满本息一并还清。合同约定管辖地法院为恩平市人民法院。被告陈锦荣于2013年7月2日立具1600000元的收条给原告。借款期限届满，被告陈锦荣以所经营的商业项目未能收回资金为由，没有依约清还借款本息给原告。被告陈旗康于2014年7月7日向原告出具《担保书》，自愿为被告陈锦荣所欠原告的借款本息提供担保，并保证于2014年10月31日前还清本息给原告。担保期限届满，被告再失诚信，没有偿还借款本息给原告。为保护原告的合法权益，现诉讼到庭，请求：1、被告陈锦荣、黄紫君共同偿还借款本金4100000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中2500000元从2013年6月17日起至还清借款日止，1600000元从2013年7月1日起至还清借款日止）给原告。被告陈旗康承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、人口个人信息表3份；
3、借款合同原件和收款收条原件各2份；
4、担保书原件1份；
5、结婚登记审查处理表1份。
被告陈锦荣、黄紫君辩称：不同意原告的部分请求。被告陈锦荣已经偿还了部分本息。原告与被告陈锦荣于2013年3月17日签订的《借款合同》，本金是2500000元，月利率是3%；2013年7月1日签订的《借款合同》借款本金是1600000元，月利率是3．5%。两借款利息的约定及履行均远远超出了银行同期贷款利率的四倍，根据相关法律规定，超出银行利率四倍的，超出部分是不受法律保护的。对此，被告陈锦荣已累积向原告偿还本息600000元，其每次还款超出银行同期贷款利率四倍的部分，应视为偿还本金。
被告陈锦荣、黄紫君在举证期限内提供的证据有：
借记卡帐户历史明细清单66份；
理财金帐户历史明细清单15份。
被告陈旗康在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告陈锦荣与被告黄紫君是夫妻关系。被告陈锦荣以进行商业项目经营为由，分别于2013年3月17日和2013年7月1日向原告借款人民币2500000元和1600000元，双方签订两份《借款合同》。2013年3月17日的合同约定借款期限为六个月，借款利率为月利率3%，借款期限届满本息一并偿清。2013年7月1日的合同约定借款期限为三个月，借款利率为月利率3．5%，借款期限届满本息一并偿清。原告依约分四次通过银行转帐将2500000元和1600000元支付给被告，被告收款后出具两份《收条》给原告。被告陈锦荣借款后，于2013年6月16日偿还了225000元。被告陈旗康于2014年7月9日出具一份《担保书》给原告，愿意为被告陈锦荣欠原告的借款本息作担保，保证于2014年10月31日前支付给原告。后原告经多次追索无果，遂于2014年12月26日向本院提起诉讼。
本院根据原告的申请，作出（2015）江恩法城民初字第17号之二的民事裁定书，对被告陈锦荣位于广东省英德市东华镇九围村委会深坜、瑶子凹的612亩林地使用权和森林或林木所有权及被告陈旗康位于广东省英德市望埠镇九麻塘塘尾的土地使用权予以查封。
本院认为：被告陈锦荣立据向原告借款，原告能提供双方签订的《借款合同》和被告陈锦荣出具的《收条》证实，被告陈锦荣对借款事实也予承认。因此，本院对原告与被告陈锦荣的借贷事实予以确认。原告与被告陈锦荣的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约将借款支付给被告陈锦荣，被告陈锦荣没有依约将款还给原告，已构成违约。被告陈锦荣称已偿还了600000元给原告，但没有提供证据加以证明，原告也予以否认。被告陈锦荣提供的借记卡帐户历史明细清单和理财金帐户历史明细清单，只能证明被告陈锦荣借记卡和理财卡的借贷情况，无法证明其已将款转入原告帐户。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告陈锦荣的主张本院不予采纳。原告承认被告陈锦荣已支付借2500000元三个月的利息225000元，而《借款合同》约定月利率3%过高。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告的利息只能按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算，超过部分不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告陈锦荣认为双方约定的利率过高，超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）部分应视为偿还本金。被告陈锦荣该主张符合法律规定，本院予以采纳。中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日六个月以内年贷款利率为5．6%，因此，原告三个月应得利息为：2500000×5．6%÷12×3×4＝140000元，超过部分应抵偿本金。因此，被告陈锦荣已清偿本金225000－140000＝85000元，仍欠4015000元应予清偿。被告陈锦荣没有依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦荣应按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算支付逾期付款利息给原告。被告陈锦荣与被告黄紫君是夫妻关系。被告陈锦荣欠原告的债务，是与被告黄紫君婚姻关系存续期间产生的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告陈锦荣欠原告的债务属于夫妻共同债务，应由被告陈锦荣与被告黄紫君共同清偿。原告请求被告陈旗康对被告陈锦荣所欠借款本息承担连带清偿责任，能提供被告陈旗康出具的《担保书》证实被告陈旗康自愿为被告陈锦荣所欠原告借款本息担保。被告陈旗康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，视为其放弃质证，本院对原告提供的《担保书》的证明力予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”因此，原告请求被告陈旗康对被告陈锦荣所欠借款本息承担连带责任，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈旗康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦荣、黄紫君应于本判决生效之日起十日内清偿借款人民币4015000元及利息（其中2415000元从2013年6月17日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；1600000元从2013年7月1日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告梁秀玲。
二、被告陈旗康对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁秀玲的其他诉讼请求。
如果被告陈锦荣、黄紫君、陈旗康未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47500元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计53100元，由原告梁秀玲承担950元，由被告陈锦荣负担52150元（原告已垫付，由被告陈锦荣迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈素云