wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第198号
上诉人（原审第三人）漳县畜牧兽医服务中心。
法定代表人付克义，该中心主任。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漳县农村信用合作联社。
法定代表人邵泽平，该社理事长。
委托代理人邓旋，男，1988年2月18日生。
被上诉人（原审被告）张建，男，1947年2月19日生。
被上诉人（原审被告）张连德，男，1969年2月15日生。
上诉人漳县畜牧兽医服务中心因金融借款合同纠纷一案，不服漳县人民法院（（2015）漳民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年6月18日，被告张建与漳县信用合作联社营业部签订《保证担保借款合同》，张连德是保证人。约定：“贷款人：新寺信用社，借款人：张建，保证人：张连德，借款种类：短期借款，借款用途：养殖，借款金额：贰万零伍佰元，20500元，借款期限：自2009年6月18日至2010年6月18日止，借款利率：10.089%，还款方式：一次性，按季结息。借款方因特殊情况不能按期归还贷款，应在贷款到期前15日内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率按累计期限档次确定。不按期归还本金又未获准展期，从预期之日起按月利率万分之4.3719计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之5.3808计收利息”。合同签订后，原告即贷款人按照约定给被告转贷20500元。贷款期限以至，被告张建于2015年6月22日归还了利息，本金20500元未归还。经原告多次催收，被告以种种理由予以拒绝，现要求被告偿还贷款本金20500元及利息，应为实际履行完毕之日的利息，具体计算按照信用社规定。
另查明，1995年漳县畜牧兽医服务中心（原漳县畜牧局）下属机构东泉乡兽医站修建期间，资金不足，拖欠工程款16440元。2000年10月30日，时任该兽医站站长的被告张建，到漳县农村信用合作联社新寺信用社贷款10000元，2001年年10月20日贷款10000元共计20000元，支付了拖欠的工程款及利息，后畜牧局一直未拨款，贷款也未清偿。2007年元月，漳县畜牧兽医服务中心（原漳县畜牧局）将房屋出租给甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司，租期为十年。
认定上述事实的证据有当事人陈述、《保证担保借款合同》、担保承诺书、借款申请书、贷款催收通知书及贷款利息清单及偿还利息明细表、身份证复印件、《房屋租赁合同》复印件、证明、借款借据及收回凭证复印件等。
原审认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，是双方真实意思的表示。合同到期后，借款人张建未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行保证责任，是违约行为。原告要求被告清偿借款本金息的请求符合法律规定，予以支持。被告张建关于贷款是为第三人漳县畜牧兽医服务中心（原漳县畜牧局）下属单位东泉乡兽医站支付要程款款所借，且东泉乡兽医站也由第三人漳县畜牧兽医服务中心（原漳县畜牧局）出租给他人，贷款应当由第三人归还的辩称，符合法律规定，故本院予以采纳。被告张建要求第三人漳县畜牧兽医服务中心（原漳县畜牧局）支付其所归还的利息9775.24元应当由第三人归还的辩称，符合法律规定，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决：第三人漳县畜牧兽医服务中心（原漳县畜牧局）于本判决生效后十日内清偿原告漳县农村信用合作联社借款本金人民币20500元及其利息（从2010年6月22日起算至本判决确定的履行之日止，按照信用社相关规定计息）。被告张建、张连德承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费483元，因简易程序审理减半收取241.5元，由第三人漳县畜牧兽医服务中心（原漳县畜牧局）负担。
宣判后，漳县畜牧兽医服务中心不服，上诉称：一、原判部分事实认定错误。（一）上诉人漳县畜牧兽医服务中心和漳县东泉畜牧兽医服务所是两个独立的法人，服务所是依法成立的事业单位法人。上诉人仅是服务所的上级业务主管部门。（二）被上诉人张建辩称，1995年因给漳县东泉乡兽医服务所修建房屋资金不够，2000年在其个人名下贷款20000元支付建房的人工费，一审对此未查清。（三）被上诉人漳县农村信用合作联社提交的借款合同证实，借款用途是养殖，但被上诉人张建则称用于支付人工费，相互矛盾，且对贷款的数额、偿还情况、前后贷款是否有联系及账务移交等均未查清。二、原判由上诉人承担还款责任的证据不足。被上诉人张建于2009年6月18日向被上诉人漳县农村信用合作联社贷款20500元是否用于建房，证据不足，且修房是在1995年，二者时间相差太远。一审以复印件为依据认定事实明显错误。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
张建服判并答辩。漳县农村信用合作联社、张连德服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2009年6月18日，被上诉人漳县农村信用合作联社新寺信用社与被上诉人张建、张连德签订了保证担保借款合同，被上诉人张连德自愿为被上诉人张建提供借款担保，被上诉人漳县信用合作联社新寺信用社按合同的约定给张建发放了借款，故双方形成了金融借款担保合同关系。该合同并不违反法律规定，应认定合法有效。该笔借款应由被上诉人张建、张连德连带偿还，合同到期后借款人张建未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行保证责任，二人均构成违约，应承担相应的民事责任。因被上诉人张连德的担保期间已于2012年6月18日届满，且在担保期间被上诉人漳县信用合作联社只向被上诉人张建主张过权利，无证据证实其要求担保人承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，被上诉人张建的保证责任已免除。关于被告张建在一审辩称借款是为上诉人漳县畜牧兽医服务中心（原漳县畜牧局）下属单位东泉乡兽医服务所支付的工程款，东泉乡兽医服务所所建房屋由上诉人漳县畜牧兽医服务中心（原漳县畜牧局）出租给他人，借款应由上诉人偿还的问题，属于另一法律关系，应另案起诉。综上，原判认定事实不清，处理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、撤销漳县人民法院（2015）漳民二初字第150号民事判决；
二、由被上诉人张建于判决生效后十日内偿还被上诉人漳县农村信用合作联社借款本金20500元及其利息（从2010年6月22日起至履行之日止的利息，按照合同约定计息）；
三、上诉人漳县畜牧兽医服务中心（原漳县畜牧局）、被上诉人张连德不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费483元，因适用简易程序审理减半收取241.5元，由被上诉人张建负担；二审案件受理费483元，由被上诉人张建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雯萱
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第01050号
被执行人：刘传佳，曾用名刘佳佳。
关于刘传佳犯盗窃罪一案，本院于2015年7月7日作出（2015）河刑初字第00095号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人刘传佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本案于2015年8月3日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人刘传佳名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年8月3日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人刘传佳名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00095号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月十五日
书记员 项 杨
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初155号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1975年6月18日出生于河南省夏邑县，户籍所在地河南省夏邑县，暂住湖北省襄阳市襄州区。系本案被害人。
被告人戚永光，男，1977年8月19日出生于河南省夏邑县，户籍所在地河南省夏邑县，暂住湖北省襄阳市襄州区。
辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人戚永光犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院检察员李迎飞、郭飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人戚永光及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人戚永光租赁襄阳市襄州区民发世界城锦都汇某商铺，欲经营烟酒、副食生意。9月16日18时许，戚永光和雇请的装修工人正在对店面进行装修施工时，在附近经营烟酒超市的被害人刘某找到店内，以“两家烟酒店距离太近，影响其做生意”为由，阻止戚永光装修，双方为此发生争吵，戚永光对刘某打两耳光，后双方各自从地上捡起一根装修用的金属管对打。在相互厮打的过程中，戚永光将刘某胳膊等处打伤。后戚永光向公安机关报警，并在现场等候公安人员。襄州区公安分局张湾水陆派出所民警接警后赶到现场，将戚永光口头传唤到派出所接受调查，戚永光如实交待了致伤刘某的事实。刘某受伤后，在襄州区人民医院住院治疗4天，出院后拍片检查治疗，共花医疗费5072.4元，医嘱出院后继续促进骨折愈合、外固定等治疗；每7天拍片复查，不适随诊。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤致其右桡骨骨折并累计腕关节面，其右上肢损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，戚永光交纳了赔偿款3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陶某、王某的证言，襄州区公安分局张湾水陆派出所出具的扣押物品、文件清单，公安人员依法对两根钢管拍摄的照片，襄州区公安分局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警王文斌、王胜勇出具的情况说明，复印的营业执照，常住人口登记卡，襄州区人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费单据11张，交通费单据20张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚永光欲经营一家烟酒店，遭到了在其邻近经营烟酒超市的被害人刘某的指责，因而与刘某发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，戚永光持钢管将刘某右上肢打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控戚永光犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。戚永光的行为给刘某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。刘某要求赔偿医疗费5262.15元、法医鉴定费300元、误工费9165.39元、护理费341.24元、交通费200元、住院伙食补助费320元、营养费5000元、残疾赔偿金68049.2元、精神抚慰金2万元，共计108637.98元。经法庭核实，刘某提交了一张襄州区人民医院2016年10月10日的门诊处方笺，金额为189.75元，因该处方笺并非正式的医疗费收据，且是治疗锁骨骨折的费用，本院不予支持，刘某的医疗费实为5072.4元；刘某住院4天，出院医嘱虽无休息时间，鉴于刘某系右桡骨骨折，可认定刘某出院后全休3月。刘某从事烟酒、副食零售业，误工费为9165.39元；护理费为341.24元；交通费斟情支持200元；住院伙食补助费为80元。要求赔偿法医鉴定费200元、营养费5000元、残疾赔偿金68049.2元、精神抚慰金2万元，因未提供证据或无法律规定，本院不予支持。综上，刘某的实际经济失为14859.03元，戚永光自愿赔偿3万元，本院予以支持。
辩护人赵辉关于本案因民间矛盾引发；被告人戚永光系初犯、偶犯；愿意赔偿被害人刘某的全部经济损失，请求法庭对戚永光从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。戚永光与刘某发生厮打后，向公安机关报案，并在案发现场等候公安人员前来处置，在被公安民警带至派出所后，如实交待了伤害刘某的事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于戚永光庭审中认罪，案发后积极赔偿了刘某的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告人戚永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人戚永光自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3万元，限于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戴艺淳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第748号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人袁利刚，男，1974年12月7日出生，务农。曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑二年；2001年6月21日被判处有期徒刑六年；2006年8月25日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年10月16日被判决有期徒刑五年，并处罚金一万元，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被羁押，同年5月6日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人袁利刚犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人袁利刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年4月3日凌晨1时许，被告人袁利刚步行至北京市房山区一小区楼下，爬楼从厨房窗户进入该楼502室被害人刘×家中，窃取刘×三星牌手机一部（NOTE2型，16G）、人民币1000元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1155元。被告人袁利刚于2015年4月9日被北京市公安局房山分局查获归案。部分涉案赃款已被房山分局扣押。
二、2015年4月3日凌晨1时许，被告人袁利刚从刘×家中盗得财物后，再次爬墙从厨房窗户进入该楼501室被害人金×家中，窃取人民币1100元。
上述事实，被告人袁利刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人袁利刚的供述与辩解，被害人刘×、金×的陈述，报案记录，到案经过，涉案财产价格鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，身份及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁利刚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人袁利刚犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁利刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人袁利刚有坦白情节，认罪态度好，部分赃款已收缴，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年6月8日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人袁利刚退赔人民币三千二百五十五元，发还刘×二千一百五十五元，发还金×一千一百元（已在案人民币三千零五元）。在案鞋三双、手机一部、手机卡一张退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 盼
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第694号
申请人王振延，男，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人丁树春，男，汉族，农民，住河北省平泉县。
被执行人贠敬宝，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行王振延与丁树春、贠敬宝机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年8月11日作出的（2013）迁民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，王振延、丁树春于2013年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 岭 枫
二〇一四年十一月六日
书记员 王福瑞（兼）
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第262号
申请执行人崔广波，农民。
申请执行人王福云，农民。
被执行人齐胜全，农民。
申请执行人崔广波、王福云申请执行被执行人齐胜全机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院2013年9月23日作出（2013）惠民初字第1171号民事判决书。后双方均上诉，经山东省滨州市中级人民法院审理，于2014年3月5日做出（2013）滨中民一终字第454号终审民事判决书。该判决书生效后，经权利人申请，本院于2015年4月8日立案执行。在执行过程中，我院依法提取被执行人齐胜全在公安机关的事故押金22万元及取保候审保证金2万元并全部支付给申请人方。因被执行人齐胜全涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月12日被送往齐州监狱服刑。该案扣押的一辆挖掘机因涉及融资租赁，暂时无法强制处理。另经我院查询被执行人银行存款、房管、工商、车辆等财产信息，并询问其村委会负责人，未发现其有可供执行的财产线索。本案标的额557851.37元及利息（包括经济损失545320.37元，一审案件受理费9234元，财产保全费3297元），已执行240000元，尚余317851.37元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第454号终审民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 耿林林
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第262号
申请执行人河南宏盛建筑有限公司。
法定代表人李锦，总经理。
被执行人河南欧亚置业开发有限公司。
法定代表人郑立新。
河南宏盛建筑有限公司与河南欧亚置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第17号民事判决书，向被执行人河南欧亚置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南欧亚置业开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南欧亚置业开发有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南欧亚置业开发有限公司在银行（或信用社）的存款589320.99元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝超
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3517号
原告:刁某，农民。
被告：张某，农民。
原告刁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刁某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元(原告已预交)，由原告刁某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 戴文路
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）布执终字第28号
申请执行人河南省辉县市人民法院。
被执行人保加某某，男，1985年9月7日出生，彝族，农民，住四川省布拖县。
申请执行人河南省辉县市人民法院依据（2014）辉刑初字第321号刑事判决书委托本院执行保加某某罚金人民币一万元一案，本院于2015年2月10日依法受理立案并予以执行。
本院在执行过程中，经查明：被执行人保加某某正在监狱服刑，父母年老成疾，妻子离异，家中已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）辉刑初字第321号刑事判决书中罚金的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 晓 宇
审判员 ：吉什么舍作
审判员 ： 严 尔 倮
二〇一五年二月二十八日
书记员 ： 杨 溢
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1914号
原告郭运来，男，1969年1月28日出生，汉族，住辉县市峪河镇毛庄村。
被告李怀果，男，1970年10月8日出生，汉族，住获嘉县太山乡东古风村中街***号。
本院在审理原告郭运来诉被告李怀果买卖合同纠纷一案过程中，原告郭运来于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭运来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一五年十二月四日
书记员 邵明周
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第38号
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司。住所上海市松江科技园。
法定代表人高学明，董事长。
被告九江市现代玻璃有限公司，住所九江市经济开发区。
法定代表人姜彬，董事长。
本院在审理原告上海北玻玻璃技术工业有限公司诉被告九江市现代玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款27万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告九江市现代玻璃有限公司银行存款27万元；如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小平
二〇一五年九月九日
书记员 苏 婷
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初561号
原告：只某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告只某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告只某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
只某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款2000元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2000元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2000元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2000元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告只某2015年度、2016年度土地流转租金共计2000元。
二、驳回原告只某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第990号
原告周期，广西桂林市人。
委托代理人何懋学，广西恒桂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告谢兴荣，
被告梁雪飞，广东省广州市人。
原告周期与被告谢兴荣、梁雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员黄岗担任审判长，代理审判员刘屹、人民陪审员梁旭世参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任记录。原告周期的委托代理人何懋学到庭参加诉讼，被告谢兴荣、梁雪飞经公告送达届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周期诉称，2014年1月24日，被告谢兴荣向原告申请借款，用被告梁雪飞所有的位于南宁市青秀区某路某号建筑面积120.61平方米的房产作抵押，申请借款500000元，借款期限三个月，借款利息按每个月2%计付，同时以被告梁雪飞作担保。原告同意被告的申请，双方到房产登记处办理他项权证手续。原告通过银行转账借款500000元给被告。2014年4月23日之后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金500000元；二、判决被告支付原告借款利息60000元（期限从2014年4月24日至2014年10月23日共6个月，利率按每个月2%计算）；三、判决被告梁雪飞承担连带保证责任；四、由被告负担全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《房产抵押借款合同》复印件，证明被告向原告借款的事实；2、房屋他项权证复印件，证明该抵押房产为一般抵押；3、房屋产权证复印件，证明该抵押房产为梁雪飞单独所有；4、中国工商银行电子银行回单复印件，证明原告已将款项转给被告谢兴荣。
被告谢兴荣、梁雪飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢兴荣、梁雪飞在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月24日，被告谢兴荣向原告申请借款，用被告梁雪飞所有的位于南宁市青秀区某路某号建筑面积120.61平方米的房产作抵押，申请借款500000元，借款期限三个月，借款利息按每个月2%计付，同时以被告梁雪飞作担保。原告同意被告的申请，双方到房产登记处办理他项权证手续。当日，原、被告签订了《房产抵押借款合同》。2014年1月28日和2014年1月29日，原告周期通过户名为“祝明”的中国工商银行账户（账号：XXX）分别将100000元、400000元转入被告谢兴荣的账户（账号：XXX），两次汇款均在附言栏注明：“向周期借款”。还款期限届满后，被告未向原告偿还该借款本息。原告催款未果后遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款合同是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，原告持有2014年1月24日《房产抵押借款合同》主张被告向其借款500000元的事实，该合同上有原、被告签字、捺印，本院予以确认。还款期限届满后，被告未能清偿原告借款本息，原告请求被告偿付尚欠借款本金500000元于法有据，本院予以支持。因原、被告借款时约定借款期限内利息为每个月按2%计算，该利率超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告请求按照每月利率2%计付利息，超过部分，本院不予支持。原告请求的利息应从2014年4月24日至2014年10月23日共6个月，以本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，利息应为：500000×5.6%×4÷12×6＝56000元。被告梁雪飞为该借款提供保证，并以其所有的房产作为该借款的抵押物，在借款合同上签名确认，故被告梁雪飞应承担该借款及利息的连带偿还责任。两被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢兴荣偿付原告周期借款本金500000元；
二、由被告谢兴荣支付原告周期借款利息56000元；
三、由被告梁雪飞承担上述款项的连带偿还责任。
案件受理费9400元，公告费700元，共计10100元（原告已预交），由被告谢兴荣、梁雪飞负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 梁旭世
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 奕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00007号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某某，男，1992年3月16日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。2011年7月19日曾因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年9月18日刑满释放；2012年12月26日曾因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2013年7月23日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2014年10月13日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2013年至2014年期间，被告人邹某某在芜湖市万春街道、鸠兹家苑、浅湾小区便民一条街等地多次实施盗窃，窃得现金、香烟、手机等物，合计价值人民币14556元。
1、2013年9、10月份的一天，被告人邹某某在芜湖市鸠兹家苑＊＊号楼＊单元＊＊＊室窃得被害人祝某某现金2000元。
2、2014年春节后的一天，被告人邹某某在万春街道春水湾工地西南马路边王某某店中窃得现金600余元、3包金皖香烟。经鉴定，三包香烟价值人民币75元。
3、2014年3、4月份左右的一天，被告人邹某某在万春街道梦溪路旁边被害人张某某家中窃得临水十年白酒两瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币198元。
4、2014年3月25日，被告人邹某某在芜湖市鸠兹家苑祝某某门面房内窃得床头衣服内现金2200元。
5、2014年上半年的一天，被告人邹某某在万春街道青建工地窃得被害人陶某某现金2055元。
6、2014年5、6月份的一天，被告人邹某某在南翔万商工地宿舍窃得被害人张某现金1100元。
7、2014年6月份左右的一天，被告人邹某某在万春街道青建工地工棚内窃得被害人马某某现金2200元和银质项链一条。
8、2014年6、7月份的一天，被告人邹某某在火龙岗浅湾小区工棚窃得被害人苏某某现金500余元。
9、2014年6、7月份的一天，被告人邹某某在火龙岗浅湾小区临时便民一条街陶某某中国移动通信店中窃得现佥400余元、迪泰元牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。
10、2014年7月的一天，被告人邹某某在火龙岗浅湾小区临时便民一条街朱某某服装店中窃得现金100余元。
11、2014年7月的一天，被告人邹某某进入火龙岗浅湾小区临时便民一条街朱某某服装店中，未窃得物品。
12、2014年8月份的一天，被告人邹某某在火龙岗浅湾小区临时便民一条街湛某某店中窃得现金1500元左右、硬中华香烟3包、软中华香烟3包。经鉴定，被盗3包硬中华香烟价值人民币126元，被盗软中华香烟价值人民币189元。
13、2014年下半年的一天，被告人邹某某在火龙岗浅湾小区临时便民一条街汪某店中窃得红牛饮料十二瓶。经鉴定，被盗12瓶红牛饮料价值人民币63元。
14、2014年9月初的一天，被告人邹某某在万春街道春水湾工地西南马路边王某某店中窃得现金600余元、3包硬中华香烟、2包芙蓉王香烟。经鉴定3包硬中华香烟价值人民币126元，2包芙蓉王香烟价值人民币44元。
15、2014年9月10日上午，被告人邹某某进入万春街道宜居春水湾一标王某店中欲实施盗窃，被陈某某发现并报案，后公安机关将邹某某抓获归案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某某的户籍信息、报案材料、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明；被害人王某、王某某、陶某某、马某某、张某某、祝某某、张某、苏某某、陶某某、朱某某、湛某某、汪某的陈述；证人陈某某的证言；被告人邹某某供述和辩解；芜价证鉴（2014）348号、芜价证鉴（2014）376号鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃一次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人邹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年一月九日
书记员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第822-1号
申请执行人：化州市华聪药业有限公司，住所地：化州市鉴江区茂化公路北侧。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
被执行人：杨计开，男，住阳春市春城。
申请执行人化州市华聪药业有限公司与被执行人杨计开买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2013）阳春法民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人杨计开应支付货款66296元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人化州市华聪药业有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未�现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨计开目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈沿序
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6499号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：何某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县横市镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某支付欠款本金347898.32元、利息33160.01元、滞纳金1000元，合计382058.33元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告何某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，被告何某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4381260009******的牡丹信用卡。截止2016年8月1日，该账户共拖欠本金347898.32元、利息33160.01元、滞纳金1000元，合计382058.33元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告何某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年9月16日，何某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为4381260009******的牡丹信用卡，信用额度为350000元。何某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，何某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月1日，何某尚拖欠信用卡透支款本金347898.32元、利息33160.01元、滞纳金1000元，合计382058.33元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与何某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。何某自2016年6月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求何某立即偿还截止2016年8月1日的欠款本金347898.32元及利息33160.01元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求何某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在何某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向何某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了何某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就何某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若何某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，何某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年6月25日的500元、2016年7月25日的500元、2016年8月25日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4381260009******的牡丹信用卡欠款本金347898.32元；
二、何某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4381260009******的牡丹信用卡欠款利息33160.01元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、何某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为4381260009******的牡丹信用卡滞纳金1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费7031元，申请财产保全费2430元，共计9461元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第171号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人于某某，出生于河北省高碑店市，住高碑店市。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留。2015年8月18日被依法执行逮捕，2015年9月2日被变更强制措施为取保候审，2015年10月19日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2015年10月23日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员张晓旭出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年8月5日19时许，被告人于某某驾驶冀F226**号小型轿车由北向南行驶至505县道滦平县金沟屯镇滦河沿村路段时，与相对方向那某某驾驶的电动自行车相撞，造成那某某死亡，两车损坏的交通事故，案发后于某某弃车逃逸并以路人身份报警。经责任认定，被告人于某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人于某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人王剑波的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人具有自首情节，有悔罪表现，并对被害人的家属进行赔偿，已取得被害人家属的谅解，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年8月5日19时许，被告人于某某驾驶冀F226**号小型轿车由北向南行驶至505县道滦平县金沟屯镇滦河沿村路段时，与相对方向那某某驾驶的电动自行车相撞，造成那某某死亡，两车损坏的交通事故，经滦平县公安交通警察大队责任认定，被告人于某某负此事故的全部责任。案发后于某某弃车逃逸并以路人身份报警，经公安交通民警联系后，被告人于某某于2015年8月6日1时主动投案，并如实供述了犯罪经过。
另查明，经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，被告人于某某与被害人那某某家属达成赔偿协议，于某某赔偿被害人近亲属46万元（已兑现），被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人于某某的供述与辩解，2015年8月5日下午6点多，我驾驶我外甥张某某所有的奔腾B50灰色轿车从西沟烧锅村去滦河沿村买大锤和一些工具。由南向北行驶至出事地点时，因右侧路面不平，我怕车托底，就绕到路左边行驶，这时我才看见对面离我车四、五米处过来一辆电动自行车，由于发现的太晚，我没躲开，我车的左前角和电动自行车撞上了。我下车后发现电动自行车还在我车的左前角下边压着，骑电动车人倒在左侧路基下。因为中午我喝了一两白酒和两杯啤酒，我怕警察处罚我酒驾，我就跟110接警员说我是过路的，看见在滦河沿有一起交通事故，有人受伤。接着我又打的120，后给我雇的工人刘某某打电话，让他来顶替我，他就答应了。
二、证人证言
证人刘某某的证言证实，2015年8月5日晚上7点左右我突然接到于某某电话，他说开车在金沟屯球团厂北200米处撞人了，让我赶紧开车去滦河沿。我开车到现场后没看见伤者，也没有看到我老板于某某，只看见了两个警察。
三、书证
1、报警案件登记表和办案说明，证实报警时间为2015年8月5日19时11分，于某某肇事后逃逸，后以路人身份报警，并经滦平县公安交警大队联系后，于2015年8月6日1时主动投案接受讯问。
2、于某某信息查询结果单和小型轿车机动车信息查询结果单，证实驾驶人和机动车状态均正常。
3、被告人于某某身份证复印件，证实于某某具有刑事责任能力。
4、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人那某某系颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故酒精技术检验报告，证实于某某、那某某均属于未饮酒。
6、道路交通事故认定书，证实于某某发生交通事故后，弃车逃逸，负此事故的全部责任。
7、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片和交通事故痕迹记录书及照片，证实事故现场和车辆受损情况。
8、调解协议书、收条、谅解书，证实被害人家属已获得赔偿，并对被告人的行为表示谅解，不追究其刑事责任。
9、高碑店市司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人于某某实行非监禁刑罚执行社区矫正。
上述证据均经举证、质证，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节，有悔罪表现，对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人于某某的行为致一人死亡，且事故发生后弃车逃逸，根据我国刑法的规定，对被告人于某某犯交通肇事罪，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人于某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人于某某弃车逃逸后主动投案，应认定为自首，依法减轻处罚；2、被告人如实供述，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳楠
人民陪审员 孙小拂
人民陪审员 杨 义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滦刑初字第171号被告人王国兴故意伤害一案，本院于2016年5月3日作出（2015）滦刑初字第171号刑事附�民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第12页第八行人民陪审员吕淑香；现更正为人民陪审员孙耀华。审 判 长  陈 利代理审判员  李久海人民陪审员  孙耀华二〇一六年六月二日书 记 员  杜 鹃
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初312号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人高其，男，1994年4月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，住永城市。2016年12月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从2017年8月22日至2017年11月2日），现在江山市看守所服刑。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月14日被刑事拘留。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人高其犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人高其到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年8月期间，被告人高其在江山市市区江滨路25-1号被害人杨某1经营的醉江城饭店内盗窃8次，盗得财物共价值581.50元，具体如下：
1、8月2日23时许，高其爬窗进入到醉江城饭店内，盗得硬盒黑利群香烟一盒（价值48元）和饮料两听（价值6元）。
2、8月4日23时许，高其爬窗进入到醉江城饭店内，盗得银色苹果5S手机一个（价值300元）、硬盒黑利群香烟一盒（价值48元）和饮料2瓶（价值6元）。
3、8月6日凌晨1时许，高其爬窗进入醉江城饭店内，盗得红牛饮料2听（共价值12元）、泰式椰汁饮料一瓶（价值15元）和红色软盒利群香烟2盒（共价值44元）。
4、8月7日凌晨2时许，高其爬窗进入醉江城饭店内，盗得饮料3听（价值3.50元）。
5、8月9日凌晨2时许，高其爬窗进入醉江城饭店内，盗得椰树牌椰汁一瓶（价值3.50元）、李子园酸奶一盒（价值10元）、红色软盒利群香烟一盒和硬盒中华香烟一盒（共价值67元）。
6、8月10日凌晨2时许，高其爬窗进入醉江城饭店内，盗得饮料2瓶。
7、8月10日23时许，高其爬窗进入醉江城饭店内，盗得泰式椰汁饮料一瓶（价值15元）。
8、8月11日23时许，高其爬窗进入醉江城饭店内，盗得加多宝饮料一听（价值3.50元）。
案发后，高其已退赔253.50元给被害人。
公诉机关认为被告人高其应当以盗窃罪追究其刑事责任，高其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人高其在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单及照片、公告及照片、视频侦查报告、刑事判决书、户籍证明；被害人杨某2的陈述；现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书；现场视频光盘；被告人高其的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高其以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。高其在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当实行数罪并罚。高其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人高其的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高其犯盗窃罪（漏罪），判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；与本院（2017）浙0881刑初246号刑事判决（拘役三个月，并处罚金人民币1000元）合并，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪（新罪），判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚拘役二个月十七日，并处罚金人民币2000元合并，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即高其的刑期自2017年10月17日起至2018年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高其退赔被害人杨某2的损失人民币328元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年十月十七日
书记员 徐静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2579号
原告:魏大荣。
被告:陈新华。
被告:张春飞。
原告魏大荣与被告陈新华、张春飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏大荣、被告陈新华到庭参加诉讼，被告张春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告陈新华、张春飞向原告借款，签订抵押借款协议一份，并在浦江县公证处办理债权文书公证书，主要内容有：“被告因经商投资缺少资金向原告借款人民币60万元整，利息按月利率1.1%计算，借款利息每三个月支付一次，并以浦江县仙华路53号西边第三间房地产作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告几经催讨，两被告只支付利息15000元。借款期限到期后，被告未曾归还本金及剩余的利息。原告认为，原告与被告陈新华、张春飞之间民间借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款并支付利息及违约金的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。两被告不能如期偿还的，则应对抵押房产实现抵押权来清偿债务。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈新华、张春飞立即归还借款人民币陆拾万元整，利息79200元（利息按1.1%利率计算，自2014年6月18日起至2015年6月17日止）。违约金10400元，按月利率2%计算，从2015年6月18日算至2015年7月13日。扣除已支付的利息15000元，两被告还应支付674600元整。以后违约金按月利率2%计算至实际还清之日止。2、判令对担保物权位于浦江县仙华路53号西边第三间房产一处【房屋所有权证浦阳字第××号，房屋共有权证：浦房浦阳共字002045，国有土地使用证：浦国用（2006）字第1303号、浦国用(2006)字第1304号】实现抵押权，原告有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、公证书（原件）一份，包括抵押借款协议（原件）一份、房屋所有权证（复印件）、房屋共有权证（复印件）、土地使用证（复印件），证明被告陈新华、张春飞向原告借款600000元，并有房屋抵押担保的事实；2、收条（原件）一份，证明原告已支付被告600000元借款的事实；3、房屋他项权证（原件）一本，证明被告陈新华、张春飞将座落于浦江县仙华路53号西边第三间房屋抵押给原告的事实。
被告陈新华辩称，借款是事实，但希望调解。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2014年06月18日，以包括原告魏大荣在内的四人为甲方与被告陈新华、张春飞为乙方签订了一份《抵押借款协议》，协议约定四人共同出借1600000元给两被告，其中本案原告魏大荣出借600000元，协议约定在办妥房产抵押登记手续后，甲方应通过银行转账的形式将出借资金汇入乙方的银行账户，借款期限为一年，借款利息按月利率1.1%支付，借款利息每叁个月结算一次，若不按时归还借款，逾期利息按月利率2%计算（包含借款利息）。两被告提供了以其共同共有的坐落于浦江县仙华路53号西边第三间房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，房屋共有权证：浦房浦阳共字第002045号，国有土地使用证：浦国用（2006）字第1303号、浦国用（2006）字第1304号）作抵押担保。同日，被告陈新华、张春飞出具给原告收到借款金额为600000元的收条一份。同日，原告魏大荣与被告陈新华、张春飞登造了浦房他证浦阳字第000666**号房屋他项权证。《抵押借款协议》经浦江县公证处公证，并出具了（2014）浙浦证经第字341号具有强制执行效力债权文书公证书。本案借款到期后，被告支付了15000元利息，余款本息未付。故原告具状诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈新华、张春飞向包括原告魏大荣在内的四人借款1600000元，其中向原告魏大荣借款600000元，并由被告陈新华、张春飞以其共同共有的坐落于浦江县仙华路53号西边第三间房地产作抵押担保之事实清楚，证据充分，有抵押借款协议、收条、房屋他项权证及《具有强制执行效力债权文书公证书》为凭。被告已支付15000元的利息，本院予以认定。两被告本应按其如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条和第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈新华、张春飞于本判决生效后十日内归还原告魏大荣借款计人民币600000元及利息（借期利息按月利率1.1%自2014年06月18日起计算至2015年06月17日止，逾期利息按月利率2%从2015年06月18日起计算至实际归还之日止并予扣除已支付的15000元利息）。
二、原告魏大荣对坐落于浦江县仙华路53号西边第三间（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，房屋共有权证：浦房浦阳共字第002045号，国有土地使用证：浦国用（2006）字第1303号、浦国用（2006）字第1304号）房地产变卖后所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权(与黄ＸＸ、张世铿、方凤仙享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10546元，减半收取5273元，由被告陈新华、张春飞共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10546元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年八月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00097号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段189号。
负责人：付峰伟，该公司总经理。
委托代理人：白惠文，女，1986年8月11日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：江颋，女，1984年10月25日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军梅，女，1953年1月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏勇，男，1974年6月7日出生，汉族。
二被申请人的委托代理人：张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉东，男，1964年12月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛定坤，男，1984年11月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶得民，男，1957年8月22日出生，汉族。
一审原告：正阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武兰喜，该社理事长。
再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被申请人李军梅、魏勇、王吉东、葛定坤、陶得民借款合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民一金终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审认定的魏西民的死亡原因错误；原审追加申请人为第三人并判决承担责任，无法律依据。
被申请人提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请请求。
本院认为，申请人委托正阳信用社办理安贷宝意外伤害保险，正阳信用社对魏西民投保的安贷宝意外伤害保险不持异议。合同签订后，魏西民在工作中摔倒，住院治疗中被诊断为脑出血、高血压、糖尿病。后魏西民在家中死亡，其家人通知了正阳信用社，申请人接到报案后派人进行了理赔勘查，当时并未对魏西民投保提出异议。关于申请人称原审认定魏西民死因错误的问题，其没有提供充分的证据予以证明。关于申请人称追加其为第三人错误的问题，因本案的安贷宝意外伤害保险合同与正阳信用社、李军梅、魏勇均有利害关系，将申请人增加为第三人不违反法律规定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年八月二十日
书记员 赵振江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6088号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告尹平水，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省渠县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告尹平水、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告尹平水、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告尹平水、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告尹平水、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5624号
原告王某某，甘肃省张掖市人。
被告丁某某，甘肃省张掖市人。
原告王某某与被告丁�某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院于2015年10月24日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，2008年9月24日登记结婚，被告是二婚,婚后夫妻感情一直不好。2009年6月12日生育一子，取名王某某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，自结婚以来，双方常为家庭琐事发生矛盾。2009年12月30日，原告和婆婆因琐事争吵后离家到外面生活，至今未回。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁。
被告丁某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告是�婚。原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，2008年9月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年6月12日生育一子，取名王某某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，自结婚以来，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2009年12月30日，原告和婆婆因琐事争吵后离家到外面生活，至今未回，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁。
上述事实，有原告的陈述及相关书证、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，需要双方的共同经营与呵护。在共同生活期间，夫妻之间应当和睦相处，互相包容，互相尊重。婚姻能否维系，主要以有无夫妻感情为前提。人民法院审理离婚案件，是否准予当事人离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为标准的。判断夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，2008年9月即登记结婚，显然是仓促而草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活中不能互相包容和忍让，常为家庭琐事争吵。原、被告共同生活几个月后，原告便因琐事离家到外面生活，至今未回家和被告共同生活，致使本就岌岌可危的夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，故对原告关于离婚的诉讼请求，应予准许。关于孩子的抚养问题，因孩子自出生以来一直随原告生活，故仍由原告抚养为宜，被告应按法律规定承担必要的孩子抚养费，原告主张的孩子抚养费过高，应予调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子王某某（2009年6月12日出生），由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，自2016年2月1日起到孩子18岁止，至少每季度支付一次，每季度最后一个月末履行。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告负担100，被告负担560元，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5624号
原告王某，女，汉族，1980年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告丁某某，男，汉族，1976年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院于2015年10月24日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，2008年9月24日登记结婚，被告是二婚,婚后夫妻感情一直不好。2009年6月12日生育一子，取名王某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，自结婚以来，双方常为家庭琐事发生矛盾。2009年12月30日，原告和婆婆因琐事争吵后离家到外面生活，至今未回。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁。
被告丁某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告是再婚。原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，2008年9月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年6月12日生育一子，取名王某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，自结婚以来，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2009年12月30日，原告和婆婆因琐事争吵后离家到外面生活，至今未回，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁。
上述事实，有原告的陈述及相关书证、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，需要双方的共同经营与呵护。在共同生活期间，夫妻之间应当和睦相处，互相包容，互相尊重。婚姻能否维系，主要以有无夫妻感情为前提。人民法院审理离婚案件，是否准予当事人离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为标准的。判断夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，2008年9月即登记结婚，显然是仓促而草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活中不能互相包容和忍让，常为家庭琐事争吵。原、被告共同生活几个月后，原告便因琐事离家到外面生活，至今未回家和被告共同生活，致使本就岌岌可危的夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，故对原告关于离婚的诉讼请求，应予准许。关于孩子的抚养问题，因孩子自出生以来一直随原告生活，故仍由原告抚养为宜，被告应按法律规定承担必要的孩子抚养费，原告主张的孩子抚养费过高，应予调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告丁某某离婚。
二、婚生子王某（2009年6月12日出生），由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，自2016年2月1日起到孩子18岁止，至少每季度支付一次，每季度最后一个月末履行。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告负担100，被告负担560元，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02093号
原告：朱磊磊，男，1987年12月出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮南市。
委托代理人：高秀平，女，1965年01月出生，汉族，工人。
被告：刘柱，男，1980年10月出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省。
被告：高晶晶，男，1980年08月出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省。
被告：时长伟，男，1977年08月出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省。
本院于2014年10月28日立案受理原告朱磊磊与被告刘柱、高晶晶、时长伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱磊磊及其委托代理人高秀平、被告时长伟到庭参加了诉讼。被告刘柱、高晶晶经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱磊磊诉称：2014年01月06日，刘柱因急需资金周转，从其处借款30000元，并且由高某、时某担保。现其多次向刘柱、高某、时某催要借款，被告方一拖再拖，拒不偿还。其无奈之下，提起诉讼。请求人民法院判令刘柱、高某、时某三人偿还其借款30000元。
时某辩称：朱磊磊诉称是事实，但是其与高某只是担保人，等到其和刘柱、高某三人到齐后共同偿还，其一次还不起。其也曾与刘柱及其家人联系，已经通过电话告知刘柱了，刘柱不愿到庭。
刘柱、高某经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
朱磊磊为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、朱磊磊的身份证复印件，证明其诉讼主体身份；
2、朱磊磊常住人口登记卡复印件，证明其住址和基本情况。
3、借条原件一份，证明刘柱从其处借款30000元并有高某、时某担保。
时某对朱磊磊提交的证据，质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
刘柱、高某未到庭未发表质证意见，本院认为朱磊磊提供的证据与庭审中朱磊磊、时某的陈述能够相互印证，故对朱磊磊所提供证据的效力予以确认。
经审理查明：2014年01月06日，刘柱因急需资金周转，从朱磊磊处借款30000元，并且由高某、时某担保，以借条为据。此后，经朱磊磊多次催要，被告未能清偿。朱磊磊因而提起诉讼。
本院认为：本案中刘柱从朱磊磊处借款30000元现金的事实清楚，借贷关系合法有效，应依法予以保护，被告刘柱应依法偿还。关于保证人的责任承担问题，依照有关法律规定，保证方式有一般保证和连带责任保证两种，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中当事人在借条凭据上对保证方式的约定并不明确，两个保证人也没有约定保证份额，庭审过程中时某作为保证人愿意和刘柱、某还，故两保证人高某、时某对上述欠款应共同承担连带责任。刘柱、高某经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柱向原告朱磊磊偿还借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，被告高晶晶、时长伟共同承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用550元，由被告刘柱、高晶晶、时长伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王献康
代理审判员 陈 习
人民陪审员 黄国云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵允龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00220号
申请执行人郭某。
被执行人樊某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00134号民事判决书、（2012）定民初字第01923号民事调解书过程中，向被执行人樊某发出执行通知，责令其于收到执行通知书之日给付申请执行人郭某借贷本金及利息410400元。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人樊某以其位于银川市兴庆区的房产一处以523100元折抵给申请执行人郭小平，由申请执行人郭某代位偿还樊某银行按揭贷款120000元，双方相互不再找补，房屋产权过户之后，该房暂由被执行人樊某居住，于2017年6月30日之前腾交，在此期限之前被执行人如有现金给付，由该房产依归被执行人，不再评估作价，案件受理费1750元由申请执行人承担，执行费3700元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年五月二十日
书记员 高建伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初464号
原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。
法定代表人：卢志信。
委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该单位工作人员。
被告：阳春市永顺水电器材有限公司，住所地广东省阳春市春城南新大道149号。
法定代表人：卢金勇。
原告广东信华电器有限公司与被告阳春市永顺水电器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东信华电器有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东信华电器有限公司撤回对被告阳春市永顺水电器材有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为41.88元（原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担。
审判员 朱士伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 董鹤鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1279号
申请执行人刘洪山，男，1953年9月10日生，汉族，住平度市。
申请执行人陈素娥，女，1957年9月16日生，汉族，住平度市。
申请执行人任莉红，女，1986年4月15日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘某。
法定代理人任莉红，女，1986年4月15日生，汉族，住平度市。
被执行人王新正，男，1985年10月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人潍坊关东物流有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街道办北眉一村309国道24公里处北侧。
负责人刘崇磊，总经理。
本院在执行申请执行人刘洪山、陈素娥、任莉红、刘某与被执行人王新正、潍坊关东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王新正、潍坊关东物流有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初4017号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 马建明
审判员 张宝伟
二〇一七年五月二日
书记员 董洪波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1740号
原告：赵某，兖矿集团兴隆庄煤矿选煤厂职工。
委托代理人：张心伟。
被告：陈某，兖矿集团菏泽能化公司赵楼煤矿职工。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月18日起诉，本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张心伟，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1989年10月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，1996年6月6日生一女孩，取名陈晓雨。自孩子出生后，被告就以有病为由，经常请假不上班，后来发现被告有了外遇，把挣的钱全花给别人，对家庭和孩子不管不问，被告的这种行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原告所说离婚理由不属实，被告在外地上班，另外被告每个星期只回家一次，也没有时间与原告吵架，虽然原告怀疑被告有外遇，也没证据证实，现在孩子马上就要高考，为孩子的学习和生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，1989年10月份原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，1996年6月6日生一女孩，取名陈晓雨。婚前感情尚好，婚后感情开始还行，从有了孩子后由于被告经常不正常上班，造成夫妻关系紧张，2009年，被告调到兖矿集团赵楼煤矿工作后，被告常不回家，原告便怀疑被告有了外遇，为此，双方经常因此事吵闹，故原告于2014年8月18日以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割。诉讼过程中，被告称原告所述不是事实，因孩子面临高考，为了不影响孩子今后的生活及学习，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、结婚证书等证据来认定的，已收集在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，且结婚时间较长，婚姻基础较好，双方应互敬互爱，互谅互让，应给孩子创造一个健康的学习环境，原、被告虽因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情的发展，但夫妻感情的现状，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，现被告积极要求与原告和好，原告不予谅解显属不妥，故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年十月九日
书记员 谢雁飞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第585号
原告成都某某机电设备厂。
法定代表人熊某剑。
委托代理人蔡某春，公司员工，特别授权代理。
被告四川某某印务有限公司。
法定代表人王某之。
原告成都某某机电设备厂诉被告四川某某印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某春到庭参加诉讼，被告四川某某印务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都某某机电设备厂诉称，原告与被告约定，由原告向被告供应机械维修及加工业务，被告按每月一结算的方式支付当月的货款。原告一直按照合同的约定及时供货，但被告长期拖欠货款，直至2014年7月份共拖欠货款142997.00元。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币142997元；2、案件诉讼费由被告四川某某印务有限公司承担。
被告四川某某印务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告双方约定由原告成都某某机电设备厂向被告四川某某印务有限公司提供应�械维修及加工业务，双方采用每月一结的形式支付当月货款。被告长期无故拖欠货款，2014年6月30日，双方在原告对账单上签字确认，被告方欠原告方已开票未付款金额为39480元，未开票未付款金额为103517元。因催收未果故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、对账单、增值税发票、设备维修报价单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立了合法的承揽合同关系，原告按约履行承揽义务，被告应及时支付相关费用。通过双方签章确认的对账单及设备维修报价单，可以确认被告方未支付的欠款为142997元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都某某机电设备厂支付欠款142997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，由被告四川某某印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
人民陪审员 戴光志
人民陪审员 向 实
二〇一五年九月九日
书 记 员 江雨霏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1948号
原告孙某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵小卉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00130号
申请人：荣某，女，汉族，无职业，住长春市绿园区。系被申请人的妻子。
被申请人：姜某1，男，汉族，无职业，住长春市绿园区。
代理人：姜某2（系被申请人姜某1的长女），女，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
申请人荣某申请认定被申请人姜某1无民事行为能力一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
荣某称，2017年5月14日，姜某1经中国人民解放军第二零八医院治疗，诊断为右侧基底节区出血破入脑室。现姜某1昏迷不醒，出于完全无意识状态。依据法律规定，向人民法院申请宣告姜某1为无民事行为能力人。
姜某2称，同意宣告姜某1为无民事行为能力人。
经审理查明：姜某1，男，1952年5月18日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。公民身份号码为×××。荣某是姜某1的妻子，姜某2是姜某1的长女。经荣某申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对姜某1的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜某1为植物生存状态，目前无民事行为能力。
本院认为，姜某1经司法鉴定目前无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。荣某请求宣告姜某1为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
姜某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马小惠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01211号
原告：邓某。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：舒某。
本院在审理原告邓某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年8月21日以夫妻感情已经和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告舒某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王明明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4104-1号
原告王姣。
被告杨宝音。
被告斯琴图雅。
本院在审理原告王姣诉被告杨宝音、斯琴图雅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨宝音在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的帐户0612171401100619321予以冻结。原告王姣已向本院提供现金10000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨宝音在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的帐户0612171401100619321予以冻结。
帐户冻结后，未经本院许可，冻结帐户不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛 建 庭
审判员 乌吉斯楞
审判员 赵 玉 梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第3号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）陈飞，男，生于1987年6月。
被申请人（一审被告，二审上诉人）白如平，男，生于1971年4月。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王德兴，男，生于1947年4月。
再审申请人陈飞因与被申请人白如平、王德兴确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）酒民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止（2013）酒民一终字第265号民事判决的执行。
审 判 长 刘海琮
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二0一四年七月三日
书 记 员 毛伟俭
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初229号
原告周某，女，生于1989年7月3日，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1989年8月31日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告周某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘万春，被告徐某某及其委托代理人殷培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年原、被告在打工期间相识并确立恋爱关系。双方于2012年1月9日在平原县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一女儿，取名徐静怡，现随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告存在严重家庭暴力情形。孩子七个多月时，被告开始上网成瘾，双方经常发生矛盾，原告因此回娘家居住，已与被告分居三年。现原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后女儿徐静怡由原告抚育，被告支付抚育费。
被告徐某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告相互之间较为了解，婚姻基础牢固，婚后共同生活长达八年之久，期间生育一女。原告所述与事实不符。
经审理本院认定，原、被告于2008年在外打工时相识，后确立恋爱关系，婚前感情较好。2011年4月22日，双方生育一女孩，取名徐静怡，现随被告生活。2012年1月9日，双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。原、被告在共同生活过程中有时因上网等家庭琐事发生争执，并于2016年1月开始分居至今。现原告依法诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚后女儿徐静怡由原告抚育，被告支付抚育费。双方形成诉讼。
另查，双方分居期间，被告曾多次联系原告要求和好，原告也曾考虑过与被告和好。庭审过程中，原、被告均表示自身对家庭不睦负有一定的责任。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、被告提交的徐静怡出生医学证明一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告经人介绍相识后，历经四年的相互了解，自愿登记结婚，说明双方婚姻基础牢固。原、被告婚后共同生活四年有余，期间共同抚养女儿徐静怡，说明双方具有较深的夫妻感情。原、被告婚后虽然有时发生争执，并导致短期分居，但双方发生争执的原因均是家庭琐事，不能据此认定夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件，且双方女儿徐静怡尚未成年，父母离婚不利于其成长和发展。在今后的生活中，只要原、被告真正认识到自身对家庭不睦负有的责任，加强沟通交流，勇于改正自身存在的问题，双方是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年三月十一日
书记员 车 菲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2673-4号
被执行人王玥，女，1967年9月30日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区，现在常州监狱服刑。
被执行人王玥犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）秦刑二初字第204号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人王玥应缴纳罚金人民币50000元；扣押的牌号为苏Ａ×××××的捷豹牌汽车一辆依法处置后按比例退赔各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）；责令被执行人王玥退赔各被害人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查。公安机关移交扣押的被执行人王玥名下苏Ａ×××××号捷豹汽车，该车设有抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司南京分行，抵押权金额399600元，此外，王玥名下无其他可供执行的财产。本院依法拍卖王玥名下的苏Ａ×××××号捷豹汽车，拍卖款为308000元，扣除拍卖车辆时产生的停车费用14400元，余款293600元已依据南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执3990号函汇至南京市鼓楼区人民法院。3、将被执行人王玥纳入失信被执行人名单。4、已提审被执行人王玥。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、南京市鼓楼区人民法院函件等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，对被执行人王玥进行了提审，其因正在服刑，无可供执行的财产；本院依法处置王玥名下的苏Ａ×××××号捷豹汽车，因该车辆设有抵押权，本院已依据南京市鼓楼区人民法院的函件将拍卖款项汇至南京市鼓楼区人民法院账户；此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）秦刑二初字第204号刑事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一七年三月八日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2673-4号被执行人王玥，女，1967年9月30日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区，现在常州监狱服刑。被执行人王玥犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）秦刑二初字第204号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人王玥应缴纳罚金人民币50000元；扣押的牌号为苏Ａ×××××的捷豹牌汽车一辆依法处置后按比例退赔各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）；责令被执行人王玥退赔各被害人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查。公安机关移交扣押的被执行人王玥名下苏Ａ×××××号捷豹汽车，该车设有抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司南京分行，抵押权金额399600元，此外，王玥名下无其他可供执行的财产。本院依法拍卖王玥名下的苏Ａ×××××号捷豹汽车，拍卖款为308000元，扣除拍卖车辆时产生的停车费用14400元，余款293600元已依据南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执3990号函汇至南京市鼓楼区人民法院。3、将被执行人王玥纳入失信被执行人名单。4、已提审被执行人王玥。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、南京市鼓楼区人民法院函件等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，对被执行人王玥进行了提审，其因正在服刑，无可供执行的财产；本院依法处置王玥名下的苏Ａ×××××号捷豹汽车，因该车辆设有抵押权，本院已依据南京市鼓楼区人民法院的函件将拍卖款项汇至南京市鼓楼区人民法院账户；此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）秦刑二初字第204号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一七年三月八日见习书记员  赵春凤
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1195号
上诉人（原审原告）：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇，组织机构代码：67541590-9。
法定代表人：谢乃开，该煤矿主要负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢新枝，男，该煤矿员工。
被上诉人（原审被告）：赵明秀，女，汉族，1964年3月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
上诉人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿（以下至裁定主文前简称宝黔煤矿）因与被上诉人赵明秀劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝黔煤矿上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判确认上诉人不承担被上诉人的社会保险费；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同时，同时签订了承诺函，被上诉人承诺不愿参加社会保险，承诺函具体内容为：“贵公司将应由贵公司为本人缴纳的社会保险费，以及应由本人承担的但由贵公司从本人劳动报酬中代扣代缴的社会保险费直接以现金形式发放给本人，由本人以自由职业者参加社会保险并自行缴纳。本人承诺：上述请求为本人自愿之行为，不要求贵公司就上述行为承担任何法律责任，一切法律后果和责任由本人自行承担。如将来因相关政府管理部门要求或双方产生争议，贵公司需要为本人补缴相应的社会保险费的，本人同意应向贵公司退还以现金形式收取的所有社保费用，且贵公司有权在将来应支付给本人的劳动报酬中扣除。”由此可见，上诉人已将被上诉人的各项社会保险费用在每月发放工资时，一次性支付给了被上诉人，上诉人无重复支付被上诉人社会保险的义务。鉴于上述情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款，请求二审依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
赵明秀二审未作答辩。
宝黔煤矿向一审法院起诉请求：1.判决确认原告不承担被告社会保险费；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”、第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，裁定：驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，因劳动者请求用人单位为其缴纳有关社会保险费用发生争议，当事人应向社会保险行政管理部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”，即其他社会保险纠纷，人民法院不作为劳动争议案件受理。《贵州省高级人民法院关于印发劳动争议案件法律适用问题座谈会会议纪要的通知》（黔高法〔2009〕181号）及《贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发劳动争议案件若干问题的会议纪要的通知》（黔高法〔2012〕136号），进一步明确规定了缴纳社会保险费发生争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故上诉人请求判令不承担被上诉人的社会保险费不属于劳动争议案件受理范围，原审裁定驳回起诉正确，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款的规定，人民法院应受理本案的上诉理由不成立。
综上，贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年四月二十日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第189号
原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县。
委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，干部，住兰西县新河社区通河街东市。
被告王德海，男，出生年月不详，汉族，农民，住兰西县。
原告毛井和诉被告王德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莉独任审判，公开开庭进行审理。原告毛井和委托代理人陈忠到庭参加诉讼，被告王德海依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告毛井和诉称，2014年春天，原告雇佣荣某某在燎原乡兰西县春雨种子经销处燎原店销售玉米种子。同年4月9日，被告王德海到种子经销处燎原店经荣某某手赊购玉米种子吉品—704号共30袋，每袋100.00元，共计3，000.00元种子款。双方约定2014年秋收后付款，购买时被告出具了欠条。2014年秋后，原告多次向被告索要种子款，被告至今未付，故起诉至法院，请求被告偿还玉米种子款3，000.00元。案件受理费由被告承担。
被告王德海未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本案争议的焦点是：原、被告买卖合同是否成立；原、被告在履行合同时是否违约。
原告毛井和为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、农作物种子经营备案凭证一份，证明在原告经营范围为主要农作物种子；
二、营业执照一份，证明原告种子店经营状态；
三、种子标签复印件一份，证明种子型号；
四、欠条一张，证明被告王德海购买吉品—704种子30袋，每袋100.00元，共计3，000.00元，欠款人：王德海；
五、证人荣某某出庭证言，证明证人荣某某在原告种子商店向被告销售吉品—704号玉米种子，总共销售30袋，每袋100元，并向被告发放承诺书，被告出具欠条一张。在2014年秋收前，被告没有向种子商店提出种子质量问题。
被告王德海未提交证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
原告提供证据一至证据五系证据原件及证人出庭证言，应予采信；
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告王德海于2014年春在原告种子经销处赊购吉品—704号玉米种子30袋，每袋100.00元，共计3，000.00元。原告承诺该型号种子为角质粮，被告在2014年4月9日给原告出具3，000.00元欠条一张。秋后，被告始终未支付种子款。
本院认为，原告毛井和与被告王德海因买卖玉米种子形成买卖合同，虽没有书面形式，但原告将玉米种子交付给被告，被告给原告出具赊购的欠条，双方当事人履行了合同的主要义务，该买卖合同成立，原告交付玉米种子，被告应该支付玉米种子相应的价款。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王德海偿还原告毛井和种子款3，000.00元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费50.00元，由被告王德海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 南锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1917号
申请执行人：巴音他拉，男，，蒙古族，牧民。
被执行人：特古斯，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿民其其格，女，蒙古族，牧民。
申请执行人巴音他拉与特古斯、阿民其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）阿鲁民初字第711号民事判决书，判决：被执行人特古斯、阿民其其格于2015年4月17日之前偿还申请执行人案款本金及利息15430.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年十一月十日书记员朱天