湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第197号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，无业。
被告人李菊琪（绰号“注大”），农民。曾因吸毒，于2005年5月11日经娄底市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。还曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月12日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
委托代理人刘某。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李菊琪犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人廖某以被告人李菊琪的犯罪行为造成其直接物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院亦予以受理，并适用普通程序，依法组成合议庭分别于2014年5月27日、2014年9月11日两次公开开庭合并进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某、被告人李菊琪及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年10月4日20时许，被害人廖某在被告人李菊琪夫妇经营的位于娄底城西廉租房×栋×单元×楼的麻将馆内打麻将赌博。期间，因赌资结算与同桌人发生争吵，廖某恼怒之下把一张麻将牌摔在了麻将桌上。正在里屋看电视的李菊琪听到后即出来上前抓住廖某，让其不要摔麻将，廖某认为李菊琪打了自己，因而与李菊琪发生争吵。尔后，廖某出门站在麻将馆门口。不远处廖某之弟廖某甲听说其兄与麻将馆老板吵架，立即往麻将馆走去。见面后兄弟俩一起进入麻将馆，廖某一看到李菊琪就冲上前去用手殴打其头部，李菊琪被打后从身旁桌子上拿了一把小刀去刺廖某，廖某被刺后立即往门外跑，李菊琪追上去又刺了几刀，致其受轻伤而倒地。李菊琪见状乘坐出租车迅速逃离了现场。
被告人李菊琪到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人李菊琪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李菊琪被抓获到案后对其上述犯罪事实供认不讳，被害人廖某在本案中具有一定过错，建议判处被告人李菊琪九个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人廖某诉称，被告人李菊琪的犯罪行为致其轻伤，经鉴定构成九级伤残，请求人民法院判决被告人李菊琪赔偿其医疗费52300元、后续治疗费5000元、误工费27586.20元、护理费4800元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、交通费3000元、住宿费3000元、鉴定费860元、残疾赔偿金85276元、被扶养人生活费43827元、精神抚慰金5000元，合计241149.20元。
被告人李菊琪辩称，廖某在他家里打了十多分钟的电话叫人过来，并且还说要把麻将馆砸了，他在房间里捅了廖某几刀，在房间外面只捅了廖某一刀，但法医鉴定却说他捅了九刀。除此之外，对公诉机关起诉书所指控的其他犯罪事实无异议，就附带民事诉讼原告人廖某的诉讼主张，被告人李菊琪辩称愿意赔偿附带民事诉讼原告人廖某的损失，但其赔偿能力有限。廖某的损失请法院审查。被告人李菊琪的代理人刘某辩称，对附带民事诉讼原告人廖某花费医药费的情况其不清楚，案发时是她报的警和打的120急救电话。
经审理查明：2014年10月4日20时许，被害人廖某在被告人李菊琪夫妇经营的位于娄底城西廉租房×栋×单元×楼的麻将馆内打麻将赌博。期间，同桌的两个女的因赌资结算发生争吵，廖某恼怒之下抓起麻将牌摔在了麻将桌上。正在里屋看电视的李菊琪听到后即出来上前抓住廖某，让其不要摔麻将，廖某认为李菊琪打了自己，因而与李菊琪发生争吵。尔后，廖某出门站在麻将馆门口。不远处廖某之弟廖某甲听说其兄与麻将馆老板吵架，立即往麻将馆走去。见面后兄弟俩一起进入麻将馆，廖某一看到李菊琪就冲上前去用手殴打其头部，李菊琪被打后从身旁桌子上拿了一把小刀刺了廖某几刀，廖某被刺就往外跑，李菊琪在后追打，在追的过程中又用刀刺了廖某，廖某跑出房间约五六米倒在地上，李菊琪见状迅速逃离了现场。
经鉴定，被害人廖某的损伤构成轻伤（偏重）。
2014年1月21日，被告人李菊琪被公安机关抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳，并当庭认罪悔罪。
被告人李菊琪曾因吸毒于2005年5月11日经娄底市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，还曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月12日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年1月5日刑满释放。
另查明，附带民事诉讼原告人廖某于2013年10月4日至2013年11月1日在娄底市中心医院住院治疗28天，花费医药费46189.55元。经鉴定，廖某的损伤构成九级伤残，受伤日至鉴定日医疗费凭医疗发票审核认可，继续治疗费用在五千元左右使用，误工损失日一百五十日，护理一人六十日。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明。
（一）公诉机关提交的以下证据：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明被告人李菊琪系被动到案的事实；
2户籍证明，证明被告人李菊琪的身份及其在犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的事实；
3、法医学鉴定书，证明被害人廖某之损伤表现为锐性外力作用形成，其损伤程度为轻伤（偏重）；
4、被害人廖某的陈述，证明2013年10月4日20时许，他在娄底城西廉租房×栋×单元×楼刘某开的麻将馆打麻将，同桌的有刘某和另外两个他不认识的女人。期间那两个女人一人搞了个杠摸，在结算牌款时那两个女的因算不清各自应得多少钱而发生争吵，他看到这种情况就生气了，抓起一把麻将摔在桌子上。这时老板李菊琪从里面的房间出来抓住他的脖子说“师傅，麻将砸不得，砸麻将就是打人”。他说“你作为一个老板为什么要打人”，李菊琪不理他，他就一个人走到了房间外面，待了5分钟左右，他弟弟过来问他“哪个打了你”，他说“麻将馆老板”，说完他就往麻将馆里走，他弟弟廖某甲跟在他后面，他看到李菊琪就在李菊琪脑袋上打了一下，李菊琪就拿了一把黑色匕首朝他捅来，在他左右手各捅了一刀，他看情况不对就朝门外跑，跑出门口约5米，被李菊琪扯住了衣服，然后他摔倒在地上，李菊琪又用刀子捅他，边捅边说“捅死你，捅死你”，又捅了他五六刀，然后李菊琪就跑了。过了一会儿，刘某用毛巾帮他捂住左胸下的伤口，后来他被送到了医院的事实；
5、被害人廖某的辨认笔录，证明他能辨认出李菊琪就是2013年10月4日晚用刀捅伤他的人的事实；
6、证人廖某甲的证言，证明2013年10月4日20时许，邻居告诉他他哥哥（廖某）在麻将馆里跟人吵架，他去找他哥哥廖某，看见廖某在城西廉租房×栋的坪里，廖某看到他来了，就往×栋××房的麻将馆里走去，他跟在廖某后面到了麻将馆门口，在麻将馆里离门口约2米处，廖某用手打了李菊琪的头两下，然后他突然看见李菊琪右手拿了一把黑色的刀子，除刀柄外露在外面的部分约10厘米左右，捅了（廖某）两刀，这两刀大概是捅在手臂上，廖某就往外跑，李菊琪在后面追，当李菊琪经过他身边时他挡了李菊琪一下，李菊琪就拿刀子朝他刺，他就跑开了。大约离门口五六米处，李菊琪追到了廖某，又刺了廖某五六刀，廖某就倒在了地上，李菊琪就跑了。后来李菊琪的老婆刘某还拿了一块毛巾压住廖某的胸口帮助止血，后来廖某被送到了医院，刘某被带到了派出所的事实；
7、证人廖某甲的辨认笔录，证明他能辨认出李菊琪就是2013年10月4日晚用刀子捅伤廖某的人的事实；
8、证人刘某的证言，证明2013年10月4日20时许，她在她开的麻将馆里跟廖某及另外两个女人一起打麻将，那两个女人因结算牌款不清而发生争吵，廖某因此生气，抓起麻将砸在桌子上，麻将掉在了地上，她老公李菊琪听到外面吵就从里面房间出来，扯住了和平的衣袖说“师傅，麻将砸不得，砸麻将就是打人”。廖某就说“要得，老板打人，我打（叫）人来”。廖某就在房间里打电话喊人。大约2分钟左右电话打通了。她见情况不对，就打了110报警，打通110后，她发现廖某出去了，就没有对110讲什么就挂了电话。过了约3分钟左右，廖某和一个约40来岁的男人进了她的麻将馆，在摆麻将的房间里，那个约40来岁的男子就将李菊琪按在墙壁上，廖某就用手打李菊琪的头，打了几下后，她发现李菊琪手里拿了一把黑色的刀子，她老公李菊琪拿其刀子朝廖某胸口捅去，她见她老公李菊琪拿了刀子就去扯李菊琪，想把他们分开。现场比较乱，她老公捅了廖某几刀后，那个按住她老公的男人看到这种情况就朝外跑，她老公就追了出去，她到门口后没发现他们两个人，她就要她舅妈给她一块红毛巾，她用毛巾按住躺在地上的廖某的胸口，当时廖某右边胸口在出血。然后她打了110和120，后来廖某被送到了医院，她被带到了派出所的事实；
9、证人刘某的辨认笔录，证明其能在一组12张男性照片中辨认出6号照片就是2013年10月4日晚将廖某捅伤的人，并指认6号照片就是她丈夫李菊琪的事实；
10、刑事判决书，释放证明，证明被告人李菊琪曾因吸毒，于2005年5月11日经娄底市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，还曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月12日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年1月5日刑满释放的事实；
11、相关程序性文件，证明公安机关办案的情况；
12、被告人李菊琪的供述与辩解，与上述证据相互印证。
（二）附带民事诉讼原告人提交的以下证据
1、廖某的身份证复印件，证明廖某的身份及其诉讼主体资格适格；
2、娄底市中心医院医药费发票一张，证明廖某在娄底市中心医院住院治疗28天，花费医药费46189.55元的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明廖某的损伤程度为轻伤（偏重）的事实；
4、伤残鉴定意见书，证明廖某的损伤构成九级伤残，受伤日至鉴定日医疗费凭医疗发票审核认可，继续治疗费用在五千元左右使用，误工损失日一百五十日，护理一人六十日
上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李菊琪因民事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李菊琪曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，本次故意犯罪系发生在刑满释放后五年之内，系累犯，依法从重处罚；被告人李菊琪被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪悔罪，依法从轻处罚。本案中系因纠纷引起，被害人廖某在本案中具有一定过错。公诉机关基于向本院起诉时的量刑情节提出的判处被告人李菊琪九个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议并无不当，但本案在审理中发现被告人李菊琪曾因吸毒于2005年5月11日经娄底市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，还曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月12日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年1月5日刑满释放，故本院应参照公诉机关起诉时提出的量刑建议，充分考虑新的量刑事实，依法决定被告人李菊琪的刑罚。被告人李菊琪的犯罪行为给被害人廖某造成了直接物质损失，依法应当予以适当赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
1、被告人李菊琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月21日起至2015年2月20日止）
二、被告人李菊琪在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失人民币三万元；
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。