江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3280号
上诉人（原审原告）：徐州矿务集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏吉昌，男，1963年5月6日生，汉族，徐州矿务集团有限公司职员，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：尹延新，男，1963年4月8日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区，现羁押于江苏省镇江监狱。
被上诉人（原审被告）：王桂香，女，1963年10月8日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区，现羁押于江苏省南京女子监狱。
被上诉人（原审被告）：山东莱北鹏展石油设备制造有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区张家洼办事处崔家庄村。
法定代表人：尹延新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：北京安泰瑞惠科贸有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦C座512室。
法定代表人：王桂香，该公司经理。
上诉人徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）因与被上诉人尹延新、王桂香、山东莱北鹏展石油设备制造有限公司、北京安泰瑞惠科贸有限公司赔偿损失纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐矿集团的委托诉讼代理人朱海华、苏吉昌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
上诉人徐矿集团上诉请求:撤销一审裁定，指令审理本案。1、2014年《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》对本案无溯及力，因为涉案刑事案件发生在2009年，徐州市中级人民法院在2011年5月19日作出刑事判决，且已生效。2、生效的刑事判决主文未对退赔问题予以确定。2014年《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》所确定的执行范围是对责令退赔等事项进行执行。3、上诉人通过刑事涉财产部分申请执行救济，徐州市中级人民法院缺乏执行依据。执行局多次表明由于刑事判决对退赔问题没有予以确定，执行四被上诉人的合法财产和债权缺乏生效法律文书的支持，不予执行。上诉人不是刑事案件当事人，也无权通过法律程序要求徐州市中级人民法院对退赔问题作出补充裁决。不允许上诉人提起损害赔偿，实际上剥夺了上诉人法律救济途径。4、只有通过民事诉讼才能追究四被上诉人实施侵权行为的法律责任，才能查明四被上诉人承担赔偿财产的具体数额。因为刑事判决只涉及尹延新、王桂香的刑事责任，对于两人开办的两公司共同事实的侵权行为并未审理、判决。对于徐矿集团的具体损失也应当通过审理才能确定。5、上诉人在立案时提交了保全申请，如不及时采取保全措施，很可能导致四被上诉人的财产转移或被其他权力机关查封、冻结，造成上诉人以后无法执行的后果，使上诉人无法获得应有的权益，上诉人将依法提出国家赔偿。
徐矿集团向一审法院起诉请求：尹延新、王桂香、山东莱北鹏展石油设备制造有限公司、北京安泰瑞惠科贸有限公司赔偿徐矿集团部分经济损失400万元，其余损失以后视情再行诉讼。
一审中，徐矿集团诉称：尹延新、王桂香夫妻二人以虚构的莱芜钢铁股份有限公司的名义签订购销合同，骗取徐矿集团货款9216万元，后通过二人开办的山东莱北鹏展石油设备制造有限公司、北京安泰瑞惠科贸有限公司将获取的全部赃款用于偿还欠款和个人购房、购车等。2011年5月19日，徐州市中级人民法院作出（2011）徐刑二初字第2号刑事判决书，认定尹延新、王桂香犯合同诈骗罪，分别判处无期徒刑和有期徒刑十七年，对已查封、扣押、冻结的涉案财物依法予以追缴和处理，其余涉案赃款继续予以追缴。刑事判决生效后，徐州市中级人民法院陆续将查封的车辆、房屋进行了评估、拍卖，发还部分资金，至今尚有6000余万元的资金无法追回。徐矿集团认为对方采取欺骗手段共同实施侵权行为，造成徐矿集团巨大的经济损失，应当承担连带赔偿责任。
一审法院认为：尹延新、王桂香以非法占有为目的，通过签订、履行虚假合同骗取徐矿集团财物，且构成合同诈骗罪的事实已经徐州市中级人民法院作出的（2011）徐刑二初字第2号刑事判决书所认定，该刑事判决书在判处尹延新无期徒刑、王桂香有期徒刑十七年的同时，亦判决“对已查封、扣押、冻结的涉案财物依照法律规定予以追缴和处理，其余涉案赃款继续予以追缴。”依照法律规定，尹延新、王桂香因犯合同诈骗罪所造成徐矿集团的财产损失，徐矿集团可通过（2011）徐刑二初字第2号刑事判决书涉财产部分的执行程序予以救济，其基于同一事实再以赔偿损失为由提起民事诉讼没有法律依据。遂裁定：驳回徐矿集团的起诉。
二审查明：本院2011年5月19日作出的（2011）徐刑二初字第2号刑事判决查明：“（一）合同诈骗……同日，尹延新、王桂香又以安泰瑞惠公司的名义向徐矿集团销售该设备，价格为9216万元，亦与徐矿集团签订购销合同。……后徐矿集团依约于2009年12月17日、2010年1月15日先后两次向安泰瑞惠公司付清9216万元全部货款。尹延新、王桂香在收到该款后，将全部款项用于偿还欠款和用于购房、购车等。”该刑事判决主文如下：“一、被告人尹延新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王桂香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元。（刑期至判决执行之日起计算。……）三、对已查封、扣押、冻结的涉案财物依照法律规定予以追缴和处理，其余涉案赃款继续予以追缴。”
本院认为：上诉人主张依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”之规定，本案民事诉讼应当进行实体审理。但该司法解释已被最高人民法院决定废止，且于2015年1月19日失效。废止的同时，最高人民法院规定：过去依据或参照该司法解释对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。与本案相关的刑事判决虽然于2011年5月19日作出，但本案民事诉讼于2016年6月6日立案受理，故本案不适用上述司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。”第十条第四款规定：“对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。”依照上述法律及司法解释的规定，涉案合同诈骗罪不能提起附带民事诉讼，单独提起民事诉讼更于法无据。另外，徐矿集团因被合同诈骗遭受的损失已经在（2011）徐刑二初字第2号刑事判决中予以查明，该判决主文涉财产部分亦明确为“没收个人全部财产”、“处罚金人民币100万元”、“对已查封、扣押、冻结的涉案财物依照法律规定予以追缴和处理，其余涉案赃款继续予以追缴。”本案中，徐矿集团根据其被诈骗的损失主张损害赔偿，实质上是要求进行追赃，且其已经通过刑事追赃追回了部分财产，故仍可继续通过刑事追赃或退赔的方式获得发还或赔偿，其再行提起民事诉讼确认损失主张赔偿已无必要，且没有法律依据。
综上，本案不符合人民法院民事案件的受理条件，上诉人徐矿集团的诉请本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 松