wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第65号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨某某，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住连江县。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。
辩护人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）39号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年8月3日晚上22时30分左右，被害人李某某在连江县阳光假日酒店一楼大厅为应否补交客房费用问题与酒店前台接待人员林某甲发生争吵。期间，李某某一直谩骂林某甲，并用酒店前台桌面的指引牌投掷林某甲。此时，被告人杨某某到酒店接其妻林某甲下班，见状就劝阻李某某不要继续谩骂，李某某遂与杨某某发生争吵，并将杨某某推、打出酒店，又返回酒店前台继续辱骂林某甲。后被告人杨某某从酒店门外返回酒店大堂并持水果刀将李某某左腹部、左大腿、背部捅伤。经鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤。
2013年10月24日，被告人杨某某到连江县公安局城关派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人杨某某赔偿被害人李某某医疗费、精神损害赔偿等经济损失人民币7万元，并取得了被害人谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某陈述；证人林某甲、林某乙、卢某某、庄某某等证言；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片；连江县阳光假日酒店大堂监控视频截图；法医学鉴定书；调解协议；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某因不堪忍受被害人对其妻谩骂，且进行劝阻遭殴打，而持械故意捅刺被害人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人李某某的过错行为是导致本案发生的直接原因，审理中，被告人杨某某也已赔偿被害人李某某经济损失，得到被害人谅解。对被告人杨某某可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。故对被告人杨某某辩护人提出被害人的先行违法行为是引起本案犯罪发生的主要原因，本案矛盾已消除，对被告人杨某某可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 林日光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第10号
申请复议人（被执行人）王宝金，男，1964年12月20日出生。
申请复议人（被执行人）徐秀萍，女，1964年4月10日出生。
申请执行人刘桂梅，女，1963年8月2日出生。
申请复议人王宝金、徐秀萍不服河北省涿州市人民法院（2013）涿执字第476号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，河北省涿州市人民法院作出的（2013）涿执字第476号执行裁定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿执字第476号执行裁定；
二、发回河北省涿州市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 田银娇
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曲子贞
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第10号
申请复议人（被执行人）王宝金。
申请复议人（被执行人）徐秀萍。
申请执行人刘桂梅。
申请复议人王宝金、徐秀萍不服河北省涿州市人民法院（2013）涿执字第476号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，河北省涿州市人民法院作出的（2013）涿执字第476号执行裁定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿执字第476号执行裁定；
二、发回河北省涿州市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田银娇
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曲子贞
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第73号
原告张某某，女，1983年2月1日出生，汉族，住南阳市内乡县，现居栾川县。
委托代理人麦遂舟，栾川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某某，男，1980年10月3日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人赵某某，女，1980年1月4日出生，汉族，住嵩县，系杨某某表姐。一般代理。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人麦遂舟、被告杨某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月份，经媒人介绍原、被告相识。2010年10月8日，双方办理结婚登记，2011年8月1日生育一女孩杨某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常使用家庭暴力，在原告怀孕期间也是如此。夫妻感情破裂无法挽回，已经分居八月之久。请求依法判令：1、依法解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每年承担12000元抚养费（每年元月前付清全年费用）；3、偿还婚前做生意借原告的40000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了保证书和孕检证明各1份，拟证明原告可以起诉离婚；被告曾打过原告，有遗弃孩子现象等内容。
被告辩称：婚后夫妻感情融洽，被告不存在常施家庭暴力；至今双方感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交其他证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性不持异议，但不同意其证明目的，认为：1、被告当时打原告是在原告辱骂被告父母背景下实施的；2、保证书是在原告长期不回家的前提下书写的。
对证据评析认为：根据证据的内容，不能证明原告的举证目的，相反说明被告为了维持夫妻关系，愿意改正不足。
本院查明：2009年夏天，原、被告经人介绍相识经过相互了解后，于2010年10月8日登记结婚，2011年8月生育女孩杨某甲。婚后共同生活中，曾因家庭事务发生矛盾，造成夫妻感情发生隔阂，致使原告提出离婚请求。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，通过双方的接触沟通，相互了解，建立恋爱关系乃至登记结婚，有一定的婚姻感情基础。在婚后的共同生活中，原、被告曾因家庭事务发生口角，甚至偶尔发生打骂现象均有各自的原因和过错。尤其在原告生小孩后，家庭负担的增加，消费的增大，加之被告经济收入不理想及不够富裕的家庭情况，欲达到原告要求的生活条件确有差距，这些现实导致夫妻之间产生摩擦和隔阂较为合情。解决这些困难的根本途径在于双方团结、勤奋、俭朴。任何一方不努力则难以建造理想的家庭。因此，原告诉称被告未按“保证书”的内容履行，与被告没有和好可能，夫妻感情已达到破裂程度的理由不充分，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨当柱
二〇一四年三月十日
书记员 程延涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01719号
申请执行人葛宜通，居民。
被执行人王先强，居民。
申请执行人葛宜通与被执行人王先强建设工程施工合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2011年9月17日作出（2011）宿豫民初字第0929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月31日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王先强到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位126400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2011年9月17日作出（2011）宿豫民初字第0929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 曼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初45号
原告：孙均波（身份证号码33262370********），男，70年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道商西路*幢*单元***室。
委托代理人：盛文军、王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：梁耀（身份证号33260380********），男，80年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇民主街***号。
原告孙均波为与被告梁耀为民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款人民币30000元及自2013年4月26日起判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙均波的委托代理人王超咪到庭参加诉讼，被告梁耀经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2013年4月25日，被告梁耀向原告孙均波借款本金人民币30000元，双方约定月利率为1.5%。后被告未予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁耀于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙均波借款人民币30000元及自2013年4月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告梁耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈 铮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初45号
原告：应秋红。
委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈祥龙。
本院在审理原告应秋红与被告陈祥龙为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应秋红撤回起诉。
案件受理费人民币1220元，依法减半收取610元，由原告应秋红负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年三月三日
代书记员 胡梦霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17343号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：梁虹，女，1962年10月24日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告梁虹（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向我公司支付拖欠的物业费3281.80元、滞纳金328.2元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区6-5-XX-X（下称诉争房屋）业主，累计拖欠2014年4月10日至2014年10月18日的物业费3281.80元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系诉争房屋的业主，该房屋所在楼层为XX层，建筑面积为260.46平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方签订了《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为普通住宅2.00元每平方米每月、别墅2.50元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付违约金。2014年10月14日，双方签订了《物业服务合同补充协议》，约定前述《观筑庭园物业服务合同》自2014年10月18日24时终止。
庭审中，原告称被告欠付2014年4月10日至2014年10月18日的物业服务费3281.80元，其通过多种方式催缴过物业费。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应当向原告交纳物业管理费，故对于原告要求被告缴纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，被告逾期未缴纳物业费，应当按照合同约定的标准支付滞纳金，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁虹于本判决生效之日起七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付物业费3281.80元、滞纳金328.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁虹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩 龙
审判员 赵 靓
审判员 张玉倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第423号
原告：公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陆文武，系该公司经理。
委托代理人，张春梅，该公司职员。
被告：刘阳，现住吉林省公主岭市。
被告：林贺男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘井文，现住吉林省公主岭市。
被告：田桂玲，现住吉林省公主岭市。
公主岭市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与刘阳、林贺男、刘井文、田桂玲追偿权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。担保公司委托代理人张春梅到庭参加诉讼，刘阳、林贺男、刘井文、田桂玲经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保公司诉称，2011年3月23日刘阳、林贺男、刘井文、田桂玲与担保公司签订抵押反担保合同。合同约定：“刘阳向吉林公主岭农村合作银行申请担保贷款30万元整，为确保主债权的实现，刘阳向担保公司申请以抵押的方式为刘阳的该笔贷款提供抵押信用担保。为确保担保公司为刘阳承担代偿责任后行使追偿权，刘井文、田桂玲以十屋农场四分厂2层288.34平方米的个人自建商业用场向担保公司提供抵押反担保，承担连带责任，反担保的金额为人民币30万元及利息、违约金、实现债权的费用。债务人履行债务期限自2011年5月17起至2013年5月16日止”。合同签订后，因上述四人未能在约定的期限内偿还吉林公主岭农村合作银行的贷款，担保公司于2013年12月27日代为偿还了全部贷款及利息。后经担保公司多次向刘阳主张行使追偿权后还款10万元整，余款至今未还。综上，请求法院判令上述四人连带偿还原告本金人民币20万元，并给付借款利息7274.38元，合计207274.38元，并承担赔偿金45616元及给担保公司造成的经济损失（赔偿金计算从2013年12月27日至2015年4月20日），并对所设定的抵押物享有优先受偿权。
刘阳、林贺男、刘井文、田桂玲未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，刘阳为向吉林公主岭农村合作银行贷款与担保公司签订人民币反担保合同，该合同约定，担保公司为刘阳向吉林公主岭农村合作银行贷款提供人民币30万元的担保，期限自2011年5月17日至2013年5月16日。该合同约定，若刘阳未能按期偿还贷款，致使贷款银行向担保公司行使追偿金（包括本金、利息、复息、等费用）的，刘阳除应当返还担保公司代偿金额外，还应当赔偿担保公司实现抵押权而产生的全部费用，及代偿贷款所造成的损失赔偿金。刘井文以面积为154.48㎡平方米的商业用地设定抵押担保并办理了抵押登记，抵押债权数额为605514元，抵押期限自2011年4月27日至2014年4月27日。上述担保合同有担保人刘井文及妻子田桂玲签名、抵押人刘阳及妻子林贺男签名及担保公司公章、法人签名及个人印章。2011年5月21日，刘阳与吉林公主岭农村合作银行签订委托贷款合同，该合约定刘阳向吉林公主岭农村合作银行贷款30万元，期限自2011年5月17日至2013年5月16日，利息为月息6.4‰。2014年4月10日，刘井文代刘阳偿还担保公司100000元。同日，原告担保公司行使追偿权费用合计45616元。
认定上述事实的证据有担保公司向本院提交的《人民币反担保合同》、《委托贷款合同》、《公主岭市申请材料》、《房屋他项权证》、《收据》、《贷款还款凭证》、《追偿通知书》、《追偿费收取明细表》在卷为凭，本院足以采信。被告刘阳、林贺男、刘井文、田桂玲未举证。
本院认为，原告担保公司与被告刘阳、林贺男、刘井文、田桂玲债权债务关系事实清楚、证据确实充分，四被告应当履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《担保法》第31条明确规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告担保公司代四被告偿还了借款本金及利息，担保公司有权行使追偿权，故四被告应当偿还原告担保公司人民币200000万元及利息7274.38元。原告担保公司与四被告对赔偿金作了约定，四被告应当按照约定履行义务，且赔偿金约定未超过“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”中的24%，本院予以支持，故四被告应当偿还原告担保公司赔偿金45616元。
原告担保公司请求四被告赔偿经济损失，但未就该请求举证，本院对该请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告承担不利后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条：“第一款当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。第二款担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，为此对原告要求对被告设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
四被告未向本院举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，承担对己不利后果。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、被告刘阳、林贺男自本判决发生法律效力十日内给付原告公主岭市中小企业信用担保有限公司借款本金元200000元及利息7274.38，赔偿原告公主岭市中小企业信用担保有限公司赔偿金45616元，合计252890.38元，。
二、被告刘井文、田桂玲承担连带给付责任。
三、原告公主岭市中小企业信用担保有限公司对被告设定的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由被告刘阳、林贺男、刘井文、田桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 于淑琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石良玉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1216号
罪犯沈李加，男，彝族，1983年5月17日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）古刑初字第140号刑事判决，认定沈李加犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元（刑期自2010年7月22日起至2015年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沈李加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年4月至2014年4月，获记监狱表扬7次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。假释考验期又犯罪。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沈李加在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈李加减去有期徒刑7个月（刑期至2014年12月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2048号
原告徐建楠，住河北省承德市隆化县。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告徐建楠与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建楠撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐建楠负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1178号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人陈秋平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01486号，依法向被执行人陈秋平发出执行通知书，责令被执行人陈秋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币364417.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1178号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人吴楠崧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01486号，依法向被执行人吴楠崧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴楠崧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴楠崧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴楠崧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币5750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1178号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行被执行人陈秋平，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01486号，依法向被执行人陈秋平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秋平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈秋平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币364417.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年四月二十一日书记员  张 亮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1839号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人吴中华，该公司职员。
被告谷国辉。
被告刘国利。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告谷国辉、刘国利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谷国辉、刘国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告谷国辉于2013年9月30日在我下属单位常庄分理处贷款100000元，被告刘国利自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年9月29日。经我行多次催要，被告偿还利息共计2800元，仍欠本金100000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告谷国辉偿还借款100000元及利息，被告刘国利承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告谷国辉、刘国利未答辩。
经审理查明，被告谷国辉于2013年9月30日在原告下属单位常庄分理处贷款100000元，被告刘国利自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年9月29日，贷款月利率为10‰，从逾期之日在原执行利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息2800元，仍欠本金100000元及其余利息。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、保证合同系�方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原告要求被告谷国辉偿还借款100000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘国利自愿为被告谷国辉提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷国辉于本判决生效之日起五日内给付原告借款100000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2013年9月30日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告刘国利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年八月六日
书记员 张 琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1839号
原告秦辉。
原告杨洋。
二原告委托代理人张秀芳。
被告唐山市万达广场投资置业有限公司（后更名为唐山万达广场投资有限公司），住所地唐山市增盛路18号。
法定代表人丁本锡，公司总裁。
本院在审理原告秦辉、杨洋诉被告唐山万达广场投资有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦辉、杨洋撤回起诉。
原告未缴纳诉讼费用。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 王金英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2833号
原告：张继海，男。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：巢湖市给排水工程有限公司。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：巢湖水业集团。
本院在审理原告张继海诉被告巢湖市给排水工程有限公司、巢湖水业集团建设工程合同纠纷一案过程中，原告张继海于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张继海撤回起诉。
案件受理费5680元，减半后收取2840元，由原告张继海承担。
审判员 朱月林
二〇一七年七月十八日
书记员 李 楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初578号
原告付彦霞，女，出生于1986年11月23日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告付彦霞诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付彦霞到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日原告与被告签订供货合同,原告向被告长期供应巴黎欧莱雅化妆品,被告收取原告质保金3000元。从2015年3月起被告开始拖欠原告货款，后经双方算帐，被告于2016年8月25日向原告出具结算余额单，被告承认截止2016年7月31日共欠原告货款7758元。上述货款及质保金经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款7758元及质保金3000元，两项共计10758元，并从2010年10月13日起按中国人民银行基准贷款利率向原告支付逾期付款利息至债务清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2016年8月25日新密市万宝园百货供应商结算余额单1份，用于证明截止到2016年7月31日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款7758元；2、2013年8月20日被告新密市万宝园百货有限公司出具的质保金收据一份，申请证人程某出庭作证，用于证明被告收取原告质保金3000元的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2013年8月20日向原告出具收据一份，被告收到原告质保金3000元；被告于2016年8月25日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年7月31日，供应商巴黎欧莱雅，余货款7758元未结。以上货款及质保金经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款及质保金共计10758元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月16日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告付彦霞10758元，并从2017年1月16日起按年利率6%向原告付彦霞支付利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告付彦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费69元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尚亚朋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1443号
原告：白某。
被告：赵某甲。
原告白某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年生育一女，取名赵某乙，现已成年，于1999年生育一女，取名赵某丙。原、被告刚结婚时感情尚可，婚后因感情基础较差，性格不合，被告不工作，被告经常酗酒对原告进行打骂，原、被告感情早已破裂，原告无法再维持这种婚姻关系。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女赵某丙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告赵某甲缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名赵某乙，于××××年××月××日生育二女儿，取名赵某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻感情基础较好，且婚后育有二女，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、加强沟通、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张文莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00188号
罪犯刘建春，男，1970年4月17日生，汉族，陕西省西安市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月9日，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2011）咸刑初字第375号刑事判决，认定罪犯刘建春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯刘建春在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2011年12月交纳罚金五万元。
本院认为，罪犯刘建春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建春的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执84号
申请执行人：华阳恩赛有限公司。
被执行人：湖北金鹏机械有限公司。
本院在执行华阳恩赛有限公司与湖北金鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出（2016）鄂0625民初1585号民事判决书，该判决确定被执行人应给付申请执行人货款136415元，于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，查明，被执行人湖北金鹏机械有限公司已处于停歇业状况；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的调查情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方正友
审判员 陈会军
审判员 孟庆平
二〇一七年五月十八日
书记员 王成敏
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执84号之一
申请执行人：华阳恩赛有限公司。
被执行人：湖北金鹏机械有限公司。
本院在执行华阳恩赛有限公司与湖北金鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出（2016）鄂0625民初1585号民事判决书，确认被执行人湖北金鹏机械有限公司申请执行人货款136415元和迟延履行期间的债务利息，于2017年1月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明，被执行人湖北金鹏机械有限公司已处于停歇业状况，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方正友
审判员 陈会军
审判员 孟庆平
二〇一七年五月十八日
书记员 王成敏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00475号
原告：贝浩伟，男。
被告：丁红霞，女。
原告贝浩伟为与被告丁红霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，进行审理，因被告丁红霞下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告贝浩伟到庭参加了诉讼。被告丁红霞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝浩伟诉称：我与被告系朋友关系。2014年7月12日，被告找到我，因买房用钱向我借款2万元，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。还款期限届满后，我多次给被告打电话要求其还款，但被告以各种理由推诿，后被告关机，我再也联系不到被告。请法院依法判令被告偿还借款2万元；诉讼费用由被告承担。
被告丁红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告丁红霞以家中买房为由向原告借款2万元，并出具“欠条”一份，写明：“因家中买房于2014年7月12日，丁红霞（指印）向贝浩伟借人民币贰万元（指印）正，借款时间一个月。借款人：丁红霞（指印）。2014年7月12日。”
本院案所认定的以上事实，有原告提供的“欠条”及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，即在原被告之间形成民间借贷的法律关系，原被告须依照“欠条”约定履行各自的义务。原、被告约定的还款期限于2014年8月12日届满，被告即应向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款2万元，证据理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告丁红霞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告贝浩伟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元（均原告预交），由被告丁红霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 姜延庆
审判员 赵 冰
审判员 付娇华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 冰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4084号
申请执行人:天津市宁泰房地产开发有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
申请执行人天津市宁泰房地产开发有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第8038号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津市宁泰房地产开发有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第8038号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第554号原告沙河市欣荣汽车队，住所地沙河市白塔镇西郝庄村南。法定代表人郝玉海，车队经理。委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师。被告汪建广，农民。原告沙河市欣荣汽车队与被告汪建广为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市欣荣汽车队法定代表人郝玉海到庭参加了诉讼，被告汪建广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙河市欣荣汽车队诉称，2013年4月11日原被告签订《垫款协议》，约定被告在原告处以消费贷款的形式购买汽车一辆，原告为其垫付购车首付款101800元，月利息1.5%，被告在提车后12个月内还清欠款，每月还款8483元；同时约定如果被告逾期偿还原告欠款及利息，视为被告违约，从违约之日起按月息3%计算利息。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告不依约偿还本息。我车队请求判令：1、被告偿还我车队借款101800元并承担合同约定的双倍利息（利息计算至实际返还之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告汪建广未到庭应诉、答辩。经审理查明，2013年4月11日原被告签订《垫款协议》，协议约定，原告为被告垫付购车首付款101800元，月利率1.5%，提车后12个月内还清，每月还款8483元；被告如逾期还款，视为违约，从违约之日起按月利息3%计算利息。协议签订当天，被告因同时购买三辆货车分别与原告签约，向原告出具总欠条一张，证明收到原告垫付款305400元，并保证按《垫款协议》按时还款及利息，其中，该笔款项包括案涉合同借款101800元。后被告未依约履行合同义务，原告于2015年4月10日具状诉至本院。审理期间，原告承认被告偿还利息1350元。本院认为，原告诉称被告借原告款101800元，并提交原被告签订的《垫款协议》和被告出具的欠条证明自己的主张成立，而被告未提交答辩意见。本院确认原告提交的欠款手续具有真实性，不悖常理。此事实表明原被告之间存在民间借贷法律关系。借款后，被告不履行合同义务，已构成实际违约。原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定利息后，又约定违约利息，没有法律依据，因此被告应按双方约定月利率1.5%支付利息。被告汪建广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪建广应于本判决生效之日起十日内偿还原告沙河市欣荣汽车队借款101800元，并自2013年4月11日起按双方约定的月利率1.5%支付利息至本案执行完毕之日止（应扣除已付利息1350元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告汪建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长王世广人民陪审员徐辉人民陪审员张萌二〇一五年八月二十四日书记员国正阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民特1号
申请人陈春梅，女，1976年2月10日生，汉族，攀钢生活服务公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被申请人杨建安，男，1974年2月4日生，汉族，原攀钢钒有限公司物流中心职工，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。
申请人陈春梅要求宣告杨建安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈春梅诉称，杨建安系申请人陈春梅的丈夫。2011年10月，杨建安生病在攀钢总医院住院治疗，2011年10月27日下午15时许，杨建安从攀钢总医院出走。经申请人及其亲属多方寻找，并于出走当日向攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所报案，仍无杨建安音讯。现因杨建安下落不明已满四年，故申请人陈春梅诉至法院，请求宣告杨建安死亡。
经查：杨建安，男，1974年2月4日生，汉族，原攀钢钒有限公司物流中心职工，户籍所在地：四川省攀枝花市西区，系申请人陈春梅之夫，现下落不明。2011年10月17日，杨建安因病在攀钢总医院住院治疗，2011年10月27日，杨建安从攀钢总医院出走后下落不明，经多方寻找，至今仍下落不明，时间已超过四年。2016年1月11日，申请人陈春梅诉来法院，请求宣告被申请人杨建安死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月5日在《四川法制报》发出寻人公告，法定公告期间为1年。现已届满，杨建安仍下落不明。
以上事实有申请人陈春梅和被申请人杨建安的身份证明、结婚证、攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所的《受理报警登记表》、攀钢钒有限公司物流中心人力资源室出具的《证明》及攀钢总医院的《出院证明书》等证据可证。
本院认为，杨建安于2011年10月27日从攀钢总医院出走后下落不明，至今已满四年，经多方寻找以及本院发出公告寻找仍然下落不明，符合宣告死亡的法定条件，故对申请人陈春梅申请宣告杨建安死亡的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨建安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈雨婷
二〇一七年二月六日
书记员 胥思念
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执360号
申请执行人：刘汉云，男，1972年11月24日生，汉族，住井研县。
被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。
法定代表人：毛荣德，厂长。
本院在执行刘汉云依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第30号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂劳动争议纠纷一案，2017年9月20日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第30号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4215号
原告：谭明皓。
被告：张春香。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：张楠，该公司总经理。
委托代理人：冯济明，该公司员工。
原告谭明皓诉被告张春香、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭明皓，被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人冯济明均到庭参加诉讼。被告张春香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明皓诉称，2015年6月23日12时40分，原告驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈河区热闹路时与被告张春香驾驶的辽A×××××轿车相撞造成原告车辆受损。经交警大队认定张春香负全责原告�责任。原告车辆经物价部门鉴定损失价格为人民币17828元，花费鉴定费891元。经与被告协商未果原告诉至本院请求依法判决。
被告张春香经传票传唤未到庭答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，修车费同意承担，鉴定费和诉讼费属于间接损失不同意承担。
经审理查明，2015年6月23日12时40分，原告驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈河区热闹路时与被告张春香驾驶的辽A×××××轿车相撞造成原告车辆受损。经交警大队认定张春香负全责原告无责任。原告车辆经物价部门鉴定损失价格为人民币17828元，花费鉴定费891元。原告经与被告协商未果诉至本院请求依法判决。
另查，张春香驾驶的辽A×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有�方当事人陈述，道路交通事故认定书、修车发票、财产损失价格鉴定结论书等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，被告张春香驾驶车辆因发生交通事故造成原告车辆受损并进厂维修，对原告车辆的维修费用，被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险理赔范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告谭明皓修车费人民币17828元、鉴定费人民币891元；
二、�回被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267元，减半收取人民币133.5元，由被告张春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年三月二十一日
书记员 张青楠
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民三初字第25号
原告陈志岳，男。
委托代理人曾婷婷，系原告陈志岳的妻子。
被告刘德芬，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市客家大道博德星辰名苑**号店***号写字楼。
负责人徐ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人李永，系该公司职员。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
原告陈志岳诉被告刘德芬、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月23日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾婷婷、被告刘德芬、平安财险委托代理人廖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日23时15分，在梅县程江镇西山村道路段，被告刘德芬驾驶赣BN52**小车与原告陈志岳驾驶的粤MRL9**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。后经梅县公安局交通警察大队认定：被告刘德芬负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即到梅州市人民医院抢救。后经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成的伤残为七级伤残。事故损失合计404344.07元。原告认为被告平安财险应在交强险和第三者商业保险范围内赔偿原告404344.07元，被告刘德芬是赣BN52**号车的司机，因此被告刘德芬应承担连带赔偿责任。
被告刘德芬辩称，无具体答辩意见，由法院依法认定。
被告平安财险辩称，一、对原告合理合法的损失，保险公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担责任；二、保险公司在本案中已垫付了1万元的医疗费；三、保险公司认为原告的伤残明显偏高，已向法庭提交对原告伤残进行重新鉴定的申请。
经审理查明，2013年10月2日23时15分，在梅县区程江镇西山村道路段，被告刘德芬驾驶赣BN52**小型轿车与原告陈志岳驾驶的粤MRL9**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。后经梅县区公安局交通警察大队认定：被告刘德芬未确保安全驾驶，负事故的全部责任；原告陈志岳无责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院治疗，住院期间为2013年10月3日至2013年10月31日共28天，医生诊断为：1、左小腿皮肤软组织撕脱伤；2、腓浅神经损伤。建议：1、避免剧烈运动；2、定期返院复诊；3、防治疤痕。如疤痕形成并挛缩，需再次行整形手术治疗，费用约2-3万；4、全休3个月；住院期间：陪人2人／天。2014年1月1日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具阳光司鉴所（2014）临鉴字第36号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定陈志岳七级伤残。
另查明，被告刘德芬系赣BN52**号小型轿车车主，其在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为20万元，且购买了不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。原告的户口在梅县区程江镇，至定残之日年龄27周岁，与妻子曾婷婷育有一子陈灏源于2011年12月31日出生。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原告陈志岳因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅县区公安局交通警察大队调查处理后作出道路交通事故认定书，认定被告刘德芬负事故全部责任，原告陈志岳无责任。该认定认定准确，本院予以采信。经审查核实，原告在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、后续治疗费，原告请求的后续治疗费30000元，医疗机构的证明是假设出现这样的情况则需这项费用，因无法确定属必然发生的费用，故不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。2、住院伙食补助费为50元／天×28天=1400元。3、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以100元／天为宜，护理人数根据医疗机构出具的意见可支持住院期间2人护理，故护理费为100元／天×2人×28天=5600元。4、误工费，原告未提供充分证据证明其实际减少的收入，误工费计算至定残日前一天可酌定为30226.71元／年÷365天×89天=7370.3元。5、残疾赔偿金，原告户口在城镇范围内，即30226.71元／年×20年×40%（七级伤残）=241813.68元。关于被告平安财险要求重新鉴定原告伤残等级的问题，因广东阳光法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资质和资格，鉴定意见是依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定和标准作出的，故被告平安财险要求重新鉴定的理由不充分，且没有提出证据证实其主张，本院不予采纳；被抚养人生活费，至原告定残时，陈灏源2周岁，即22396.35元／年×16年÷2人×40%=71668.32。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金为313482元。6、交通费，原告受伤就医必然造成一定交通费损失，虽未提供票据，但可根据就医地点以及原告住地等，酌定支持500元，超过部分应剔减。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任等情况，可酌情计赔精神损害抚慰金12500元，超出部分予以核减。8、鉴定费1600元，有发票予以证实，予以认定。以上总损失合计为342452.3元。
关于责任承担，根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，被告平安财险依法在赣BN52**小型轿车所投交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告损失余额232452.3元，根据交通事故的责任认定，被告刘德芬负事故的全部责任，被告平安财险依法在赣BN52**小型轿车所投商业第三者责任险限额范围内承担200000元，被告刘德芬承担32452.3元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于判决生效后十五日内，在赣BN52**小型轿车所投机动车交通事故责任强制险与第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告陈志岳因交通事故造成的损失310000元。
二、被告刘德芬应于判决生效后十五日内，赔偿原告陈志岳因交通事故造成的损失32452.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，按规定减半收取为1261元，由被告刘德芬承担1000元，原告陈志岳自行承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 林小凤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1174号
申请执行人永宁县人民法院，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人庞文军，曾用名庞亚军，男，生于1974年9月13日，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省榆林市子洲县，现在宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121刑初41号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人庞文军罚金纠纷一案的过程中，被执行人庞文军下落不明，通过对各金融机构及房屋、土地、车辆等相关单位查询均未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1174号申请执行人永宁县人民法院，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人庞文军，曾用名庞亚军，男，生于1974年9月13日，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省榆林市子洲县，现在宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121刑初41号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人庞文军罚金纠纷一案的过程中，被执行人庞文军下落不明，通过对各金融机构及房屋、土地、车辆等相关单位查询均未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02914号
原告熊三中，男，生于1969年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告严本策，男，生于1972年12月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告李容，女，生于1973年9月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理熊三中诉严本策、李容民间借贷纠纷一案中，原告熊三中于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊三中的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊三中撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告熊三中负担。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 向 东
人民陪审员 严建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤 曾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第524号
原告国光，公主岭市人。
委托代理人国梁，公主岭市人。
被告马文学，公主岭市人。
原告国光诉被告马文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国梁到庭参加诉讼，被告马文学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马文学于2012年4月在原告处购买种子8780元，于2013年7月10日付900元，并承诺于2013年12月30日前付清余款，如不按时付款，按原欠款时间付本加息，并给原告出具欠条一张。逾期被告马文学未付，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即给付7880元及利息447元（自2013年7月10日起至2014年6月25日止，按中国人民银行同期贷款年利率6％计算），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、个体工商户营业执照、吉林省农作物种子备案登记证明，用以证实原告经营种子合法。
2、欠条，用以证实2013年7月10日被告给原告出具欠条，被告马文学承认欠原告种子款7880元，并承诺于2013年12月30日前付清，如不按时付款，按原欠款时间付本加息。
被告马文学未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告马文学于2012年4月在原告处购买种子，2013年7月10日被告马文学给原告出具欠条，承认欠原告种子款7880元，并承诺于2013年12月30日前付清，如不按时付款，按原欠款时间付本加息。
上记事实，有原告提交的《欠条》在卷为凭。
本院认为，被告马文学欠原告种子款7880元，有原告提供的《欠条》在卷为凭；而被告马文学既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马文学有义务给付原告种子款，故本院对原告要求被告马文学给付种子款的诉讼请求予以支持；因被告马文学在《欠条》里承诺逾期付款给付原告利息，故本院对原告要求被告马文学给付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马文学于本判决生效后立即给付原告种子款7880元及利息447元（自2013年7月10日起至2014年6月25日止，按中国人民银行同期贷款年利率6％计算）。
案件受理费50元由被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 嵋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第198号
申请执行人�康志强，住涿州市。
被执行人：许冀枭，住涿州市。
被执行人：翟继武，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2918号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2918号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：马云峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 杨 杰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执317号
申请人：李成新，男，汉族，1963年1月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县天义宾馆有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代理人：饶锦。
本院在执行申请人李成新与被执行人饶锦、石棉县天义宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经查询，被执行人名下有六套房产，除六套房产外无其它可供执行财产，该六套房产分别被成都市锦江区人民法院和成都市金牛区人民法院查封，本院轮候查封，无处置权。且申请人不能提供被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史绍荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执317号申请执行人:安志花，女，藏族，1969年2月19日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县爱美家装饰部。经营场所：四川省石棉县。经营者：周雪松。被执行人：何福珍，女，汉族，1982年6月25日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人安志花与被执行人石棉县爱美家装饰部、何福珍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2016）川1824民初309号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年九月二十日书记员  罗 茂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1525号
原告：金普寿。
被告：张仲昌。
原告金普寿为与被告张仲昌买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：被告张仲昌支付给原告建筑模板款共计人民币11580元，及起诉之日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金普寿到庭参加诉讼，被告张仲昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原、被告于2014年2月份开始发生建筑模板买卖关系，双方口头约定每张模板价格为54元。被告分别于同年7月22日、10月19日、11月13日向原告购买模板50张、170张、50张，分别计货款为2700元、9180元、2700元。其中被告张仲昌支付了10月19日该批货款3000元，被告共尚欠原告货款共计11580元。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲昌于本判决生效后十日内支付给原告金普寿货款人民币11580元，并支付自2016年3月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张仲昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈苏苏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01681号
原告李某。
被告董某。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告李某承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王 泽
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚小凤
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1746号
原告：莫红旗，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住湘潭县石鼓镇珠联村铸家村民组***号。
委托诉讼代理人：张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人：谭成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被告：湘潭鑫华特种钢制造有限公司，住所地湘潭县易俗河吴家巷工贸区（湘潭县天易示范区）。
法定代表人：杨武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范锡平，湖南众擎律师事务所律师。
原告莫红旗与被告湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）、湘潭鑫华特种钢制造有限公司（以下简称鑫华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，审理期间原告莫红旗与被告鑫华公司已经达成庭外调解协议，2018年5月16日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫红旗与被告鑫华公司就本案纠纷已经达成庭外调解协议，其申请撤诉符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫红旗撤诉。
案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告莫红旗负担。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 池 俊 平
人民陪审员 赵 京 平
二〇一八年五月十六日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终676号
上诉人（原审原告）：孙新丰，男，1968年4月27日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人（原审被告）：四平市方向机械有限公司。
法定代表人：张世权，董事长。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
上诉人孙新丰，上诉人四平市方向机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。重审时应查明以下事实：一、四平市方向机械有限公司应否给付孙新丰经济赔偿金50000元；二、孙新丰要求四平市方向机械有限公司给付加班费75000元有无事实及法律依据；三、四平市方向机械有限公司应否给付孙新丰提成款25900元；四、孙新丰所提出的其他诉讼请求应否予以保护，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初194号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人孙新丰、四平市方向机械有限公司预交的二审案件受理费10元分别予以退还。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 张 帅
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第341号
原告余家好，男，1987年8月31日出生，住址：云浮市。
原告莫伟妮，女，1986年3月11日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告余家好、莫伟妮诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余家好、莫伟妮应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第87号
原告太原市廉顺交通服务有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路182号4幢四层403-410室。
法定代表人范磊，总经理。
委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚。
被告冯登峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住太原市。
被告杨大俊，住太原市杏花岭区新街南一巷5号院10排5户。
被告山西宝利出租汽车有限公司，住所地太原市迎泽区体育西路16号。
法定代表人李保平。
本院在审理原告太原市廉顺交通服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司、冯登峰、杨大俊、山西宝利出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告太原市廉顺交通服务有限公司于2014年1月21日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市廉顺交通服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市廉顺交通服务有限公司撤回起诉。
案件受理费386元减半收取184元，由原告太原市廉顺交通服务有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一四年一月二十八日
书记员 张翠青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05880-2号
原告张茂林。
委托代理人张招宁，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告张颜川。
被告刘艳芬。
本院在审理原告张茂林与被告张颜川、刘艳芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张颜川名下的陕KZD6**号兰德酷路泽多拉2700牌小轿车一辆予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告张颜川名下的陕KZD6**号兰德酷路泽多拉2700牌小轿车一辆，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑 瑞
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行审21号
申请执行人博爱县国土资源局，住所地博爱县。
法定代表人李利梅，局长。
被执行人王长富，男，汉族，1950年6月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求执行该局2015年6月17日对被执行人王长富作出的博国土资罚字（2016）11020号行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资罚字（2016）11020号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资罚字（2016）11020号行政处罚决定书事实不清。
本院认为，申请执行人博爱县国土资源局对被执行人王长富作出博国土资罚字（2016）11020号行政处罚决定书事实不清。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资罚字（2016）11020号行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王文文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1310号
上诉人（原审被告）：郭成君，男，1974年2月2日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人（原审被告）:骆宁，女，1974年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）:胡伟，男，1976年12月25日出生,汉族，住泗阳县。
上诉人郭成君、骆宁因与被上诉人胡伟民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1322民初6110号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭成君、骆宁未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭成君、骆宁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋易鞠
第2页/共2页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1283号
申请执行人：西安市长安区海河租赁站，住所西安市长安区长安北街生产路*号。
经营者:刘尔强.
被执行人：安徽三建工程有限公司,住所安徽省合肥市包河区芜湖路329号.
法定代表人:左登宏,董事长。
被执行人：安徽三建工程有限公司西安分公司,住所西安市碑林区文艺南路49号学院山大厦1幢三层.
法定代表人:黄伟,总经理.
本院在执行申请执行人西安市长安区海河租赁站与被执行人安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人安徽三建工程有限公司西安分公司按和解协议全部履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1283案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一七年五月二日
书记员 师雪萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2735号
原告：兴化市天远化工产品有限公司。住所地，兴化市南郊居委会交通局长安转盘西北侧*幢***室。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托代理人：吴斌，公司职工。
被告：淅川县华新铸造有限公司。住所地，淅川县城关镇灌河路中段。
法定代表人：李新民，总经理。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告兴化市天远化工产品有限公司与被告淅川县华新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌及被告的委托代理人金建岐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市天远化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告淅川县华新铸造有限公司支付原告220247元货款；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方原是供需合作关系，2014年2月16日，双方补签合同一份，确定结晶氯化铝价格和品质要求，然后原告一直按照需方要求数量供货。截止2015年9月7日，被告共欠原告氯化铝货款220247元，并向原告出具还款计划，但被告至今未支付。原告向本院提交合同及还款计划各一份予以证明。
被告淅川县华新铸造有限公司对原告提交的证据无异议，承认原告所主张的事实，但其辩称仅欠原告货款219695元。原告当庭同意被告按该数字支付下欠货款。
本院认为，被告淅川县华新铸造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告同意被告按219695元支付下欠货款，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淅川县华新铸造有限公司在判决生效后十日内支付原告兴化市天远化工产品有限公司货款219695元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，减半收取2305元，由被告淅川县华新铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年一月三日
书记员 刘 江
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第341号
申请人孙文峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人董立伟，男，1965年6月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙文峰与被申请人董立伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙文峰于2015年7月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董立伟所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年七月六日
书记员 李 永
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5671号
上诉人（原审原告）尚涛，男。
委托代理人余承志，广东宇思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
上诉人尚涛为与被上诉人平安银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尚涛于2015年3月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚涛的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚涛撤回上诉。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人尚涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年四月八日
书记员 王慧贞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1324号
罪犯甘尚刚。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年5月24日作出（2008）廊刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人甘尚刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年8月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯甘尚刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯甘尚刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3763号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行职工，住所地莆田市。
被告陈银金，女，1955年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈智衔，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告陈银金、陈智衔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告陈银金、陈智衔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2012年6月11日，被告陈银金向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币三万元，双方约定借款月利率11.0425‰，借款期限12个月，借款用途服装，该借款由被告陈智衔作担保。借款期限届满后，被告陈银金本金分文未还，利息支付至2013年3月21日，尚欠原告借款人民币三万元及利息，被告陈智衔未依约履行保证责任。故请求判决被告陈银金归还借款人民币三万元，并支付该款自2013年3月22日起按农村商业银行贷款利率分段计息；被告陈智衔承担连带责任。
被告陈银金、陈智衔均未作答辩。
经审理查明：2012年6月11日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告陈银金、陈智衔签订保证借款合同，双方约定被告陈银金向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币三万元，借款月利率11.0425‰，借款期限12个月，借款用途服装，并约定上述借款由被告陈智衔作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告陈银金发放贷款人民币三万元。借款期限届满后，被告陈银金本金分文未还，利息支付至2013年3月21日，尚欠原告借款人民币三万元及利息，被告陈智衔未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告陈银金、陈智衔签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告陈银金发放贷款，被告陈银金未依约履行还款义务，应承担还清全部借款本息的民事责任。被告陈智衔作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银金应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币三万元，并支付该款自二○一三年三月二十一日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告陈智衔对上述债务承担连带责任。
被告陈银金、陈智衔如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百元，减半收取三百五十元，由被告陈银金、陈智衔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 余金花
附：本案相关的法律法规及特别提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2575号
原告：扬州朗日新能源科技有限公司。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：江苏万丰光伏有限公司。
法定代表人：唐纪美。
原告扬州朗日新能源科技有限公司诉被告江苏万丰光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告扬州朗日新能源科技有限公司委托诉讼代理人张伟峰到庭参加了诉讼，被告江苏万丰光伏有限公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州朗日新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款51000元、违约金25500元。本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告向原告购买工业产品，原告按约向被告发出了相应的货物，但被告有部分货款经多次催要均未能给付。经原、被告双方在2016年4月26日对帐，被告尚欠原告货款51000元，此外，由于被告实际付款时间超过合同约定的付款节点，已经构成违约，应当向原告支付相应的违约金。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如诉请。
被告江苏万丰光伏有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了供货合同、对帐单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告双方多次发生买卖关系，被告向原告购买接线盒等产品。根据合同约定，货款结算方式为货到3个月付款。关于违约责任，合同约定，如有任何一方违约，应承担违约部分50%的违约金。2016年4月26日，双方经结帐，被告欠原告货款51000元，因被告未及时给付所欠货款，原告遂提起诉讼，并申请财产保全。本院于2016年6月12日作出（2016）苏1023民初2575号民事裁定，对被告价值80000元的财产予以诉讼保全。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告欠到原告货款的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方关于违约金的约定过高，原告亦未提交证据证明其具体损失，本院对违约金计算标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告江苏万丰光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告扬州朗日新能源科技有限公司货款51000元；
二、被告江苏万丰光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告扬州朗日新能源科技有限公司违约金（以
51000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，自2016年4月26日起算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1720元，诉讼保全费820元，公告费560元，合计3100元，由被告江苏万丰光伏有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 胡 进
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾久香
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第278号
原告车某，男，1987年8月17日生，汉族。
委托代理人吕应前。
被告陈某某，女，1988年12月3日生，汉族。
原告车某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人吕应前到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚以来生育二女一子。2013年底，被告与他人私奔，经多方寻找，毫无音信。要求离婚，孩子由己方抚养，被告负担抚养费及诉讼费用。
被告缺席，未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告间存在合法夫妻关系；2、委证明二份，证明被告下落不明；3、证人车某甲、车某乙、车某丙证言各一份，并当庭作证，证明原、被告间婚姻状况情况及离婚的起因在被告方，被告有过错。
被告缺席，未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见。
经庭审质证，评议认为原告提交的三组证据的来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联，故确认上述证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年底订婚，2008年举行结婚仪式，2009年8月18日登记结婚。2009年9月生育长女车某某，2010年12月生育次女车某，2012年12月生育长子车某丁，三个子女现随其祖父母生活。2013年底，被告通过微信结识一异性，后去向不明，经原告多方寻找，至今音信全无。被告的嫁妆有：一个箱子、一个柜子现仍在原告家中。双方无共同财产及外债。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。共同生活期间，被告私自外出，断绝与家中联系，经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼。据此足以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，和好无望。双方的子女一直跟随祖父母生活，结合本案案情以由原告抚养为宜。原告有关抚养费的主张，因被告下落不明，无法核准其收入状态，目前不宜进行处理，可以待被告出现后另行起诉。被告的嫁妆是其个人婚前财产，依法仍应归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释的规定，判决如下：
1、准许原告车某与被告陈某某离婚。
2、婚生女车某某、车某，子车某丁由原告抚养。
3、被告的嫁妆一个箱子、一个柜子，归被告所有。
案件受理费100元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文涛
审判员 金广良
审判员 苏连营
二〇一四年六月二十六日
书记员 褚雨佳
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第278号
原告车某，男，1987年8月17日生，汉族。
委托代理人吕应前。
被告陈某某，女，1988年12月3日生，汉族。
原告车某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人吕应前到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚以来生育二女一子。2013年底，被告与他人私奔，经多方寻找，毫无音信。要求离婚，孩子由己方抚养，被告负担抚养费及诉讼费用。
被告缺席，未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告间存在合法夫妻关系；2、委证明二份，证明被告下落不明；3、证人车某戊、车某己、车某庚证言各一份，并当庭作证，证明原、被告间婚姻状况情况及离婚的起因在被告方，被告有过错。
被告缺席，未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见。
经庭审质证，评议认为原告提交的三组证据的来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联，故确认上述证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年底订婚，2008年举行结婚仪式，2009年8月18日登记结婚。2009年9月生育长女车某某，2010年12月生育次女车某甲，2012年12月生育长子车某乙，三个子女现随其祖父母生活。2013年底，被告通过微信结识一异性，后去向不明，经原告多方寻找，至今音信全无。被告的嫁妆有：一个箱子、一个柜子现仍在原告家中。双方无共同财产及外债。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。共同生活期间，被告私自外出，断绝与家中联系，经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼。据此足以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，和好无望。双方的子女一直跟随祖父母生活，结合本案案情以由原告抚养为宜。原告有关抚养费的主张，因被告下落不明，无法核准其收入状态，目前不宜进行处理，可以待被告出现后另行起诉。被告的嫁妆是其个人婚前财产，依法仍应归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释的规定，判决如下：
1、准许原告车某与被告陈某某离婚。
2、婚生女车某某、车某甲，子车某乙由原告抚养。
3、被告的嫁妆一个箱子、一个柜子，归被告所有。
案件受理费100元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文涛
审判员 金广良
审判员 苏连营
二〇一四年六月二十六日
书记员 褚雨佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第278号
原告郭岩，男，1967年12月21日出生。
被告北京市光远出租汽车有限公司，住所地北京市顺义区站前北街4号。
法定代表人曹京兵，总经理。
委托代理人孙x，男，1977年1月13日出生，北京市光远出租汽车有限公司司机，通讯地址同单位。
原告郭岩与被告北京市光远出租汽车有限公司（以下简称光远出租）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭岩诉称：2011年10月23日下午一点多钟，我骑电动自行车带着11岁的儿子（郭丞昱）从东向西正常行驶至xxx桥头时，被告孙x驾驶出租车（京BJxx**）从北向西右拐时没有减速，将我和孩子连人带车撞倒在地，使我右脸颊、眼眶、右手腕严重挫伤出血，右肩背和右膝盖也同时挫伤。特别是我的右手腕挫伤严重至今仍疼痛未愈。右手腕戴的名贵手表表链被摔坏，电动自行车撞坏，我所穿上衣、裤子、鞋都有不同程度的损坏。我儿子右小腿被撞青肿，西外交通民警出现场，经过勘察，认定被告孙x负全责。后就各种赔偿问题本人已于2011年12月向法院提起过诉讼，法院已于2012年4月做出了判决，但其中一项关于服装损失费的赔偿因本人当时未找到购买发票，所以法院未予认可。后本人找到了购买发票，并通过法院多次与被告联系赔偿事宜未果。现请求法院判令被告赔偿原告衣物损失费833元，诉讼费由被告负担。
被告光远出租辩称：对事故责任认定无异议。原告起诉我公司要求赔偿的案件已经在2012年4月审理完毕，原告当时出示的购物发票付款单位为公司，法院对该费用未予支持，该案件已经审理完毕。现原告提供的发票并非真实票据，对此不予认可，不同意原告的诉讼请求。
经审查认为：2011年10月23日，原告驾驶爱玛牌电动自行车行至西城区xx大街桥头时与被告光远公司司机孙x驾驶的出租车发生事故，致使原告受伤，财物受损。事故经西城交通支队认定，孙x负全部责任。2012年1月11日，原告在本院提起诉讼，要求光远出租以及事故车辆的保险公司，赔偿误工费1020元、服装损坏费833元、营养费800元、精神损害抚慰金367元。2012年3月15日，本院作出一审判决，平安保险赔偿原告误工费八百零四元六角，驳回原告其他诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该判决已经生效。对于服装损失费的诉讼请求，在（2012）西民初字第02695号判决中认定为“服装损失费一项，原告未提供损坏衣物，且原告所提供的服装发票上的客户名称与原告本人不符，原告亦无法说明该发票与其衣物的关联性，故对于该项诉讼请求，本院不予支持”。该发票记载的商品名称为“服装”，金额833元，开票时间为2008年3月31日，客户名称已无法辨认。原告称当时是该企业的经理，如果单位能报销就由单位报销。
本次诉讼中，原告提交付款单位为个人，金额为833元，收款单位为北京昊达辉杰商贸中心的发票，开票时间为2011年8月19日，发票代码：1110011171011，发票号码：04557111。原告称事故中受损衣物是在2011年8月购买的，衣物包括衬衫、运动裤、运动鞋等。被告对此不予认可。
另查，孙x驾驶的出租车在事故发生时，由平安保险承保机动车交通事故责任强制保险，光远出租未投保商业第三者责任保险。
法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。故原告就同一诉讼请求再次起诉，不符合法律规定，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 闫鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第278号
原告王某某，男，1983年12月13日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
被告付某，女，1986年3月2日生，汉族，贵州省织金县人，农民。
原告王某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告付某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告认识时间较早，2006年2月办理结婚登记手续后同居生活，2007年2月3日生育一子王某1。婚后夫妻双方常因性格差异及家庭琐事发生矛盾，2009年2月被告抛下两岁的幼子外出打工，期间对家庭、孩子不管不问，2012年12月至2013年5月，还因触犯法律被福建省三明市司法机关拘押；至今原、被告已分居生活四年有余，夫妻感情确已破裂，诉讼请求：判决原、被告离婚；孩子王某1由原告抚养。
被告付某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告王某某与被告付某1999年恋爱，2006年10月登记结婚，2007年2月3日生育孩子王某1。婚后原、被告为家庭生活事务发生矛盾；2012年7月被告因涉嫌非法拘禁罪被永安市公安局拘留并逮捕，几个月后被释放，2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述诉求。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、拘留通知书、逮捕通知书在卷佐证，并经庭审认证，应予采信。原告提供的两所村村委证明，该证明没有其他证据印证，且证明内容未涉及夫妻感情的情况，故本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某不能提供证据证实其与被告付某的夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。被告付某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 李华（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第278号
原告李某甲，女，1967年6月25日出生，汉族，住西平县。
被告李某乙，男，1964年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月27日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 刘光明
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3807号
申请执行人：王舒晴，女，汉族。
被执行人：刘建勋，男，汉族。
王舒晴诉刘建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建勋银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月九日
书记员 魏东浩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2252号
原告：刘某，村民。
被告：李某，村民。
本院在受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费20元，由原告刘某承担。
审判员 李 建
二〇一六年五月三十日
书记员 刁世源