上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59405号
原告顾来娣，女，1949年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陈某某(系原告女儿)，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告庄关郎，男，1965年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郎惠良，男，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告顾来娣与被告庄关郎、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告顾来娣的委托代理人钱春、被告庄关郎的委托代理人郎惠良、被告人保上海分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾来娣诉称，2015年9月12日，原告乘坐案外人陈某某驾驶的电动自行车行驶至上海市浦东新区海滨路出华州路南约100米处时，因被告庄关郎驾驶牌号为沪CUXX**轿车未确保安全，与电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告庄关郎负事故次要责任。肇事轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费16,803.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金311,416.56元、误工费13,140元、护理费8,760元、营养费4,800元、精神损害抚慰金21,000元、鉴定费6,750元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在交强险内先行赔付，超过部分在商业险范围内按40%承担赔偿责任，不足部分由被告庄关郎承担。
被告庄关郎辩称，对事发经过和责任认定无异议，由保险公司予以赔偿。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业险。对原告的XXX伤残有异议，对原告主张的部分损失亦持有异议。
经审理查明，2015年9月12日9时04分，原告乘坐案外人陈某某驾驶的电动自行车由北向南行驶至上海市浦东新区海滨路出华州路南约100米处时，适遇被告庄关郎驾驶牌号为沪CUXX**小型轿车由东向北行驶至此，因陈某某未确保安全、庄关郎措施不当，致使两车发生碰撞，造成原告及陈某某受伤。事故经交警部门认定，陈某某负事故主要责任，被告庄关郎负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后至上海市浦东新区人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院等进行住院和门诊治疗。2016年3月23日，华东政法大学司法鉴定中心对原告进行XXX伤残鉴定，鉴定意见为：顾来娣于2015年9月12日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期180日，护理期120日，营养期120日。2016年5月20日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告进行XXX伤残鉴定，鉴定意见为：顾来娣因交通事故致左内踝、前踝骨折；左胫腓骨下端胫腓关节面处骨折，上述损伤后遗症构成拾级伤残；伤后给予休息期180天、营养期30天、护理期60天。
另查明，沪CUXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
再查明，本起交通事故中受伤的案外人陈某某已向本院提起诉讼，本院已于2016年10月17日依法判决[(2016)沪0115民初59406号]，由人保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿陈某某3,421.50元(其中医疗费用赔偿项下承担881.50元、死亡伤残赔偿项下承担2,440元、财产损失赔偿项下承担100元)。
审理中，原告与被告人保上海分公司经协商，同意残疾赔偿金按150,000元予以赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险和商业险保单、华东政法大学司法鉴定中心、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书、(2016)沪0115民初59406号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告庄关郎负事故次要责任，非机动车一方的陈某某负事故主要责任，原告不负事故责任，故原告的合理损失，由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告庄关郎所负事故责任承担40%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告庄关郎承担40%的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费120元、营养费4,800元，经本院审查均属合理范围，故予以支持，对双方协商的残疾赔偿金150,000元亦予以确认。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合病史材料，扣除住院期间伙食费94元，确认为16,742.45元，被告人保上海分公司对非医保部分不予赔付的意见于法无据，不予采信。(2)误工费，原告主张6个月误工费13,140元，但未提供证据证明，故不予确认。(3)护理费，根据原告伤情酌情按每天55元计算，确认为6,600元。(4)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和事故责任，酌情支持8,400元。(5)鉴定费，根据原告提供的发票，确认5,850元。(6)交通费，根据原告就诊地点和次数，酌情支持300元。(7)衣物损失费，酌定200元。(8)律师代理费，本院结合原告获赔金额及相关律师收费标准，酌情支持3,500元，该项费用由被告庄关郎承担。
综上，本起事故造成原告各项损失(除律师代理费外)共计193,012.45元，由被告人保上海分公司在交强险范围剩余限额内赔付原告116,878.50元，余款76,133.95元在商业险范围内按40%赔付原告30,453.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告顾来娣116,878.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告顾来娣30,453.58元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告顾来娣147,332.08元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告庄关郎于本判决生效之日起十日内赔付原告顾来娣律师代理费3,500元；
五、驳回原告顾来娣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,687元，减半收取计2,343.50元(原告已预交)，由原告顾来娣负担720元，被告庄关郎负担1,623.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。