四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第307号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告廖诗全，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县来凤乡东坝村*组。
委托代理人李玥斌，四川君合律师事务所律师。
第三人四川中辰工程机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村*组。
法定代表人缪云飞。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告廖诗全、第三人四川中辰工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人姚楠彬，被告廖诗全的委托代理人李玥斌，第三人四川中辰工程机械设备有限公司的委托代理人罗洪举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，原、被告双方于2012年11月28日签订融资租赁合同，原告根据被告对融资租赁物的选定，购进日立挖掘机出租给被告使用，并于2012年11月28日向被告交付该挖掘机。根据合同约定，融资租赁合同期限为36个月，第一月租金30290元，剩余35个月租金为28400元，截止2013年11月11日，被告廖诗全已累计欠款共计244336.82元，经原告多次催促，被告至今仍未履行支付租金义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付已到期未付租金242983.69元，到期未付租金利息1353.13元（暂计至2013年11月11日）；2.被告支付原告未到期租金710000元；3.被告承担本案实现债权费用及诉讼费用。
被告廖诗全答辩称，双方签订《二手机械置换合同》、《融资租赁合同（个人版）》后，原告曾向被告交付挖掘机，但随后原告及第三人将挖掘机拖回，并向被告出具了《情况说明》，要求将旧机运回后再次交付新机，但原告及第三人未能再次向被告履行交付挖掘机的义务，故该《融资租赁合同（个人版）》从未得到实际履行，被告不应承担相应的融资租赁费用。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人四川中辰工程机械设备有限公司陈述称，确认曾在向被告交付挖掘机，且在随后将挖掘机拖回的事实，以及出具《情况说明》的真实性，但第三人在被告将旧机送回第三人处后，第三人已经向被告交付了新的挖掘机，交付义务已经完成，但因故未能另行办理新的挖掘机交付手续。
经审理查明，2012年11月28日，四川中辰工程机械设备有限公司与廖诗全签订《二手机械置换合同》，约定廖诗全将其日立挖掘机一台（机型：ZX250H-3G，机号：AVSH100768）转让给四川中辰工程机械设备有限公司，成交价80万元；该转让价款80万元用于冲抵廖诗全另行购买日立挖掘机一台（机型：ZX250H-3G，机号：AVSH100967）的首付款27.36万元（裸机首付款22.4万元，GPS费0.6万元，保险费3.36万元，公证费0.18万元，调查费0.15万元，手续费0.67万元），余款52.64万元用于旧机日立挖掘机一台（AVSH100768）的融资欠款。
当日，廖诗全与日立建机租赁（中国）有限公司另行签订关于挖掘机（967）的《融资租赁合同（个人版）》，约定廖诗全向日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁由四川中辰工程机械设备有限公司供应的日立挖掘机一台，机价112万元，约定租期为36个月，首期租赁费224000元，首期月租金30290元，2期以后月租金28400元，租金总额1024290元。合同第十三条违约责任部分约定：承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付；则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项。当日，双方办理验收手续。
2012年12月3日，廖诗全将挖掘机（967）放置于工程机械维修店进行加固过程中，四川中辰工程机械设备有限公司工作人员将挖掘机（967）拖回其公司，并出具《情况说明》：“就客户廖诗全以ZX250H-3G（机号AVSH100768）的日立挖掘机以旧换新的方式置换了一台日立挖掘机ZX250H-3G（机号AVST100967），现由于旧机ZX250H-3G（机号AVSH100768）仍在木里施工，还未运回四川中辰，故此要求将现在郫县的新机ZX250H-3G（机号AVST100967）拖回四川中辰，直至旧机ZX250H-3G（机号AVSH100768）上了四川中辰的平板车后（从挖机离开工地到上拖车之间若出现任何意外与客户无关），四川中辰才将新机再运至郫县”。四川中辰工程机械设备有限公司营业部在下方加盖印章。
此后，四川中辰工程机械设备有限公司向廖诗全取回挖掘机（768）；随后双方对四川中辰工程机械设备有限公司是否再次将挖掘机（967）交付廖诗全发生争议。四川中辰工程机械设备有限公司为证明已向廖诗全交付挖掘机（967）一事，向本院提交GPS定位查询记录，显示该挖掘机于2013年1月12日行至云南省保山市腾冲县猴桥镇。此外，四川中辰工程机械设备有限公司申请证人何海峰（男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县诸佛庵镇石家河村汪二组012）出庭作证，证人称：证人为四川中辰工程机械设备有限公司员工，第一次拉回车辆后，被告又带两人从四川中辰工程机械设备有限公司修理厂拉走，由于在修理厂，进出门不需要签单，一般为口头通知，间隔具体时间记不清了，大概为半个月后的一个下午。被告带两名驾驶员来时，由于中途挖机没有油了，证人还帮其加油。四川中辰工程机械设备有限公司另申请证人何光红（男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省荥经县龙苍沟乡鱼泉村大火地组）出庭，证人称：“由证人驾驶川T129**号车辆一同运输涉案挖掘机从四川中辰工程机械设备有限公司至云南省腾冲，途中约3、4天时间，到达目的时间为早上，下雪，具体为古永镇（音）。一同驾驶的另有一名小伙子，运输费为被告的朋友支付的，共约1.8、1.9万元左右，等了两天左右”。经查，猴桥镇旧名古永。
另据原告出具的《应收客户融资款明细》记载，被告廖诗全除自动扣款及保证金冲抵3期融资租赁款外，未支付其余融资租赁款，截止原告起诉所称的2013年11月11日，尚欠融资租赁款242983.69元及利息1353.13元。另至原告起诉之日未到期租金为710000元。被告于庭审中未提交其余支付融资租赁款的证据。
上述事实有《二手机械置换合同》、《融资租赁合同（个人版）》、《情况说明》、《应收客户融资款明细》、证人证言及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方因融资租赁挖掘机ZX250H-3G（机号AVST100967）而达成的《融资租赁合同（个人版）》属双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。同时，因支付该挖掘机首付款而达成的《二手机械置换合同》属于双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现双方争议集中在挖掘机ZX250H-3G（机号AVST100967）在由四川中辰工程机械设备有限公司出具《情况说明》并拖回其公司后，是否再次向被告交付的问题上，对此本院认为：
被告据以阐述四川中辰工程机械设备有限公司未向其交付挖掘机ZX250H-3G（机号AVST100967）的依据是在《情况说明》出具后，四川中辰工程机械设备有限公司再未持有任何向被告交付挖掘机的手续。为此四川中辰工程机械设备有限公司向本院提交了GPS记录以及证人证言以证明再次交付的事实存在。本院分析认为，证人证言所反映的内容清晰，无自相矛盾之处，且所凭借记忆的陈述无违背记忆规律的内容出现，对于未能再次办理移交手续的原因能够合理说明，对于运输过程及目的地能够准确说明，且能陈述目的地的旧称古永，亦进一步反映陈述的可取性。证人陈述与四川中辰工程机械设备有限公司所提交GPS内容一致。此外，四川中辰工程机械设备有限公司在已经与被告办理过第一次移交之后，在此后的再次移交过程中，未再次办理移交手续，虽有欠缺，但不违常理。而对于被告而言，《二手机械置换合同》已明确以旧换新，且四川中辰工程机械设备有限公司明确以旧机未返还而实施拖回新车的行为的情况下，被告在此后向四川中辰工程机械设备有限公司返还旧机，如在长达一年的时间内，未提出索要新机的要求显然有违常理。综上，本院认定，四川中辰工程机械设备有限公司已经履行向被告廖诗全交付挖掘机ZX250H-3G（机号AVST100967）的义务，即原告已经履行交付租赁物的义务。
现被告廖诗全未按照《融资租赁合同（个人版）》之约定，按期履行支付融资租赁款的义务，截止2013年11月11日已累计拖欠租金242983.69元及利息1353.13元；此外，由于该违约行为符合《融资租赁合同（个人版）》第十三条违约责任部分约定：“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付；则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项。当日，双方办理验收手续”。故本院对原告要求被告支付未到期租金710000元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告支付实现债权费用，但未提交证据证明，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖诗全于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付到期租金242983.69元及利息1353.13元；
二、被告廖诗全于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付未到期租金710000元；
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元，由被告廖诗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 戴克果
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赖 婷