福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3022号
原告：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254XY。
负责人：翁齐林，行长。
委托代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所实习律师。
被告：林大吕，男，汉族，1984年10月10日出生，住福建省罗源县，
被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
原告中国银行股份有限公司福州华林路支行（以下简称中行华林支付）与被告林大吕、被告福建省华建融资担保有限公司（以下简称华建担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁年、罗丽梅到庭参加诉讼。被告林大吕、被告华建担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行华林支付向本院提出诉讼请求：1、判令被告林大吕立即偿还原告借款本金549900元，利息7970.6元、分期付款手续费65500元（上述利息暂计至2017年3月2日，之后的利息以《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2、判令被告林大吕赔偿原告为实现本案债权所支付的律师代理费9800元；3、判令被告华建担保公司对被告林大吕上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
事实与理由：2014年12月18日，被告林大吕向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡（卡号为51×××46）用于信用卡家装类专向分期付款。2015年5月22日，原告与被告林大吕签订编号为2015年HLJZ字058号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》及附件一“信用卡专向分期付款（家装类）通用条款”、附件二“信用卡领用合约”（以下简称“分期付款合同”）。依《分期付款合同》约定，原告同意被告林大吕所持有的卡号为51×××46的家装类专项分期付款信用卡信用额度为90万元，额度用途为被告林大吕用于支付其装修或改善坐落地址为仓山区葛屿融信大卫城10栋105房产的款项，分期期数为36个月（一期为一个月），自被告林大吕每次使用额度的实际交易日起算；“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12％及手续费的计算公式；以及由被告华建担保公司对该合同下被告林大吕的债务提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同；被告林大吕应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，双方争议解决的方式由原告所在地人民法院管辖等。
依附件一约定，若被告林大吕逾期还款应承担本金、利息、手续费、滞纳金等费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等费用）及其他约定；依附件二约定，利息计算方式为按日万分之五，按月计算复利，滞纳金计算方式为按月最低还款额百分之五计算及其他约定。
2015年5月22日，被告华建担保公司与原告签订了合同编号为2015年HLJB字058号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同），约定为确保被告林大吕与原告签订的《分期付款合同》而产生的全部债权债务的履行，愿意为该合同项下的持卡人的全部债务提供连带责任保证；连带责任保证范围包括被告林大吕在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支利息、滞纳金、超限费、违约金等和原告为实现上述债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、公告费等）；保证责任期间为主合同签订之日起至主债务全部到期满后两年。
截止于2017年3月2日，被告林大吕通过上述信用卡用于家装支出或消费，尚拖欠原告本金和利息、手续费等费用共计人民币623370.6元，其中本金549900元，利息7970.6元、分期付款手续费65500元，至今尚未归还。原告为实现债权，委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费9800元。依据《信用卡领用合约》和《分期付款合同》之约定，原告有权要求被告林大吕偿还借款本金并计收利息、手续费及滞纳金，同时要求被告全额承担原告为实现债权而产生的包括诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告林大吕、被告华建担保公司未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
证据1、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（附件二）；
证据2、编号为2015年HLJZ字058号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》及附件一《信用卡“专项分期付款”（家装类）通用条款》；
证据3、编号为2015年HLJB字058号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同（家装类）》；
证据1-证据3的证明对象原告在上述事实与理由中已阐述。
证据4、信用卡卡号为51×××46消费交易明细表、中行信用卡专向分期付款还款计划清单。证明被告林大吕使用卡号为51×××46信用卡的消费交易明细记录，以及计划分期偿还借款本金、手续费，并同意对分期支付的手续费按12%手续费率计付；
证据5、卡号为51×××46信用卡的本息计算表；
证据6、《委托代理合同》、发票；
证据5、证据6证明对象原告在上述事实与理由中也已阐述。
证据7、《送达地址确认书》。证明原告与俩被告就合同履行过程中发生法律纠纷约定被告填写的送达地址确认书，可作为诉讼及执行期间诉讼及法律文书的送达地址。
本院认为，被告林大吕、被告华建担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，上述证据可以作为本案事实认定的依据，本院予以采纳。
经审理查明，2014年12月18日被告林大吕向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，卡号为51×××46，用于信用卡家装类专向分期付款，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（附件二）。
2015年5月22日，原告与被告林大吕签订编号为2015年HLJZ字058号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》及附件一《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》。《分期付款合同》约定：本合同项下“专项分期付款”额度为人民币90万元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自借款人每次使用额度的实际交易日起算；额度用途为借款人支付其装修或改善坐落地址为仓山区葛屿融信大卫城10栋105房产的款项；“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5％；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入“专向分期付款”应还的本金款项，借款人未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；合同还约定了其他条款。附件一《通用条款》约定，借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息、手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由借款人承担；双方还约定了其他条款。
附件二《信用卡领用合约》约定，借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；合约还约定了其他条款。
同日，原告与被告华建担保公司签订合同编号为2015HLJB字058号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，《保证合同》约定，被告华建担保公司愿意为上述《分期付款合同》项下持卡人的全部债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用[包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用]；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；合同还约定了其他条款。
同日，被告林大吕在信用卡专项分期付款额度范围内支用人民币90万元，并在中行信用卡专向分期付款还款计划清单落款处签名，承诺按计划分期偿还原告借款本金、手续费，并同意对分期支付的手续费按12%手续费率计付。之后，被告林大吕未能按约偿还信用卡透支本息，截至2017年3月2日止，尚欠原告信用卡透支本金人民币549900元，利息人民币7970.6元、分期付款手续费人民币65500元。
上述原、被告信用卡借贷关系发生期间，俩被告分别向原告出具《送达地址确认书》，就涉案合同在履行过程中发生法律纠纷，俩被告承诺送达地址确认书中所提供的地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，如因受送达人自己提供的送达地址不准确，或者地址变更后未及时履行告知义务，或者受送达人拒收签收，导致法院送达的法律文书（包括但不限于裁判文书、传票、执行文书等）未能被实际签收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
2017年3月13日，原告与福建世好律师事务所签订编号为（2017）世好民字第278号委托代理合同，约定就本案原告委托该律师事务所代理，律师代理费9800元。
本院认为，涉案《分期付款合同》、附件一《通用条款》、附件二《信用卡领用合约》均为当事人真实意思表示，依法有效。原告给予被告林大吕90万元信用额度，并依约履行合同约定的放款义务，被告林大吕在支用信用卡额度消费后，未能按约归还透支本金，并支付相应的利息及相关费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告林大吕应向原告偿还尚欠的信用卡透支本金人民币549900元，并支付相应的利息、分期付款手续费。
原告就本案委托福建世好律师事务所代理，并支付律师代理费9800元，事实清楚，原告主张要求被告林大吕按约向原告赔偿该律师代理费损失，符合合同约定，本院予以支持。
被告华建担保公司与原告签订《保证合同》，承诺为《分期付款合同》项下被告林大吕的全部债务提供连带责任保证担保，担保法律关系依法成立。现被告林大吕未能按约履行还款义务，被告华建担保公司也未能履行担保责任，被告华建担保公司的行为也已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告华建担保公司对被告林大吕偿还原告上述债务承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
俩被告经本院根据俩被告与原告在送达地址确认书中约定的送达地址邮寄送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林大吕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州华林路支行偿还信用卡透支本金人民币549900元，并支付利息人民币7970.6元、分期付款手续费人民币65500元[利息暂计至2017年3月2日止，此后至款项还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》及附件一《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》、附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付]；
二、被告林大吕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州华林路支行支付律师代理费人民币9800元；
三、被告福建省华建融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10131元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄秋霞
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年五月五日
书 记 员 林鹤麟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。