wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1984号
原告杨国平，女，汉族，1963年2月7日出生，住河南省固始县。
委托代理人王峰,河南振蓼律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告信阳市弘运运输集团有限公司。
法定代表人苏春香,该公司董事长。
委托代理人马建国,该公司员工,代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人郑重，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨国平与被告信阳市弘运运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托代理人王峰，被告信阳市弘运运输集团有限公司的委托代理人马建国、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称，2016年7月5日，案外人高志钢驾驶被告信阳市弘运运输集团有限公司所有的豫Ｓ×××××号客车行驶至弘运汽车站院内进行安检时，由于操作不当撞到搬物品的行人原告杨国平，造成原告杨国平受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定案外人高志钢负此次事故的全部责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计140000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告信阳市弘运运输集团有限公司辩称，事故发生后，我们公司垫付医疗费共计47338.11元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，对于伤残鉴定我们有异议，精神抚慰金我们不予认可，诉讼费和鉴定费我们公司不予承担。
经审理查明，2016年7月5日，案外人高志钢驾驶被告信阳市弘运运输集团有限公司所有的豫Ｓ×××××号客车行驶至弘运汽车站院内进行安检时，由于操作不当撞到搬物品的行人原告杨国平，造成原告杨国平受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨国平被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：大腿皮肤缺损植皮术后等，住院64天，被告信阳市弘运运输集团有限公司支付医疗费47338.11元，出院医嘱全休60天，全休期间需要护理人员1名，信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定案外人高志钢负此次事故的全部责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据信阳德正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告杨国平的伤残等级为十级，支付鉴定费700元。根据原告张杨国平提供的一份由河南固佳食品有限公司出具的证明和工资表，原告杨国平系该单位职工，工资标准为2600元/月。根据信阳市浉河区五里墩办事处民心社区居委会出具的证明，原告杨国平于2015年3月起居住在该社区至今。
本院认为，案外人高志钢驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告杨国平的各项损失分别计算为：①医疗费47338.11元；②住院伙食补助费和营养费7680元（120元/天×64天）；③护理费为11502.10元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×124天×1人）；④误工费为10746.67元（2600元/月×124天）；⑤交通费酌定支持700元；⑥残疾赔偿金54465元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%）；⑧精神抚慰金酌定支持5000元，原告杨国平以上各项损失合计137431.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告杨国平各项损失共计137431.88元。
二、原告杨国平于本判决生效后十日内返还被告信阳市弘运运输集团有限公司垫付医疗费共计47338.11元。
三、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3025元，鉴定费700元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1041号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所专职律师。
被告：文宝元，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘海艳，女，1982年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系文宝元之妻。
被告：周超，男，1971年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告文宝元、刘海艳、周超金融借款合同纠纷一�，本院于2017年5月4日立案后，依原告申请裁定冻结被告文宝元在湖南隆回农村商业银行雨山支行的账户存款8000元，冻结被告刘海艳在中国农业银行的账户存款5600元（实际冻结5573.37元）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王炳善到庭，被告文宝元、刘海艳、周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文宝元、刘海艳立即偿还原告借款本金100000元，至2017年4月25日的利息38640元；2、判令被告文宝元、刘海艳承担律师代理费7500元；3、判令被告周超对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告在第一项诉讼请求基础上增加请求：“2017年4月26日后的利息按借据约定月利率10.2‰上浮30%计付至实际清偿之日止”。事实与理由：2013年8月15日，被告文宝元在原告所辖周旺信用社借款100000元，约定月利率为10.2‰。至2017年4月25日，被告欠原告利息38600元，本金未予偿还。被告刘海艳与文宝元系夫妻，被告周超系连带责任保证人，应承担共同清偿责任。
被告文宝元、刘海艳、周超未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交原告营业执照和被告身份户籍资料、借款借据及个人贷款合同、担保合同、律师代理合同及收款收据。被告文宝元、刘海艳、周超未向本院提交证据。本院经审查认为原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，能证明案件事实，均予采信。
本院根据庭审调查和所采信的证据，查明如下案件事实：
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。被告文宝元与被告刘海艳系夫妻。2013年4月6日，文宝元与原隆回县农村信用合作联社周旺信用社签订《个人贷款合同》，约定文宝元以经商用途向周旺信用社借款本金100000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.2‰，不定期结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定，并约定借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项的，应承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。当天，被告周超与周旺信用社就文宝元上述借款订立保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，周旺信用社依约向文宝元发放了100000元贷款，文宝元收款后向周旺信用社�具了借款借据，周超在借据上以担保人身份签名。借期届满后，文宝元未予还本清息。截至2017年4月25日，已发生利息为38600元。原告为实现债权，聘请律师提起诉讼花费律师代理费7500元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告文宝元在原告处立据借款100000元及被告周超提供连带保证的事实，本院予以确认。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在文宝元与刘海艳的婚姻关系存续期间，刘海艳未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文宝元、刘海艳在本判决生效之日起三日内共同返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截至2017年4月25日的利息38600元，2017年4月25日后的利息按月利率10.2‰上浮30%计付至实际付款之日止，并支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费7500元；
二、被告周超对被告文宝元所负上述第一项债务�担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3222元，减半收取计1611元，财产保全申请费156元，合计1767元，由被告文宝元、刘海艳、周超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一七年六月十六日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1041号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所专职律师。被告：文宝元，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘海艳，女，1982年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系文宝元之妻。被告：周超，男，1971年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告文宝元、刘海艳、周超金融借款合同纠纷一�，本院于2017年5月4日立案后，依原告申请裁定冻结被告文宝元在湖南隆回农村商业银行雨山支行的账户存款8000元，冻结被告刘海艳在中国农业银行的账户存款5600元（实际冻结5573.37元）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王炳善到庭，被告文宝元、刘海艳、周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文宝元、刘海艳立即偿还原告借款本金100000元，至2017年4月25日的利息38640元；2、判令被告文宝元、刘海艳承担律师代理费7500元；3、判令被告周超对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告在第一项诉讼请求基础上增加请求：“2017年4月26日后的利息按借据约定月利率10.2‰上浮30%计付至实际清偿之日止”。事实与理由：2013年8月15日，被告文宝元在原告所辖周旺信用社借款100000元，约定月利率为10.2‰。至2017年4月25日，被告欠原告利息38600元，本金未予偿还。被告刘海艳与文宝元系夫妻，被告周超系连带责任保证人，应承担共同清偿责任。被告文宝元、刘海艳、周超未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交原告营业执照和被告身份户籍资料、借款借据及个人贷款合同、担保合同、律师代理合同及收款收据。被告文宝元、刘海艳、周超未向本院提交证据。本院经审查认为原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，能证明案件事实，均予采信。本院根据庭审调查和所采信的证据，查明如下案件事实：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。被告文宝元与被告刘海艳系夫妻。2013年4月6日，文宝元与原隆回县农村信用合作联社周旺信用社签订《个人贷款合同》，约定文宝元以经商用途向周旺信用社借款本金100000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.2‰，不定期结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定，并约定借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项的，应承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。当天，被告周超与周旺信用社就文宝元上述借款订立保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，周旺信用社依约向文宝元发放了100000元贷款，文宝元收款后向周旺信用社�具了借款借据，周超在借据上以担保人身份签名。借期届满后，文宝元未予还本清息。截至2017年4月25日，已发生利息为38600元。原告为实现债权，聘请律师提起诉讼花费律师代理费7500元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告文宝元在原告处立据借款100000元及被告周超提供连带保证的事实，本院予以确认。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在文宝元与刘海艳的婚姻关系存续期间，刘海艳未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告文宝元、刘海艳在本判决生效之日起三日内共同返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截至2017年4月25日的利息38600元，2017年4月25日后的利息按月利率10.2‰上浮30%计付至实际付款之日止，并支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费7500元；二、被告周超对被告文宝元所负上述第一项债务�担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3222元，减半收取计1611元，财产保全申请费156元，合计1767元，由被告文宝元、刘海艳、周超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖奇勇二〇一七年六月十六日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1330号
原告王文华。
委托代理人裔怀麟。
被告陈丹丹。
被告施竞元。
委托代理人李媛媛。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人曾庆松，该公司总经理。
委托代理人宫鉴、符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告王文华与被告陈丹丹、施竞元、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文华撤回起诉。
案件受理费200元（已减半）、保全费120元，合计320元，由原告王文华负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 樊小玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 童 彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02713号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
被告赵殿海
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告赵殿海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2331民初259号
原告倪某某，男，1967年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被告王某某，男，1954年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，禄丰司法局干部，住禄丰县。
被告杨某某，女，1962年2月8日生，白族，云南省禄丰县人，禄丰县医院护士，住禄丰县。
被告王某甲，女，1962年2月24日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被告郑某某，男，1957年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告倪某某诉被告王某某、杨某某、王某甲、郑某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告王某某涉嫌贩卖毒品被禄丰县公安局抓获，2015年10月30日被批准逮捕，正在审查起诉中。
本院认为，本案有待于刑事案件审判后，才能对民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 安 平
二〇一六年三月十四日
书记员
解文丽![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c66d986-c1f1-4688-b6b0-a7af00fb24f8&imgId=MGM2NmQ5ODYtYzFmMS00Njg4LWI2YjAtYTdhZjAwZmIyNGY4MC5qcGVn01lydyh01)
云南省禄丰县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）云2331民初259号	原告倪某某，男，1967年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。	被告王某某，男，1954年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，禄丰司法局干部，住禄丰县。	被告杨某某，女，1962年2月8日生，白族，云南省禄丰县人，禄丰县医院护士，住禄丰县。	被告王某甲，女，1962年2月24日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。	被告郑某某，男，1957年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。	原告倪某某诉被告王某某、杨某某、王某甲、郑某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告王某某涉嫌贩卖毒品被禄丰县公安局抓获，2015年10月30日被批准逮捕，正在审查起诉中。	本院认为，本案有待于刑事案件审判后，才能对民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第六项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员 陈       安       平	二〇一六年三月十四日	书记员 解文丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2726号
原告郑永宝，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告崔井仓，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告郑永宝诉被告崔井仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑永宝到庭参加诉讼，被告崔井仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑永宝诉称，被告于2016年1月29日向原告借款7000元，约定于2016年12月29日付清，此款被告承诺结账时每月给付利息140元，以上借款原告多次索要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款7000元，利息1820元，合计8820元。
被告崔井仓未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借据一枚，证明被告崔井仓在原告处借款7000元，约定月利息140元。本院认为以上的证据能够证明原告所诉事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告崔井仓对原告郑永宝的借款7000元应当偿还，并应按约定给付利息1820。被告崔井仓经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔井仓于本判决生效之日起三日内给付原告郑永宝借款本息合计8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔井仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年六月十四日
书记员 崔美丽
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初288号
原告：陈力豪。
被告：陈殿宁。
原告陈力豪与被告陈殿宁为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈力豪撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）原告已预交，由原告陈力豪负担。
审判员 康海龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚楠
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初38号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月3日被取保候审。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月3日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某甲、徐某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人张某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年9月底，被告人张某甲在金湖县涂沟镇中心小学东侧，被告人徐某经营的“指间缘网吧”二楼，设置三台“东方明珠”（小球机）、一台“迷你三六豹”（苹果机）赌博游戏机供人赌博。2015年10月22日被公安机关现场查获。
2015年10月22日，被告人张某甲、徐某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、徐某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、张某乙、高某等人证言，扣押决定书、扣押清单，现场笔录，现场勘测平面示意图，现场视频，淮安市公安局出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，金湖县公安局出具的发、破案经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、徐某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲、徐某结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。二人作用地位相当，不区分主从犯。被告人张某甲、徐某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
三、扣押在金湖县公安局的犯罪工具［三台“东方明珠”（小球机）、一台“迷你三六豹”（苹果机）赌博游戏机］，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04066号
罪犯赵志强，男，1990年1月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年10月26日作出（2010）巴刑初字第569号刑事判决，认定赵志强犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯赵志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现，但因使用手机严重违规被行政警告处分一次、判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月18日起至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一特字第00192号
申请人钱某甲，学生。
申请人钱某乙，居民。
法定代理人肖天秀，系申请人钱某甲、钱某乙的外祖母。
申请人钱某甲、钱某乙申请宣告钱光珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱某甲、钱某乙称：2007年我们的父亲廖显忠因工伤死亡。母亲钱光珍患有精神病，于2009年外出走失，至今下落不明。为此，请求法院宣告钱光珍失踪。经查：钱光珍，女，生于1974年1月22日，汉族，农民，住谷城县盛康镇当铺村4组，公民身份号码××，系申请人钱某甲、钱某乙的母亲。1997年1月3日，廖显忠与钱光珍登记结婚，婚生一女（钱某乙）、一子（钱某甲）。2007年11月29日，申请人钱某甲、钱某乙的父亲廖显忠因工死亡，其母钱光珍因此精神恍惚、神经失常。2009年秋，钱光珍外出未归，经亲属多方寻找，至今杳无音讯。以上事实有申请人提供的钱光珍和廖显忠的结婚证、廖显忠的死亡证明书、谷城县盛康镇当铺村民委员会的证明以及邻居刘金玉、钱均贵的证言予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月8日发出寻找钱光珍的公告。法定公告期间为三个月，现公告期届满，钱光珍仍下落不明。
本院认为：钱光珍下落不明满二年以上，且经申请人及亲属、相关部门多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人钱某甲、钱某乙作为钱光珍的子女，申请宣告钱光珍失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第一项、第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、宣告钱光珍为失踪人。
二、指定钱某甲、钱某乙为失踪人钱光珍的财产代管人。
三、由肖天秀担任钱某甲、钱某乙的监护人。本判决为终审判决。
审判长 王新雯
审判员 袁大平
审判员 邱 林
二〇一四年十一月十日
书记员 詹忠君
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1301号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告袁新宇。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告袁新宇为民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年七月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1301号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告袁新宇。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告袁新宇为民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年七月十五日
书记员 艾 敬
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第00909号
原告陈满一，农民。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告赵海宾，石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司职工。
委托代理人白淑娟，石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司职工。
委托代理人张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：程海军。
委托代理人尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈满一诉被告赵海宾、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈满一于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈满一撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告陈满一负担。
审判员 袁 英
二〇一六年三月三十一日
书记员 李雅芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8580号
原告：呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会。
负责人：张胜，该村民委员会副书记。
委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，慧聪律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市东胜区泽宇天源装饰工程有限责任公司。
法定代表人：邬泽宇。
被告：邬泽宇，创美集团董事长，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金桥开发区创美宾馆。
经营者：邬泽宇，男，1977年1月20日出生，汉族，创美集团董事长，住呼和浩特市金桥开发区公务员小区西侧500米呼和浩特市金桥开发区创美宾馆。
委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会（以下简称双树村委会）与被告鄂尔多斯市东胜区泽宇天源装饰工程有限责任公司、被告邬泽宇、被告呼和浩特市金桥开发区创美宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告双树村委会于2016年12月1日开庭时，当庭申请撤回对被告鄂尔多斯市东胜区泽宇天源装饰工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告双树村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会对被告鄂尔多斯市东胜区泽宇天源装饰工程有限责任公司撤诉。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 刘常欣
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾 杰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第228号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月26日出生，汉族，出生地为吉林省临江市，高中文化，无职业，住吉林省白山市。曾因犯诈骗罪，于2004年1月19日被新疆阜康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2007年2月23日刑满释放；因涉嫌诈骗，于2015年5月14日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月12日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人吴某某，男，1969年1月26日出生，汉族，出生地为吉林省临江市，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省临江市。因涉嫌诈骗，于2014年5月16日被珲春市公安局刑事拘留；于同年6月12日转为取保候审；于2015年11月10日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份，被告人王某某以“王建奇”的虚假身份，接近被害人张某某并谎称其为石油公司销售人员。同年4月20日，被告人王某某、吴某某事先预谋后在吉林省图们市一旅店内，当着被害人张某某的面由被告人吴某某将8万元人民币（实为8捆冥币）交给王某某，由王某某假装放入旅店保险柜，并将所谓保险柜钥匙交给张某某，后王某某以伪造的汽油货单谎称需交定金9万元为由，在珲春市医院附近向张某某骗取人民币4.5万元后逃匿。事后，王某某分给吴某某人民币3000元，自己拿了剩余41700元。
案发后，被告人王某某于2015年5月13日在白城市被公安机关抓获归案；被告人吴某某于2015年5月15日在白山市公安机关抓获；因本案被告人吴某某于同年5月16日解回珲春市看守所羁押。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人王某某处扣押人民币41700元并返还给被害人张某某，被告人吴某某赔偿被害人张某某人民币3300元。
上述事实，被告人王某某、吴某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，扣押、返还物品清单，（2004）阜刑初字第2号刑事判决书、释放证明，辨认笔录，手机话单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施共同诈骗犯罪过程中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人吴某某起辅助作用，系从犯。被告人王某某有同类前科，酌定从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；鉴于被告人吴某某系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，故对被告人吴某某依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人吴某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金今福
审判员 陈 云
审判员 邰德文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 关诗源
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3538号
原告上海永和达建筑工程管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路29号，组织机构代码60728809-8。
法定代表人廖威如，该公司董事长。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
原告上海永和达建筑工程管理有限公司与被告昆山玉成置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海永和达建筑工程管理有限公司委托代理人谈海圣、唐敬刚到庭参加诉讼，被告昆山玉成置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海永和达建筑工程管理有限公司诉称：2010年2月3日，原被告签订《监理委托协议》，约定，被告将其开发建设的昆山御城商住楼监理工作交给原告实施，工期9个月，总监理费20万元，如因监理方原因造成工期延误，则委托方支付每月1-2万元费用。合同签订后，原告组织调派监理师实施监理工作。2011年12月底由于被告资金紧张等因素，工程停工至今。原告多次致函、致电，催告监理费并询问复工、赔偿损失事宜。原告要求解除《监理委托协议》，否则监理师不能从事其他项目的监理工作，而原告仍要支付监理师的工资，损失将进一步扩大，但被告一直借口推脱。原告诉至法院请求判令1、解除原被告签订的《监理委托协议》；2、被告支付监理费（从2011年3月起按照每个月2万元的标准计算至法院判决生效之日止），诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月3日，原被告签订《监理委托协议》1份，约定，被告委托原告完成昆山御城商住楼剩余监理工作，总监理费20万元，工期9个月，本合同签订，现场监理人员进场7日内，被告支付监理费2万元，进场第三个月30号前支付4万元，进场第五个月30号前支付4万元，进场第七个月30号前支付4万元，进场第九个月30号前支付4万元，竣工验收备案之日七天内，支付剩余款项2万元，如果非监理方原因造成工期延误，被告按照现场监理人员数量，每月支付原告1-2万元。后原告派总监理工程师杨仪辉，监理人员马兆恩、张志军、彭志强等进场监理。2010年4月1日至2011年9月15日期间，原告作出监理日记，监理时间18.5个月。2010年3月3日，被告支付监理费首付款2万元；2010年6月1日，被告支付第一期2010年3月10日至2010年5月10日监理费4万元；2010年9月13日，被告支付5、6月监理费4万元；2010年12月15日，被告支付7、8月监理费4万元；2011年3月8日，被告支付监理费4万元；2011年5月3日，被告支付监理费3万元；2011年8月9日，被告支付监理费3万元。以上合计支付监理费24万元，为2010年3月至2011年2月底的监理费。原告陈述，2011年12月左右，被告因资金紧张工程停工后一直没有支付监理费，原告多次致函、致电询问复工、赔偿损失、催告监理费问题，被告均予以推脱，也未与原告解除监理合同，导致原告的监理师不能从事其他项目的监理工作。
以上事实由原告提供的《监理委托协议》、监理日记、发票存根等以及原告庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的《监理委托协议》合法有效。被告未能按照约定支付监理费，违反合同约定，原告要求解除《监理委托协议》，本院予以支持。《监理委托协议》约定的监理工期为9个月，但监理日记显示原告实际为被告监理的时间为18.5个月，被告已经支付了12个月的监理费，其余6.5个月仍应按照《监理委托协议》的标准支付监理费，故被告应支付2011年3月至2011年9月15日的监理费13万元。关于原告主张2011年9月15日之后的监理费问题，本院认为，根据原告陈述，2011年12月左右，被告即因资金紧张工程停工，原告也进行了催告，但被告仍未予以答复，对此原告作为守约方应当采取适当措施防止损失的扩大，而原告没有采取适当的措施致使自身的损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，故本院酌情认定被告另行支付3个月的监理费损失，至于监理费标准，原告主张每个月2万元监理费，结合《监理委托协议》约定9个月合计监理费20万元的标准，对于原告的该项主张本院予以支持。综上，被告应支付原告监理费19万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《监理委托协议》解除。
二、被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海永和达建筑工程管理有限公司监理费19万元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9800元，公告费690元，合计10490元，由原告负担5000元，由被告负担5490元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 章静安
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初72号
原告：徐某，男，1999年6月15日出生，住宽甸满族自治县。
法定代理人：杨某（与原告系母子），女，1978年9月3日出生，住宽甸满族自治县。
被告：于某，男，1998年10月1日出生，住宽甸满族自治县。
法定代理人：于某1（与被告系父子），男，1960年11月9日出生，住宽甸满族自治县。
被告：孙波，男，1978年10月27日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东分公司。住所：丹东市振兴区。
法定代表人铁刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩啸，系辽宁文扬律师事务所律师。
原告徐杨与被告于福权、孙波、中国平安财产保险股份有限公司丹东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐杨负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王雪冰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1073号
原告：黄长洋，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
被告：李先林，男，1974年9月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告黄长洋与被告李先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长洋的委托诉讼代理人袁誉斌、被告李先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2015年5月29日被告向原告现金借款100000元，原告出具借据。后原告多次要求被告还款未果，被告至今未向原告还款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李先林辩称，2015年5月29日向原告出具借据借到100000元是事实。原被告双方有生意上的往来，自己经营的公司生产饲料，原告负责向公司提供生产饲料的原材料，双方业务来往，原告也从被告经营的公司拉走饲料，以此抵偿公司差欠原告的原材料款。该笔100000元借款，原告在被告出具借条后的几天时间，就通过拉走饲料的方式，用饲料款折抵了借款。故被告不再差欠原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄长洋围绕其诉讼请求，向本院提交了2015年5月29日被告李先林出具的《借据》，载明“今有李先林（身份证号：）向黄长洋借款人民币100000元（大写壹拾万元正）。借款方式：现金。”被告李先林对《借据》无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告在广东省中山市经营一家饲料公司，双方有生意上的往来。2015年5月29日被告向原告借款100000元用于购买生产饲料的原材料，被告收到了原告提供的借款。后因被告未归还借款，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈述借钱购买原材料生产饲料，是原被告双方形成的合意，且生产饲料后由原告拉走饲料，用饲料款折抵被告的借款，原告已经拉走价值100000元左右的饲料，故被告不应当再偿还原告的借款。原告陈述被告因公司经营困难向其借款，该100000元借款被告没有偿还，原告以前在被告处拉走饲料，抵扣的都是被告经营的公司差欠原告的原材料款。
本院认为，原被告之间形成民间借贷关系，有原告提供的借据以及被告当庭认可，本院予以确认。原告向被告提供了借款100000元，双方借贷关系成立并生效。关于被告辩称，双方已经达成合意将100000元借款与原告应付的饲料款进行了抵扣，关于该辩称主张，被告没有提交证据证实，同时原告当庭予以否认。根据“谁主张，谁举证”，被告应当承担举证不能的法律后果。因被告未归还原告借款，构成违约行为，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李先林于本判决生效之日起十日内归还原告黄长洋借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一七年五月九日
书记员 姜 晨
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执371号
申请执行人:老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人:张奎、刘雪俊。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张奎、刘雪俊的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2765号
申请执行人高和利，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王晓杰，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3342号民事调解书，在执行高和利与王晓杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王晓杰偿还申请执行人高和利借款本金10万元及利息（利息从2014年2月24日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元诉讼保全费1020及申请执行费1420元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2765号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年八月五日
书记员 贺晓敏
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初119号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人苏建祥，男，生于1994年9月20日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，务农，住四川省古蔺县。因本案于2016年11月23日被叙永县公安局刑事拘留，于同月30日被该局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人苏建祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏建祥同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员曾笋、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人苏建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日22时许，被告人苏建祥醉酒后无证驾驶川E号普通二轮摩托车行驶至叙永县麻城镇曹某的住宅外时，撞到被害人杨某停放在路边的川ED轻型货车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，苏建祥负此事故的全部责任。经对苏建祥进行呼气酒精含量测试，结果为171mg/100ml；经提取苏建祥的血样送检，其血液样本中乙醇含量为196.7mg/100ml。
上述事实，被告人苏建祥在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、户籍证明、查获经过、抓获经过，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、人车合一照片、呼气酒精含量检验照片、呼气酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表及照片、川菲司鉴所[2016]理鉴字第360号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证核查证明、扣押清单、强制措施凭证，被告人苏建祥的供述、证人罗某、周某、曹某、胡某、杨某、郭某的证言、辨认笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人苏建祥违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人苏建祥的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的……；（五）……无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”被告人苏建祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人苏建祥到案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人苏建祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏建祥的刑期折抵先行羁押的8日后，从执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤莲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1771-1号
申请执行人王皓珠，男，1968年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份证号码410105196809202979被执行人方文青，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
王皓珠与方文青借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第7743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方文青在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王皓珠向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人方文青的银行存款、房产、车辆、工商、证券等进行了调查；未查到其他可供执行的财产信息，且申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人王皓珠尚未实现的债权（借款本金2645000元，逾期利息（以5145000元为基数，自2015年7月21日起至实际还款之日止，按月息1%计算）），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7743号民事调解的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱俊颖
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟高民初字第91号
原告：高明志，男，1946年4月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：孔庆礼，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：倪文成，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：刘庆海，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：高明同，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：高正章，男，1956年3月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：牛吉伟，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告：王学芝，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
原告：范会利，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
九原告委托代理人：高正松，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。
被告：杨庆，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告高明志、孔庆礼、倪文成、刘庆海、高明同、高正章、牛吉伟、王学芝、范会利诉被告杨庆劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明志等九人的委托代理人高正松到庭参加诉讼，被告杨庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明志诉称：被告杨庆雇佣原告在烟台市牟平区水道镇前刘家夼村西山为其加工矿粉，2012年7月至2013年7月，被告欠原告部分工资款96750元，要求被告立即付清。
被告杨庆未答辩。
经审理查明：被告杨庆在烟台市牟平区水道镇前刘家夼村西山经营选矿厂期间，雇佣九原告为其务工。九原告为其务工期间，被告支付了部分劳动报酬，尚欠九原告劳动报酬96750元，其中欠原告高明志6400元，欠原告孔庆礼23670元，欠原告倪文成8020元，欠原告刘庆海2070元，欠原告高明同6170元，欠原告高正章2570元，欠原告牛吉伟28340元，欠原告王学芝12070元，欠原告范会利7440元。九原告的务工时间、应发劳动报酬数额、实发劳动报酬数额均由被告在每月的工资发放表中签名。原告诉来本院，要求被告立即付清所欠劳动报酬96750元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的工资发放表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杨庆雇佣九原告为其务工，双方已形成了劳务关系。被告依法应向原告支付劳动报酬。原告主张被告欠其劳动报酬96750元，提交了被告签名的工资发放表予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院认定原告提交的证据为合法有效。原告向被告索要劳动报酬，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆于判决生效后十日内付给尚欠九原告劳动报酬人民币96750元（其中原告高明志6400元，原告孔庆礼23670元，原告倪文成8020元，原告刘庆海2070元，原告高明同6170元，原告高正章2570元，原告牛吉伟28340元，原告王学芝12070元，原告范会利7440元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 牟传柱
代理审判员 牟维强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕萌珺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12166号
原告：李中坤农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李中坤，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李中坤农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李中坤农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 思
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初432号
原告：孙正昌，男，1972年9月2日出生，汉族，本科文化，云南省保山市龙陵县平达中心小学教师，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市龙陵县，
被告：马候，男，傣族，1959年6月2日出生，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
第三人：杨显留，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告孙正昌与被告马候、第三人杨显留不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告孙正昌于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正昌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙正昌撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告孙正昌负担（已付）。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 茜
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00033号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人翟某（绰号“黄毛”），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年10月底的一天，被告人翟某在镇江市润州区解放路6号2幢105室其住处，容留吸毒人员刘某、许健强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年8月17日前后的一天晚上，被告人翟某在镇江市润州区解放路6号2幢105室其住处，容留吸毒人员刘某、徐某、薛某吸食毒品甲基丙胺（冰毒）一次。被告人翟某于2014年9月1日在其住处附近被公安机关抓获。公诉机关据此认为被告人翟某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定予以处罚。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人翟某的供述及辩解、证人刘某、徐某、薛某等人的证言、公安机关的案发经过、房屋权属登记信息，情况说明，现场检测报告书，辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人翟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人翟某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23739号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：王洪滨，男，汉族，1973年7月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王洪滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告王洪滨的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
+
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹琪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01531号
原告：陈海飞，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地南陵县。
被告：胡永贵，男，1963年6月28日出生，汉族，住所地南陵县。
原告陈海飞诉被告胡永贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈海飞到庭参加了诉讼，被告胡永贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海飞诉称：被告系工地包清工，2007年我在他的手下做瓦工，工程结束时，被告给付我部分工资，尚欠我工资6100元未付，2008年2月26号，被告出具了欠条。我多年来催讨无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付原告工资6100元，并承担诉讼费用。
被告胡永贵未答辩，未提交证据，但通过电话称欠原告6100元瓦工工资事实，现在他本人在外地打工，下半年回来给钱，但其不愿意告诉他现在所在的地址，也不愿委托人代理。
经审理查明，被告系工地包清工。2007年，原告在被告所承包的工地做瓦工，工程结束时，被告给付原告部分工资，尚欠瓦工工资6100元未付，2008年2月26号，被告出具了欠条，载明：“今欠到陈海飞6100元，此款系瓦工资”。原告多年来催讨无果，现遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的身份证复印件、欠条原件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳动者的工资应当足额发放。被告胡永贵欠原告陈海飞工资6100元，有其出具的欠条为证，事实清楚，被告理应支付劳动者的劳务报酬，故现原告要求被告支付6100元的劳务报酬，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永贵于本判决生效后十日内支付原告陈海飞劳务报酬人民币6100元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 王泽松
人民陪审员 章 晔
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 江 珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执51号
申请执行人熊家琦，1973年2月21日出生，汉族，居民。
申请执行人熊家俊，1970年12月19日出生，汉族，居民。
被执行人十堰龙奇工贸有限公司。
法定代表人吴奇，该公司经理。
被执行人吴国林，1972年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人十堰恒信工贸有限公司。
法定代表人吴国林，该公司经理。
被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司。
法定代表人卢豪，该公司经理。
申请执行人熊家琦、熊家俊与被执行人十堰龙奇工贸有限公司、吴国林、十堰恒信工贸有限公司、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司股权转让纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰龙奇工贸有限公司、吴国林、十堰恒信工贸有限公司、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊家琦、熊家俊向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰龙奇工贸有限公司、吴国林、十堰恒信工贸有限公司、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司的银行存款（或合法收入）13000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执51号
申请执行人：熊家琦，男，1973年2月21日出生，汉族，居民。
申请执行人：熊家俊，男，1970年12月19日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰龙奇工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区长岭大道88号。组织机构代码：78091278-X。
法定代表人：吴奇，该公司经理。
被执行人：吴国林，男，1972年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰恒信工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区东环路258号。组织机构代码：70682658-4。
法定代表人：吴国林，该公司经理。
被执行人：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区。组织机构代码：59718801-7。
法定代表人：卢豪，该公司经理。
申请执行人熊家琦、熊家俊与被执行人十堰龙奇工贸有限公司、吴国林、十堰恒信工贸有限公司、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司股权转让纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰龙奇工贸有限公司、吴国林、十堰恒信工贸有限公司、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊家琦、熊家俊向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰龙奇工贸有限公司、吴国林、十堰恒信工贸有限公司、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司的银行存款（或合法收入）13000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 艺
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00063-2号
申请执行人方全元。
被执行人王银松。
被执行人金爱菊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂新洲汪民初字第00094号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人王银松、金爱菊发出执行通知书，责令被执行人王银松、金爱菊于三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王银松、金爱菊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金爱菊银行有存款，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金爱菊银行帐户的冻结。
二、划拨被执行人金爱菊存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一四年五月二十五日
书记员 魏新毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0328号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告张健，男，年籍不详。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告张健为物业合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年四月十四日
书记员 赵亚波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁02刑终819号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人张某2。
原审附带民事诉讼原告人姜某1。
原审附带民事诉讼原告人姜某2。
原审附带民事诉讼原告人孙某。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人张某1犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2，孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月3日作出（2017）鲁0285刑初582号刑事附带民事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月31日17时55分许，被告人张某1酒后无证驾驶属于机动车的“君黄”牌电动三轮车沿S602线的非机动车道由南向北行驶至莱西市境内44KM+200M处向左拐弯时，遇被害人刘某（女，1957年7月1日出生）无证驾驶属于机动车的“澳柯玛”牌电动两轮车同向在后沿机动车道行驶至此，被告人转弯未让直行的刘某先行，两车相撞受损，并致刘某受伤，经抢救无效死亡。经青岛市公安局物证检测，张某1血液中检出乙醇成份，含量为83mg/100ml;经莱西市公安局交通警察大队认定，张某1承担事故主要责任。
原审判决另查明，被告人案发后当即拨打110、120电话联系报警和救治等事宜并在现场等候公安机关处理，在接受侦查机关第一次讯问期间即如实供述前述事实。
关于民事赔偿问题，被告人完全同意三附带民事诉讼原告人的诉讼请求数额，对于被害人救治期间其已经垫付的2000元费用表示不需要再从附带民事诉讼请求数额中扣除。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的报、破案记录、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、涉案车辆照片、相关书证、被告人供述及刘某和张某1的身份信息材料等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后主动联系报警救治等事宜并在现场等候依法处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人对三附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，依法应予赔偿。被告人在被害人抢救期间垫付的费用本可从赔偿总额中抵扣，现提出放弃的意愿予以尊重，被告人应当赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失388840元。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人张某1有期徒刑十个月。
被告人张某1于判决生效后十日内赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币388840元。
上诉人张某1上诉称，案发地点非十字路口，案发时，其驾驶三轮电动车正常行驶，被害人刘某强行超车引起两车相撞，是该起事故的主要原因；莱西市公安局在其对交通事故认定书申请复核期间将其逮捕，导致复核申请不予受理，违反法定程序，要求改判其负事故的次要责任，并降低赔偿数额至15万元以下。其辩护人辩护称，案发地点非十字路口，案发时，张某1准备拐弯但还没有拐弯，交通事故认定书所称拐弯车辆未让直行车辆先行及酒后与事故发生无因果联系，刘某强行超车导致事故发生，应承担全部或主要责任，张某1对事故的发生没有过失，不构成交通肇事罪；莱西市公安局在复核期间将张某1逮捕，导致复核申请不予受理，剥夺了张某1复核的权利，民事赔偿数额应为15万元。
原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、孙某答辩称，道路交通事故认定书责任划分正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明张某1犯交通肇事罪的事实和证据及到案经过与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但未依照莱西市公安局西公交认字[2017]第00171号道路交通事故认定书对事故的责任划分，分配民事责任不当，依法予以纠正。张某1在原审庭审时对附带民事诉状表示没有意见，同意赔偿，仅系赔偿意愿的表达，不宜认定其完全同意附带民事诉讼请求的数额，综合考虑本案情况，张某1承担90%的赔偿责任为宜，即349956元（388840元×90%）。关于张某1所提案发地点非十字路口，案发时，其驾驶三轮电动车正常行驶，被害人刘某强行超车引起两车相撞，是该起事故主要原因的上诉理由，及辩护人所提案发地点非十字路口，案发时，张某1准备拐弯但还没有拐弯，交通事故认定书所称拐弯车辆未让直行车辆先行及酒后与事故发生无因果联系，刘某强行超车导致事故发生，应承担全部或主要责任，张某1对事故的发生没有过失，不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，张某1供述案发当日，其驾驶三轮电动车沿S602线非机动车道由南向北行驶到店埠镇后水口村路口处，变道进入机动车道欲向西左转弯，后方一妇女骑二轮电动车沿机动车道行驶，撞在其电动车左侧踏板及护板处。现场勘查笔录及照片予以印证。张某1供述及青岛市公安局乙醇检验报告证实张某1系酒后驾车。西公交认字[2017]第00171号交通事故认定书认定张某1承担事故主要责任正确，张某1构成交通肇事罪。该上诉理由及辩解意见与在案证据相悖，不予采纳。所提莱西市公安局在其对交通事故认定书申请复核期间将其逮捕，导致复核申请不予受理，违反法定程序的上诉理由及辩护人所提莱西市公安局在复核期间将张某1逮捕，导致复核申请不予受理，剥夺了张某1复核的权利的辩护意见，经查，张某1交通肇事致一人死亡，涉嫌犯交通肇事罪，公安机关对其依法逮捕，符合法律规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（二）项关于人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的，复核申请不予受理的规定，莱西市公安局的行为未违反法定程序。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。张某1及辩护人所提降低赔偿数额的上诉理由及意见，根据责任划分予以支持。原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、孙某答辩中的正确部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初582号刑事附带民事判决第一项，即“被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。”
二、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初582号刑事附带民事判决第二项，即“被告人张某1于判决生效后十日内赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十八万八千八百四十元。”
三、上诉人（原审被告人）张某1赔偿原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2，孙某经济损失人民币349956元。（判决生效后十日内给付）
本判决为终审判决。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一八年一月八日
书记员 赵 雷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执234号
被执行人贺光璐，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
关于被执行人贺光璐犯扰乱无线电通讯管理罪一案，根据本院2017年4月10日作出的（2017）鄂0591刑初16号刑事判决书，由本院刑事审判庭2017年4月28日移送执行，本案执行标的3000元均未执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591刑初16号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 尹纪波
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该单位职员。
被告：谷相儒，男，1993年4月9日出生，汉族，住木兰县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告谷相儒金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1547元，减半收取计774元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 石利峰
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 史嘉欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽阳立二刑监字第5号
阚凯、邵宝宝、王桂华：
你们因故意伤害、故意毁坏公私财物罪一案，对本院（2013）辽阳刑二终字第28号刑事附带民事裁定不服，以原裁定认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你们提出的申诉理由，没有证据支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月八日
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初1057号
原告：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘向荣，男，1990年4月2日出生，住甘肃省武山县。
原告武山县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告刘向荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告中小企业担保公司的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘向荣经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款人民币191347.71元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因申请”双联惠农贷款”于2012年12月14日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月14日至2015年12月13日，贷款金额为200000元，由原告提供担保，同时还约定”借款人仍无法还款的，武山县中小企业信用担保公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后，被告未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还贷款本息。中国农业银行股份有限公司武山�支行于2016年2月3日将被告所欠贷款本息191347.71元从原告保证金账户中全部扣收。原告多次向被告催要代偿款项，但被告以各种理由推脱，拒不还款。现原告诉至法院。
刘向荣提交答辩状辩称，被告刘向荣对于从中国农业银行股份有限公司武山县支行贷款的事实及中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年2月3日从原告保证金账户中扣收191347.71元的事实认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还。由于被告的养鸡场倒闭，对外还欠有其他外债。家里经济困难，除被告一人的务工收入外无其他经济收入。被告无法一次性偿还原告的债务。被告愿意每年偿还原告30000元，六年内还清191347.71元。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日被告刘向荣因养殖需要资金，经原告中小企业担保公司担保，向中国农业银行股份有限公司武山县支行借款200000元，借款�限为2012年12月14日至2015年12月13日。被告曾向中国农业银行股份有限公司武山县支行还款10000元。此后由于被告未按约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年2月3日从原告保证金账户中扣收191347.71元。被告至今未向原告履行还款义务。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的双联贷款代偿明细表、被告提交的答辩状等证据所证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘向荣向中国农业银行股份有限公司武山县支行借款后未按借款合同的约定履行还款义务，原告作为保证人向中国农业银行股份有限公司武山县支行代为清偿了借款本息共计191347.71元。原告在承担保证责任后，依法有权向被告刘向荣追偿。被告刘向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。虽然被告辩称其愿意分期偿还，但是其未提交证据证实其分期偿还能够成立，同时原告不予认可被告分期偿还，故对原告的该辩称不予采信。现原告诉请被告刘向荣偿还上述代偿款191347.71元，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘向荣于本判决生效之日起三十日内一次性向原告武山县中小企业信用担保有限公司偿还191347.71元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取计2063元，由被告刘向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2244号
原告：张雪芹，女，1971年1月26日生，汉族，舒兰市商贸中心8号服装店业主，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，经理。
被告：张亚臣，男，1965年5月12日生，汉族，舒兰市商贸中心有限责任公司经理，住吉林省舒兰市。
原告张雪芹与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芹到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金3万元；2、被告张亚臣对上述债务承担连带给付责任；诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年5月24日借原告3万元，借款期限为15日，被告张亚臣自愿为以上债务承担保证责任，2015年7月26日借原告3万元到期后，被告商贸公司迟迟不履行还款义务，现原告依《借款合同》约定和按规定起诉来院，请支持原告的诉讼请求。
舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣缺席未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交了借据1份，证明舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣欠原告3万元的事实。舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
被告张亚臣因其公司经营需要，向原告借款3万元，并由张亚臣签订借据1份，未加盖被告舒兰市商贸中心有限责任公司公章。借款合同载明：借张雪芹人民币叁万元（30000元）临时性借款，借款期限从2015年5月24日起半个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务，逾期未偿还借款，应承担违约责任。被告舒兰市商贸中心有限责任公司虽未在借款合同上盖章，但依照我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息，理由正当，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣共同偿还张雪芹借款本金3万元。
二、舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣按年利率6%向原告支付自2015年6月9日起至款付清止的利息。
上述款项于判决生效后立即执行。
案件受理费550元，减半收取275元由舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣共同承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一七年十月三十日
书记员 李 阳
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初440号
原告：张某兰，女，1963年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告：张某岐，男，1963年xx月xx日生，汉族，太钢峨口铁矿职工。
本院在审理原告张某兰与被告张某岐离婚纠纷一案中，原告张秀兰于2017年7月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 韩建慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 田 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1712号
罪犯曾正伟，男，1993年8月21日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙泉刑初字第501号刑事判决，以被告人曾正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行，刑期自2012年6月25日起至2015年6月24日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾正伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。另查明，罪犯曾正伟被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾正伟减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审11号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：石占祥（已故）
权利人：石萍，住长春市绿园区。
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行二政征补字[2015]第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同,建筑面积为47.76平方米。被申请人的房屋评估单价为4582元/平方米。权利人认为房屋评估单价低，想要原地安置一处80平方米现房，不缴纳差价款或者货币补偿50万元。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发〔2011〕37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同,建筑面积为47.76平方米。被申请人的房屋评估单价为4582元/平方米。权利人认为房屋评估单价低，想要原地安置一处80平方米现房，不缴纳差价款或者货币补偿50万元的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2015]第6号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2015]第6号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 翟国华
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审11号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：石占祥（已故）
权利人：石萍，住长春市绿园区。
被申请执行人长春市二道区人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行二政征补字[2015]第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同,建筑面积为47.76平方米。被申请人的房屋评估单价为4582元/平方米。权利人认为房屋评估单价低，想要原地安置一处80平方米现房，不缴纳差价款或者货币补偿50万元。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发〔2011〕37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同,建筑面积为47.76平方米。被申请人的房屋评估单价为4582元/平方米。权利人认为房屋评估单价低，想要原地安置一处80平方米现房，不缴纳差价款或者货币补偿50万元的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2015]第6号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2015]第6号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 翟国华
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第3号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
组织机构代码：00022086-3
地址：迁西县城关。
被申请执行人刘秀艳，女，汉族，农民，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2013年9月17日对被申请执行人刘秀艳作出了（2013）80号行政处罚决定书，并于2013年9月17日将行政处罚决定书送达给被申请执行人刘秀艳，该行政处罚决定书送达后，被申请执行人刘秀艳在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现（2013）80号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定以及行政卷宗材料进行了审查。
经审理查明，被申请执行人刘秀艳于2013年6月初开始在迁西县某镇某村集体土地上建农宅，占地面积65平方米，所占土地未履行用地审批手续。2013年8月23日，申请执行人迁西县国土资源局作出的（2013）25号《行政处罚告知书》和（2013）25号《行政处罚听证告知书》载明，拟对被申请执行人刘秀艳作出如下行政处罚，“责令退还非法占用的兴城镇三村集体土地65平方米”。申请执行人迁西县国土资源局认为被申请执行人刘秀艳未履行用地审批手续占用集体土地建农宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年9月17日对被申请执行人刘秀艳作出了（2013）80号行政处罚决定，责令其退还非法占用的某镇某村集体土地65平方米；限期拆除在非法占用土地上新建房屋，并限十五日内自觉履行该行政处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人向被申请执行人刘秀艳作出的（2013）25号《行政处罚告知书》和（2013）25号《行政处罚听证告知书》告知被申请执行人拟处罚事项错误，影响了被申请执行人依法行使陈述、申辩、听证等权利。故本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（2013）80号行政处罚，程序错误，损害被申请执行人的合法权益，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月17日作出的（2013）80号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 聪
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第3号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人刘秀艳，农民。
迁西县国土资源局于2013年9月17日对被申请执行人刘秀艳作出了（2013）80号行政处罚决定书，并于2013年9月17日将行政处罚决定书送达给被申请执行人刘秀艳，该行政处罚决定书送达后，�申请执行人刘秀艳在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现（2013）80号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定以及行政卷宗材料进行了审查。
经审理查明，被申请执行人刘秀艳于2013年6月初开始在迁西县某镇某村集体土地上建农宅，占地面积65平方米，所占土地未履行用地审批手续。2013年8月23日，申请执行人迁西县国土资源局作出的（2013）25号《行政处罚告知书》和（2013）25号《行政处罚听证告知书》载明，拟对被申请执行人刘秀艳作出如下行政处罚，“责令退还非法占用的某甲镇某甲村集体土地65平方米”。申请执行人迁西县国土资源局认为被申请执行人刘秀艳未履行用地审批手续占用集体土地建农宅的行为违反�《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年9月17日对被申请执行人刘秀艳作出了（2013）80号行政处罚决定，责令其退还非法占用的兴城镇南观村集体土地65平方米；限期拆除在非法占用土地上新建房屋，并限十五日内自觉履行该行政处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人向被申请执行人刘秀艳作出的（2013）25号《行政处罚告知书》和（2013）25号《行政处罚听证告知书》告知被申请执行人拟处罚事项错误，影响了被申请执行人依法行使陈述、申辩、听证等权利。故，本院认为申请执行人对被申请执行人作出的（2013）80号行政处罚，程序错误，损害被申请执行人的合法权益，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条�规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月17日作出的（2013）80号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 聪
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初15号
原告：姜雯丽，女，2007年10月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
法定代理人：许某，女，1976年11月12日出生，汉族，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：黄金明，横峰县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：姜光木，男，1946年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：周某，女，1972年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
二被告共同委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：姜文斌，男，2015年2月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
法定代理人：周某，女，1972年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告姜雯丽与被告姜光木、周某及第三人姜文斌共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雯丽法定代理人许某及其委托代理人黄金明，被告姜光木、周某及其委托代理人刘土根，第三人姜文斌法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雯丽向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割姜水龙的死亡赔偿金220000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告姜雯丽的监护人许某系姜水龙前妻，原告姜雯丽系监护人与姜水龙的女儿，被告姜光木系姜水龙的父亲，被告周某系姜水龙的妻子，姜水龙于2016年11月14日因交通事故死亡，姜水龙死亡后获得了总共230000元的死亡赔偿金，原告只得到了10000元，其余被两被告据为己有。故原告起诉至法院，请求依法对姜水龙的死亡赔偿金依法分割。
被告辩称，姜水龙的死亡赔偿金总计为210000元，原告法定代理人许某已经领取了10000元；该死亡赔偿金用于抢救的医疗费用13589.58元、丧葬费30000元、救护车等其他费用20000元，并偿还姜水龙生前债务12万余元，故该赔偿费已基本支出，无法进行分割。另该费用领取及支出均是由被告姜光木负责的，被告周某未经手，且被告周某与第三人姜文斌未获得该笔赔偿金。
第三人姜文斌与二被告的主张一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认关在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于姜水龙死亡赔偿金的数额问题，原告认为被告领取了230000元的赔偿金，为此原告提供了江西共赢新能源科技有限公司与被告的补偿协议，证明被告获得了160000元的补偿金；另原告提供了本院的（2016）赣1125民初964号民事判决书，判决内容为被告蔡仕门赔偿周某、姜光木、姜雯丽、姜文斌死亡赔偿金60000元，另10000元原告未提交证据支持。被告对江西共赢新能源科技有限公司的补偿款160000元无异议，但认为蔡仕门的赔偿金在法院执行中达成了和解，实际领取了50000元，为此被告提供了执行和解协议书进行佐证，原告也无异议，本院予以采信。2、关于姜水龙死亡后合理费用的支出数额问题。被告认为姜水龙发生事故后支出了抢救费用13589.58元，并提交了医疗费发票及医院费用明细汇总单的复印件佐证，上述证据均盖有横峰县人民医院的财务专用章，本院予以采信。另原告主张另行支付了丧葬费3万余元，救护车、执行等费用2万余元，并代付了姜水龙生前债务12万余元，但均未提供相应证据。
经审理查明：许某系姜水龙前妻，姜雯丽系双方婚生女儿，于2007年10月28日出生；周某与姜水龙系夫妻关系，第三人姜文斌系双方婚生儿子，于2015年2月18日出生；姜光木系姜水龙父亲，于1946年11月12日出生，共生育二子二女，其中一女患精神分裂症，丧失劳动能力。2016年11月14日，姜水龙因酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡，同年11月15日，姜水龙所在的工作单位江西共赢新能源科技有限公司补偿给姜水龙亲属160000元。2017年1月，本院作出（2016）赣1125民初964号民事判决，判决蔡仕门赔偿姜水龙亲属死亡赔偿金60000元，同年7月25日，周某与蔡仕门达成执行和解协议，由蔡仕门一次性支付赔偿款50000元，9月1日，许某从被告处领取了10000元。另查明姜水龙在发生交通事故后送往横峰县人民医院抢救，共花去医疗费用13589.58元。
本院认为，姜水龙因交通事故死亡，其父亲姜光木、妻子周某、女儿姜雯丽、儿子姜文斌作为赔偿权利人，死亡赔偿款210000元属四人的共有财产，原告姜雯丽要求进行分割符合法律规定，本院予以支持；第三人姜文斌不要求在本案中进行分割，是对自身权利的处分，本院不作处理，但保留其应有份额。死者的赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和对死者近亲属的精神抚慰金，在对赔偿款进行分割时应先扣除抢救死者的费用和丧葬费，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分平均分割。本案中被告主张用去丧葬费3万余元，但未提交相关证据，本院参照江西省在岗职工6个月的平均工资予以确定，即52317元/年÷12×6个月=26068.5元；姜雯丽的被扶养人生活费为9128元/年÷2×7年=31948元、姜文斌的被扶养人生活费为9128元/年÷2×15年=68460元、姜光木的被扶养人生活费为9128元/年÷3×8年=24341元；对于被告主张支出救护车、餐费等费用2万余元，因未提供证据，本院不予支持；对于被告主张用于偿还姜水龙生前债务12万余元，本院认为死亡赔偿金、精神抚慰金等并非死者遗产，而是对死者近亲属物质和精神上的补偿，用于偿还债务于法无据，故对被告的该项主张亦不予支持。综上，本案中姜水龙的死亡赔偿款210000元，除去抢救费用、丧葬费和被扶养人生活费，剩余45592.92元，由原、被告及第三人均分，即11398.23元，则原告姜雯丽在该共有财产中应分得31948元+11398.23=43346.23元，扣除已领取10000元，姜雯丽尚应分得33346.23元。另姜水龙的死亡赔偿款均由二被告共同领取和处分，故应承担共同返还的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
限被告姜光木、周某在本判决生效后十日内支付给原告姜雯丽被扶养人生活费、精神抚慰金等共计33346.23元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告姜光木、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭智洋
法律附页：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。