山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2353号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
负责人：王骏，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：宋丽晓，女，1986年8月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：孙鑫，男，1981年12月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号***********号。
法定代表人：李东伟，该分公司经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路***号*号楼***室。
法定代表人：李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告宋丽晓、孙鑫、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司（下称海卓烟台分公司）、青岛海卓融资担保有限公司（下称海卓公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄明海到庭参加诉讼；被告宋丽晓、孙鑫、海卓烟台分公司、海卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋丽晓、孙鑫共同偿还欠款本金22750元、利息1714.40元、滞纳金3076.79元、手续费7618.80元，共计35159.99元（暂计至2017年3月8日），同时自2017年3月9日起至实际给付之日止仍按信用卡专向分期付款合同约定支付利息、滞纳金。同时由被告海卓烟台分公司、海卓公司对上述全部款项承担连带保证责任；2、依法确认原告对被告宋丽晓抵押的车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月17日，被告宋丽晓、孙鑫因购车向原告申请信用卡专向分期付款额度117000元。同日被告孙鑫作为共同还款人在共同还款承诺函上签字。2014年1月13日，原告与被告宋丽晓、孙鑫在签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）及信用卡专向分期付款抵押合同中约定，由原告为被告宋丽晓提供专向分期额度117000元，被告宋丽晓以所购车辆为借款提供全程抵押担保。同日，原告与被告海卓烟台分公司在签订的信用卡专向分期付款保证合同中约定，由被告海卓烟台分公司提供连带责任保证担保。被告宋丽晓取得贷款后至今，已经连续多期未按约定及时还款，该款经原告多次催要未果。
四被告均缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海卓烟台分公司成立于2007年3月21日，隶属于海卓公司。被告宋丽晓与被告孙鑫系夫妻关系，两人于2008年11月25日登记结婚。2012年12月15日，被告海卓公司出具的股东会决议中载明，被告海卓公司同意并授权海卓烟台分公司为在原告及其辖内机构贷款的借款人提供担保，担保形式包括连带责任保证和保证金质押担保。海卓烟台分公司对外提供担保所产生的一切法律责任由海卓公司承担。2013年12月16日，被告宋丽晓因购车需要向原告申请贷款，并在信用卡申请表“申请人申明及签名”一栏亲笔书写“根据监管部门规定申请人需抄写如下内容，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。宋丽晓”。该申请表背面所附领用合约载明，除合约另有规定，被告宋丽晓非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；被告宋丽晓在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告宋丽晓应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告宋丽晓在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款－已还款金额）*5%]；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2013年12月17日，被告宋丽晓、孙鑫向原告出具的共同还款承诺函中载明，其二人愿意共同履行合同义务，共同承担偿还所有贷款本息的责任。被告宋丽晓、孙鑫在共同填写的信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）中载明，被告孙鑫系被告宋丽晓配偶，其二人愿以其所购轿车之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿，并保证原告为第一受益人；因其二人发生变化或其他原因导致无法偿还信用卡欠款，其接受由原告将其所抵押之轿车进行拍卖用于清偿债务，并补足因抵押物不足以清偿债务所欠债务的差额。被告宋丽晓、孙鑫在申请人处签名。原告主张其于2014年1月13日与被告宋丽晓、孙鑫签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类）及信用卡分期付款抵押合同。信用卡专向分期付款合同（抵押类）中约定，该合同项下专向分期付款额度为117000元，分期期数为36期。分期收取手续费为使用专项分期付款额度的11%，手续费金额为12870元。该合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告宋丽晓、孙鑫在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。其二人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，其应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。其二人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如其二人未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告宋丽晓、孙鑫全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告宋丽晓、孙鑫以汽车向原告提供抵押担保。若其二人未按期归还透支本金及手续费，原告则有权宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并依法及该合同约定对抵押物行使抵押权。原告与被告宋丽晓、孙鑫在签订的信用卡分期付款抵押合同中约定，该合同项下被告宋丽晓、孙鑫提供全程抵押担保。分期付款合同项下的全部债务均构成该合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，其二人以抵押物对之承担担保责任。如果其二人未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权依法及该合同的约定，行使抵押权。2014年1月13日，原告与被告海卓烟台分公司在签订的信用卡专向分期付款保证合同中约定，分期付款合同项下的债务构成该合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给原告造成的损害和其他所有应付费用。由被告海卓烟台分公司为主债务提供全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期间届满之日后两年。2014年1月20日，原告为被告宋丽晓发放了贷款117000元，但未就车辆设定抵押。截至2017年3月8日，被告宋丽晓、孙鑫欠付本金人民币22750元，产生利息1714.40元、滞纳金3076.79元、手续费7618.80元，被告海卓烟台分公司、海卓公司亦未承担连带保证责任。原告原诉请第一项为判令被告宋丽晓、孙鑫共同偿还欠款本金人民币22750元、利息1714.40元、滞纳金3076.79元、手续费7618.80元，共计35159.99元（暂计至2017年3月8日），同时自2017年3月9日起至实际给付之日止仍按信用卡专向分期付款合同约定支付利息、滞纳金、手续费，同时由被告海卓烟台分公司、海卓公司承担连带清偿责任。后当庭变更第一项诉请为判令被告宋丽晓、孙鑫共同偿还欠款本金人民币22750元、利息1714.40元、滞纳金3076.79元、手续费7618.80元，共计35159.99元（暂计至2017年3月8日），同时自2017年3月9日起至实际给付之日止仍按信用卡专向分期付款合同约定支付利息、滞纳金，同时由被告海卓烟台分公司、海卓公司承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，承诺函、分期付款申请表、分期付款合同、分期付款抵押合同、保证合同、付款凭证、欠款明细、原告的营业执照副本复印件、被告宋丽晓和孙鑫的身份证复印件、结婚证、户籍证明、户口本复印件、被告海卓烟台分公司和海卓公司的企业信息等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告宋丽晓、孙鑫签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专项分期付款抵押合同以及与被告海卓烟台分公司签订的信用卡专向分期付款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告依约向被告宋丽晓发放了117000元的借款后，被告宋丽晓、孙鑫均未依约履行共同还款义务，已构成违约。截至2017年3月8日，被告宋丽晓、孙鑫欠付原告本金人民币22750元、利息1714.40元、手续费7618.80元。被告海卓烟台分公司、海卓公司亦未承担连带保证责任之事实清楚。因海卓公司系海卓烟台分公司的总公司，并向原告承诺海卓烟台分公司对外担保。所产生的一切法律后果由其承担，现原告请求由被告宋丽晓、孙鑫共同偿还本金人民币22750元、利息1714.40元、手续费7618.80元（利息及手续费暂计至2017年3月8日）以及至实际给付之日的利息，由被告海卓公司承担连带清偿责任之诉讼请求均与约有据，于法相合，本院依法予以支持。原告主张确认对被告宋丽晓、孙鑫抵押车辆之优先受偿权之诉请，因原告未提交证据证实，故本院依法不予支持。值得指出的是，被告宋丽晓持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋丽晓、孙鑫于本判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告中国银行股份有限公司烟台分行人民币22750元、利息1714.40元、手续费7618.80元（利息及手续费暂计至2017年3月8日），同时以22750元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按领用合约约定的利率计付利息。并由被告青岛海卓融资担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果被告宋丽晓、孙鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时由被告青岛海卓融资担保有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费679元，由被告宋丽晓、孙鑫、青岛海卓融资担保有限公司共同负担620元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行负担59元。因原告已向本院全额预交，限被告宋丽晓、孙鑫、青岛海卓融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内经本院共同支付给原告620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙佳佳