wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第61号
原告自贡市汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告河南省化工机械制造有限公司。
本院在审理原告自贡市汇鑫密封有限公司破产管理人与被告河南省化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市汇鑫密封有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 龚梦香
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初182号
原告：西藏拉萨市第一小学，住所地西藏拉萨市城关区朵桑格路*号。
法定代表人：陈文博，系该学校校长。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：曲西白玛化妆品店，住所地西藏自治区朵森格路一小**号商品房。
被告：落桑平措，男，藏族，1978年12月3日出生，经商，现住西藏自治区朵森格路一小**号商品房，身份证号码×××。
原告西藏拉萨市第一小学与被告曲西白玛化妆品店、落桑平措房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告西藏拉萨市第一小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西藏拉萨市第一小学撤回起诉处理。
审判员 廖锐
二〇一八年三月五日
书记员 赵威
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1198号
罪犯安军，男，1969年8月5日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年9月8日作出了（2011）石刑初字第49号刑事判决，以被告人安军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月19日以（2011）冀刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日交付执行，2014年12月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年(刑期至2033年12月22日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩均合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功2次、考核表扬5次。有前科。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯没收个人全部财产刑未执行。
本院认为，罪犯安军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾被判刑，确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年12月23日起至2033年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2035号
原告：刘某某，女，1964年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周某某，男，1963年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理，依法由审判员纪顺平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，于1985年11月20日依法登记结婚，婚后夫妻感情不好，经常因生活琐事生气打架，造成夫妻感情逐渐恶化破裂。尤其是被告不务正业，经常赌钱、喝酒，并经常殴打我，故起诉要求与被告离婚。
被告周某某辩称：我与原告结婚二十多年，夫妻感情一直很好，一家人和睦相处，虽然二人在生活中也曾有拌嘴的现象，但我还是很疼爱原告，总之我与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于1984年经人介绍相识，于1985年11月20日依法登记结婚，婚生女儿周某甲现年22岁已成家，儿子周家璇现年7岁。婚后初期夫妻感情较好，近年来因生活琐事原被告双方有时发生争吵，但事后双方都能谅解，2008年10月份，原被告发生矛盾后，原告离开被告处。后被告也曾找过原告。原告称被告经常殴打原告证据不足。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚后初期夫妻感情尚好，有一定的婚姻基础，生活中因琐事发生争吵，双方应各自多做自我批评，现原告称夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚理据不足，本院不予支持，经调解无效，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 纪顺平
二〇〇九年三月四日
书记员 贾义勇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第106号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王碧阳，男，1978年12月26日出生。
被执行人曾细珠，女，1978年11月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月30日以被执行人王碧阳、曾细珠于2001年10月18日生育第一胎女孩，于2007年2月14日生育第二胎女孩，又于2013年4月25日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05042号征收社会抚养费决定书，于2013年8月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月30日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月16日向被执行人王碧阳、曾细珠送达《行政催告书》，
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王碧阳、曾细珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王碧阳、曾细珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王碧阳、曾细珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人王碧阳、曾细珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十三日
书记员 郑惠玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2205号
原告:陈付民，男，1966年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张广瑞，男，1956年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告陈付民与被告张广瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付民的委托诉讼代理人韩秀安到庭参加了诉讼，被告张广瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈付民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款196798元，利息29519.7元（以196798元为基数，按月息1.5%计算，时间为2016年2月至2016年11月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以前，被告多次自原告处赊购鱼饲料，期间，共计拖欠原告饲料款206798元，此款经原告多次催要，被告于2015年11月30日给原告出具了欠款手续，并承诺所欠款项自2015年12月1日按月息1.5%计算利息。但所欠款项虽经原告多次催要，被告只是在2016年1月30日给付10000元，其余196798元，被告却至今没有给付。
被告张广瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2015年以前，被告多次自原告处赊购鱼饲料，共计拖欠原告饲料款206798元，被告于2015年11月30日给原告出具了欠款手续，并承诺所欠款项自2015年12月1日按月息1.5%计算利息。被告在2016年1月30日给付10000元，下欠料款196798元，被告至今未予给付。
本院认为，被告张广瑞作为买受人应积极履行给付料款义务，未予履行应承担民事责任，原告请求被告给付饲料款196798元，利息29519.7元合法，本院予以支持。因被告张广瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广瑞于判决生效后10日内给付原告陈付民所欠饲料款196798元，利息29519.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元由被告张广瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年三月三十一日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1449号
申请执行人黎铁斌，男，汉族。
被执行人苏家炎，男，汉族。
被执行人蔡章平，男，汉族。
被执行人湖南友长城石材装饰工程有限公司。
法定代表人赖长江，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1218号民事调解书，执行申请执行人黎铁斌与被执行人苏家炎、蔡章平、湖南友长城石材装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为1000000元，2015年11月20日申请执行人黎铁斌提交申请执行书，同日立案执行。2015年12月30日本院扣划被执行人湖南友长城石材装饰工程有限公司名下银行存款1024419元，扣除诉讼及保全费11900元，执行费12519元，标的实际执行到位1000000元，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
（2015）雨法民一初字第1218号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年一月八日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1449号
申请执行人黎铁斌，男，1983年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人苏家炎，男，1971年12月23日出生，汉族，福建省晋江市人。
被执行人蔡章平，男，1973年4月20日出生，汉族，福建省长乐市人。
被执行人湖南友长城石材装饰工程有限公司，组织机构代码06638737-5，营业执照号430102000179212，湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村渔场组周树明私房。
法定代表人赖长江，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1218号民事调解书，执行申请执行人黎铁斌与被执行人苏家炎、蔡章平、湖南友长城石材装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为1000000元，2015年11月20日申请执行人黎铁斌提交申请执行书，同日立案执行。2015年12月30日本院扣划被执行人湖南友长城石材装饰工程有限公司名下银行存款1024419元，扣除诉讼及保全费11900元，执行费12519元，标的实际执行到位1000000元，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
（2015）雨法民一初字第1218号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年一月八日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字2478号
原告孙某某，女，生于1985年12月12日，汉族，农村居民，家住云南省昭通市。
委托代理人王仁忠，四川华蓥山律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1977年8月3日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员周小波独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后被告长期不归家，也不交给家中经济开支，不尽丈夫责任和义务，致其夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年在福建省务工时相识后自由恋爱，2008年8月28日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续，2009年1月15日生育女张某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孙某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执444号
申请执行人张继艳，女，1990年5月4日。
被执行人李树芬，女，1982年7月13日生。
本院在执行申请执行人张继艳与被申请执行人李树芬民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执444号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十月十三日
书记员 陈奕龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3355号
原告：德化县鸿日印刷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区，统一社会信用代码：91350526777541295C。
法定代表人：苏银阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓红，该公司出纳。
被告：陈必锻，男，1982年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县鸿日印刷有限公司（以下简单称：鸿日印刷公司）与被告陈必锻定作合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿日印刷公司委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼。被告陈必锻本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿日印刷公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈必锻支付所欠货款23900元及利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告陈必锻因业务需要，长期向原告定作生产广告单。截止2015年3月10日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款23900元，经原告催讨，被告至今未能支付。
陈必锻未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鸿日印刷公司为证明自己的主张，当庭出示《欠条》1份。被告陈必锻既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，原告提供的《欠条》主文中的填空部分系被告亲笔填写，且被告在“欠款人（签章）”栏签名并按手印确认，可见，原告提供的《欠条》来源合法、内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：
被告陈必锻因业务需要长期向原告鸿日印刷公司定作广告单。2015年3月10日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款23900元，被告出具《欠条》1份给原告收执。后经原告催讨，被告未能支付。
本院认为，原告鸿日印刷公司为被告陈必锻定作广告单，双方之间的意思表示真实，定作合同合法有效。被告尚欠原告货款23900元未付，有原告提供的、由被告出具的《欠条》为据，事实清楚。原告请求被告支付尚欠货款23900元，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从原告主张权利之日即起诉日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告鸿日印刷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告陈必锻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
陈必锻应在本判决生效后十五日内给付德化县鸿日印刷有限公司货款23900元及利息（从2017年9月21日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
陈必锻如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由陈必锻负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年十一月十三日
书记员 康丁岚
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3355号原告：德化县鸿日印刷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区，统一社会信用代码：91350526777541295C。法定代表人：苏银阳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓红，该公司出纳。被告：陈必锻，男，1982年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告德化县鸿日印刷有限公司（以下简单称：鸿日印刷公司）与被告陈必锻定作合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿日印刷公司委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼。被告陈必锻本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿日印刷公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈必锻支付所欠货款23900元及利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告陈必锻因业务需要，长期向原告定作生产广告单。截止2015年3月10日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款23900元，经原告催讨，被告至今未能支付。陈必锻未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鸿日印刷公司为证明自己的主张，当庭出示《欠条》1份。被告陈必锻既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，原告提供的《欠条》主文中的填空部分系被告亲笔填写，且被告在“欠款人（签章）”栏签名并按手印确认，可见，原告提供的《欠条》来源合法、内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：被告陈必锻因业务需要长期向原告鸿日印刷公司定作广告单。2015年3月10日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款23900元，被告出具《欠条》1份给原告收执。后经原告催讨，被告未能支付。本院认为，原告鸿日印刷公司为被告陈必锻定作广告单，双方之间的意思表示真实，定作合同合法有效。被告尚欠原告货款23900元未付，有原告提供的、由被告出具的《欠条》为据，事实清楚。原告请求被告支付尚欠货款23900元，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从原告主张权利之日即起诉日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告鸿日印刷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告陈必锻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：陈必锻应在本判决生效后十五日内给付德化县鸿日印刷有限公司货款23900元及利息（从2017年9月21日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。陈必锻如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由陈必锻负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年十一月十三日书记员  康丁岚附：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特786号
申请人（仲裁被申请人）：蓝柳。
委托诉讼代理人：余雪松。
被申请人（仲裁申请人）：肖莉。
委托诉讼代理人：陈夏琳。
委托诉讼代理人：王小梅。
申请人蓝柳与被申请人肖莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年12月18日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2015]第2897号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年6月13日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：2015年11月4日，蓝柳因工作繁忙无法亲自处理相关房产买卖事宜，便以公证委托的形式委托第三人罗X安办理房产的相关买卖过户事宜。2015年12月3日，罗X安与肖莉签订《深圳市二手房买卖合同》，将上述房产以明显低于市场价格的2662178元转卖给肖莉。后在履行上述合同的过程中，因蓝柳涉讼，上述房产被深圳市龙岗区人民法院查封，无法按合同办理相关过户手续。肖莉遂提起仲裁申请，要求解除与蓝柳签订的合同、返还购房款1520000元、支付违约金399326.7元、支付律师费及财产保全费共79579元并承担案件仲裁费用49619元。蓝柳在接到仲裁通知书时才知道涉案商铺是以明显低价转让给了肖莉（裁决书也认定涉案商铺以2662178元的价格交易有不正常之处）。仲裁裁决作出后，蓝柳通过法律途径，在深圳市宝安区民政局调取了肖莉与代理人罗X安的婚姻登记资料，显示该二人于2014年10月14日登记结婚，于2015年9月22日（即蓝柳委托罗X安办理涉案商铺买卖事宜前1个多月）协议离婚，离婚后于2015年12月3日双方以明显低于市场价的价格签订了买卖合同，上述行为充分表明肖莉与前夫罗X安恶意串通，损害蓝柳的利益。蓝柳认为，肖莉在仲裁过程中刻意隐瞒与罗X安之间存在利益冲突的事实，导致仲裁庭对事实的判断出现偏差，因此，请求法院依法撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2640号裁决。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对蓝柳的撤裁申请理由进行审查。蓝柳主张肖莉隐瞒了其与罗X安之间婚姻关系的证据。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响公正裁决的情形。首先，蓝柳在本院听证时确认其知道肖莉与罗X安是夫妻关系；其次，蓝柳向本院提交了肖莉与罗X安的婚姻关系证明，说明该证据是可以通过公开途径取得的；最后，该证据也不足以影响涉案的公正裁决。因此，蓝柳主张肖莉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不成立，证据不充分，本院不予支持。蓝柳申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人蓝柳的申请。
申请费人民币400元，由申请人蓝柳负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十二月九日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第164号
原告贺效光，男，生于1969年10月19日，汉族，城镇居民。
被告何柏林，女，生于1941年5月21日，汉族，城镇居民。
被告康星，男，生于1966年2月26日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告贺效光诉被告何柏林、康星分割抚恤金纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结其养父贺正谊去世后的抚恤金145450元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结贺正谊去世后的抚恤金145450元，停止支付，待本院通知处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖恺
二〇一四年五月二十二日
书记员 颜利
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1195号
原告：魏丽芳，女，1988年11月13日出生，汉族，住址大田县。
被告：朱文潇，男，1990年4月15日出生，汉族，住址大田县。
原告魏丽芳与被告朱文潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告魏丽芳到庭参加诉讼，被告朱文潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏丽芳向本院提出诉讼请求：朱文潇偿还给魏丽芳借款20000元及其利息10400元，合计30400元，并支付从2017年6月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月11日朱文潇以做生意缺乏资金为由向魏丽芳借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，朱文潇支付利息至2015年4月10日。2015年4月11日，朱文潇偿还给魏丽芳借款本金30000元。尔后，魏丽芳向朱文潇催讨借款本息未果，遂具状起诉。
朱文潇未作答辩。
魏丽芳围绕诉讼请求依法提交了由朱文潇出具的借条一份，朱文潇未予质证。对魏丽芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据魏丽芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，朱文潇向魏丽芳借款50000元，并出具一份借条给魏丽芳，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，朱文潇依约支付利息至2015年4月10日，并于次日偿还借款本金30000元给魏丽芳。尔后，魏丽芳向朱文潇催讨未果，朱文潇尚欠借款20000元及其利息10400元（从2015年4月11日起至2017年6月11日止，按月利率2%计算），合计30400元。
本院认为，魏丽芳与朱文潇之间因借贷而产生的债权债务关系明确，朱文潇应当偿还借款。魏丽芳的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，魏丽芳要求朱文潇偿还借款20000元及其利息10400元，合计30400元，并支付从2017年6月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。朱文潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱文潇应于本判决发生法律效力后十日内偿还给魏丽芳借款20000元及其利息10400元（从2015年4月11日起至2017年6月11日止，按月利率2%计算），合计30400元，并支付从2017年6月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由朱文潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 邓锦军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 肖 琳
书 记 员 崔 莺
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2082号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市。
法定代表人：姜晓香。
委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师
被告：林六俊，男，生于1964年1月1日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：邹晓明，峨眉山市法律援助中心法律工作者。
第三人：周熙，男，生于1989年5月30日，住四川省资阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告林六俊，第三人周熙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
审判员 易君
二〇一七年十一月八日
书记员 杨森
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第1163号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行（以下简称工商银行纺织城支行）。住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人李勇军，该支行行长。
委托代理人王西民，男，1961年12月17日出生，汉族。
委托代理人冯春玉，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告孙正社。
被告蓝田县公路大酒店。住所地：蓝田县工业园区。
法定代表人杨科战，任总经理。
委托代理人张林，男，1969年9月18日出生，汉族。
原告工商银行纺织城支行诉被告孙正社、蓝田县公路大酒店个人购房借款合同纠纷一案，本院于2007年7月4日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员孙桂枝担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭，适用第一审普通程序于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行纺织城支行的委托代理人王西民、冯春玉，被告蓝田县公路大酒店的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告孙正社经本院公告送达庭审传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行纺织城支行诉称，2002年12月2日，原告与被告孙正社签订个人购房借款合同一份，约定被告孙正社借原告人民币366000元用于购买房屋，借款期限10年，月利率4.8‰，每月按照等额本息还款法偿还4019.38元，被告蓝田县公路大酒店为此笔借款提供了连带责任保证。贷款发放后，二被告均未完全履行还款义务，仅偿还本金57407.6元，利息16862.11元，累计违约29期，原告多次向被告催要未果，原告请求确认个人购房借款合同、抵押合同有效，由二被告偿还借款本金308592.4元，截止2007年6月11日的利息40949.63元，并按日万分之二点一的标准支付自2007年6月12日至还清欠款之日止的罚息，诉讼费及实现债权而产生的公告费用亦由二被告负担。
被告孙正社经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告蓝田县公路大酒店辩称，其是原告与被告孙正社签订的借款合同的保证人，上述借款合同签订后，原告已将借款全部转入蓝田县公路大酒店帐户。其公司为了筹集资金同原告办理贷款，实际情况原告知道，现同意偿还下欠本金，原告要求2007年6月12日以后的罚息按日万分之二点一计算不妥。
经审理查明，2002年12月2日，原告工商银行纺织城支行与被告孙正社、保证人蓝田县公路大酒店签订个人购房借款合同一某合同约定：“原告借给被告款366000元，用于购买蓝田县三里镇三里头村工业园区公路大厦2层4户的商业用房；贷款期限为10年，自2002年12月12日起至2012年12月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款月利率为4.8‰；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期；借款人在工行开立活期帐户，户名孙正社，用于每月还款；借款人如未按约定的时间还款的，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人连续3个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。……”该合同上有原告工商银行纺织城支行及被告蓝田县公路大酒店的签章及被告“孙正社”的签章。庭审中，原告工商银行纺织城支行、被告蓝田县公路大酒店承认借款合同上本人签章属实。2002年12月17日，原告将借款转入被告蓝田县公路大酒店名下。被告蓝田县公路大酒店承认截至2007年6月11日，其公司先后偿还借款本金57407.6元，利息16862.11元，同意偿还下欠本金，但2007年6月12日以后的借款罚息不应按每日万分之2.1计收。
以上事实有原告起诉状、借款合同复印件、抵押合同复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙正社、蓝田县公路大酒店签订的个人购房借款合同，合同中双方当事人的签字、盖章均为真实，在形式要件上符合法律规定，该合同内容合法、有效，但被告孙正社并未实际使用该贷款，仅为名义上的借款人，被告蓝田县公路大酒店实际使用了该笔贷款，为实际借款人，从维护法律的实质正义出发，应由被告蓝田县公路大酒店承担借款人应承担的法律责任。被告孙正社作为知情的名义借款人，其主观上存在过错，应承担相应的民事责任。两被告未按合同约定按期还本付息，其行为构成根本违约，依据借款合同及相关法律规定，该借款合同应予解除。因孙正社仅为名义借款人，应由实际借款人被告蓝田县公路大酒店承担下欠本金、利息及罚息的责任。被告孙正社因主观上存在过错，应承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、确认中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与孙正社签订的并由蓝田县公路大酒店担保的个人购房借款合同、抵押合同为有效合同，应予解除。
二、蓝田县公路大酒店自本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行借款本金308592.4元，截止2007年6月11日的利息40949.63元，并按日万分之二点一的标准支付自2007年6月12日至还清借款之日止的罚息。
三、孙正社对偿还上述借款本息承担补充清偿责任。
本案受理费6581元，公告费300元，共计6881元，原告已预交，由被告蓝田县公路大酒店负担。被告蓝田县公路大酒店应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二００七年十二月六日
书 记 员 刘云平
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1270号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨英美（曾用名：杨跃武）。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1268号起诉书指控被告人杨英美犯敲诈勒索罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人杨英美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人杨英美与“刘老板”（另案处理）经事先预谋，伪造色情照片，并以寄信的方式来实施敲诈。被害人廖某某、王某于2013年6月5日收到被告人杨英美邮寄的内有敲诈金额为人民币8000元的敲诈信和伪造的色情照片三张，并要求被害人将8000元转帐至指定卡号。2013年6月中旬，被害人鲍某某收到敲诈信后，于2013年6月26日将8000元人民币从自贡市大安区转账支付到被告人指定的农业银行卡内，后被告人杨英美从银行将其中7900元取走。2013年7月2日，被告人杨英美被民警挡获。公诉机关认为，被告人杨英美的行为已构成敲诈勒索罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人杨英美在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人杨英美对公诉机关指控的部分事实有异议，辩称自己没有给被害人鲍某某寄过敲诈信，取款的农行卡不是自己的，是刘老板给的。
经审理查明，2013年5月，被告人杨英美以从互联网搜索的党政官员信息伪造色情照片和制作敲诈信，并从湖南邵阳寄给相关人员实施敲诈。成都市金牛区的被害人廖某某、王某于2013年6月5日分别收到被告人杨英美邮寄的敲诈信和伪造的色情照片三张，并要求被害人在两周内将8000元转帐至指定卡号。二被害人随即报案。同月26日，自贡市大安区的被害人鲍某某收到敲诈信后，向被告人指定的农业银行帐户转款8000元。同年7月2日，被告人杨英美从农业银行取走赃款7900元准备逃离时被民警抓获。民警当场从其身上查获包括用于敲诈廖某某、王某、鲍某某在内的银行卡5张、作案工具棒球帽1顶、赃款7900元，随后从其暂住房内查获用于搜集敲诈对象信息的IBM黑色笔记本电脑1台、佳能打印机1台等物品。破案后，追回赃款7900元已由公安机关发还被害人鲍某某；作案工具棒球帽1顶、银行卡5张、笔记本电脑1台、打印机1台等物品被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人杨英美在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，搜查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押及发还清单；棒球帽1顶、银行卡5张、笔记本电脑1台、打印机1台、赃款7900元等物证照片；银行交易明细，被告人伪造的色情照片及敲诈信件等书证；被害人廖某某、王某、鲍某某的陈述；被告人杨英美的供述及其前科材料、户籍材料等。
本院认为，被告人杨英美以非法占有为目的，采用以伪造色情照片损毁他人名誉的手段勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人杨英美构成敲诈勒索罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后基本能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人敲诈勒索廖某某、王某由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该二笔犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨英美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月三日起至二〇一四年九月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨英美继续退赔赃款100元给被害人鲍某某；
三、案获作案工具棒球帽1顶、银行卡5张、笔记本电脑1台、打印机1台等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张菊蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07247号
罪犯张磊，男，1974年10月10日出生，汉族，河南省许昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年9月25日作出（2010）狮刑初字第255号刑事判决，以罪犯张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张磊在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年6月26日起至2019年2月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第510号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡延彬，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区马三家街道小三家村*组**号。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组69。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人胡延彬及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告胡延彬为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告胡延彬承包的农用地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人胡延彬未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告胡延彬向原审法院提供的证据材料有：证据1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2285号
原告：钟维玉，女，汉族。
被告：谢祠会，女，汉族。
被告：刘志强，男，汉族。
被告：杜娅琴，女，汉族。
被告：杜准全，男，汉族。
本院在审理原告钟维玉诉被告谢祠会、刘志强、杜娅琴、杜准全民间借贷纠纷一案中，原告钟维玉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟维玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟维玉撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告钟维玉承担。
审判员 袁晓斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 怡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2898号
上诉人(原审被告)：彭忠华，男，1971年2月15日生，汉族，住启东市。
被上诉人(原审原告)：周金涛，男，1962年2月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚恬甜（系周金涛的儿媳），住启东市。
上诉人彭忠华因与被上诉人周金涛买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初3333号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院通过法院专递按照上诉人彭忠华提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，但邮寄机构回执显示上诉人长期在外。因上诉人自身原因导致诉讼文书未能被其实际接受的，文书退回之日视为送达之日。上诉人彭忠华经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人彭忠华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取计1300元，由上诉人彭忠华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹倩云
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5180号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:徐书华，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告徐书华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告徐书华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2010年4月24日的利息共计14921.58元，以上合计34921.58元。并支付自2010年4月25日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年3月11日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为6.195‰，借款期限自2003年3月11日至2004年3月10日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照日万分之三计收利息。原告于2003年3月11日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
徐书华未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年3月11日，徐书华与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于养殖，月利率为6.195‰，借款期限自2003年3月11日至2004年3月10日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照每日万分之三计收逾期利息。原告于2003年3月11日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月24日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计14921.58元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额贷款合同合法有效，被告徐书华应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告徐书华违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐书华于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息14921.58元，并以20000元为基数、按每日万分之三向原告支付自2010年4月25日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元由被告徐书华负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年七月三日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6826号
原告：杨在华，男，1975年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：项小兵，男，1974年3月12日生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211974********。
原告杨在华与被告项小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨在华到庭参加诉讼，被告项小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨在华向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款11651元，并从2016年6月16日起按银行三个月定期存款利率支付利息为597.80元。诉讼过程中，要求以11651元为基数，从2017年8月24日起按年利率6%计算利息至付清为止。事实和理由：2016年4月被告在原告处订购门窗，经双方结算，被告尚欠原告货款11651元。
项小兵未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月开办重庆市永川区杨氏门窗经营部。2016年4月6日，被告委托王彬到原告处订购门窗，双方签订《豪典无框窗订货协议》，约定总价款17651元，并交付定金1000元。2016年5月25日�王彬通过中国农业银行股份有限公司重庆市分行户名为王彬、卡号为6228480470656894511向户名为杨在华、卡号为6228480478387023474转款5000元，被告于2016年5月30日向原告出具欠条一张，载明：“欠喜迎轩名门杨在华的材料费及人工费11651元正，大写壹万壹仟陆佰伍拾壹元整，限于15日内付清，如果未付，杨在华将拆回自己所安装的室内门（套装门玻璃及感应门）。欠款人：项小兵”。逾期后，被告未按约定支付原告欠款11651元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，原告按照约定履行了义务，被告应按约定向原告支付价款，久拖不付酿成纠纷应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付欠款11651元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告项小兵于本判决生效后三日内偿还原告杨在华欠款11651元及利息（以11651元为基数，从2017年8月24日起按年利率6%计算利息至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告项小兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年九月十九日
书记员 李瑞雪
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初140号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王华驹，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住。2016年12月2日因犯盗窃罪被咸安区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2017年4月14日至4月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局行政拘留，2017年4月26日被崇阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被崇阳县公安局逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王华驹犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察长孙峥、检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人王华驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年4月6日中午12时许，被告人王华驹窜至崇阳县天城镇信达步行街三楼“银桥”网吧，将在该网吧上网的黄某的一部VIVOX7手机盗走，后以500元的价格出售给崇阳县天城镇南门桥附近的手机维修店主周某。经崇阳县物价局价格认定中心认定该被盗手机价值2370元。4月13日被告人王华驹被失主在天城镇白鹭广场附近认出报警并被民警抓获。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证，证人叶某、周某、饶某的证言，失主黄某的陈述，被告人王华驹的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王华驹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王华驹对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月6日中午12时许，被告人王华驹窜至崇阳县天城镇信达步行街三楼“银桥”网吧，将在该网吧上网的黄某的一部VIVOX7手机盗走，后以500元的价格出售给崇阳县天城镇南门桥附近的手机维修店主周某。经崇阳县物价局价格认定中心认定该被盗手机价值2370元。4月13日被告人王华驹被公安机关抓获归案。
归案后，被盗赃物已追回并退回失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下述证据证实：
1、户籍信息,证实被告人王华驹的身份情况，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人王华驹于2017年4月13日22时许在白鹭广场被抓获。
3、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实本案由来和本案被告人被采取强制措施的相关情况。
4、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人王华驹2016年12月2日因犯盗窃罪被咸安区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。
5、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人王华驹因本案被行政处罚的情况。
6、扣押笔录、清单、价格认定书、被盗手机照片，证实被盗手机扣押过程、型号、价格等情况。
7、视听资料，证实被告人王华驹盗窃手机时的情况。
8、证人叶某、周某、饶某的证言，证实被告人王华驹盗走失主黄某的手机后，以500元的价格出售给手机维修店主周某的事实。
9、失主黄某的陈述，证实其在“银桥”网吧上网手机被盗的事实。
10、被告人王华驹的供述和辩解，与上述证言相互印证，证实其2017年4月6号在“银桥”网吧盗走一部VIVOX7手机，后以500元买给了周某的事实。
本院认为，被告人王华驹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人王华驹曾因盗窃受到刑事处罚，不思悔改，系有犯罪前科，应从重处罚。被告人王华驹到案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王华驹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王华驹的刑期自2017年4月14日起至2017年10月13日止。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2091号
原告查某。
被告仇某甲。
原告查某与被告仇某甲为探望权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某、被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，之后没�联系，直到2012年偶然碰到，时被告欺骗原告称其已离异，当时因原告也离异，所以双方就同居了。2013年原、被告生育一女，取名仇某乙。因小孩早产，原告又系二次剖腹产，故无法再生育。原告生下女儿后，被告才告知其并未离异，只是因为妻子无法生育，所以只想原告为其生育孩子。原告生育小孩出院后，独自带女儿住在原告母亲家中直到2014年8月底，期间被告从未上门看望过女儿。因被告妻子无法生育，被告的父母又坚持要原、被告生育的女儿，故被告父母就让原告到法院起诉，将女儿的抚养权给了被告，但约定原告享有不定时探望权，想接就接，想看就看，但此后原告每次要求探望女儿时，均被被告以各种理由拒绝或者故意造成阻碍，好不容易探望到一次还无法和女儿独处，严重影响了原告与女儿的母女亲情。原、被告已于2013年11月份解除了同居关系。现请求判令原告每周探望女儿仇某乙一次，具体方式为每周六下午5时原告至被告处接回女儿仇某乙，周日下午3时送回被告处，仇某乙上学后，为了不影响小孩学习，可半个月探望一次，寒、暑假由原、被告轮流抚养。
被告辩称：对原告陈述双方于2008年相识、2012年同居、2013年生育一女及2013年11月份解除同居关系无异议。原告与我系同事，与我妻子也认识，且对我家中的情况比较熟悉，故被告没有欺骗原告称自己是单身离异。原告生育小孩后，原告和小孩都是由我母亲负责照料，原告称独自带小孩到2014年8月底不是事实。原、被告曾就探望权和抚养权进行过协商，当时原告称只要给100万元就可以不探视女儿，后来又经过协商，由我支付原告15万元，小孩由我抚养，原告可每月探视一次。2014年8月22日，经法院主持调解，我与原告达成协议，女儿仇某乙由我抚养，原告享�对女儿的探望权，探望方式由双方自行协商。法院出具调解书后至同年9月27日，我考虑到原告小孩不在身边，先后由我、我母亲和我妻子送给原告探望过三次左右，原告自己也到我家中探望过一次。2014年9月27日，原告再次要求探望女儿，因我家中有老人需要照料，希望原告到我家中探望或下周送到原告家中探望，但原告坚决不同意，当晚就到我家中无理取闹，经过警察协调后原告才从我家离开，故原告诉称其探望女儿时被被告以各种理由拒绝不是事实。原告已经离异两次，并且育有一子，而我只有这么一个女儿，我家人对女儿都很关心，可以给女儿一个稳定、和谐、有爱的成长环境，恳请法院判令原告每月探望女儿一次，具体为每月的第一或第四周的周日上午8时至下午5时，由原告至被告处探望或由被告送至原告处探望，女儿10周岁以后，只要女儿同意，原告除上述探望之外，还可在女儿寒、暑假期间接回探望一周。
针对被告答辩，原告补充陈述：2014年8月22日，法院出具调解书之后，被告是曾经三次送女儿到我家中，但是都是被告去拿出生证明的，且我只有一次在家。后来一个周日，我休息，想接女儿出去玩玩，被告说不可能，当时我母亲劝我下周再接，到2014年9月27日我再打电话给被告，被告又称家中有老人需要照顾，不许探望，想看女儿就到门口来看一下，但我到被告处探望时总有人跟着，严重影响了我和女儿的母女亲情。我是曾离异两次，并生育了一个儿子，但儿子不在我身边，我也只是每周可以探望一次，被告不能以此作为拒绝我探视女儿的借口。请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2012年同居至2013年11月份，期间于2013年生一女，名仇某乙。2014年8月22日，原告诉至本院，请求判令仇某乙由被�抚养，经本院主持调解，双方达成协议，确定仇某乙由被告直接抚养，原告每月给付生活费200元，教育费、医疗费双方各承担一半，直至小孩独立生活止；原告对仇某乙享有探望权，具体探望方式由原、被告自行协商，原告行使探望权时，被告负有协助义务等。后双方为探望子女发生争议，致起讼争。经本院主持调解，双方各执已见，致调解未果。
本院认为，根据我国婚姻法规定，原、被告同居期间所生女孩仇某乙享有与婚生子女同等的权利。原、被告对仇某乙的探望权应依照婚姻法规定的原则处理，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案原、被告在处理子女抚养问题时，约定原告对女儿仇某乙享有探望权，具体方式由原、被告自行协商，现双方就探望权的行使发生纠纷，经本院调解，又未能达成协议。本院从有利于子女身心健康和学习等出发，并结合原、被告的实际状况，酌情确定原告行使探望权的方式、时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告查某自2014年12月起，每月的第一周周六上午8时至被告仇某甲住处将女儿仇某乙接回探望，并于次日下午5时前将仇某乙送回至被告住处；仇某乙就学后，原告还可在仇某乙寒、暑假的第二周周一上午8时至被告仇某甲住处将仇某乙接回共同生活，于当周周日下午5时前将仇某乙送回被告住处。被告仇某甲负有协助义务。
本案受理费240元减半收取120元，由原、被告各半负担60元（被告负担的份额原告已交纳，被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉�江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹永清
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7436号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，。
负责人：杨大鹏。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：胡纯烨、刘旭等被告。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷20案，本院受理后，于2017年3月16日通知原告在收到诉讼费缴纳通知单后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行撤诉处理。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 何辉玉
附表：
序号
|
案号
|
被告姓名
|
身份证地址
|
身份证号码
---|---|---|---|---
1
|
（2017）粤0303民初7431号
|
胡纯烨
|
浙江省庆元县松源镇石龙街32号
|
332525198101056716
2
|
（2017）粤0303民初7432号
|
鲁艳玲
|
海南省海口市美兰区海甸五西路46号
|
412801197006030869
刘旭
|
广东省深圳市罗湖区罗沙路鹏兴花园60栋1203
|
411081196608220371
3
|
（2017）粤0303民初7433号
|
刘惠雪
|
广�省深圳市宝安区前进二路桃源居3区2栋3座1单元503房
|
440301197002132127
4
|
（2017）粤0303民初7434号
|
董志光
|
广东省深圳市福田区福强路江南名苑C-803
|
230103195702211313
刘向英
|
广东省深圳市福田区福华三路299号城中雅苑1栋12A
|
23010319600214062X
5
|
（2017）粤0303民初7435号
|
王喜梅
|
甘肃省兰州市城关区火车站东路229号703
|
620502196506221322
6
|
（2017）粤0303民初7436号
|
陈宝亮
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
110101195811134513
叶永文
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
440321196609308126
7
|
（2017）粤0303民初7437号
|
何新安
|
广东省深圳市罗湖区越港商业中心B区1单元104
|
440303197111158118
张雪玲
|
广东省深圳市罗湖区国威路188号松源大厦3栋601
|
441611197504155062
8
|
（2017）粤0303民初7438号
|
夏益红
|
云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市宝丰巷58号B栋南单元901号
|
532501197101010365
9
|
（2017）粤0303民初7439号
|
黄晓燕
|
广东省深圳市宝安区松岗镇东方花苑教师楼2栋102号
|
362401196604202041
10
|
（2017）粤0303民初7440号
|
邱小莲
|
广东省深圳市福田区上步中路通新岭38栋301
|
440301196804064000
耿红
|
广东省深圳市罗湖区红岭南路滨苑村1栋1单元501房
|
440301196710222110
11
|
（2017）粤0303民初7441号
|
陈惠鹏
|
广东省惠来县靖海镇城西居委会城西二直巷21之4号
|
440528197408060312
12
|
（2017）粤0303民初7442号
|
张丽丽
|
广东省深圳市龙岗区中兴路大世纪花园1栋B401
|
34082219841029482X
张志强
|
广东省乐昌市长来镇前溪村委会前溪组124号
|
440225197612212410
13
|
（2017）粤0303民初7443号
|
李树民
|
黑龙江省鹤岗市工农区三江社区9委3组
|
230404196304260010
杨捷
|
广东省深圳市南山区蛇口海湾花园鹏云阁6B
|
230403196811060447
14
|
（2017）粤0303民初7444号
|
陈忆惠
|
广东省深圳市龙岗区布吉镇名城综合楼B407
|
460037197310100374
15
|
（2017）粤0303民初7445号
|
徐益红
|
浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路22号
|
332623197105273521
16
|
（2017）粤0303民初7446号
|
萧敏梅
|
深圳市龙岗区坪地街道坪西居委会香元西元路143号
|
440307197708092380
17
|
（2017）粤0303民初7447号
|
黄云思
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
44030119700118032X
彭爱民
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
440301196509202150
18
|
（2017）粤0303民初7448号
|
许红
|
武汉市江汉区马场路68-4号1楼2号
|
420103197404264000
付海力
|
广东省深圳市罗湖区星湖花园4栋302
|
420101197410100912
19
|
（2017）粤0303民初7449号
|
叶丽芳
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196404115843
黄炳新
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196401130116
20
|
（2017）粤0303民初7450号
|
岳亚雄
|
湖北省黄梅县大河镇永安村四组
|
421127198402281716
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1638号
原告：刘宏伟。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店，营业场所深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心地下一层，统一社会信用代码914403007341590108。
负责人：范平。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。
原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分十一次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店分十一次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1632案购物小票号00292；1633案购物小票号00289；1634案购物小票号00294；1635案购物小票号00288；1636案购物小票号00287；1637案购物小票号00298；1638案购物小票号00293；1639案购物小票号00301；1640案购物小票号00291；1641案购物小票号00300；1642案购物小票号00295。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。
2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。
以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注'本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用'字样，并应当在配料表中标注'库拉索芦荟凝胶'”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。
因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计11000元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏轶
二〇一七年二月二十四日
书记员 王岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1638号原告：刘宏伟。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店，营业场所深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心地下一层，统一社会信用代码914403007341590108。负责人：范平。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分十一次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店分十一次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1632案购物小票号00292；1633案购物小票号00289；1634案购物小票号00294；1635案购物小票号00288；1636案购物小票号00287；1637案购物小票号00298；1638案购物小票号00293；1639案购物小票号00301；1640案购物小票号00291；1641案购物小票号00300；1642案购物小票号00295。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计11000元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  苏轶二〇一七年二月二十四日书记员  王岩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第305号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告石长印、温菊红、师翠萍借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费1340元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵小飞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2919号
原告：于某某，男，1973年8月24日出生，汉族，住东平县。
被告：许某某，男，1986年11月17日出生，汉族，住平阴县。
被告：王某某，女，1985年9月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：�辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告许某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告许某某、被告王某某委托诉讼代理人崔斌、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日、2015年5月13日被告许某某因经营需要分两次共向原告借款共计14万元，原告以现金方式支付给被告许某某，同时被告为原告出具了借条。被告许某某与被告王某某是夫妻关系，应承担连带清偿责任。上述款项在原告经索要无果，故起诉来院。
被告许某某辩称，原告所述借款�实，现在我没有偿还能力，因与被告王某某是夫妻关系，应与被告王某某共同承担债务。
王某某辩称，不清楚该借款，我从未借过原告的钱，原告起诉我无法无据，另原告未在举证期限内提交借条原件，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实为原告主张借款的是否存在以及该借款是否属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告许某某曾向其借款十四万元，借款发生在被告许某某与被告王某某婚姻关系存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务。被告许某某对上述借款予以认可，并主张上述借款用于婚后经营超市以及部分款项借给被告王某某的哥哥，上述借款属于夫妻共同债务。被告王某某对原告提交的借条不予认可，其主张借款不存在，且借款未用于夫妻共同生活的，不属于夫妻共同债务。诉讼中，原告提交了两份借条证实自己的主张，被告许某某认可借条系其向原告借款时所出具，二人均陈述借款系分两次以现金方式向被告许某某支付的，上述借款过程被告王某某未在场。另，被告许某某主张借款用于婚后经营超市以及部分款项借给被告王某某的家人，但其未提交证据予以证实，根据现有证据本院不足以查明原告向被告许某某支付借款情况及被告许某某支出和使用借款的情况。对于上述借款是否用于夫妻共同生活各方当事人均未提交充分证据予以证实，根据现有证据本院无法认定原告所主张的债务为两被告之夫妻共同债务。
本院认为，被告许某某与被告王某某系夫妻关系，被告许某某认可其与被告王某某婚姻关系存续期间向原告于某某借款十四万元，被告王某某对上述借款不予认可。原告和被告许某某均认可上述借款的形成过程被告王某某未参与，且根据现有证据无法查明借款支付情况及借款使用的情况，故原告于某某与被告许某某主张上述债务为两被告的夫妻共同债务，证据不足，不予支持。被告许某某认可其向原告借款，系当事人对自己权利的处分，故其应在个人财产范围内承担还款责任。在本判决生效后，相应的权利人如有证据证实本案借款为夫妻共同债务，可另行主张权利。原告放弃对借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判�生效之日起十日内在个人财产范围内偿付原告于某某借款14万元。
二、驳回原告于某某对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一七年二月十六日
书记员 付晓妍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第0212号
申请执行人天津京雄科技工程发展有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3253。
法定代表人刘瑞峰，董事长。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人王国胜，董事长。
本院在执行天津市南开区人民法院（2012）南民初字第7817号民事判决，天津京雄科技工程发展有限公司与天津浩天房地产开发有限公司工程欠款一案中，申请执行人天津京雄科技工程发展有限公司已领取部分执行款项，并向我院提交书面申请，放弃对剩余债权的执行，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2012）南民初字第7817号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十一月××日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执80号
被执行人张瑞东，男，汉族，1997年3月29日出生，住所地山西省临县。
根据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初35号刑事判决，张瑞东应缴纳刑事罚金7000元，本院在执行刑事判决涉财产部分过程中，查明被执行人张瑞东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 张士磊
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执80号
被执行人张XX。
本院在执行张XX罚金一案中，经查，被执行人张XX名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张XX所有的，与执行标的7000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张XX所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
书记员 魏巍
二〇一六年七月二十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2292号
原告：吴赞鑫。
委托代理人：王天弟。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君。
被告：杜君。
被告：卢晓林。
原告吴赞鑫与被告浙江海蓝建设有限公司（以下简称海蓝公司）、杜君、卢晓林民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴赞鑫及其委托代理人王天弟到庭参加了诉讼，被告浙江海蓝建设有限公司、杜君、卢晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赞鑫起诉称，被告二、三系被告一的股东。被告海蓝公司财务负责人楼标能称海蓝公司急需用钱，2014年5月19日，原告向楼标能汇款125万元，5月22日楼标能又将款项汇至被告卢晓林。2014年5月19日，被告海蓝公司向原告出具125万元的借条一份，约定月利率2%，借期一年。此后，被告已付了6个月利息15万元，其余利息至今未付，本金未还，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金125万元并支付利息125000元（利息按月利率2%计算至2015年4月17日起，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、公司登记情况及公司章程各一份，证明二被告系被告一的股东的事实。
二、借条及汇款凭证各一份，证明2014年5月19日，被告海蓝公司向原告吴赞鑫借款125万元，并约定借款期限、借款利率，原告已交付款项的事实。
三、农信银行电话POS交易凭条复印件一份，证明2014年7月14日，楼标能向被告卢晓林转账150万元。
被告浙江海蓝建设有限公司、杜君、卢晓林未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告浙江海蓝建设有限公司、杜君、卢晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据一、二，符合证据的有效构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据材料三，缺乏关联性，仅提供交易凭条未提供其他相应证据，不能证明被告海蓝公司向原告的借款系归被告卢晓林个人使用的事实，故对该证据的证明力，本院不予确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年5月19日，被告海蓝公司向原告吴赞鑫借款125万元，约定月利率2%，每月支付利息25000元，借款期限为一年，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账交付被告款项125万元。款项出借后，被告海蓝公司按月利率2%支付利息至2014年11月18日，每月18日支付原告25000元，共计15万元，此后未归还本金亦未支付利息，原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告海蓝公司向原告借款本金125万元的事实清楚，证据充分。被告海蓝公司未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告杜君、卢晓林承担还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告浙江海蓝建设有限公司、杜君、卢晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海蓝建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴赞鑫借款本金125万元，并支付利息（利息从2014年11月19日起均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17176元，减半收取8588元，由被告浙江海蓝建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张清逸
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01523号
原告：王某，男，1987年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：丁美斌，安徽省六安市裕安区江家店法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1987年1月13日生，汉族，住。
原告王某诉被告吴某离婚一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人丁美斌到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告于××××年�×月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王安琪。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2012年被告离家出走，对家庭及孩子不闻不问，致使原本就不稳定的夫妻感情彻底破裂，经双方亲戚多次说服，无和好余地。故诉至法院请求1、依法判决原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
吴某未予答辩也未向本院提供证据。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告户口簿及身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻；
经庭审举证，本院对王某所举证据均予以认定。
经审理查明：原被告于2007年初经人介绍相识，并逐步确立了恋爱关系。经一段时间相处，双方于××××年××月举行了结婚仪式并同居生活，次年3月3日补办结婚登记手续，3月4日生育婚生女王安琪。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原告王某与被告吴某系自由恋爱结婚婚姻基础牢固，婚后也建立起了夫妻感情。现原告虽要求离婚，但并未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。所以，为维护社会和家庭的稳定，防止草率离婚，本院对原告王某要求离婚不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚；
案件受理费200元原告王某已预交，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（1999）芝执字第1038号
本院在执行申请执行人苗启波与被执行人王宝庆故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人王宝庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王宝庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日