wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1641号
申请执行人：罗丰,男,1975年6月10日出生。
被执行人：湖南顺丰速运有限公司
法定代表人李胜,该公司副总裁
依据[2016]湘13**民初157号民事判决书所确定的义务，被执行人湖南顺丰速运有限公司于2017年1月10日已按判决书履行兑现,交兑现款23002.6元，现交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一七年一月十日
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执265号
申请执行人魏亚军。
被执行人邓少忠。
本院执行的魏亚军申请邓少忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初368号确定的内容，被执行人邓少忠已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1705号
原告：蒙自葵花建材经营部。住所地：蒙自市闽南建材城*栋***********号。
经营者：徐瑞，女，1972年5月24日生，汉族，住蒙自。
委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：福建省晋江市南风�璜有限公司云南分公司。住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。
代表人：吴玉扬，职务：经理。
原告蒙自葵花建材经营部(以下简称葵花经营部)与被告福建省晋江市南风装璜有限公司云南分公司（以下简称福建南风装璜公司云南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葵花经营部经营者及其委托诉讼代理人杨俊、胥应到庭参加诉讼，被告福建南风装璜公司云南分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葵花经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告福建南风装璜公司云南分公司支付货款219500元；2、诉讼费由被告福建南风装璜公司云南分公司负担。事实和理由：2014年10月19日原告与被告福建南风装璜公司云南分公司签订《购销合同》，约定由原告供应被告福建南风装璜公司云南分公司位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场精装修工程的地砖，双方对地砖的规格、数量、单价、交货地点及付款方式进行了约定。2015年1月28日原告与被告福建南风装璜公司云南分公司对供应地砖进行核对，并进行了结算，地砖总价款为619500元，被告福建南风装璜公司云南分公司先后支付原告货款400000元，尚欠219500元未支付，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告福建南风装璜公司云南分公司在答辩期内未作答辩。
原告葵花经营部为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：《购销合同》一份，欲证明2014年10月19日，原告与被告福建南风装璜公司云南分公司签订《购销合同》，约定由原告供应被告福建南风装璜公司云南分公司位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场精装修工程的地砖，双方对地砖的规格、数量、单价、交货地点及付款方式等进行了约定。
第二组：《金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场精装修工程地砖供应数量及价格结算表》一份，欲证明2015年1月28日，原告与被告福建南风装璜公司云南分公司对地砖价款、运费进行结算，地砖价款、运费共计619500元，被告福建南风装璜公司云南分公司已付货款230000元，应付货款389500元。
经审核，本院认为，原告葵花经营部提交的第一、二组证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明原告葵花经营部的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告葵花经营部系从事建材批发、零售的个体工商户。2014年10月19日以原告葵花经营部为乙方，以被告福建南风装璜公司云南分公司为甲方签订《购销合同》约定“一、产品名称：800﹡800地砖；单价：32元／片；其他：按实际到场收货数量结算，到货时间2014年10月28日分批到工地现场，10月30日前全部到货……交货地点：蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场项目工地现场。付款方式：到货付货款30%、施工完成付货款的40%、余款于2015年春节前付清。二、运输方式及达到站港和运输费用：乙方依照甲方的通知安排车辆运输至甲方指定的地点，运输费用由甲方全部负责……”2015年1月28日原告葵花经营部与被告福建南风装潢公司云南分公司对地砖数量、价款、运费进行结算，地砖总价款、运费共计619500元，扣除已付货款230000元，被告福建南风装潢公司云南分公司应付原告葵花经营部地砖价款389500元。
审理中，原告葵花经营部认可其与被告福建南风装璜公司云南分公司对货款进行结算后，被告福建南风装�公司云南分公司又向其支付货款170000元，现尚欠货款219500元。
本院认为，原告葵花经营部与被告福建南风装璜公司云南分公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合同合法、有效。根据原告葵花经营部提交的《金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场精装修工程地砖供应数量及价格结算表》足以证明原告已按《购销合同》的约定完全、全面地履行了向被告交付地砖的义务，且双方已对地砖价款、运费进行结算，并确认了应付原告的货款金额，现原告葵花经营部主张双方结算后被告又支付了货款170000元，尚欠货款219500元未支付，被告福建南风装璜公司云南分公司不履行答辩义务，也未提供证据证明已支付全部货款，故对原告葵花经营部要求被告福建南风装璜公司云南分公司支付货款219500元的请求，予以支持。未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而被告�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告福建省晋江市南风装璜有限公司云南分公司于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自葵花建材经营部货款人民币219500元。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，公告费560元，共计5153元，由被告福建省晋江市南风装璜有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼�彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈玉莹
人民陪审员 梁 辉
人民陪审员 李保云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾云双
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第82号
上诉人（原审原告）胡泽炳，男，1951年9月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，系原湘潭县农业生产资料公司退休职工。
被上诉人（原审被告）湘潭县供销合作社联合社，住所地湘潭县易俗河镇云龙路。
法定代表人彭大江，该社主任。
上诉人胡泽炳因诉被上诉人湘潭县供销合作社联合社工伤行政赔偿一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案中，原告在军队服役期间因参加抗洪抢险等工作而感染血吸虫病，已经认定为工伤，并享受了工伤保险待遇，现原告以被告将其供职单位原湘潭县生产资料公司改制后剩余的财产非法占有，侵犯其合法权利为由诉请被告对其支付赔偿金114万余元，本案被告明显不符合《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定中“本单位”之身份，原告诉请不属于行政诉讼的受案范围，亦不符合国家赔偿的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告胡泽炳的起诉。本案受理费50元，本院决定予以免收。
上诉人胡泽炳不服该裁定，向本院提出上诉称，上诉人原系军人，1969年至1970年期间原告随所在部队奉命赴湖南省洞庭湖地区进行抗洪抢险、围湖造田工作而染上血吸虫病，在部队数次治疗后因身体不适应军队工作而转业至地方工作（被告下辖现已改制的原湘潭县农业生产资料公司）。1988年，上诉人因血吸虫病复发到湖南省原益阳地区血吸虫病防治专科医院住院治疗至1994年10月9日出院。1988年9月3日，经湘潭县劳动人事局认定原告为工伤。1996年8月5日，上诉人的工伤经鉴定为四级伤残。上诉人已依法享受了工伤保险待遇。但是，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，上诉人有权在工伤保险待遇之外向本单位提出赔偿要求，故此，上诉人于2014年12月16日向被上诉人递交《关于补发一次性赔偿金的报告》，要求被上诉人一次性赔偿其工伤赔偿金114.692万元，而被上诉人却于2015年4月20日向原告出具了《关于胡泽炳信访一事的答复》的书面答复“一、报告中所提出的赔偿金与国家赔偿法和民事赔偿法律规定不相适应；二、被评定为四级伤残的，可到相关部门申请解决有关待遇；三、如对本答复不服，建议申请信访复议。”上诉人认为，虽然原告已经享受了工伤保险待遇，但是，根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，上诉人尚享有依法向被告提出赔偿要求的权利，且被上诉人将原湘潭县生产资料公司改制后余下的有关财产3700万元非法占有，侵害了上诉人的合法权益，故向被上诉人申请解决赔偿金问题，被上诉人答复称上诉人的要求不合法，应通过信访途径解决。上诉人起诉要求被上诉人赔偿原告工伤赔偿金114.692万元。原审法院的裁定驳回起诉，程序违法，处理错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
经审理查明，原审裁定表述的有关程序方面的事实属实，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”此处的“本单位”是指工伤事实发生时受害人所在单位。上诉人是在参军服役期间，因感染血吸虫病，后被评定为工伤四级；上诉人遭受工伤不是在被上诉人或其原下辖现已改制的原湘潭县农业生产资料公司，因此，上诉人即使享有工伤保险外的“依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利”，也不能适用《中华人民共和国安全生产法》第五十三条向被上诉人主张赔偿；同时，被上诉人在原湘潭县农业生产资料公司改制中的行为，与上诉人应否得到相应赔偿无直接法律关系。原审认为“原告诉请不属于行政诉讼的受案范围，亦不符合国家赔偿的范围，依法应予驳回”并无不当。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 易 庆
代理审判员 康 婷
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第82号
上诉人（原审原告）胡泽炳，男，1951年9月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，系原湘潭县农业生产资料公司退休职工。
被上诉人（原审被告）湘潭县供销合作社联合社，住所地湘潭县易俗河镇云龙路。
法定代表人彭大江，该社主任。
上诉人胡泽炳因诉被上诉人湘潭县供销合作社联合社工伤行政赔偿一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案中，原告在军队服役期间因参加抗洪抢险等工作而感染血吸虫病，已经认定为工伤，并享受了工伤保险待遇，现原告以被告将其供职单位原湘潭县生产资料公司改制后剩余的财产非法占有，侵犯其合法权利为由诉请被告对其支付赔偿金114万余元，本案被告明显不符合《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定中“本单位”之身份，原告诉请不属于行政诉讼的受案范围，亦不符合国家赔偿的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告胡泽炳的起诉。本案受理费50元，本院决定予以免收。
上诉人胡泽炳不服该裁定，向本院提出上诉称，上诉人原系军人，1969年至1970年期间原告随所在部队奉命赴湖南省洞庭湖地区进行抗洪抢险、围湖造田工作而染上血吸虫病，在部队数次治疗后因身体不适应军队工作而转业至地方工作（被告下辖现已改制的原湘潭县农业生产资料公司）。1988年，上诉人因血吸虫病复发到湖南省原益阳地区血吸虫病防治专科医院住院治疗至1994年10月9日出院。1988年9月3日，经湘潭县劳动人事局认定原告为工伤。1996年8月5日，上诉人的工伤经鉴定为四级伤残。上诉人已依法享受了工伤保险待遇。但是，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，上诉人有权在工伤保险待遇之外向本单位提出赔偿要求，故此，上诉人于2014年12月16日向被上诉人递交《关于补发一次性赔偿金的报告》，要求被上诉人一次性赔偿其工伤赔偿金114.692万元，而被上诉人却于2015年4月20日向原告出具了《关于胡泽炳信访一事的答复》的书面答复“一、报告中所提出的赔偿金与国家赔偿法和民事赔偿法律规定不相适应；二、被评定为四级伤残的，可到相关部门申请解决有关待遇；三、如对本答复不服，建议申请信访复议。”上诉人认为，虽然原告已经享受了工伤保险待遇，但是，根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，上诉人尚享有依法向被告提出赔偿要求的权利，且被上诉人将原湘潭县生产资料公司改制后余下的有关财产3700万元非法占有，侵害了上诉人的合法权益，故向被上诉人申请解决赔偿金问题，被上诉人答复称上诉人的要求不合法，应通过信访途径解决。上诉人起诉要求被上诉人赔偿原告工伤赔偿金114.692万元。原审法院的裁定驳回起诉，程序违法，处理错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
经审理查明，原审裁定表述的有关程序方面的事实属实，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”此处的“本单位”是指工伤事实发生时受害人所在单位。上诉人是在参军服役期间，因感染血吸虫病，后被评定为工伤四级；上诉人遭受工伤不是在被上诉人或其原下辖现已改制的原湘潭县农业生产资料公司，因此，上诉人即使享有工伤保险外的“依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利”，也不能适用《中华人民共和国安全生产法》第五十三条向被上诉人主张赔偿；同时，被上诉人在原湘潭县农业生产资料公司改制中的行为，与上诉人应否得到相应赔偿无直接法律关系。原审认为“原告诉请不属于行政诉讼的受案范围，亦不符合国家赔偿的范围，依法应予驳回”并无不当。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 易 庆
代理审判员 康 婷
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1011号
申请执行人朱希孝，居民。
被执行人ＸＸ辉，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2015）滨民三初字第564号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年四月十四日
书记员 李建辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初363号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人谢玉春，女，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁小飚，广西广合律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人谢玉春犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人谢玉春及其辩护人梁小飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月25日4时许，被告人谢玉春酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市北大桥西侧车道由北大路往桃源桥方向行驶，行至北大桥桥上时，适有被害人黄某1驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车与被告人驾驶车辆同向行驶，由于被告人谢玉春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成黄某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人谢玉春承担事故全部责任，黄某1不承担事故责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，警情详情打印单，道路交通事故经济赔偿凭证，证人黄某2、何某、郭某、李某的证言，被告人谢玉春的供述，尸体检验报告书，法医学尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，摩托车技术检验报告书，车辆速度技术检验意见书，现场检测报告书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据。公诉机关认为，被告人谢玉春违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人谢玉春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人犯罪情节一般，属于初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见。针对所提出的辩护意见，辩护人举证有民事判决书、赔偿谅解协议书、谅解书、收条、保险支付记录。
经审理查明，2016年5月25日4时许，被告人谢玉春酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市北大桥西侧车道由北大路往桃源桥方向行驶，行至北大桥桥上时，适有被害人黄某1驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车与被告人驾驶车辆同向行驶，由于被告人谢玉春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成黄某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人谢玉春饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶（经鉴定，案发时被告人谢玉春的静脉血液乙醇浓度为40.0mg/100ml；桂Ａ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为81km/h，该路段限速50km/h）是导致事故发生的直接原因，被告人谢玉春承担事故全部责任，黄某1不承担事故责任。
事故发生后，被告人谢玉春打电话报警并在现场等候处理，配合公安机关调查，并如实供述了犯罪事实。被告人谢玉春于2016年7月17日向被害人家属黄某2支付赔偿款30000元（人民币，下同）。
另查明，被害人家属黄某2、黄某3、黄某4、黄某5以谢玉春、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险广西分公司）为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2017年8月20日作出（2016）桂0105民初4864号民事判决书，判决谢玉春赔偿上述原告经济损失共计56432.4元（已扣除先行赔付的30000元），人保财险广西分公司赔偿上述原告经济损失共计610000元。被告人谢玉春家属于2017年10月27日代其赔偿被害人家属60000元，被害人家属出具谅解书对被告人谢玉春的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。人保财险广西分公司于2017年11月14日将判决应付款项全额交至本院财务。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，警情详情打印单，道路交通事故经济赔偿凭证，证人黄某2、何某、郭某、李某的证言，被告人谢玉春的供述，尸体检验报告书，法医学尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，摩托车技术检验报告书，车辆速度技术检验意见书，现场检测报告书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片。以及辩护人举证的民事判决书、赔偿谅解协议书、谅解书、收条、保险支付记录。
本院认为，被告人谢玉春违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢玉春犯交通肇事罪成立。被告人谢玉春酒后驾驶机动车，予以从重处罚。被告人谢玉春在事故发生后主动报警并在现场等候处理，其到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谢玉春全额赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢玉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林振明
审 判 员 曾江恒
人民陪审员 饶保祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2154号
上诉人（原审原告、反诉被告）：尹昭君，女，1989年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡佳，女，1985年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：司旭（被上诉人胡佳之夫），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南马路与南门外大街交口中粮广场12A。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
上诉人尹昭君因与被上诉人胡佳、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6579号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人尹昭君预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1340号
原告:陈明会，女，现年48岁。
被告：沈建国，男，现年56岁。
原告陈明会与被告沈建国机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈明会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明会的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明会撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告陈明会负担。
审判员 王 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终108号
上诉人（原审原告）：重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区北城三路1号附4号至附16号，组织机构代码58146637-7。
法定代表人：刘勇玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。
法定代表人：吴济林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。
法定代表人：郭福泳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市乾道实业有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33号，统一社会信用代码91500101287620708T。
法定代表人：吴济铭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地四川省资中县城南开发区东干道笔峰华庭丽景苑21号1-1-2，统一社会信用代码915110255582308097。
法定代表人：夏宁璐，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，住所地重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：吴济林，男，1962年7月8日出生，住所地重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：吴俊滴，男，1987年11月5日出生，住所地重庆市万州区。
上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司因与上诉人重庆市中庆房地产开发有限公司，被上诉人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市乾道实业有限公司、四川金海岸房地产开发有限公司、夏宁璐、吴济林、吴俊滴借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据重庆市中庆房地产开发有限公司在二审中提交的新证据以及重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司在二审中所作陈述，可以认定本案借款的委托借款人重庆市江津区伟鑫建材租赁部通过案外人何莎莎、张燕、黄明珠收取了本案借款的部分还款，故重庆市中庆房地产开发有限公司向案外人支付的相关款项明显与本案相关，而本案的相关还款情况系本案基本事实。为进一步查清本案的事实，且本案的处理结果与何莎莎、张燕、黄明珠、重庆市江津区伟鑫建材租赁部具有法律上的利害关系，有必要追加他们作为本案的当事人参加诉讼。综上，因二审中出现新证据，致使基本事实不清，必须参加诉讼的当事人未参加诉讼，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初903号民事判决；
二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。
上诉人重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费28664元，上诉人重庆市中庆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费57827.99元予以退回。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年十一月九日
书 记 员 崔忠杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第74号
原告：许利丰，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐魏，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告许利丰诉被告徐魏民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理，依法组成合议庭审理。于2012年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许利丰的委托代理人吴青卿到庭参加诉讼，被告徐魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许利丰起诉称：2011年10月29日，被告因做生意缺资向原告借款，原告碍于朋友关系，借给被告20万元，被告向原告出具借条一份，借条约定借期为1个月。到期后，经原告多次催讨未果。现诉请判令：1.被告即时支付原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐魏未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款20万元。
经审理，原告确认借条系被告所出具。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月29日，被告向原告借款20万元，被告并出具借条一份，借条约定借期为1个月。至今，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约履行还款义务。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐魏于本判决生效后七日内归还原告许利丰借款20万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由徐魏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
人民陪审员 方华春
人民陪审员 王张万
二〇一二年六月十五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初299号
原告翟某。
被告贾某。
本院在审理原告翟某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代审判员 逯相前
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王俊超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执666号
申请执行人：陈俊富，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：梁先文，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初933号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁先文所有的位于大安区的房屋【房屋所有权证：2014XXXXXXX3，建筑面积276.71平方米】；
二、被执行人梁先文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执666号之一
申请执行人：陈俊富，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：梁先文，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302民初933号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人梁先文所有的川Cxxxx**别克牌汽车一辆。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年七月四日
书记员 陈杰慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2185号
申请执行人龚樊，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人浦成龙，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人陈玲，女，1988年11月18生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人龚樊与被执行人陈玲、浦成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0681民初3738号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人浦成龙应于判决发生法律效力之日起二十日内支付龚樊借款本金240000元及利息，二、被执行人陈玲对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被执行人浦成龙追偿。二被执行人承担案件受理费6620元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中查明，本案诉讼保全了被执行人陈玲名下的位于本市××龙镇××新村××室房屋，查封期限自2016年6月1日至2019年6月1日。该房屋已出售他人，并由本院（2016）苏0681民初3763号判决限期办理房屋过户手续，且已立案执行。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及其他房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位246620元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 健
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第65号
申请执行人朱秋英，女，汉族，居民。
被执行人王水招，女，汉族，经商。
申请执行人朱秋英与被执行人王水招债权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）武民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。要求归还借款30000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第65号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十四日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第65号
申请执行人蔡利明，男，1957年5月16日出生。
委托代理人王轶华，江西三清律师事务所律师。
被执行人陈祖龙，男，1962年1月27日出生。
本院在执行申请执行人蔡利明与被执行人陈祖龙合同纠纷（2013）武民初字第560号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他可供执行的财产。根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周军军
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执5号
申请执行人吕长纯，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，齐化集团有限公司工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道XX委XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXXX。
申请执行人委托代理人陈续梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，齐建四公司工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道XX委XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人吕金焕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，黑龙江省储备物资管理局二三三处工人，住昂昂溪区新兴街道XX委XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人吕金英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，大庆石油管理局职工，住大庆市让胡路区庆新村XX号XX门XX室，居民身份证号23060419XXXXXXXXXX。
被执行人吕金石，男，19X年XX月XX日出生，汉族，昂昂溪区工商银行职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道XX委XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人吕金凤，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，齐化集团有限公司退休工人，住铁锋区站前街道XX社区XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人吕金刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，齐化集团有限公司工人，住齐市建华区裕民社区XX组新华小区XX号楼XX，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人胥春华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，黑龙江省储备物资管理局二三三处工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX委XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第240号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自动履行协助过户的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、将位于昂昂溪区XX，建筑面积67.24平方米，房权证号齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第1999XXXX**号，原房屋所有权人为吕洪池的房屋一处过户到吕长纯名下。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第240号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年三月二十二日
书记员 佟 晨
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初175号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人任秋霞，女，1993年8月10日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省澧县，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被澧县公安局刑事拘留，2017年5月4日被澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于常德市看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）168号起诉书，指控被告人任秋霞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理此案后，依法适用简易程序，由审判员谭辉独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉。被告人任秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年3月30日至4月3日，被告人任秋霞在澧县澧阳街道办事处“帝豪公寓”开5168号房，并先后四次容留吸毒人员周某、雷某等人在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。其具体犯罪事实如下：
1、2017年3月30日晚9时许，被告人任秋霞在其所开的“帝豪公寓”5168号房间内，容留吸毒人员周某、雷某并共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2017年3月31日晚，被告人任秋霞与雷某为朋友庆祝生日后，返回“帝豪公寓”5168号房间内，容留吸毒人员周某、雷某并共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
3、2017年4月2日晚，被告人任秋霞在其所开的“帝豪公寓”5168号房间内，容留吸毒人员周某、雷某并共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
4、2017年4月3日晚，被告人任秋霞在其所开的“帝豪公寓”5168号房间内，容留吸毒人员周某、雷某并共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了案件揭发经过、证人证言及辨认笔录；被告人的常住人口信息、通话详单等书证；被告人供述与辩解；尿样检测报告书、现场照片等证据。以被告人行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
本院认为：被告人任秋霞提供场所，多次容留多人且共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任秋霞犯罪事实及罪名成立。被告人任秋霞归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任秋霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任秋霞的刑期自2017年4月18日起至2017年10月17日止。所判罚金在本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭 辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 施春娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：谭辉
高德芹与张友、彭海民民间借贷纠纷一审民事判决书
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02114号
原告高德芹，女，1968年4月30日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告张友，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告彭海民，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告高德芹与被告张友、彭海民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告高德芹，被告彭海民到庭参加诉讼，被告张友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告高德芹诉称，2011年8月29日，经被告彭海民介绍并担保，被告张友向原告借款35000元，约定月息1.5%，此款经原告多次催要，被告张友和彭海民一直以无钱为由推脱不还。故原告提起诉讼请求法院判令被告张友立即偿还借款本金35000元，从借款之日到2014年5月12日的利息17325元，总计52325元。被告彭海民负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借款借据一枚，证明经被告彭海民担保，被告张友于2011年8月29日向原告借款35000元，约定月息1.5%。
被告彭海民质证无异议。
被告彭海民口头辩称，张友建厂通过我介绍向原告借的钱。
被告彭海民未向本院提交证据。
被告张友未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2011年8月29日，经被告彭海民担保，被告张友在原告处借款35000元，约定月息1.5%，截止到2014年5月12日尚欠本金35000元及利息17325元，合计52325元。
本院认为，被告张友向原告高德芹借款理应偿还，被告彭海民作为担保人，应负连带责任，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友于本判决生效之日起5日内偿还原告高德芹人民币35000元及利息17325元，合计52325元。被告彭海民负连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由二被告负担并直接支付给原告高德芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 商红媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第851号
上诉人（原审被告）田某，男。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，汉族。
委托代理人梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某，男。
上诉人田某因与被上诉人王某、黄某民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，2015年5月15日，长葛市人民法院向上诉人田某送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到预交上诉费之日起7日内预交上诉费。经审查核实，上诉人田某至今没有缴纳上诉费，也没有向本院提出缓交或者免交上诉费的相关证据。2015年7月29日本院再次明确告知田某特别授权委托代理人于2015年8月5日前缴纳上诉费以及逾期不交上诉费按撤回上诉处理的法律后果，田某仍然没有缴纳。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人田某撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付艳娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初993号
原告郭建良。
被告李兰林。
本院于2017年6月2日受理原告郭建良与被告李兰林买卖合同纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建良到庭参加诉讼，被告李兰林经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建良提出以下诉讼请求：原：1、判令被告立即偿还原告欠款84100元；2、判令被告支付自2015年12月22日至2017年6月21日资金占用期间利息7569元（2017年6月21日之后仍应按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系养殖户，2014年原告经朋友介绍认识被告，并向被告推销饲料。2015年3月-2015年10月期间，原告陆续向被告供应饲料，货款大约30万元，被告已支付大部分货款。2015年11月8日，经原、被告结算仍有134100元货款未结清，被告出具欠条予以确认。经原告多次催收，被告于2015年12月22日向原告还款5万元，剩余欠款84100元至今未还。请求依法判决。
被告李兰林经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告李兰林系养殖户，2014年原告郭建良经朋友介绍认识被告，并向被告推销饲料。2015年3月-2015年10月期间，原告陆续向被告供应饲料，货款大约30万元，被告李兰林已支付大部分货款。2015年11月8日双方结算后，被告李兰林尚欠原告134100元货款。被告李兰林当日出具欠条：“今欠到郭建良人币壹拾叁万肆仟壹佰元，134100元，李兰林,2015.11.8号”，欠条上注明了被告的身份证号码“”。经原告催收，被告于2015年12月22日向原告还款5万元，并且在欠条上已经注明。剩余欠款84100元未还清，原告多次催要不到，遂起诉。原告当庭表示：他陈述的内容都属实，如不属实他愿意承担法律责任。
以上事实和经过，有原告提供的双方身份信息资料、借条、以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李兰林与原告郭建良之间系买卖合同关系。2015年11月8日双方经过结算，被告李兰林尚欠原告郭建良货款134100元属实，并有被告李兰林出具的欠条为证。原告认可被告出具欠条后已经偿还5万元，欠条也注明，系原告自认金额，被告仍然拖欠84100元没有还清的事实存在；被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，被告应当还清欠款。原告多次催要不到，起诉理由正当，本院予以支持。
关于利息问题。应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定进行处理。因双方没有书面约定还款时间及逾期利息，原告主张的利息，本院支持按年利率6%的标准从起诉之日2017年6月2日开始计算至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兰林在本判决生效后十日内偿还原告郭建良欠款本金人民币84100元及逾期利息（利息以84100元为基数，按年利率6%的标准自2017年6月2日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告李兰林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一七年八月十八日
书记员 颜 驰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2226号
申请执行人：陈德良，男，汉族，1954年3月13日出生，住福建省福清市。
被执行人：罗惠明，男，汉族，1971年10月12日出生，住福建省福清市。
被执行人：邱秀妹，女，汉族，1971年12月1日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈德良与被执行人罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）融民初字第5901号民事判决已经发生法律效力（生效日期2016年6月24日）。判决如下：罗惠明、邱秀妹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈德良借款160万元及利息，利息按年利率24%计算，其中借款本金35万元的利息自2013年11月11日起计算，借款本金125万元的利息自2013年11月22日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止；负担案件受理费24851元。
本院依申请于2017年2月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第596号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5901号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 郑学品
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛正坤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民保令2号
申请人：王蕾，女，彝族，1985年3月20日出生，住安徽省太和县。
被申请人：王浴，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省太和县。
申请人王蕾与被申请人王浴申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王蕾称：申请人王蕾请求法院依法签发人身安全保护令：禁止被申请人王浴到王蕾工作的太和县人民中路中国银行营业厅、王蕾在太和县城关镇工业园区侯庄新村居住楼、王蕾的父亲王忠义工作生活的太和县郭庙众友筛网滤布制造有限公司场院、王蕾的弟弟王艺蒙在太和县城关镇国泰路陈香铺的住所（申请禁止区域200米）;禁止被申请人骚扰、跟踪、使用暴力等手段妨碍申请人王蕾及其相关近亲属的工作生活;事实和理由：申请人王蕾与被申请人王浴2016年1月15日登记结婚。后因王浴实施家暴、夫妻感情不和、王蕾曾起诉离婚被判决不准许离婚。可王浴竟然对王蕾非法纠缠，不仅威胁王蕾的人身安全，而且反复多次到王蕾工作的太和县人民中路中国银行营业厅闹事，整夜在王蕾居住的太和县城关镇工业园区侯庄新村居住楼撬门并企图破门，在2017年8月19日18点52分王浴到王蕾的父亲王忠义所办的郭庙镇众友筛网滤布制造有限公司场院闹事，还打骂保安人员，王蕾报警处理；2017年8月21日20点10分王浴私自找开锁人要强行打开王蕾居住的太和县城关镇工业园区侯庄新村住房的安全门，扬言要强行带走王蕾，王蕾报警，王浴竟然还与出警人员发生肢体冲突；王浴多次用牙签、口香糖等堵塞王蕾暂住的房门锁孔；2017年8月22日上午9点王浴又到王蕾的弟弟王艺蒙所住的太和县国泰路陈香铺家中闹事，后警察处理；2017年9月25日王浴伙同王檑到一中门口太和县人民中路中国银行营业厅王蕾工作场所公然行凶“抢人”，次日再次找5-6人到一中门前守候王蕾。王浴的所作所为已经严重妨害到王蕾的工作、生活和人身安全，为此，申请人王蕾向本院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，王蕾请求依法作出人身安全保护裁定，王蕾对其申请提交了身份证、结婚证、伤情照片、太和县公安局城南派出所、城北派出所、郭庙派出所接处警情况登记表、询问笔录、录像光盘、监控视频截图、目击证人证言等证据。王蕾的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王浴在距离下列场所200米内活动：申请人王蕾工作的太和县人民中路中国银行营业厅、王蕾在太和县城关镇工业园区侯庄新村居所、王蕾父亲王忠义工作生活的太和县郭庙众友筛网滤布制造有限公司场院、王蕾的弟弟王艺蒙在太和县国泰路陈香铺住所；
二、禁止被申请人王浴使用骚扰、跟踪、暴力等手段妨碍申请人王蕾及其相关近亲属的工作生活;
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
如被申请人王浴违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 静
审 判 员 刘松梅
人民陪审员 李春艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高曼莉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1438号
申请执行人江苏省均和实业有限公司，组织机构代码68534632-9，住所地在南京市鼓楼区河路道1号。
法定代表人詹宏评，总经理。
委托执行代理人融天明，上海融孚律师事务所律师。
委托执行代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
被执行人国电物流南京有限公司，组织机构代码为55205849-7，住南京经济技术开发区新生圩1号。
法定代表人蒋邗，总经理。
申请执行人江苏省均和实业有限公司与被执行人国电物流南京有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第1354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行，申请执行标的为1079253.15元并支付所欠本金自2012年9月30日起至实际付清之日止按年利率6.15%计算的利息。
执行中，本院于2014年7月9日、2014年10月27日共计扣划被执行人银行存款30万元，申请执行人于同年11月3日向本院递交执行和解协议一份，约定双方债务剩余金额为568369.65元，此款被执行人于2015年3月31日前向申请执行人支付。2017年2月13日，申请执行人因被执行人未按照和解协议内容履行义务，申请本院追加第三人南京汇弘物流有限公司为被执行人。
经调查，甲方：江苏省均和实业有限公司、乙方：国电物流南京有限公司、丙方：南京汇弘物流有限公司于2015年12月30日签订代付协议，该协议内容为：就南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1354号民事调解书执行一案中，乙方尚未支付的执行款支付问题，三方达成如下协议，1.丙方同意，将代乙方向甲方支付上述未支付的执行款中的34.2万元，该笔款项视为乙方向甲方支付；2.甲方同意，接受丙方代乙方支付的上述款项，并同意，在收到该笔代付的款项后，视为乙方履行了相应款项的支付义务，乙方的欠款应扣除相应款项；3.在丙方按照本协议进行代付后，丙方和乙方之间的债权债务关系安排另行由双方约定，和甲方无涉；4.在甲方收到丙方按照本协议进行代付的款项后，就南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1354号民事调解书下乙方剩余的未付款项由乙方另行安排支付，和丙方无涉；5.在甲方未收到丙方代付的上述款项前，乙方仍应就南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1354号民事调解书下未付款项承担责任。
申请执行人于2017年2月13日向本院提出申请，以南京汇弘物流有限公司自愿为被执行人国电物流南京有限公司代付执行款中的34.2万元为由要求将其追加为本案的被执行人，要求裁定其在34.2万元的范围内对被执行人的债务承担连带责任。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，第三人应在承诺范围内，对申请执行人承担责任。
本案中，江苏省均和实业有限公司、国电物流南京有限公司、南京汇弘物流有限公司三方于2015年12月30日签订代付协议，约定第三人南京汇弘物流有限公司就南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1354号民事调解书执行一案中，被执行人国电物流有限公司向申请执行人江苏省均和实业有限公司应予支付但尚未支付执行款中的34.2万元由其代付。综上述析，第三人南京汇弘物流有限公司依法应在承诺代付的34.2万元范围内对被执行人国电物流南京有限公司债务承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条的规定，裁定如下：
一、追加南京汇弘物流有限公司（组织机构代码08026641-4）为本案的被执行人；
二、被执行人南京汇弘物流有限公司在其承诺代付的34.2万元范围内，对（2013）鼓商初字第1354号民事调解书所确定的国电物流南京有限公司的债务向申请执行人江苏省均和实业有限公司承担民事责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年二月二十一日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字815号
罪犯吴东平，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年9月4日作出（2012）云刑初字第248号刑事判决，以被告人吴东平犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年5月22日至2015年1月21日止）。判决生效后，于2012年9月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年9月20日至2014年5月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个，其中三级达标14个，四级达标3个，五级达标3个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯吴东平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月20日至2014年5月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个。2013年被评为监狱表扬上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴东平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴东平的刑罚减去有期徒刑四个月零二天（刑期自2012年5月22日至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1208号
申请执行人尹xx。
被执行人李x。
申请执行人尹xx与被执行人李x民间借贷纠纷一案，本院（2014）成华民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹xx于2014年9月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月十日
书记员 倪海娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11640号
原告：林德专，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区。
委托诉讼代理人：林国显，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
被告：兰春福，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省武平县。
原告林德专与被告兰春福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德专的委托诉讼代理人林国显到庭参加诉讼，被告兰春福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德专向本院提出诉讼请求：兰春福立即支付林德专货款44850元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：兰春福因需向林德专购买包装袋，双方于2016年8月28日对账，兰春福确认尚欠林德专货款44850元。后经催讨，兰春福未能付款。
兰春福未作答辩。
林德专向本院提供兰春福身份证复印件及结欠款凭证等以证明其主张。
本院认为，兰春福未到庭参加诉讼，又未针对林德专的诉求书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。林德专所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对林德专提供证据的证明力予以确认，并可证实兰春福于2016年8月28日向林德专出具结欠款凭证一份及确认结欠货款44850元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰春福向林德专购买包装袋，并于2016年8月28日出具结欠款凭证一份，确认结欠货款44850元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，兰春福未能付款，林德专于2016年10月26日提起诉讼。
综上所述，本院认为，林德专与兰春福之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。兰春福拖欠林德专货款44850元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。因双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，故林德专请求兰春福支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。兰春福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰春福应于本判决生效之日起十日内支付原告林德专货款44850元及该款自2016年10月26日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告兰春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1610号
申请执行人:朱广胜，男，汉族，1968年4月4日生，住安徽省六安市。
被执行人：肥西县银海交通材料有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇。
法定代表人:汪霖，董事长。
本院在执行朱广胜与肥西县银海交通材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人肥西县银海交通材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人肥西县银海交通材料有限公司履行全部法律义务，但被执行人肥西县银海交通材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肥西县银海交通材料有限公司的银行存款143069元或扣留、提取肥西县银海交通材料有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1610号申请执行人:朱广胜，男，汉族，1968年4月4日生，住安徽省六安市。被执行人：肥西县银海交通材料有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇。法定代表人:汪霖，董事长。本院在执行朱广胜与肥西县银海交通材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人肥西县银海交通材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人肥西县银海交通材料有限公司履行全部法律义务，但被执行人肥西县银海交通材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肥西县银海交通材料有限公司的银行存款143069元或扣留、提取肥西县银海交通材料有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年十二月二十九日书记员  解 辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4070号
原告:许斌,男,1978年10月3日出生,汉族,住句容市。
被告:杨立平,男,1971年11月1日出生,汉族,住句容市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司句容支公司,住所地句容市华阳北路千禧小区4-7幢105号、106号、206室。
被告:郭峰,男,1976年9月4日出生,汉族,住句容市。
原告许斌与被告杨立平、中国平安财产保险股份有限公司句容支公司、郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告许斌于2017年8月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告许斌要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许斌负担（此款原告已预交）。
审 判 员 王振岭
二〇一七年八月十六日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1180号
罪犯马龙，男，1982年3月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年五月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第182号刑事判决，认定罪犯马龙犯抢劫、逃脱罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2488号
原告马某某，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告冯某某，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告系同村，于1993年3月18日登记结婚，于1997年4月14日生育一女孩马某某，于2004年2月19日生育一男孩马某。婚后之初夫妻感情很好，原告一直在沂水挣钱养家，被告操持家务，幸福生活了近20年。自2012年秋天，夫妻二人经常吵架，于2013年开始分居生活，现原、被告的夫妻感情已经名存实亡。为此，原告特依法提起诉讼，请求：依法调解或判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告直接抚养，由被告支付相应的抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告冯某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后于1993年3月18日登记结婚，婚后于1997年4月14日生育一女孩马某某，于2004年2月19日生育一男孩马某。婚后夫妻双方在生活过程中因琐事产生一些纠纷，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、身份证复印件与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识后登记结婚，婚后已共同生活多年并生育子女，只是近来因生活琐事发生了一些摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，为了孩子的健康成长，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告马某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张新桥
审 判 员 梁训旺
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年八月十八日
法官 助理 陈维庆
书 记 员 严亚宁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5043号
原告：秦某，女，汉族，1993年11月2出生，住曹县。
被告：赵某，男，汉族，1989年12月3日出生，住曹县。
原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生男孩，由被告支付子女抚养费；3、请求判令被告支付精神抚慰金5万元。事实和理由：原被告婚后感情不和，原告于2017年6月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，法院判决后，被告又在外有外遇，现与被告夫妻感情破裂，请求离婚。
本院经审查认为，原告秦某曾于2017年6月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1721民初3198号民事判决，判决不准原告秦某与被告离婚，至今不到六个月，现原告没有提供证据证明出现了足以证明双方感情确已破裂的情况和理由，原告赵某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 铭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4430号
原告：毕节市长泰源节能建材有限公司，住所贵州省毕节市七星关区头步发电厂内，统一社会信用代码：915205025590599XY。
法定代表人：张钊。
委托诉讼代理人：罗金龙、余英民，均系贵州创驰律师事务所律师。
被告：重庆上渝建设工程有限公司，住所重庆市九龙坡区渝州路歇台子百科大厦1302号，统一社会信用代码：91500107563474357G。
法定代表人：苏麒麟。
原告毕节市长泰源节能建材有限公司与被告重庆上渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日开庭进行了审理，原告毕节市长泰源节能建材有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼,被告重庆上渝建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告毕节市长泰源节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司向原告支付加气砖货款246329.36元；2、被告以246329.36元为基数，按照银行同期贷款利率计付2017年1月1日至债务清偿完毕之日期间的资金占用费；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告因毕节拓海中央公园项目建设向原告购买加气砖，并订立《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》。合同签订后，原告向被告交付了砖，被告仅向原告支付还款10万元，尚欠原告货款246329.36元。原告多次要求被告支付前述货款未果，特诉至法院。
被告重庆上渝建设工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告所举证据《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》《加气砖结算明细表》《蒸压加气混凝土砌砖发货单》，有原、被告双方经手人员签字盖章，能够证明双方买卖合同关系成立，原告依约交付货物给被告，被告欠原告货款的事实。关于欠款金额，从结算单可看出，2016年8月25日前结算货款339129.36元，该金额有合同指定的被告工作人员周丽签字，足以认定。2016年9月5日的发货单体现，原告再次向被告发货30方（1250块）砖，被告工作人员周丽等人签字确认收货，但未对金额进行核算，原告主张按240元每方计算，没有事实依据，本院不予认可，但通过此前的结算单可看出，每方砖单价为180元，因此该部分砖价款本院参照180元每方认定：30方×180元=5400元，因此，涉案砖款总额为339129.36元+5400元=344529.36元。原告自认被告已经支付货款10万元，本院认可并予以减除，故被告尚欠原告货款为244529.36元，应支付原告。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款资金占用费的诉讼请求未违反法律规定，因原告于2016年9月5日就交付了最后的一批货物，被告应及时履行付款义务，但实际未履行，因此原告要求支付资金占用费的期限自2017年1月1日起，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆上渝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告毕节市长泰源节能建材有限公司欠款244529.36元，并以该金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2017年1月1日至欠款支付完毕之日期间的资金占用费；
二、驳回原告毕节市长泰源节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，由被告重庆上渝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4430号原告：毕节市长泰源节能建材有限公司，住所贵州省毕节市七星关区头步发电厂内，统一社会信用代码：915205025590599XY。法定代表人：张钊。委托诉讼代理人：罗金龙、余英民，均系贵州创驰律师事务所律师。被告：重庆上渝建设工程有限公司，住所重庆市九龙坡区渝州路歇台子百科大厦1302号，统一社会信用代码：91500107563474357G。法定代表人：苏麒麟。原告毕节市长泰源节能建材有限公司与被告重庆上渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日开庭进行了审理，原告毕节市长泰源节能建材有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼,被告重庆上渝建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告毕节市长泰源节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司向原告支付加气砖货款246329.36元；2、被告以246329.36元为基数，按照银行同期贷款利率计付2017年1月1日至债务清偿完毕之日期间的资金占用费；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告因毕节拓海中央公园项目建设向原告购买加气砖，并订立《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》。合同签订后，原告向被告交付了砖，被告仅向原告支付还款10万元，尚欠原告货款246329.36元。原告多次要求被告支付前述货款未果，特诉至法院。被告重庆上渝建设工程有限公司未作答辩，也未提供证据。本院认为：原告所举证据《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》《加气砖结算明细表》《蒸压加气混凝土砌砖发货单》，有原、被告双方经手人员签字盖章，能够证明双方买卖合同关系成立，原告依约交付货物给被告，被告欠原告货款的事实。关于欠款金额，从结算单可看出，2016年8月25日前结算货款339129.36元，该金额有合同指定的被告工作人员周丽签字，足以认定。2016年9月5日的发货单体现，原告再次向被告发货30方（1250块）砖，被告工作人员周丽等人签字确认收货，但未对金额进行核算，原告主张按240元每方计算，没有事实依据，本院不予认可，但通过此前的结算单可看出，每方砖单价为180元，因此该部分砖价款本院参照180元每方认定：30方×180元=5400元，因此，涉案砖款总额为339129.36元+5400元=344529.36元。原告自认被告已经支付货款10万元，本院认可并予以减除，故被告尚欠原告货款为244529.36元，应支付原告。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款资金占用费的诉讼请求未违反法律规定，因原告于2016年9月5日就交付了最后的一批货物，被告应及时履行付款义务，但实际未履行，因此原告要求支付资金占用费的期限自2017年1月1日起，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆上渝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告毕节市长泰源节能建材有限公司欠款244529.36元，并以该金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2017年1月1日至欠款支付完毕之日期间的资金占用费；二、驳回原告毕节市长泰源节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由被告重庆上渝建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年九月十一日书记员  宋 刚
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初567号
原告：黄运兴，女，1980年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：樊盛忠，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原�黄运兴与被告樊盛忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄运兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告完房屋过户手续；2.判令被告支付原告违约金29000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原被告签订《房屋买卖合同》，由被告将其所有的位于杏花乡河坎一套面积为62.35平方米的房屋出售给原告，房屋售价145000元，同时约定被告应当为房屋过户提供必要手续，费用由原告承担，如有违约，违约方应当支付房屋价款20%的违约金。原告已于上述合同签订之日支付被告房款145000元，被告出具由其签名的收条。此后原告多次要求被告帮助原告进行房屋过户，但时至今日，被告仍未履行其义务，致使房屋过户手续一直无法办理，故诉请法院请求判令上述诉请。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原被告签订两份二手房买卖合同，双方约定：卖方樊盛忠将其所有的位于杏花乡河坎的房屋出售给买方黄运兴，该房屋建筑面积为62.35平方米，房屋产权证号为红房权证杏花字第××号。买方一次性付清房款，过户费用由买房自理，卖方提供一切相关手续。如有违反合同，按20%卖价赔偿。两份合同均对房屋买卖价格作出了约定，其中一份约定的房屋价款为145000元，另一份手写合同约定为100000元，此手写合同价款系双方为减少税费所作约定，原告黄运兴实际支付价款145000元。黄运兴付款后，被告樊盛忠未办理过户手续。
本院认为，原被告间签订房屋价款为145000元的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。原被告为减少税费约定房屋价款为100000元，该条款以合法形式掩盖非法目的，属无效条款。原告已按实际价款145000元付清全部购房款，被告应按合同约定履行房屋的实物与权利的双重交付，协助原告办理房屋转移登记手续，故对原告要求被告协助办理所售房屋的转移登记的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对房屋权利转移的履行期限未约定，故被告可以随时履行，原告亦可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，原告未有证据证明其要求被告履行而被告拒绝履行的情形，不能认定被告有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，对原告的诉讼请求本院予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊盛忠于本判决生效之日起十日内协助原告黄运兴将红房权证杏花字第××号房屋所有权证转移登记至原告黄运兴名下（过户费由原告黄运兴承担）；
二、驳回原告黄运兴的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告樊盛忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文 娇
二〇一七年六月二日
书记员 吴碧珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1803号
原告：余江，男，汉族，个体工商户，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：毕伍杰，四川法光律师事务所律师。
被告：刘学彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：曾家彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾彬兴建筑劳务有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇二二四成中生活小区6-4。企业注册号：51152100000435。
法定代表人：易登群，经理。
原告余江诉被告刘学彬、宜宾彬兴建筑劳务有限公司（以下简称彬兴建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖小春适用简易程序公开开庭进行审理。原告余江及其委托代理人毕伍杰，被告刘学彬及其委托代理人曾家彬到庭参加了诉讼，被告彬兴建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告余江诉称：2011年8月至2012年11月，被告刘学彬在我经营的宜宾市翠屏区余江钢管租赁站租赁钢管与扣件，用于宜宾临港区志诚家园1标段工程劳务四区工地。经双方约定：钢管租金为0.011元／米／天，扣件租金为0.011元／套／天，每月25日结算一次。经结算，被告至今仍欠我租赁费274088元。因宜宾临港区志城家园1标段工程劳务四区的施工劳务系被告彬兴建司承包的，故彬兴建司应承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告向原告连带清偿租赁费274088元；并按银行同期利息向原告支付违约金至开庭之日约12471元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告请求违约金变更为13168元（按银行同期利息计算至开庭之日），其他项目不变，总金额变更为287256元。
被告刘学彬辩称：原告起诉内容属实，租赁物是我个人向原告租赁的，我个人愿意支付差欠原告的租赁费及资金利息，但因泰宏建筑公司没有与我进行工程款结算，故我无钱支付原告。
被告彬兴建司未进行答辩。
经审理查明：原告余江系宜宾市翠屏区余江钢管租赁站的经营者（个体工商户），该站的经营范围及方式为：钢管、建筑模具租赁服务。2011年10月2日，原告余江以其租赁站名义与被告刘学彬签订了一份“承诺书”，内容为：“（刘学彬）承诺所在余江租赁站所租的钢管0.011元／米／天，扣件0.011元／套／天，每月25日结算一次，上下车费另计……工程地点：志诚家园工地，泰宏建司”。之后，原告将租赁物交由被告刘学彬，双方办理了交接手续。双方分别于2012年11月21日和2012年12月7日，对租赁费进行了结算，经结算被告尚差欠原告租赁费分别为197989元和76099元，共计274088元，刘学彬作为宜宾市志诚家园四区负责人分别在二份结算单上签字确认。原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
另查明，2011年7月27日，被告刘学彬作为被告彬兴建司的委托代理人，与泰宏建设发展有限公司签订了《建设工程施工劳务专业分包合同》，向泰宏建设发展有限公司承包了四川省宜宾志城家园建设工程1标段第四区的劳务工程项目，彬兴建司并在该劳务专业分包合同的乙方处加盖公章予以认可。合同签订后，被告刘学彬向原告租赁了上述钢管和扣件，并将租赁物用于该劳务工程项目。
庭审中被告刘学彬称：该劳务工程全是自己安排人完成的，彬兴建司从未参与该劳务项目的管理，只是在劳务分包合同上盖了个章，故该工程与彬兴建司无关，并表示个人愿意承担原告租赁费的付款义务。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，双方当事人的身份证、营业执照、工商登记信息复印件，建设工程施工劳务专业分包合同，承诺书，钢管、扣件交接清单，结算资料，结算单，刘学彬签字的结算单等证据为证。
本院认为：原告余江个人经营的宜宾市翠屏区余江钢管租赁站与被告刘学彬签订的“承诺书”，系双方真实意思表示，其内容实质是建筑设备租赁合同，不违反法律规定，双方应当履行。因被告刘学彬系被告彬兴建司承包的宜宾志城家园建设工程1标段劳务工程的委托代理人，其向原告租赁的钢管和扣件均用于宜宾志城家园建设工程1标段第四区的劳务工程项目，双方在租赁费结算时，刘学彬也是以宜宾市志诚家园四区的负责人身份签字，被告刘学彬虽陈述劳务工程彬兴建司从未参与管理，与其无关，但未向本院举证，且彬兴建司也未到庭证实，故本院认定被告彬兴建司是原告建筑设备的实际承租人，其相关民事责任依法应由彬兴建司承担。被告刘学彬个人自愿承担原告租赁费的付款义务，本院予以认可，可与被告彬兴建司承担共同偿付之责。现经双方结算，被告尚欠原告租赁费274088元（共二次结算：2012年11月21日结算为197989元；2012年12月7日结算为76099元）确实，原告请求被告支付，本院予以支持；因被告未按照约定支付原告租金，故原告主张逾期利息的请求（其中第一笔欠款197989元主张从2012年11月21结算日计算，第二笔欠款76099元主张从2012年12月7结算日计算），本院应当予以支持；由于双方未对违约金的计算方式作约定，现原告主张按银行同期贷款利率支付利息至开庭之日（2013年7月5日）本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司与被告刘学彬于本判决生效之日起30日内共同支付原告余江所欠租金274088元。
二、被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司与被告刘学彬于本判决生效之日起30日内按银行同期贷款利率共同支付原告余江上述租金的利息损失，其中第一笔欠款197989元的利息从2012年11月21日起计算至2013年7月5日止，第二笔欠款76099元的利息从2012年12月7日起计算至2013年7月5日止。
如果被告刘学彬、宜宾彬兴建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取为2799元，由被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司承担，此款原告余江已预交，由被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赖小春
二〇一三年八月五日
书记员 曹 艺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3468号
罪犯詹先红，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月14日作出（2012）佛南法刑初字第1648号刑事判决，以被告人詹先红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）佛中法刑一终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯詹先红在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹先红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹先红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹先红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4702号
原告：苏立，女，1975年出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：张一平，男，1961年12月出生，汉族，农民。
被告：褚瑞林，男，1964年11月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告苏立与被告张一平、褚瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员董智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，被告张一平申请追加褚瑞林为本案被告，原告苏立同意张一平的申请，本院依法追加褚瑞林为本案被告。原告苏立、被告张一平、褚瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币58228.00元并支付利息31443.12元（58228.00元×0.02×27个月）合计89671.12元，2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年8月9日褚瑞林在乌兰浩特市义勒力特镇幸福村建设蔬菜大棚，褚瑞林与张一平一同在原告出多次购买钢材。褚瑞林和张一平向原告出具一枚欠据，金额为58228.00元，张一平为该笔债务承担保证责任。原告多次向二被告索要欠款，褚瑞林于2016年4月20日重新向原告出具一枚欠据，双方约定2014年8月9日至2016年6月20日给付原告欠款并给付利息，利息按照月利率2分计算，张一平为上述欠款提供担保。债务到期后原告索要欠款，二被告便用种种理由推托给付欠款。原告诉至法院，请人民法院依法判决。
张一平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告卖钢材本身有利润，利息不应按照月利率2分计算，且原告把被告褚瑞林的车扣押在原告处，影响被告褚瑞林的出行及生活，应支付费用。
褚瑞林承让原告在本案中所主张的事实，但认为，原告卖钢材本身有利润，利息不应按照月利率2分计算，现在没有还款能力，只能偿还欠款本金，全部财产都在大棚里，等待政府拨款，政府资金到位就可以给原告还钱，且原告把车扣押在原告处，影响我的出行及生活，应支付费用。
本院认为,被告张一平、褚瑞林承认原告苏立在本案中主张的全部事实，故对原告苏立主张的事实予以确认。双方之间的买卖合同意思表示真实，内容符合法律规定，被告褚瑞林迟延履行欠原告苏立货款44200.00元，双方于2016年4月20日约定还款期限及逾期还款违约金，因被告褚瑞林未按照约定给付货款并支付违约金，应当承担给付欠款及违约金的责任。被告张一平为本笔欠款提供担保，因双方未约定保证方式，被告张一平应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求二被告给付货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以维护。被告褚瑞林、张一平辩称原告在经营钢材过程中已经获得利润，不应支付利息。因被告褚瑞林2014年8月9日在原告处购买钢材，至2016年4月20日仍未给付货款，被告褚瑞林违约行为在先，原被告双方以利息方式约定迟延履行违约金，迟延履行违约金的限额并不违反法律规定，对于被告张一平、褚瑞林的答辩，本院不予支持。被告张一平、褚瑞林要求原告苏立扣押被告褚瑞林的车给付赔偿损失，因双方并未签订抵押合同，也没有办理抵押登记，被告也未提起反诉，对被告称原告扣押车辆要求赔偿损失的答辩本院在本案中不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告褚瑞林给付原告苏立欠款本金58228.00元并给付违约金，违约金以58228.00元为本金自2014年8月9日起按月利率2%计算至欠款付清时止；
二、被告张一平承担连带给付责任。
判决生效后十日内给付。
案件受理费已减半收取1021.00元，由被告褚瑞林、张一平负担。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员 董 智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李泉泳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1426号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，注册地浙江省上虞市崧厦镇，主要营业地浙江省宁波市海曙区新芝路172号。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁爱华，男，汉族，1960年3月26日出生，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。
上诉人华升建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初21895号民事裁定，向本院提起上诉。
华升建设集团有限公司上诉称，上诉人的注册地为浙江省绍兴市上虞区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人丁爱华为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，丁爱华的经常居住地位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)金成水，男，汉族，1967年5月20日生，住浙江省绍兴县。
委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地河南省睢县西陵寺镇。统一社会信用代码914114228752544686。
负责人邢志伟，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人段随灿，理事长。
委托代理人高丛松，北京竞法律师事务所律师。
再审申请人金成水因与被申请人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终358号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金成水申请再审称：一、原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。申请人认为一审法院的上述认定严重错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被申请人西陵信用社营业厅正常办理，被申请人西陵信用社员工当场出具存单，被申请人西陵信用社不能提供证据证明申请人参与或明知被申请人工作人员犯罪的事实，申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。2、被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，原告根本不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，原审时徐海涛没有归案，但是目前徐海涛已经归案，刑事案件侦查己经终结，没有任何证据表明原告的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。因此，无论徐海涛是否构成犯罪，与本案无关。二、原审法院认为本案涉嫌犯罪，应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。申请人认为一审法院的上述认定系适用法律错误。1、根据上文所述，本案系存单引起的存款合同纠纷。本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。2、本案申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，一审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。综上，申请人认为原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，人民法院应当再审的规定，特申请再审。
睢县农村信用合作联社答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人金成水原审起诉的依据是其持有户名为金成水、金额315万元的定期存单,但根据现有证据无法确认该存单真伪。且涉案存单经办人睢县农村信用合作联社工作人员徐海涛已涉嫌犯罪。故一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回金成水的起诉并无不当。因此,金成水的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人金成水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金成水的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 石一凡