四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1801号
原告：陈福海，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杜江，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：范丹彦，系该公司经理。
委托代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告陈福海诉被告杜江、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福海之委托代理人陈俊宇、被告杜江、被告平安财保锦城支公司之委托代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜江承担40%的责任；2、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计155541元；3、判令二被告在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告杜江承担。事实与理由：2016年10月8日，陈福海驾驶三轮摩托车，从三台县石安镇方向往三台县城方向行驶，行至县道小永路109km+800m路段时，与被告杜江驾驶的甲小轿车相撞，造成陈福海受伤的道路交通事故。2016年10月26日，三台县公安机交警大队出具事故认定书认定：杜江承担此次事故的次要责任，陈福海承担此次事故的主要责任。2017年1月16日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：陈福海所受损伤程度为九级伤残。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告杜江辩称，对发生交通事故的事实及责任比例均无异议。杜江为其自有的车辆甲车辆投保有交强险和50万元商业三者险。事故发生后，被告车辆受损，产生维修费10996元。
被告平安财保锦城支公司辩称，被告杜江所驾驶的车辆甲车辆在保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内，保险公司愿意依法承担相应的赔付责任。由于本次事故中系机动车相撞，超出交强险赔偿部分被告方应该承担30%的责任�原告的部分主张标准过高以及所主张的误工时间过长，保险公司均不予认可，请求法院依法予以酌减。原告的医疗费应该扣除20%的自费药部分。原告受伤后，保险公司已经垫付了医疗费10000元，请求在本案中予以扣减。保险公司不应该承担本案的诉讼费及鉴定费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月08日15时20分，原告陈福海驾驶无号牌正三轮摩托车，从三台县石安镇方向往三台县城方向行驶，行驶至事故地点，与被告杜江驾驶的甲北京现代牌小型轿车相撞，造成陈福海受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后被送到三台县人民医院、绵阳市第三人民医院治疗，经住院治疗32天后出院，出院诊断为：1右膝前后交叉韧带断裂；2、右膝内侧副韧带断裂；3、右膝外侧副韧带损伤；4、右�半月板损伤；5、右膝皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后。出院医嘱及建议：1、休息壹月，期间需一人护理，适当加强营养；2、出院后2周，以后每月门诊随诊；3、患肢暂无负重锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；4、如有任何不适，请及时就诊。原告在三台县人民医院与绵阳市第三人民医院住院治疗分别产生医疗费12337.70元和82486.11元。期间，被告平安财保锦城支公司为原告垫付医疗费10000元。
2017年1月16日，原告经绵阳维益司法鉴定中心鉴定其右膝、踝关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为九级，产生鉴定费用700元。审理中，被告平安财保锦城支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并认为原告的医疗费产生不合理，另申请对原告因本次交通事故产生的医疗费进行鉴定。经本院委托，四川民生法医学司法鉴定所于2017年7月5日出具司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人陈福海致残程度为九级伤残；2、陈福海本次事故损伤的医疗费用94823.81元中应扣除11846.30元不属于基本医疗保险支付范畴，其余费用82977.51元均属于基本医疗保险支付范畴，应由引发交通事故损伤的行为方支付。2017年8月14日，四川民生法医学司法鉴定所出具情况说明一份，表明：陈福海本次事故损伤的医疗费用94823.81元中，未反应出用药治疗疾病的情形。
2016年10月26日，三台县公安局交警大队作出交通事故认定书认定：陈福海应当承担本次事故的主要责任，杜江应当承担本次事故的次要责任。
被告杜江为自有的甲车辆在被告平安财保锦城支公司处投保有交强险及50万元商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原告陈福海系三台县老失地农民，于2016年7月退休，并从2016年8月开始领取基本养老金，每月1089.74元。
2015年度四川城镇居民可支配收入为26205元。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、出院病情证明书、住院费发票、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告陈福海和被告杜江分别应该对本次交通事故承担主要责任和次要责任。因此，对于陈福海的损失，杜江应该承担次要赔偿责任。由于杜江为其所有的甲车辆在被告平安财保锦城支公司处投保有交强险，故对原告的损失应该由平安财保锦城支公司在交强险内先行赔付，超出保险公司承担的部分再由被告杜江与原告根据责任比例承担赔付责任。结合原告自身的过错程度，本院认为被告杜江对原告的损失承担的赔付比例为30%。
本案争议焦点：1、医疗费用的具体数额应如何认定；2、误工费是否应该予以支持。
1、被告平安财保锦城支公司认为原告陈福海治疗期间，发生的医疗费用较大，而提出原告所主张的医疗费合理性的怀疑。根据四川民生法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书及其情况说明可知，原告的治疗记录中未反映出用药治疗疾病的情形，结合原告两次住院的医疗费结算票据，本院认为，原告的医疗费用应确认为医疗费94823.81元（医疗费12337.70元+82486.11元）。
2、原告陈福海提出其从2015年4月至2016年10月期间在四川绵阳宏帮安装有限公司工作，月收入约为3300元。但仅提供了四川绵阳宏帮安装有限公司证明一份，并无其他证据予以佐证，未形�证据锁链。结合事故发生时，原告陈福海已年满60周岁，也已经领取社会养老保险待遇的情况，本院对原告主张受伤后误工损失的主张不予支持。
结合庭审中双方的举证质证意见，本院对原、被告均无争议的部分予以认可。参照事发地的实际情况，现原告陈福海的各项损失确认如下：1、医疗费94823.81元（医疗费12337.70元+82486.11元）；2、住院伙食补助费、营养费1280元﹙40元／天×32天﹚；3、护理费4960元[80元／天×(住院期间32天+出院休息30天）]；4、残疾赔偿金104820元（26205元／年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金4000元（酌定）；6、交通费600元；7、鉴定费700元,合计211183.81元。平安财保锦城支公司在交强险限额范围内应承担的费用为120000元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元），超出交强险限额费用共计91183.81元。被告杜江应赔偿部分为3817元【（医疗费94823.81元-交强险10000元）×30%×15%】，结合应承担本案诉讼费1500元后，应向原告陈福海赔付数额为5317元。被告平安财保锦城支公司在商业三者险赔付数额为23538.14元（91183.81元×30%-杜江应付部分3817元）。平安财保锦城支公司应向原告赔付的金额为133538.14元（交强险120000+商业险23538.14元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险赔付范围内一次性向原告陈福海赔付其因在本次交通事故中受伤而产生的损失133538.14元；
二、由被告杜江一次性向原告陈福海赔付其因在本次事故中受伤而产生的损失5317元；
三、以上给付内容限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3611元减半收取为1806元，由原告陈福海负担306元，由被告杜江负担1500元（此费用已经在判决主文中品迭）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘兆博
二〇一七年九月十九日
书记员 毛昕怡