wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第316号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因本案于2014年9月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人蔡某，农民。因本案于2014年9月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人黄某、蔡某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年8月6日作出（2015）金东刑初字第273号刑事判决：一、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、由公安机关扣押在案的供犯罪所用的财物，依法予以没收。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
金华市金东区人民法院（2015）金东刑初字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 钱争红
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02825号
原告彭品明。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师，特别授权。
被告田荣忠。
被告田贵新。
本院在审理彭品明诉田荣忠、田贵新民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1228元，减半交纳614元，由原告彭品明负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年七月八日
书记员 屈海东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第331号
原告张文宝，男，汉族，居民。
被告王存军，女，汉族，居民。
原告张文宝与被告王存军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文宝到庭参加诉讼，被告王存军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文宝诉称，请求依法判令被告归还欠款6000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王存军未答辩。
原告张文宝为支持其诉讼请求，向本院提交被告王存军于2013年1月20日出具的欠条一份。
被告王存军未向法庭提供证据。
经审理查明，被告经营压合板厂，被告多次购买原告的皮子，2013年1月20日经双方结算，被告共欠原告皮子款6000元，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠张文宝皮子款6000元大写：陆千元正王存军2013年1.20号”后经原告催要，被告至今未偿还。原告张文宝诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供欠条等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，被告王存军拖欠原告货款6000元，事实清楚，证据充分，被告王存军应负清偿责任。被告尚未履行给付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方结算时未约定利息和还款时间，原告也无证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自原告起诉之日起，即2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告王存军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存军于本判决生效之日起三日内给付原告张文宝皮子款6000元及利息（利息自2014年4月21日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，申请费80元，由被告王存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周 钊
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘书杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异36号
案外人：盛军，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。
申请执行人：陈扬利，男，1966年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区，
被执行人：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
本院在执行陈扬利与高元祥等民间借贷纠纷一案中，案外人盛军对本院执行标的即高元祥持有的淮南市周到房地产开发有限公司股权提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛军称，2014年8月11日，我与高元祥签订了淮南市周到房地产开发有限公司股权转让协议，2014年9月5日双方又签订了补充协议，约定高元祥将持有的淮南市周到房地产开发有限公司50%的股权以2100万元转给我。高元祥也于2014年9月5日出具承诺书，承诺收到我的股金款2100万元并从即日起不享受淮南市周到房地产开发有限公司任何权利和义务，且高元祥个人债务与淮南市周到房地产开发有限公司无关。现该股权已归我所有，法院将我的财产予以执行是错误的。故请求法院确认高元祥持有的淮南市周到房地产开发有限公司50%股权归我所有。
案外人盛军提供了股权转让协议、补充协议、承诺书、证明、收条书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，陈扬利与高元祥等民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2016年4月8日作出（2015）瑶民一初字第04247号民事判决书，该判决书已生效。2016年11月8日，陈扬利向本院申请执行。在执行中，本院于2017年8月18日以（2016）皖0102执3228号之一执行裁定书及协助执行通知书在淮南市工商行政管理局企业注册局登记查封了高元祥持有的淮南市周到房地产开发有限公司价值150万元的股权。后案外人盛军向本院提出异议。
另，据淮南市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单显示，淮南市周到房地产开发有限公司股东为高元祥、盛军，注册资本1600万元，高元祥出资800万元，占出资比例50%。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。本案，从工商行政管理部门对外公开信息显示，高元祥持有淮南市周到房地产开发有限公司50%股权，本院对其中价值150万元的股权予以查封，符合法律规定。现案外人对该股权主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回盛军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初442号
原告：鹿泉区四方汽车运输队，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路。
法定代表人：王某，该公司负责人。
委托代理人：范义国，该公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
法定代理人：程某，该公司负责人。
原告鹿泉区四方汽车运输队与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告鹿泉区四方汽车运输队于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿泉区四方汽车运输队撤诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告鹿泉区四方汽车运输队负担。
审判员 王淑芳
二〇一八年三月十三日
书记员 段彦曲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第170号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦某，男，1994年出生。2012年5月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨代，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）796号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人麦某及其辩护人杨代到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月10日9时许，被告人麦某伙同一名男子在佛山市禅城区张槎街道大江中心里X号，以砸防盗网入屋的方式入户盗得被害人刘某一台电脑，经鉴定价值人民币2697元。
2012年5月13日13时许，被告人麦某因形迹可疑在佛山市禅城区大江路口被抓获，并如实供述了自己盗窃的事实。
另查，审理中被告人麦某的家属主动向被害人刘XX赔偿了损失人民币1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘XX的陈述，价格鉴定结论，抓获经过，收据，户籍证明，被告人麦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物人民币2697元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人麦某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人麦某的家属在案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此请求对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人麦某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人麦某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人麦某一年以下有期徒刑、或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一二年八月十六日
书记员 黄艳平
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第951号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵明玲，女，汉族，1979年生，农民。
被申请执行人林凡建，男，汉族，1971年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F875号、F876号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F875号、F876号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F875号、F876号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第951号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人邵明玲，女，汉族，1979年生，农民。被申请执行人林凡建，男，汉族，1971年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F875号、F876号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F875号、F876号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F875号、F876号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第6号
申请人：项灵焕。
被申请人：王廷强。
2015年1月20日12时30分许，王廷勇驾驶冀E×××××号开瑞牌轻型普通货车（登记车主系王延强），沿广宗县府前街由西向东行驶至团结路交叉口处，向右转弯时，与由西向东行驶的申请人驾驶的津阳光牌电动自行车相撞，造成申请人受伤的交通事故，经广宗县交通警察大队责任认定书认定王廷勇负本起事故的全部责任，项灵焕无责任。为便于今后法律文书顺利执行，申请人项灵焕于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王廷强所驾驶的冀E×××××号开瑞牌轻型普通货车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人项灵焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王廷强所有的冀E×××××号开瑞牌轻型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新柱
二〇一五年二月二日
书记员 张立哲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4235号
原告张猛，男，1975年3月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告刘校猛，男，1980年4月16日生，汉族，住睢宁县。
原告张猛与被告刘校猛民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代�人周斌到庭参加诉讼，被告刘校猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘校猛偿还借款30000元及违约金5000元，合计35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告刘校猛因生活需要向原告张猛借款30000元，并为原告出具欠条1份。2014年12月20日，被告为原告书写保证书1份，保证于2015年6月11日前偿还，否则承担违约金5000元。后被告拒不偿还，故诉至法院。
被告刘校猛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年11月6日，被告刘校猛向与原告张猛借款30000元，并出具欠条1份，双方未明确约定还款期限。2014年12月20日，被告刘校猛向原告出具保证书1份，保证于2015年6月11日前偿还，如不归还，自愿多付现金5000元。该款经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。根据被告刘校猛出具的欠条和原告张猛的陈述，可以证明原、被告双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。根据被告刘校猛于2014年12月20日作出的保证，被告应于2015年6月11日前偿还借款30000元，其未能偿还，故应承担违约责任。原告张猛另主张违约金5000元，符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘校猛未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘校猛于本判决生效后十日内偿还原告张猛借款30000元，违约金5000元，合计35000元。
�果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告刘校猛承担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年十月十日
书记员 宋 巧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第280号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人段某，男，1973年1月25日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省浠水县。因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日下午3时许，被告人段某经电话联系后，驾驶摩托车去到番禺区东环街东环路120号对出路边，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员并在吴某某处缴获白色晶体1小包（净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）；在被告人段某处缴获摩托车一辆（车牌号：鄂J×××××）、手提电话一台及在该摩托车上缴获白色晶体13小包（净重7.49克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人段某在庭审上亦予以供认，并有证人吴某某、李某某的证言、辨认笔录、通话清单、扣押清单、化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、抓获经过及破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人段某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人段某在有期徒刑四年至五年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2017年11月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.28克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具摩托车一辆、手机一台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 惠 萍
人民陪审员 冯锡洪人民陪审员郭洋铺
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 静 铧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13544号
原告吴某，女，苗族，19某某年某月某日，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙城接到如意路奥林华府。
委托代理人刘某武，广东铭派律师事务所律师。
委托代理人郭某莉，广东铭派律师事务所律师。
被告林某权，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址福建省安溪县魁斗镇奇观村。
被告戴某琼，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址福建省南安市码头镇大庭村。
原告吴某诉被告林某权、戴某琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某莉到庭参加诉讼。被告林某权、戴某琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，双方于2014年10月27日签署了借款合同，约定借期三个月，自2014年10月27日至2015年1月27日，约定每月利息1000元，管理费等1000元。被告为担保此借款，将自有的龙岗区龙岗街道盛平社区劲嘉龙园印象抵押给原告，并承诺如到期不能偿还本金和利息，原告有权将该物业出售或用其他方式处理。借款到期后，被告一直未还，原告为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年10月27日起计算至判决确定的付款之日止，截至起诉之日约为23000元）；2、被告共同支付本案律师费人民币5000元；3、由被告承担诉讼费。
被告林某权、戴某琼未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月27日原告与两被告签订《借款合同》，约定借款50000元，借款期限3个月，2015年1月27日前还清，其中48000元打入指定的被告林某权的中国银行账户，2000元以现金方式支付，约定每月利息1000元，其他费用1000元，约定将两被告的位于深圳市龙岗区龙岗街道盛平社区劲嘉龙园印象A栋902作为抵押物担保上述债权，并约定原告可在两被告逾期违约时处分上述房产，此外逾期两被告需承担原告主张权利的律师费。原告确认上述房产没有办理抵押登记，未实际处分处置及使用该房产。原告提交了2014年10月28日向上述合同指定账户转款48000元的银行凭单。原告确认无法提交已经现金支付2000元的凭证，并确认两被告未支付过任何本息。原告提交了委托代理合同，但未能提交律师费发票。
以上事实，有《借款合同》、银行凭单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵守。合同签订后，原告已经依约向原告转账48000元，已经履行了借款合同约定的大部分出借义务，至于现金支付的2000元，因借款合同签订在先，原告履行大部分的出借义务在后，故原告还需对实际出借2000元进一步举证，现原告未提交证据，应当承担举证不能的不利后果。本院确认，原告向两被告实际出借48000元借款的事实。双方已经约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿借款本金，故对于原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。合同约定，月利息为人民币1000元，现原告主张按照月2%计算利息，未超过24%年利率的法律规定及合同约定，本院予以支持，但起算时间应从实际到账之日（即2014年10月29日）起算。双方未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按月2%支付到期后资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。双方虽然在借款合同中约定了房产抵押，现原告确认没有办理抵押登记，抵押合同未生效，原告虽然提交了委托代理合同，但未提交律师费发票，无法证明律师费已经实际产生，本院对律师费的主张不予支持。被告林某权、戴某琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某权、戴某琼应于本判决生效之日起三日内向原告吴某偿还借款本金人民币48000元；
二、被告林某权、戴某琼应于本判决生效之日起三日内向原告吴某支付上述借款利息（以人民币48000元为本金，自2014年10月29日起按月利率2%支付至款项清偿之日止）；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1750元、公告费人民币600元（原告均已预缴），由被告林某权、戴某琼负担人民币2051元，由原告吴某负担人民币299元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺榕
人民陪审员 孙君
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚练
河北省怀来县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1137号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告商量解决为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某负担。
审判员 祁丽娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 田建军
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桦行初字第9号
原告毛淑芬，女。
委托代理人马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告桦甸市人力资源和社会保障局。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人庞宏岩，桦甸市人力资源和社会保障局工伤和医疗保险科科长。
委托代理人陈继生，桦甸市人力资源和社会保障局工伤和医疗保险科科员。
第三人桦甸市人民医院。
法定代表人刘红晶，院长。
委托代理人许丽欣，桦甸市人民医院投诉管理办公室主任。
本院在审理原告毛淑芬诉被告桦甸市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，被告桦甸市人力资源和社会保障局撤销了桦市人社工认字（2014）160号工伤不予认定决定，因此，原告自愿申请撤诉，第三人亦无异议。
本院认为，在宣告判决前，被告桦甸市人力资源和社会保障局改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛淑芬撤回起诉。
案件受理费25.00元由被告负担。
审 判 长 毛长斌
审 判 员 胡雪峰
代理审判员 么潇逸
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 羽
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执210号
被执行人张卫杰，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍所在地焦作市解放区，现住焦作市解放区。
本院在执行被执行人张卫杰危险驾驶一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十日
书记员 侯晨忆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1311号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人杜婕，该公司职员。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告张洪君。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张洪君物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婕、周学文到庭参加诉讼，被告张洪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2094.51元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息414.71元，案件受理费由被告承担。
被告张洪君未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成八区阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为105.78平方米，每月应交纳物业服务费63.47元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2094.51元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，被告所居住的小区未成立业主大会，在红桥区物业管理行政主管部门指导下，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张洪君一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费2094.51元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1311号
原告：曹琳悦，女。
委托代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：左小梅，女。
原告曹琳悦与被告左小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹琳悦的委托代理人刘宪林到庭参加诉讼，被告左小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹琳悦诉称：2013年11月25日，被告向原告借款5万元，并于当日为原告出具借条1枚。此款经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告左小梅未出庭亦未答辩。
原告曹琳悦为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条原件1枚，证明被告左小梅于2013年11月25日向原告借款5万元。
被告左小梅未向本院提供证据。
原告所举证据虽未经被告出庭质证，但符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告欠原告款5万元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左小梅于本判决生效后10日内偿还原告曹琳悦借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告左小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 龚立新
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03611号
原告许娜，女，1983年4月24日出生，汉族，住某地。
委托代理人许永安，男，1954年9月22日出生，汉族，住某地。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西天旭投资管理有限公司，住某地。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告许娜与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许娜诉称，2013年11月25日，尹武刚向原告借款70000元，约定利息每月17‰，期限十二个月，至2014年11月24日偿还。该借款由被告天旭公司提供担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。合同签订后尹武刚和被告均未按合同履行，原告向尹武刚和被告主张权利，被告至今推诿不付，故原告起诉要求被告归还原告借款70000元，利息23800元，诉讼费由被告承担。
本院认为，2013年至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许娜的起诉。
案件受理费2145元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一五年九月二十九日
书记员 狄鸣柔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00047-1号
申请执行人冉海，男，1975年10月19日出生，汉族。
被执行人刘宝珠，女，1962年9月5日出生，汉族。
申请执行人冉海与被执行人刘宝珠借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第00514号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冉海于2012年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宝珠偿还欠款600000元及逾期付款违约金，支付仲裁费2000元，并承担本案执行费用。本院已依法受理冉海的执行申请。
执行中，申请执行人冉海以被执行人刘宝珠下落不明及其名下暂无可供执行的财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人冉海提出的申请符合法律规定，应依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第00514号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年三月十三日
书记员 陈 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2358号
原告：百色市清华广告有限责任公司，住所地：百色市右江区城乡路农校出租房。
法定代表人：陈瑜。
被告：刘亮，男，1970年7月19日生，现住百色市右江区，原百色市右江区传奇烘焙屋蛋糕店老板。原告百色市清华广告有限责任公司诉刘亮关于定作合同纠纷一案，原告百色市清华广告有限责任公司以被告刘亮下落不明为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许百色市清华广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市清华广告有限责任公司负担。
审判员 张远提
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丹丹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初255号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林悦，男，1987年12月23日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务工，户籍所地地南靖县，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被查获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人林悦犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人林悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月5日凌晨2时许，被告人林悦在家中喝酒。当日早上，林悦酒后驾驶闽Ｄ×××××号宝马牌小轿车沿惠黄线由惠安县黄塘镇往城南业区方向行驶，至9时55分许行驶至X308线7KM路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对林悦抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为97.82mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理过程中，被告人林悦的家属代为预缴罚金5000元。
以上事实，被告人林悦在庭审过程中无异议，且有酒精呼气照片及测试单、现场照片、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息表、受案登记表、缴纳罚金票据、被告人林悦的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林悦违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林悦归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其隔夜醉驾被查获，且能积预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年三月十三日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初255号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林悦，男，1987年12月23日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务工，户籍所地地南靖县，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被查获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人林悦犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人林悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月5日凌晨2时许，被告人林悦在家中喝酒。当日早上，林悦酒后驾驶闽Ｄ×××××号宝马牌小轿车沿惠黄线由惠安县黄塘镇往城南业区方向行驶，至9时55分许行驶至X308线7KM路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对林悦抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为97.82mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理过程中，被告人林悦的家属代为预缴罚金5000元。以上事实，被告人林悦在庭审过程中无异议，且有酒精呼气照片及测试单、现场照片、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息表、受案登记表、缴纳罚金票据、被告人林悦的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人林悦违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林悦归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其隔夜醉驾被查获，且能积预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年4月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年三月十三日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07728号
原告ＸＸ，男，1980年1月18日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号D3#住宅楼（经济适用房）13层×号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月7日，ＸＸ与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定ＸＸ购买建工集团开发的诉争房屋，房价款296219元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，ＸＸ入住所购房屋。2012年6月，ＸＸ所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向ＸＸ告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给ＸＸ的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，ＸＸ作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知ＸＸ，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月ＸＸ所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑ＸＸ面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿ＸＸ共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付ＸＸ人民币三千元。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1621号
申请执行人杨琪辉，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人徐长克，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人邓燕平，女，1980年4月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于杨琪辉申请执行徐长克、邓燕平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3882号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3882号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3134号
上诉人（原审被告）：张巧笛，女，汉族，1977年10月7日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊川县医药经济发展中心。住所地：河南省伊川县。
法定代表人：李春艳，该中心主任。
委托代理人：李纪生，该中心法律顾问。
上诉人张巧笛与被上诉人伊川县医药经济发展中心房屋租赁合同纠纷一案，张巧笛不服伊川县人民法院（2014）伊三民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人张巧笛以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张巧笛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张巧笛撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人张巧笛负担。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12943号
原告：常熟市光大物业管理有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园东山路1号爱乐商务广场1幢115。统一社会信用代码913205810618150787。
法定代表人：王建中，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：贺志强，男，汉族，1974年6月20日出生，住江苏省常熟市。
原告常熟市光大物业管理有限公司与被告贺志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告常熟市光大物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告贺志强到庭参加诉讼；于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市光大物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告贺志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市光大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费11916元（2014年1月1日至2016年12月31日）及滞纳金（以11916元为本数，自2017年1月1日起，按照日万分之三计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为：1、判令被告支付物业管理费9936元（2014年1月1日至2016年12月31日）及滞纳金（以9936元为本数，自2017年1月1日起，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系常熟爱乐公寓2幢2106、2206室的业主。原告按物业合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，被告拖欠物业费未付，原告为维护合法权益诉讼至法院。
被告贺志强辩称，首先前期物业是有瑕疵的，另外被告认为自己被业主委员会代表了，对于业主委员会和物业公司签订的物业费单价1.95元/月/平方米不承认的，对于物业服务合同是不承认的。房屋存在漏水问题，给被告造成了经济损失。原告收取的电费过高。被告愿意每年每套房给付500元物业费，滞纳金和诉讼费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、原告的工商信息1份、被告的户籍信息1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。2、2012年5月9日的住户登记表1份，以证明住户登记在2012年5月9日。被告对此无异议。3、2013年11月10日原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同1份、2017年1月10日原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同1份，以证明原告与被告之间的物业服务合同关系；合同中约定物业费标准为高层住宅1.95元/月/平方米；同时约定物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年的7月份开始向物业公司交纳当年的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用（千分之三）加收滞纳金。被告对此有异议，认为对物业服务无异议，但是物业管理有瑕疵，对单价不确认。4、房屋查询单2份，以证明被告的房屋所有权及面积。被告对此无异议。被告贺志强为证明自己的抗辩意见，向法院提供以下证据材料：1、房屋照片16份，以证明房屋存在漏水问题，影响了被告的房屋及装修。原告认为对真实性无异议，但认为该部分不属于物业公司服务范围。审查原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，被告系常熟经济开发区高新技术产业园东山路1号爱乐商务广场2幢2106房屋（70.77平方米）、2206房屋（70.77平方米）的所有权人，2014年1月1日至2016年12月31日，原、被告存在物业服务合同关系，被告应当根据物业服务合同约定的价格给付对应的物业服务费。原告要求被告给付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费的诉讼请求，本院认为，该物业费依法应当支付，物业费金额应为70.77平方米×1.95元/月/平方米×12月×3年×2套＝9936元。原告未能提供在原告与业主委员会签订合同物业服务合同后已向业主披露合同内容的证据，也未提供向被告催讨物业费的证据，原告要求被告给付以9936元为本数，自2017年1月1日起，按照年利率6%计算的滞纳金的诉讼请求，本院对于从起诉日（2017年11月22日）起至实际履行之日止，以9936元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的滞纳金依法予以支持。被告抗辩的房屋漏水问题，属于侵权纠纷，与本案属两个法律关系，应当另案处理。被告抗辩的原告加收电费差额的问题，与本案属两个法律关系，应当通过主管部门另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贺志强于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市光大物业管理有限公司物业服务费9936元，滞纳金（自起诉日2017年11月22日起至实际履行之日止，以9936元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元，由被告贺志强负担。（原告预交的案件受理费49元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 朱 剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾腾燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第337号
申请执行人李桂兰。
被执行人徐州天擎化工有限公司
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
李桂兰与徐州天擎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月15日作出（2014）贾民初字第1700号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告李桂兰2013年6月至10月工资计6645.08元；二、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告李桂兰各项社会保险费损失19889.55元；三、驳回原告李桂兰要求被告徐州天擎化工有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理，标的6645元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地使用权情况，无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1700号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 慧
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第6号
原告王某某。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹强到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年11月19日在彭山县人民政府登记结婚，1994年10月13日生育一女刘某乙。婚后因双方性格不合经常吵闹。后被告外出打工也未拿钱回来，原告一个人独自承担家庭负担和照顾抚育女儿，被告没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年11月19日在彭山县人民政府登记结婚，1994年10月13日生育一女刘某乙。婚初双方感情尚可，由被告在外打工挣钱，原告在家操持农活抚养女儿。近年来因家务琐事和经济问题双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年10月被告外出打工，至今未归。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡复印件，婚生女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、彭山县义和乡悦园村村民委员会第八村民小组出具的《证明》一份以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一女，夫妻感情基础较好。现因家务琐事和经济问题影响了夫妻感情，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭明
审 判 员 郭娟
人民陪审员 管莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓霏
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第6号
原告王某某。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹强到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年11月19日在彭山县人民政府登记结婚，1994年10月13日生育一女刘某某。婚后因双方性格不合经常吵闹。后被告外出打工也未拿钱回来，原告一个人独自承担家庭负担和照顾抚育女儿，被告没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
被告刘某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年11月19日在彭山县人民政府登记结婚，1994年10月13日生育一女刘某某。婚初双方感情尚可，由被告在外打工挣钱，原告在家操持农活抚养女儿。近年来因家务琐事和经济问题双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年10月被告外出打工，至今未归。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡复印件，婚生女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、彭山县义和乡悦园村村民委员会第八村民小组出具的《证明》一份以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一女，夫妻感情基础较好。现因家务琐事和经济问题影响了夫妻感情，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭明
审 判 员 郭娟
人民陪审员 管莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓霏
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭山民初字第6号原告王某某委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。被告刘某某（曾用名赵某某）原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹强到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年11月19日在彭山县人民政府登记结婚，1994年10月13日生育一女刘燕飞。婚后因双方性格不合经常吵闹。后被告外出打工也未拿钱回来，原告一个人独自承担家庭负担和照顾抚育女儿，被告没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。被告刘某某未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，原、被告于1992年11月19日在彭山县人民政府登记结婚，1994年10月13日生育一女刘燕飞。婚初双方感情尚可，由被告在外打工挣钱，原告在家操持农活抚养女儿。近年来因家务琐事和经济问题双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年10月被告外出打工，至今未归。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院。上述事实，有原、被告的常住人口登记卡复印件，婚生女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、彭山县义和乡悦园村村民委员会第八村民小组出具的《证明》一份以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一女，夫妻感情基础较好。现因家务琐事和经济问题影响了夫妻感情，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  彭明审 判 员  郭娟人民陪审员  管莉二〇一四年六月十一日书 记 员  邓霏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民督字第2号
申请人北京碧天联创科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3-10号新世界中心写字楼A座815.
法定代表人游慧，该公司董事。
被申请人英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号。
法定代表人苗连生。
本院受理申请人北京碧天联创科技有限公司的支付令申请后，于2015年8月26日发出（2015）新民督字第2号支付令，限令被申请人英利能源（中国）有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人英利能源（中国）有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下
终结本案的督促程序。
本院2015年8月26日（2015）新民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1067元，由申请人北京碧天联创科技有限公司负担。
审判员 鲍云书
二〇一五年九月七日
书记员 张 媛
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民督字第2号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，联社理事长。被申请人李有志，男，1969年7月16日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇沈家村。申请人于2015年9月7日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金150000元，利息30319.2元，合计18031912元。并提供了借款凭证为据。本院受理后认为，因无法向李有志送达支付令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项和《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2015）新民督字第2号的督促程序。本案申请费1305元，由申请人新邵县农村信用合作联社负担。审 判 员  杨德备二〇一五年十月八日代理书记员  谢丽艳
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民特第4号
申请人：伍某甲，男，汉族，四川省沐川县人，系被申请人贺某某之子。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
申请人伍某甲要求宣告被申请人贺某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：贺某某，女，汉族，四川省沐川县人。
法定代理人：伍某乙，男，汉族，四川省沐川县人，系被申请人贺某某之子。
被申请人于2014年4月1日不慎摔伤，送至乐山市市中区中医医院住院治疗，经医生检查诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。后经四川省医学会于2015年2月4日鉴定属于二级乙等医疗事故。乐山科信司法鉴定中心于2015年10月26日出具司法鉴定意见书，评定被申请人为三级伤残，完全护理依赖。2015年12月22日，乐山科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被申请人为无民事行为能力。因被申请人不能辩认自己的行为，申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经鉴定，被申请人被诊断为脑血管病所致精神障碍－植物人状态，评定为无民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。申请人请求指定申请人的儿子伍某乙作为其监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，且伍某乙同意作为被申请人的监护人，故对申请人的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告贺某某为无民事行为能力人；
二、指定伍某乙为被申请人贺某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖霞
二〇一六年一月七日
书记员 杨玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初161号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵元刚，男，汉族，1968年11月28日出生于安徽省淮北市烈山区，中专文化，工人，住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人赵元刚犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检�院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人赵元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年10月11日20时许，被告人赵元刚驾驶皖Ｆ×××××号荣威牌轿车，沿濉溪县袁店矿专线由北向南行使至大李庄路段时，与被害人高某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后又与被害人杨某驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车碰撞，造成高某受伤后经抢救无效死亡及三车辆毁损的重大交通事故。事故发生后，赵元刚离开现场。经濉溪县公安局交管大队认定，赵元刚负本次事故的全部责任。
另查明：2016年11月3日，赵元刚到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，皖Ｆ×××××号客车车主杨志成及高某亲属对赵元刚的行为均表示谅解。
上述事实，被告人赵元刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明，协议书，谅解书，证人周某、芮某、毛某、张开峰、邱某、杨某的证言及被告人赵元刚在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵元刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对赵元刚辩解其行为不构成交通肇事逃逸的意见，经查，因赵元刚在事故发生后逃离现场，此后多日内�未能主动到公安机关接受调查，逃避法律追究，依法应认定为交通运输肇事后逃逸，故该辩解意见，本院不予采纳。赵元刚主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据赵元刚的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵元刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡�，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4112号
原告韩某某。
委托代理人韩文超，上海升通律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海升通律师事务所律师。
被告何某某。
原告韩某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩文超到庭参加了诉讼。被告何某某经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2005年自行相识恋爱，2008年9月2日登记结婚，婚后未生育。因原、被告年龄相差二十多岁，婚后双方想法常常不一致，不能很好的沟通交流，夫妻感情一直很淡薄。2011年6月被告离家出走，至今未归，杳无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识恋爱，2008年9月2日登记结婚，婚后未生育。2011年6月被告离家，至今未归。2014年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的婚姻登记摘要、结婚登记审查处理表、居委会证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。被告登记结婚后不久于2011年6月离家出走，至今未归，也毫无联系，该事实说明原、被告已无夫妻感情，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。被告何某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，共计人民币760元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
代理审判员 储刘明
代理审判员 王 蓓
二〇一四年九月五日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1326号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“孟村农行”），住所地：孟村回族自治县建设大街68号。
负责人吴华丽，系该行行长。
委托代理人郭庆峰，系该行职员。
委托代理人赵相勤，系该行职员。
被告王孟晗。
被告王瑞博。
法定代理人尹凤丽。
原告孟村农行诉被告王孟晗、王瑞博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟村农行委托代理人赵相勤到庭参加诉讼，被告王孟晗、被告王瑞博法定代理人尹凤丽经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村农行诉称，王金明原系原告孟村农行职工，其于2007年7月29日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××54，授信额度为15000元，于2007年10月1日成功开卡，于2008年1月25日初次使用。2014年8月账单到期后出现逾期未还情况，截止2015年9月25日，该贷记卡账户透支本金14749元、利息4240元，共计18989元。二被告系王金明女儿，系王金明的法定继承人，尹凤丽与王金明已于2011年6月16日办理离婚手续，故请求人民法院依法判令二被告偿还原告上述贷记卡透支本金及利息。
被告王孟晗、王瑞博未作答辩。
经审理查明，被告王孟晗、王瑞博系王金明与尹凤丽之女，王金明与尹凤丽于2011年6月16日办理离婚登记手续，王金明于2014年8月18日在原告处去世。2007年7月29日，王金明在原告处申请办理卡号为62×××54的信用卡一张，授信额度为15000元，截止2015年9月25日，卡内透支本金金额为14749元，利息4240元，共计18989元。
上述事实，由原告提交的王金明死亡证明信一份、婚姻登记记录证明一份、二被告与王金明身份关系证明一份、王金明信用卡账户明细一份、王金明个人收入证明一份、王金明个人征信报告一份、贷记卡申请表一份、向王金明催收通知书四份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。二被告父亲王金明生前在原告处申请卡号为40×××38的金穗贷记卡一张，双方即已形成合同关系，应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。王金明在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息，但王金明现已去世，被告王孟晗、王瑞博作为王金明的法定继承人应在其继承王金明的遗产范围内承担偿还义务。另因被告王孟晗、王瑞博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟晗、王瑞博于本判决生效之日起十五日内在其继承王金明的遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款18989元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王孟晗、王瑞博在继承王金明遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年十二月十日
书记员 毕翠云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17472号
罪犯朱应花，女,1967年2月24日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月十五日作出（2005）保中刑初字第527号刑事判决,以被告人朱应花犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十八日以（2005）云高刑终字第1883号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1289号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第250号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱应花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱应花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱应花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱应花减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2026年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1662号
申请执行人：管锦兵。
被执行人：叶春风。
申请执行人管锦兵与被执行人叶春风买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）甬余丈商初字第15号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的95907.75元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人叶春风名下仅有少量银行存款，无房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1662号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年八月十三日
代书记员 罗洋增
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00568号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓。
委托代理人：陶学龙。
被执行人：张卫平。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00455号民事调解书，于2015年7月23日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人正与其协商，同意法院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00455号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月九日
书记员 张庆芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1367号
罪犯孙宗营，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年四月三十日作出（2009）苍刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人孙宗营犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2354号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第201号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第915号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙宗营认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙宗营在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙宗营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯罪时未成年。
本院认为，罪犯孙宗营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宗营减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01423号
原告袁×，男，1967年6月17日出生。
委托代理人周光远，涿州市精英法律服务所法律工作者，住该单位。
被告高×，女，1963年7月8日出生。
原告袁×与高×离婚后财产纠纷一案，原告袁×于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁×的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁×撤回起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年二月十九日
书记员 王 欢
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更654号
罪犯李智峰，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）抚刑初字第40号刑事判决，认定李智峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。2002年11月12日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月12日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第294号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月26日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智峰在2012年2月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬22次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次，处罚禁闭1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李智峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李智峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处死刑缓期执行，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2025年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2057号
上诉人（原审原告）李熙峰，男，1956年3月25日生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审被告）吴和生，男，1965年12月15日生，汉族，住罗山县。
上诉人李熙峰因与被上诉人吴和生物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。2015年12月17日李熙峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李熙峰申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李熙峰撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人李熙峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 高 星
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1112号
原告：营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人：赵贵启，系该公司经理。
委托代理人：刘艳红，女，系该公司职员。
被告：于喜林，男，汉族，现住大连市金州区。
原告营口天泽物流中心诉被告于喜林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告于喜林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2017年2月22日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H409**号豪沥牌挂户在原告名下，每年于2月30日前向原告交付下一年管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。直至2017年2月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费，也未在原告处代办车辆保险，原告多次与于喜林沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告于喜林停止以原告名义继续经营；3、被告以原告名义登记的车辆登记证书、行车执照、营运证等证件注销。
被告于喜林未答辩。
经审理查明，原告营口天泽物流中心（甲方）与被告于喜林（乙方）于2017年2月22日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H409**号豪沥牌ZZ3317N4267C1挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的2月30日前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖;该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章确认。合同签订后，被告未向原告交纳管理费。原告多次索要，被告未履行。
另查，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。
上述事实，有原告提供的车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告迟延付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，故原告要求被告于喜林停止以原告名义继续经营属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求应予以支持。被告于喜林在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告于喜林于2017年2月22日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效被告于喜林停止以原告营口天泽物流中心名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告于喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二０一七年六月六日
书记员 魏 巍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执172号
申请执行人邬迪，女，1983年10月17日生，住长春市宽城区。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人邬迪与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人邬迪于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第96号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；全国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人邬迪，申请执行人邬迪认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 营莹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终364号
上诉人(原审原告)：马宝库，现住辽宁省新民市。
委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城艾高食品有限公司。
法定代表人：田延灼，系总经理。
委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
上诉人马宝库因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马宝库及其委托代理人李贵杰、被上诉人白城艾高食品有限公司委托代理人程淑莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月8日原告与被告签订青阳辣椒产购合同一份。合同约定，被告向原告提供青阳辣椒成苗90000株，被告提供技术指导，原告种植辣椒20亩，成熟后被告于2015年9月1日—10月末到原告处现金收购，符合标准的青阳辣椒全部回收。收购价格为每公斤2.40元。同时约定，原告生产的合格产品被告不得拒收，如有违约向原告每亩地赔偿损失4，000.00元。在合同履行中，被告履行了为原告提供青阳辣椒成苗90000株的义务。原告按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘。对原告剩余的部分青阳辣椒，被告称不符合标准未收购。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
原审认为：2015年5月8日原告与被告签订青阳辣椒产购合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，双方无异议，合法有效。在合同履行过程中，被告履行了为原告提供青阳辣椒成苗90000株的义务。原告按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘。关于原告主张被告只收一部分，对剩余的大部分符合标准的辣椒拒收。现合同约定的收购期限已过，大批辣椒无人收购腐败变质，给原告造成巨大经济损失，要求被告支付违约金80，000.00元。庭审中，原告提了被告经营地区的代理人刘金发证明材料一份及证人身份证；采摘工人唐玉芳、姚施师出具的材料二份；录像内容录像光碟一份；村上介绍信一份，因不符合证据规则规定，本院未予采信。原告对其主张未向法庭提供其他证据证明被告存在违约行为，被告认为未收购原告部分青阳辣椒是因为原告的辣椒不合格，原告对此未提供部分未收辣椒合格的证据，不能证明其未收购得辣椒是合格辣椒。根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告主张依法无据，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
宣判后马宝库不服，上诉称：要求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿违约金80000.00元。主要理由为：1、一审法院认定事实不清，一审上诉人已经尽到了举证责任，上诉人按照被上诉人公司要求的时间和标准采摘了辣椒，而被上诉人未予收购。2、一审判决适用法律不当，上诉人要求的是违约赔偿金不是违约金，另外上诉人向一审法院提交的证实材料符合最高人民法院民事诉讼证据要求，应当予以采信。3、一审法院在审理案件时对被上诉人具有明显的倾向性。4、一是判决具有地方保护主义倾向。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原审判决。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人白城艾高食品有限公司是否存在违约行为？应否支付违约赔偿金？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
双方签订了辣椒收购合同，合同要求上诉人在采摘期内向被上诉人提供符合同约定标准的辣椒，因此，在被上诉人收购时，上诉人应当提供合格的辣椒，被上诉人方可进行收购。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。该案双方是否存在违约行为的关键是上诉人提供的辣椒是否合格，提供合格辣椒是上诉人应当履行的合同义务，被上诉人收购了一定数量的合格辣椒，对于后续采摘的辣椒，根据上述法法律规定，应当由上诉人承担其辣生产辣椒是否合格的举证责任。上诉人提交的证据均不具有相应证明力，不能能证明其后续生产辣椒达到双方合同约定的标准，因此其应当承担举证不能的后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由上诉人马宝库负担。
本判决为终审判决。
审判长 常宗仁
审判员 苏 波
审判员 杨剑虹
二〇一六年六月五日
书记员 赵惠子
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢萍。
委托代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦江通力汽车有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道通力宾馆*楼。组织机构代码：20345603-2。
法定代表人：刘来胜，该公司执行董事。
委托代理人：刘健，该公司员工。
委托代理人：李洪，该公司员工。
再审申请人谢萍因与被申请人綦江通力汽车有限责任公司（以下称綦江通力公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢萍申请再审称：其与被申请人綦江通力公司签订的《綦江通力汽车有限责任公司出租车营运责任协议书》（以下简称协议书）中“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”的约定属于格式条款，非法排除了申请人作为劳动者应当依法享有的权利，故该条款应当无效，原审判决认为该条款合法、有效错误，应予再审。
被申请人綦江通力公司提交意见认为，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于燃油补贴由谁享有的问题，法律、行政法规并无强制性规定；而2009年重庆市人民政府办公厅渝办发（2009）130号《关于成品油价格和税费改革后进一步完善补贴机制的通知》第一条第三项规定“谁支付燃油费用谁受益”的原则（合同另有规定的除外）。因此，本案当事人双方协议约定“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”并不违反上述文件规定，亦不属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形。此外，劳动者亦没有证据证明签订劳动合同时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故原审判决认定协议书合法有效并无不当，应予维持。
综上，谢萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢萍的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 余 洁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1451号
原告王安成，男。
委托代理人杨雷兵。
被告泰康人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人万新成，该公司经理。
委托代理人戴超。
委托代理人方波。
原告王安成与被告泰康人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安成及其委托代理人杨雷兵，保险公司的委托代理人戴超、方波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安成诉称：2012年5月29日，王安成妻子张存匣在保险公司处投保了一份名为《世纪泰康健康人生重大疾病定期保障计划》的健康保险。保险合同约定：被保险人为张存匣，受益人为王安成，保险期间为2012年5月31日至被保险人年满80周岁后的首个年生效日，保险金额为84084元。2012年张存匣缴纳了3500元的保险费，保险合同成立。2012年5月31日，保险合同生效。2013年6月15日张存匣再次缴纳了保费。2014年3月17日，张存匣不幸病故，多次找到保险公司理赔，但均未理赔，要求保险公司支付保险金84084元。
被告保险公司辩称：投保人在投保时没有履行如实告知义务，没有告知其投保前身患多种疾病的事实，根据保险法的相关规定，保险公司有权解除合同，不支付保险金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月29日，王安成的妻子张存匣和保险公司签订了泰康健康人生两全保险以及泰康附加健康人生定期重大疾病保险，保险单号为30648421，保险合同的成立日为2012年5月30日，保险合同生效日为2012年5月31日。每期保费3500元，交费期限为20年，保险期间为被保险人年满80周岁后的首个年生效日，身故保险金受益人为王安成。张存匣在保险公司电子投保申请确认书上签字确认，并在人身保险投保提示书上签字。投保手续办完后，张存匣在2012年5月30日缴纳了保费3500元。2013年6月15日再次缴纳了保费3500元。2013年7月7日张存匣在三门峡市第三人民医院救治，诊断为慢性乙型病毒性肝炎、腹水、扩张性心肌病、慢性心功能不全、糖尿病。2014年3月17日张存匣在家突发疾病去世。王安成提供的王甜和保险公司业务员荆高全的录音材料显示荆高全在为张存匣办理投保手续时知道张存匣自身存在疾病的情况。王安成提供张蓓蓓的证人证言显示其在张存匣家中做客时荆高全找到张存匣推销保险，张存匣称自身有病，但荆高全称买保险做手术可以补贴，如果需要证明其有熟人。荆高全和张存匣之间系亲戚关系。
本院认为：根据保险法第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，通过王甜和荆高全的录音材料以及张蓓蓓的证人证言，可以认定在订立合同时，张存匣在向保险公司业务员荆高全明确告知自己曾患疾病的情况下，荆高全代表保险公司与张存匣签订了保险合同，并连续收取保险费，应认定张存匣已履行了如实告知义务。发生保险事故后，保险公司不能再以投保人未如实告知而免除给付责任。保险公司应当按照合同约定向身故保险受益人王安成支付身故保险金84084元。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司本判决发生法律效力之日起十日内支付王安成保险金84084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告泰康人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李奇峰