wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字第897号
原告：俞雪良,男,1960年8月11日出生汉族，住桐庐县。
被告：楼美龙，男，1964年8月2日出生汉族，住桐庐县。
被告：桐庐富春水利水电建筑有限公司，住所地桐庐县城迎春四弄2号。
法定代表人：徐忠伟，总经理。
委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：桐庐县横村镇横村村民委员会，住所地桐庐县横村镇横村村。
法定代表人：周杰，主任。
原告俞雪良与被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司、桐庐县横村镇横村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞雪良，被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司的委托代理人李双余、桐庐县横村镇横村村民委员会主任周杰到庭参加诉讼。
原告俞雪良起诉称：横村村榨坞垅山塘综合整治工程的承建单位是桐庐富春水利水电建筑有限公司，先期工程分包给楼美龙施工。楼美龙在施工期间向原告购买砂子、石子等共计款93540元，已付26000元，尚欠67540元，故请求法院判令被告楼美龙支付货款67540元，由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司、桐庐县横村镇横村村民委员会承担连带责任。
原告俞雪良举证如下：应付款明细及欠款凭据，以证明被告楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程施工中欠原告砂子、石子款67540元的事实。
被告楼美龙答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告桐庐富春水利水电建筑有限公司答辩称：横村村榨坞垅山塘综合整治工程，由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司中标承包属实。后因当地村民阻挠，被告桐庐富春水利水电建筑有限公司未进场施工，对原告诉称的事实不清楚，请求法院驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告桐庐富春水利水电建筑有限公司举证如下：1.信访答复意见书，以证明实际施工人不是桐庐富春水利水电建筑有限公司；2.桐庐县检察院于2013年9月13日询问桐庐县横村镇横村村民委员会书记朱勇军的笔录，以证明横村村的建设工程主要由桐庐县横村镇横村村民委员会投资成立的桐庐独山建筑有限公司施工。
被告桐庐县横村镇横村村民委员会答辩称：对原告诉称的事实无异议，但村委不应承担责任。
经质证，被告楼美龙对原告提供的应付款明细及欠款凭据无异议，本院确认有证明效力；被告桐庐富春水利水电建筑有限公司提供的信访答复意见书，该意见书中“横村村榨坞垅山塘综合整治工程的中标承建单位为桐庐富春水利水电建筑有限公司，先期工程由楼美龙组织施工”与被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司的陈述基本一致，就此内容本院予以确认；被告桐庐富春水利水电建筑有限公司提供的询问朱勇军笔录，不具有证明其主张的事实作用，且与本案不具有关联性，故本院确认不具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司中标承包施工。同年9月29日，被告桐庐富春水利水电建筑有限公司与建设单位桐庐县横村镇横村村民委员会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工程由被告楼美龙组织施工。被告楼美龙在施工期间向原告购买砂子、石子等，并拖欠货款67540元。
本院认为，被告楼美龙在组织施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程的部分工程时向原告购买砂子、石子等并拖欠货款67540元的事实清楚。原告要求被告楼美龙给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告供应的砂子、石子等均用于横村村榨坞垅山塘综合整治工程，该工程的承包人为被告桐庐富春水利水电建筑有限公司，总工程款含原告供应的货物价款，故被告桐庐富春水利水电建筑有限公司对实际施工人即被告楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程施工中拖欠的货款应承担连带清偿责任。原告要求被告桐庐县横村镇横村村民委员会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告楼美龙应支付原告俞雪良货款67540元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告俞雪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1489元，减半收取744.50元，由被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1489元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02416号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
委托代理人郭景放，该公司员工，特别授权代理。
被告黄毅。
被告湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告黄毅、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）信用卡及保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称：2013年4月黄毅在原告处申请办理金穗乐分卡一张（卡号6228360067164476，授信额度49万元）。为确保合同履行，原告于2013年5月24日与黄毅、喜得利公司签订保证合同，约定喜得利公司为黄毅的信用卡分期还款提供连带责任保证。2013年6月黄毅持卡透支消费48.8万元，约定分36期进行分期付款，截至2015年8月19日共还款392900元，至此再无还款记录。截至2015年9月20日共拖欠本�162754.14元、利息848.23元、滞纳金1421.73元，共计165024.10元。原告多次催讨还款未果，现请求法院判决1、被告黄毅偿还信用卡透支本金162754.14元及截至2015年9月20日的利息848.23元、滞纳金1421.73元，共计165024.10元，以及至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），并承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；2、被告喜得利公司对上述债务承担连带责任。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、中国农业银行金穗乐分卡申请表、贷记卡分期业务申请表、申请人承诺书，拟证明被告黄毅向原告申请信用卡及信用卡分期还款的事实；
2、�记卡章程，拟证明信用卡合同约定内容；
3、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房产证、国土证、验资报告、商品房预售合同、收入证明，拟证明黄毅办理信用卡时的相关资产证明；
4、担保承诺书、担保合同，拟证明喜得利公司担保事实；
5、情况说明、调查审查审批表，拟证明原告对黄毅申请办理信用卡进行审查的事实；
6、账户信息明细、交易流水，拟证明黄毅还款及欠款事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告所举证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年4月被告黄毅在原告处申请办理金穗乐分卡一张（卡号6228360067164476，�信额度49万元）。原告于2013年5月24日与二被告签订保证合同，同时，被告喜得利公司向原告出具了担保承诺书，承诺为被告黄毅的金穗乐分卡消费贷款人民币伍拾万元整提供连带责任担保。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：被告黄毅如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算；被告黄毅未按期偿还欠款、利息及其他费用的，应承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。
另查明：2013年6月被告黄毅持卡透支消费48.8万元，约定分36期进行分期付款，截至2015年8月19日共还款392900元，至此再无还款记录。截至2015年9月20日共拖欠本金162754.14元、利息848.23元、滞�金1421.73元，共计165024.10元。原告多次催讨还款未果，以致成讼。
本院认为：原告与被告黄毅签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告与被告黄毅、喜得利公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，据此原告与被告黄毅、喜得利公司分别成立信用卡、保证合同关系。原告依约向被告黄毅发放信用卡，被告黄毅透支消费后，未按照约定偿还透支本金及利息，故原告有权依约请求被告黄毅偿还欠款、利息及滞纳金。被告喜得利公司作为黄毅的连带责任保证人对被告黄毅的上述债务承担连带责任。综上所述，对原告的前述诉讼请求均予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金162754.14元及截至2015年9月20日的利息848.23元、滞纳金1421.73元，共计165024.10元，并向原告支付自2015年9月21日至本息清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、被告湖南喜得利投资担保有限公司对以上债务的偿还均承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3602元�财产保全费1770元，由被告黄毅、湖南喜得利投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初984号
原告李什宽（身份证号2309021956********），男，1956年8月14日出生，汉族，系七台河市兴源煤矿工人，住本市新兴区北岸新城小区**号楼*单元***室。
委托代理人赵红丹，系黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被告刘强（身份证号2309021976********）男，1976年2月12日出生，汉族，七煤集团煤气公司待岗工人，住本市桃山区万宝小区34号楼5单元602室。
原告李什宽与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李什宽及其委托代理人赵红丹，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李什宽诉称,2016年5月28日15时40分许，被告刘强驾驶黑KK03**号牌黑色奥迪牌小型轿车（经网上查询无此号牌）沿新兴区环城公路由西向东行驶，当车行驶至北岸新城一号大道路口处时，将由南向北横过道路的行人原告李什宽撞伤。伤后原告入七台河市中医医院治疗，经诊断为颅脑闭合伤、脑搓裂伤、头皮裂伤、左耳廓裂伤、胸背部擦挫伤、肋骨骨折、肺挫伤、双膝及右踝挫伤,原告住院95天出院。被告仅支付了部分医疗费用。经交警部门道路交通事故认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。就赔偿问题原、被告协商未果，故原告依法诉至法院要求被告赔偿原告医疗费9082.50元、住院伙食补助费4750.00元(50元/天×95天)、护理费12825.00元(135.00元/天×95天)、交通费475.00元(5元/天×95天)、误工费24438.00元(4073.00元/月×6个月)、营养费3000.00元(50.00元/天×60天)、鉴定费1200.00元、鉴定拍片费100.00元，合计55870.50元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘强辩称,原告所述事实属实，对原告诉讼请求中的误工费24438.00元不予认可，其认为七台河市居民工资并没有那么高。
庭审中，原告李什宽为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证实原告主体适格，系城镇居民。
2.道路交通事故认定书1份，证明经现场勘查及调查取证，刘强驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，行人李什宽无事故责任。
3.七台河市中医医院2016年9月8日诊断书、住院病案各1份，证明原告李什宽出院诊断为颅脑闭合伤、脑挫裂伤、头皮裂伤（左颞顶）、左耳廓裂伤、胸背部擦挫伤、肋骨骨折、肺挫伤、双膝及右踝挫伤。住院95天，住院期间需要护理。
4.预交金票据9张、医疗门诊费票据1张计18.00元、桃山区凌雨嘉铭大药房购药发票1张,证明原告花费医药费共计9082.50元。
5.工资证明1份，证明原告受伤前为七台河市兴源煤矿井下工人，月薪4000.00元至4500.00元。
6.黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所鉴定意见书及说明一份，证明原告李什宽治疗终结期为伤后六个月、营养期为伤后六十日。
7.鉴定费票据、鉴定拍片费票据各1张，证明原告花费鉴定费1200.00元、拍片费100.00元。
被告对原告所举证据1、2、3、4、6、7均无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据5不认可，认为个体小煤矿的工资并不能够足月保障开资到位。本院认为，该证据不能证明原告的实际收入情况，故对该证据不予确认。
被告刘强未举出任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：
2016年5月28日15时40分许，被告刘强驾驶黑KK03**号牌黑色奥迪牌小型轿车（交警部门经网上查询无此号牌）沿新兴区环城公路由西向东行驶，当车行驶至北岸新城一号大道路口处时，将由南向北横过道路的行人原告李什宽撞伤。伤后原告入七台河市中医医院治疗，经诊断为颅脑闭合伤、脑搓裂伤、头皮裂伤(左颞顶)、左耳廓裂伤、胸背部擦挫伤、肋骨骨折、肺挫伤、双膝及右踝挫伤,原告住院95天出院。被告支付了部分医疗费用,原告自行支付医疗费用9082.50元(含医院开具的以病例复印费为内容的医疗门诊费18.00元)。经司法鉴定原告李什宽治疗终结期为伤后六个月、营养期为伤后六十日。原告花费鉴定费1200.00元、拍片费100.00元。交警部门道路交通事故认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。
本院认为，本案事实清楚，被告刘强驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告李什宽无责任。原告要求被告赔偿其损失，本院予以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；原告不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告的各项损失如下：医疗费9083.00元、住院伙食补助费1425.00元（15.00元/天×95天）、护理费12825.00元（135.00元/天×95天）、交通费285.00元（3.00元/天×95天）、误工费24440.52元（4073.42元/月×6个月）、营养费1800.00元（30.00元/天×60天）、鉴定费1200.00元、鉴定拍片费100.00元，合计51158.52元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘强赔偿原告医疗费9083.00元、住院伙食补助费1425.00元、护理费12825.00元、交通费285.00元、误工费24440.52元、营养费1800.00元、鉴定费1200.00元、鉴定拍片费100.00元，合计51158.52元。
上款于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费112.00元，减半收取56.00元由被告刘强承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 申玉洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8587号
原告：陈远，女，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王旭栋，男，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈远诉被告王旭栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈远到庭参加诉讼。被告王旭栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈远诉称：2016年6月26日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1%，借款期限至同年11月25日止。后被告仅归还本金5000元，剩余本金及利息至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告本息4410元。后原告当庭放弃利息诉请，仅要求被告返还借款2000元。
被告王旭栋未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王旭栋于本判决生效之日起十日内返还陈远借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王旭栋负担。
原告陈远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王旭栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢 意
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1254号
原告：邵卫，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8栋10602号，统一社会信用代码310114002151987。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告邵卫诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告邵卫于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵卫的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵卫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵卫负担。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李仁群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郫县鹏晨建材经营部，住所地四川省成都市郫都区团结镇石堤村六组。
经营者：赵顺琼，女，汉族，1978年10月16日出生，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：杨梦麟，四川泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，四川泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鸿锐建筑工程有限公司，住所地四川省金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四楼。
法定代表人：梁开林，该公司总经理。
原审第三人胡志国，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省成都市成华区。
再审申请人郫县鹏晨建材经营部（以下简称鹏晨经营部）与被申请人四川鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）、原审第三人胡志国买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终3154号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，鹏晨经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年七月十七日
书记员 曾如桥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3139号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县北城街道黄河路9号。
法定代表人：林秀平，总经理。
被告：贲道祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住海安县。
原告南通德勒商业管理有限公司与被告贲道祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南通德勒商业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通德勒商业管理有限公司申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通德勒商业管理有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告南通德勒商业管理有限公司负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年六月十日
见习书记员 曹智梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1525号
申请人：杨允现，男，住菏泽市。
被申请人:刘庆阳，男，住山东省临沭县。
申请人杨允现与被申请人刘庆阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨允现于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘庆阳驾驶的鲁Ｑ×××××号大众小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨允现的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人刘庆阳驾驶的鲁Ｑ×××××号大众小型轿车，查封期限自2017年7月28日至2018年7月27日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费220元，由申请人杨允现预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫 晗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1525号之一
原告：杨允现，男，住菏泽市。
被告:刘庆阳，男，住山东省临沭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市金源路35号。
本院于2017年7月28日作出了（2017）鲁1791民初1525号民事裁定书。现被告方已足额提供担保，对被告刘庆阳驾驶的鲁Ｑ×××××号大众小型轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对刘庆阳驾驶的鲁Ｑ×××××号大众小型轿车的查封。
审判员 石胜利
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫 晗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第51号
原告陈某甲，公民身份证号×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李海文，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告陈某乙，公民身份证号×××，职业不详，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年9月9日协议离婚，离婚协议中约定婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。自2013年8月起，被告一直拖欠原告抚养费。故原告诉至法院要求被告支付自2013年8月起拖欠的抚养费共计23000元，并要求被告向原告支付婚生子陈某丙的抚养费每月1000元，支付至子女年满十八周岁时止。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某乙未答辩。
原告陈某甲为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.证人证言一份，证明原、被告离婚的经过以及抚养费给付情况；
2.离婚协议书一份，证明原告陈某甲与被告陈某乙于2011年9月9日离婚，婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；
3.牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明被告通过银行转账的方式向原告支付抚养费19000元；
4.常住人口信息卡一份，证明被告陈某乙的身份；
5.对青山镇社区居委会证明一份，证明被告不在该社区居住，现住址不详；
6.户口簿一份，证明婚生子陈某丙的身份情况。
被告陈某乙未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-6内容客观真实、来源合法、证据之间能够相互佐证，与本案有关联，本院均予以采信。
根据对证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年9月9日协议离婚，离婚协议中约定婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。自2013年8月起至2015年6月被告一直未向原告给付子女抚养费，共拖欠子女抚养费23000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原、被告在离婚协议中约定的子女抚养费内容真实有效，被告应按照协议履行给付抚养费的义务。通过当事人陈述、证人证言及银行账户历史明细可以证明，被告陈某乙自2013年8月起至原告起诉日止共拖欠子女抚养费23000元，故对原告要求被告支付拖欠抚养费23000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告离婚协议中有关子女抚养费的约定是双方真实意思表示，双方应依照协议履行给付子女抚养费的义务，故对原告要求被告负担子女抚养费每月1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙给付原告陈某甲自2013年8月起至2015年6月止的子女抚养费23000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、自2015年7月起被告陈某乙给付原告陈某甲子女抚养费每月1000元，给付至婚生子陈某丙年满十八周岁时止，此款于每月15日前给付。
案件受理费100元（原告已预付）、公告费560元，由被告陈某乙负担，被告陈某乙将应付款660元于本判决生效之日起七日内给付原告陈某甲，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 盛洪伟
人民陪审员 魏相琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 锐
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢632号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01036号民事调解书,2017年09月04日恢复立案执行申请执行人姚雷锋与被执行人朱国平劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币205195元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00009号
原告李桂华，男，1973年5月22日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人陈华，湖北同进律师事务所律师。
被告李巍，男，1976年5月20日出生，汉族，荆门市人。
原告李桂华诉被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，因被告李巍下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。诉讼过程中，本院以（2014）鄂掇刀东民初字第00009-1号民事裁定对被告李巍所有的鄂HJR2**号小汽车予以查封。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告李巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李桂华诉称，2012年10月5日，被告李巍因资金周转困难向原告借款150000元，并约定一个月内归还，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍有70000元未偿还。为维护自身利益，请求判令被告偿还原告借款70000元，支付借款利息19600元（从2012年10月5日计算至2013年12月16日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张向本院提供了被告李巍出具的《借条》1份，以此证明被告向原告借款150000元的事实。
被告李巍在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，被告李巍因缺乏资金周转向原告李桂华借款，向原告出具1份内容为“今借到李桂华现金壹拾伍万元整（150000），限壹个月内归还。如不如期归还，李巍将（鄂H）JR222本田车归李桂华所有。借款人：李巍”（未注明借款时间）的《借条》。之后，被告偿还原告借款80000元，剩余借款70000元被告至今未偿还，故诉至本院。
本院认为，被告李巍向原告李桂华借款150000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。因被告已偿还原告借款80000元，原告现主张判令被告李巍偿还借款70000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提供相关证据予以证明，依法视为不支付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巍偿还原告李桂华借款本金70000元；
二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。
上述法律义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2000元，诉讼保全费500元，由被告李巍负担。该款原告已预交，被告在履行法律义务时，迳付原告李桂华2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一四年九月九日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1925号
罪犯朱章汉，男，1985年3月10日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱章汉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2011年7月22日作出（2011）黔法刑初字第200号刑事判决，认定朱章汉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。因有漏罪，重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第403号刑事判决，认定朱章汉犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金46000元，对违法所得继续予以追缴（涉案金额为91734.26元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2020年4月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱章汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱章汉减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月24日起至2019年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 陈思诗
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审134号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人左国平，男，1989年11月26日出生，苗族，农民。
被执行人尹丽兰，女，1990年1月25日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人左国平、尹丽兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左国平、尹丽兰夫妇于2015年8月11日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月27日作出绥宁县征字[2016]X1133号征收社会抚养费决定书决定对被执行人左国平、尹丽兰征收社会抚养费29401.28元；并限被执行人左国平、尹丽兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人左国平、尹丽兰作出的绥宁县征字[2016]X1133号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人左国平、尹丽兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审134号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人左国平，男，1989年11月26日出生，苗族，农民。被执行人尹丽兰，女，1990年1月25日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人左国平、尹丽兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左国平、尹丽兰夫妇于2015年8月11日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月27日作出绥宁县征字[2016]X1133号征收社会抚养费决定书决定对被执行人左国平、尹丽兰征收社会抚养费29401.28元；并限被执行人左国平、尹丽兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人左国平、尹丽兰作出的绥宁县征字[2016]X1133号征收社会抚养费决定；二、限被执行人左国平、尹丽兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初53号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人池某，女，1969年3月9日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，无业，住安徽省铜陵市铜官区；户籍地：安徽省铜陵市义安区。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2017年1月1日被取保候审。
辩护人赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人池某犯过失致人死亡罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人池某及其辩护人赵云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年10月31日19时许，被告人池某在顺安镇同心饭店饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号轿车，沿临津路、东盛大道行驶至新河家园小区内，因疏忽大意，操作不当，撞倒在人行道散步的被害人汪某、李某甲，汪某后经抢救无效死亡，李某甲伤情经鉴定属轻伤二级。事故发生后，池某弃车离开现场，后于当晚主动到公安机关投案。经检测，池某血液乙醇含量为110.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人池某现已赔偿被害人家属经济损失人民币76万元并取得谅解。指控认为，被告人池某在公共道路上醉酒驾驶机动车行驶至封闭式小区内，因疏忽大意，过失致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一第三款、第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；案发后，被告人池某投案自首。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第二百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人池某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人赵云对公诉机关指控罪名不持异议；主要辩护认为，被告人池某存在如下从轻或减轻处罚的法定情节和酌定情节：
1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。
2、被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、被告人案发后对被害人家属积极赔偿，已赔偿被害人家属经济损失共计76万元，并取得被害人家属的谅解。
4、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。
5、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯。
综上，被告人池某具有悔罪表现，且属过失犯罪，主观恶性不深，具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，符合缓刑条件。请求法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，给被告人一个改过自新、重新做人的机会，从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月31日19时许，被告人池某在顺安镇同心饭店饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号轿车，沿临津路、东盛大道行驶至新河家园小区内，因疏忽大意，操作不当，撞倒在人行道散步的被害人汪某、李某甲，汪某后经抢救无效死亡，李某甲伤情经鉴定属轻伤二级。事故发生后，池某弃车离开现场，后于当晚主动到公安机关投案，并如实供述了本案基本事实。经检测，池某血液乙醇含量为110.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人池某现已赔偿被害人及亲属经济损失共计人民币76万元，并取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、处警工作记录、归案经过、户籍信息资料、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、截图照片、居民死亡医学证明书、赔偿协议、支付凭证、收条、谅解书等，被害人李某甲的陈述，证人邢某、许某、李某乙、虞某、张某、李某丙、李某丁等人的证言，现场勘查笔录及现场图和现场照片，血液乙醇含量检验意见，接触碰撞痕迹鉴定意见，死亡原因鉴定意见，损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，行驶至封闭小区后，因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已触犯危险驾驶罪、过失致人死亡罪的刑法规定，依法择一重罪以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人池某过失致一人死亡的同时，另有醉酒驾驶、致一人轻伤的情节，酌情从重处罚。鉴于其平时表现较好，无前科、劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；案发后，能自动投案，如实供述犯罪事实，认定自首；归案后，能积极赔偿被害人及亲属的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人赵云提出被告人池某具有以上法定及酌定从轻处罚情节，并建议适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人池某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 胡广足
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初45号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张波，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市峄城区。被告人张波因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日被徐州市公安局直属分局取保候审。2017年12月8日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日4时30分许，被告人张波驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂车，沿206国道，由南向北，行驶至665KM+100M处，与同向袁某推行的电动车碰撞，致袁某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张波打电话报案，对交通肇事行为供认不讳。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，张波负此事故的主要责任，袁某负次要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，袁某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人张波与被害人袁某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张波犯交通肇事罪，并具有自首情节的意见，事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人张波具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢60号
申请执行人庄珍龙，男，1981年10月27日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人长岭县。
代表人庄春丰，系村委会主任。
负责人何彦维，系村书记。
本院在执行庄珍龙与长岭县光明乡团结村民委员会民间借贷纠纷一案中,于2018年3月21日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初707号民事判决书恢复执行，要求被执行人给付欠款2260元及利息，诉讼费50元。现被执行人给付申请执行人6156元。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初707号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 岩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第773号
原告杭州萧山德利高涂料厂，住所地杭州市萧山区闻堰镇老虎洞。
法定代表人周树生，厂长。
委托代理人盛方（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人卢军（特别代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县第三建筑公司五金装潢材料经营部，住所地嘉善县魏塘镇雪松里1幢。
法定代表人高荣根，经理。
委托代理人许立新（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告杭州萧山德利高涂料厂与被告嘉善县第三建筑公司五金装潢材料经营部买卖合同纠纷一案，于2002年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2002年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山德利高涂料厂（以下简称涂料厂）诉称，要求被告立即归还欠款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善县第三建筑公司五金装潢材料经营部（以下简称经营部）辩称，对于与涂料厂存在业务往来没有异议，但所欠金额是7500元，因为我方在打下欠条后，被告业务员严海球已经两次领取货款5500元。
原告涂料厂为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告经营部于2001年3月13日出具的欠条1份，具上载明被告欠原告13000元。
该证明原、被告之间存在油漆交易关系，且被告至2001年3月13日欠原告13000元。
被告经营部对该证据没有异议。本院对该证据当庭予以认定。
2、被告的工商企业登记情况1套。
证明被告是独立的企业法人，独立承担民事责任。
被告对该证据没有异议，本院予以认定。
被告经营部向本院提供如下证据，以证明其诉讼主张。
1、原告涂料厂华东地区业务主管严海球名片一张。
2、业务员严海球于2001年7月13日、8月10日两次向被告收取货款2000元和3500元，合计5500元。
3、原告涂料厂2001年8月12日致各分销商通知1份。通知分销商不得借给业务员现金。
被告经营部的以上3份证据，证明该业务是由被告与原告业务员联系的，且货也是由严海球送来，由严海球提取货款也是理所应当，再则原告的通知在被告收到后，再也未让严海球提取过货款。
原告涂料厂则对于被告的证据提出如下异议，落失名片是可以随意印刷的，没有其他证据，则不能认定严海球是本厂业务员，严海球提取货款，与原告无关，其次通知是对所有分销商所提，不仅仅针对被告一家。故对被告所举证据不予以确认。
本院对被告所举证据，认为靠名片不能证明严海球系原告职工，严海球提取货款是严个人行为，不能冲抵被告欠原告货款，故对被告的3组证据，不予采信。
经审理查明，原、被告发生油漆购销业务关系，2001年3月13日原、被告对帐确认，被告实欠原告货款人民币13000元，被告拖延至今。
本院认为，原、被告系合法买卖关系，受国家法律保护，被告收受原告货物后，拖延付款，造成纠纷，应承担民事责任，被告没有证据证明严海球是原告业务员，故严海球提取货款与原告无涉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告经营部欠原告涂料厂货款13000元，于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费530元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇二年十月二十一日
书记员 沈红霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03473号
原告长沙中建梅溪房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓天路2号五强科技园办公楼5楼501-518室。
法定代表人韩春麟，该公司董事长。
委托代理人熊依凡，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄萌，
被告吕玉霞。
原告长沙中建梅溪房地产开发有限公司（以下简称“中建公司”）诉被告吕玉霞商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用普通程序，组成由本院审判员周赞担任审判长、由人民陪审员朱彦琴、人民陪审员李曼玲参加的合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员邱萌担任法庭记录。原告中建公司的委托代理人黄萌到庭参加了诉讼，被告吕玉霞经本院合法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中建公司诉称：2013年12月13日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号：XD130300，约定被告以人民币819063元的价格购买原告名下位于梅溪湖××××号房屋。建筑面积97.3平方米。付款方式为被告在签订合同当日支付首付款人民币249063元，剩余房款人民币570000元采用银行按揭贷款方式支付。合同还约定（1）在买受人若以银行按揭贷款或公积金贷款方式付款的，其未按照合同第六条约定期限将申请办理银行按揭或申请公积金贷款所需要的全部资料提交给贷款人，或未在接到出卖人或贷款人通知后的规定时间前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，逾期履行该项义务的，按照合同主合同第七条逾期付款违约责任处理。（2）买受人逾期付款30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，原告积极履行合同，然被告却在支付购房首付款人民币249063.00元后拒不履行合同约定的按揭贷款申请义务。不提交按揭贷款资料，也未至省公积金办理贷款相关手续。经原告及原告委托的律师事务所多次催促，被告人拒不履行义务。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告双方所签《商品房买卖合同》；合同编号（XD130300），并判令被告立即配合原告办理合同网签的撤销手续；二、被告支付违约金人民币163812.60元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、长沙市商品房买卖合同；
证据二、销售不动产发票统一发票；
证据一、二拟共同证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系。
证据三、律师函两份；
证据四、国内特快专递邮件详情单两份；
证据五、EMS邮件投递信息查询单；
证据三至证据五拟共同证明原告催促被告办理银行按揭贷款相关手续的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经审查，证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2013年12月13日，原告中建公司与被告吕玉霞签订了一份《商品房买卖合同》，（合同编号：XD130300）。被告购买原告名下位于梅溪湖××××号房屋。合同约定房屋价款为人民币819063元。合同第六条约定：买受人按下列第2种方式按期付款：2、银行按揭贷款或公积金贷款。买受人以银行按揭方式付款的，首付款（含定金）人民币249063.00元于本合同签订之日支付，余款（小写）人民币570000.00元以银行按揭方式支付。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到通知之日起7日内，以自有资金或其他方式支付，不承担本合同第七条约定的违约责任。买受人在收到通知之日起7日内仍不能获得足额贷款的，出卖人有权依照合同约定追究其违约责任。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。2013年12月13日，被告支付原告房款共计249063元。因被告未按照合同的约定采用银行按揭贷款的方式支付剩余房价款，2014年12月4日和2015年4月20日，原告两次向被告发出《律师函》，要求被告前往办理完成银行贷款面签。因被告至今未办理银行按揭贷款和支付剩余房价款57万元，遂原告诉至法院。本院于2015年11月20日向被告公告送达了本案的起诉状副本。
另查明，原告长沙中建梅溪房地产开发有限公司于2015年7月10日变更公司名称为长沙中海梅溪房地产开发有限公司。
本院认为：第一、原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。原、被告签订合同后，被告依照合同的约定向原告支付了房价款共计249063元。在原告的两次催促下，被告仍未合理的时间内办妥银行按揭贷款，亦未以其他方式向被告支付剩余房款，现原告将房屋出卖给被告的合同目的不能实现，故原告诉请解除原、被告之间的商品房买卖合同并请求被告配合解除网签，理由正当，本院予以支持。关于合同解除的时间，本院确定以原告主张合同解除的起诉状副本送达之日即2015年11月20日起解除。第二、原告主张被告支付合同解除的违约金163812.6元。根据合同第七条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。”参照该约定，同时综合考虑原告因被告的违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告给付原告合同解除的违约金40953元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、原告长沙中海梅溪房地产开发有限公司与被告吕玉霞于2013年12月13日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130300）自2015年11月20日起解除；
二、被告吕玉霞在本判决生效后十日内协助原告长沙中海梅溪房地产开发有限公司办理双方于2013年12月13日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130300）的网签注销手续；
三、被告吕玉霞在本判决生效后10日内向原告长沙中海梅溪房地产开发有限公司支付合同解除违约金人民币40953元；
四、驳回原告长沙中海梅溪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3576元，公告费560元，由被告吕玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
人民陪审员 朱彦琴
人民陪审员 李曼玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邱 萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1744号
原告：李某，农民。
被告：华某，农民。
本院在审理原告李某为与被告华某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李某负担，减半收取。
审 判 员 林欣荣
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱锦华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8710号
原告：张宪辉，男，1970年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：杨秀强，男，成年人，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告张宪辉诉被告杨秀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张宪辉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宪辉撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张宪辉负担。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘军兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2590号
原告：张宏，男，1961年10月28日出生，住安徽省当涂县。
被告：夏晓元，男，1970年1月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王宗梅，女，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：夏晓元（系被告王宗梅丈夫），住安徽省芜湖市镜湖区，系本案另一被告。
原告张宏诉被告夏晓元、王宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏，被告夏晓元及被告王宗梅的委托诉讼代理人夏晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金36万元及2015年5月1日至2016年5月1日20万元借款产生的利息4万元，此后的利息按银行同期贷款利率支付至全部借款还清之日止。事实和理由：原告的舅母子与被告王宗梅系同胞姐妹，两被告系夫妻关系。被告夏晓元因做生意需要资金周转，向原告借款，并于2015年5月1日出具借条一份，注明借款36万元，其中本金20万元、利息16万元。此款系2011年5月1日借款，当时约定年利息为20%，2012年至2015年四年未支付利息。2015年5月1日，被告夏晓元重新出具借条。因原告以上借款系家中生活多年积蓄，2015年至今原告多次向被告夏晓元催款，被告夏晓元均以自己钱款未筹到拖延未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告夏晓元、王宗梅共同辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告王宗梅姐夫焦旭东的姐夫，两被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告夏晓元出具借条一份，载明借到原告20万元借款本金，利息16万元，共计36万元。原、被告均陈述上述借款系一次性现金支付，本息未付，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口基本信息、户口簿、结婚证复印件、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案原、被告之间系亲戚关系，且讼争债务数额巨大，原告仅提供借条，未提供债权支付凭证，其陈述借款系现金一次性支付，本院不予采信。综上，因原告未能提交证据证明其已向被告夏晓元提供了借款，上述借款合同并未生效，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宏的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼：
(一)出借人明显不具备出借能力；
(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
(九)当事人不正当放弃权利；
(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3620号
罪犯刘某，男，1983年3月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月25日作出（2013）穗番法刑初字第524号刑事判决，以被告人刘景犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘景在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得嘉奖，2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第699号
原告周某某，男。
原告杨某某，女。
二原告共同委托代理人李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周某甲，男。
被告周某乙，男。
被告周某丙，女。
被告周某丁，女。
周某某、杨某某与周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案，2014年9月16日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，杨某某及周某某、杨某某的委托代理人李艳存，周某甲、周某丙、周某丁到庭参加诉讼，周某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某某、杨某某主张周某某、杨某某婚后生育周某甲、周某乙、周某丙、周某丁，且四人均已成家，现周某某、杨某某年老多病，丧失劳动能力，无生活来源，请求判决周某甲、周某乙履行赡养义务，由周某甲、周某乙每人每年各给付大米365斤、生活费人民币2000元，平均承担已支出的医疗费2962.73元，今后的医疗费由周某甲、周某乙凭医疗费单据平均承担，生病住院由周某甲、周某乙、周某丙、周某丁轮流护理。周某甲认为现周某某由其赡养，已经履行着义务，若周某某、杨某某单独生活，每年只能给付周某某、杨某某生活费1000元，周某某的医疗费由其承担。周某乙未作答辩。周某丙、周某丁同意按周某某、杨某某的诉讼请求履行赡养义务。
经审理查明，周某某、杨某某夫妇共生育长子周某甲、次子周某乙、长女周某丙、次女周某丁，现四人均已成家，周某某、杨某某单独生活。2013年11月5日，周某某、杨某某以年老多病，丧失劳动能力，无生活来源为由，诉至本院，请求判决周某甲、周某乙履行赡养义务；案件审理过程中，周某某、杨某某于2013年11月27日自愿申请撤回起诉；同日，本院作出（2013）通民一初字第719号民事裁定，准许周某某、杨某某撤诉。2014年9月16日，周某某、杨某某以周某甲未履行赡养义务为由，诉至本院，请求判决周某甲、周某乙履行赡养义务，周某某、杨某某单独生活，由周某甲、周某乙每人每年各给付大米365斤、生活费2000元，平均承担已支出的医疗费2962.73元，今后的医疗费由周某甲、周某乙凭医疗费单据平均承担，生病住院由周某甲、周某乙、周某丙、周某丁轮流护理。
另查明，周某某、杨某某二人现每季度领取农村养老保险金660元。周某某系退伍老兵，每季度领取生活补助1300余元。周某某、杨某某诉请判决周某甲、周某乙平均承担的已支出的医疗费2812.73元，系2012年度、2013年度周某某生病产生的医疗费用，已由周某丙、周某丁支付。
本案审理过程中，经本院释明，周某某、杨某某明确表示不要求判决周某丙、周某丁给付生活费，承担医疗费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，应当使患病的父母及时得到治疗和护理，并提供医疗费用。本案中，周某某、杨某某年老丧失劳动能力，且周某某体弱多病，虽每季度领取一定金额的农村养老保险金和生活补助费，但并不足以维持基本生活保障，周某甲、周某乙、周某丙、周某丁作为子女，仍应承担赡养义务，周某某、杨某某请求判决周某甲、周某乙履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。周某丙、周某丁应承担的赡养义务，经本院释时，周某某、杨某某明确表示放弃要求周某丙、周某丁给付生活费和承担医疗费，系周某某、杨某某对自己的权利作出的处分，本院予以准许，但是，周某丙、周某丁应承担的义务，并不因此转移给周某甲、周某乙。周某甲、周某乙应承担的费用，本院结合周某某、杨某某现每季度的收入及实际生活需求，确定由每人每年给付大米365市斤，生活费600元；医疗费由周某甲、周某乙凭医疗费单据平均承担。周某某、杨某某请求判决周某甲、周某乙平均承担已支出的医疗费2812.73元的诉讼请求，因该费用已由周某丙、周某丁支付，本院不予支持。周某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相关法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某、杨某某单独生活，由被告周某甲、周某乙自2014年起每人每年各给付大米365市斤、生活费600元，2014年度应给付的定于判决生效后十五日内付清，2015年起定于当年6月1日前一次付清；
二、自2014年9月16日起，原告周某某、杨某某的医疗费凭医疗费单据由被告周某甲、周某乙平均承担；生病住院由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁轮流护理；
三、驳回原告周某某、杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告周某甲、周某乙各负担25元。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一四年十一月十七日
书记员 文苑融
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初247号
原告：冯雅南，女，1988年7月20日出生，汉族。
被告：安辉，男，1958年7月14日出生，汉族，无业。
原告冯雅南诉被告安辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑶独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告冯雅南，被告安辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯雅南诉称：2015年9月8日10时许，被告安辉驾驶辽C88M**号小型轿车行驶至辽阳县穆家镇黎起村六组时，由于瞭望不够，操作不当，倒车时与原告驾驶的辽CBU5**号小型轿车相撞，造成两车损坏的事故，后经辽阳县公安局交通警察大队认定：被告安辉在此次交通事故中负全责。事故发生后，原告将受损车辆送到修理厂修理共计花费7877元，因处理事故误工5天，造成工资损失510元，因事故引发的交通费约1500元。受损车辆修理好后，原告曾向被告索要赔偿，但被告以原告主张不合理不由故意拖延，双方一直未达成和解。现要求被告赔偿以上合计9887元。
被告安辉辩称:原告修车没通知我，修车价格过高，我要求原告鉴定修车价格。责任认定无异议，交通费、误工费不应该赔偿。
本院经审理查明，2016年8月23日20时56分许，被告安辉驾驶辽C88M**号小型轿车行驶至辽阳县穆家镇黎启村六组，由于瞭望不够，操作不当，倒车时与原告冯雅南驾驶的辽CBU5**号小型轿车相撞，造成两车损坏、无人伤事故。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告安辉负本起事故的全部责任，原告冯雅南无事故责任。事故发生后，原告将车送入鞍山新菱汽车销售服务有限公司修理，花修理费7877.00元。被告安辉于2017年3月20日开庭当日申请对事故车辆辽CBU5**号车因本起事故所造成的损失进行鉴定。2017年4月7日辽阳市中级人民法院因“申请人未在规定时间到技术处参加摇号且未说明原因，也未缴纳鉴定费用”将该鉴定申请退回。
以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、辽阳市中级人民法院技术处（函）等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告安辉驾驶车辆过程中，由于瞭望不够，操作不当，倒车时与原告冯雅南驾驶的辽CBU5**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，辽阳县公安局交通管理大队认定被告负本起事故的全部责任并无不当，本院予以认定。原告冯雅南因本起事故造成的合理经济损失应由被告安辉承担赔偿责任。
关于原告请求被告赔偿车辆损失7877.00元一节，原告提供了由鞍山新菱汽车销售服务有限公司出具的修车发票、结算单证明其因本起事故造成的车辆损失。虽然被告认为原告系该4S店工作人员且该损失过高，提出了对该车辆的损失进行鉴定申请，但被告在申请鉴定损失后未在规定时间到辽阳市中级人民法院技术处参加摇号、未缴纳相关费用，且未说明合理的理由，自动放弃了对车辆损失的鉴定。因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿误工费510.00元一节，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本起事故并未造成原告人身伤害，因此该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿交通费1500.00元一节，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持。考虑到本案实际情况，该项诉讼请求本院予以支持150.00元，超出部分本院不予支持。
综上，原告因本起事故所造成的合理经济损失为1、车辆损失7877.00元；2、交通费150.00元，以上合计8027.00元。因被告安辉未按相关法律规定对自己所驾驶的车辆投保交强险，因此应由被告安辉承担对原告冯雅南的赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，依法判决如下：
被告安辉赔偿原告冯雅南各项经济损失8027.00元；
驳回原告冯雅南其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安辉负担41.00元，由原告冯雅南负担9.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐瑶
二〇一七年四月二十四日
代书记员 阎宁
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修裸被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1260号
申请执行人翁力泉，男，1958年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人翁金泉，男，1965年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王夏莺，女，1967年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人翁力泉与被执行人翁金泉、王夏莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初383号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15000元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人翁金泉、王夏莺纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；（2）通过全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；（3）向福清市不动产管理机构查询，未发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初383号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1260号申请执行人翁力泉，男，1958年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人翁金泉，男，1965年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人王夏莺，女，1967年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人翁力泉与被执行人翁金泉、王夏莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初383号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15000元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人翁金泉、王夏莺纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；（2）通过全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；（3）向福清市不动产管理机构查询，未发现被执行人不动产登记信息。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初383号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林连钦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00099号
原告：陈富宝，男，汉族。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：刘玄，男，汉族，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：潘静国，职务总经理。
委托代理人：汪小琴，该公司员工。
原告陈富宝与被告刘玄、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈富宝的委托代理人田发伟、被告刘玄、太平洋财险的委托代理人汪小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，刘玄驾驶皖E×××××号轿车沿本市湖东路由北向南行驶至红十字医院路段时与原告驾驶的皖E×××××号摩托车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，刘玄负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失10692元；2、承担本案诉讼费用。
刘玄到庭参加诉讼未发表辩论意见。
太平洋财险辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告的伤情系陈旧性骨折与交通事故无关。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。陈富宝受伤后，经诊断为：左8-9肋骨骨折等。
另查明，车辆在太平洋财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、保单复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由刘玄全额承担。因肇事车辆还在太平洋财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对刘玄在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由太平洋财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由刘玄自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、营养费500元。2、误工费5880元，根据原告提供的误工证明材料，确定原告误工费标准以安徽省居民服务、修理和其他服务业工资平均工资为宜。6、交通费100元。9、精神损害抚慰金3000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上各项合计9480元，均在交强险范围内由太平洋财险公司直接承担，综上太平洋财险公司总计承担9480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告陈富宝交通事故经济损失9480元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告陈富宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年三月十七日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00072-4号
原告休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县新城区。
经营者张丹峰。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
委托代理人樊成林，系该公司财务人员。
被告浙江宏成建设集团有限公司，注册地浙江省东阳市巍山镇，现住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，系该公司董事长。
委托代理人华科，系该公司员工。
委托代理人张健波，系该公司员工。
被告王玉珠。
本院在审理原告休宁县马山金属建材店诉被告浙江宏成建设集团有限公司、王玉珠买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，故该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑 文 英
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯程程（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4991号
原告：奚汉兵。
被告：吴志明。
本院在审理原告奚汉兵与被告吴志明伟民间借贷一案中，原告奚汉兵于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚汉兵撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告奚汉兵负担。
审 判 员 赵 蓉
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈闪闪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1307号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东坡。
委托代理人：管海华。
被告：洪道富。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告洪道富金融借款合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告洪道富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉称：2011年2月17日，原告与借款人洪明友及被告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：洪明友向原告借款90000元，月利率为1.038673%，借款期限为2012年2月13日，还款期限为2013年2月10日，还款方式为到期归还、利随本清、按年结息。被告作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向洪明友发放了贷款。借款到期后，洪明友未还本付息，且于2012年11月11日因故死亡，至今尚欠借款本金90000元及利息，被告也未履行保证责任。截止2013年6月26日，洪明友尚欠原告借款本金90000元及利息18549.40元。现原告要求判令被告洪道富归还借款本金90000元及利息（截止2013年6月26日的利息为18549.40元，自2013年6月27日起至实际还款之日止的利息按月利率1.558％计算）。
原告举证如下：
一、《个人循环保证借款合同》一份。证明原告与洪明友存在借贷关系及被告作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向洪明友发放贷款90000元的事实。
三、利息清单一份。证明洪明友尚欠本息的事实。
四、死亡证明一份。证明洪明友于2012年11月11日死亡的事实。
被告洪道富未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告洪道富送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与洪明友及被告签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向洪明友发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务。合同履行期间，洪明友因故死亡。借款期限届满后，被告洪道富作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任，有代为债务人清偿债务的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪道富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪道富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金90000元及利息（截止2013年6月26日的利息为18549.40元，自2013年6月27日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.558％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元（已减半），由被告洪道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2470元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年八月七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第471号
原告：兰军。
委托代理人：刘彩强。
被告：丁兰松。
被告：叶辉。
原告兰军为与被告丁兰松、叶辉民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告兰军的委托代理人刘彩强到庭参加诉讼，被告丁兰松、叶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰军起诉称：2013年12月20日，被告丁兰松向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款于2014年1月19日前归还。该借款由被告叶辉提供担保。但借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。故原告以借条一份为据，请求判令：一、被告丁兰松归还原告兰军借款30000元及逾期利息（利息自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告叶辉对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告丁兰松、叶辉未作答辩。
在审理中，本院对原告兰军提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告丁兰松向原告兰军借款并出具借条，借款关系成立，当事人应依约履行。被告丁兰松未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶辉自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。两被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兰松于本判决生效之日起十日内归还原告兰军借款30000元及支付逾期利息（利息自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告叶辉对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告丁兰松负担，被告叶辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年四月二十一日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第607号
上诉人（原审原告）：王井（曾用名王锦），男，汉族，1962年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）：孙立勋，男，汉族，1960年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）：陈爱莲，女，汉族，1965年11月20日出生。
被上诉人共同委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审原告：张喜华，男，汉族，1990年3月2日出生。
上诉人王井因与被上诉人孙立勋、陈爱莲、原审原告张喜华买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第363号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王井从2007年开始在陈爱莲、孙立勋所经营的乌鲁木齐市沙依巴克区陈爱莲调料经营部购买调料。该经营部系个体工商户，登记业主是陈爱莲。
另查明，王井系新疆争上游工业有限公司法定代表人。
一审庭审中，王井称其付款系通过孙立勋、陈爱莲POS机上刷卡方式支付，故原审法院告知其在7日内出示或申请原审法院调取银行刷卡交易记录，在指定的期间内，王井未出示也未向原审法院申请调取该记录。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议在于双方是否存在买卖关系及买卖货物是否不合格。关于双方是否存在买卖关系，庭审中王井提供了两张发货清单，第一张金额为2120元，王井在庭审中认可清单上的姓名及日期是王井本人书写，但该清单上部有多组数字相减的计算公式，而2120元正好是最后一组数字相减后的结果，孙立勋、陈爱莲出具一组欠条及发货清单反映双方曾经买卖货物，王井对真实性认可，而王井提供的第一张清单上的大部分数字在孙立勋、陈爱莲出具的欠条及发货清单上得到了体现，而且2009年10月31日王井曾向孙立勋、陈爱莲写下了2120元欠条。第二张金额为87480元的清单系打印形成，上面无孙立勋、陈爱莲签字，仅盖有条形章。王井在庭审中曾申请法院对发货清单上的条形章与孙立勋、陈爱莲的条形章是否一致进行鉴定，考虑到条形章并非单位的公章及财务章，其防伪性不高，且孙立勋、陈爱莲称其条形章已丢失，本案中王井主张从孙立勋、陈爱莲处购买货物且支付货款，依此要求退款，故该发货清单已不是最重要的，王井是否向孙立勋、陈爱莲支付货款是本案主要需要查明的事实，故合议庭对王井该项请求不予准许。
关于王井是否付款问题，王井曾在（2013）沙民一初字第281号案件中出示两张金额为2120元及87480元盖有“江河市场2-2-3联系人孙立勋陈爱莲”条形章的两张现金支票头，证明其购买货物后向孙立勋、陈爱莲分别支付2120元及87480元，在本案庭审中，合议庭再次向王井询问付款方式时，王井称是分次在孙立勋、陈爱莲POS机上以刷卡方式支付的，因孙立勋、陈爱莲没有资质，争上游公司把支票开给张喜华，由张喜华向孙立勋、陈爱莲支付。当被问及现金支票既然系张喜华领取，为何支票头上盖有陈爱莲的条形章，王井对此未能进行解释。王井两次庭审中关于付款方式的陈述前后矛盾，且在本庭要求其于7日内出示或申请法院调取其刷卡记录后，王井也未在指定的期间内出示或申请法院调取，视为其举证不能。
关于王井称孙立勋、陈爱莲的货物质量不合格问题，王井出具了由新疆争上游工业有限公司的产品卫生检验报告，该公司工业产品生产许可证上仅是注明检验方式为自行检验，王井也未提供证据证明该公司对公司以外的货物具有检验资质，对该检验报告原审法院不予采信。
综上，王井无法证明其付款的事实，同时未能证明其检验报告的合法合理性，王井要求孙立勋、陈爱莲退款及向孙立勋、陈爱莲退还货物的主张原审法院不予支持，对于其产生的加油费及调档费用也应由其自行承担。综上，原审法院遂判决：驳回王井、张喜华对孙立勋、陈爱莲的诉讼请求。
上诉人王井上诉称：在一审法庭陈述中记忆错误，其实是张喜华用现金购买货物，而不是POS机刷卡购买，而且孙立勋、陈爱莲销售的食品调料面没有食品卫生检验报告单。请求被上诉人退回不合格调料货款47314.4和收回不合格货物1824.7公斤并由上诉人承担汽车加油费150元、调档费47元。
被上诉人孙立勋、陈爱莲答辩称：不同意上诉人的诉讼请求，原审法院事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
以上事实有一审民事判决书及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中上诉人提交的是2012年1月12日的两张发货清单，这两张发货清单均无被上诉人的签字，只加盖署名“江河市场2-2-3联系人孙立勋、陈爱莲”条形章，被上诉人对该条形章不予认可。因条形章未在相关部门进行备案，属私自刻制，故本院对上诉人所举的发货清单上所加盖条形章的证明效力不予确认。上诉人所举证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。另所举检验报告也是上诉人单方进行检验，并未让被上诉人对检验的货物进行确认，故该检验报告不能证明被上诉人货物不合格。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费987.79元（王井已交），由王井负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温鹏钧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 谭建艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 金志诚
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执1020号
申请执行人李才珍，女，生于1983年8月4日，汉族。
被执行人蒋勇，男，生于1987年11月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2973号民事调解书，立案受理李才珍申请执行蒋勇借款合同纠纷一案。依照前述执行依据被执行人蒋勇应支付申请执行人李才珍借款30000元，诉讼费275元。执行中，申请执行人李才珍以执行条件不成就为由，自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初2973号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执1020号申请执行人李才珍，女，生于1983年8月4日，汉族。被执行人蒋勇，男，生于1987年11月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2973号民事调解书，立案受理李才珍申请执行蒋勇借款合同纠纷一案。依照前述执行依据被执行人蒋勇应支付申请执行人李才珍借款30000元，诉讼费275元。执行中，申请执行人李才珍以执行条件不成就为由，自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初2973号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月三十日书记员 吴 浪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更363号
罪犯陈春春，男，1992年1月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月10日作出（2012）融刑初字第1039号刑事附带民事判决，以被告人陈春春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴被告人的非法所得，发还被害人；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币320907.87元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）榕刑终字第306号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日以（2016）闽01刑更1817号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本院公示期间，未收到对罪犯陈春春减刑的异议。
本院认为，罪犯陈春春在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春春减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2021年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静