wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1645号
原告：陈美艳，曾用名陈美云，女，1979年2月14日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：程富艳，广西博辉思善律师事务所律师。
被告：张贵祥，男，1979年9月22日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告陈美艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、结婚证；3、全州县人民法院（2015）全民初字第1650号民事判决书，拟证实原告曾提起了离婚诉讼。4、证人陈红艳、陈素梅、唐凤莲的证言，拟证实原、被告感情不和的事实。
被告张贵祥未作答辩称，亦未提供相应的证据。
对于前述证据，本院认为，证据1、2、3皆系国家机构依职责所作出的证据，本院予以认定。证据4的证人因出庭作证，且能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈美艳与被告张贵祥经人介绍认识后，于2005年7月4日登记结婚，2006年1月4日生育女儿张如梦，现随原告母亲生活，2008年1月13日生育儿子张豪杰，现随被告父母生活，2013年11月11日生育儿子张志豪，现随被告父母生活。婚后双方时有争吵，2015年8月原告陈美艳向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）全民初字第1650号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未共同生活。2016年原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院询问，小孩张如梦表示愿随原告陈美艳生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许离婚与否的法定依据。本案中，原告陈美艳与被告张贵祥婚后时有争吵，影响了夫妻感情，在法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。至于小孩抚养问题，因女儿张如梦已年满10周岁，其表示愿随原告陈美艳生活，本院尊重其选择，由原告抚养小孩张如梦，由被告给付一定�小孩抚养费，因儿子张豪杰、张志豪现随被告的父母生活，应以随被告生活为宜，由原告给付一定的小孩抚养费。为保护公民的婚姻自由权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈美艳与被告张贵祥离婚。
二、小孩抚养：小孩张如梦（女，2006年1月4日生）由原告陈美艳抚养，由被告张贵祥每月给付小孩抚养费400元至小孩成年时止；小孩张豪杰（男，2008年1月13日生）、小孩张志豪（男，2013年11月11日生）由被告张贵祥抚养，由原告陈美艳每月给付小孩抚养费400元／人至小孩成年时止。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈美艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐金福
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖时军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1598号
原告林春旺，男，住武夷山市。
被告林晶华，男，住武夷山市。
被告林静南，男，住武夷山市。
原告林春旺与被告林晶华、林静南买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告林春旺对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告林春旺负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年九月十八日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1598号原告石玉林，女，1978年10月14日生，汉族，教师，住武平县。被告刘盛俊，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住武平县。被告李晓春（系被告刘盛俊之妻），女，1973年2月10日生，汉族，居民，住武平县。原告石玉林与被告刘盛俊、李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉林到庭参加诉讼，被告刘盛俊、李晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉林诉称，2013年12月6日，被告刘盛俊、李晓春以资金周转需要为由向原告借款20万元并写下借条一张，约定：借期为一年即2013年12月6日至2014年12月5日，月息4000元（即月利率20‰），利息每月付清。同日，原告转账支付被告李晓春借款196000元，现金支付4000元，被告李晓春支付给原告第一个月的利息4000元。现借款已逾期，但二被告没有归还借款本金，借款利息仅支付至2014年4月6日，合计支付了利息16000元。遂请求判令：二被告归还原告借款20万元，并支付借款20万元自2014年4月6日起至借款清偿止按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算的利息。被告刘盛俊、李晓春未作答辩。经审理查明，2013年12月6日，被告刘盛俊、李晓春向原告出具《借条》一张约定：今向石玉林借到人民币现金20万元，月息每月4000元，每月付清，借款期限为壹年，借款期限从2013年12月6日起至2014年12月5日止。同日，原告分别通过本人的中国工商银行账户转账支付给被告李晓春9000元；其母亲林太凤的中国农业银行账户转账支付给被告李晓春15000元；其弟弟石源通的中国建设银行账户、中国农业银行账户转账支付给被告李晓春10000元、162000元，合计转账支付被告李晓春196000元。借款后，被告共支付16000元利息（包括借款当日支付的第一个月利息4000元）给原告。以上事实，由原告提供的《借条》一份、转账凭条四份及原告的陈述等证据，可以证实。本院认为，被告刘盛俊、李晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。《中华人民共和国民事合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张借款当日现金支付4000元给被告李晓春，没有提供证据予以证明，且原告确认借款当日被告李晓春支付了第一个月利息4000元，因此无论当事人以何种方式进行约定，预先扣除的利息应抵扣本金，原告实际借款本金应为196000元。被告刘盛俊、李晓春欠原告借款196000元应当清偿，并支付相应利息。2013年12月6日至2014年4月6日被告共支付利息12000元，未超过该期间中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）的四倍。2014年11月22日中国人民银行调整贷款基准利率为年利率5.6%，本案《借条》中约定的月利率20‰高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张利息自2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，符合法律规定，依法予以准许。据此，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。被告刘盛俊、李晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘盛俊、李晓春应于本判决生效之日起十日内共同归还原告石玉林借款196000元，并支付借款196000元自2014年4月6日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、驳回原告石玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告石玉林负担11元，被告刘盛俊、李晓春负担2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员王立音二〇一五年七月二十四日代理书记员王健宇附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2150号
原告陈长海。
委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告张学恒。
本院在审理原告陈长海诉被告张学恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈长海撤回起诉。
审判员 朱新新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 门丽娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初362号
原告陈现才，男，1946年9月26日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告未多志，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人吴艳龙，职务总经理。
委托诉讼代理人郝彦威，该公司职员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭，代为和解、调解，代收法律文书，代为陈述意见，代为反诉、上诉等。
原告陈现才与被告未多志、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈现才的委托诉讼代理人张桂莲，被告未多志，被告河南保险公司的委托诉讼代理人郝彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现才诉称：2016年12月27日9时30分许，原告驾驶红色奥齐牌三轮电动车沿永定路东侧自南向北行驶至王桥村时，与被告未多志驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车迎面撞来，致原告和乘坐人雷佳乐受伤，三轮车被撞坏。事故发生后，原告住院治疗。经浚县公安局交警大队认定，被告未多志承担事故的全部责任，原告陈现才及雷佳乐无责任。未多志所驾驶的车辆在被告河南保险公司投有交强险。请求依法判令第一被告赔偿原告各项经济损失10632.48元，第二被告在理赔限额内承担赔付责任。
被告未多志辩称：我的车辆投保保险，应由保险公司进行赔偿。对原告住院期间的治疗、护理、误工费由我方与保险公司共同进行赔偿。
被告河南保险公司辩称：请法院依法核实本案肇事车辆与我公司承保车辆是否一致，在属于同一车辆的前提下，我公司同意在交强险范围内依法赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计10632.48元有无事实根据及法律依据。
（一）原告所举证据及被告质证意见如下：
1、交通事故认定书。2、医疗费票据3张。3、滑县黄塔寺骨伤医院诊断证明书。4、滑县黄塔寺骨伤医院出院证。5、滑县黄塔寺骨伤医院病历及浚县城关镇医院费用清单、××人记帐汇总表、出入院证明、手术护理记录。6、护理人员身份证明。
被告未多志的质证意见：对原告提交的所有证据无异议，但该保险公司赔偿的赔偿，该我方承担的我方承担。
被告河南保险公司的质证意见：对第1、2、3、4份证据无异议。对第5份证据本身无异议，但浚县城关镇中心卫生院费用清单不能作为损失凭证，请原告依法提交住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票等材料，否则依法不予支持。对第6份证据无异议。
（二）被告未多志所举证据及原告陈现才与被告河南保险公司的质证意见：
1、驾驶证、行驶证、保险单、车辆等级证书。证明其有驾驶资格及车辆进行了年检、投保和过户情况。2、收到条1张，证明向原告共垫付了1000元。
原告及被告河南保险公司对被告证据均无异议。
本院认为，被告对原告第1、2、3、4、6份证据无异议，本院予以采信。第5份证据浚县城关镇中心卫生院费用清单，没有住院病历及医疗费用票据，不能证明因该事故原告在该医院住院治疗的实际情况，可待原告有证据时另行主张。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年12月27日9时30分前后，未多志驾驶豫Ｅ×××××小型面包车沿永定公路自北向南行驶至浚县卫溪西王桥村路段时，车辆驶入道路东半幅与沿道路自南向北行驶的陈现才驾驶的奥奇牌红色三轮电动车发生碰撞事故，造成陈现才及三轮电动车乘坐人雷佳乐受伤，二车损坏。原告陈现才受伤后入住滑县黄塔寺骨科医院住院治疗，住院3天，花费医疗费7735.96元，交通费酌定60元，住院期间2人护理。原告住院期间被告未多志给付原告1000元。经浚县交通警察大队认定，被告未多志应当承担此事故的全部责任，原告陈现才无事故责任。被告未多志为豫Ｅ×××××小型面包车登记车主。该车原登记编号为豫Ｊ×××××,2016年7月5日转移至未多志。该车在河南保险公司投有交强险。保险期间自2016年3月28日13时35分31秒起至2017年3月28日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本次交通事故另一受害人雷佳乐的医疗费用计3409.76元，伤残损失计1870.2元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据事故责任的划分，被告未多志承担事故全部责任。原告陈现才因该事故的损失有：医疗费7735.96元；护理费501.06元（83.51元/天×2人×3天）；住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；交通费60元；以上各项损失共计8387.02元。因该车辆在被告河南保险公司投有交强险，该事故系两人受伤，原告医疗费、住院伙食补助费、等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为69.65%，应由河南保险公司在交强险医疗费赔偿责任比例限额内赔偿原告6965.25元，在伤残限额内赔偿原告561.06元，共计7526.31元。超出交强险医疗费限额的医疗费860.71元，由被告未多志承担。被告未多志为原告垫付的医疗费1000元与其应承担的860.71元折抵。浚县城关镇中心卫生院的住院治疗费用，可待原告有证据时另行主张。原告诉请过高部分本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈现才各项经济损失7526.31元。履行方式为：实际赔偿原告陈现才7387.02元（不含垫付款），支付被告未多志垫付款139.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告未多志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 毛明慧
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2474号
原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡2号楼201室。
法定代表人：林益利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭美仁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林春平，男，该公司员工。
被告：林水生，男，1949年8月10日出生，汉族，现住福建省平潭县潭城镇。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司与被告林水生物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动还清所拖欠物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 卓维佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申184号
再审申请人（原审被告）：王方。
委托代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人：李小琳。
被申请人（原审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该公司员工。
被申请人（原审被告）：宁波市金贸建筑装饰有限公司。
诉讼代表人：杨志军，该公司监事。
被申请人（原审被告）：丁铭焱
再审申请人王方因与被申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）、宁波市金贸建筑装饰有限公司（以下简称金贸公司）、丁铭焱金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）甬鄞商初字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王方申请再审称：一、出票人为金贸公司、出票日期为2014年3月17日的转账支票系王方在原审判决后才发现的证据，属于新的证据，该证据可以证明原审认定“贷款银行于2014年3月18日向借款人发放了贷款”事实错误。该份转账支票出票日期为2014年3月17日，而贷款银行与借款人借款合同形成于2014年3月18日，申请提款和委托支付也均在2014年3月18日。由此可见，所谓的贷款事实没有实际发生；二、鄞州银行是否在2014年3月18日发放了330万元贷款，应当审查银行是否提供了该贷款发放账户的交易流水账单，而非银行内部的交易记账单或其他凭证。王方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项的规定申请再审。
鄞州银行答辩称：一、2014年3月17日的转账支票根本不能推翻原审判决，而恰恰证明鄞州银行根据合同约定履行了放贷义务。金贸公司提前一天开好转账支票（转账支票开出后的使用期限为10天）是为了其在收到贷款后可以立即使用。事实上也如此，鄞州银行于2014年3月18日将贷款发放到金贸公司账户后，金贸公司再通过该转账支票使用了上述贷款；二、金贸公司及另一担保人丁铭焱对涉案借款事实无异议，而王方作为金贸公司法定代表人王建国的女儿，明知抵押担保的责任，而在真正需要承担责任时试图违背契约精神。综上，王方的再审请求证据不足，且与事实不符，故请求依法驳回王方的再审请求。
在本案审查期间，王方向本院提供日期为2014年3月17日转账支票、记账凭证各一份，拟证明鄞州银行没有按照2014年3月18日的借款合同发放贷款。鄞州银行向本院提供下列证据：1.金贸公司账户明细一份，拟证明涉案贷款发放到金贸公司的事实。2.转账支票、提款申请书、供货合同各一份，拟证明鄞州银行发放贷款后根据借款人申请受托支付的事实。
本院认为：一、虽然转账支票的出票日期为2014年3月17日，比流动资金借款合同早一天，但鄞州银行对此作出了合理解释。至于王方提供的记账凭证，系金贸公司单方制作，与本案不具有关联性；二、在本案中，鄞州银行提供的转账支票、提款申请书、供货合同及金贸公司账户明细之间能够相互印证，且金贸公司及丁铭焱对收到借款并无异议，故原审认定涉案借款已经发放并无不当。
综上，王方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王方的再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱洁琳
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初460号
原告武进群，男，1952年9月29日生，汉族，现住海南省海口市龙华区。
委托代理人刘银栋，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人姚凤青，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告郭伟，男，1981年3月21日生，汉族，山西省柳林县。
委托代理人于艳花，女，山西恒宇律师事务所律师。
委托代理人高晓平，男，山西恒宇律师事务所律师。
被告王国荣，男，1982年1月13日生，汉族，山西省柳林县。
本院在审理原告武进群与被告郭伟、被告王国荣民间借贷纠纷一案中，原告武进群于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武进群以与被告庭外达成调解协议为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武进群撤回诉讼。
案件受理费22677元，减半收取11338.5元，由原告武进群负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 慧
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第145号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人乔磊，无业，群众。2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月8日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
被告人李某乙。2013年8月8日因涉嫌故意伤害罪由抚宁县人民检察院批准逮捕，2014年1月29日被抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
法定代理人李德臣，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，群众。系被告人李某乙父亲。
抚宁县人民检察院以抚检未刑诉（2014）8号起诉书指控被告人乔磊、李某乙犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人乔磊、李某乙，李某乙的法定代理人李德臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日22时30分许，被告人乔磊在南戴河圣水乐园小区门口群迎超市门前言语逗一名女子时，被该女子的朋友刘海鹏打了一耳光。乔磊随即打电话找被告人李某乙打刘海鹏。李某乙到现场后，乔磊对李某乙说打他的人上了路边的车，李某乙遂来到被害人卢光伟车前用刀将开车的卢光伟扎伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：锐性伤致卢光伟左腕屈肌腱、尺神经、尺动脉断裂，左肩、左小腿软组织裂伤，已构成重伤。
本案的民事赔偿部分，已经本院调解解决，并已履行完毕。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人卢光伟的陈述，证人常飞、郭晓龙、刘海鹏等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抚宁县公安局现场勘验笔录、照片，本院调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到，被告人李某乙自幼父母离异，同其父亲一起生活，小学未毕业便辍学，其父李德臣平时在外打工，缺乏良好的家庭教育。
本院认为，被告人乔磊教唆被告人李某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院对二被告人的指控成立，对其二人均应予以惩处。综合被告人乔磊教唆未满十八周岁的人犯罪的从重情节及自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到了被害人谅解等酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人李某乙犯罪时系未成年人、自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到了被害人谅解等酌定从轻情节，本着对未成年人教育、感化、挽救的方针，对被告人李某乙予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某乙走上犯罪道路的主要原因在于其缺乏良好的教育，法制观念淡薄，对违法犯罪的后果缺乏应有的认识。其家庭对其疏于管教、约束，没有一个良好的成长环境，也是其犯罪的外在因素。根据本案的事实及情节，对被告人乔磊应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定予以处罚；对被告人李某乙应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人乔磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 付玉滨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第145号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人乔某，无业，群众。2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月8日转逮捕。
被告人李某。
法定代理人李德臣，农民，群众。
抚宁县人民检察院以抚检未刑诉（2014）8号起诉书指控被告人乔某、李某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人乔某、李某，李某的法定代理人李德臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日22时30分许，被告人乔某在南戴河圣水乐园小区门口群迎超市门前言语逗一名女子时，被该女子的朋友刘海鹏打了一耳光。乔某随即打电话找被告人李某打刘海鹏。李某到现场后，乔某对李某说打他的人上了路边的车，李某遂来到被害人卢某车前用刀将开车的卢某扎伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：锐性伤致卢某左腕屈肌腱、尺神经、尺动脉断裂，左肩、左小腿软组织裂伤，已构成重伤。
本案的民事赔偿部分，已经本院调解解决，并已履行完毕。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人卢某的陈述，证人常某、郭某、刘海鹏等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抚宁县公安局现场勘验笔录、照片，本院调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到，被告人李某自幼父母离异，同其父亲一起生活，小学未毕业便辍学，其父李德臣平时在外打工，缺乏良好的家庭教育。
本院认为，被告人乔某教唆被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院对二被告人的指控成立，对其二人均应予以惩处。综合被告人乔某教唆未满十八周岁的人犯罪的从重情节及自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到了被害人谅解等酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人李某犯罪时系未成年人、自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到了被害人谅解等酌定从轻情节，本着对未成年人教育、感化、挽救的方针，对被告人李某予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某走上犯罪道路的主要原因在于其缺乏良好的教育，法制观念淡薄，对违法犯罪的后果缺乏应有的认识。其家庭对其疏于管教、约束，没有一个良好的成长环境，也是其犯罪的外在因素。根据本案的事实及情节，对被告人乔某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定予以处罚；对被告人李某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 付玉滨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 呼健鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12091号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告严江富，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严江富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严江富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37442.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37442.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00422号
原告：薛学习，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人；孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：执业证号：13416200910224567。
被告：黄冬冬，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告薛学习诉被告黄冬冬承揽合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛学习的委托代理人孙从文到庭参加诉讼。被告黄冬冬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛学习诉称：2013年，被告承建了位于谯城区安踏鞋厂内的道路工程，原告为被告铺设了该道路，工程完工后，被告欠原告工程款26000元未付，并向原告出具了欠条，约定该款在2014年3月20日前还清，至原告起诉时，被告仍多次推脱拒不偿还该欠款。为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告工程款26000元，并要求自2014年3月20日起计算逾期利息，按同期银行贷款利息计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛学习针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、欠条，证明被告欠原告工程款26000元，双方约定该款于2014年3月20日前结清，但被告一直未付款。
被告黄冬冬未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告承建了位于亳州市谯城区安踏鞋厂内的道路工程，原告为被告铺设了该道路，工程完工后，被告欠原告工程款26000元，并于2014年1月29日向原告出具了欠条。原、被告双方约定被告于2014年3月20日前将工程款结清，但被告至今未付工程款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为承揽人依照约定完成工作任务，被告作为定作人应依照约定给付原告报酬，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任,被告未按照约定支付原告工程款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬冬于本判决生效之日起十日内，给付原告薛学习工程款26000元及逾期付款损失（逾期付款损失以同期同类银行贷款利率为计算标准，自2014年3月20日起计算至还清工程款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00422号原告：薛学习，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人；孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：执业证号：13416200910224567。被告：黄冬冬，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告薛学习诉被告黄冬冬承揽合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛学习的委托代理人孙从文到庭参加诉讼。被告黄冬冬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛学习诉称：2013年，被告承建了位于谯城区安踏鞋厂内的道路工程，原告为被告铺设了该道路，工程完工后，被告欠原告工程款26000元未付，并向原告出具了欠条，约定该款在2014年3月20日前还清，至原告起诉时，被告仍多次推脱拒不偿还该欠款。为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告工程款26000元，并要求自2014年3月20日起计算逾期利息，按同期银行贷款利息计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告薛学习针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告基本情况。2、欠条，证明被告欠原告工程款26000元，双方约定该款于2014年3月20日前结清，但被告一直未付款。被告黄冬冬未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告承建了位于亳州市谯城区安踏鞋厂内的道路工程，原告为被告铺设了该道路，工程完工后，被告欠原告工程款26000元，并于2014年1月29日向原告出具了欠条。原、被告双方约定被告于2014年3月20日前将工程款结清，但被告至今未付工程款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为承揽人依照约定完成工作任务，被告作为定作人应依照约定给付原告报酬，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，被告未按照约定支付原告工程款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬冬于本判决生效之日起十日内，给付原告薛学习工程款26000元及逾期付款损失（逾期付款损失以同期同类银行贷款利率为计算标准，自2014年3月20日起计算至还清工程款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告黄冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第1页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02507号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告乔芬。
被告敖辉煜。
被告闻永禄。
被告严万兰。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告乔芬、敖辉煜、闻永禄、严万兰追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 贝
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2802号
原告：齐岩。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：周福俭。
被告：周发江。
原告齐岩诉被告周福俭、周发江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周福俭、周发江经本院合法传唤拒不出庭，本案现已审理终结。
原告齐岩诉称：被告周福俭分别于2009年3月3日、2013年8月6日、2013年12月2日、2014年2月16日从原告齐岩处借款，总计向原告借款330万元，被告周发江为上述债务担保人。经原告催要，被告于2015年4月1日还款5.3万元，剩余3247000元被告至今未还。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款3247000元及利息（利息自2015年4月13日起至被告还清上述全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告周福俭、周发江未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月3日、2013年8月6日、2013年12月2日、2014年2月14日，被告周福俭分别向原告齐岩出具四份借条，分别向原告借款10万元、30万元、100万元和190万元，原告于2009年3月3日以现金形式付给被告10万元，被告周福俭于2009年3月3日原告出具了10万元的借条；原告的丈夫孙梓瀚在2013年2月28日以转账形式给付给被告30万元，被告周福俭于2013年8月6日向原告出具了30万元的借条，原告齐岩的朋友杨晓丽在2013年12月2日向被告周福俭的朋友ＸＸ的账户转入了100万元，被告周福俭于2013年12月2日向原告出具了100万元的借条；齐岩的朋友杨晓丽在2013年12月26日向被告周福俭的朋友候昆的账户转入了100万元，2014年1月3日原告向被告周福俭的账户转入90万元，被告周福俭于2014年2月16日向原告出具了190万元的借条。被告周发江与被告周福俭为父子关系，2015年4月11日，被告周发江在上述4张借条均为儿子周福俭提供了担保。被告周福俭在2015年4月1日偿还了原告借款本金5.3万元。
上述事实有原告提供的借条、存款交易明细、个人业务交易单、银行存单，原告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周福俭向原告齐岩借款，有借条、存款交易明细、个人业务交易单、银行存单证证明，双方的借贷关系合法有效，被告周福俭应当偿还借款，被告周发江作为连带担保人应当连带担保责任，因被告周福俭已在2015年4月1日偿还了原告借款本金5.3万元，因此还款金额应相应扣除，对于原告请求被告偿还欠款本金3247000元，因事实清楚，本院予以支持。被告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福俭、周发江于于本判决生效后十日内给付原告齐岩借款本金人民币3247000元及利息（利息自2015年4月13日起至二被告还清上述全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32776元，保全费5000元，由被告周福俭、周发江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 杨新利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张意鑫
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1332号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
负责人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：刘昭栋，男，1981年10月6日出生，原住永安市，现住永安市。
被告：姜彩珠，女，1982年11月7日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘昭栋、姜彩珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告永安市凯盛物业有限公司以与被告刘昭栋、姜彩珠自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以与刘昭栋、姜彩珠自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年四月十三日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1332号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。负责人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。被告：刘昭栋，男，1981年10月6日出生，原住永安市，现住永安市。被告：姜彩珠，女，1982年11月7日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘昭栋、姜彩珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告永安市凯盛物业有限公司以与被告刘昭栋、姜彩珠自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以与刘昭栋、姜彩珠自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年四月十三日书记员 陈春颜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2159号
原告熊合先，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告曹元惠，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告曹吉英，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告曹银珍，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告曹银芬，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告曹银华，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告曹银碧，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告曹银凤，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告熊合先与被告曹元惠、曹吉英、曹银珍、曹银芬、曹银华、曹银碧、曹银凤赡养纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊合先撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告熊合先承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨乾敏
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执恢176号
申请人：张红梅，女，汉族，1977年6月25日出生，个体户，住徐州经济技术开发区。
被执行人：薛传垒，男，汉族，1980年12月10日出生，住徐州经济技术开发区。
本院在执行申请人张红梅申请执行被执行人薛传垒民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛传垒名下银行存款63317元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 庞玉石
二〇一七年十月二十四日
书记员 庞 浩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终147号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光辉，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被田东县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年8月10日被逮捕，同日被监视居住。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人陈光辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月12日作出（2016）桂1022刑初20号刑事判决。判决后，原公诉机关不抗诉，原审被告人陈光辉提出上诉。本院于2016年3月25日立案受理，并将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本案审理过程中，上诉人陈光辉于2016年4月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文良
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年五月九日
书记员 吴 玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1982号
原告沈阳市来兴运输服务有限公司，住址：沈阳市铁西区。
法定代表人陈芳，系该公司董事长。
委托代理人李首铮，男，汉族，1992年2月20日出生，住址沈阳市铁西区。
被告张军选，男，汉族，1966年10月11日出生，住址河南省漯河市召陵区。
原告沈阳市来兴运输服务有限公司诉被告张军选联营协议纠纷一案，经审查，原告既不能提供被告张军选的准确的送达地址，且不公告送达，视为被告信息不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市来兴运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1842号
罪犯杨科伟，重庆市彭水县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年02月13日作出（2009）温龙刑初字第108号刑事判决，以被告人杨科伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2013年2月减刑一年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨科伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨科伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨科伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨科伟准予减刑十一个月（刑期至2019年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2110号
罪犯王淑珍，女，1926年9月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学肄业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年1月24日作出（2013）榆刑初字第27号刑事判决，认定被告人王淑珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第126号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月25日6时许，被告人王淑珍伙同李春连在榆树市秀水镇周家村二组，将经常打骂李春连的丈夫刘维学用木棒、铁锤等杀死。案后，被告人王淑珍、李春连到公安机关投案。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分22分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑珍减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初933号
原告张广雪。
被告王建民。
原告张广雪与被告王建民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广雪诉称，2013年11月至2014年10月，被告雇佣原告为数控机床维修的高级技工。被告拖欠原告2014年3月至9月期间的工资30250元以及房屋租赁费1800元未给付。原告多次催讨未果，故起诉，要求判令被告给付原告工资30250元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据如下：
一、欠条1张，拟证明被告拖欠原告劳务费的事实；
二、欠条（复印件）1张，拟证明2014年8月被告曾为原告出具欠条。
被告王建民辩称，被告并未拖欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告曾为同事关系。自2013年11月被告雇佣原告为其从事数控机床维修工作至2014年10月。期间被告曾支付原告劳务费。被告于2014年8月17日为原告出具书面材料，主要内容，至2014年8月欠5个月工资25000元（3-7），房租欠1800元。2014年10月15日，被告又为原告出具欠条1张，主要内容，欠张广雪2014年3-9月份工资叁万零贰佰伍拾整。欠房租1800元整，2015年内付清。后被告未付上述款项，原告起诉。
本院认为，被告雇佣原告为其从事数控机床维修工作。被告对原告提供的书面材料及欠条的真实性无异议，故本院确认原告为被告提供劳务、被告拖欠原告劳务费30250元的事实成立，被告应当履行给付欠款的义务。被告提出原告系在被告处学徒非雇佣关系亦未约定工资不存在拖欠的情况，对此被告未提供证据证实，该抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效之日起10日内支付原告张广雪劳务费人民币30250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月十四日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2874-2号
申请执行人秦秀娟。
被执行人李化存。
被执行人长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区鲁泰大道30号。
法定代表人宋爱民，经理。
本案在执行秦秀娟诉李化存、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2874号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月一日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执506号
申请执行人申请执行人
被执行人韦xx。
被执行人黄xx。
申请执行人xx与被执行人韦xx、黄xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宜民初字第1853号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人韦xx、黄xx应履行的义务为：归还给申请执行人xx借款本金49675.60元及利息14873.66元（利息计算至2014年10月31日止，之后的利息按合同约定计付），承担本案受理费707元。因被执行人韦xx、黄xx未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人xx于2016年5月10日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人韦xx、黄xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。被执行人韦xx分别于2016年6月8日向申请执行人xx归还利息31107.17元；同年6月13日归还借款本金49464.36元及利息105.52元，共计80677.05元，案件受理费707元（案款及受理费直接交申请人，详见收贷收息凭证），并缴纳了本案执行费880元，即生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。据此，本案应终结执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年七月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3155号
原告张某，女，1979年8月24日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，无业。
委托代理人丁志娟，系甘肃××律师事务所律师。
被告王某，男，1979年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员赵文娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁志娟、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识谈婚，2011年9月25日举行结婚仪式，并于同年10月12日登记结婚，2012年4月9日生育一子，取名王建鑫。因原、被告谈婚时间较短，原告对被告的性格、生活习惯缺乏了解，婚后不久，被告好逸恶劳，经常泡茶馆，赌博，对原告毫无尊重可言，稍不满意就动手殴打原告。2015年4月20日，被告以原告的父母没有为其照看孩子为由，污言秽语辱骂原告及原告父母连续两天。自此，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告遂带孩子离家。综上，因原、被告缺乏了解，婚前无感情基础，婚后被告根本不把原告当人看待，不管原告及孩子，故双方之间未建立起正常的夫妻感情，继续维持这样的婚姻不仅会对原、被告造成伤害，而且对孩子没有任何好处。现原告诉讼要求与被告离婚；婚生子王建鑫由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉双方相识谈婚、结婚及婚后生育子女的情况均属实。原、被告结婚三年多，互相尊重，并没有发生过任何矛盾。被告从来不赌博。原告诉称双方谈婚时间较短相互了解不深，被告不养家，经常对原告拳打脚踢均不属实。原告的父母从来没有照顾过原、被告的孩子，也不存在原告及孩子的生活由其父母接济的情况。综上，被告认为，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，希望与原告和好继续生活，保证改掉坏毛病，故被告不同意离婚。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍相识谈婚。2011年9月25日，举行结婚仪式，同年10月12日，自愿登记结婚。双方于2012年4月9日生育一子，取名王建鑫。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年农历七月十五，原、被告为被告父母上坟回来后被告去茶馆喝酒，为此，双方发生争吵，进而打架；2014年农历正月，原、被告为向原告父母借钱做生意发生争吵，被告用枕头打了原告肩膀两下；2015年农历正月初一，原、被告去原告父母家拜年，因原告喝醉酒，被告扇了原告两个耳光。同年4月18日，原、被告为卖西瓜，又发生争吵。20日，原告带孩子离家至今未回，再未与被告一起生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营和呵护。人民法院处理离婚纠纷，主要从双方当事人的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、感情现状和有无和好可能等几方面综合审查夫妻感情是否破裂。本案原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，且已生育子女，双方已建立起了真正稳定的夫妻关系，应当互相珍惜，和睦生活。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争吵和打架，但事后都能谅解继续生活。原告认为双方夫妻感情已破裂，离婚的主要原因是被告经常辱骂原告，原告在家不能做主，但综观原、被告之间的感情现状，双方并无大的矛盾和纠纷。在庭审调解中，被告亦表示改正自己的不足，希望原告能谅解自己的过错，共同教育抚养子女，体现了共同建立幸福之家的诚意。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与被告和好继续生活，共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。综上，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵 文 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 任蒋睿彧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3500号
原告：吴习明。
委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县。
法定代表人：庄辽，董事长。
原告吴习明与被告江苏亚太再生资源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴习明及其委托诉讼代理人管爱民到庭参加诉讼。被告江苏亚太再生资源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告绿化工程施工款人民币217600元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年6月10日起至起诉之日期间的欠款利息14668元（217600×13.5个月×5‰月息标准）。事实和理由：被告为迎接上级环保部门的验收检查，需突击完成公司区域绿化工程。原告经大豫镇农技科科长丁某推荐，于2015年1月11日与被告公司法定代表人庄辽及其他领导就绿化工程施工事宜进行当面协商。经协商，确定由原告承接被告公司绿化工程，同时被告口头承诺工程款在原告预算报价的基础上下浮8%，支付时间为通过验收后三个月内一次性支付。原告出于对公司领导和政府官员的高度信任，且因时间紧、任务重，故未与被告签订书面合同。原告于次日即组织人员进行施工，并垫资购买草坪、树苗，2月4日工程全部完工，3月9日被告派员进行了验收。但被告至今分文未付，原告先后多次找被告催要，被告总以资金紧张为由久拖不付，找政府相关领导进行协调至今也未能奏效。故原告具状诉讼。
被告江苏亚太再生资源科技有限公司未提交书面答辩，举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月11日，原、被告经人介绍就被告公司绿化工程施工事宜进行协商。当日，双方达成口头协议，约定该绿化工程由原告承接，工程价款按实际测量面积在原告报价基础上下浮8%。原告于次日组织人员开始施工，并于同年2月份完工。2015年3月9日，被告对该绿化工程进行验收，并于当日出具由季某签字的“公司迎接圈区验收绿化工程结算表”一份，载明高羊茅草坪165600元、红叶石楠球36000元、紫薇树16000元，合计金额为217600元。该款被告至今未支付。
另查明，2014年6月25日，被告作出关于明确公司主要管理干部工作分工的通知，通知中季某任公司行政部经理。
庭审中，原告申请证人丁某、季某到庭作证。对工程款的支付时间，证人丁某陈述原、被告双方口头约定于验收合格后三个月内一次性支付，证人季某陈述其并未参加协商过程，事后听说是2015年4月支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的绿化工程结算表、主要管理干部工作分工的通知、证明及申请证人丁某、季某到庭证言等证据在卷证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告之间经协商，达成口头施工协议，原告按约定进行了施工。2015年3月9日，工程经验收合格，并由被告公司行政部经理季某作为制表人，出具绿化工程结算表，工程款总金额为217600元。虽然该结算表仅有制表人季某签字，未有被告公司盖章，但经与季某当庭核实，该绿化工程系被告安排其进行管理和验收，结算表也系其在测量实际面积后出具，至于结算表中有无被告公司盖章并非原告过错，故本院对该结算表予以确认。对工程款的支付时间，原告主张双方口头约定验收合格后三个月内一次性付清，但仅有证人丁某的证言予以证实，未提供其他书面证据，故原告主张被告支付自2015年6月10日起按同期银行贷款利率标准计算至起诉之日欠款利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴习明工程款人民币217600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2392元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4784元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 镇永娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁晓莉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨汉民初字第3327号
原告史越江
被告毕玉山
原告史越江与被告毕玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，被告在举证期间内提出管辖异议，本院经审查依法裁定驳回了被告申请。依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年鱼饲料买卖合作关系。2013年被告从原告处购买鱼饲料时欠款282，066元，被告向原告出具了借据，双方约定2013年年底还清所欠款项，后原告多次找到被告索要欠款，被告均无理拒绝，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告偿付原告欠款人民币282，066元；2.判令被告按月利率1.5%支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了由被告签名的欠条10张，证明被告欠原告鱼饲料款282，066元的事实。
被告辩称，从原告处购买鱼饲料属实，但对原告提交的证据有异议，要求对签字进行鉴定。
经审理查明，原告系鱼饲料经销商。被告自2012年从原告处购买鱼饲料。2013年5月至8月间，被告十次从原告处购买鱼饲料56.84吨，合计价款282，066元。由被告分十次在原告的制式欠条上签字。欠条内容包括每次购买的数量、价款，并载明，到期后无条件还清，超期未还由天津市滨海新区（汉沽）法院解决等内容。
审理中，被告对原告提交的欠条上签名提出异议，要求鉴定，因原告不同意与被告协商鉴定机构，要求本院依法指定，而被告又不同意，经本院释明，被告就是否同意由本院指定，当庭未作表示，本院给予其七天时间，要求其书面明确答复是否同意由本院指定鉴定机构，否则，视为放弃鉴定申请。其后，被告提交申请仍要求在其提出的鉴定机构做鉴定，对是否同意由本院指定未作明确答复。
本院认为，原、被告之间买卖鱼饲料的行为构成买卖合同关系，系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原告按被告要求履行了供货义务，被告接收货物后，应当履行付款义务。在被告签字的欠条中未约定具体还款日期，因此原告可随时要求被告偿还所欠货款。被告未在本院规定期间内，对是否同意由本院指定鉴定机构作出明确表示，导致鉴定程序无法启动，应视为对鉴定申请的放弃，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告提交的欠条真实性予以认定，因此，原告要求被告给付货款之诉请予以支持。但原告要求给付利息一节，因双方并无约定，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕玉山给付原告史越江鱼饲料款人民币282，066元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3146元，由被告负担（原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在执行本判决时交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年九月十八日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省姜堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开商初字第0058-1号
原告：上海然天纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路4936号A2幢116室。
法定代表人：尹惠明，该公司董事长。
委托代理人：陈志军。
被告：泰州市迪瑞特制衣厂，住所地泰州市姜堰区华港镇港口村。
法定代表人：李玉根，该厂厂长。
本院在审理原告上海然天纺织品有限公司与被告泰州市迪瑞特制衣厂加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告上海然天纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费5880元，依法减半收取2940元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于南芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第327号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王新军，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告王新军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第327号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王新军，男，1971年9月28日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告王新军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3182号
原告高吉平，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告马飞，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住贵州省。
本院在审理原告高吉平诉被告马飞买卖合同纠纷一案过程中，发现被告马飞的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故特作如下裁定：
驳回原告高吉平的起诉。
案件受理费30元免收。
审判员 郭丽娅
二〇一六年十一月九日
书记员 陆平龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1405号
原告柏某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人王旭珍，男。
原告柏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中社独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某、被告杨某及其委托代理人王旭珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，被告经常对我实施家庭暴力，后被告离家出走打工，对我和孩子不管不问，要求离婚、抚养孩子、被告支付抚养费。
被告杨某辩称，坚决不同意离婚，我们俩感情很好，我经常寄钱给她，尽到了做父亲的义务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年8月27日生一男孩取名杨某甲，现随原告生活。婚后双方常因家务琐事发生吵闹。原告曾于2013年1月诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。原告主张本院判决不准离婚后没有与被告共同生活，被告主张本院判决不准离婚后与原告共同生活过，但均未提交相关证据予以证实。原、被告双方就感情方面均未提交相关证据印证自己的主张。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活中曾因琐事发生吵闹，原告也曾起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，要求调解和好，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原告应放弃离婚念头，和好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告柏某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙中社
二〇一四年五月十三日
书记员 张培业
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1405号
原告佟阳，男，1977年1月25日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告韩立军，男，1977年5月20日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告佟阳诉被告韩立军民间借贷纠纷一案中，原告佟阳于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟阳撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元由原告承担，其余156.5元由本院退还给原告佟阳。
审 判 长 冯跃忠
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董金凤
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1405号
原告佟阳，男，1977年1月25日生，汉族，工人。
被告韩立军，男，1977年5月20日生，汉族，工人。
本院在审理原告佟阳诉被告韩立军民间借贷纠纷一案中，原告佟阳于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟阳撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元由原告承担，其余156.5元由本院退还给原告佟阳。
审 判 长 冯跃忠
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董金凤
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 莹
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第2201号原告运XX，女，1991年8月11日出生，汉族。被告胡XX，男，1990年12月1日出生，汉族。本院在审理原告运XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告运XX于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告胡XX的起诉。经审查，本院认为，原告运XX要求撤回对被告胡XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告运XX撤回对被告胡XX的起诉。案件受理费100元，由原告运XX承担。审判员 :王殿成二〇一四年七月十七日书记员 ：刘玉龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第384号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢骥，该公司总经理。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被告李锐华，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司诉被告李锐华物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告华润置地（上海）物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江永创建设有限公司。
法定代表人：朱眉飞。
委托代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门中鼎钢材有限公司。
法定代表人：章以凯。
再审申请人浙江永创建设有限公司（以下简称永创公司）因与被申请人三门中鼎钢材有限公司（以下简称中鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永创公司申请再审称：（一）一、二审均未查明中鼎公司与王华伟签订的钢材购销合同是否真实、合法、有效，中鼎公司是否实际履行了交付钢材的义务。（二）永创公司设立的三门分公司在台州范围只承包施工了信质电机股份有限公司厂区车间八的工程，除此外并无承接其他工程。永创公司提交的证据证明，案涉工程所需钢材并非中鼎公司供应，且在案涉钢材购销合同签订时案涉工程已经完成中间验收环节，根本无需钢材。（三）永创公司以王华伟涉嫌诈骗罪向义乌市公安局报案，义乌市公安局已将案件移送三门县公安局，2015年4月9日，三门县公安局决定对王华伟职务侵占罪立案侦查。永创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，中鼎公司诉请永创公司支付货款330064元及违约金，其依据是双方签订的钢材购销合同及送货单。从购销合同看，甲方（供方）明确为中鼎公司，乙方(需方)明确为永创公司三门分公司，且落款处乙方代表一栏由王华伟签名并加盖永创公司三门分公司印章。对于上述合同中加盖的永创公司三门分公司印章的真实性，永创公司不持异议，且永创公司认可王华伟系其聘请的人员。据此，一、二审认定上述合同成立有效，合法有据。永创公司认为上述合同系虚假，缺乏依据，不能成立。根据购销合同约定，甲方根据乙方的供货计划，将钢材送到需方工地。而中鼎公司提交的送货单则显示，所涉钢材并未按约送至工地。对此，中鼎公司称，因王华伟认为合同约定的运费较高，故要求自行提货。鉴于送货单已由王华伟签收，而王华伟系合同指定的乙方收货人员。据此，一、二审认定所涉钢材已实际交付，并无不当。永创公司以案涉工程在购销合同签订时已经完成中间验收环节，工程已不需要钢材等为由，主张送货单中的钢材并未实际交付。因永创公司提交的证据并不足以否定送货单的真实性，故永创公司的主张难以采信。至于王华伟是否涉嫌犯罪，并不影响永创公司对外民事责任的承担。
综上，永创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江永创建设有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王曼菁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第207号
罪犯刘忠全，男，生于1967年9月11日，汉族，四川省都江堰市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯刘忠全曾于2004年5月27日因犯诈骗罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月30日刑满释放。四川省彭州市人民法院于2010年9月30日以（2010）彭州刑初字第211号刑事判决书认定被告人刘忠全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，本院于2013年4月18日以（2013）德刑执字第523号刑事裁定核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘忠全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘忠全在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠全减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 魏红敏
审判员 朱保华
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯梓航
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘亚二，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人刘某乙，曾用名刘十九，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月31日零时许，被告人刘某甲、刘某乙伙同刘存忠、刘小军、刘存西（已判刑）和邹优海、刘权贵、刘力玮、刘忠奇（均另案处理）携带猎枪、铁水管、尖刀到合浦县山口镇北大道“龙四姐白鸽粥”店处，对在店内吃宵夜的黄某甲、黄某乙、朱某、林某乙、陈某开枪射击后，击中黄某甲、黄某乙、朱某，后逃离现场。经鉴定，朱某、黄某甲、黄某乙三人的损伤程度均构成轻伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月31日零时许，被告人刘某甲、刘某乙伙同刘存忠、刘小军、刘存西（已判刑）和邹优海、刘权贵、刘力玮、刘忠奇（均另案处理）携带猎枪、铁水管、尖刀到合浦县山口镇北大道“龙四姐白鸽粥”店处，对在店内吃宵夜的黄某甲、黄某乙、朱某、林某乙、陈某开枪射击后，击中黄某甲、黄某乙、朱某，后逃离现场。经鉴定，朱某、黄某甲、黄某乙三人的损伤程度均构成轻伤二级。
诉讼中经本院于2015年7月21日主持调解，被告人刘某乙赔偿被害人黄某甲、黄某乙、朱某经济损失一万元；被告人刘某甲赔偿被害人黄某甲、黄某乙、朱某经济损失一万元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲、刘某乙的供述，同案人刘存西、刘小军、刘某甲的供述，被害人黄某乙、黄某甲、朱某的陈述，证人龙某、张某、林某甲、王某、陈某、林某乙、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，收据，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人刘某甲持枪射击，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某乙没有直接伤害三被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某乙积极赔偿被害人经济损失，本院对其从轻处罚。对被告人刘某乙适用缓刑应不致于危害社会，本院对其适用缓刑。根据被告人刘某甲、刘某乙犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止）。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 茜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2305号
本院在执行申请执行人孙冰一、张传臻与被执行人董志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2014）莒民三初字第701号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将董志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00355号
原告孙某甲（别名孙曾用），男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告任某某，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区，现住宁夏吴忠市盐池县。
原告孙某甲与被告任某某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1998年7月21日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩孙某乙1999年6月1日出生，女孩孙某丙2002年6月16日出生。原、被告结婚仓促，感情基础薄弱，没有共同语言，不断生气吵架。被告自2004年1月份以打工的名义离家出走至今未归，被告抛家弃子的行为，是原告伤透了心，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。并要求抚养婚生孩子孙某乙、孙某丙，被告负担子女抚养费。
被告任某某辩称，原、被告夫妻感情破裂属实，同意与原告离婚，要求抚养女孩。如果原告坚持抚养两个孩子，被告不负担子女抚养费。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的的诉讼主体资格及孩子的出生时间；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告任某某没向本院提交证据。
原告对提交的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内用客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1998年7月21日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩孙某乙1999年6月1日出生，女孩孙某丙2002年6月16日出生。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。从2004年1月两人分居至今，夫妻感情已彻底破裂。双方没有婚前个人财产，婚后也没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，感情基础薄弱，由于两人长期分居，影响了夫妻之间的感情，没有和好希望。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生孩子孙某乙、孙某丙现随原告生活，通过本院征求被告的意见，被告同意由原告抚养。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告任某某离婚；
二、婚生男孩孙某乙、女孩孙某丙由原告孙某甲抚养，被告任某某不负担子女抚养费。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年三月二十日
书记员 宋信严
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1896号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行,住四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人阳和平，行长。
被执行人：王秀平，男，汉族，1975年12月13日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王秀平接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人王秀平的银行存款和其他合法收入45000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李东
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第798号
原告秦福兴，市民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县昌黎镇北山路18号，组织结构代码：75545961-0。
法定代表人苗建林，该支公司经理。
委托代理人魏家军。
原告秦福兴与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保公司昌黎支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告秦福兴的委托代理人单际昌，被告人保公司昌黎支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福兴诉称，2013年12月24日20时许，原告方司机于海涛驾驶冀C×××××号小型轿车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县后刘坨村村北路段时，因处理情况不当，导致车辆撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队现场勘查认定，原告方司机于海涛负事故的全部责任。原告所属的冀C×××××号小型轿车经公安交通警察大队委托昌黎县价格认证中心对该车损失部分鉴证评估并出具鉴证结论书，原告方车鉴证车损金额为45048元（含残值200元）。此次交通事故给原告造成的各项经济损失为：车损44848元、车损评估费1551元、施救费800元，总计47199元。由于原告方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了不计免赔商业保险，故起诉要求被告保险公司赔偿因此事故给原告造成的各项经济损失共计人民币47199元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司昌黎支公司辩称，原告车辆在我公司投保有机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法要求依法理赔。
原告秦福兴为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、于海涛机动车行驶证及驾驶证复印件、秦福兴机动车行驶证复印件各一份。
2、机动车强制保险单、商业保险单各1份。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的第201300747号道路交通事故认定书（简易程序）一份。
4、昌黎县亨达汽车维修厂出具的施救费发票1张，金额共800元。
5、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（136）号道路交通事故财产损失鉴证结论书一份，其鉴证金额为45048元（含残值200元）及评估费发票一张金额为1551元。
上述证据经被告人保公司昌黎支公司质证，发表如下意见：对证5有异议，认为原告的车辆未投保指定的维修单位修车的险种，事故发生时车辆已使用三年以上，而物价部门以4S店标准予以评估，违反法律规定。我公司申请按照普通修理厂标准对原告的车辆损失重新进行鉴定。对其他证据无异议。
被告人保公司昌黎支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对以上述证据作如下确认：
原告证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采纳。原告证据5系公安部门依法委托所做，鉴定结论客观真实，来源合法，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年7月28日，原告秦福兴作为投保人为冀C×××××号轿车在被告人保公司昌黎支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车车辆损失保险责任限额为70000元，并投保了车损险不计免赔条款，保险期间自2013年7月29日0时起至2014年7月28日24时止。
2013年12月24日20时许，原告方许可的驾驶人于海涛驾驶冀C×××××号车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县后刘坨村村北路段时，因处理情况不当，导致车辆撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队现场勘查认定，原告方司机于海涛负事故的全部责任。事故后，原告所属的冀C×××××号小型轿车经公安交通警察大队委托昌黎县价格认证中心对该车损失部分鉴证，结论为原告方车鉴证车损金额为45048元（含残值200元）。原告为此支付评估费1551元。
另查明，冀C×××××号车登记所有人为秦福兴，其允许驾驶人于海涛准驾车型为C1D，系原告雇佣司机。原告车辆在事故后施救到昌黎县亨达汽车修理厂，为此支付施救费800元。原告要求被告赔付被保险车辆及人员的各项损失，被告未予理赔。原告诉至本院，要求被告赔偿原告因事故所受损失47199元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告秦福兴与被告人保公司昌黎支公司所签订的机动车强制保险合同和商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成原告车辆受损，原告方负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该交通事故造成原告冀C×××××车辆财产损失45048元（含残值200元）。鉴于原告秦福兴所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为70000元，并约定不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告秦福兴机动车损失44848元。
原告因此次事故支付的评估费1551元、施救费800元，共计2351元系原告合理花费，被告人保公司昌黎支公司亦应予以理赔。
综上，被告人保公司昌黎支公司应给付原告秦福兴保险理赔款共计47199元（44848元＋2351元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦福兴保险理赔款47199元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴彩霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民催字第14号
申请人成安金隅太行水泥有限公司。
法人代表：李怀江。职务：董事长
委托代理人：唐琳。单位职务：
申请人成安金隅太行水泥有限公司申请宣告票据无效
一案，本院受理后依法于2013年7月1日发出公告。催促
利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无
、向本院提出申报。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第
一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为XXXXXXXX，出票时间为
2013年05月08日，票面金额为壹拾四万柒仟元整，汇票到期日2013年11月07日，出票人为峰峰矿区彭楠焦化有限公司，收款人为峰峰矿区兴凯物资有限责任公司，付款行为河北银行邯郸分行，经多次背书，现票据持有人为申请人的
银行承兑汇票无效：
二、自本判决公告之日起，申请人成安金隅太行水泥有
琨公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏跃
审判员 郭建新
审判员 常美君
二0-三年九月二十七日
书记员 吕银娇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初24号
原告谢年姣，女，1966年1月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告施熙，女，1989年11月19日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告谢年姣与被告施熙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢年姣到庭参加诉讼，被告施熙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢年姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的出借款人民币6万元，并从2015年2月16日起至还清款日止按1.5%月利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：原告由自己的同事介绍认识被告施熙。开始由原告同事担保，被告施熙向原告借款2万元，之后借款4万元，被告还清后，又在2015年2月15日向原告借款6万元，这次原告同事没有担保。被告与原告签订借款合同书，约定借款6万元，月利率1.5%，未约定借期。被告借款后，未支付原告分文利息，也未归还本金，经原告多次催告被告还钱，被告一拖再拖，至今未还本息分文。
原告向法庭提供了原、被告于2015年2月15日签订的借款合同书，以证明其主张的事实。
被告施熙未到庭，但其丈夫王鸿盛（无被告授权委托书）到庭，王鸿盛承认原告在本案中所主张的事实，并提出让原告放弃利息，被告会在今年8月份还3万元、12月份还清借款。
本院查明的事实与原告上述主张的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告施熙向原告谢年姣借款6万元，按月利率1.5%计付的事实，有原、被告双方签订的借款合同证实，本院依法予以确认。被告施熙未按借款合同约定的利息向原告支付，经原告多次催告被告归还借款本息，被告至今未还，已构成违约，应承担归还原告借款及利息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金6万及按1.5%月利率从2015年2月16日起至还清款日止计付利息，有事实依据，也于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施熙于本判决生效之日起三十日内归还原告谢年姣的出借款人民币6万元，并从2015年2月16日起至还清款日止按1.5%月利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（原告已预交），减半收取1055元，由被告施熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一七年二月二十四日
书记员 范香妹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2034-2号
原告华夏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路58-1号。
负责人邵岗。
被告常熟市常通建设工程有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人徐建高。
被告徐建高。
被告黄维英。
被告常熟市玖隆材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区（翁家庄）。
法定代表人唐关林。
被告江苏盛高融资担保有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道333号1401室。
法定代表人高晓东。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司常熟支行与被告常熟市常通建设工程有限公司、徐建高、黄维英、常熟市玖隆材料科技有限公司、江苏盛高融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司常熟支行以被告已经履行清偿借款义务为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币32048元，保全费人民币5000元，均由原告华夏银行股份有限公司常熟支行负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱 奇
第2页，共2页
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第734号
申请人：吴晓虹。
申请人：梅海波。
本院于2015年11月2日受理了申请人吴晓虹和申请人梅海波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人吴晓虹和申请人梅海波因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人吴晓虹在保险范围内赔偿申请人梅海波因交通事故造成的损失共计48517.98元（申请人吴晓虹已支付申请人梅海波11100元，剩余37417.98元于2015年12月2日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈肖滢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1604号
原告唐某某，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永强，河北冀港律师事务所律师。
被告鞠某某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人莱州市文昌路街道东三岭子村民委员会
法定代表人孙某某，该村村委主任。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告鞠某某、第三人莱州市文昌路街道东三岭子村民委员会离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张永强、被告鞠某某到庭参加诉讼。第三人莱州市文昌路街道东三岭子村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告登记结婚后，于1997年12月10日将户籍迁到莱州市文昌街道东三岭子村，1998年2月6日生有一女取名鞠某甲，1999年二次承包时，原告与其女儿均分得了土地承包经营权，2004年10月19日，原告与被告因感情不合双方协议离婚，但没有分割双方承包的土地，经多次协商被告拒绝分割。原告诉请法院依法分割原、被告承包的土地；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告于2004年10月19日离婚，到现在已经10年了，按照婚姻法规定已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1997年12月10日原告将自己的户口迁到被告处，原、被告的户口与被告父母的户口在一起，户主系被告的父亲鞠某乙。1998年2月6日原、被告生一女儿，取名鞠某甲。1998年正月十八，第三人实行土地家庭承包进行分地，以户为单位、每户人数以当时的户口为准。鞠某甲尚未落户，承包土地中没有鞠某甲的份额。1998年4月9日原、被告给鞠某甲办理了户口登记。1998年秋收后交接土地，1998年10月第三人与农户签订土地承包合同，鞠某乙以户主身份与第三人签的合同，当时全家分得5.5个人的土地，鞠某乙家承包的土地一直由鞠某乙的亲戚耕种，原、被告均未耕种。2004年1月被告将一家三口的户口从自己父母的户口本上分离办理了单立户，被告是户主。2004年10月19日原、被告在莱州市民政局协议离婚，约定女儿由被告抚养，双方对房屋、浮财、债务进行了分割，但对土地承包经营权未作处分。离婚后原告一直在东三岭子村居住，户口也没有迁出。2009年原、被告变更子女抚养关系，女儿由原告抚养。2012年第三人实行土地经营权流转，把村民承包的土地流转给第三人由第三人集体经营，第三人根据自己制定的补偿办法给村民发放补偿。鞠某乙将承包的5.5个人的土地全部交给了第三人，之后被告及其父母、弟弟均领取了补偿，原告领取了女儿鞠某甲的补偿。
2014年8月原告诉至本院要求分割承包的土地。
审理中，原告提交了离婚证、离婚协议书、原告的常住人口登记卡、鞠某甲的常住人口登记卡复印件、被告的户籍证明、旧村改造上楼工程实施方案复印件以证实自己的主张，被告没有异议，第三人未到庭质证，审理期间也未提出反驳意见。第三人出具了证明一份，该证明载明：“兹证明我村于一九九八年正月十八分地，以户为单位，人数以当时的户口为准。一九九八年秋收后交接土地，一九九八年十月一日村委与农户签订土地承包合同。二零一二年二月农户将土地承包经营权流转给村委，村委为农户按分地时的人数及剩余承包年限发放了土地补偿费。补偿费已由各户户主领取。分地时鞠某某、唐某某的户口在鞠某乙户口本上，户主是鞠某乙，当时鞠某乙家确定人数是5.5人”。原、被告对证明内容中的“补偿费已由各户户主领取”有异议，对其余部分证明内容没有异议。原告称自己没有领取任何补偿费，被告称土地是分了5.5个人的，但补偿费只给了4个人的，包括自己、父母和弟弟，剩余1.5个人的补偿没有领取，第三人对原、被告的费用都是单独给付，自己没有领取原告的补偿费。
本院认为，原告提交了离婚证、离婚协议书、原告的常住人口登记卡、鞠某甲的常住人口登记卡复印件、被告的户籍证明、旧村改造上楼工程实施方案复印件，被告没有异议，审理期间第三人也没有提出反驳意见，本院对其真实性予以采信。第三人出具的证明原、被告认可的部分可以证实1998年分地、2012年土地承包经营权流转给第三人的事实。本案所涉土地系以家庭形式承包的，被告亦认可承包的土地中有原告的份额，但在2012年10月土地承包经营权流转过程中鞠某乙已将承包的所有土地交给第三人，原告亦领取了鞠某甲的补偿，说明原告对土地承包经营权已流转给第三人这一事实是知情并且认可的，原告再起诉要求与被告分割承包地，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告鞠某某分割承包土地的诉讼请求。
案件受理费4420元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 张学芝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵文君