wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7628号
罪犯宋洪东，男，1973年3月10日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年1月20日作出(2010)泰刑一初字第68号刑事判决，以�告人宋洪东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币240000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月4日起至2030年2月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋洪东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯宋洪东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改�积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋洪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2027年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3503号
申请执行人张自根。
被执行人陆飞飞。
被执行人陆忠祥。
被执行人陈洋。
本院在执行张自根与陆飞飞、陆忠祥、陈洋民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2016）浙0483民初4763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年09月22日向本院申请执行，要求被执行人支付28479元。本院立案后，经执行，被执行人已履行3411.3元，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月十四日
（代）书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3503号
申请执行人张自根
被执行人陆飞飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初04763号，依法向被执行人陆飞飞发出执行通知书，责令被执行人陆飞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆飞飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆飞飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币28806元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 曹新峰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第993号
原告田万栋。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县宏宸矿业有限公司。
原告田万栋与被告滦平县宏宸矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田万栋及其委托代理人王文喜到庭参加了诉讼，被告滦平县宏宸矿业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田万栋诉称，我在被告滦平县宏宸矿业有限公司工作约五年，月工资平均2780.00元。2014年1月22日，我与被告办理了解除劳动关系手续，约定由被告付给我工资及生活补助费共计23000.00元，但被告至今不予给付。我要求被告给付欠款23000.00元及欠款金额25%的滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告滦平县宏宸矿业有限公司经公告送达，期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告田万栋在被告滦平县宏宸矿业有限公司工作约五年，月工资平均2780.00元。2014年1月22日，原告与被告协商办理了解除劳动关系手续，约定由被告给付原告每工作年度1个月的工资补助，即五个月的工资补助13900.00元（2780.00元／月×5月）及13个月的生活补助费9100.00元（700.00元／月×13月），共计23000.00元。2014年1月22日，原、被告签订了退场协议，被告滦平县宏宸矿业有限公司为原告田万栋出具了欠据。欠据内容为：“欠据今欠田万栋退场费（含生活补助费）23000.00元人民币大写贰万叁仟元整欠款单位滦平县宏晨矿业有限公司（公章）”。
上述事实有原告田万栋的陈述，原告提供与被告滦平县宏宸矿业有限公司签订的退场协议，被告为原告出具的欠据，以及证人高某甲、高某乙的证言等证据证实，足以确认。
本院认为，被告滦平县宏宸矿业有限公司雇用原告田万栋在公司工作，双方形成劳动合同关系。原、被告自愿协商解除了劳动合同关系，并就工资补助及生活补助费问题达成了协议，被告就补偿金额向原告出具了欠据，双方由劳动合同关系转化为债权、债务关系。被告滦平县宏宸矿业有限公司应按欠款金额向原告田万栋偿还债款。对原告要求被告给付欠款23000.00元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付欠款金额25%的滞纳金的请求，因依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县宏宸矿业有限公司给付原告田万栋欠款23000.00元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田万栋的其他诉讼请求。
本案受理费370.00元，公告费400.00元，计770.00元，由被告滦平县宏宸矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张景光
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第993号
原告赵立明
委托代理人武金生
被告陈岩
被告刘爱玲
原告赵立明与被告陈岩、刘爱玲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立明的委托代理人武金生到庭参加了诉讼，被告陈岩、刘爱玲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立明诉称：2012年2月16日、2012年6月20日，我分别与二被告陈岩、刘爱玲签订两份《借款合同》，被告陈岩分别从我处借款9万元、3万元，共计借款12万元。被告刘爱玲为其提供连带保证。现两笔借款均到期，被告至今未还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告陈岩给付我原告借款120000元，判令被告刘爱玲对以上债务承担连带责任。判令二被告承担本案诉讼费用。
被告陈岩未作答辩。
被告刘爱玲未作答辩。
经审理查明：2012年2月16日、2012年6月20日，原告赵立明分别与二被告陈岩、刘爱玲签订了两份《借款合同》，被告陈岩分别从原告处借款9万元、3万元，共计借款120000元。被告刘爱玲分别为其提供担保，两份合同中有二被告的签名或摁印，签完后原告分两次向被告陈岩交付现金9万、3万元，该两份合同中分别约定借款期限为一年、一个月，但未约定借款利息。经原告催要，被告陈岩尚欠原告赵立明借款120000元至今未还。
上述事实有原告的陈述、原、被告签订《借款合同》及原告提供的视听资料等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年2月16日、2012年6月20日，原告赵立明分别与二被告陈岩、刘爱玲签订的两份《借款合同》是双方真实意思的表示，因此本院认定原、被告之间存在民间借贷关系及担保关系成立。但因是民间借贷合同，是实践合同，需原告向被告交付借款时合同才生效，从原告提供的视听资料中，能够证实原告已交付被告陈岩120000元借款这一事实，故本院确认原、被告之间的借款合同已生效。原告请求被告陈岩给付借款本金120000元，因原告提供证据确实充分，故对原告的此请求本院予以支持。原告请求被告刘爱玲承担连带责任，因原、被告在合同中未对保证方式有约定，依法被告陈岩应当承担连带责任，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共各和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈岩给付原告赵立明借款本金120000元。判决生效后三日内被告履行完毕。
二、被告刘爱玲对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年三月六日
书 记 员 白小雷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第736-1号
申请执行人林良建，男，汉族，1969年9月1日出生，住福建省晋江市，
委托代理人王培莲，女，汉族，1969年10月22日出生，住福建省晋江市，系申请执行人林良建之妻。
被执行人裴李峰，男，汉族，1971年6月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，
林良建申请执行裴李峰买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人裴李峰分期履行债务，据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2393号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈小东
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第736-1号
申请执行人林良建，男，汉族，1969年9月1日出生，住福建省晋江市。
委托代理人王培莲，女，汉族，1969年10月22日出生，住福建省晋江市，系申请执行人林良建之妻。
被执行人裴李峰，男，汉族，1971年6月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
林良建申请执行裴李峰买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人裴李峰分期履行债务，据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字2393号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈小东
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第736-1号申请执行人林良建，男，汉族，1969年9月1日出生，住福建省晋江市，委托代理人王培莲，女，汉族，1969年10月22日出生，住福建省晋江市，系申请执行人林良建之妻。被执行人裴李峰，男，汉族，1971年6月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，林良建申请执行裴李峰买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人裴李峰分期履行债务，据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2393号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏益铮审 判 员  潘继红代理审判员  陈建宇二〇一五年十一月五日书 记 员  陈小东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25123号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告彭玉婷，女，汉族，1988年4月28日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭玉婷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告彭玉婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年4月23日，彭玉婷向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭玉婷从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金14199.17元、利息4838.16元、滞纳金7230.37元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭玉婷立即支付截止2016年11月1日的本金14199.17元、透支利息4838.16元、滞纳金7230.37元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金14199.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭玉婷承担。
被告彭玉婷未答辩。
经审理查明，2010年4月23日，彭玉婷向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭玉婷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭玉婷发放了信用卡。彭玉婷从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，彭玉婷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14199.17元、透支利息4838.16元、滞纳金7230.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭玉婷与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭玉婷发放了信用卡，彭玉婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。彭玉婷应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告彭玉婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉婷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金14199.17元、利息4838.16元、滞纳金7230.37元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金14199.17元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费228元，由被告彭玉婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执963号
申请执行人株洲市芦淞区盛兴建材租赁部，住所地株洲市。
被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市。
申请执行人株洲市芦淞区盛兴建材租赁部与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1113号调解书已发生法律效力。被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司没有履行生效调解书，申请执行人株洲市芦淞区盛兴建材租赁部于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1113号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执963号申请执行人株洲市芦淞区盛兴建材租赁部，住所地株洲市。被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市。申请执行人株洲市芦淞区盛兴建材租赁部与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1113号调解书已发生法律效力。被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司没有履行生效调解书，申请执行人株洲市芦淞区盛兴建材租赁部于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1113号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十月二十五日书记员  杨博雄
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1671号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘万光，男，1989年9月24日出生，汉族，河北省临西县人，小学文化，无业，住临西县。曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被河北省临西县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月13日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人刘万光犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人刘万光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年1月14日1时30分许，被告人刘万光窜至东莞市大朗镇长塘村万和公寓，顺着阳台外墙攀爬进入多个房间实施盗窃。其中，刘万光攀爬进入该公寓的802房，偷走被害人李某某的一部苹果牌5S型手机（价值3420元）、一部诺基亚牌N925型手机（约价值1440元）等物品。破案后，已缴回上述苹果牌5S型手机发还被害人李某某。
二、2015年1月22日1时许，被告人刘万光窜至大朗镇长塘村长塘花园，顺着户外的煤气管道攀爬进入多个房间实施盗窃。其中，刘万光攀爬进入12栋6B房，偷走被害人叶某某的一张门禁卡；攀爬进入9栋3B房，偷走被害人叶某甲的一串钥匙。刘万光在行窃过程中被人发现，于当日12时30分许被群众及民警抓获。破案后，已缴回上述被盗物品发还被害人叶某某、叶某甲。
以上事实，被告人刘万光在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘万光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘万光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘万光判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人刘万光未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘万光曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，屡教不改，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案赃物大部分已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘万光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘万光退赔被害人李某某1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年十月十二日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执511号之二
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人霍士猛，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住临清市。未到庭。
被执行人燕俊玲，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人霍华章，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人霍延华，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人霍士猛、燕俊玲、霍华章、霍延华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4907号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4907号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许志豹
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执511号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人霍士猛，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住临清市。未到庭。
被执行人燕俊玲，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人霍华章，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人霍延华，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4907号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍士猛、燕俊玲、霍华章、霍延华的银行存款71000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年五月十六日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执511号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人霍士猛，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住临清市。未到庭。
被执行人燕俊玲，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人霍华章，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人霍延华，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4907号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍士猛、燕俊玲、霍华章、霍延华的银行存款71000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年五月十六日
书记员 张学强
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审721号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张坤林，男，1982年7月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月20日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张坤林于2015年9月未经有权机关批准，擅自在火田镇菜埔村岩仔埔的土地上建房，占地面积166.44平方米，其中建筑占地面积83.44平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月18日作出了云国土资罚字（2016）第49号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积166.44平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第49号国土资源《行政处罚决定书》，于2016年3月18日依法送达给被执行人。被执行人张坤林在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月5日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第64号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第49号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2016）第49号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张坤林退还非法占用土地面积166.44平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第144-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告张子坤，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张子坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第826号
原告李新亭，男，1964年11月28日出生，汉族。
委托代理人张留生（特别授权），叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告叶县文明物业管理有限公司。
原告李新亭诉被告叶县文明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李新亭于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，由审判员李凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新亭及其委托代理人张留生到庭参加诉讼，被告叶县文明物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新亭诉称，原告系叶县上河宝龙小区业主，被告系该小区物业服务公司，2012年8月，原告向其交纳2012年8月至2013年8月物业管理费700元；2013年2月，该公司与小区业主发生纠纷，并于2013年3月份擅自撤回物业管理人员，并拆走小区监控设施。2013年5月21日晚，原告家中被盗，丢失现金18000元，金银饰品价值39000元，公安机关侦破案件中，因无监控可查，致使原告损失至今未予追回，原告为此诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告经济损失59000元；2、待案件破获时，追回的失窃物归被告。
被告叶县文明物业管理有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告李新亭居住在叶县上河宝龙小区，该小区由被告叶县文明物业管理有限公司进行物业管理。原告李新亭向被告交纳了2012年8月至2013年8月物业费700元。2013年5月21日，原告李新亭家中被盗，叶县公安局昆阳派出所证明显示“现场被盗物品有：现金18300元，黄金项链两条，一个黄金手链，一枚黄金戒指，被盗首饰共计价值25000元。还有一个银行发行的金砖纪念品价值8000元，一块将军牌手表价值5700元”。（原告诉状中显示丢失现金为18000元，金银饰品价值为39000元，但总额与公安机关证明一致均为57000元）遂向叶县公安局昆阳派出所报案，现此案仍在侦查中。
本院认为，原告虽未提供其与被告签订的物业服务合同，但原、被告存在事实上的物业服务的权利义务关系，被告叶县文明物业管理有限公司作为服务企业应恪守职责，尽心尽力地为业主服务。2013年5月21日，原告家中被盗，案件侦破过程中因物业公司撤走小区监控设备导致案件侦破遇到阻碍，至今款物未予追回，但被告财产权利遭受损失的直接侵权人应为盗窃案件的犯罪人，故原告李新亭家中财物被盗与被告叶县文明物业管理有限公司未尽到基本的公共秩序的管理义务存在一定的因果关系，故被告叶县文明物业管理有限公司应根据其过错承担30﹪的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县文明物业管理有限公司赔偿原告李新亭经济损失17100元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李新亭的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取613元，原告李新亭负担435元，被告叶县文明物业管理有限公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一五年七月一日
书记员 张旗
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01284号
原告黄祥全。
被告湖北银冠置业投资有限公司，住所地：江陵县江北监狱江北大道18栋。
法定代表人张姣艳，该公司董事长。
本院在审理原告黄祥全与被告湖北银冠置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于江陵县江北农场江北大道北侧的七套商品房或价值1180000的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北银冠置业投资有限公司在金融机构的存款1180000元，或查封其位于江陵县江北农场江北大道北侧的商品房七套，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益等财产。
本案保全费5000元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳丽
二０一五年九月十五日
书记员 彭萌萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10223号
上诉人（原审原告）王西安，男，1945年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）高仲江，男，1954年11月23日出生。
上诉人王西安因与被上诉人高仲江排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王西安，被上诉人高仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月，王西安起诉至原审法院称：2004年人均土地确权时，高仲江村中无一人有户口却承包本村耕地5.86亩，鱼坑5.8亩。2003年，高仲江以养牛为名骗取国家补助款3万元，2005年，高仲江上任后无限扩展村民打地超出合同50多亩，高仲江利用职权私自将圈地转租给×会议中心，会议中心在圈地内建设了小楼、平房及多种健身器材设施，年租金7万多元，每两年递增一次，每年每亩租金1万多元。高仲江所占的土地系村民人均流转的0.66亩确权地，由村委会每年给每人42.5元。高仲江还把村民承包地转租给会议中心挖鱼坑，挖上的土都被高仲江垫地建房使用。依据土地承包法相关规定，王西安为维护自身及全体利益，现要求高仲江腾清地上物退出扩展村民确权经营权的30亩土地；判决高仲江退出（2005-2014年）多占村民土地，按每亩每年1500元退款，用以提高村民人均0.66亩流转土地收益；诉讼费由高仲江承担。
原审法院经审理查明：王西安与高仲江均系北京市通州区×村村民。2002年10月22日，北京市通州区×村委会（甲方）与高仲江（乙方）签订一份《土地承包合同》，主要约定：甲方将其坐落于村西5.86亩土地发包给乙方，土地位置东至崔×承包地，西至高×承包地，南至沟，北至鱼池。甲方同时将其坐落于村西的鱼池发包给乙方，鱼池用地面积为5.8亩（位置详见附图）。承包期为30年，自2000年9月25日至2030年9月24日。土地承包费为每亩每年100元，交款方式为上交款。鱼池用地承包费每年每亩50元，交款方式为上交款。废坑地乙方每年向甲方交纳使用费100元。合同还约定了其他内容。
庭审中，王西安诉称高仲江除合同约定的耕地5.86亩和鱼池5.8亩外，其他土地都是多占的，我们村每人确权地应为2.46亩，但实际上每人只分得了1.8亩，每人平均0.66亩被高仲江流转。高仲江将多占村民的土地出租给了×会议中心，改变了土地的用途。高仲江不认可王西安所述的上述内容，并辩称其所使用的土地均系依据合同所得，也没有改变土地的使用性质。双方各执一词。
原审法院经审理认为：起诉必须符合下列条件：（一）王西安是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的高仲江；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王西安以排除妨害纠纷为案由起诉高仲江要求高仲江腾退多占土地及返还土地收益，但高仲江辩称其所使用的土地系依据与村委会签订的《土地承包合同》而来，并向法庭举证提交了《土地承包合同》予以证明，故王西安并非与本案有直接利害关系的公民，不具备诉讼主体资格，故王西安的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年6月作出裁定：驳回王西安的起诉。
裁定后，王西安不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销通州区人民法院（2015）通民初字第09404号民事裁决书改判高仲江腾清地上物及多占村民的流转土地并对（2005-2014）多占土地按每年每亩1500元退款，用以提高人均流转0.66亩土地42.50元的流转收益；2.判决高仲江承担本案诉讼费及误工费每人200元。其上诉理由为：1.原裁定书认定事实的主要证据是虚构伪造的，原审法官复印高仲江出示的虚构伪造证据作判决；2.原审法官偏袒高仲江，不查明案件事实真相，不现场勘查，相信伪造证据，听信谎言主观臆断；3.原审裁定适用法律错误，剥夺我的合法权益。高仲江同意原判。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王西安以高仲江侵占集体土地为由要求高仲江腾退多占土地及返还土地收益，但王西安未能举证证明其个人对于涉案的土地享有使用权，故其与本案没有直接的利害关系，原审法院以王西安作为原告主体资格不适格为由裁定驳回其起诉，并无不当，王西安上诉理由不能成立，本院不予采纳。如高仲江确实存在侵权行为，应由符合法律规定的主体主张相应权利。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 史晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙思逸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第04373号
上诉人（原审原告）周小勇。
委托代理人刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘春明。
被上诉人(原审被告)伍小军。
委托代理人熊建波，湖南旷真律师事务所律师。
上诉人周小勇因与被上诉人刘春明、伍小军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：刘春明因资金周转困难，向周小勇提出借款20万元，经协商，双方于2013年10月31日签订了《借款合同书》。合同约定：周小勇（甲方）借款20万元给刘春明（乙方），月息2%，借款期限90天，到期一次还清；还约定，如乙方未按期偿还借款应向甲方支付借款总额10%的违约金；乙方不能按期还款造成诉讼，乙方须承担甲方实现债权的费用（包含但不限于一审、终审、执行等阶段诉讼标的3%的诉讼代理费、诉讼费、评估费等）以及甲方其他费用和损失；丙方伍小军自愿为乙方履行借款合同书义务向甲方提供连带责任保证担保。合同签订后，周小勇通过银行转账向刘春明指定的账户转账20万元，刘春明收款后，出具了收据。借款到期后，刘春明未还款。另刘春明按约定支付周小勇利息至2014年4月30日。周小勇多次催要，刘春明至今未还。2014年9月17日，周小勇委托湖南高天律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费4000元。
原审法院认为：周小勇与刘春明之间民间借贷关系成立，刘春明借款20万元属实，借款满期后，应按约定偿还。周小勇与刘春明约定的利息为月息2%，符合有关规定。周小勇主张利息4万元，是从2013年11月1日开始计算，而利息实际已支付至2014年4月30日，因此，本案应当从2014年5月1日起计算利息。周小勇要求支付律师费4000元，符合约定，本院予以支持。对于周小勇要求支付违约金，周小勇已要求支付利息，又要求支付违约金，本院认为，周小勇作为出借方，未如期收回借款产生的损失为利息损失，而利息的计算最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，双方约定的月息2%，已达银行同类贷款利率4倍，周小勇的该项诉讼请求，原审法院不予支持。
保证人伍小军是否应该承担保证责任的问题。担保法第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，周小勇于2014年9月12日才向法院提起诉讼，其提交的2014年6月26日的律师函，伍小军否认收到该函，周小勇也未提交其他证据证实伍小军确已收到该函，同时，亦无法证实周小勇提交本院的律师函与律师刘卫国2014年6月26日发出的律师函的内容一致，因此，伍小军的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘春明在判决生效后五日内偿还周小勇借款本金20万元；二、刘春明在判决生效后五日内偿还周小勇银行利息（以20万元为基数，按月息2%从2014年5月1日起至本判决生效之日止）；三、刘春明在判决生效后五日内支付周小勇实现债权的律师代理费4000元；四、驳回周小勇的其他诉讼请求。案件受理费5317元，减半收取2658.50元，周小勇负担270元，刘春明负担2388.50元。如果刘春明未按判决指定的期间履行上述第一、二、三项金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周小勇不服原审判决上诉称:一审法院以上诉人未在保证期间内要求保证人承担保证责任,未提供证据证明被上诉人伍小军已收到要求其承担保证责任律师函,以及提交的律师函与2014年6月26日发出的律师函是否一致无法证实为由,免除被上诉人伍小军的保证责任,而驳回上诉人要求伍小军承担连带担保责任的诉讼请求,显然是认定事实不清。上诉人提交的证据明确显示,2014年6月27日,被上诉人伍小军本人已签收该律师函,该律师函亦明确表示,伍小军应在收到此函的3日内,代刘春明结清欠款的本金和利息。显然,上诉人在担保法第26条规定的6个月期限内,要求了保证人承担保证责任。律师函通过中国邮政EMS特快邮寄,被上诉人本人亦已签收,上诉人依法主张了权利,被上诉人伍小军的保证责任不能免除。
被上诉人伍小军答辩称，伍小军从未收到过上诉人所称的律师函,因此上诉人未在保证期限内请求保证人承担保证责任。因此被上诉人不应当承担保证责任。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是伍小军是否应承担保证责任。
经查，上诉人周小勇所提交EMS国内特快专递邮件详情单中邮寄内容为“律师函”，邮寄数量为“1”。在原审法院审理本案及(2015)芙民初字第427号(邓志诉曾如兵、伍小军)案件中，周小勇、邓志均提交EMS邮件详单，证明送达了律师函。在仅有一份律师函的情形下，在二个不同的案件中均作为证据使用，明显重复使用。且在周小勇、邓志未对该律师函进行甄别的情形下，无法确认该律师函的真实性，故原审判决免除被上诉人伍小军的保证责任,并无不当。上诉人周小勇上诉提出“伍小军应承担保证责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5317元，由上诉人周小勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 卢 苇
审判员 刘朝晖
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖 斌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1729号
原告：谭素依。
特别授权委托代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。
被告：环江金大地房地产开发有限责任公司，住所地：环江县思恩镇西南路环江人家小区。
法定代表人：秦文钊，该公司董事长。
谭素依诉环江金大地房地产开发有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告谭素依于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭素依撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭素依负担。
审 判 长 黄俊权
审 判 员 谭东波
人民陪审员 罗海渊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 毓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1023号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月26日8时18分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌轻便摩托车从事载客业务，在沿本市北翟路由西向东行驶至绥宁路路口附近时，因遇民警检查，被告人刘某某为逃避处罚驾车掉头行驶，拖拽拦截其车辆的民警陆某某、黄某，致陆某某右小腿软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、黄某证言；上海市公安局长宁分局验伤通知书、案发经过表格，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年十月十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第122号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月29日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。经本院决定，2015年8月25日由邢台县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某以已经同被告人张某某妻子达成和解协议为由，申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、宋建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日9时许，被告人张某某与邻居曹某某因门前排水沟发生争执，用木棍将曹某某右手打伤。经鉴定，曹某某右手指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月21日9时许，被告人张某某与邻居曹某某因门前排水沟发生争执，争执中张某某用木棍将曹某某右手打伤。经鉴定，曹某某右手指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述。2014年10月21日早晨8点多，他媳妇柳某某骑着电动车去送女儿上幼儿园，刚出门没多长时间，就听见其在外面喊救命，他就赶紧出门看怎么回事。他看见曹某某手里拿着把镢头把在巷子口站着，其媳妇的电动车在巷子口倒着，但看不到人哪里去了。他就回家从门口处拿了根木棍出来，曹某某见他拿着棍子出来，就截住他用镢头打他，他就跟曹某某打起来。刚打起来曹某甲就拿着根镢头把过来了，并开始打他，曹某甲用镢头把朝他左胳膊处打了四五下才停手。后来他看打不过对方就停手了，随后对方也不打他了。曹某甲让他把巷子口下水道上的砖给掀了，他没办法就开始掀砖。后来曹某某和曹某甲又拿着棍子追他媳妇了。他的左胳膊被曹某甲给打折了，他媳妇的右胳膊也被打折了。曹某某的手也流血了，具体怎么打的，他也没有注意，打时都拿着棍子乱抡的，不清楚具体打到哪了，事后才知道曹某某手指被他打伤了。他对邢台县公安局（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）398号鉴定书鉴定曹某某右手拇指损伤属轻伤二级的意见无异议，不要求重新鉴定。
2、证人柳某某证言。2014年10月21日上午8时许，她骑着电动车去送女儿上幼儿园，刚走到曹某某家门前就被其家人叫住了，给她说排水沟被堵了，曹某甲就拿一个镢头打在她胳膊上把她从电动车上打了下来，后来曹某甲和曹某某就去打她丈夫了，她和曹某甲媳妇撕扯了一会，她答应把排水沟修了，她俩就松手了，然后她就跑到派出所报案了。她没有看见张某某和曹某甲、曹某某是怎么厮打的。
3、被害人曹某某陈述。他今年六十五岁了。2014年10月21日上午8时许，他出门去上班，刚走到门口就碰见张某某的媳妇柳某某骑着一辆电动车送孩子上学，他就叫住其问其为什么把他家排水沟堵住，其是外地人，嘴里说了些什么也没听清楚，后来他和其就吵了起来。后来他就见张某某手里拿着一个棍子冲了出来，他就赶紧回家拿了一个竹竿。他出来后张某某就开始打他，并用棍子打在他手上，把他手打伤了。他受伤后就往家里跑了，他儿子看见他手指头流血，就冲出去了，后来的事就不知道了。他的右手拇指被张某某打伤了。他对邢台县公安局（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）398号鉴定书鉴定他右手拇指损伤属轻伤二级的意见无异议，不要求重新鉴定。
4、证人曹某甲证言。2014年10月21日上午9时许，他正在家休息，突然听见他媳妇叶某某和邻居柳某某家人在外面吵吵，就赶紧与他父亲曹某某出去看怎么回事。他二人刚从门口出来就看见叶某某和柳某某相互撕扯，柳某某的电动车在一旁倒着，他就赶紧去拉架。柳某某丈夫张某某以为他要打其妻子，就从其家拿了一根扁担出来打他，他父亲看见后就从家里拿了一根竹竿和张某某打了起来，结果他父亲的竹竿被打掉并且右手还被打流血了。他见他父亲被打，就从家里拿了根铁锹把出来打了张某某两下，后来又看见柳某某用石头砸他媳妇，就用铁锹把打了其两棍子，张某某见状就服软了说：“我给你们清理开，别打了”后来双方就都停手了。柳某某和他家是邻居，他家在巷子口住，柳某某家在巷子里面住，他家南墙边留了一个下水道口，前两天让柳某某家给堵住了，经村里协商也没有得到解决，他媳妇和柳某某就是因为清理下水道的事才吵吵起来。他对柳某某和张某某的伤情鉴定均不要求重新鉴定。
5、证人叶某某证言。2014年10月21日早上8点左右，她正在家里喂孩子吃饭，突然听到她老公公曹某某与她邻居柳某某吵吵，她就叫她丈夫曹某甲出去看一下，后来她不放心就跟着出去了。她看到柳某某的电动车倒在地上，柳某某正往外面跑，她就追过去跟其厮打在一起，柳某某还让其儿子拿砖头砸她，其儿子就用砖头砸到她脖子和后脑勺处。后来柳某某主动说要把下水道给清理好，她就松开手了。打架时她手里没有拿任何东西。她老公公曹某某右手大拇指受伤了，流血不止。
6、犯罪嫌疑人张某某指认作案工具照片。
7、邢台县公安局（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）398号鉴定书。鉴定曹某某右手拇指损伤属轻伤二级。
8、邢台县公安局西黄村派出所出具的到案证明。证实2014年10月21日9时许，该所民警到达现场后，将曹某甲、张某某带到派出所进行讯问，二人对自己的犯罪事实供认不讳。
另有受案登记表、办案说明、户籍证明等材料对本案事实予以佐证，足以认定。
另查明，曹某某与张某某妻子柳某某达成和解协议，曹某某表示不再追究张某某刑事责任及民事责任，撤回附带民事诉讼，对张某某表示谅解，希望对张某某从轻处罚，并同意适用缓刑。
上述事实，由和解协议书、刑事谅解书、撤诉申请书、询问笔录等证据予以证实，本院予以认定。
另邢台县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为同意张某某纳入社区矫正。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人持凶器故意伤害老年人，均酌情予以从重处罚。本案系邻里纠纷引发，事后双方达成了和解协议，被害人曹某某对被告人张某某的行为予以谅解，可对被告人张某某酌情从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，也可酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。参考邢台县司法局同意张某某纳入社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
代理审判员 牛 菲
人民陪审员 王 铮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴晓甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08250号
原告曾佑春，男，1985年12月20日出生，汉族，沙坪坝区刑警支队夜鹰大队员工，住重庆市沙坪坝区。
被告黄仕春，男，1984年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市曾家镇。
原告曾佑春与被告黄仕春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾佑春到庭参加诉讼，被告黄仕春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾佑春诉称，2013年，原告向被告借款4万元，约定被告在2013年12月20日前归还，并出具借条一份，经原告多次催收被告一直拒绝还款，现起诉至法院要求判决被告支付借款本金4万元。
被告黄仕春未答辩。
经审理查明，原告与被告原系朋友关系，原告向被告借款4万元，同时被告向原告出具借条一份，载明，今天在曾佑春借到4万元整，四万元整，用于工地周转，于12月20日之内还清，如未还清按法律程序处理。50010619841103****。被告黄仕春在借款人处签名摁印。因被告黄仕春未按时归还借款，原告诉至本院要求偿还借款，被告黄仕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告的陈述及提供的借条，可以认定被告差欠原告借款4万元的事实，因在借条中仅载明还款期限为12月20日前，并未载明具体年份，双方约定的还款期限不明确，并且事后未对该期限达成一致的意见，原告可以要求被告随时归还借款。对原告的请求，本院予以支持。被告黄仕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄仕春于本判决发生法律效力后立即归还原告曾佑春借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半交纳456元（原告已预交），由被告黄仕春负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 景雪梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1375号
原告新筑投资集团有限公司。住所地：四川新津工业园区。
法定代表人黄志明，董事长。
委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人董艳丽，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省新津县，系公司职员。
被告四川三洲特种钢管有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人储小晗，董事长。
委托代理人莫晓平，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系公司职员。
原告新筑投资集团有限公司（以下简称新筑公司）与被告四川三洲特种钢管有限公司（以下简称三洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告新筑公司的委托代理人熊正刚、董艳丽，被告三洲公司的委托代理人莫晓平到庭参加诉讼。
原告新筑公司诉称，2013年7月25日，双方签订《工业品买卖合同》，约定由新筑公司向三洲公司供应若干钢坯、连铸坯，合同金额12425821.95元。合同签订后，新筑公司于2013年7月18日向供货钢厂支付了全部货款，随后向三洲公司提供了价值12810650.70元的货物，并于2013年9月6日向三洲公司开具了全额发票。依约定，三洲公司应于2013年10月28日前付清全款。但付款期限届满后，三洲公司分文未付，只是于2014年5月8日向新筑公司提供了一张金额为9810650.70元的商业承兑汇票。但该汇票到期后，三洲公司却以货物质量问题拒绝承兑，实际上是以空头支票的形式欺骗新筑公司，恶意拖欠货款。新筑公司催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、三洲公司支付所欠货款12810650.70元及该款自2013年10月29日起至付清之日止的资金利息（利息按合同约定的月息1%计算）；2、本案诉讼费由三洲公司承担。
被告三洲公司答辩称，双方之间签订合同以及新筑公司的供货事实属实，三洲公司对新筑公司起诉请求的金额无异议，对利息计算也无异议。因三洲公司资金周转困难，故未能向新筑公司支付案涉货款。
经审理查明，2013年7月25日，新筑公司（出卖人）与三洲公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，主要约定：“一、标的物、数量、价款及交（提）货时间：以附件合同清单为准。十二、结算方式及期限：货到验收合格后一周内开具全额的增值税发票（一票制包干）；买受人以出卖人支付指定钢厂（长钢、兴澄）货款之日起三个月进行结算。付款方式：现汇（部分银行承兑汇票）。十四、本合同违约责任：对于买受人迟延履行货款支付义务的，逾期货款按月利息1%计算利息。若出卖人延期交货，每延期交货一月，按延期交货货款1%支付违约金。”双方还对质量要求、交货方式及地点、检验标准、合同有效期等事项进行了约定。
2013年9月13日，新筑公司与三洲公司签订《合同收货确认单》，双方确认新筑公司共计向三洲公司供应2308.42吨钢材，金额共计12810650.70元；发货单位（新筑公司）支付钢厂货款日期为2013年7月28日，全额货款付款截止日为2013年10月28日。
同日，新筑公司向三洲公司开具并交付发票111张，金额共计12810650.70元。
另查明，2014年5月8日，三洲公司向新筑公司开具商业承兑汇票一张，金额为9810650.70元，汇票到期日为2014年11月8日。汇票到期后，新筑公司进行承兑，三洲公司以货物质量问题为由拒绝支付货款。至今，三洲公司未向新筑公司支付货款。
上述事实有《工业品买卖合同》、《合同收货确认单》、《专用发票明细表》、《商业承兑汇票》、《托收凭证》、《拒绝付款理由书》、庭审笔录及各方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，新筑公司与三洲公司于2013年7月25日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
合同签订后，新筑公司按约履行了供货义务，三洲公司未按约支付货款。庭审中，三洲公司对欠付新筑公司共计12810650.70元钢材款的事实无异议，本院对此予以确认。
双方还一致确认上述货款应于2013年10月28日前付清，三洲公司至今未向新筑公司支付任何货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。新筑公司按照双方签订的《工业品买卖合同》第十四条“对于买受人迟延履行货款支付义务的，逾期货款按月利息1%计算利息”约定，主张三洲公司支付欠款本金12810650.70元的利息（自2013年10月29日起按月利息1%计算），庭审中，三洲公司对此予以认可，故本院对新筑公司的该项请求予以支持。
由此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川三洲特种钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新筑投资集团有限公司支付货款12810650.70元及逾期付款的利息（利息以12810650.70元为基数，按每月1%的标准从2013年10月29日起计算至本判决确定之日止）。
当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111730.77元，由被告四川三洲特种钢管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
人民陪审员 金草原
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅芳芝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第449号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段40号。
法定代理人：陈立友，系该公司董事长。
委托代理人：押晓克，系该公司员工。
被告：尚交，女，汉族，1984年12月26日生，住襄城县。
被告：耿雪燕，女，汉族，1984年10月12日生，住襄城县。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：中银保险有限�司许昌中心支公司。住所地：许昌市建设路1488号中国银行3楼。
负责人：冀宪均，系该公司总经理。
委托代理人：曹静杰，河南明商律师事务所律师。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4557元，减半收取2279元，由许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担�
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周雨萱
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5862号
原告：彭明双，男，1940年2月14日出生。
委托代理人：彭兴根，女，1966年10月22日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：彭兴国，男，1956年8月25日出生。
原告彭明双与被告彭兴周排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明双的委托代理人彭兴根、被告彭兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时拆除其宅院外台阶1.05米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居，原告居东，被告居西，两家同走一个胡同，胡同宽度仅为1.95米。2014年本村新农村建设建房，被告擅自在外面修建台阶，致使1.95米的胡同过道，让被告占据1.05米。现过道过于狭窄，已造成原告车辆无法通行。
被告彭兴国辩称，我不同意原告诉讼请求。盖房子时房屋地基的高度是由大队确定的。2015年建造台阶时，当时是经过原告同意的，原告也拿尺子量过。现在都建成一年多了，原告的车辆都能通过，没有影响原告的正常通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告彭明双与被告彭兴国系东、西院邻居。原告居东、被告居西。原、被告房屋前面有一条东西方向胡同通向两边主路。胡同宽度约为2米。2.被告彭兴国2015年翻建房屋，院门距地面约0.5米。彭兴国在房屋外面修建二级台阶供通行使用。台阶宽度约0.7米。台阶下方约有0.3米凸出的柏油路面。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应该提供必要的便利。本案中，综合考虑被告彭兴国房屋距离地面的高度，被告彭兴国所修建的台阶系进出院落的必要设施，不宜拆除。但彭兴国台阶下面凸出地平面的柏油路部分对原告通行造成一定影响，被告彭兴国应予以铲平。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告彭兴国于本判决生效十日内将其房屋台阶下方凸出地平面的柏油路部分铲平。
案件受理费三十五元，由被告彭兴国负担（于本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1101号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与阜阳市顺达路桥有限公司一案，本院作出的（2015）州民一初字第02410号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十五日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王征
电话:255****
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第010号
申请执行人：段某某。
被执行人：尚某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人尚某某、刘某某（2015）海执南字第10号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月十五日
书记员 唐树林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执异字第6号
异议人（案外人）：孙广军，男，1962年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：赵勇，男，1955年4月9日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：李岳彩，男，1964年4月5日出生，汉族，住聊城市。
本院在执行赵勇与李岳彩借款合同纠纷一案中，异议人孙广军向本院提出书面异议：请求人民法院依法解除对位于海南省海口市秀英区粤海大道11号西海瑞园G5公寓楼12层12E房产的查封。2017年3月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
异议人称：①该涉案房屋属于异议人所有，与李岳彩无关。异议人是借用了李岳彩的名义购买的涉案房屋，该房产的全部购房款均由异议人实际支付，因此该涉案房屋的实际所有权为异议人，与李岳彩无关。
②聊城市公安局经济开发区分局于2015年8月3日已作出了聊开公（刑）立字（2015）00317号立案决定书，决定对李岳彩涉嫌的“7.29”非法吸收公众存款案立案侦查。该案应当移送公安机关处理，中止执行。
申请执行人赵勇称，李岳彩名下海口房子权属清楚，孙广军借钱给李岳彩事实清楚，证据确实充分，与李岳彩对海口房子的权属完全是两个不同的法律关系。孙广军称该房产系让李岳彩顶名购买纯属编造。异议人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
申请执行人赵勇向本院递交了借款收据、商品房买卖合同、民事起诉状、（2015）聊东民初字第2723号民事裁定书等相关证据材料（上述材料均为复印件）。
现查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1414号民事判决，于2016年4月5日立案执行。该案在诉讼期间本院根据申请执行人赵勇申请，于2015年7月23日对涉案房屋采取诉讼保全措施，查封了被执行人李岳彩名下的位于海南省海口市秀英区粤海大道11号西海瑞园G5公寓楼12层12E房产一套，并依法向房产管理部门送达了查封手续。
另查明，①2013年11月4日海南蓝海嘉诚置业有限责任公司与被执行人李岳彩签订了《海口商品房买卖合同》，在海口房屋管理部门有登记备案。
②2013年11月4日李岳彩向海南蓝海嘉诚置业有限责任公司缴纳购房款1，068，200.00元。
本院认为，聊城市公安局经济开发区分局于2015年8月3日已作出了聊开公（刑）立字（2015）00317号立案决定书，决定对李岳彩涉嫌的“7.29”非法吸收公众存款案立案侦查。与本案没有必然联系，是另一个法律关系，不涉及本院对该借款合同纠纷案的执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1414号民事判决，于2016年4月5日立案执行。2015年7月23日对涉案房屋采取诉讼保全措施，查封了被执行人李岳彩名下的位于海南省海口市秀英区粤海大道11号西海瑞园G5公寓楼12层12E房产一套。程序合法，符合法律规定。异议人孙广军称涉案房屋是自己以李岳彩的名义购买，主张享有该涉案房屋所有权，应依法通过其他法律程序解决。据此，其异议理由不足以排除对该案执行标的物的执行。异议人孙广军的异议理由不成立，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孙广军提出的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 米万宏
二〇一七年三月九日
书记员 刘小兵
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第58号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。被告人崔某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被皋兰县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年3月9日13时50分许，被告人崔某某在兰州市西固区十九街区南山小区1911号楼2单元1楼的楼道内向吸毒人员杜某某贩卖毒品时被民警抓获，当场从崔某某身上查获毒资100元，作案通讯工具手机一部；从吸毒人员杜某某身上查获被告人崔某某给其出售的两小包毒品海洛因共计0.07克。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人崔某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。被告人崔某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人崔某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人崔某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，皋兰县公安局民警在工作中发现被告人崔某某有贩卖毒品的嫌疑后，2015年3月9日13时50分许，在兰州市西固区十九街区南山小区1911号楼2单元1楼的楼道内，被告人崔某某向吸毒人员杜某某贩卖毒品时被民警抓获，当场从崔某某身上查获毒资100元，作案通讯工具手机一部；从吸毒人员杜某某身上查获被告人崔某某给其出售的两小包毒品海洛因共计0.07克。
上述事实有皋兰县公安局受案登记表、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字[2015]A0228号理化检验鉴定意见书、甘肃移动通信公司通话详单、扣押决定书及扣押清单、物证照片、工作说明及抓获经过、强制隔离戒毒决定书及社区康复决定书、辨认笔录及辨认照片、证人杜某某的证言及被告人崔某某的供述及户籍证明等证据予以证实。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人崔某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔某某应处以刑罚。鉴于被告人崔某某到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏孔文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1441号
原告黄建宝，男，1964年3月31日出生，汉族，物流押运员，住山东省济南市。
委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被告李学龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人王玉霞，总经理。
委托代理人贺威，女，1986年4月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告黄建宝与被告李学龙、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建宝及其委托代理人邵光岭、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人贺威到庭参加诉讼。被告李学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建宝诉称，2013年6月26日14时03分许，被告李学龙驾驶鲁A368**号小型轿车与我骑电动车在历下区历山路与黄台南路交叉口发生交通事故，造成我受伤4。交警部门无法认定责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费7704.12元、误工费10396元、护理费4200元、交通费500元、营养费1000元、车辆维修费200元、鉴定费1000元，合计25000.12元；2、被告承担诉讼费、保全费用。
原告黄建宝为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故证明1份；
2、门诊病历1份、门诊发票5张；
3、诊断证明7张，身份证复印件1份；
4、鉴定意见书1份、交通费1宗、维修费收据1份、鉴定费发票1份。
被告李学龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故的事实无异议，同意在交强险各分项限额内对原告黄建宝因本次事故造成的合理的损失予以赔偿，对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月26日14时03分许，被告李学龙驾驶鲁A368**号小型轿车沿黄台南路由东向西行驶至历山路与黄台南路交叉口，适遇原告黄建宝骑电动二轮车（属于机动车范畴）沿历山路由北向南行驶，两车相撞，造成两车受损，原告黄建宝受伤的交通事故。交警部门无法查清事故形成原因。原告黄建宝之伤经烟台富运司法鉴定中心鉴定，伤后需1人护理2个月。
另查明，鲁A368**号小型轿车登记车主系被告杨会同，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。
本院认为，原告黄建宝与被告李学龙驾驶机动车，均应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，本院依法认定被告李学龙承担50%的事故责任，原告黄建宝承担50%的事故责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告黄建宝主张医疗费7704.12元，并提交门诊病历、门诊发票予以佐证，本院予以支持。原告黄建宝主张误工费10396元，并提交诊断证明，身份证复印件予以佐证，证实伤后误工92天，按上年度交通运输业年平均工资计算，每天113元，本院认为原告黄建宝未提交证据证实其从事交通运输业，本院对误工费予以调整，误工费为6492元（25755元÷365天×92天）。原告黄建宝主张护理费4200元，提交鉴定意见书予以佐证，证实需1人护理2个月，按每天70元计算，本院予以支持。原告黄建宝主张交通费500元，并提交加油票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院认为原告黄建宝的主张过高，本院酌情支持300元。原告黄建宝主张营养费100元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告黄建宝主张车辆维修费200元，并提交收据予以佐证，本院认为根据事故证明的记载，原告黄建宝的车辆确实受损，其虽未提交正式发票证实其损失，但其主张的损失数额尚在合理范围，本院予以支持。原告黄建宝主张鉴定费1000元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。被告李学龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。医疗费7704.12元、误工费6492元、护理费4200元、交通费300元、车辆维修费200元由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。鉴定费1000元由被告李学龙按50%的责任比例承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告黄建宝赔偿医疗费7704.12元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告黄建宝赔偿误工费6492元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告黄建宝赔偿护理费4200元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告黄建宝赔偿交通费300元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告黄建宝赔偿车辆维修费200元。
六、被告李学龙于本判决生效之日起10日内向原告黄建宝赔偿鉴定费500元（1000元×50%）。
七、驳回原告黄建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，保全费220元，被告李学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩英霞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第313号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：汤天军。
被告：张丽丽。
被告：汤天杰。
被告：张庆宁。
被告：胡学永。
被告：冷瑞彩。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告汤天军、张丽丽、汤天杰、张庆宁、胡学永、冷瑞彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东和被告汤天杰、张庆宁到庭参加诉讼。被告汤天军、张丽丽、胡学永、冷瑞彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤天军于2013年2月6日在原告处借款人民币195000元，被告张丽丽、汤天杰、张庆宁、胡学永、冷瑞彩自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，原告依约将借款提供给了被告汤天军。借款期满后，借款人和保证人均未按合同约定付清借款本息。截至2014年10月10日，六被告共欠原告借款本金195000元，利息20514元、复利957.53元。现起诉要求六被告互负连带清偿责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2014年10月11日至实际给付之日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率12‰支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
被告汤天杰、张庆宁辩称，担保属实，但是当初担保时原告工作人员称担保金额为50000元。
被告汤天军、张丽丽、胡学永、冷瑞彩未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告汤天军签订了一份编号为（烟牟农商行水道支行）个借字（2013）年第0008号《个人借款合同》，约定被告汤天军向原告借款人民币195000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年2月6日至2014年1月12日，采用非循环方式即可在上述借款金额、期限内一次性发放。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。为担保上述债务的履行，借款合同签订当日，被告张丽丽、汤天杰、胡学永与牟平联社签订了一份《保证合同》，约定被告张丽丽、汤天杰、胡学永自愿为被告汤天军在原告处办理人民币贷款业务形成的债权提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。被告张庆宁、冷瑞彩分别于2013年2月6日向烟台市牟平区农村信用合作联社水道信用社出具了一份《保证人配偶声明》，内容为“烟台市牟平区农村信用合作联社水道信用社，本人是保证人汤天杰、胡学永的配偶，本人已阅知保证人与债权人签订的编号为（牟平农商行水道支行）保字（2013）年第0008号的《保证合同》，本人同意保证人为债务人依编号为（牟平农商行水道支行）个借字（2013）年第0008号的《个人借款合同》与债权人形成的债务提供连带责任保证。如果需要保证人履行保证责任时，本人承诺与保证人共同承担连带清偿责任。”上述借款手续签订后，原告于2013年2月6日向被告汤天军提供了借款本金195000元，被告汤天军在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认。借款借据载明到期日为2014年1月12日，借款期内月利率为8‰。借款期满至今，被告汤天军仅支付了2014年1月21日前的借款利息，剩余本息未偿付。被告张丽丽、汤天杰、张庆宁、胡学永、冷瑞彩也未按保证合同约定履行连带还款义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2014年9月21日至2014年10月10日逾期还款利息为20514元；复利为957.53元；利息合计21471.53元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人配偶声明、借款借据、利息清单和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在被告汤天杰承认在保证合同上签名，被告张庆宁承认在保证人配偶声明上签名，被告汤天军、张丽丽、胡学永、冷瑞彩拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告与六被告所签订的借款合同、保证合同、保证人配偶声明均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在原告已将借款发放给被告汤天军后，被告汤天军即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为8‰，逾期还款月利率应为12‰。现该借款清偿期早已届满，被告汤天军除应还清借款本金195000元、支付自2014年1月21日至2014年10月10日逾期还款利息20514元外，还应承担自2014年10月11日起至给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告汤天军在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆宁、冷瑞彩向原告原下属单位烟台市牟平区农村信用合作联社水道信用社出具的声明中明确说明是为（牟平农商行水道支行）个借字（2013）年第（0008）号的《个人借款合同》与原告形成的债务提供连带责任保证，其形式符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定即“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。因此，本院认为，原告与被告张庆宁、冷瑞彩之间的保证合同成立，被告张庆宁、冷瑞彩理应为被告汤天军在原告处的借款承担连带清偿责任。被告张丽丽、汤天杰、张庆宁、胡学永、冷瑞彩作为借款合同的连带责任保证人，应对上述借款产生的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤天军于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金195000元，及截至2014年10月10日期间的利息20514元、复利957.53元，本息合计216471.53元。
二、2014年10月11日之后，被告汤天军仍应以所拖欠借款本金195000元、利息20514元为基数，按照月利率12‰分别向原告计付逾期还款利息、复利至给付之日止。
三、被告张丽丽、汤天杰、张庆宁、胡学永、冷瑞彩对被告汤天军的上述债务承担连带清偿责任。被告张丽丽、汤天杰、张庆宁、胡学永、冷瑞彩承担连带清偿责任后，有权向被告汤天军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元、财产保全费1020元，均由六被告交纳；公告费560元，由被告汤天军、张丽丽交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 丹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第513号
原告丁志峰，男，1978年7月18日出生，汉族。
被告卢军，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告闫静，女，1979年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告丁志峰诉被告卢军、闫静借款纠纷一案中，按原告立案时提供的被告卢军、闫静住址及联系方式无法找到二被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向二被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告丁志峰无法提供被告卢军、闫静的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告丁志峰的起诉。
案件受理费550元，退还原告550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 陆 扬
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 奕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第259号
罪犯李德平，男，生于1971年9月19日，四川省威远县人，汉族，高中文化。
四川省成都市成华区人民法院于2012年8月22日作出（2012）成华刑初字第301号刑事判决，以被告人李德平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李德平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李德平减刑。
经审理查明，罪犯李德平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李德平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德平减刑一年。
刑期至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1422号
原告聂某某，女，1982年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某某，男，1974年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告聂某某诉被告欧阳某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年12月3日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告聂某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2001年经他人介绍认识后同居生活，2001年12月21日生育一子欧阳某甲，2006年10月19日生育一女欧阳某乙。由于性格不合，感情不好，双方一直没有办理结婚手续，双方已经一年多没见面了，现被告已与别的女人生活在一起。为此，特具状起诉，请求法院判决：儿子欧阳某甲由被告抚养成年，女儿欧阳某乙由原告抚养成年，双方自行承担抚养费，互不补偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴户口簿，拟证明原、被告同居生活生育一子一女的事实。
被告欧阳某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
⑴证人李某某（被告的母亲）的证言，拟证明原、被告同居生活并生育一子一女的事实。
原告提供的证据⑴，被告未到庭质证。
本院依职权调取的证据⑴，原告无异议，被告未到庭质证。
本院对证据认证如下：原告提供的证据⑴与本院依职权调取的证据⑴具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2001年同居生活，2001年12月21日生育一子欧阳某甲，2006年10月19日生育一女欧阳某乙，后因感情不和，原告于2014年带女孩欧阳某乙离开被告家，男孩欧阳某甲跟随被告生活。2015年10月26日，原告就同居期间所生育子女抚养问题向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院依职权向被告母亲李某某调查证实，被告同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告同居期间生育的两个子女属非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告作为父母对子女应承担抚养教育的义务；考虑到双方的经济条件，两个子女由原、被告各抚养一个为宜，原告诉请由其抚养女孩，由被告抚养男孩合乎情理，且被告亦表示同意，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告聂某某与被告欧阳某某非婚生育的男孩欧阳某甲由被告欧阳某某抚养成年，女孩欧阳某乙由原告聂某某抚养成年，双方自行承担小孩抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00120号
申请执行人：陈双兰，女，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区淮海路257号01栋1单元701室。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5栋401室。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年1月22日作出的（2015）黄中法民一初字第00043号民事调解书，于2015年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市九方置业有限公司、曹岩的银行存款人民币2034840元及利息（以本金2000000元基数，从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款付清之日止）或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程中政
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱多光
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10275号
原告：韦杰.男。
被告：黎星蓉，女。
原告韦杰与被告黎星蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告韦杰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦杰撤回对被告黎星蓉的起诉。
案件受理费50元，因原告韦杰撤诉，减半收取25元，由原告韦杰承担。
审判员 唐华
二〇一六年十一月十日
书记员 彭丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10195号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告樊新民。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告樊新民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告樊新民撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第204号
原告韩招娣，经商。
委托代理人江波，江西时空律师事务所律师，特别代理。
被告彭义花，经商。
原告韩招娣诉被告彭义花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据原告的申请于2015年5月25日依法查封了原、被告的相关财产。原告韩招娣及其委托代理人江波，被告彭义花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩招娣诉称，2012年8月20日、2012年11月6日，被告彭义花分别向原告借款10万元，共计借款20万元，并出具两份借条给原告，借条约定，被告按月利率2%支付原告利息，每月结息一次，利息从2012年8月21日和2012年11月7日起计算。被告借款后支付原告利息至2014年4月底，借款本金及后续利息未支付，经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院，请求判令被告彭义花归还借款20万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告于2012年8月20日和2012年11月6日出具的两份借条，证明被告彭义花向原告韩招娣借款20万元及约定的利息的事实。
被告彭义花辩称，被告向原告两次借款20万元及约定利息属实，但由于投资资金未能收回，目前暂时无力偿还，请予暂缓。
经审理查明，2012年8月20日，被告彭义花向原告韩招娣借款10万元，并由被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到韩招娣人民币10万元，月息2分，每月结付息，息从21日计。今借人：彭义花，2012年3月8日”；2012年11月6日，被告彭义花向原告韩招娣借款10万元，并由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到韩招娣人民币10万元，月息2分，每月结付息，息从7日计。今借人：彭义花，2012年11月6日”。被告得款后，支付原告利息至2014年4月底，借款本金及后续利息未支付。经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院。
原告提供被告出具的两份借条，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，被告彭义花向原告韩招娣借款20万元，有被告出具的两份借条予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求被告彭义花归还借款20万元及支付双方约定的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭义花在本判决生效之日起七日内归还原告韩招娣借款20万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2014年5月1日起至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，510元，减半收取1，255元，财产保全费1820元，合计3，075元，由被告彭义花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 王万智
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈蔚蔚
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第590号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人黄敬阳。
被上诉人（原审原告）刘清辉。
委托代理人邓宝生，男，汉族，系国药控股南平有限公司法律顾问。
委托代理人章健华，男，汉族，系国药控股南平有限公司法律顾问。
原审第三人武夷山市康辉国际旅游有限公司建瓯分公司。
负责人邵宝平。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审认定事实及适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第十二条规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”根据保险标的不同，保险合同分为财产保险和人身保险。我国现行民法理论认为作为物权客体的物，必须是存在于人身之外，能够为人力所支配并能满足人类某种需要的物体。因此，在人身保险合同纠纷案件中不存在民法学理意义上的标的物，故不存在按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的由“保险标的物所在地”人民法院管辖的问题。本案关于管辖权归属之争议，并不影响被保险人实体权利的主张，亦无相关法律将被保险人定义为弱势群体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国物权法》相关规定，人身保险合同管辖纠纷中仅适用被告住所地人民法院管辖，建瓯市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地南平市延平区人民法院审理。被上诉人刘清辉及原审第三人武夷山市康辉国际旅游有限公司建瓯分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据保险标的的不同，保险合同分为财产保险合同与人身保险合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该规定未特指仅适用于财产保险合同纠纷。本案系人身保险合同纠纷，保险标的为被上诉人生命健康，生命健康依附于人身，其权利主体是具有物质化特点的人身。故人身保险合同纠纷并非由被告住所地唯一排他性管辖。因此，上诉人住所地及被上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人刘清辉选择向建瓯市人民法院提起诉讼符合上述法律规定。原审裁定正确，应予维持；对上诉人泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年七月八日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4875号
罪犯吴秀林，男，1965年3月17日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月二十七日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴秀林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴秀林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴秀林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴秀林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴秀林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀林减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4875号
罪犯刁志刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年3月29日作出了（2012）费刑初字第129号刑事判决，以被告人刁志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刁志刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刁志刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁志刚减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第80号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人谭帅国，男，1983年3月24日出生，汉族，住汝州市。
被申请人谭杏彩，女，1984年2月11日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第357号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第357号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第357号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3413号
原告：宋某。
被告：黄某甲。
原告宋某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女黄某乙由原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2010年7月1日相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义思想，性格暴躁，极端，对原告漠不关心，没有沟通，以致夫妻感情日益淡蒲。现我们已分居多年，性格不合，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求与被告离婚并由原告抚养女儿黄某乙。
被告黄某甲辩称，对原告陈述的婚姻基本事实无异议，但我不同意离婚，我们之间有感情，我们也有一个女儿，离婚对孩子成长不利，主要是我们之间没�什么大的纠纷和矛盾，是可以沟通和好的，没到离婚这一步。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月1日相识并自由恋爱，于2013年5月19日在黄陂区横店街被告家中按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女黄某乙。原告婚前财产有TCL牌48寸电视机一台、美的牌空调一台、组装电脑一台。婚后购置有史密思牌热水器一台、美的牌洗衣机一台，被告现住房装修用去约60000元。双方无存款，无债权债务。婚后，因工作原因，被告在武汉市黄陂××××街居住，原告及其女儿黄某乙则在武汉市武昌区粮道街居住生活，被告常去探望。现原告以双方分居多年，性格不合，夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告宋某、被告黄某甲系领证结婚，其婚姻关系合法有效。原告虽主张双方分居二年以上，夫妻感情已完全破裂，但其所举公安派出所谈话笔录及录音资料，其内容均不能证实双方感情破裂，而分居二年以上证明，在证据形式上属于证人证言，但原告没有申请证人出庭作证，其真伪不明，本院不予采信。从原告出具的公安派出所谈话笔录及录音资料内容来看，双方是因被告探望并欲接孩子回被告横店家中而发生争吵，此纯属家庭一般矛盾，只要双方能做到相互尊重，相互理解，多沟通交流，双方仍有和好可能。原告因无事实依据证明其夫妻感情彻底破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某和被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 袁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2325号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：上海律立贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号G92。
法定代表人：杨国权，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告上海律立贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一六年五月六日
代书记员 施椿波