wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1306号
原告李永生，男，1962年10月20日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告李永生诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告李永生诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村30号的195.99平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失2939850元；出租房屋收入1881504元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计5109354元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失5109354元。
经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1305号行政裁定书，裁定驳回了李永生诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告李永生诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1305号行政裁定，驳回了李永生的起诉。故李永生一并提起的行政赔偿诉讼中，李永生获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李永生的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县行执字第00021号
被执行人时志叶，地址许昌县椹涧乡时庄村。
被执行人侯小丽，地址许昌县椹涧乡时庄村。
许昌县人口和计划生育委员会与时志叶、侯小丽行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2015年9月15日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人时志叶、侯小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌县人口和计划生育委员会于2015年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人时志叶、侯小丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时志叶、侯小丽新的财产线索，申请执行人许昌县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一五年十二月三十一日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1579号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邓传杰，男，1975年5月22日生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化程度，住址安徽省阜南县。因本案于2016年9月18日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1591号起诉书指控被告人邓传杰犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人邓传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日23时27分许，被告人邓传杰酒后、无证（已注销）驾驶悬挂车牌为皖Ｋ×××××的普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇三汤线与沪聂线路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为82mg/100ml。后被告人邓传杰于当日23时45分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人邓传杰血液内乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人邓传杰未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为给予罚款200元的处罚。
上述事实，被告人邓传杰在法庭审理中亦无异议，并有证人丁某,4的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓传杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓传杰无证醉驾摩托车，酌情从重处罚。根据被告人邓传杰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓传杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李文秋
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第90号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人胡劲松，男，慈利县零溪镇计生办主任。
被执行人朱永刚，男，1975年2月24日出生，汉族。
被执行人江卯月，女，1986年7月12日出生，苗族。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X445号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年4月8日作出慈利县征决[2015]X445号《征收决定书》，认定被执行人朱永刚、江卯月于2015年3月2日在湖南省慈利县零阳镇违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人朱永刚、江卯月分别按零溪镇2014年度农民人均纯收入6509元的2倍即13018元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费26036元。申请人向本院提交了两被执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被执行人朱永刚、江卯月违法生育的事实清楚，对两被执行人分别按零溪镇2014年度农民人均纯收入6509元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决[2015]X445号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人朱永刚、江卯月各征收社会抚养费13018元，合计执行人民币26036元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费291元，由被申请执行人朱永刚、江卯月负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 李迅
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第340号
申请执行人贵州凯地置业有限公司
被执行人杨丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第54号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人杨丹公告送达执行通知书，责令被执行人杨丹协助申请执行人贵州凯地置业有限公司到房管部门办理注销房屋预告登记和备案登记等相关手续，并承担案件受理费60.00元及执行申请费500.00元的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
注销被执行人杨丹与申请执行人贵州凯地置业有限公司签订的凯里恒大城6幢2单元13层2-13-＊号房屋的商品房预告登记及备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴祖清
河南省南阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6573号
上诉人（原审被告）：雷建，男，汉族，生于1962年9月17日，住南召县。
委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢和平，男，汉族，生于1959年4月29日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：方豪亚，河南达圣律师事务所律师。
上诉人雷建与被上诉人邢和平为确认合同无效纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初483号民事判决；
二�本案发回南召县人民法院重审。
本案二审受理费38880元，退还上诉人雷建。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一八年三月二十六日
书记员 刁 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5885号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人：王跃民，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，蒙古族，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：李洪伟，女，汉族，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告：高亮，男，汉族。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告高亮供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高亮的起诉。
本院认为，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁琦
二〇一六年十一月十一日
书记员 张婷
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初512号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告张增先，男，1989年1月3日，汉族，地址：沧州市盐山县。
被告曾宪亮，男，1983年2月23日，地址：沧州市盐山县。
被告泊头市开元汽车运输服务有限公司，地址：泊头市堤口张村。
本院在审理垫富宝投资有限公司张增先、曾宪亮、泊头市开元汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1321元，由原告承担。
审判员 孙秀铎
二〇一八年三月二十七日
书记员 常 青
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保309号
原告李春文，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李志春，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。
被告江玲，女，1976年出生，汉族，住湖北省麻城市。
担保人刘俊利，男，1962年出生，汉族，住天津市汉沽区。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李志春、江玲银行存款1757500元或同等价值的财产并已提供房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李志春、江玲银行存款1757500元或同等价值的财产；
二、查封担保人刘俊利名下房屋一套，不准过户、抵押；
三、查封原告李春文名下房屋一套，不准过户、抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年七月七日
书记员 张 晓
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第48号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人谭某，男，因涉嫌交通肇事于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年11月29日9时许，被告人谭某驾驶贵CA01**号重型自卸货车在息烽县小寨坝镇石桥村荷包场路段倒车时，与其车后由文某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成文某当场死亡的交通事故。经息烽县公安局交警大队认定：谭某负此次事故的全部责任。
庭审中，公诉人当庭宣读了被告人谭某的供述，现场勘查笔录及照片，情况说明、驾驶证、保险证、鉴定文书、户籍证明、赔偿收条等证据，以被告人谭某的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人谭某科处刑罚。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年11月29日9时许，被告人谭某驾驶贵CA01**号重型自卸货车在息烽县小寨坝镇石桥村荷包场路段倒车时，与其车后由文某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成文某当场死亡。经息烽县公安局交警大队认定：谭某负此次交通事故的全部责任。庭审中，被告人谭某自愿补偿被害人家属5万元并已兑现，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的依据有被告人谭某的供述，现场勘查笔录及照片，情况说明、驾驶证、保险证、鉴定文书、户籍证明、赔偿收条谅解书等证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人谭某在发生交通事故后，主动报案，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；其已补偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且在庭审中有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人谭某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出如下量刑建议：被告人谭某具有投案自首及赔偿了被害人家属5万元经济损失的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年年以下有期徒刑，可适用缓刑，符合本案的客观实际，本院予以采纳。另，本院根据案件需要书面函告息烽县司法局，要求对被告人谭某进行非监禁刑审前评估调查，其评估意见显示，谭某适宜纳入社区矫正管理，故根据被告人谭某的认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 琪
代理审判员 胡应萍人民陪审员龚忠祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 坚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00865号
申请执行人：徐昌报。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01571号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、给付申请执行人人民币25316.72元及自2013年10月2日起至实际交房之日止的违约金；二、负担案件执行费人民币490元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明：被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司名下有车牌为皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××车辆四台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司名下皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××车辆四台。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一四年十二月十日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00865号
申请执行人：徐昌报。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）南民一初字第01571号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人徐昌报给付人民币25316.72元及自2013年10月2日起至实际交房之日止的违约金，并负担执行费人民币490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币40000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初47号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人贠某某，男，1967年5月8日出生，汉族，初中文化。1987年9月30日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑两年；1993年5月24日，因阻拦执行公务被沁源县公安局处以行政拘留15日；2011年6月27日，因犯交通肇事罪被沁源县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月8日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留，2016年5月25日，经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局逮捕，现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉【2016】47号起诉书指控被告人贠某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年8月22日恢复普通程序并依法公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2016年5月11日16时许，被告人贠某某在沁源县某某镇某某巷某号某楼，翻墙进入西面张某某的住处，将衣柜里的物品翻乱，并将衣柜内的抽屉破坏，未发现有价值的财物后从窗户离开，又翻墙进入东面王某某家，用室内的铁夹将靠东面墙的两个柜子撬开，在第二个柜子中的钱包和铝盒内盗得现金1630元，后从房门离开，在院内被公安民警抓获。指控认为被告人贠某某的行为构成盗窃罪，并提供受理案件登记表、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、治安管理处罚裁决书等书证；现场勘验笔录；证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据在案佐证。
被告人贠某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月11日16时许，被告人贠某某在沁源县某某镇某某巷某号某楼，翻墙进入西面张某某的住处，将衣柜里的物品翻乱，并将衣柜内的抽屉破坏，未发现有价值的财物后从窗户离开，又翻墙进入东面王某某家，用室内的铁夹将靠东面墙的两个柜子撬开，在第二个柜子中的钱包和铝盒内盗得现金1630元，后从房门离开，在院内被公安民警抓获。
认定上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、110接处警登记表，证明案件来源系宋某某报案。
2、归案情况说明，证明被告人贠某某的归案方式为口头传唤。
3、前科劣迹调查表、刑事判决书、治安管理处罚决定书、刑事附带民事判决书，证明被告人贠某某有前科劣迹：1987年9月30日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑二年；1993年5月24日，因阻拦执行公务被沁源县公安局处以行政拘留15日；2011年6月27日，因犯交通肇事罪被沁源县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月8日刑满释放。
4、指认现场照片，证明案发现场、被盗现金、作案工具的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明案发后侦查人员从被告人贠某某处扣押赃款1630元，该款已于2016年5月27日发还给被害人王某某。
6、作案工具铁夹一个，证明被告人贠某某是用蜂窝煤铁夹撬开柜子盗窃的。
7、沁源县公安局沁河派出所出具的情况说明，证明该所民警接到110指令后，到达案发现场将被告人贠某某抓获的具体情况。
8、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人贠某某、报案人宋某某、被害人王某某、张某某及毕某某的个人基本情况。
9、鉴定意见沁源县公安局现场检测报告书，证明被告人贠某某未吸食毒品。
10、现场勘验笔录、现场图，证明公安民警在沁源县某某镇某某路某某巷某号被害人王某某、张某某的住处勘查被盗现场的具体情况。侦查人员从现场提取火钳（铁夹）一个。
11、证人宋某某的证言，证明2015年5月11日下午，宋某某在其家中做饭时看见被告人贠某某在对面毕某某家二楼实施盗窃，后其报警的事实。与被告人的供述和被害人的陈述相吻合。
12、张某某的笔录，证明被害人张某某家于2015年5月11日下午被盗，未发现有财物丢失的情况。
13、王某某的笔录，证明被害人王某某家里被盗现金1630元的事实。与被告人的供述和证人证言相吻合。
14、被告人贠某某的供述，证明被告人贠某某于案发当天分别进入被害人王某某、张某某家中盗窃并在王某某家盗得现金1630元的事实。
本院认为，被告人贠某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人贠某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人贠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。）
二、作案工具火钳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 崔朝燕
审判员 杨沁峰
审判员 王莹莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦媛媛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第70号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王建。因本案于2007年11月27日被刑事拘留，同年12月7被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人朱杭生。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）42号起诉书指控被告人王建犯抢劫罪，于2008年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2008年2月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉。被告人王建及其辩护人朱杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年11月4日，被告人王建携带藏刀二把至浙江国际大酒店棋牌室619包厢，持刀威胁包厢内人员并暴力殴打被害人刘某，强行劫取被害人刘某、李某现金人民币共计8700元，后逃离。被告人王建于同年11月26日到公安机关投案自首。为证明上述事实提供了相关的证据，认为，被告人王建以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段强行劫取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王建对上述指控无异议。其辩护人称，被告人王建有自首情节，且认罪态度较好，结合本案具体情节予以从轻处罚。
经审理查明：2007年11月4日，被告人王建携带藏刀二把至浙江国际大酒店棋牌室619包厢，持刀威胁正在赌博的包厢内人员并暴力殴打被害人刘某，强行劫取被害人刘某、李某人民币共计8700元后逃离。被告人王建于同年11月26日到公安机关投案自首。
上述事实，由检察机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：被害人刘某、李某的陈述及其辨认笔录，证实在上述时间、地点，被告人王建采用持刀威胁并殴打等手段，实施抢劫的经过情况，并有证人曹某、熊某的证言及辨认笔录、证人叶某的证言相印证；抓获经过及情况说明，证实被告人王建于2007年11月26日至杭州市公安局投案自首的事实；此外尚有发生情况报告表、扣押物品清单及照片、毒品检验报告及毒品上缴清单、验伤通知书、病历本、情况说明、户籍证明等证据佐证。上述被害人陈述、证人证言在所涉赃款金额上与被告人王建的供述相吻合的部分予以确认；上述证据其他事实均能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人王建认罪态度较好，结合其犯罪动机和本案其他情节，可酌定从轻处罚。被告人王建的辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月27日起至2010年11月26日止），并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王建退赔的赃款8700元应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 石伟平
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 叶麟儿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执775号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：郑大勇。
被执行人：韩邦峰。
被执行人：宗昌山。
被执行人：王平志。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人郑大勇、韩邦峰、宗昌山、王平志借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月4日作出（2015）东商初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人郑大勇、韩邦峰、宗昌山、王平志需支付申请执行人借款50000元及利息，诉讼费525元。因被执行人郑大勇、韩邦峰、宗昌山、王平志未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查找到被执行人的存款及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执775号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人郑大勇、韩邦峰、宗昌山、王平志借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十日
书记员 魏兰兰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00655号
原告叶荣富，男，1981年03月28日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县大朝山东镇大村村民委员会余家组。身份证号码：532724198103284212
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告杨国文。
原告叶荣富与被告杨国文非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣富及其委托代理人戴育平、被告杨国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月1日19时10分许，杨国文驾驶电动车途经磐缙线双溪红绿灯处时，与在路边推电动车的行人叶荣富发生碰撞，造成叶荣富受伤及杨国文电动车损坏的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：杨国文负事故的全部责任，叶荣富无责任。
三、涉案车辆基本信息：电动车，无保险。
四、原告各项损失：叶荣富受伤后至磐安县人民医院住院治疗，共住院15天，花去医疗费13831.25元。经叶荣富委托，金华正路司法鉴定所在2016年2月18日进行鉴定后于同年2月22日作出《司法鉴定意见书》，其“鉴定意见”为：“1、叶荣富今后需择期行右径骨中段一处内固定钢板拆除术处理，具体费用可按相关医疗机构意见确定。2、误工期评定为10个月，护理期评定为60天，营养期评定为90天。”因本次鉴定，叶荣富支出鉴定费1120元。另，2015年9月22日，磐安县人民医院给叶荣富出具《病情证明单》一份，其“处理意见”为：“拆除内固定需陆仟元。”
原告损失具体项目和数额：1、医疗费13831.25元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费450元；4、营养费8370元；5、护理费9000元；6、误工费22200元；7、交通费446元；8、鉴定费1120元。合计61417.25元。
五、被告已支付费用：11500元。
六、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：一、判令被告杨国文赔偿医疗费13831.25元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费450元、营养费8370元、护理费9000元、误工费22200元、交通费446元、鉴定费1120元合计61417.25元中扣除11500元后的49917.25元。二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告大晚上将电动车停在路边却不开车灯，也有过错，也应承担责任。赔偿项目和数额请法庭审核。
判决理由与结果
本院认为：虽然被告对《事故认定书》提出异议，但其未能提供充分的证据予以反驳，因此该认定书应当作为判断原、被告过错的主要证据。根据该认定书的认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任，故被告应当对原告因本起交通事故所受的损失负全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告杨国文于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶荣富医疗费等各项损失合计人民币61417.25元，扣除已经支付的11500元，实际尚应支付49917.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告杨国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周美珍
二〇一六年五月十三日
代书记员 郑丽娅
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初373号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1980年8月24日出生，回族，农民。因涉嫌犯销售假药罪，2016年4月30日被西平县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
辩护人杨超，河南××律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人吕某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日，被告人吕某甲明知其销售的复方甘草片（广西南宁百会药业集团有限公司生产，批号150203，批准文号为国药准字H45020713，包装规格100片／瓶）是假药，仍销售给西平县柏亭办事处朱洪社区卫生室10瓶。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某、吕某乙、高某、王某乙等人的证言，药品销售出库清单、辨认笔录、西平县食品药品监督管理局移交材料，抓获经过，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反药品管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 王连生
审判员 苑林林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初373号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕海军，男，1980年8月24日出生，回族，中专文化，农民，住西平县。因涉嫌犯销售假药罪，2016年4月30日被西平县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
辩护人杨超，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人吕海军犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人吕海军及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日，被告人吕海军明知其销售的复方甘草片（广西南宁百会药业集团有限公司生产，批号150203，批准文号为国药准字H45020713，包装规格100片／瓶）是假药，仍销售给西平县柏亭办事处朱洪社区卫生室10瓶。
上述事实，被告人吕海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲晨、张培、吕宪功、高东方、王小奇等人的证言，药品销售出库清单、辨认笔录、西平县食品药品监督管理局移交材料，抓获经过，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海军违反药品管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人吕海军犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 王连生
审判员 苑林林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨丽媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3976号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人车得利，住德惠市。
被执行人许桂明，住德惠市。
被执行人许桂生，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人车得利、许桂明、许桂生金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2028号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：董训明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00012号
罪犯徐星，原，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年6月23日作出（2009）洪刑初字第0249号刑事判决，以被告人徐星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2472号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐星予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初829号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院
被告人陶维军，男，1970年10月19日出生，居民身份证号码4130271997010196117汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省商城县，现住濮阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月24日被抓获，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。2017年9月13日经本院决定被取保候审。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人陶维军犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人陶维军及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月14日24时许，被告人陶维军和被害人何某2在濮阳县未来城工地澡堂洗澡时，双方发生口角争执，继而撕打，在撕打过程中陶维军用木方子将何某2的右手打伤。经鉴定，何某2的伤情属于轻伤二级。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人并宣读了其供述，宣读了被害人何某2陈述，证人刘某、余用忠、余某、何某1、江某等人证言，出示了户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，调解协议书，撤诉申请书，濮阳县第二人民医院DR报告单，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片等证据。
公诉机关认为，被告人陶维军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人陶维军对检察院起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩称其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
辩护人认为陶维军认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日24时许，被告人陶维军和被害人何某2在濮阳县未来城工地澡堂洗澡时，双方发生口角争执，继而撕打，在撕打过程中何某2先用四方钢管（床撑挡）将陶维军头部打伤，陶维军随用木方子将何某2的右手打伤。经鉴定，何某2的伤情属于轻伤二级。（民事部分已自行调解解决）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某2陈述，证人刘某、余用忠、余某、何某1、江某等人证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，调解协议书，撤诉申请书，濮阳县第二人民医院DR报告单，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陶维军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控陶维军犯故意伤害罪成立。陶维军认罪态度较好，能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人与被害人是同乡工友，本应互谅互让，和睦相处，却因生活中的琐事，产生争执，引发厮打，对此纠纷的发生被害人有一定的责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡普选
二〇一七年九月二十六日
（代）书记员 李道垒
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民三初执加字第1号
申请人麦某。
被申请人刘某。
第三人彭某。
申请人麦某与被申请人刘某及第三人彭某申请追加被执行人一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛任审判长，与人民陪审员利庆君、杨江河组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人麦某到庭参加诉讼，被申请人刘某、第三人彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
申请人诉称，刘某与彭某是夫妻关系，有公安机关人口信息单为证，刘某本人在法院执行（2011）执6993号执行笔录中亲口承认上述夫妻关系。（2011）执恢305号案债务系其夫妻共同债务，刘某现住房产即为本人承建，债务发生在其夫妻关系存续期间，并共负债务为共双方共同受益。法院在执行（2011）执6993号案中正在拍卖刘某现住房产，本案申请追加其为执行人才能参加拍卖款的分配。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：申请追加刘某为（2009）××执字第××号案的被执行人。
被申请人及第三人均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：麦某诉彭某拖欠工程款纠纷一案，本院于2009年2月12日作出（2009）××民三初字第××号民事判决书，判决彭某向麦某支付工程款人民币103327元、欠款10000元及从2008年11月26日起至清偿之日的利息。后彭某不服提出上诉，经深圳市中级人民法院二审审理维持了一审判决。（2009）××民三初字第××号民事判决书已经发生法律效力，麦某于2009年8月24日向本院申请强制执行，案号为（2009）××执字第××号。
2011年3月7日，麦某和彭某达成和解协议，彭某承诺于2011年5月起至2013年5月期间还清欠款。据此，本院于2011年4月11日做出（2009）××执字第××号民事裁定书，确认双方的和解协议，终结本次执行程序。
2011年5月16日，因彭某没有履行和解协议，麦某申请恢复强制执行，案号为（2011）××执恢字第××号。在该案执行过程中，经查询刘某系彭某之妻，同时刘某在本院调查时承认其与彭某系夫妻关系，两人于1985年结婚。
庭审中，麦某确认其申请追加刘某为（2009）××执字第××号案的被执行人，因（2009）××执字第××号案已经终结执行，现案号为（2011）××执恢字第××号，其申请追加刘某为（2011）××执恢字第××号案的被执行人。
上述事实，有申请人当庭陈述及提交的《民事判决书》、《民事裁定书》、笔录、委托送达函、协助查询通知书、查询结果、执行案件受理通知书、执行和解协议等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本院生效判决书已经判决彭某负有还款的责任，刘某在接受本院调查时已经承认其与彭某系夫妻关系，彭某的还款义务产生于其与被申请人刘某夫妻关系存续期间，申请执行人麦某申请追加刘某为被执行人符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人刘某为（2011）××执恢字第××号案件的被执行人。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 魏海涛
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一二年二月九日
书 记 员 张 敏
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2781号
原告宋成秀，女，1948年6月27日出生，住河南省光山县。
委托代理人赖春、苏伶贞。
被告邱贵明，男，1965年12月11日出生，住广西贵港市南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人陈维坚，系该公司员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令被告邱贵明、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）赔偿132176.36元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告邱贵明答辩称：我驾驶的粤X×××××号小客车在太平洋保险顺德支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。我垫付了原告医疗费12904.62元。
被告太平洋保险顺德支公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，依据交强险条例和条款在交强险限额内依法进行赔偿。营养费无购买票据且诉求金额过高。对住院伙食补助费无异议。对伤残等级有异议，同意按十级伤残计算。原告未提供证据证明在城镇居住一年以上，残疾赔偿金按农村标准计算。护理费应按70元／天计算27天。交通费和精神损害抚慰金不合理。伤残鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿的范围。
本院经审理查明，2014年7月6日8时，被告邱贵明驾驶牌号为粤X×××××号小客车在顺德区容桂街道三角塘路自北向西行驶，当行驶至三角塘路与通关塘路交汇处时，与梅象红驾驶的人力三轮车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告邱贵明承担此事故的全部责任，梅象红与原告不承担事故责任。事故发生当天，原告被送往顺德区桂洲医院住院治疗，至2014年8月2日出院，共住院天数27天。2014年8月2日，该院出具疾病医学证明书载明：住院期间需陪护1人，建议休息三个月，加强营养。该院出院小结载明：腰背支架保护下活动、3个月内定期复查X线片直至骨折愈合，不适随诊。原告上述住院的医疗费共计12904.62元元，由被告邱贵明垫付。2014年7月6日至2014年7月12日，夕阳红老人护理服务中心的护工对原告进行护理，原告支付护理费700元。其它住院期间由原告亲属进行护理。2014年11月13日，广东通济司法鉴定中心鉴定原告伤达九级伤残。原告支付鉴定费1500元。庭审中，原告与被告邱贵明、太平洋保险顺德支公司均确认按十级伤残等级计算原告的残疾赔偿金。
另查明，原告为农村户口。原告与梅正贤是母子关系，梅正贤与许金风为夫妻关系。梅正贤与许金凤于2007年11月21日在顺德生育儿子梅天华。梅正贤在佛山市顺德区骜骏五金塑料制品有限公司工作。梅正贤租赁容桂街道青松直街十巷横巷2号房屋居住。原告随梅正贤、许金凤、梅天华居住至事故发生时已达一年以上。
再查明，被告邱贵明驾驶的肇事车辆粤X×××××号小客车在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共80997.4元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告损失中住院伙食补助费2700元、营养费1000元，共计3700元，由被告太平洋保险顺德支公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗赔偿限额内赔偿3700元（附表第一项至第二项）。原告损失中的护理费2100元、鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.4元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计77297.4元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿77297.4元（附表第三项和第七项）。被告太平洋保险顺德支公司依交强险赔偿总额为80997.4元。因原告本案主张的损失在交强险赔偿限额内已经赔偿完毕，故对原告要求被告邱贵明承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告邱贵明垫付的医疗费，其可依保险合同的约定向被告太平洋保险顺德支公司主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿80997.4元给原告宋成秀；
二、驳回原告宋成秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1471.76元（原告宋成秀已预交），由原告宋成秀负担571.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年一月二十八日
书记员 何序明
附表：
赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1伙食补助费2700无异议2700按住院27天，每天100元计算，共计2700元。2营养费2000／1000有医嘱支持，酌定3住院护理费1400按每天70元计算21007天依票据计算为700元计算，20天按每天70元计算1400元，共计2100。4残疾赔偿金65197.4同意按十级伤残等，按农村标准计算65197.4一处十级伤残，赔偿系数为10%。按城镇标准计算。32598.7／年×10%×20年=65197.4元。5鉴定费1500不属保险赔偿范围1500该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。6交通费2000／500酌定7精神损害抚慰金30000／8000酌情支持。本院认定的赔偿金额合计80997.4元
第5页，共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2781号
原告宋成秀，女，1948年6月27日出生，住河南省光山县。
委托代理人赖春、苏伶贞。
被告邱贵明，男，1965年12月11日出生，住广西贵港市南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人陈维坚，系该公司员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令被告邱贵明、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）赔偿132176.36元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告邱贵明答辩称：我驾驶的粤X×××××号小客车在太平洋保险顺德支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。我垫付了原告医疗费12904.62元。
被告太平洋保险顺德支公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，依据交强险条例和条款在交强险限额内依法进行赔偿。营养费无购买票据且诉求金额过高。对住院伙食补助费无异议。对伤残等级有异议，同意按十级伤残计算。原告未提供证据证明在城镇居住一年以上，残疾赔偿金按农村标准计算。护理费应按70元／天计算27天。交通费和精神损害抚慰金不合理。伤残鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿的范围。
本院经审理查明，2014年7月6日8时，被告邱贵明驾驶牌号为粤X×××××号小客车在顺德区容桂街道三角塘路自北向西行驶，当行驶至三角塘路与通关塘路交汇处时，与梅象红驾驶的人力三轮车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告邱贵明承担此事故的全部责任，梅象红与原告不承担事故责任。事故发生当天，原告被送往顺德区桂洲医院住院治疗，至2014年8月2日出院，共住院天数27天。2014年8月2日，该院出具疾病医学证明书载明：住院期间需陪护1人，建议休息三个月，加强营养。该院出院小结载明：腰背支架保护下活动、3个月内定期复查X线片直至骨折愈合，不适随诊。原告上述住院的医疗费共计12904.62元元，由被告邱贵明垫付。2014年7月6日至2014年7月12日，夕阳红老人护理服务中心的护工对原告进行护理，原告支付护理费700元。其它住院期间由原告亲属进行护理。2014年11月13日，广东通济司法鉴定中心鉴定原告伤达九级伤残。原告支付鉴定费1500元。庭审中，原告与被告邱贵明、太平洋保险顺德支公司均确认按十级伤残等级计算原告的残疾赔偿金。
另查明，原告为农村户口。原告与梅正贤是母子关系，梅正贤与许金风为夫妻关系。梅正贤与许金凤于2007年11月21日在顺德生育儿子梅天华。梅正贤在佛山市顺德区骜骏五金塑料制品有限公司工作。梅正贤租赁顺德区居住。原告随梅正贤、许金凤、梅天华居住至事故发生时已达一年以上。
再查明，被告邱贵明驾驶的肇事车辆粤X×××××号小客车在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共80997.4元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告损失中住院伙食补助费2700元、营养费1000元，共计3700元，由被告太平洋保险顺德支公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗赔偿限额内赔偿3700元（附表第一项至第二项）。原告损失中的护理费2100元、鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.4元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计77297.4元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿77297.4元（附表第三项和第七项）。被告太平洋保险顺德支公司依交强险赔偿总额为80997.4元。因原告本案主张的损失在交强险赔偿限额内已经赔偿完毕，故对原告要求被告邱贵明承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告邱贵明垫付的医疗费，其可依保险合同的约定向被告太平洋保险顺德支公司主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿80997.4元给原告宋成秀；
二、驳回原告宋成秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1471.76元（原告宋成秀已预交），由原告宋成秀负担571.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年一月二十八日
书记员 何序明
附表：
赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1伙食补助费2700无异议2700按住院27天，每天100元计算，共计2700元。2营养费2000／1000有医嘱支持，酌定3住院护理费1400按每天70元计算21007天依票据计算为700元计算，20天按每天70元计算1400元，共计2100。4残疾赔偿金65197.4同意按十级伤残等，按农村标准计算65197.4一处十级伤残，赔偿系数为10%。按城镇标准计算。32598.7／年×10%×20年=65197.4元。5鉴定费1500不属保险赔偿范围1500该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。6交通费2000／500酌定7精神损害抚慰金30000／8000酌情支持。本院认定的赔偿金额合计80997.4元
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法立刑终字第8号
上诉人（原审自诉人）：东莞农村商业银行股份有限公司东联支行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区第一国际F座。
负责人：黄天助，该行行长。
委托代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人：鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理上诉人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行（以下简称农商行东联支行）起诉龚耀培犯侵占罪一案，于2015年11月4日作出（2015）东一法立刑初字第5号刑事裁定。上诉人农商行东联支行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现有证据显示案涉商铺登记的权属人为龚耀培，因此自诉人认为已实际占有使用案涉商铺长达二十年，实际取得商铺的所有权缺乏依据。综上，自诉人自诉的事实和理由属于民事纠纷，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定对农商行东联支行的自诉不予受理。
上诉人农商行东联支行上诉称：（一）农商行东联支行已实际取得案涉商铺的所有权、占有权。首先，于1995年签订的《裕龙商业大厦购买合同书》已经生效，并得到有效履行。其次，《裕龙商业大厦购买合同书》双方当事人及龚耀培均己出具书面文书以承认标的商铺属于农商行东联支行所有。再次，农商行东联支行已为标的商铺向东莞市东兴科仪交电器材公司支付了相应的对价。最后，农商行东联支行己实际占有、使用标的商铺长达二十年，并取得了相应的资产收益。由此可见，农商行东联支行已实际取得标的商铺的所有权，并应当受到人民法院的保护，即使因为案涉房产尚未办理产权登记在农商行东联支行名下，但鉴于农商行东联支行已经支付大部分购房款，并且实际占有案涉商铺长达二十年，最起码农商行东联支行已经实际享有案涉商铺的占有权。（二）龚耀培的行为构成侵占罪。首先，龚耀培具有侵占罪的主观恶意。龚耀培在明知道标的商铺已经出售并交付给农商行东联支行的情况下，利用其担任东莞市东兴科仪交电器材公司实际控制人的地位，于2010年5月27日将标的商铺的房产证办理到其个人名下，明目张胆的将农商行东联支行的商铺据为己有，其行为具有主观恶意。其次，龚耀培的行为符合侵占罪的行为特征。刑法规定将代为他人保管的财物非法据为己有的，构成侵占罪。该条文的理解核心在于保管两个字，保管顾名思义就是通过管理的行为方式，保护标的物不让受到损害或丧失。根据《裕龙商业大厦购买合同书》第三条约定，龚耀培具有为农商行东联支行办证的义务，那么具体为本案的保管，应是龚耀培具有保护案涉商铺的产权在登记在农商行东联支行名下之前不让受到损害或丧失的义务。因此，在案涉商铺未办理产权登记到农商行东联支行名下之前，龚耀培具有代为保管房屋的义务，农商行东联支行及龚耀培存在事实保管的关系。现龚耀培将自己事实保管的财物，非法登记在自己名下，符合侵占罪的行为特征。再次，刑法270条对于侵占罪的犯罪对象表述为他人财物，并未明确要求侵占罪的犯罪对象必须是所有权人明确的他人财物，侵占罪的犯罪对象不当应包括他人所有的财物，还应包括他人占有的财物。占有权是法律明确保护的民事权益，农商行东联支行己经支付大部分购房款，并实际占有并使用案涉商铺二十年，该占有状态应该依法受到保护。最后，龚耀培侵占财产的数额特别巨大。标的商铺面积180.4平方米，按照标的物执行案评估书作价每平方米人民币16900元计算，龚耀培侵占财产的价值高达3048760元。即使按照合同价格来核定，龚耀培侵占财产的价值亦高达2309120元。由此可见，龚耀培侵占财产的数额特别巨大。综上所述，龚耀培以非法占有为目的，将已售予他人的财产占为己有，数额特别巨大，拒不归还，已构成侵占罪，原审刑事裁定错误，依法应予撤销，并裁定立案。故请求：1.撤销（2015）东一法立刑初字第5号刑事裁定；2.裁定准予农商行东联支行立案。
本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋葬物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，农商行东联支行主张案涉商铺是其依据《裕龙商业大厦购买合同书》并已实际占有使用长达二十年从而实际取得商铺的所有权，而现有证据显示案涉商铺登记的权属人为龚耀培，因此农商行东联支行自诉的事实和理由属于因房屋买卖而产生的民事纠纷，不属于人民法院直接受理自诉案件的范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。农商行东联支行提出龚耀培具有代为保管案涉商铺的义务，其与龚耀培存在事实保管的关系，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。农商行东联支行提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丽欢
第4页共4页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1920号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：林伟，男，现住延吉市公园街园月委XX组。
被告：王晶，女，现住延吉市公园街园月委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告王晶、林伟之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第22号
上诉人（原审被告）万琼娥，女，1969年1月18日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人胥泽勇，男，1958年2月15日生，汉族，农民，小学文化。
被上诉人（原审原告）雷晓明，男，1964年10月27日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人张晓娟，云南意衡律师事务所律师。特别授权。
上诉人万琼娥因债务纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒少民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人万琼娥的委托代理人胥泽勇，被上诉人雷晓明的委托代理人张晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告万琼娥与胥泽宽系夫妻关系，胥泽宽于2012年12月31日因触电意外身亡。原告雷晓明与胥泽宽长期有着工程承包合作关系，被告万琼娥是知道的，在富源县洞山水库工程结算时，胥泽宽欠原告雷晓明程款174440.94元，并于2011年7月18日向原告出具欠条一张，之后胥泽宽偿还过130000元，下欠44440.94元。在双江南等水库干渠回雷河段工程的施工中，在施工结束后结算，胥泽宽欠原告雷晓明工程款77617元，于2012年2月10日出具欠条一张，二项合计122057.94元至今未付。
审理中，法庭向原告释明本案包含被继承人债务清偿的法律关系，夫妻间的债务关系，原告申请撤回被继承人债务清偿的诉请，明确诉请为夫妻间的债务关系。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中，被告万琼娥与胥泽宽系夫妻，胥泽宽生前在外做工程被告万琼娥是知道的，胥泽宽所欠的款是工程款，实属婚姻关系存续期间的共同债务，因胥泽宽意外身亡，所欠债务应当由万琼娥承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条第一款，《民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，一审判决：由被告万琼娥在判决书生效后三十日内偿还原告雷晓明工程款122057.94元。一审案件受理费2741元，由被告万琼娥承担（该费用原告已预交，执行时由被告支付给原告）。
一审判决宣判后，被告万琼娥不服，向本院提起上诉，请求二审发回重审或改判驳回原告的全部诉讼请求。其主要理由是：1、一审法院审理程序违法。一审中，原告以夫妻共同债务清偿及被继承人遗产继承清偿两个法律关系起诉被告万琼娥及其三个儿子，后原告又明确了诉讼关系为夫妻共同债务清偿纠纷，故本案的适格被告应当只是万琼娥一个，但一审法院的判决书中没有对另外三名被告作出任何裁决与交待，属程序违法。2、一审判决在被上诉人没有提交任何证据证实属于夫妻共同债务的情形下，仅凭此笔债务发生在夫妻关系存续期间就推断认为属夫妻共同债务，属认定事实、适用法律错误。
被上诉人雷晓明答辩要求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实是：万琼娥与胥泽宽系夫妻关系，原告雷晓明与胥泽宽长期有着工程承包合作关系，2011年7月18日胥泽宽向雷晓明出具欠条一张，载明欠原告雷晓明富源洞上水库工程款174440.94元。2012年2月10日胥泽宽又向雷晓明出具欠条一张，载明欠原告雷晓明双江南等水库干渠回雷河段工程款77617元。后胥泽宽于2012年12月31日触电身亡。原告雷晓明于2013年5月30日以万琼娥及其三个儿子胥某甲、胥某乙、胥某丙为被告向原审法院提起诉讼，请求判决由胥泽宽之妻万琼娥对夫妻共同债务承担连带偿还义务，判决由胥某甲、胥某乙、胥某丙在继承胥泽宽遗产范围内承担偿还义务。
一审中，原告雷晓明认可先后已收到胥泽宽及万琼娥偿还的工程欠款130000元，现还下欠122057.94元未偿还。一审审理中，原告雷晓明书面向法院提出申请，明确本案诉请的法律关系为夫妻共同债务承担，撤回对被继承人胥某甲、胥某乙、胥某丙的起诉。
二审审理中双方当事人均未向法院提交新的证据。
本院认为，胥泽宽生前欠雷晓明工程款的事实，有雷晓明提交的胥泽宽签名的两份欠条予以证实，万琼娥对该两份欠条签字的真实性没有异议，故应认定胥泽宽欠雷晓明工程款共计252057.94元。雷晓明认可先后已收到胥泽宽及万琼娥偿还的工程欠款130000元，尚下欠工程款122057.94元未偿还。因该两笔债务是在万琼娥与胥泽宽婚姻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第26条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”故雷晓明主张应由万琼娥承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。万琼娥上诉称被上诉人雷晓明没有提交证据证实属于夫妻共同债务，一审法院就推断认为属于夫妻共同债务属错误的理由，因《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。”根据该条举证责任规定，万琼娥负有提供其丈夫胥泽宽所欠工程款系胥泽宽个人债务以及其夫妻间实行夫妻约定财产，雷晓明知道此约定的有关证据证明其主张，因万琼娥未能提供任何证据证实，故此笔工程欠款应认定为胥泽宽及万琼娥夫妻共同债务，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。万琼娥另上诉称雷晓明撤回对胥某甲、胥某乙、胥某丙在继承遗产范围内承担偿还义务的起诉后，一审法院在判决书中没有作出任何裁决与交待，属程序违法的理由，经本院审查，一审中雷晓明书面撤回对胥某甲、胥某乙、胥某丙的起诉后，一审法院已通知了万琼娥的特别授权代理人征询意见，万琼娥的特别授权代理人对此没有意见，并表示同意，一审法院口头裁定准予撤诉并作了记录，故其此上诉理由亦不能成立。综上，原判虽部份事实表述不清，但适用法律及实体处理恰当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2741元由上诉人万琼娥负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 高红丽
审 判 员 杨美琼
代理审判员 吴兴媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王俊元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104财保11号
申请人：张玉梅，女，1952年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：高子爱，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：曹敬妹，女，1961年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
2017年8月28日，本院收到申请人张玉梅申请诉前财产保全申请书。申请人张玉梅向本院提出申请：1、依法查封被申请人高子爱名下坐落于天津市红桥区桃花堤大道桃花园南里158门401号的房产；2、依法查封被申请人曹敬妹名下银行存款171066元。事实和理由：因高原的侵权行为，给申请人造成了171066元的经济损失。高原与曹敬妹系夫妻，侵权时曹敬妹与高原为夫妻关系存续期间。高子爱为高原的女儿，在侵权事实发生后，高子爱无对价取得了原属高原与曹敬妹的坐落于天津市红桥区桃花堤大道桃花园南里158门401号的房产，故此被申请人高子爱与曹敬妹应对高原的侵权行为承担连带赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对被申请人高子爱、曹敬妹名下的财产进行保全，以保护申请人的合法利益。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，应当向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施并应当提供担保。本案中，被申请人高子爱、曹敬妹的住所地均不在南开区；被保全的高子爱名下的房产亦不在南开区。故本院对申请人张玉梅的诉前保全申请没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请人张玉梅的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执37号
申请执行人：张晓辉，男，住舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人张晓辉与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月2日作出了（2015）舒民一初字第961号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第961号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执37号申请执行人：张晓辉，男，住舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人张晓辉与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月2日作出了（2015）舒民一初字第961号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第961号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第175号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人白林礼。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人白林礼犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人白林礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人白林礼于2015年3月27日12时许，在本市闵行区729路公交车吴泾站台上，趁被害人上车不备之际，窃得被害人徐某某上衣口袋内的VIVO牌X1ST型移动电话一部，在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币660元。
到案后，被告人白林礼对上述事实能够如实供述，赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人徐某某的陈述、证人吕某某、马某的证言及被告人白林礼的供述、上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及相关照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定结论书、杭州市西湖区人民法院刑事判决书、浙江省安吉县人民法院刑事判决书、上海市闵行区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白林礼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人白林礼曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人白林礼如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白林礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年五月二十日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯骏伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：马兆本，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑洪，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安徽省盛丰农资股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路648号。
法定代表人：王向兵，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆市分公司）因与被上诉人ＸＸ飞、郑洪、安徽省盛丰农资股份有限公司（以下简称盛丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2016)皖0803民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安庆市分公司上诉请求：请求撤销原判并依法改判，核减3616.2元。事实和理由：原审法院认定的误工费请求二审法院不予支持，一审时我司已提交证据证明在事故发生后ＸＸ飞为陈志炜护理的事实，根据（2016）皖0803民初68号民事判决书的判决，人保安庆市分公司已向其支付事故发生期间的护理费用，以弥补其由于护理带来的误工损失，故ＸＸ飞在本案中再次主张误工费系重复主张，不应当得到支持。
ＸＸ飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法院正确，请求二审法院维持原判。ＸＸ飞的误工有医疗机构出具的休息证明，结合他本身的受伤情况，应当予以认定。人保安庆市分公司没有提出相关的证据予以对抗ＸＸ飞误工的事实。
郑洪、盛丰公司未到庭发表答辩意见。
一审法院认定事实：2015年5月6日，郑洪驾驶车牌号为皖Ｈ×××××轿车，行驶至安庆市开发区迎宾西路火车站附近路段时，与骑电动自行车的ＸＸ飞发生碰撞，致ＸＸ飞及电动自行车乘坐人陈志炜两人受伤，两车受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（第3408118201501966号）认定郑洪负全部责任，ＸＸ飞、陈志炜无责任。ＸＸ飞受伤后在安庆市市立医院门诊治疗。诊断为：1、右小腿、右踝关节软组织挫伤；2、腓骨下段挫伤。共花费医疗费1271.66元，其中郑洪为其垫付680.4元并给ＸＸ飞1300元现金用于后期治疗。皖Ｈ×××××轿车系盛丰公司所有，该车在人保安庆市分公司投保了交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ飞在该起交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。对ＸＸ飞主张因交通事故造成的损失确认如下：医疗费1271.66元，有相应票据证实，应予认定；电瓶车的损失820元，有相应发票，应予认定；误工天数有医嘱休息证明书，应予认定，ＸＸ飞未提供误工标准等相关证据，故应按安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算。误工费为3616.2元（49天×73.8元/天），交通费酌定100元。上述各项损失合计5807.86元。事故车辆皖Ｈ×××××轿车在人保安庆市分公司投保了交强险，故ＸＸ飞在交通事故发生的损失5807.86元，应由人保安庆市分公司赔付，其中郑洪垫付的费用1980.4元，应返还给郑洪。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后立即赔偿原告ＸＸ飞各项经济损失共计3827.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后立即支付1980.42元给被告郑洪。三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判支持ＸＸ飞误工费有无事实及法律依据。本案中，ＸＸ飞因交通事故受伤并入院治疗，关于其误工费，ＸＸ飞在一审提交了安庆市立医院的诊断证明书，根据诊断证明书载明的内容，其需休息七周，其误工费损失应予认定。人保安庆市分公司主张ＸＸ飞为陈志炜护理，其误工损失为陈志炜案件中的护理费用，本院认为，陈志炜为ＸＸ飞之子，ＸＸ飞在其受伤休息期间在医院陪护系人之常情，但不能因此认定陈志飞即为陈志炜的护理人员，陈志炜案件中的护理费损失与本案中ＸＸ飞的误工费损失不存在重复计算的情况，对人保安庆市分公司的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，人保安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙峰
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一七年五月二十六日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初787号
原告：钟利，男，汉族，生于1986年10月，住四川省泸县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告钟利诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3，499元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，499元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告钟利支付工资3，499元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第323号
罪犯王雪强，男，1977年3月3日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第42号刑事判决，以被告人王雪强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强，罪犯王雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王雪强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王雪强假释，并当庭宣读了罪犯王雪强在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王雪强提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王雪强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雪强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第323号
罪犯洪万顺，男，1988年7月20日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年五月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第208号刑事判决，以被告人洪万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯洪万顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯洪万顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯洪万顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯洪万顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洪万顺减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第323号罪犯柳建强，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2008年12月31日作出了（2008）鲁刑二终字�139号刑事判决，以被告人柳建强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯柳建强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柳建强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评�鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯柳建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯柳建强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3480号
原告：蒋盛俊，男，汉族，1990年12月28日出生。
被告：郴州驰润汽车销售有限公司，统一社会信用代码：431001000006126，住所地湖南省郴州市北湖区107国道西侧。
法定代表人：潘礼勇，系该公司执行董事兼总经理。
被告：李嫣，女，汉族，1978年7月1日出生。
被告：潘礼勇，男，汉族，1977年3月23日出生。
本院在审理原告蒋盛俊诉被告郴州驰润汽车销售有限公司，被告李嫣、潘礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年5月22日上午9时，原告蒋盛俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋盛俊撤诉处理。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告蒋盛俊负担。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 忱
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03620号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，该公司董事长。
委托代理人刘纯良，该公司员工。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告周燕艳，女，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人杨汝平（系周燕艳的丈夫），男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告周燕艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回对周燕艳的起诉。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回对周燕艳的起诉。
本案受理费25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李梅芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4388号
原告孙超，居民。
被告郑佃春，居民。
原告孙超诉被告郑佃春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我款150000元未还，现请求判令被告归还原告借款150000元及违约金（从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月3日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借期一个月，如逾期未还，则被告按每日800元标准支付违约金。何双兵为该借款提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，被告及何双兵均未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款150000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告间约定的违约金计算标准明显超过法律规定标准，现原告自愿调整从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告郑佃春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑佃春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙超借款150000元及违约金（从2014年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑佃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1182号
原告钱赛娥（曾用名钱某娥），女，1948年12月10日出生，汉族，住闽清县。
原告林新平，女，1970年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
原告林新妃，女，1971年12月12日出生，汉族，住闽清县。
原告林新喜，男，1975年1月9日出生，汉族，住闽清县。
原告林新铭，男，1977年6月26日出生，汉族，住闽清县。
五原告委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告刘景河，男，1965年8月6日出生，汉族，住闽清县。
原告钱赛娥、林新平、林新妃、林新喜、林新铭与被告刘景河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱赛娥、林新妃及五原告的委托代理人江世英律师到庭参加诉讼，被告刘景河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告钱赛娥与林家梅系夫妻关系，婚后育有子女林新平、林新妃、林新喜、林新铭。2015年2月17日，被告刘景河以经商需要资金为由，向钱赛娥、林家梅夫妇借款29万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告刘景河均未付息还本。2015年3月10日，出借人之一林家梅死亡，借款中的一半即145000元，依法由原告钱赛娥、林新平、林新妃、林新喜、林新铭五人合法继承。现原告多次向被告催款，被告不予还款。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金290000元及利息，利息从2015年2月17日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算，并承担本案诉讼费。
被告刘景河未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：
1.借条1份，以此证明被告刘景河于2015年2月17日向钱赛娥、林家梅借款29万元，有约定借款月利率为2%，没有借款期限的事实；
2.常住人口登记卡，以此证明林家梅与原告钱赛娥系夫妻关系；
3.证明及常住人口登记卡，以此证明林家梅与原告钱赛娥婚后育有子女林新平、林新妃、林新喜、林新铭；
4.死亡户口注销单，以此证明林家梅于2015年3月17日死亡的事实。
因被告刘景河未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年2月17日，被告刘景河向林家梅、钱赛娥借款29万元，并出具一张借条给林家梅及原告钱赛娥，书面约定借款月利率为2%。借款后至今，被告刘景河均未付息还本。
出借人林家梅与原告钱赛娥系夫妻关系，婚后育有子女林新平、林新妃、林新喜、林新铭，均已成年。2015年3月17日，借款人林家梅死亡。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘景河拒不偿还借款本金29万元及约定利息，应承担相应的民事责任。因债权人之一林家梅已故，原告钱赛娥、林新平、林新妃、林新喜、林新铭作为第一顺序继承人，依法享有本债权的继承权，因此，五原告是本案的适格主体。五原告要求被告偿还借款本金29万元及从2015年2月17日起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告刘景河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《》第之规定，判决如下：
被告刘景河应于本判决生效之日起十日内向原告钱赛娥、林新平、林新妃、林新喜、林新铭偿还借款本金29万元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年2月17日起计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6079元，减半收取3039.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一五年八月十八日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第510号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人于某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人于某某东犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人于某某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年8月某日晚，被告人于某某东至邻居被害人王某位于上海市青浦区白鹤镇沈联村沈家浜242号106室的暂住地，采用溜门入室的方法，窃得被害人王某放于桌上的白色步步高手机1部。
二、2014年9月至10月期间，被告人于某某东先后三次在晚上23时许，至上海市青浦区白鹤镇沈联村沈家浜242号二楼阳台，窃得被害人王某晾晒于此的内衣裤合计3套（每次1套）。
另查明，2014年12月26日，被告人于某某东被被害人王某等人扭获到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人于某某东家属与被害人王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人于某某东在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人贺某某的证言及辨认笔录，协议书，案发及抓获经过，证人金静的证言笔录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某东以非法占有为目的，多次采用入户或其他方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人于某某东到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某东的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人于某某东已与被害人达成赔偿协议，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：于某某东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1124号
申请执行人淄博鸿雁电器有限公司。
被执行人青岛第二轴承厂驻淄博销售处。
被执行人青岛第二轴承厂。
本院在执行淄博鸿奉令电器有限公司诉青岛第二轴承厂驻淄博销售处、青岛第二轴承厂购销电器货款纠纷一案中，尚有4710元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1124号申请执行人淄博鸿雁电器有限公司。被执行人青岛第二轴承厂驻淄博销售处。被执行人青岛第二轴承厂。本院在执行淄博鸿奉令电器有限公司诉青岛第二轴承厂驻淄博销售处、青岛第二轴承厂购销电器货款纠纷一案中，尚有4710元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第488号
原告庞宝田。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告孙齐。
原告庞宝田诉被告孙齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞宝田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 娜