wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1068号
原告郭某某，女，1968年5月19日出生，汉族。
委托代理人李方红，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1956年4月6日出生，汉族。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长、人民陪审员易新能、唐涛参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李方红到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告原系株洲广播电视报新闻记者，主管株洲市政法系统的新闻采编工作，被告王某某系株洲市公安局芦淞分局公安干警，1991年原、被告双方因工作关系认识，1993年确定恋爱关系，1996年1月11日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，但后来被告在1998年与其他女性有婚外情。2002年又与其他女性同居生活。2007年被告变本加厉甚至玩失踪，至今下落不明。2012年11月23日原告曾向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。原告认为被告多次与异性发生婚外情，与原告长期分居，双方夫妻感情确已破裂。而且原、被告无夫妻共同财产分割。故请求判决原、被告离婚。
原告郭某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、常住人口信息资料，拟证明被告主体资格；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体资格；
4、结婚证，拟证明原、被告双方的婚姻关系；
5、民事裁定书，拟证明原告曾主张离婚，且至起诉时止已过六个月；
6、湖南省株洲市中医院住院病历，拟证明被告在婚姻存续期间与文某某同居并对外以夫妻相称。
被告王某某因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩，也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信；对原告提交的证据6结合全案予以综合认定。
经审理查明，原、被告于1991年因工作关系结识，1993年确定恋爱关系，1996年1月11日在原株洲市北区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原告陈述婚后夫妻双方感情尚可，1998年起发现被告与其他女性有不正当关系。2002年起又与文某某一起同居生活。2009年至2010年文某某因患病在株洲市中医院住院治疗，被告以患者家属、爱人的名义在入院医患谈话记录、输液同意书、住院告知书、院外专家会诊函等文件上签名。自2003年起原、被告分居至今，现被告王某某下落不明。
另查明，2012年原告曾向本院起诉离婚，后于2013年1月21日撤回起诉。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原告郭某某与被告王某某的夫妻感情是否确已破裂。
根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告因工作关系于1991年认识，1993年确定恋爱关系，1996年1月11日登记结婚，原、被告之间有一定感情基础。但后来被告与原告长期分居生活，夫妻感情淡化。原告曾向本院起诉离婚，撤回起诉后仍然无法与被告联系，夫妻感情未能得到改善，原告又于2013年10月21日再次起诉提出要求与被告离婚，故，原告郭某某与被告王某某夫妻感情确已破裂，原告郭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。另被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 唐 涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1063号
上诉人（原审被告）：张桂芬，农民。
委托代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。特别授权。
被上诉人：王娟。
上诉人张桂芬因健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村，2013年9月16日下午14时左右，原告在回家的路上遇到被告，原、被告因琐事发生争吵，进而双方进行厮打，致原、被告身体受伤，被告曾起诉原告法院已做出生效判决。本案需查明的事实是被告应赔偿原告各项损失数额为此原告委托代理人雒振芬向法庭提交了以下证据：证据一提交宁津县人民法院（2014）宁民初字第213号和德州市中级人民法院（2014）德中民终字第374号民事判决书，用以证实原、被告相互厮打，被告起诉原告赔偿的事实。证据二提供宁津县人民医院病历和报告单。证明原告因被告殴打而受伤住院9天的事实。证据三提供医药费单据ll39元。证明原告因被告打伤所花费的费用数额。被告张桂芬对证据一无异议。对证据二和证据三均有异议，认为都是造假的，原告没有住过院。但未提供相关证据。经庭审质证，原告提供的宁津县人民法院（2014）宁民初字第213号和德州市中级人民法院（2014）德中民终字第374号民事判决书均具有客观真实性，原审法院予以采信。宁津县人民医院病历、报告单和医药费单据，内容形式真实有效，原审法院可以采信。被告称原告对其造假的辩解，未提供相关证据，原审法院不予采信。
原审法院认为，原、被告互相殴打造成原告王娟受伤住院，被告张桂芬应当赔偿原告的损失，本案中原告亦有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，以赔偿60％为宜。原、被告均系城镇居民，应按城镇居民标准计算误工费、护理费，误工、护理天数按照住院天数9天计算。因原告未能提供有效的交通票据凭证，故对原告的交通费主张，原审法院不予支持。即原告的损失为：医药费1139元，误工费77.44元×9天=696.96元，护理费77.44元×9天=696.96元，伙食补助费30元×9天=270元，营养费30元×9=270元，合计3072.92元。被告张桂芬不予赔偿的辩解，因未提供相应证据，原审法院不予支持。因此，原告王娟的诉讼请求，部分符合法律规定，原审法院应予部分支持，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，原审法院于2014年10月23日作出如下判决：被告张桂芬赔偿原告王娟医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等合计1843.75元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟承担。
上诉人张桂芬不服原审判决上诉称，上诉请求：1、依法撤销山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1017号民事判决，予以改判，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、原审判决认定事实有错误，被上诉人不存在伤情。上诉人与被上诉人存在纠纷，是被上诉人打伤了上诉人，上诉人身体有××，无力对被上诉人殴打，被上诉人把上诉人打伤是事实，被上诉人在殴打上诉人时根本没有伤。被上诉人提供的病历是假的，被上诉人是恶意诉讼。二、被上诉人主张的各项赔偿没有事实依据，依法应当不予以赔偿被。被上诉人主张的各项赔偿内容，没有事实，被上诉人根本不存在诉讼请求中的各项损失。上诉人依法不予以赔偿。
被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案上诉人另案起诉被上诉人健康权一案的判决书已经生效，判决结果是被上诉人承担60%的赔偿责任。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决张桂芬赔偿王娟医药费、误工费、护理费等费用共计1843.75元有无事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案上诉人与被上诉人是邻居，应该相互尊重和体谅，但上诉人与被上诉人却因为琐事互殴，并致王娟住院9天，故上诉人应当赔偿被上诉人的损失。因上诉人与被上诉人互相谩骂和互殴，被上诉人也有错过，应当减轻上诉人的责任，因此原审法院判决上诉人赔偿被上诉人医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等合计3072.92元的60%，即1843.75元并无不当。上诉人关于自己没有打被上诉人和被上诉人病例造假的主张，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晨晨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第516号
原告李甲，男，1960年2月26日出生，汉族，无业，现住梨树县.
原告李某乙，女，1957年1月28日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
原告李某丙，男，1963年6月16日出生，汉族，工人，现住四平市。
三原告委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被告李丁，男，1952年12月17日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
委托代理人张某某，女，1954年3月10日出生，现住吉林省四平市。
原告李甲、李某乙、李某丙诉被告李丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告及其代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
李甲、李某乙、李某丙诉称：被继承人李起富、李和清系我们和李丁的父母，父亲李起富于2012年7月去世，母亲李和清于2015年8月25日去世，被继承人死亡之后留下遗产：银行存款本金163427元及利息15000元、住宅楼一套、李和清单位发放的一次性抚恤金及丧葬费16225元，以上三笔遗产均由李丁保管占用，现李甲、李某乙要求按法定继承原则对被继承人的遗产进行平均分割。李某丙以自己身体有病为由，要求在平均分割的基础上适当多继承份额，对此李甲、李某乙表示同意。
李丁辩称：李甲、李某乙、李某丙所起诉的事实属实，但被继承人李起富、李和清的晚年生活主要由本人照料，尽了主要赡养义务，李甲、李某乙、李某丙没有尽到赡养义务，依照我国继承法的相关规定，李甲、李某乙、李某丙在继承分割遗产时，应少分或不分，现要求继承总遗产70%的份额，其余30%的份额由李甲、李某乙、李某丙继承。
经审理查明，李甲、李某乙、李某丙与李丁系兄弟（妹）关系，李丁为长子。父亲李起富、母亲李和清分别于2012年7月和2015年8月逝世，被继承人李起富、李和清系单位退休职工，每人有稳定的退休劳保收入，且有自己的住宅楼一处。
2012年7月，被继承人李起富去世时，除留有住宅楼一处之外，尚留有存款人民币258380元。2015年8月被继承人李和清去世后留有现金163427元，其中的差额部分90000多元作为李和清的生活费用，在生活费的支出中含给李丁开工资29000元，以上事实有李甲、李某乙、李某丙及李丁的算账清单佐证。
在李起富去世后，李和清单独生活，李甲、李某乙、李某丙和李丁以不同的方式照料生活，李丁陪伴的时间较长，但从被继承人生前的收入中得到了工资29000元，李甲负担李和清生活期间的电费、燃气费及其他生活费；李某乙作为唯一的女儿，不但照顾李和清的生活起居，而且还阶段性将母亲接回自家照顾；李某丙身体有病，住院病历证实李铁军患有慢性肾衰竭二型糖尿病、继发性甲状旁腺功能亢进症、低钙血症、高血压病三级（极高危险组）、混合型高脂血症、慢性乙型病毒性肝炎，但在母亲李和清住院和日常生活中也参与了一定的照顾，时常陪伴母亲，给母亲的生活中做一些体力付出。
另查明，李丁在保管被继承人遗留的现金时，有利息收入14272元，有李丁提供的银行利息清单为证，李和清去世单位发放的一次性抚恤金及丧葬费合计16225元暂由李丁保管，李甲、李某乙、李某丙及李丁同意计入遗产范围，被继承人遗留的住宅楼一套，经李甲、李某乙、李某丙及李丁在庭审中竞价，李某丙出价28万元，为最高价格。
本院认为：被继承人李起富、李和清去世后所留下的遗产，本案中李甲、李某乙、李某丙及李丁作为第一顺序继承人均享有继承权，被继承人生前有住宅楼一套、现金25万余元，直到李和清去世后，尚留有现金16万余元，可见被继承人自己的财产足以满足日常生活，无需继承人在经济上给予帮助。事实上，被继承人的晚年生活支出，完全靠自己的收入和积蓄。所谓赡养是指被赡养人既无收入来源又无劳动能力，日常生活在一定程度上依赖他人供给。本案的被继承人不但有固定的工资收入，而且还有相当数额的财产，因此，继承人的赡养问题只是生活上的照顾而已，李甲、李某乙、李某丙及李丁以不同的方式对被继承人进行生活的照料，无法用统一标准进行衡量，李某丙身体有多种疾病，李丁陪伴二被继承人时间较长，在分割遗产时应给予适当照顾，根据本案的具体情况，对李某丙、李丁在分割遗产时各照顾10%为宜，其余份额应平均分割。
依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定判决如下：
被继承人李起富、李和清遗留遗产住宅楼一套（位于梨树镇东街国税小区）价值280000元、银行存款本金163427元，存款利息14272元、一次性抚恤金及丧葬费16225元合计473924元，由原告李甲继承20%、原告李某乙继承20%、原告李某丙继承30%、被告李丁继承30%，具体执行方式为被告李丁在被继承人遗产存款中继承142177元，其余存款51747元及住宅楼一套由被告李丁交付给原告李甲、李某乙、李某丙继承。
案件受理费7570元，退还原告李甲、李某乙、李某丙3785元，其余案件受理费3785元及保全费920元，合计4705元由原告李甲、李某乙、李某丙承担3293.5元，被告李丁承担1411.5元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 攀
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1708号
原告：史某，男，1968年8月1日生，汉族，居民。
委托代理人：宋维山。
被告：徐某，女，1975年10月2日生，汉族，居民。
原告史某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，原告的委托代理人宋维山未到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：1996年春我与被告认识，系自由恋爱，1996年6月10日经政府登记结婚，1999年3月13日生男孩史某（甲）。婚后因家庭琐事经常吵闹，造成感情越来越差。被告于2008年8月份说出去打工，我没有阻止，被告同时带孩子离家外出，后我多次联系和打听，均没有音信，夫妻感情彻底破裂。请法院查明事实，依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告徐某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1996年春认识，经自由恋爱于1996年6月10日经政府登记结婚，1999年3月13日生男孩史某（甲），现跟随被告生活。被告于2008年8月份带孩子离家出走，至今未回。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、常住人口公民身份号码登录表、临沭县青云镇史岭村村民委员会证明在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情均一般，2008年8月份被告即离家出走，至今未归，与原告互不联系，互不履行夫妻义务已达七年之久，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩史某（甲）现跟随被告生活，应由被告抚养为宜，原告依法支付子女抚养费。关于财产的分割问题，因被告未到庭，无法查清原、被告的财产状况，本案暂不予处理，原、被告可就财产分割另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告徐某离婚。
二、婚生男孩史某（甲）由被告徐某抚养，原告史某自2015年8月起于每年的10月1日前支付当年度的子女抚养费3600元，至孩子独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龚长峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7643号
原告:刘涛，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：贾施平，系广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小刚，系广东润科律师事务所律师。
被告:陈伟业，住广东省广州市番禺区。
原告刘涛与被告陈伟业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人谢小刚到庭参加诉讼，被告陈伟业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2016年1月1日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2016年8月28日为1600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年5月5日向被告实际出借20000元，被告出具《欠条》予以确认，并承诺在2015年12月31日前还清。然而，借款期限届满后，被告并未按照约定还本付息，经原告多次催告，均未果。原告认为：原告与被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，合法、有效，被告应按照合同约定履行还本付息义务，现被告拖欠原告款项的行为已经严重损害原告的合法权益，理应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告陈伟业未到庭答辩。
原告刘涛为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：一、2015年5月5日被告陈伟业出具的《欠条�原件一份，证实陈伟业向刘涛借款人民币20000元，并承诺于2015年12月31日前偿还借款的事实；二、《委托书》与青岛农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细各一份，证实2015年5月5日刘涛委托刘某将借款人民币20000元以银行转账方式交付至陈伟业的工商银行账户62×××25。
原告刘涛提供的上述证据均为原件，且被告陈伟业未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳，本院予以确认。
本院综合分析原告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：2015年5月5日，被告陈伟业向原告刘涛借款人民币20000元，并出具《欠条》承诺在2015年12月31日前偿还借款。同日，原告刘涛委托刘某以银行转账方式向陈伟业交付借款人民币20000元。后因被告陈伟业未按期还款，原告刘涛遂起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陈�业未按约定期限返还原告借款本金20000元的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告返还尚未清偿的借款本金20000元并自逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。
终上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘涛返还借款本金20000元及占用期间的利息（利息以20000元为本金，按年利率6%的标准自2016年1月1日起计至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告陈伟业负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 劳健润
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李楚瑶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执990号
申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。
被执行人李晓东，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地莱西市，现住址不详。
申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人李晓东追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初4911号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月24日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执990号执行通知书及财产报告令，因查找不到被执行人被退回。
2、本院分别于2018年2月24日、5月22日和6月22日对被执行人的财产进行网络查询，除银行有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年6月6日，本院依法对被执行人李晓东限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4911号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 强
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1305号
原告厦门全程通市政工程建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人陈小金，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市永定区高陂镇人民政府，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇大甲圩98号。
法定代表人王龙林，镇长。
原告厦门全程通市政工程建设有限公司与被告龙岩市永定区高陂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门全程通市政工程建设有限公司的委托代理人陈小金到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告龙岩市永定区高陂镇人民政府未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门全程通市政工程建设有限公司诉称，2010年12月16日原告厦门全程通市政工程建设有限公司与被告龙岩市永定区高陂镇人民政府签订《施工合同》，双方约定：被告龙岩市永定区高陂镇人民政府将高陂镇先富大道电力缆化工程发包给原告厦门全程通市政工程建设有限公司施工。原告厦门全程通市政工程建设有限公司按约定履行了义务，工程竣工验收后，被告龙岩市永定区高陂镇人民政府委托福建科信工程造价咨询有限公司对原告厦门全程通市政工程建设有限公司施工的工程结算进行造价咨询，2011年8月10日福建科信工程造价咨询有限公司出具《造价咨询成果文件》，审核工程造价为462，813元。经原告厦门全程通市政工程建设有限公司催收未果。请求判令：被告龙岩市永定区高陂镇人民政府支付欠原告厦门全程通市政工程建设有限公司工程款462，813元。
被告龙岩市永定区高陂镇人民政府书面承认原告厦门全程通市政工程建设有限公司在本案中所主张的事实，但被告龙岩市永定区高陂镇人民政府认为，原告厦门全程通市政工程建设有限公司与被告龙岩市永定区高陂镇人民政府签订的《施工合同》，双方约定施工时间为2010年11月21日至2010年12月30日，工程竣工验收合格后按实际工程量结算，税率按3.381%，管理费5%计算，一个月内付至95%，提留5%保质金，保质期限为施工之日起一年。2011年3月15日原告厦门全程通市政工程建设有限公司与被告龙岩市永定区高陂镇人民政府进行结算，工程款为462，813元。按照合同条款约定，涉案工程款在工程完工后一年即2011年12月29日前就应当支付完毕，至今早已超过法律规定的2年诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条的规定即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外，原告厦门全程通市政工程建设有限公司没有在诉讼时效内主张权利，应当驳回其诉讼请求。
本院认为，被告龙岩市永定区高陂镇人民政府承认原告厦门全程通市政工程建设有限公司在本案中主张的事实，对原告厦门全程通市政工程建设有限公司主张的事实，本院予以确认。被告龙岩市永定区高陂镇人民政府辩称，2011年3月15日原告厦门全程通市政工程建设有限公司与被告龙岩市永定区高陂镇人民政府进行结算，未提供证据证实，被告龙岩市永定区高陂镇人民政府的该辩解意见，本院不予采纳。被告龙岩市永定区高陂镇人民政府辩称，涉案工程款应在工程完工后一年即2011年12月29日前支付完毕，原告厦门全程通市政工程建设有限公司没有在诉讼时效内主张权利，应当驳回其诉讼请求，理由不当，被告龙岩市永定区高陂镇人民政府的该辩解意见，本院不予采纳。2011年8月10日原告厦门全程通市政工程建设有限公司、被告龙岩市永定区高陂镇人民政府均在福建科信工程造价咨询有限公司出具的《建设工程审核意见通知书》上盖章确认，对双方都有约束力，但不属于原告厦门全程通市政工程建设有限公司与被告龙岩市永定区高陂镇人民政府已进行结算，本案的诉讼时效为起诉之日即2016年7月12日起至2018年7月11日止。被告龙岩市永定区高陂镇人民政府欠原告厦门全程通市政工程建设有限公司工程款462，813元，有原告厦门全程通市政工程建设有限公司提供的《施工合同》、《验收记录》、《工程结算书》、《造价咨询成果文件》、《建设工程审核意见通知书》为据。现原告厦门全程通市政工程建设有限公司诉请要求被告龙岩市永定区高陂镇人民政府支付欠原告厦门全程通市政工程建设有限公司工程款462，813元，符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告龙岩市永定区高陂镇人民政府无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市永定区高陂镇人民政府于本判决生效后七日内支付欠原告厦门全程通市政工程建设有限公司工程款462，813元。
如果被告龙岩市永定区高陂镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8，242元，适用简易程序减半收取4，121元，由被告龙岩市永定区高陂镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一六年八月十八日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执919号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
被执行人李杰建，男，1981年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陆元萍，女，1978年6月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人吕海栓，男，1976年7月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人吕海香，女，1981年3月23日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社与被执行人李杰建、陆元萍、吕海栓、吕海香金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请人又提供不出被执行人李杰建、陆元萍、吕海栓、吕海香可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执919号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张松礼
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第121号
原告崔某某，汉族，农民。
被告吉某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告崔某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于二○○九年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲朋调解，双方纠纷已得到解决,现原告申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判员 剌世民
二〇〇九年六月三十日
书记员 刘团伟
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00375号
申请人尚德心。
申请人东永辉。
被执行人赵夕彬。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行尚德心、东永辉与赵夕彬、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人尚德心、东永辉提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人尚德心、东永辉提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2015）元民一初字第00925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯亚婵
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第272号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人董某，无业。因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日凌晨1时许，被告人董某去至资阳市雁江区和平北路“富安娜”床上用品店门口，用液压钳将一辆停放在路边的车牌号为川MA868**的伊耐克牌电瓶车车锁剪断，将电瓶车盗走。后在建设北路“飞龙家电”店外被巡逻民警挡获。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，董某所盗电瓶车价值人民币2112元。
另查明，被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实，其所盗电瓶车已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。董某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一五年九月二十四日
书记员 凌 云
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第122号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人庞锋军，男，1984年12月1日出生，汉族，陕西省三原县人，初中文化，原系东莞市厚街镇TTI公司员工，住三原县。因�嫌犯故意杀人罪于2014年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2205号起诉书指控被告人庞锋军犯故意杀人罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人庞锋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞锋军与被害人张某某系夫妻关系，并同在东莞市厚街镇TTI公司务工。期间，庞锋军怀疑张某某与其他异性有暧昧关系，便多次劝张与其返回老家，但均遭拒绝。2014年7月7日11时许，庞锋军购买了一把菜刀后前往TTI公司F4栋五楼SW车间找到张某某，见张正与一名男员工聊天，遂将张拉至车间过道，持刀对张乱砍，致张头面部、颈部及上身多处受伤。公司其他员工见状即上前阻止并将庞锋军控制住，公安民警随即到达现场将庞锋军抓获。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人庞锋军在开庭审理的过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人张某某的陈述，证人王某、朱某、戴某某、刘某某、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案菜刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押清单，病历资料，监控录像，常住人口基本信息，到案经过，被告人庞锋军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞锋军故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞锋军犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人庞锋军在实施犯罪过程中�意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；考虑到本案系因感情纠葛引发，且庞锋军归案后如实供述了其罪行，还可对其从轻处罚。
视被告人庞锋军的具体犯罪情节、悔罪表现及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞锋军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月7日起至2020年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘楚琪
第3页共3页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第1007号
原告南通熊力工贸有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村。
法定代表人陆汉平。
委托代理人胡勇。
被告张健。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号4楼。
负责人李平祥。
委托代理人沈丰华。
原告南通熊力工贸有限公司与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称宝应人保公司）、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇、被告启东人保公司的委托代理人周伯慧、被告启东永安保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。被告张健、宝应人保公司经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南通熊力工贸有限公司诉称，被告张健驾驶苏F×××××号牵引车牵引苏K×××××挂车在原告厂区前倒车时，所驾车辆与原告房屋发生碰撞，造成原告财产损失合计15920元。事故发生时，被告张健驾驶的苏F×××××号牵引车参加了被告启东人保公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险，不含不计免赔险）；所牵引的苏K×××××挂车参加了被告宝应人保公司的交强险、被告启东永安保险公司的商业险（不含不计免赔险），故要求四被告赔偿原告因本起事故引起的各项经济损失合计15920元，其中被告启东人保公司在交强险、三者险范围内、被告永安保险公司在商业险范围内赔偿。本案诉讼费用由四被告承担。
被告张健、宝应人保公司未作答辩。
被告启东人保公司辩称：（一）对本起交通事故发生的事实及公安机关作出事故责任认定无异议。（二）对原告主张的损失有异议，愿依法赔偿。
被告启东永安保险公司辩称：（一）对本起交通事故发生的事实及公安机关作出事故责任认定无异议。（二）对原告损失的合理部分，愿按商业险合同的约定依法赔偿。
经审理查明，2012年9月18日上午8时许，被告张健驾驶苏F×××××号牵引车牵引苏K×××××挂车在原告厂区前倒车时，不慎与原告房屋的大门、墙面发生碰撞，致使原告财物受损。2012年9月19日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811036954号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告张健负全部责任。2012年10月13日，启东市价格认证中心作出启价估（2012）87号物损报告，认定原告因本起事故造成的物损为15220元，其中大门受损后夜间值班人员工资损失4500元。原告为此花去费用700元。因双方就赔偿事宜协商未成，故原告诉讼来院。
另查明：事故发生时，被告张健持有A2E型机动车驾驶证，所驾驶的苏F×××××号牵引车参加了被告启东人保公司交强险、三者险（不含不计免赔险）；苏K×××××挂车参加了被告宝应人保公司的交强险、启东永安保险公司的商业险（不含不计免赔险）。其中被告启东人保公司的商业险保额为人民币300000元，被告永安保险公司的商业险保额为50000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、物损鉴定报告等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告因本起事故受损所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案中，被告张健发生交通事故的事实及其在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，本院予以认定。事故发生时，被告张健驾驶的苏F×××××号牵引车参加了被告启东人保公司交强险、三者险（不含不计免赔险）；所牵引的苏K×××××挂车参加了被告宝应人保公司的交强险、启东永安保险公司的商业险（不含不计免赔险），故被告启东人保公司、宝应人保公司依法均应在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告启东人保公司、永安保险公司根据三者险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人承担。
根据启东市价格认证中心的物损鉴定报告，原告因本起事故造成的经济损失合计为15220元。因其中的夜间值班费4500元属原告的间接损失，依法不属于本案的赔偿范围，故原告的经济损失本院认定为10720元，由被告启东人保公司、宝应人保公司在交强险限额内各赔偿2000元；超过部分，因被告张健未参加不计免赔险，故其中20%部分计1344元由被告张健赔偿；其余80%部分由被告启东人保公司、永安保险公司根据商业险合同分别赔偿4608元、768元。综上，原告的损失由被告启东人保公司赔偿6608元、被告宝应人保公司赔偿2000元、被告永安保险公司赔偿768元，被告张健赔偿1344元。被告宝应人保公司、张健经本院传票传唤均未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告南通熊力工贸有限公司因本起事故造成的财物损失合计6608元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司赔偿原告南通熊力工贸有限公司因本起事故造成的财物损失合计2000元。
三、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司在商业险范围内赔偿原告南通熊力工贸有限公司因本起事故造成的财物损失合计768元。
四、被告张健赔偿原告南通熊力工贸有限公司因本起事故造成的财物损失合计1344元。
上述一、二、三、四，限被告于本判决生效之日起六十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，鉴定费用700元，合计900元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担200元，被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担100元，被告张健负担150元，原告南通熊力工贸有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈丹丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4334号
申请执行人阮卫红，男，1974年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈晨霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人阮卫红与被执行人陈晨霞合同纠纷执行一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）台椒商初字第4334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮卫红于2015年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晨霞支付欠款本金90200元及利息，案件受理费1182元，支付执行费1253元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈晨霞所有的坐落于台州市椒江区百姓家园6幢1002室房产，因老人居住一难以腾退，暂无法处置。执行人陈晨霞在台州金顶鹤安防科技有限公司的股份资料不全无法评估。另本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人阮卫红以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年2月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮卫红以被执行人陈晨霞的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第4334号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4334号
申请执行人阮卫红
被执行人陈晨霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01478号，依法向被执行人陈晨霞发出执行通知书，责令被执行人陈晨霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晨霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币90200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十一日
书记员 周玲旭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3026号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：张敏，男，1963年1月5日出生。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 向兰兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8667号
上诉人（原审被告）深圳市玉颜堂投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道9009号珠江广场A4-804。
法定代表人刘小霞，系该公司总经理。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）饶彩萍，户籍地址江西省九江市都昌县。
委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。
上诉人深圳市玉颜堂投资发展有限公司（以下简称玉颜堂公司）因与被上诉人饶彩萍劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，饶彩萍与玉颜堂公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的二审争议焦点在于玉颜堂公司应否支付饶彩萍加班工资、未休年休假工资、2014年2月1日至离职之日的工资差额以及解除劳动合同的经济补偿。本院对此具体分析如下：
关于加班工资问题。饶彩萍提供了入职至离职时每月的考勤表手机照片，每月考勤表对饶彩萍的出勤时间均有详细记录，涉及加班时间时有店长在旁边的备注并签名，其中2015年各月的考勤记录均有玉颜堂公司现任店长刘香香的签名，玉颜堂公司亦认可对员工的考勤由部门主管协助店长，对不同岗位做不同方式的考勤，部门主管有相应的记录。故原审法院认为饶彩萍已就其加班时间完成了初步举证符合民事诉讼优势证据规则，玉颜堂公司在法院责令的限期内未能就饶彩萍的考勤情况提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，原审法院根据饶彩萍提供的考勤记录，计得玉颜堂公司应向饶彩萍支付加班工资差额24804.15元并无不当，本院予以维持。
关于未休年休假工资问题。因双方均确认饶彩萍未休2015年度年休假，故玉颜堂公司依法应支付饶彩萍相应的未休年休假工资。原审判决对此认定及计算并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。饶彩萍主张因玉颜堂公司未能依法向支付劳动待遇而被迫解除劳动合同，并于2015年7月17日向玉颜堂公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》。玉颜堂公司则主张饶彩萍在工作期间已提出辞职并办理了离职交接手续，并提供了《离职工作交接单》予以证明。本院认为，虽然饶彩萍认可《离职工作交接单》抬头的姓名系其本人所签，但不认可在离职原因中的“辞职”一栏打勾系其所为，且该交接单离职人员签字及日期一栏并无饶彩萍签名，接手人签字处亦无相关人员签名，故不足以证明系饶彩萍主动提出辞职。因玉颜堂公司确实存在未足额支付饶彩萍加班工资的情形，故饶彩萍以玉颜堂公司未能依法向支付劳动待遇为由提出被迫解除劳动合同，符合劳动合同法规定可获得经济补偿的情形，原审判决玉颜堂公司应依法向饶彩萍支付相应的经济补偿并无不当，本院予以维持。
关于2014年2月1日至饶彩萍离职时的基本工资差额问题。因玉颜堂公司未就仲裁裁决的相应裁决项提起诉讼，应视对裁决结果的认可，玉颜堂公司应按仲裁裁决的数额向饶彩萍支付2014年2月1日至2015年6月12的基本工资差额3145元。玉颜堂公司主张不予支付于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人玉颜堂公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳市玉颜堂投资发展有限公司已预交，由上诉人深圳市玉颜堂投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1910号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司。
法定代表人：连文彬，董事长。
委托诉讼代理人：辛建军，该公司员工。
被告：郭文水，男。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告郭文水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年十月二十四日
书记员 阎文超
-1-
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02089号
申请执行人熊又德，男，1971年7月15日出生，汉族，无业。
被执行人邓昕，男，1966年9月5日出生，无业。
申请执行人熊又德与被执行人邓昕房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04350号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊又德于2015年11月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人已全部履行了义务，本案实结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第04350号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 师雪萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9426号
原告：史蓉，女，1964年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。
原告：汤咏侃（曾用名汤泳侃），女，1971年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。
被告：孔艳艳，女，1975年4月2日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
原告史蓉、汤咏侃诉被告孔艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人陈电到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史蓉、汤咏侃诉称：2014年6月，被告孔艳艳以入股租赁项目为由向两原告筹资1600000元。2015年1月，两原告发现被告筹借的资金未使用到该项目。因此，双方在2015年9月11日签订协议，约定被告将1600000元全部退还。协议签订后，被告仅清还550000元，余款至今未清还。现起诉请求判令：一、被告偿还两原告1050000元及利息（自2016年5月24日起至2016年12月29日止，按银行同期贷款利率计算；自2016年12月30日起至清偿之日止，按年利率10%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告孔艳艳书面答辩：不同意原告的诉讼请求。一、被告已向两原告合计还款552751元，尚欠1047249元，而不是1050000元。原告汤咏侃曾在被告处担任会计，有时取走现金未入账；二、退股协议约定“如未按期偿还未偿部分以观光楼租金纯收入（即租金收入减去该楼要交给渔人码头的租金）偿还给乙丙方，直至未偿还金额和利息偿还为止”，反映原、被告三方已对还款时间、还款方式作出了约定，现原告要求要求一次性还款违反了约定。
经审理查明：2014年6月25日，原告汤咏侃转账800000元给被告。
2014年6月25日和26日、同年8月7日，原告史蓉配偶曹明亮先后三次向被告转账了150000元、250000元、400000元。
2015年9月11日，两原告与被告签订《退股协议》，约定两原告入股被告名下广州五湖四海集团公司租赁项目的1600000元，经三方协议，被告在2015年12月30日前退两原告各400000元，合计800000元；在2016年12月30日前退两原告各400000元，合计800000元；如果在2016年12月30日前被告未如期偿还1600000元投资款，未还金额从2016年12月30日开始计算利息，按年利率10%计息；如未按期偿还，被告以观光楼租金纯收入（即租金收入减去该楼要交给渔人码头的租金）清还给两原告，直至清偿完毕为止。在此之前签订的退股协议和还款协议作废。
在本案中，原告确认截至2015年12月30日，被告共向两原告退还欠款550000元，其中原告史蓉收取340000元，原告汤咏侃收取210000元。被告认为原告汤咏侃取走现金未入账，但未有提供证据证明。
本院认为，两原告与被告就入股事项的退款问题达成协议并签订《退股协议》，由被告分期向两原告偿还款项。两原告与被告因此而形成的债权债务关系合法有效。在本案中，两原告表示被告已偿还550000元与被告称合计还款552751元较一致，仅相差2751元。被告辩称原告汤咏侃取走现金未入账，但未有提供证据证明，故本院不予采纳。因此，被告应当清偿两原告1050000元（1600000元－550000元）。《退股协议》约定“未还金额从2016年12月30日开始计算利息，按年利率10%计息”，故被告应当自2016年12月30日起以1050000元为基数，按年利率10%向原告计付利息。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持。被告承诺以租金收入偿还案涉债务系还款的保障，并非还款计划的约定。被告辩称两原告要求其一次性还款违反了约定与事实不符，本院不予采纳。
被告孔艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告史蓉、汤咏侃1050000元及利息（自2016年12月30日起至清偿之日止，以1050000元为基数，按年利率10%计算）；
二、驳回原告史蓉、汤咏侃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元、财产保全费5000元，均由被告孔艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何柳辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1721号
原告江井和，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告刘加兵，居民。
原告江井和与被告刘加兵健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员嵇友国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江井和及其委托代理人嵇建军、被告刘加兵开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江井和诉称：2014年8月26日13时30分，被告酒后窜至张店镇张店小学东边无故殴打原告，导致原告头部受伤。原告受伤后即到灌南县人民医院抢救，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿等，花去医疗费5497.47元，被告至今未能给予赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿其医疗费5497.47元、救护车费100元、营养费75元、护理费325元、伙食补助费125元、误工费2431.8元、交通费200元，合计8554.27元，并承担本案诉讼费用。
被告刘加兵辩称：我没有殴打原告，是原告殴打我的，原告自己睡地上的，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月26日下午1时30分许，被告刘加兵醉酒后至灌南县张店镇张店小学东边因矛盾纠纷对原告江井和进行殴打，致江井和受伤。原告受伤后即到灌南县张店卫生院治疗后转至灌南县人民医院抢救，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿等，花去医疗费共计5497.47元。另查明，灌南县公安局于2014年8月27日以被告因矛盾纠纷对原告进行殴打为由作出灌公（张）行罚决字（2014）1114号行政处罚决定，对被告予以行政拘留7日、罚款300元的处罚。庭审中，被告否认殴打原告，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、灌南县公安局出具的行政处罚决定书，灌南县人民医院门诊病历、出院记录用药清单、医疗费收据四张，灌南县张店镇卫生院门诊病历、医疗费收据四张，证明人唐红兵出具的证明等经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘加兵醉酒后殴打原告刘加兵，对原告的损伤具有过错，应对原告的合理损失予以赔偿。被告刘加兵辩称其没有打原告，是原告殴打被告的，但未提供证据予以证实，且灌南县公安局出具的行政处分决定书对被告殴打原告的事实予以认定，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
原告主张医疗费损失5497.47元，本院予以支持，营养费75元（15元／天×5）、护理费325元（65元／天×5天）、伙食补助费125元（25元／天×5天）符合法律规定且在合理范围，本院予以支持。因原告无固定收入，且不能举证证实其最近三年的平均收入状况，本院根据其系农村居民，参照本省从事农业人员平均年收入标准26687元／年（2012年度）计算误工费，对于误工期限，参照公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》行业标准，结合原告损情况，本院酌定误工期限为30日，故原告误工费损失为2084.4元（69.48元／天×30天）。原告主张交通费但未提供发票，考虑到原告确有交通费用的发生，本院酌定150元（含救护车费用100元）。综上，原告因本案造成的损失合计为8256.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告刘加兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江井和因伤造成的各项损失计8256.87元。
二、驳回原告江井和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘加兵负担，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一四年十二月十七日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：
承担侵权责任的方式有…赔偿损失
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
（四）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1721号
原告：刘明涛，男，汉族，1977年11月3日出生，住长春市南关区。
被告：徐捷，女，汉族，1978年5月6日出生，住长春市南关区。
委托代理人：靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：刘岩禄，该公司职员。
原告刘明涛与被告徐捷、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明涛、被告徐捷的委托代理人靳亚娇和被告保险公司的委托代理人刘岩禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明涛诉称：2014年8月14日9时5分，被告徐捷驾驶吉ADH1**号车辆在长春市家苑路虹馆小区南门处超车时与原告驾驶的吉ASC9**号车辆相刮，造成原告的车辆受损。经公安机关认定被告徐捷负事故全部责任。原告在交通事故发生后因维修车辆支付维修费9720.00元（以下币种皆为人民币），被告徐捷认可原告的维修费并答应将保险公司的赔付款给付原告，但是迟迟不在授权委托书上签字，导致原告不能获赔。被告徐捷的车辆在被告保险公司投保，因此被告保险公司也应当对原告的财产损失承担赔偿责任。故请求判令：二被告赔偿原告车辆维修费9720.00元；案件受理费由被告负担。
被告徐捷辩称：原告所称由于交通事故而致车辆损坏的情况属实，被告徐捷承认原告车辆维修费的支付情况。被告徐捷的车辆在被告保险公司投保，原告的车辆损失应当由被告保险公司予以赔偿，被告徐捷不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：原告所称由于交通事故而致车辆损坏的情况属实，被告保险公司承认原告车辆维修费的支付情况。被告同意在法院判决后对原告的合理经济损失进行赔偿。
经审理查明：2014年8月14日9时5分许，原告驾驶自有的吉ASC9**号车辆沿长春市南关区家苑路由东向西行驶至虹馆小区南门时，遇被告徐捷驾驶吉ADH1**号车辆从同向超车，由于被告徐捷违法驾驶致二车刮碰，被告徐捷的吉ADH1**号车辆又与路边停驶状态的吉AD79**号车辆相刮碰，致使三车均不同程度损坏。同日，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告徐捷承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告因维修车辆支付维修费9720.00元。原告因与被告徐捷协商赔偿未果，于2014年10月8日向本院起诉。
另查明：被告徐捷在被告保险公司处为吉ADH1**号车辆投保交通事故责任强制保险和商业商业第三者责任保险30万元（不计免赔），保险期间均自2014年4月5日至2015年4月4日。被告徐捷在交通事故发生后已经向吉AD79**号车辆所有人刘健赔偿车辆维修费1290.00元。
本院认为：被告徐捷违法驾驶车辆发生交通事故导致原告刘明涛的车辆损坏，已经公安机关认定被告徐捷应当承担事故的全部责任，故对原告的合理经济损失，被告徐捷应当承担赔偿责任。被告保险公司做为肇事车辆的保险人，应当在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘明涛车辆维修费人民币9720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杜正秋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1721号
原告邱某，农民。
被告王某甲，农民。
原告邱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙，因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未建立起任何夫妻感情。双方婚后被告常年在外，自2012年10月2日开始，被告究竟在哪里原告根本不知道，被告对原告及孩子根本没有尽到一个丈夫、父亲的义务，双方夫妻关系已名存实亡，为此原告要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担孩子抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告邱某与被告王某甲于2007年2月9日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告王某甲自2012年10月离家出走至今下落不明，被告的家人亦不知其下落。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，被告的家人亦不知道其下落，原、被告长期分居互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告邱某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 刘保盛
陪审员 李 港
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38279号
原告顾后芹。
被告李强。
原告顾后芹诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾后芹到庭参加了诉讼；被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾后芹诉称，原、被告系经人介绍认识。2014年7月22日被告以承包油漆工程需资金为由向原告借款人民币（币种下同）80，000元，原告通过银行转账70，000元和给付现金10，000元给被告，被告承诺一个月内归还，并出示了上海市房地产登记簿二份以证明其有偿付能力。并当场出具了借条给原告。届期，被告未按约还款。故请求判令被告归还借款80，000元。
原告向本院提交了2014年7月22日由被告出具的借条及中国农业银行卡卡转账凭证各1份，上海市房地产登记簿2份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告李强未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告顾后芹借款80，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告李强负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1554号
申请执行人赵海涛。
被执行人淄博市张店区经济贸易局，住所地：张店区政务中心。
法定代表人：王彬，局长。
本院执行赵海涛诉淄博市张店区经济贸易局仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会（2003）张劳仲字第108号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年八月十五日
书记员 郑云静
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第10号
原告姜某某。
被告张某某。
原告姜某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年12月20日22时许，被告张某某驾驶的黑FTxx**号松花江牌微型客车，由乌伊岭区友谊路由北向南行驶至红月亮歌舞厅门前与在公路上行走的我发生刮碰，将我撞晕了，致使我脚趾骨折住院，经乌伊岭公安交警队认定被告张某某承担此次事故的全部责任。现要求被告张某某赔偿我医药费、误工费、护理费及精神损失费17，000.00元。
被告张某某辩称，2014年12月20日22时，其驾驶黑FTxx**号松花江牌出租车，送乘客从乌伊岭区友谊路，由北向南行驶到红月亮歌厅门前的路上，行人姜某某，因严重醉酒过横道，撞在我车的侧面倒车镜上，当时因为天气零下40多度，路上又没有车，怕原告冻坏，所以，我开车将他送到医院后才报警，交警出警后，因我的车没有在肇事现场，认定我负事故的全部责任。原告伤后，我也付了200多元的医药费。现原告起诉到法院，要求我赔偿他伤后的各种损失17，000.00元，我不同意，我只同意赔偿原告住院期间的合理费用，希望法院支持我的诉讼请求。
原告在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明其身份；
2、乌伊岭区职工医院门诊票据15份、住院费票据1份，共计852.84元；
3、乌伊岭区职工医院住院费用清单1份，证实住院期间所花费用；
4、乌伊岭区职工医院出院证1份，证实原告住院治疗及病情；
5、伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故认定书1份，证实原告在这起交通事故中无责任，司机张某某负全责；
被告张某某在庭审中，没有提供证据来证明自己的主张。
原告提供的证据经庭审质证，被告对原告所提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理查明：2014年12月20日22时许，被告张某某驾驶的黑FTxx**号松花江牌微型客车，由乌伊岭区友谊路由北向南行驶至红月亮歌舞厅门前的公路上，与行走的原告姜某某发生刮碰，事故发生后，被告张某某用其驾驶的肇事车辆将原告送到乌伊岭职工医院救治，原告门诊治疗2天、住院治疗12天，共花费医药费852.84元。原告姜某某经乌伊岭职工医院诊断为，1、左足第二趾骨骨折；2、左上臂、左膝、左足软组织挫伤。经伊春市公安交警支队乌伊岭大队认定被告张某某承担此次事故的全部责任。以上为本案的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张某某驾驶机动车在公路上行驶，没有采取机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。且在事故后，用肇事车将伤者送到医院治疗，导致现场被破坏，伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路认定书认定，被告张某某负此次事故的全部责任。故被告张某某对原告因此次交通事故遭受的人身损失应承担全部赔偿责任。原告在乌伊岭区职工医院2014年12月21-22日门诊费499.12元、住院医药费353.72元，共计852.84元，本院予以支持。关于误工工资原告在庭审中没有提供工资证明，本院依照黑龙江省农林牧副渔业在岗职工平均工资，每天66.09元标准计算，应支持925.26（14天×66.09元）。原告住院期间伙食补助费参照国家机关一般工作人员在本市出差补助标准，每日按50.00元计算，即支持600.00元（12天×50.00元），原告主张被告支付护理费、营养费、精神损害费，在庭审中没有提供相应的证据来证明，故本院不予支持。以上各项费用合计人民币为2，378.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告姜某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等人民币2，378.10元；
二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告张某某承担50.00元、原告姜某某自行承担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
自法律文书生效之日起申请执行的期限为二年。
审判员 刘丽萍
二〇一五年二月六日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第10号
原告木合塔尔·热合木提，男，维吾尔族，1978年11月11日出生，新疆乌什县人，大专文化，乌什县公安局干警，现住新疆乌什县怡宛小区4号楼2单元501室。
被告乌什县人民政府教育局。组织机构代码：01056648-9。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县燕山路。
法定代表人李秀霞，该局局长。
委托代理人木合塔尔·克热木，男，维吾尔族，1974年11月1日出生，系乌什县教育局工委书记，一般授权代理。
委托代理人车秀清，女，回族，1970年1月5日出生，系乌什县教育局档案室主任，一般授权代理。
原告木合塔尔·热合木提诉被告乌什县人民政府教育局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木合塔尔·热合木提、被告乌什县人民政府教育局委托代理人木合塔尔·克热木和车秀清到庭参加诉讼。
原告木合塔尔·热合木提诉称：2003年8月乌什县教育局通过电视通知面向社会公开招录教师，我于2003年11月顺利通过考试并被录用。2003年11月18日县教育局出具了“教育系统聘用教师工资介绍信”，工资介绍信中写明“实习期为一年，期间的月工资为350元，一年后经考核合格后，聘为正式的聘用制教师，工资与其他正式的聘用制教师同等对待”。之后我在县第三小学接受了两个月集中培训，于2004年2月被分配到阿合雅小学工作，2004年3月至2005年3月在阿合雅乡17村小学工作，2005年3月至2007年10月在阿合雅1村小学工作。任教期间，2004年3月至2004年9月，月工资按350元发放；2004年9月至2007年10月，月工资按550元发放。任教期间教育局没有调整工资，未缴纳养老统筹，也没有签订劳动合同或协议书。因本人工资太低，2007年11月通过国家公务员招录考试，考入乌什县公安局工作。此后本人多次到县人事局申请追加工龄，人事局称我没有缴纳养老保险费，不能合并计算工龄，此时我才知道乌什县教育局在录用本人工作期间未缴纳基本养老保险。根据相关法律规定，用人单位和劳动者建立劳动关系后，必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位必须履行代扣代缴的义务，而被告乌什县教育局违反相关法律规定和文件精神，未按时到社会保险经办机构为本人办理参保和缴费手续，导致我的工龄无法追加，故诉至法院，要求被告补交2004年1月至2007年10月期间的基本养老保险费，赔偿因未按时交纳基本养老保险费所带来的工资损失，并承担本案的诉讼费用。
被告乌什县人民政府教育局辩称：原告所述属实，但是原告要求被告补交社会保险不合理，当时我们是按照县上的要求和通知办的。如果有协议书，协议书会约定单位和个人按百分比承担各自的缴纳费用，我们不缴纳是我们的责任，但是当时与原告没有签订协议书，我局也没有交纳的义务。2008年5月县上通知后，我局才给代课教师交纳社保金。当时由于这方面的制度不规范，造成原告的工龄一直追加不上。关于交纳养老保险，当时原告不知道，我们也不知道，因原告要求追加工龄一事，我们也多次找人事局、县政府党委解决此事，但至今也未得到解决，因此我们也希望按照文件精神尽快解决他们的问题。
经审理查明：原告木合塔尔·热合木提于2003年11月顺利通过乌什县教育局面向社会公开招聘教师的考试并被录取，2003年11月18日教育局出具了“教育系统聘用教师工资介绍信”，工资介绍信中写明“实习期为一年，期间的月工资为350元，一年后经考核合格后，聘为正式的聘用制教师，工资与其他正式的聘用制教师同等对待”。集中培训两个月后，于2004年2月分配至阿合雅小学任教，2004年3月至2005年3月调整到阿合雅17村小学任教，2005年3月至2007年10月在阿合雅1村小学任教。2004年9月前月工资按350元发放；2004年9月至2007年10月，月工资按550元发放。期间教育局未调整工资，未缴纳养老统筹，也未签订劳动合同或协议书。2007年11月原告木合塔尔·热合木提通过国家公务员招录考试，考入乌什县公安局工作。自2010年至今，原告多次到县人事局申请追加工龄，人事局以原告未缴纳社保金未追加工龄。期间被告乌什县教育局为包括原告在内的其他7名聘用人员多次找县人事局协调沟通此事，均以未交纳社保金为由不予追加工龄。
上述事实有下列证据予以证明：
1、教育局出具的两份证明、工资介绍信、工资花名册，证明原告于2004年1月至2007年10月在阿合雅乡小学担任代课教师的事实。
2、新疆维吾尔自治区劳动和社会保险局下发的新劳社险字（2002）21号《关于机关事业单位聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》、新劳社养字（2004）1号《关于机关事业单位自行聘用人员参加基本养老保险的补充通知》，证明聘用单位应该为聘用人员交纳社保金。
3、乌什县教育局《关于为木合塔尔·热合木提等7名同志续接工龄的请示》。
本院认为：原告木合塔尔·热合木提于2004年1月至2007年10月在乌什县阿合雅乡小学代课的事实清楚、证据确实充分，与被告乌什县教育局存在劳动关系足以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据该条款的规定，劳动者的社会保险金由两部分构成，即单位缴纳一部分，劳动者自行承担一部分，故原告要求被告单位缴纳社保金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告因未按时交纳基本养老保险费所带来的工资损失无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乌什县人民政府教育局于本判决生效后15日内为原告木合塔尔·热合木提交纳2004年1月至2007年10月劳动关系存续期间单位应承担的养老保险费用，具体金额以社会保障机构核算的数额为准。
二、驳回原告木合塔尔·热合木提的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费10元（原告木合塔尔·热合木提已交纳），由被告乌什县人民政府教育局承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年三月十九日
书记员 吴超群
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第10号
原告：热汗古。
委托代理人：哈斯也提*阿不力米提，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆昊天运输集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路8号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。
本院在审理原告热汗古与被告新疆昊天运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告热汗古于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告热汗古向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许热汗古撤回起诉。
本案受理费3746元，减半收取1873元（原告热汗古已预交），因原告变更诉讼请求后应交诉讼费25元，剩余1848元退还原告。
审判员 古力买热木
二〇一五年二月十六日
书记员 王 峰
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第10号原告：热汗古。委托代理人：哈斯也提·阿不力米提，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆昊天运输集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路8号。法定代表人：郑定国，该公司总经理。委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。本院在审理原告热汗古与被告新疆昊天运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告热汗古于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告热汗古向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许热汗古撤回起诉。本案受理费3746元，减半收取1873元（原告热汗古已预交），因原告变更诉讼请求后应交诉讼费25元，剩余1848元退还原告。审判员 古力买热木二〇一五年二月十六日书记员 王   峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2387号
上诉人（原审被告）浙江康宁特种钢构有限公司，住所地绍兴袍江工业区北一路。
法定代表人寿许杰。
被上诉人（原审原告）吕永兴。
上诉人浙江康宁特种钢构有限公司（以下简称康宁公司）因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年7月到被告处工作。2015年4月底，被告以原告与他人带头聚众闹事、围堵厂门等行为，严重破坏公司经营管理秩序为由，对原告予以开除。2015年4月之前，被告按正常数额发放给原告工资。被告发放给原告2015年4月的工资为1470元。根据被告提供的证据，原告2014年5月至2015年3月的月实发平均工资为2500.39元（已扣除原告支付的社保费用）。而原告应得工资（包括年终奖）为3500／月。2013年1月30日，被告人力资源部明确原告年考核奖为8400元，被告未支付原告2014年1月至2015年4月的年考核奖。原告于2015年5月18日就劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在�日内未决定立案，原告遂起诉至该院。
原审法院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因系被告自身经营不善且又未提供正常的工资数额及相应考勤记录，故原告要求参照之前的月实得平均工资计算其2015年4月的应实得工资，符合法律规定，原告由此认为被告未足额发放给原告2015年4月的工资，符合事实与法律规定，该院予以支持，但数额计算有误，予以调整，2015年1至3月的工资系正常发放，故不再支持补发差额工资。被告人力资源部已明确原告有年考核奖，现被告未提供证据证明其已支付给原告2014年1月至2015年4月的年考核奖，原告由此主张被告支付，符合法律规定，该院予以支持，其中2015年度部分计入原告主张的2015年1至4月工资差额。被告以原告严重破坏公司经营管理秩序为由，对原告予以开除。原告提出异议，认为其只是正常向被告主张欠薪，并未有过激行为。因被告未提供证据证明其开除原告符合法律规定，故被告上述行为构成违法解除劳动合同。原告由此主张被告支付赔偿金，符合法律规定，该院予以支持，但原告计算有误，予以调整。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江康宁特种钢构有限公司支付给原告吕永兴2015年1月至4月工资差额3830.29元、2014年度考核奖8400元、赔偿金21000元，合计33230.29元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；二、驳回原告吕永兴的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告浙江康宁特种钢构有限公司负担。
上诉人康宁公司不服原判，提起上诉称：一、一审法院受理本案程序不当。1、本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。2、法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受理通知书立案。二、被上诉人严重违反公司规章制度，解除合同合法有据。
被上诉人吕永兴未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案被上诉人于2015年5月18日就劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，被上诉人遂起诉至法院符合法律规定，原审法院予以立案受理并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人虽主张被上诉人严重违反公司规章制度，解除劳动合同合法有据，但未提供证据证明其开除被上诉人符合法律规定，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江康宁特种钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆琪瑜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯职务：行长。
被执行人张波，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人王莹，女，1987年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人宋明丰，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人李艳花，女，1968年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨立国，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人曹景凤，女，1975年8月25日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张波、王莹、宋明丰、李艳花、杨立国、曹景凤金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第460号
原告盛XX，女。
被告张XX，男。
原告盛XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年经人介绍相识，2006年3月登记结婚。2007年4月生一男孩。婚后感情不和，被告对家庭没有责任心，而且喜欢赌博，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，财产依法处理。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告2001年1月份经人介绍相识，2006年3月27日登记结婚。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告登记结婚后，共同生活多年，感情较深，婚姻基础牢固，彼此应珍惜这段感情，珍惜家庭。现虽然产生了一些家庭矛盾，但只要双方能互谅互让、多予宽容还是能够和好的。原告主张感情破裂没有提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛XX与被告张XX离婚。
案件受理费400元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 菲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1035号
原告杨某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年三月九日
书 记 员 冯兴涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06028号
原告：于长海，男，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：王巍巍，男，1989年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告于长海诉被告王巍巍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员张国平担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长海委托代理人马洪林、被告王巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于长海诉称：2013年8月29日，原、被告签订了《外墙理石承包协议》，合同约定：原告负责外墙理石的外挂和骨架主材、挂件、注胶等全部施工内容，施工地点为于洪区于台小区，工期30天，并约定了工程造价按全部成活墙面：280元／平方米，大檐子350元／平方米，工程暂定面积：586平方米。合同签订后，原、被告如约履行，被告王巍巍先期支付7万元，原告如期完成施工项目。2013年11月1日，经双方协商结算，该工程施工的大檐子100平方米、墙面525.83平方米，共计625.83平方米。大檐子与墙面均按280元／平方米计算。工程款总计为175232.4元，扣除已付7万元，尚欠105232.4元。诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款105232.4元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王巍巍辩称：原告已经与被告及建设单位沈阳鑫富鼎房地产开发有限公司（以下简称沈阳鑫富鼎公司）达成口头协议，由沈阳鑫富鼎公司直接支付尚欠原告的工程款项，现原告已经从鑫富鼎公司取走工程款转账支票一张，面值与原告所诉工程款一致。故原告、被告之间已经没有债权债务关系。
经审理查明：2013年8月29日，原告于长海与被告王巍巍签订外墙理石承包协议。约定，原告负责外墙理石的外挂和骨架主材、挂件、注胶等全部施工内容，施工地点为于洪区于台小区，工期30天，并约定了工程造价按全部成活墙面：280元／平方米，大檐子350元／平方米，工程暂定面积：586平方米。付款方式为：合同签订后预付材料款30%，骨架完成后再付20%，施工挂完板材后再付30%，验收合格后再付15%，质保金5%，一年后结清。
原告如期完成工程，2013年11月1日，王巍巍出具结算单一份，涉案工程工程款共计175232.4元，已付7万元，欠款105232.4元。
结算单签订后，经三方口头协议，原告于长海从沈阳鑫富鼎公司取得转账支票一张，票面价值105232.4元。票面载明，付款银行盛京银行保兴支行，出票人账号：0321030140800000545。出票人签章为：沈阳机一机床设备备件有限公司，赵伟临（印）。但至今因出票人账户中未足支付款项，原告于长海未取得剩余工程款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、外墙理石承包协议、结算单、盛京银行转账支票载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告作为没有建设施工资质的个人，签订外墙理石承包协议，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，该协议无效。但原告作为实际施工人，已完成了该项工程，且对方已进行了结算，建设单位沈阳鑫富鼎公司亦向原告支付了转账支票一张，可视为工程已经竣工验收合格，故对原告主张工程款，本院予以支持。
关于被告王巍巍提出其与原告于长海及建设单位沈阳鑫富鼎公司已就争议工程款达成债务承担协议，且沈阳鑫富鼎公司已向原告支付了等现的转账支票，该协议已经生效，原告应向沈阳鑫富鼎公司主张权利，其不应再承担责任的意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故在沈阳鑫富鼎公司没有如约履行支付工程款义务的情况下，原告要求被告王巍巍支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王巍巍于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告于长海尚欠的关于沈阳市于洪区于台小区外墙理石承包工程款共计人民币105232.4元。
如果被告王巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告王巍巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国平
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张明明
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1312号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：黄晓玲，女，汉族，1978年9月16日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街C09号承租者,
第三人：苏石柱，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。
原告全浩与被告黄晓玲、第三人苏石柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金6000元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月8日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第C09号共1间的门面出租给丙方，每月租金为500元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为6000元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金6000元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金6000元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1312号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，被告：黄晓玲，女，汉族，1978年9月16日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街C09号承租者,第三人：苏石柱，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。原告全浩与被告黄晓玲、第三人苏石柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金6000元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月8日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第C09号共1间的门面出租给丙方，每月租金为500元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为6000元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金6000元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金6000元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1436号
原告周全民，男，1953年10月6日生，汉族，农民，住辉县。
被告秦思来，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住辉县。
被告宋玉梅，女，1962年3月27日生，汉族，农民，住辉县，系秦思来妻子。
原告周全民与被告秦思来、宋小梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周全民、被告宋小梅到庭参加诉讼，被告秦思来经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告秦思来收购原告的猪欠到原告猪款11529元。后经催要，2014年被告分两次支付原告3000元，下欠8529元未付，故要求被告秦思来支付该欠款，被告宋小梅负连带清偿责任。
被告秦思来在接受本院调查时称：其欠原告猪款属实，但原告出售的有病猪。
被告宋小梅辩称：其不清楚秦思来是否收购原告的猪以及是否欠到原告猪款，不同意支付原告诉称的猪款。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：原告要求被告秦思来支付下欠猪款8529元，被告宋小梅负连带清偿责任，应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：欠款证明一份，该据载明2013年12月9日秦思来欠到周全民猪款11529元。证明被告欠到原告猪款的事实。
被告秦思来未向本院提供证据。
围绕本案的争执焦点，被告宋小梅向本院提供的证据有：证人周某当庭证言，周某称宋小梅向周某借钱时说过秦思来经常不在家，挣的钱也不往家里拿。证明原告不应要求被告宋小梅支付本案所涉猪款。
经庭审质证，被告宋小梅对原告提供的证据提出异议，称其不清楚秦思来是否收购原告的猪以及是否欠到原告猪款，也不知道秦思来是否给原告出具过欠条。原告对被告宋小梅提供的证据本身无异议，对证明目的有异议，称被告宋小梅与秦思来系夫妻，宋小梅应当支付下欠的猪款。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。被告宋小梅提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
被告秦思来与宋小梅系夫妻。2013年12月9日，被告
秦思来收购原告周全民的猪欠到原告猪款11529元。后经催要，2014年被告秦思来分两次支付原告3000元，下欠8529元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。否则，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于本案，被告秦思来收购原告周全民的猪，欠下猪款8529元，原告与被告秦思来之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告秦思来作为买受人应当履行向原告支付价款的义务，该笔债务系被告秦思来与宋小梅婚姻关系存续期间秦思来以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告秦思来、宋小梅共同支付下欠猪款8529元的诉讼请求本院予以支持。被告秦思来辩称原告出售的有病猪，原告不予认可，其又未举证证明，故对其该辩称意见本院不予采纳。被告宋小梅辩称其不清楚秦思来是否收购原告的猪以及是否欠到原告猪款，原告不应要求其支付下欠原告的猪款，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦思来、宋小梅于本判决生效后十五日内支付原告周全民猪款八千五百二十九元，二被告互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦思来、宋小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年五月十八日
书记员 葛文丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执585号
申请执行人赵栋栋，女。
被执行人闫小丽，女。
本院（2015）聊东民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫小丽应承担债务16961.29元，已履行11000元，尚欠债务5961.29元。经查询，本院未查到被执行人名下没有其他可供执行的银行、车辆、房产等财产线索，并于2016年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 斐
平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执121号
申请执行人马占云，男，1978年12月22日出生，汉族，住平乡县。
被执行人谭土福，男，1952年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人马占云与被执行人谭土福买卖合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初726号民事判决书已经生效，判决谭土福偿还马占云货款19600元。我院于2017年4月26日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人谭土福既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对谭土福限制了高消费和出境；并作出决定，将谭土福纳入失信被执行人。同时展开对被执行人谭土福的财产调查，通过网络财产查控，未发现谭土福有银行存款；未发现谭土福有车辆；谭土福亦无工商登记；经国土资源局不动产登记局查询，其名下无房产，法院也找不到被执行人谭土福。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张伟欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02214号
原告阳曙。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告阳曙诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告阳曙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款259146.33元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告阳曙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款259146.33元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足259146.33元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足259146.33元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第185号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人林金福。
被执行人康婉茹。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请备案执行，于2015年3月9日立案受理林金福、康婉茹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林金福、康婉茹于2012年3月19日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月30日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第138号征收社会抚养费决定书，决定对林金福、康婉茹征收社会抚养费17600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月1日、2014年10月9日向林金福、康婉茹依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第138号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）120号征收社会抚养费催告书被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林金福、康婉茹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金福、康婉茹应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费17600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤