wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1068-3号
申请执行人赵喜民。
被执行人深圳市宝安联华实业有限公司。
法定代表人麦汉辉。
申请执行人赵喜民与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4084、4087-4090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款11483元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院正在执行另一执行案件对被执行人的财产进行了拍卖，因无人竞卖，流拍。被执行人暂时没有执行款可分配。本院在深圳辖区内的银行、车管所、证券、国土等部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许冬强
代理审判员 陶雪松
代理审判员 陈锐钊
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 苏方海
湖南省常德市武陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘0702民督8号
申请人：沈志华，男，1964年6月18日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：彭海燕，女，1978年2月14日出生，住湖南省常德市武陵区。
申请人沈志华于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人沈志华称，2016年,被申请人向申请人购买大米，欠下申请人货款15400元，被申请人于2016年9月23日出具欠条，承诺三天归还，但一直没有偿还。申请人向本院提供了被申请人彭海燕出具的欠条原件一张，内容为“今欠到沈志华现金15400元整（壹万五千肆元整），欠款人：彭海燕，2016年9月23日，担保人刘明辉，限期三天归还”，证明被申请人欠申请人货款15400元。申请人沈志华要求被申请人彭海燕给付15400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人彭海燕应当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人沈志华15400元。
本案受理费62元，由被申请人彭海燕负担。
被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李章霞
二〇一七年九月一日
代理书记员 孙 嘉
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）召刑初字第122号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃罪于1998年4月1日被陕西省西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月4日到武汉铁路公安处漯河刑警大队投案，同日被临时羁押于漯河市第二看守所，2014年4月9日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王�林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：
一、2012年11月26日凌晨，被告人张某某伙同王阿涛、王武联（均已判刑）、王亚博、陈继光（均另案处理）驾驶五菱双排小货车携带作案工具到河南省西平县五沟营乡常湾村，盗割中国联通公司五沟营支局价值10214元的400×2×0.5型通讯电缆线120米。销赃后，赃款分肥。
二、2012年12月1日凌晨，被告人张某某伙同王阿涛、王武联、王亚博、陈继光驾驶五菱双排小货车携带作案工具到漯河市召陵区老窝镇铁炉村西南北街路西，盗割中国联通漯河分公司郊区营业部老窝支局价值6080元的200×2×0.5型通讯电缆线200米。销赃后，赃款分肥。
三、2012年12月19日凌晨，被告人张某某伙同王阿涛、王武联、王亚博、陈继光驾驶五菱双排小货车携带作案工具到河南省�蔡县百尺乡下地关村，盗割中国联通上蔡百尺支公司价值9115元的300×2×0.5型通讯电缆线110米。销赃后，赃款分肥。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年11月26日凌晨，被告人张某某伙同王阿涛、王武联（均已判刑）、王亚博、陈继光（均另案处理）驾驶五菱双排小货车携带作案工具到河南省西平县五沟营乡常湾村，盗割中国联通公司五沟营支局价值10214元的400×2×0.5型通讯电缆线120米。销赃后，赃款分肥。
认定上述事实的证据有：被告人张某某供述、同案犯王阿涛、王武联、王亚博供述、被害单位中国联通公司西平县分公司出具的证明、证人常贵芳证言、漯召价证鉴字（2013）008号鉴定意见等证据，证据证明的作案时间、地点、参加人员、使用的作案工具、作案手段和所得赃物等相互印证一致。
二、2012年12月1日凌晨，被告人张某某伙同王阿涛、王武联、王亚博、陈继光驾驶五菱双排小货车携带作案工具到漯河市召陵区老窝镇铁炉村西南北街路西，盗割中国联通漯河分公司郊区营业部老窝支局价值6080元的200×2×0.5型通讯电缆线200米。销赃后，赃款分肥。
认定上述事实的证据有：被告人张某某供述、同案犯王阿涛、王武联、王亚博供述、被害单位中国联通公司漯河市分公司出具的证明、证人常志喜证言、漯召价证鉴字（2013）003号鉴定意见等证据，证据证明的作案时间、地点、参加人员、使用的作案工具、作案手段和所得赃物等相互印证一致。
三、2012年12月19日凌晨，被告人张某某伙同王阿涛、王武联、王亚博、陈继光驾驶五菱双排小货车携带作案工具到河南省上蔡县百尺乡下地关村，盗割中国联通上蔡百尺支公司价值9115元的300×2×0.5型通讯电缆线110米。销赃后，赃款分肥。
认定上述事实的证据有：被告人张某某供述、同案犯王阿涛、王武联、王亚博供述、被害单位中国联通公司上蔡县分公司出具的证明、证人刘永亮证言、漯召价证鉴字（2013）008号鉴定意见等证据，证据证明的作案时间、地点、参加人员、使用的作案工具、作案手段和所得赃物等相互印证一致。
另查明：被告人张某某于2014年4月4日到武汉铁路公安处漯河刑警大队投案，同日被临时羁押于漯河市第二看守所，2014年4月9日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留。
认定上述事实的证据有被告人讯问笔录、抓获经过、情况说明证明。
关于本案还有作案工具、辨认笔录、年龄证明、刑事判决书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某�同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王海华
审 判 员 高欣欣
人民陪审员 张建生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鹿一龙
\--
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2013）召刑初字第122号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人张某某，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃罪于1998年4月1日被陕西省西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月4日到武汉铁路公安处漯河刑警大队投案，同日被临时羁押于漯河市第二看守所，2014年4月9日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押漯河市第二看守所。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王�林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市召陵区人民检察院指控：一、2012年11月26日凌晨，被告人张某某伙同王阿涛、王武联（均已判刑）、王亚博、陈继光（均另案处理）驾驶五菱双排小货车携带作案工具到河南省西平县五沟营乡常湾村，盗割中国联通公司五沟营支局价值10214元的400×2×0.5型通讯电缆线120米。销赃后，赃款分肥。二、2012年12月1日凌晨，被告人张某某伙同王阿涛、王武联、王亚博、陈继光驾驶五菱双排小货车携带作案工具到漯河市召陵区老窝镇铁炉村西南北街路西，盗割中国联通漯河分公司郊区营业部老窝支局价值6080元的200×2×0.5型通讯电缆线200米。销赃后，赃款分肥。三、2012年12月19日凌晨，被告人张某某伙同王阿涛、王武联、王亚博、陈继光驾驶五菱双排小货车携带作案工具到河南省�蔡县百尺乡下地关村，盗割中国联通上蔡百尺支公司价值9115元的300×2×0.5型通讯电缆线110米。销赃后，赃款分肥。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2012年11月26日凌晨，被告人张某某伙同王阿涛、王武联（均已判刑）、王亚博、陈继光（均另案处理）驾驶五菱双排小货车携带作案工具到河南省西平县五沟营乡常湾村，盗割中国联通公司五沟营支局价值10214元的400×2×0.5型通讯电缆线120米。销赃后，赃款分肥。认定上述事实的证据有：被告人张某某供述、同案犯王阿涛、王武联、王亚博供述、被害单位中国联通公司西平县分公司出具的证明、证人常贵芳证言、漯召价证鉴字（2013）008号鉴定意见等证据，证据证明的作案时间、地点、参加人员、使用的作案工具、作案手段和所得赃物等相互印证一致。二、2012年12月1日凌晨，被告人张某某伙同王阿涛、王武联、王亚博、陈继光驾驶五菱双排小货车携带作案工具到漯河市召陵区老窝镇铁炉村西南北街路西，盗割中国联通漯河分公司郊区营业部老窝支局价值6080元的200×2×0.5型通讯电缆线200米。销赃后，赃款分肥。认定上述事实的证据有：被告人张某某供述、同案犯王阿涛、王武联、王亚博供述、被害单位中国联通公司漯河市分公司出具的证明、证人常志喜证言、漯召价证鉴字（2013）003号鉴定意见等证据，证据证明的作案时间、地点、参加人员、使用的作案工具、作案手段和所得赃物等相互印证一致。三、2012年12月19日凌晨，被告人张某某伙同王阿涛、王武联、王亚博、陈继光驾驶五菱双排小货车携带作案工具到河南省上蔡县百尺乡下地关村，盗割中国联通上蔡百尺支公司价值9115元的300×2×0.5型通讯电缆线110米。销赃后，赃款分肥。认定上述事实的证据有：被告人张某某供述、同案犯王阿涛、王武联、王亚博供述、被害单位中国联通公司上蔡县分公司出具的证明、证人刘永亮证言、漯召价证鉴字（2013）008号鉴定意见等证据，证据证明的作案时间、地点、参加人员、使用的作案工具、作案手段和所得赃物等相互印证一致。另查明：被告人张某某于2014年4月4日到武汉铁路公安处漯河刑警大队投案，同日被临时羁押于漯河市第二看守所，2014年4月9日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留。认定上述事实的证据有被告人讯问笔录、抓获经过、情况说明证明。关于本案还有作案工具、辨认笔录、年龄证明、刑事判决书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某�同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  王海华审 判 员  高欣欣人民陪审员  张建生二〇一四年十一月十一日书 记 员  鹿一龙--
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第274号
原告：冯文棋，男，1984年11月6出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人：余海燕，女，1990年3月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告�黄四妹，女，1976年1月22日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
原告冯文棋与被告黄四妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯文棋及其委托代理人余海燕到庭参加诉讼，被告黄四妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文棋诉称：2013年2月10日被告黄四妹以资金周转为由于向原告借款人民币50000元，2013年11月6日被告黄四妹又以资金周转为由再次向原告借款人民币20000元，并约定月利息为3%。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告均未予返还。为此，请求法院依法判决被告返还原告借款本金70000元及相应利息（其中借款50000元的利息自起诉之日起算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，借款20000元的利息自起诉之日起算至还款之日，按月利率3%计算）。
被告黄四妹�作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；
二、借条二份，来源于被告，1、落款日期为2013年2月10日的借条，其内容为：“借条，兹向冯文棋借款人民币伍万元整（50000），现金收讫伍万元，借款人黄四妹，2013年2月10号。”2、落款日期为2013年11月6日的借条，其内容为：“借条，兹向冯文棋借到人民币（现金）贰万元整（20000），双方约定为月利息3分计算，此据，借款人：黄四妹，2013年11月6日。”证明被告黄四妹向原告冯文棋先后借款共计70000元人民币的事实。
本院认为，被告黄四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告之间的借贷关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年2月10日被告黄四妹以资金周转为由于向原告借款人民币50000元，2013年11月6日被告黄四妹又以资金周转为由再次向原告借款人民币20000元，并约定月利息为3%。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告均未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄四妹向原告冯文棋借款人民币70000元至今未还，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告黄四妹返还借款70000元的诉讼请求，理由充分，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中50000元借款的逾期利息可从原告起诉之日即2014年2月26日按银行同类贷款的利率计�；原告要求本案中20000元借款的逾期利息按月利息3%计算，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利息为3%明显过高，应于调整。被告黄四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄四妹应于本判决生效后三十日内返还原告冯文棋借款70000元及逾期利息（其中借款50000元的利息自起诉之日即2014年2月26日起算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，借款20000元的利息自起诉之日即2014年2月26日起算至还款之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年五月二十二日
书记员 巫卫娜
附注：
申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分�利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第190号
申请人张志宏，男，汉族，生于1971年，个体工商户。
申请人杨清春，女，汉族，生于1975年，居民。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张志宏与申请人杨清春的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：张志宏按照定作约定，重新改做防盗栏逃生窗；赔偿杨清春车费50元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张志宏与申请人杨清春达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴悦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1107号
申请执行人：翟京辉，男，汉族，1952年9月27日生，住高青县。
被执行人：董连滨，男，汉族，住高青县。
本院在执行翟京辉与董连滨买卖合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2017年11月20日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人董连滨名下的车辆鲁Ｅ×××××，经本院调查鲁Ｅ×××××有效期2014年12月31日到期，该车已注销。银行存款未发现被执行人有可供执行财产。于2018年1月9日通过传统查控查询了被执行人董连滨名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日将被执行人董连滨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月四日
书记员 史雪慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5584号
被执行人:张斯余，男，1950年6月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人张斯余罚金一案，本院于2017年5�23日作出的(2017)苏0582刑初504号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张斯余犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张斯余未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月19日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张斯余名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人张斯余未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程�中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初504号刑事判决关于张斯余罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张斯余其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5584号被执行人:张斯余，男，1950年6月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人张斯余罚金一案，本院于2017年5�23日作出的(2017)苏0582刑初504号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张斯余犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张斯余未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月19日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人张斯余名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人张斯余未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程�中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初504号刑事判决关于张斯余罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张斯余其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月八日书记员  宋志豪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00050号
申请人周治新。
申请人代朝琴。
本院于2014年2月18日，受理了申请人代朝琴申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第241号
申请执行人潘永红。
被执行人李福树。
被执行人石春林。
申请执行人潘永红依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第432号民事调解书，申请执行被执行人李福树、石春林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，本院于2014年3月25日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第432号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁莹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2061号
原告：金碧物业有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城北区柴达木路134号，统一社会信用代码：×××。
负责人：谢黎光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范启宏，该公司职员。
被告：朱凤英，女，汉族，1988年8月19日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告金碧物业有限公司西宁分公司（以下简称金碧西宁公司）与被告朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧西宁公司的委托诉讼代理人范启宏、被告朱凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧西宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款借款59817元和违约金（自2016年8月18日至被告履行完毕还款义务之日止，每日按欠款的千分之一计付，暂计至2017年6月29日的违约金为18842元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款59817元和2016年8月18日起至2017年6月29日止的违约金18842元。事实和理由：2013年8月22日，原、被告签订《借款协议》主要约定：由原告向被告提供借款179451元，用于被告支付其所购买的由西宁恒大房地产开发有限公司开发的西宁恒大名都项目第13幢1单元1231号房部分房款。《借款协议》并约定，该笔借款分3期由被告向原告按期还款，具体为：被告须在2014年8月18日向原告还款59817元，须在2015年8月18日向原告还款59817元，须在2016年8月18日向原告还款59817元；如被告未按《借款协议》约定按时还款，每逾期一天，被告须按未归还款项的千分之一向原告支付违约金。《借款协议》签订后，被告委托原告将该笔借款付款至西宁恒大指定账户。原告接受被告委托后，代被告向西宁恒大指定账户支付了179451元购房款。原告为被告提供借款后，被告向原告出具《借据》，确认收到该笔借款并用于其所购房屋的部分购房款。《借款协议》签订后，被告没有按照协议约定按时履行还款义务，到期欠款，经原告多次电话、发函等方式要求被告履行还款义务，但被告拖欠至今仍不履行，已经严重违约。被告的行为侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告朱凤英辩称，原告所诉属实，我因购房向原告借款179451元，约定分三期偿还，现已经偿还了两期，还有59817元未还，但是双方是否约定了利息我记不清楚了。现在我经济困难，可以在两个月内凑钱偿还借款本金，但是无力支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《付款委托书》、《转账凭证》、《借款借据》、《律师函》、《催缴通知书》等证据，本院组织双方进行了质证，原告对真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告朱凤英欲购买西宁恒大房地产开发有限公司开发的”恒大名都”小区住房，经与金碧西宁公司、西宁恒大房地产开发有限公司协商，由金碧西宁公司向朱凤英出借款项用于购房。2013年8月22日，原告金碧西宁公司和被告朱凤英签订《借款协议》，约定：”乙方（朱凤英）认购了西宁恒大名都13号楼1-1231号房屋，由于资金周转问题向甲方（金碧西宁公司）借款，甲方免息借给乙方179451元，还款时间为2014年8月18日偿还59817元、2015年8月18日偿还59817元、2016年8月18日偿还59817元。乙方必须按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方按每期未归还款项的千分之一向甲方支付违约金”。同日，朱凤英向金碧西宁公司出具《付款委托书》，委托金碧西宁公司将该笔借款179451元付款至西宁恒大房地产开发有限公司的指定账户，此款项仅限于购买西宁恒大名都商品房13栋1-1231号。同日，朱凤英向金碧西宁公司出具《借款借据》（一期）、（二期）、（三期）各一份，金额均为59817元。2017年8月28日，金碧西宁公司按照指定的账户将179451元以现金方式存入西宁恒大房地产开发有限公司，中国农业银行《现金缴款单》中显示：缴款人为朱凤英，款项来源为房款。之后朱凤英分两次各偿还了59817元，尚有59817元未偿还。
本院认为，被告朱凤英因购房需要向原告金碧西宁公司借款179451元，双方对借款用途、借款期限、逾期还款的违约责任等约定明确，双方达成民间借贷关系，原告如约履行了出借义务，被告应当按照约定如期足额还款。双方对未偿还的借款金额认可一致，本院予以确认，金碧西宁公司要求朱凤英偿还借款59817元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期付款的违约金，朱凤英辩称其不清楚是否约定了违约金的意见无据可依，不予采纳。双方约定的违约金超出法律规定的范围，应当予以调整为年利率24%，原告要求逾期还款的时间从第三期还款之日2016年8月18日起计算至2017年6月29日并无不当，本院确定违约金为59817元×24%÷365天×315天=12389元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：
被告朱凤英于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司西宁分公司59817元并支付违约金12389元，共计72206元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1768元，本院已减半收取884元，由原告金碧物业有限公司西宁分公司负担73元，由被告朱凤英负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一七年十月十三日
书记员 张丽丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第619号
上诉人（原审被告）：淄博真空泵厂有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号，企业代码X1324179-4。
法定代表人：曾志军，总经理。
委托代理人：昃道华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：淄博祥源数控机床设备销售有限公司。住所地：淄博高新区民营工业园宝山路西北马庄营业房*号，企业代码56670619-2。
法定代表人：薛丹妮，董事长。
上诉人淄博真空泵厂有限公司因与被上诉人淄博祥源数控机床设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博真空泵厂有限公司法定代表人曾志军及委托代理人昃道华、被上诉人淄博祥源数控机床设备销售有限公司法定代表人薛丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月8日，原告淄博祥源数控机床设备销售有限公司与被告淄博真空泵厂有限公司签订买卖合同，约定淄博真空泵厂有限公司购买淄博祥源数控机床设备销售有限公司钻床一台，价款24500.00元，质量标准按国家标准，结算方式为合同签订付全款。同日，淄博祥源数控机床设备销售有限公司即供货，淄博真空泵厂有限公司违约未付款，淄博祥源数控机床设备销售有限公司多次催要，淄博真空泵厂有限公司均拖欠不还。
上述事实有买卖合同、收条以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为：原告淄博祥源数控机床设备销售有限公司与被告淄博真空泵厂有限公司之间的买卖合同关系成立有效，淄博真空泵厂有限公司欠淄博祥源数控机床设备销售有限公司钻床款事实清楚，应当支付。淄博真空泵厂有限公司辩称钻床存在质量问题没有任何证据，辩称淄博祥源数控机床设备销售有限公司未开具发票，因双方并未明确约定发票开具时间和种类，对此不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告淄博真空泵厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博祥源数控机床设备销售有限公司货款24500.00元。案件受理费413.00元，减半收取207.00元，财产保全费265.00元，由被告淄博真空泵厂有限公司负担。
上诉人淄博真空泵厂有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人淄博祥源数控机床设备销售有限公司未按约定先开具发票，所供钻床未给调试，要求付款无事实和法律依据，请求查明事实，予以改判。
被上诉人淄博祥源数控机床设备销售有限公司辩称：钻床是通用设备，淄博真空泵厂有限公司已使用两年多，淄博真空泵厂有限公司一直未付款，所以未开发票，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，上诉人淄博真空泵厂有限公司与被上诉人淄博祥源数控机床设备销售有限公司签订的买卖合同合法有效，双方签订买卖合同当日，淄博祥源数控机床设备销售有限公司即按照合同约定将钻床予以交付，而淄博真空泵厂有限公司并未按照合同约定付款，违反合同义务。淄博真空泵厂有限公司辩称所供钻床对方未给调试没有提供证据予以证实；辩称淄博祥源数控机床设备销售有限公司未开具发票，因双方在合同中对此并未约定，因而不能成为淄博真空泵厂有限公司拒付货款的理由，淄博真空泵厂有限公司应当支付所欠淄博祥源数控机床设备销售有限公司的货款24500.00元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413.00元，由上诉人淄博真空泵厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫 雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第619号
上诉人（原审被告）：淄博真空泵厂有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：曾志军，总经理。
委托代理人：昃道华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：淄博祥源数控机床设备销售有限公司。住所地：淄博高新区民营工业园宝山路西北马庄营业房*号，企业代码56670619-2。
法定代表人：薛丹妮，董事长。
上诉人淄博真空泵厂有限公司因与被上诉人淄博祥源数控机床设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博真空泵厂有限公司法定代表人曾志军及委托代理人昃道华、被上诉人淄博祥源数控机床设备销售有限公司法定代表人薛丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月8日，原告淄博祥源数控机床设备销售有限公司与被告淄博真空泵厂有限公司签订买卖合同，约定淄博真空泵厂有限公司购买淄博祥源数控机床设备销售有限公司钻床一台，价款24500.00元，质量标准按国家标准，结算方式为合同签订付全款。同日，淄博祥源数控机床设备销售有限公司即供货，淄博真空泵厂有限公司违约未付款，淄博祥源数控机床设备销售有限公司多次催要，淄博真空泵厂有限公司均拖欠不还。
上述事实有买卖合同、收条以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为：原告淄博祥源数控机床设备销售有限公司与被告淄博真空泵厂有限公司之间的买卖合同关系成立有效，淄博真空泵厂有限公司欠淄博祥源数控机床设备销售有限公司钻床款事实清楚，应当支付。淄博真空泵厂有限公司辩称钻床存在质量问题没有任何证据，辩称淄博祥源数控机床设备销售有限公司未开具发票，因双方并未明确约定发票开具时间和种类，对此不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告淄博真空泵厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博祥源数控机床设备销售有限公司货款24500.00元。案件受理费413.00元，减半收取207.00元，财产保全费265.00元，由被告淄博真空泵厂有限公司负担。
上诉人淄博真空泵厂有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人淄博祥源数控机床设备销售有限公司未按约定先开具发票，所供钻床未给调试，要求付款无事实和法律依据，请求查明事实，予以改判。
被上诉人淄博祥源数控机床设备销售有限公司辩称：钻床是通用设备，淄博真空泵厂有限公司已使用两年多，淄博真空泵厂有限公司一直未付款，所以未开发票，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，上诉人淄博真空泵厂有限公司与被上诉人淄博祥源数控机床设备销售有限公司签订的买卖合同合法有效，双方签订买卖合同当日，淄博祥源数控机床设备销售有限公司即按照合同约定将钻床予以交付，而淄博真空泵厂有限公司并未按照合同约定付款，违反合同义务。淄博真空泵厂有限公司辩称所供钻床对方未给调试没有提供证据予以证实；辩称淄博祥源数控机床设备销售有限公司未开具发票，因双方在合同中对此并未约定，因而不能成为淄博真空泵厂有限公司拒付货款的理由，淄博真空泵厂有限公司应当支付所欠淄博祥源数控机床设备销售有限公司的货款24500.00元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413.00元，由上诉人淄博真空泵厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫 雯
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2064号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
被告：朱某，住静宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱某追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员王健
二〇一七年十月二十四日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2064号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎某，该公司董事长。被告：朱某，住静宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱某追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王健二〇一七年十月二十四日书记员胡绒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第218号
申请执行人王丙春，男，1957年6月27日生，汉族，郯城县。
被执行人王士军，男，1958年3月21日生，汉族，郯城县。
被执行人宋学战，男，1963年6月25日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第218号
申请执行人王丙春，男，汉族，郯城县马头镇。
被执行人王士军，男，汉族，郯城县。
被执行人宋学战，男，汉族，郯城县。
本院依据发生法律效力的（2014）郯民初字第35号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定、裁定如下：
扣留被执行人宋学战在郯城县公路局的工资5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 勇
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2018号
原告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县，干部。
被告：闫某，甘肃省庆阳市人，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：唐某，甘肃天马律师事务所律师。
被告：祁某，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇成纪大道南端”川味排档”。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃天马律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告闫某、王某、祁某名誉权纠纷一案中，原告胡某经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员任建民
二〇一七年九月十九日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2018号原告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县，干部。被告：闫某，甘肃省庆阳市人，住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：唐某，甘肃天马律师事务所律师。被告：祁某，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇成纪大道南端”川味排档”。委托诉讼代理人：杨某，甘肃天马律师事务所律师。本院在审理原告胡某与被告闫某、王某、祁某名誉权纠纷一案中，原告胡某经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员任建民二〇一七年九月十九日书记员李银蔷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终27号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某荣，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌容留他人吸毒于2016年6月14日被惠州市公安局仲恺高新区分局抓获，次日被刑事拘留,同年7月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄某荣犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月1日作出（2016）粤1302刑初1226号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月份期间，被告人黄某荣多次在其租住的位于惠州市惠城区望江望岗路一出租楼的302房容留李某腾、黄某文吸食毒品。同年6月14日，公安人员在惠城区望江伟豪格力空调专卖店抓获黄某荣，现场查获吸毒工具。
原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验等。
原判决认为，被告人黄某荣无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某荣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
上诉人黄某荣提出，其悔罪态度好，家庭困难，原审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，2016年6月份期间，上诉人黄某荣多次在其租住的位于惠州市惠城区望江望岗路一出租楼的302房容留李某腾、黄某文吸食毒品。同年6月14日，公安人员在惠城区望江伟豪格力空调专卖店抓获黄某荣，现场查获吸毒工具。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：现场勘查笔录，现场指认照片，扣押清单,证人证言，上诉人供述，辨认笔录，现场检测报告书，户籍材料，到案经过等。
针对上诉人黄某荣提出的意见，经查，原审认定黄某荣犯罪事实清楚，定罪准确，已考虑其归案后如实供述罪行的量刑情节，二审期间黄某荣没有法定从轻或减轻处罚的情节，黄某荣提出一审量刑过重的意见，理由不充分，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄某荣无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
审判员 李汉加
二〇一七年三月八日
书记员 周 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初249号
原告：方勇，男，1980年10月17日出生，汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：蒋焰青，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：胡应华，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告方勇与被告蒋焰青、胡应华、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称岳西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇及委托诉讼代理人、被告胡应华及委托诉讼代理人、被告岳西支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋焰青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失共计142644.8元；2.判令被告岳西支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日5时许，被告蒋焰青驾驶皖Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车，沿G105线由西向东行驶至1174KM+300M弯道处，刮碰上原告方勇驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，使该车失控坠落至路边河道，造成原告受伤，客车损坏。该起事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告蒋焰青负事故全部责任。
蒋焰青未答辩。
被告胡应华辩称，对该起事故事实无异议，但肇事车辆已在岳西支公司购买了交强险和第三者商业险，相应的损失应由该公司赔偿；原告在诉请中提出的车辆损失按照购置价赔偿的标准过高，应依法予以核减，按照实际修复费用计算合理损失；原告计算的误工费时间及标准过高，交通费无相关票据，数额过高，应予核减。另其垫付的部分赔偿款及车辆维修费用应予返还。
被告岳西支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任无异议，被告胡应华投保的事实也无争议，但本起交通事故发生后，事故车辆驾驶员蒋焰青逃逸，故保险公司在保险范围内不予理赔；另原告的部分诉求过高，应核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于该案交通事故发生的事实、责任主体蒋焰青应承担事故全部责任，蒋焰青肇事逃逸、原告受伤及其伤残三期评定、被告胡应华垫付赔偿款56420元（垫付款25000元+车辆修理费31420元），以及肇事车辆在岳西支公司投保了交强险和商业三者险的事实均无异议，本院予以确认。对双方争议的肇事车辆驾驶员逃逸后，岳西支公司在保险范围内是否赔偿；车辆损失赔付标准，原告误工费、交通费过高的问题。经法庭举证、质证，本院认证情况如下：机动车强制保险所承担的是法定赔偿义务，岳西支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；被告胡应华要求岳西支公司在商业险范围内承担赔偿责任的辩解于法无据，不予采信；关于误工费的标准问题，因原告为惠惠食品商贸有限公司法人，从事农产品销售工作，其误工标准可参照批发零售业标准计算较为合理，误工损失为22563元(125.35元*180天)；交通费酌定为2000元；对被告辩称中提出的原告要求对损坏车辆按照购置价赔付标准过高的辩解予以采信，该车应以实际修复所产生的费用赔付较为合理，该项损失以实际修复清单确定的31420元（被告胡应华垫付）为赔付依据。
综上原告的损失具体为：医药费9112.8元；护理费6853.2元（60天*114.22元）；营养费1800元（60天*30元）；住院伙食补助费300元（30元*10天）；误工费22563元(125.35元*180天)；交通费2000元；残疾赔偿金53872元；精神抚慰金5000元；车辆修复费用31420元；鉴定费1800元。累计134721元。
本院认为，原告因交通事故请求责任主体蒋焰青赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。因被告胡应华系肇事车辆实际所有人，且该车在被告岳西支公司投保了交强险和商业三者险，原告要求岳西支公司在交强险范围内承担赔偿责任于法有据。被告胡应华辩称交强险不足部分由岳西支公司在商业险范围内承担责任的理由不成立，商业三者险保险方承担的赔偿义务是义定性义务，不同于交强险所承担的法定赔偿义务，义定性义务只要不符合约定，保险方就不承担责任，本案中投保方胡应华在“机动车辆保险单”签收单上明确确认了“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的事实，岳西支公司只需承担合同约定内的义务，而蒋焰青的肇事逃逸行为并非合同约定的赔偿条件成就，该行为系保险方免责条件成就。由该行为产生的义务应由车辆实际所有人胡应华承担。综上，岳西支公司在交强险限额内赔偿原告医药费9112.8元，住院伙食补助费300元，营养费587.2元，财产损失2000元，伤残赔偿金53872元，误工费22563元、护理费6853.2元、交通费2000元，精神抚慰金5000元，计102288.2元。被告胡应华赔偿原告营养费1212.8元，财产损失29420元，鉴定费1800元。计32432.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在交强险限额内赔偿原告方勇医疗费用、伤残赔偿、财产损失102288.2元。
二、被告胡应华赔偿原告方勇营养费1212.8元、财产损失29420元、鉴定费1800元，合计32432.8元。扣除胡应华垫付款56420元，原告方勇应返还胡应华23987.2元。
上述款项于判决生效后五日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1575元，由被告胡应华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年三月二十一日
书记员 储莉莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1616号
原告石河子工人文化宫。
法定代表人贾斌，该文化宫主任。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告石河子市朝阳文化艺术学校。
法定代表人全欣，该学校校长。
委托代理人李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告石河子工人文化宫（下称石河子文化宫）与被告石河子市朝阳文化艺术学校（下称朝阳艺术学校）租赁合同纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员蔡立仁、刘会新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石河子文化宫委托代理人盛朝川、被告朝阳艺术学校法定代表人全欣及委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子文化宫诉称，2011年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将位于石河子文化宫一楼东侧教室一套、西北面一夹层教室两间、三楼西北角教室两间与配套男女卫生间及活动过道、三楼西南角教室两间等房屋出租给被告从事书法、绘画、英语等教学、培训，租期自2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同签订后，双方均按约实际履行了合同。2014年2月26日，合同履行期满前，原告书面通知要求被告于2014年3月31日合同到期后交还所承租房屋。被告接到通知后，并未在合同到期后交还房屋。2014年4月2日，原告再次书面通知要求被告交还房屋，被告仍然置之不理。被告的行为已经构成侵权。原告现诉至法院，请求判令被告交还其所承租石河子文化宫房屋、赔偿房屋租金损失4000元（48000÷12×1个月=4000，2014年4月1日至2014年4月30日计1个月），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告朝阳艺术学校辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实，对于原告主张的4000元租金损失被告不认可。原、被告之间建立房屋租赁合同关系长达十年之久，在合同履行过程中被告从未违约，也无违法乱纪行为。合同期满前，被告多次与原告单位领导协商要求续签合同，原告一直不同意。按照法律规定，被告享有优先承租权。原告要求被告交还房屋，侵害了被告及在被告学校学习、培训的学生及学生家长的合法权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月1日，被告朝阳艺术学校开始承租原告石河子文化宫所属房屋用于从事书法、绘画、英语等教学培训。其后，随着被告朝阳艺术学校办学规模的不断扩大，原告石河子文化宫出租给被告用于办学的房屋及面积数量也不断增多，双方一直签订有书面房屋租赁合同。2011年4月1日，原、被告最后一次签订房屋租赁合同，该合同约定原告以每年48000元的租金价格将石河子文化宫一楼东侧教室一套、西北面一夹层教室两间、三楼西北角教室两间与配套男女卫生间及活动过道、三楼西南角教室两间等房屋出租给被告用于办学，租赁期间自2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同签订后，原、被告按照合同约定实际履行了各自的合同义务。2014年2月26日，房屋租赁合同期满前，原告石河子文化宫给被告朝阳艺术学校发出书面通知，要求被告于2014年3月31日合同到期时腾空房屋并交还原告。被告朝阳艺术学校收到书面通知后，多次与原告石河子文化宫负责人员协商续签房屋租赁合同事宜未果。2014年3月31日，房屋租赁合同租期届满，被告朝阳艺术学校没有交还承租房屋。2014年4月2日，原告石河子文化宫再次发出书面通知，要求被告于接到通知后五日内交还承租房屋。被告朝阳艺术学校收到通知后没有按通知要求交还房屋，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，以及房屋租赁合同、通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告石河子文化宫与被告朝阳艺术学校于2011年4月1日签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，签订合同系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”2014年3月31日房屋租赁合同到期后，原、被告既未续签房屋租赁合同，双方也没有另行达成租赁房屋的协议，被告朝阳艺术学校应当交还所承租房屋。原告石河子文化宫要求被告交还其所承租石河子文化宫房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。房屋租赁合同到期后，被告朝阳艺术学校拒不交还所承租房屋，由此给原告造成的经济损失应由被告承担。原告石河子文化宫要求被告赔偿房屋租金损失的请求，本院予以支持。参照双方2011年4月1日房屋租赁合同约定的租金价格（年租金48000元，每月4000元），原告石河子文化宫向被告主张2014年4月1日至2014年4月30日的租金损失为4000元较为合理。本院没有异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告石河子市朝阳文化艺术学校于本判决生效之日起五日内将所承租的石河子文化宫一楼东侧教室一套、西北面一夹层教室两间、三楼西北角教室两间与配套男女卫生间及活动过道、三楼西南角教室两间交还原告石河子工人文化宫；
二、被告石河子市朝阳文化艺术学校于本判决生效之日起五日内赔偿原告石河子工人文化宫租金损失4000元。
案件受理费70元，邮寄送达费90元，合计160元（原告已预交），由被告石河子市朝阳文化艺术学校承担，于本判决生效之日起五日内给付原告石河子工人文化宫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 刘会新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1235号
原告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司（以下简称阳光农业保险公司鸡西支公司），住所地密山市。
负责人：朱建海，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，公司职员。
被告：关永发，男，1954年1月3日出生，住所地密山市。
原告阳光农业保险公司鸡西支公司与被告关永发追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光农业保险公司鸡西支公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告关永发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光农业保险公司鸡西支公司向本院提出诉讼请求：1.要求关永发赔偿损失110700.00元；2.要求关永发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，车牌号为黑GEXX**号比亚迪牌小型轿车在阳光农业保险公司鸡西支公司处投保交强险。2012年9月14日，关永发无驾驶证、醉酒驾驶黑GEXX**号比亚迪牌小型轿车，在黑台镇农业村三组由西向东行驶至董某某家门前时，发现三组村民董某某驾驶着黑03－5XX**号长春240型四轮车由路北向路南倒车，在采取紧急措施时，将站在路边的刘某某当场撞死，又与董某某驾驶的四轮车相撞，造成双方车辆损坏、轿车乘车人耿某某受伤的交通事故。密山市人民法院作出（2013）密刑初字第48号刑事附带民事调解书，关永发、耿某某、于某某、董某某赔偿人民币125000.00元，阳光农业保险公司鸡西支公司在交强险赔偿范围内赔偿110700.00元。2013年4月22日，支付了110700.00元赔偿款，依法取得了保险追偿权。2014年，阳光农业保险公司鸡西支公司主张过追偿权，后因证据不足撤回起诉。现根据法律规定，阳光农业保险公司鸡西支公司诉再次诉至法院。
关永发未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，车牌号为黑GEXX**号比亚迪牌小型轿车在阳光农业保险公司鸡西支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。2012年9月14日13时40分许，被告关永发无驾驶证、醉酒驾驶黑GEXX**号比亚迪牌小型轿车，在黑台镇农业村三组由西向东行驶，当行至董某某家门前时，发现三组村民董某某驾驶着黑03－5XX**号长春240型四轮车由路北向路南倒车，在采取紧急措施时，将站在路边的刘某某当场撞死，又与董某某驾驶的四轮车相撞，造成双方车辆损坏的重大交通事故。经密山市公安交警大队认定，关永发负此次事故的主要责任，董某某负次要责任，刘某某无异议。本院于2013年3月10日作出（2013）密刑初字第48号刑事附带民事调解书，关永发等人赔偿刘某某继承人各项损失共计125000.00元（已给付），阳光农业保险公司鸡西支公司在交强险赔偿范围内赔偿刘某某继承人各项损失共计110700.00元。2013年4月22日，阳光农业保险公司鸡西支公司支付了110700.00元。故阳光农业保险公司鸡西支公司诉至法院，要求关永发赔偿原告损失110700.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有交通事故责任认定书、密山市人民法院（2013）密刑初字第48号刑事附带民事调解书、电子转账凭证、密山市黑台镇农业村民委员会证明一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告阳光农业保险公司鸡西支公司在交强险范围内向第三者承担赔偿责任后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告关永发未取得驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡，是本起交通事故的侵权人，阳光农业保险公司鸡西支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，依法取得向关永发追偿的权利。故阳光农业保险公司鸡西支公司要求关永发支付赔偿款110700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关永发给付原告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司赔偿款110700.00元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514.00元，由关永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 月
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民初字第21号
上诉人（一审被告）广西聚丰船务有限责任公司。
委托代理人梁佳丽，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨世芬，女，1960年2月6日出生。
被上诉人（一审原告）黄崔景，女，1984年12月9日出生。
被上诉人（一审原告）黄崇游，女，1989年3月18日出生。
被上诉人（一审原告）黄艾，男，1994年10月6日出生。
四被上诉人共同委托代理人韦世文，广西可以律师事务所律师。
一审被告凌宏佩，男，1972年9月1日出生。
上诉人广西聚丰船务有限责任公司（以下简称聚丰公司）与被上诉人杨世芬、黄崔景、黄崇游、黄艾，一审被告凌宏佩提供劳务者受害责任纠纷一案，聚丰公司不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由民三庭庭长韦柳林担任审判长，审判员赵小丽、韦海燕参加评议的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员毛少伟出庭担任记录。上诉人聚丰公司的委托代理人梁佳丽，被上诉人杨世芬、黄艾及与黄崔景、黄崇游的共同委托代理人韦世文到庭参加诉讼。一审被告凌宏佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，来宾港·聚丰909船舶船主凌宏佩，用于采沙，挂靠聚丰公司经营。该船舶配员要求船长须具有一类船长资格证人员担任。2012年10月11日，黄财轮与其哥黄雄应聘到该船工作，黄财轮任船长（持二类船长资格证），月薪为6000元；黄雄任水手，月薪3000元。同月15日16时许，黄财轮从检查发电机组回驾驶室的途中，不慎摔倒致使头部碰对护栏，跌倒在甲板上，经医务人员抢救无效死亡，死亡医学证明为猝死。
因赔偿问题，双方当事人协商不成，杨世芬、黄崔景、黄崇游、黄艾于2013年8月8日向一审法院提出诉讼，请求判决凌宏佩、聚丰公司赔偿经济损失441936元。
一审法院审理认为，黄财轮在聚丰909船上任船长，工作期间摔倒而猝死的事实清楚。黄财轮对存有安全隐患的鹅卵石没有及时清理及在无外力的情况下，不慎跌倒猝然死亡的结果，凌宏佩不应承担由此造成经济损失的主要责任。凌宏佩、聚丰公司之间是挂靠关系，聚丰公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告凌宏佩应当向原告杨业芬、黄崔景、黄崇游、黄艾支付因黄财轮死亡造成的经济损失132580.80元（441936元×30%）；二、被告广西聚丰船务有限责任公司对被告凌宏佩的支付义务负连带责任；三、驳回原告杨世芬、黄崔景、黄崇游、黄艾的其它诉讼请求。案件受理费7929元，由原告承担5550元，被告凌宏佩承担2379元。
聚丰公司不服上述民事判决上诉称，黄财轮不具有船长主体资格，与上诉人不存在雇佣关系，上诉人不承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨世芬、黄崔景、黄崇游、黄艾答辩称，黄财轮与来宾港·聚丰909船舶船主凌宏佩存在雇佣关系，黄财轮在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。上诉人与凌宏佩系挂靠关系，上诉人应承担连带赔偿责任。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法作出公正判决。
一审被告凌宏佩未作陈述。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人聚丰公司在二审庭审中确认，凌宏佩雇请黄财轮开船。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，所引发的纠纷是提供劳务者受害责任纠纷。本案凌宏佩系来宾港聚丰909船船主，其雇请黄财轮为来宾港聚丰909船船长，双方之间已形成劳务关系，黄财轮在提供劳务期间摔倒死亡，引发纠纷属于提供劳务者受害责任纠纷，应依据过错程度确定民事赔偿责任。一审判决认定凌宏佩与黄财轮系雇佣关系，黄财轮工作期间摔倒死亡，其自身责任较大，雇主凌宏佩承担30%的赔偿责任，杨世芬、黄崔景、黄崇游、黄艾与凌宏佩均未提出上诉，视为服判。根据凌宏佩与聚丰公司挂靠关系的事实，一审法院判决聚丰公司承担连带赔偿责任，并非认定黄财轮与聚丰公司是雇佣关系，聚丰公司上诉称其与黄财轮不存在雇佣关系，不承担赔偿责任的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7929元，由上诉人广西聚丰船务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韦柳林
审判员 赵小丽
审判员 韦海燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 毛少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本意规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4075号
罪犯蒋德庆，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2008年9月5日作出（2008）开刑初字第206号刑事判决，以被告人蒋德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋德庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯蒋德庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯蒋德庆多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋德庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德庆减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00927号
罪犯孔玉杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市平江区人民法院于2010年5月14日作出（2010）平刑初字第0075号刑事判决，以被告人孔玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1769号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔玉杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔玉杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔玉杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔玉杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年12月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执961号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。统一社会信用代码：914104236659xxxxF。
法定代理人：孔红杰，理事长。
委托代理人：张国强，该社职工，住鲁山县瓦屋村。
被执行人王洪艺，男，1959年12月20日出生，住鲁山县梁洼镇。41042319591220xxxx
被执行人张来运，男，52岁。住鲁山县梁洼镇保障村
鲁山县农村信用合作联社与王洪艺、张来运本院作出的（2002）鲁经初字第146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪艺、张来运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年3月20向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款20000元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王洪艺、张来运发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人王洪艺、张来运财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院(2002)鲁经初字第146号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年七月三十日
书记员 郭嘉磊
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1085号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：彭平，男，汉族，1996年1月15日出生，住仪陇县。
本院（2013）仪刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与彭平罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行彭平罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十一�七日
书 记 员 张 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183第6825号
原告：徐桂艳，住德惠市。
委托代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：张立伟，住德惠市。
被告：刘志媛，住德惠市。
原告徐桂艳与被告张立伟、刘志媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂艳及委托代理人程志林、被告张立伟到庭参加诉讼，被告刘志媛经本院传票传唤未出庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐桂艳向本院提出诉讼请求：要求二被告立即还款12万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方共同生活期间被告张立伟于2016年5月18日经过中间人生文波向原告借款12万元，并由被告张立伟出具借条一枚，约定还款时间是2017年9月18日。此款到期后，被告一直没有还款。原告诉至法院。
被告张立伟辩称，借款属实，同意还款。
被告刘志媛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告张立伟向原告徐桂艳借款12万元，用于入股与他人开办工厂，并给原告出具借条一枚，约定还款日期为2017年9月18日。借款到期后被告一直没有还款。原告诉至法院。以上事实有原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张立伟为原告出具借据，明确了原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。被告刘志媛未出庭参加诉讼，视为对自已权利和放弃。二被告系夫妻关系，在共同生活期间，被告张立伟借款入股与他人开办工厂，其借款应属于夫妻共同债务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及有关法律规定，判决如下：
被告张立伟、刘志媛于本判决生效后十日内给付原告徐桂艳借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，返还原告1350元，由被告张立伟、刘志媛负担1350元。邮寄送达费112元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年十一月二十二日
书�员吕淑环
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4478号
原告汪宗赞，男，汉族，生于1960年6月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告汪宗赞诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4478号原告汪宗赞，男，汉族，生于1960年6月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告汪宗赞诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初193号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周超，男，1990年8月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月25日2时许，被告人周超经过事先踩点、准备作案工具，驾驶助力车至溧阳市昆仑北路34-1中国联通手机店等候至4时许，后采用撬锁、钻门缝方式进入手机店内，窃得苹果手机、vivo手机、OPPO手机以及平板电脑等共计40部，经鉴定，合计价值人民币84994元。案发后，涉案手机及平板电脑已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周超归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周超有期徒刑三年十个月至五年，并处罚金。
被告人周超对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人周超经过事先踩点、准备作案工具，于2017年12月25日2时许，驾驶助力车至溧阳市溧城镇昆仑北路34-1号被害人顾某经营的溧阳溧城镇史东浩通信器材经营部附近等候至4时许，后采用开锁器开锁、钻门缝方式进入该手机店内，窃得苹果手机、vivo手机、OPPO手机以及平板电脑等共计40部，经鉴定，赃物合计价值人民币84994元。案发后，涉案手机及平板电脑均已被公安机关扣押并发还给被害人顾某。
另查明：1、被告人周超归案后如实供述了自己的罪行。2、被告人周超有盗窃犯罪前科。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人周超的供述，被害人顾某的陈述，证人姜某、徐某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，涉案赃物价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书、出所登记表等证据证实。被告人周超对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人周超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周超预谋盗窃，可酌情从重处罚；被告人周超有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；本案赃物均已被扣押并发还被害人，对被告人周超可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2021年12月27日止，所处罚金于判处生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 史林君
人民陪审员 蒋萌平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民再2号
原审原告：王亚平，男，1964年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：徐舟，男，1979年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原审原告王亚平与原审被告徐舟买卖合同纠纷一案中，原审原告于2017年3月10日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告申请撤回对原审的起诉，不损害原审其他当事人的利益，且不损害国家利益、社会公共利益，符合法律规定，应予准许。鉴于原审原告已撤回原审起诉，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原审原告王亚平撤回原审起诉。
二、撤销（2016）浙0903民初850号民事判决。
本案原审案件受理费1082元，由原审原告王亚平负担。
审 判 长 俞银定
审 判 员 董恒柏
审 判 员 李行波
二〇一七年三月十六日
代书记员 张 宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执225号
执行申请人周建彬,女，1969年9月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人徐春玉,女，1966年1月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
周建彬与徐春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2495号民事判决已经发生法律效力。权利人周建彬于2017年1月19日向本院申请强制执行，执行内容：被执行人协助将位于东坡区东七巷104号（号）附1号（附号）号7栋1单元2层4号的住房一套的房屋权证办理到申请执行人名下，被执行人应承担的诉讼费。
在执行过程中，因被执行人徐春玉去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春玉怠于履行。本院遂于2017年4月18日向眉山市不动产登记中心发出协助执行法律文书，载明：由申请执行人周建彬持本院法律文书到有关管理机构办理过户登记。申请执行人周建彬已办理。至此，本院（2016）川1402民初2495号民事判决所确定的办理房屋产权冻结的内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2495号民事判决执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄建威
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00324号
申请执行人李刚，男，1979年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人单慧明，男，1973年12月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人赵冬梅，女，1972年3月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单慧明、赵冬梅偿还申请执行人借款200万元及利息，负担案件受理费26800元，诉讼保全费5000，申请执行费22720元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00279号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年一月三十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1203号
原告：齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司（以下简称广达物业公司）。
住所地：齐齐哈尔市龙沙区德被小区*号楼南平房。
法定代表人：邢淑清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：张某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告广达物业公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1053号
原告：谭寄球，男，1946年3月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：郭迎春，女，1969年11月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：郭庆红，女，1971年11月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：王运兰，女，1941年4月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告谭寄球诉被告郭迎春、郭庆红、王云兰合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告谭寄球向本院提出诉讼请求：1、解除原告与郭珠恒签订的《换房协议》。2、原告和被告将互换的房屋退还给对方，即：原告将柳州市上游路一区8-4-8号房屋退还给被告，被告将柳州市革新路一区13-2-401号房屋退还给原告。3、被告赔偿原告装修柳州市上游路一区8-4-8号房屋的装修款人民币60000元。
事实和理由：原告系原柳州铁路局林管所退休职工。2008年，依据南宁铁路局的政策，分得新房一套（位于柳州市，属于南宁铁路局有限产权。由于该房当时的地理位置稍微偏僻，原告就想用该房在南宁铁路局房产内交换一套地段稍好的房屋。为此，原告张贴了换房广告。换房广告张贴后，郭珠恒（原柳州铁路局勘测设计院退休职工，现已故）之长女郭迎春主动联系原告，称由她代理其父郭珠恒与原告办理互换住房，并承诺能办好双方的房产过户手续。经过多次协商，双方就换房事宜达成一致意见，于2008年11月26日签定了《换房协议》。协议约定：1、原告用柳州市革新路一区13-2-401号房屋（建筑面积为99.66平方米）与郭珠恒位于柳州市的房屋（面积为60平方米）交换；2、原告柳州市革新路一区13-2-401号房屋未办理过户给郭珠恒之前，该房房款（人民币15万叁千元）由郭珠恒代为支付。3、其他事宜。双方于2009年8、9月间，原告取得柳州市革新路一区13-2-401号新房钥匙后，实际交换了房屋。《换房协议》签订后，因南宁铁路局文件规定：铁路局内职工换房必须经过本人单位的同意，因此，原告于2008年底向单位申请换房，获得了单位同意并取得了换房证明材料。随后，原告将换房证明材料一并交给了郭迎春，由她办理房屋产权过户。这之后，郭迎春称她一直在办理房屋过户手续。因为没右什么异常情况，原告以为房屋可正常过户，就在2012年装修了互换的上游路一区8-4-8号房屋作为儿子结婚的婚房，装修费共计6万多元。
2015年下半年，柳州铁路局房管所通知原告办理房产证手续。（需要材料：1、单位同意换房证明；2、交房款的发票；3、派房单。且要求本人亲自办理）这些材料原告都已经全部交给被告，原告在配合被告在办理房产证的时候，才得知双方不符合铁路局规定的换房条件，无法办理互换房屋的产权过户！因为：郭珠恒原所在单位“柳州铁路局勘测设计院”已于2003年11月与原柳州铁路局分离脱钩，不再是柳州铁路局（现南宁铁路局）内部企业，所以郭珠恒已经不属于铁路局的退休职工。再加上他已去世，就更加不符合铁路局规定的换房条件。既然双方房屋无法过户，原告此后多次与郭迎春协商退房事宜，均无果。原告认为：1、由于郭珠恒不符合南宁铁路局规定的换房条件，无法办理互换房屋的产权过户，《换房协议》的合同目的已无法实现，故请求法院判决解除该协议、原被告将互换的房屋退还给对方；2、由于被告方的过错导致原告花费了6万多元装修了互换的柳州市上游路一区8-4-8号房屋，该房屋一直无法正常居住，被告应对原告的装修损失应当予以赔偿；3、由于《换房协议》当事人郭珠恒已故，依据我国《继承法》及《民事诉讼法》的规定及法律原理，其合法继承人应当作为本案的诉讼主体。综上，依据我国《民事诉讼法》及《继承法》、《合同法》的相关规定及法律原理，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告王运兰于2017年3月29日因呼吸循环衰竭死亡，而本案原告诉至本院的时间为2017年4月8日，即在原告将本案诉至本院前，被告王运兰已经死亡，故被告王运兰的主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭寄球的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退回原告谭寄球1300元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱柳萍
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初931号
原告：穆彩红，女，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被告：柴存贵，男，现住大同市矿区。
原告穆彩红与被告柴存贵排除纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆彩红的委托诉讼代理人王建、被告柴存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾退位于大同市矿区安全路安全苑小区X区X号楼X单元X层XXX号房屋；2、判令被告向原告支付侵占房屋的损失费2万元（暂计算两年，从2015年10月计算至2017年9月，按照每年房租1万元计算）；3、判令被告向原告支付侵占房屋损失费直至完全腾退房屋为止（计算标准按诉讼请求第二项）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月26日，原告向大同市中扶建设有限责任公司购买了位于大同市矿区安全路安全苑小区X区X号楼X单元X层XXX号商品房一套，建筑面积为168.97平方米，单价3910元，优惠后原告支付购房款607819元。2012年11月8日，原告交纳了各项管理费用21877元，物业公司为原告办理了房屋交付手续。2015年10月，原告准备装修入住，却发现房屋已被被告抢占，原告找开发商及物业公司协调处理，被告拒绝腾房，侵占至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告柴存贵辩称，本案双方讼争的房屋，被告已于2009年8月与大同市中扶建设有限公司签订协议，确定此房为拆迁安置被告的住房，被告不存在侵占原告房屋的事实。请法院查清事实，依法判决。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、同煤集团旧区改造职工集资预购房协议及收据2张，证明原告购买了诉争房屋，缴纳了房屋全款，房屋应当归原告所有；2、统一收据、交房单，证明原告办理了房屋交付手续；3、收据，证明原告交纳了2014年的物业管理费用；4、证明，证明原告房屋被被告抢占的事实。质证中，被告认为原告的证据系伪造，均不予认可。本院审查后认为，被告抢占原告房屋的证据，系安全苑物业管理站出具，缺乏合法性，本院不予采信。原告的其他证据，被告虽持异议，但未提供反驳依据，本院对原告的这些证据予以采信。
被告柴存贵提交下列证据：1、矿区法院民事判决书，上诉后现在还没有结果，证明诉争房屋不是原告的；2、协议书，证明2009年8月12日中扶公司按照拆迁补偿已经将讼争房屋给了被告；3、大同市中扶建设有限责任公司的情况说明，证明2016年7月12日诉争房屋仍然归中扶公司所有。质证中，原告认为，证据1民事判决书没有生效，事实未作出认定；证据2没有中扶公司盖章，协议书和本案无关；证据3不能证明诉争房屋归中扶公司所有，被告占用诉争房屋没有任何手续。本院审查后认为，本院的民事判决书没有发生法律效力，不能采用；大同市中扶建设有限责任公司的证明与本案缺乏关联，不予采信。被告提交的《协议书》系大同市中扶建设有限责任公司的白广仁与被告柴存贵所签订，故本院对《协议书》的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年同煤集团对平旺地区安全路地段进行危旧平房改造，大同市中扶建设有限责任公司承揽了该项目并具体负责拆迁安置被拆迁户。2009年8月12日，被告柴存贵与大同市中扶建设有限责任公司的白广仁就拆迁安全路25排6号、副7号房屋签订《协议书》一份，该协议第二项载明，被告柴存贵预定安全路C区8＃楼2单元底层1号107平米住宅壹套；X区XX楼XX107平米壹套；C区XX楼X单元XXX室126平米壹套；C区XX楼X单元XXX室126平米壹套。
2012年11月3日，原告穆彩红与大同市中扶建设有限责任公司签订同煤集团旧区改造职工集资预购房协议，原告购买位于大同市矿区安全路安全苑小区XXX楼二单元X层XXX号住宅一套,单价3910元/㎡，优惠后，原告交纳了购房款607819元。
2017年8月,原告穆彩红以被告柴存贵侵占其房屋为由,要求判令被告柴存贵腾退房屋和支付侵占房屋损失,双方成讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告讼争的房屋，未经房屋登记部门登记，原告穆彩红也没有办理讼争房屋的物权登记，被告柴存贵装修居住讼争房屋的行为并不构成侵权。
综上所述，原告穆彩红要求被告柴存贵腾退房屋和支付侵占房屋损失的主张，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十五条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下:
驳回原告穆彩红的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告穆彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 路喜枝
人民陪审员 何俊玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 琳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00155-1号
原告：朱中华，男，汉族，1979年1月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：罗秀峰，男，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。
第三人：陈夏亮，男，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。
第三人：罗志刚，男，汉族，1979年12月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告朱中华诉被告罗秀峰及第三人陈夏亮、罗志刚租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘欣欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1408号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赵英，男，1970年12月23日出生，汉族，系厦门市思明区金城伊品楼小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人赵英行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0068号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月14日作出（2017）闽0203行审126号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款10100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城执罚〔2016〕0068号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1408号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人赵英，男，1970年12月23日出生，汉族，系厦门市思明区金城伊品楼小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人赵英行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0068号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月14日作出（2017）闽0203行审126号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款10100元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城执罚〔2016〕0068号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9115号
罪犯刘怀华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年8月3日作出了（2005）鲁刑二终字第127号刑事判决，以被告人刘怀华犯盗窃、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘怀华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘怀华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘怀华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初898号
原告：贵州省冶金建设公司，住所：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码：91520302722163784W。
法定代表人：吴才华，该公司负责人。
原告贵州省冶金建设公司诉被告遵义市华玮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款313857.67元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月29日签订遵义时代天街《H栋5#影院厅顶部转换层钢网架工程施工合同》后，原告依约完成了工程量，经结算工程款为313857.67元，但被告至今未支付，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，2018年1月7日，遵义市华玮房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，有明显丧失履行债务可能为由向遵义市红花岗区人民法院申请重整，该院审查后于2018年1月10日作出（2018）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理遵义市华玮房地产开发有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，人民法院法院受理破产、重整申请后，有关债务人的民事诉讼应为专属管辖，应由受理申请的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任晓珊
二〇一八年二月十二日
书记员 钱艳丽
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执894号
申请执行人:何志林，男，汉族，住南部县。
被执行人：张天荣，男，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初951号民事判决书，在何志林申请执行张天荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张天荣应当履行执行标的金额128,700元及利息，承担诉讼费1,437元，被执行人张天荣现无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对何志林申请执行张天荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 刚
审判员 任培林
审判员 何秋霞
二〇一七年十一月一日
书记员 任 银
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初397号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于瑞军，男，汉族，1956年出生，小学文化，无业，住所地哈尔滨市南岗区。1985年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2001年9月15日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］326号起诉书指控被告人于瑞军犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被害人于某、被告人于瑞军到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年1月14日，被告人于瑞军伙同孟某（已死亡）在哈尔滨市道里区新农镇被害人于某经营的广发寄卖行内，以用房屋抵押借款的名义，持伪造的产权所有人为于瑞军位于道里区太平镇立权村白家窝卜屯的哈尔滨市村镇房屋所有权证，与于某签订房某，骗取于某支付的“押金”3万元。经侦查，公安机关于2017年1月12日将被告人于瑞军抓获。
上述事实，被告人于瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、证人王某的证言、房某、刑事技术鉴定意见、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于瑞军以非法占有为目的，骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于瑞军如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于瑞军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、责令被告人于瑞军于本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币3万元予以退赔被害人于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴艳红