河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2601号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东金鲁有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路30-1号6-B1002室。
法定代表人：李克勤，总经理。
委托代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：秦皇岛星海玻璃纤维制品有限公司，住所地：抚宁县石门寨镇杨家坪村。
法定代表人：卜宪洪，总经理。
委托代理人：卜宪军，该公司职员。
委托代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师。
上诉人山东金鲁有限公司（以下简称金鲁公司）为与被上诉人秦皇岛星海玻璃纤维制品有限公司（以下简称星海公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年6月3日，金鲁公司与星海公司签订了合同一份。合同约定：星海公司向金鲁公司供应树脂砂轮用玻璃纤维网片共320万片，价款合计736000元；交货日期为2008年7月5日前；交货地点为卖方仓库；付款方式为合同签订后买方预付30%的货款，余款在发货前经买方验收合格后付清全款发货；违约责任为如有违约将按照合同法追究违约方的法律责任，合同附件和电子邮件与本合同具有同等法律效力。合同签订后，金鲁公司于2008年6月5日向星海公司支付预付款20万元。2008年6月7日，金鲁公司因其客户未向其支付网片预付款，向星海公司法定代表人发电子邮件请求星海公司暂缓生产，星海公司同意等金鲁公司通知后再生产。2008年7月16日，金鲁公司与星海公司就合同条款进行了部分变更，砂轮网片数量变更为3344000片，合同价款变更为769120元，交货日期变更为2008年8月28日前。在合同附件二中约定了唛头（运输包装标志，是进出口货物在包装上所做的标记）的内容（唛头的内容为英文）。2008年7月24日，金鲁公司又向星海公司发邮件，称因其客户汇款方面的原因，请求星海公司“暂时不要安排网片的生产了，如果因其客户失信造成合同无法履行，贵公司因此而备的料我们事后协商妥善解决”。2008年10月7日，金鲁公司向星海公司发邮件，称“因其客户至今未向其汇预付款，故决定撤销他们之间的合同，双方之间的购货合同也只能撤销了”。2008年10月12日，星海公司向金鲁公司回复邮件，称“如撤销我们之间的合同，我公司为生产此次定单所准备的原辅料将如何处理，希望您给我一个方法，不瞒您讲，如果我所准备的原材料都无法再利用的话，我的损失会比您的20万多几倍，请您考虑，给我意见”。2009年4月9日，星海公司向金鲁公司发函，称“其已于金鲁公司通知暂停生产前，产生了价值1.4万元的成品，由于金鲁公司的原因造成合同没有履行，价值1.4万元的成品和价值68.2万元的原材料在仓库存放至今，远远超出了正常储存期限，质量已出现明显变化，如20天内无法解决此事，成品和大部分原材料会出现无法使用或报废，会造成重大经济损失。请贵公司尽快拿出处理方案，或尽早来人解决此事”。金鲁公司没有答复。在庭审过程中，金鲁公司与星海公司均称本案合同所涉树脂砂轮用坡璃纤维网片为出口商品。双方当事人均认可树脂的保质期为六个月。星海公司与沧州化工有长期的树脂买卖合同关系，为履行本案合同，星海公司于2008年6月28日从沧州化工购进了按照星海公司提供的适合欧洲地区砂轮生产工艺相关技术要求生产的价值281424元的酚醛树脂；星海公司还生产了符合合同技术参数和要求的十目网布34076米，五目网布108200米，合计142276米。2008年8月4日，星海公司结清了该批酚醛树脂货款，在金鲁公司要求解除合同后，星海公司要求沧州化工帮助处理该批树脂，由于该批树脂是按照星海公司要求专门针对特殊砂轮生产工艺生产的专用树脂，在国内未找到其他使用者。后星海公司对其购进的酚醛树脂进行了废物处理，2010年3月16日，星海公司出售了其生产的该批坡璃纤维网布。
原审法院认为：金鲁公司与星海公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，金鲁公司在预付20万元货款后要求解除合同，合同目的不能实现，合同不能继续履行。依据《中华人民共和国合同法》的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”星海公司从沧州化工购进的价值281424元的酚醛树脂在超过保质期后，星海公司进行废物处理，该损失金鲁公司应予赔偿。因星海公司不能举证证明为履行合同生产的网布是否发生了损失及损失数额，故对星海公司请求赔偿该批网布损失270190.24元的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条之规定，判决：（一）星海公司返还金鲁公司预付款20万元；（二）金鲁公司赔偿星海公司经济损失281424元；（三）驳回星海公司的其他诉讼请求。上述款项折抵后金鲁公司给付星海公司81424元，于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，反诉费4660元，合计8960元，金鲁公司负担2380元，星海公司负担6580元。
上诉人金鲁公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人一审主张的包括树脂在内的全部原材料报废经济损失明显虚假，既不真实，也不合法，更无有效证据证实，依法应予纠正。1、被上诉人虽然一直主张树脂报废，但并未提交报废的树脂实物或者报废检测（鉴定）材料等证据证实，仅仅是提交了其供货单位出具的书面证明，明显不具备证据的关联性和真实性，不具备法定的认定条件。既然主张树脂报废，为何不把报废的树脂留下以供核实？而是急于进行所谓的处理，致使无法核实？明显虚假。2、被上诉人的供货单位沧州化工出具的证明内容明显虚假，一审法院予以认定明显错误。酚醛树脂是指酚与醛在酸性或碱性催化剂存在下缩聚而成的树脂性聚合物的总称。通常指的是从苯酚或其同系物（如甲酚、二甲酚等）与甲醛缩合得到的树脂。简单的百度搜索即可得知，酚醛树脂就是制作网片的普通原材料，根本不存在沧州化工证明所谓的“专属专用、具有特殊技术参数、参数适合欧洲地区使用。”沧州化工是被上诉人的供货单位，被上诉人庭审中自己都陈述说他们关系非常好，证据出具时间、内容都明显与事实矛盾，明显不具有真实性和关联性，明显不能认定。3、被上诉人的企业基本信息证实，其经营范围包括树脂和网片的制造、销售与进出口业务。在上诉人已经及时通知不再购货的情况下，即使已经购进了所谓的树脂，在树脂六个月保质期内，被上诉人完全有能力、有时间对树脂进行再利用处理，不可能、也不应该坐等树脂作废。我国《合同法》第119条明确规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。其未履行防止损失扩大的法定义务，即使其主张的原材料报废损失真实，依法也应由其自行承担。二、一审判决程序明显违法，依法应予纠正。按照一审判决，本案发回重审后是在2013年3月6日第一次开庭，但经上诉人多次催促和投诉，直到2015年10月10日上诉人才收到邮寄的判决书，严重超过了法定审限。2、违法认定被上诉人严重延时提交的证据。按照一审判决，本案发回重审后是在2013年3月6日第一次开庭，但直到庭审结束2年半后的2015年7月8日还允许被上诉人提交证据。
被上诉人星海公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人金鲁公司与被上诉人星海公司之间签订的购货合同是双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，上诉人金鲁公司在预付20万元货款后要求解除合同，合同目的不能实现，合同不能继续履行。针对上诉人上诉主张，本院认为，抚宁县公证处出具的公证书、星海公司购进树脂的增值税发票、入库单付款凭证、协议、沧州化工的证明等证据能够证明为履行本案合同，星海公司于2008年6月28日从沧州化工购进了价值281424元的酚醛树脂；2008年8月4日，星海公司结清了该批酚醛树脂货款，在金鲁公司要求解除合同后，星海公司以该批树脂是按照星海公司要求专门针对特殊砂轮生产工艺生产的专用树脂，在国内未找到其他使用者为由，对其购进的酚醛树脂进行了废物处理。因金鲁公司解除合同给星海公司造成的损失，金鲁公司应予以赔偿。但本案中金鲁公司于2008年7月24日向星海公司发邮件要求暂时不要安排生产，于2008年10月7日向星海公司发邮件表示撤销合同的情况下，星海公司未及时采取相应措施防止损失扩大，导致价值281424元原材料损失，且案涉标的物系种类物而非特定物，其对扩大部分损失应承担相应责任。综上，结合双方当事人的过错情况，对星海公司的损失酌情判定由金鲁公司承担50%为宜即140712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省抚宁县人民法院（2013）抚民二初字第239号民事判决第一、三项；
二、撤销河北省抚宁县人民法院（2013）抚民二初字第239号民事判决第二项；
三、山东金鲁有限公司赔偿秦皇岛星海玻璃纤维制品有限公司经济损失140712元。
上述款项折抵后秦皇岛星海玻璃纤维制品有限公司给付山东金鲁有限公司59288元，于判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8960元，由山东金鲁有限公司负担1677元，秦皇岛星海玻璃纤维制品有限公司负担7283元；二审案件受理费2760元，由山东金鲁有限公司负担1380元，秦皇岛星海玻璃纤维制品有限公司负担1380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴亮
代审判员 王振庆
代审判员 武学敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王秀兰