wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2751号
原告徐双，男，1943年10月10日出生，汉族，住禹州市。
被告禹州市青钰建材有限公司，住禹州市浅井镇陈垌村。
法定代表人吴红卫。
被告高江涛，男，1973年12月28日出生，汉族，住禹州市。
本院在审理原告徐双诉被告禹州市青钰建材有限公司、高江涛民间借贷纠纷一案中，原告徐双于2016年12月28日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告徐双撤回起诉；
二、本案受理费减半收取1150元，由原告徐双承担。
审 判 长 李颂东
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 杨
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0428刑初85号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，本科文化，农民，住出生地。2015年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被长子县公安局取保候审；2016年4月19日被长子县人民检察院取保候审；2016年7月18日被本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、书记员李媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经依法延期。本案报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2013年4月中旬，被告人王某某通过其朋友周某某认识河南省焦作市宏程建设有限公司的丁某某，其对丁谎称自己所在的长子县垚志达煤矿要进行二期工程的招标，可以帮丁承包该工程，并以此为借口先后向丁某某索取53000元作为帮忙承包工程的活动经费，被告人得款后丁并未取得该工程的承包权，且与丁失去联系。
案发后，被告人王某某于2015年12月1日将涉案款53000元退缴长子县公安局，后由丁某某领取。
2015年12月1日，被告人王某某到长子县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、收条、常住人口基本信息表等书证;证人周某某、崔某某的证言;被害人丁某某的陈述以及被告人王某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月中旬，被告人王某某通过其朋友周某某认识河南省焦作市宏程建设有限公司的丁某某，其对丁谎称自己所在的长子县垚志达煤矿要进行二期工程的招标，可以帮丁承包该工程，并以此为借口先后向丁某某索取53000元作为帮忙承包工程的活动经费，被告人得款后丁并未取得该工程的承包权，且与丁失去联系。
另查明，2015年12月1日，被告人王某某到长子县公安局投案，并将涉案款53000元退缴长子县公安局，后由丁某某领取。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案件登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、书证常住人口基本信息，证明被告人王某某的身份情况。
3、被害人丁某某的询问笔录，证明其是河南焦作宏程建设有限公司的，平时就是在外面跑，四处找矿井建设方面的工程。其通过周某某认识的王某某，王某某承诺帮其公司承包垚志达煤矿二期工程。大概是2013年4月15日左右，其和公司的贾总一起开车来到山西省长子县垚志达煤矿，在项目部找到了王某某，王某某当时说矿上想换工程队，可以介绍给其公司，但需要花钱。其就把其公司的建筑资质证和3000元钱给了王某某，让王某某给其说一说，能包的话就给其打电话。2013年4月底的一天，其接到王某某的电话说他和他的老总说好了，可以承包给其一些工程，但需要5万元钱。其就把王某某要钱的事情和贾总说了，贾总也同意了，2013年4月底其和张某某开车来到垚志达煤矿的办公室把5万元钱交给了王某某，王某某说会尽快给其办好，到了六月份其给王某某打电话，王某某就一直不接。后来其就再次来到垚志达煤矿找王某某，没有找到王某某，里面的人告诉其王某某已经离开了，二期和一期都是给湖南人干的，就不存在二期的招标。后来王某某不接其的电话，给其发短信说，总经理辞职了，事情没有希望了，他也辞职了，事情办不了了，再后来其给他打电话他就再也不接了。其给王某某的5万元钱是王某某说帮我们承包工程的是活动款。2015年12月1日，其从长子县公安局将53000元钱取回了。
4、证人张某某的询问笔录，证明2013年4月底的一天，其和丁某某二人在长子县垚志达煤矿一办公室里给过王某某5万元活动经费，该笔钱是为了运作办理垚志达煤矿的二期工程。
5、证人张某甲的询问笔录，证明其现在是垚志达煤矿负责后勤工作的。王某某是2013年6月3日来矿上上班的，主要负责井下通风工作，7月2日被矿上解雇了。
6、证人周某某的询问笔录，证明是其介绍王某某和丁某某认识的。当时王某某给其打电话说他在长子县所在的煤矿有一个二期工程要招标，让其帮忙问问有没有人愿意干这个工程，其就给丁某某打电话说了此事，并将王某某的电话给了丁某某，后他们之间发生的事其就不清楚了。过了几个月以后，丁某某和其说王某某联系不上了，让其帮他联系一下王某某问问是怎么回事。其就给王某某打了电话问了此事，王某某说：正在给丁某某办这个事情了，你不用管这个事情了。后来其又给王某某打电话，但是王某某已经不接其的电话了，后来就一直联系不上王某某了。
7、证人崔某某的询问笔录，证明其垚志达煤矿的矿长，王某某曾经在其的矿上担任过分管通风方面的副总工程师，他没有转成正式员工，他的试用期当时三个月，他在矿上没有待够三个月就走了。煤矿在2011年一期招标的时侯，签订的是总承包合同，里面就包括了一期和二期。王某某也没有和其说过要找一个工程队的事，矿上在2013年的时候就不存在有二期工程招标的事项。
8、书证收条二支，证实2015年12月1日，王某某交到长子县公安局刑警大队53000元，同日该款由丁某某领取。
9、情况说明二份，证明2015年12月1日，王某某到长子县公安局投案的事实。
10、被告人王某某的供述，证明其2013年2月到7月在垚志达煤矿上班，其通过周某某认识的丁某某，丁某某给其的53000元是让其承包工程的活动费。2013年垚志达煤矿没有二期工程。53000元是分两次给其的，一次是3000元，一次是50000元，50000元是其打电话他拿过来的。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自动投案，庭审中如实供述其犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和退赃等悔罪表现，经修武县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某某调查评估，被告人王某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 平志刚
人民陪审员 任继涛
人民陪审员 秦素玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3519号
原告：祁文贵，男，1975年9月30日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：蒋伟，男，1966年1月9日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘国书，男，1968年4月4日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：冯昌军，男，1973年10月2日生，汉族，住四川省岳池县。
上述二被告委托诉讼代理人：程康，贵州黔信律师事务所律师（执业证号：15201200110262892）。
原告祁文贵、蒋伟与被告刘国书、冯昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁文贵、蒋伟，被告刘国书、冯昌军的委托诉讼代理人程康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁文贵、蒋伟向本院提出诉讼请求判令：二被告共同归还原告借款65万元及利息（按月利率2%，截止于2016年5月31日为299000元）。事实和理由：被告刘国书、冯昌军于2014年6月24日向我们借款人民币65万元，约定利息及还款时间。后原告多次向被告催索还款，但至今被告未予归还借款。
被告刘国书、冯昌军辩称，60万元为投资款，且已退还了20万元。剩余5万元系真实借款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年6月24日被告刘国书、冯昌军向原告祁文贵、蒋伟出具借条一份，载明：今借到祁文贵、蒋伟622500元，此款于2014年12月24日前还清。同年7月31日被告刘国书向原告祁文贵出具借条，载明：今借到祁文贵现金5万元，定于8月5日归还。2015年9月14日被告冯昌军向原告出具承诺书一份，载明：刘国书、冯昌军于2014年6月24日在祁文贵处借的622500元，双方约定于2015年10月30日前付清，还款时刘国书、冯昌军自愿按每月百分之五的资金占用费从借款之日起计算至付清之日止。后原告称催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，被告冯昌军提交取款凭证（2014年10月17日，20万元），证明已向原告退还20万元。原告认可收到该20万元，但称该款项中仅有27500元系归还本金，其余为被告支付的利息，并提交《合作协议》、《承诺书》、《收条》及银行凭证，证明本案中60万元系二被告自愿将投资款转为借款，且原告已将该款项实际支付给被告，现要求二被告从2014年12月25日起按月息2%付息。二被告对二原告提交的证据均无异议，但认为不是借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告刘国书、冯昌军之间的借贷关系，有原、被告的陈述、借条、收条、承诺书及银行凭证等为证，本院予以确认，借款期限届满后，被告未按时还款已违反双方约定，应承担违约的民事责任。被告虽辩称60万元系投资款而非借款，但被告自愿书写借条及承诺书为凭，该借条系原、被告双方自愿调整权利义务关系的自愿，即投资款变成借款。原告为此诉请被告刘国书、冯昌军归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因庭审中被告支付的20万元在2015年9月4日出具的承诺书之前，且承诺书中亦明确约定了利息，故本院按原、被告双方约定的月利率5%计算，认可原告所称仅有27500元系归还本金，其余为利息。故本案的借款本金应为62.25万元。因承诺书中约定从借款之日按月息5%支付资金占用费，故原告诉请被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告可对已支付的利息中超过月利率3%部分另案诉请二原告予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国书、冯昌军于判决生效之日起五日内，共同归还原告祁文贵、蒋伟借款本金62.25万元，并按月息2%，从2014年12月25日起支付利息至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告祁文贵、蒋伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6645元中的243元由原告祁文贵、蒋伟负担，6402元由被告刘国书、冯昌军负担（该费原告祁文贵、蒋伟已预交，被告刘国书、冯昌军在支付上述款项时一并支付给原告祁文贵、蒋伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一六年八月二十日
书记员 李正浪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第702号
原告吕某某。
委托代理人卢静，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人卢静，被告卢某某及其委托代理人吴志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，1998年9月28日登记结婚，10月20日按乡俗举行婚礼。由于性格差异，经常为家庭生活琐事吵嘴相骂，令原告无法忍受的是被告竟然与单位一女同事纠缠不清，我多次劝解被告，被告也是充耳不闻，夫妻关系日益恶化。因为被告从小娇生惯养，性格自私狭隘，又缺乏家庭责任感，加之原、被告无论是精神生活还是物质生活都无法达成一致，导致这桩本没有感情基础的婚姻走向解体。为此，特诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告卢某某辩称，原告的诉称不是事实，是为了达到离婚的目的而杜撰的，在有意重伤被告。原、被告不是介绍相识，而是同学关系，为了挽救我俩婚姻关系，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，1997年经媒人做媒，1998年9月28日在本县沙堆镇政府登记结婚，1998年10月20日按乡俗举行婚礼。1999年7月20日生育长女卢某甲，2000年12月12日生育次子卢某乙。婚后，由于双方性格存在差异，为家庭琐事时有相骂打架的现象发生。2015年农历2月8日，原告吕某某离开被告，双方开始分居生活至今。2015年5月7日，原告吕某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告卢某某离婚。
上述事实有开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告吕某某与被告卢某某系自由恋爱登记结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽偶尔发生相骂打架，但并无不可调和的根本矛盾，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。双方应加强沟通、互谅互让、互相信任，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围，给小孩创造一个良好的成长环境。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告吕某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告卢某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一五年七月二十一日
书记员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审439号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人永安市金茂竹炭加工厂，住所地：永安市洪田镇生卿村工业区内。
经营者廖玉雄，男，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2015）第019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市金茂竹炭加工厂非法占用永安市洪田镇生卿村位处生卿口集体土地建厂房的行为，于2015年12月1日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年12月4日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2015）第019号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、没收在非法占用的土地上新建的钢架结构建筑物六幢和砖结构建筑物五幢，建筑总面积3942.55平方米；二、责令退还非法占用的土地面积9696.77平方米；三、并处罚款96967.70元。申请执行人永安市国土资源局于同年12月7日向被执行人永安市金茂竹炭加工厂依法送达了永国土资行罚字（2015）第019号行政处罚决定书，并于2016年6月12日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行交出在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市金茂竹炭加工厂未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市金茂竹炭加工厂作出的永国土资行罚字（2015）第019号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2015）第019号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月七日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01203号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告郑英奇，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告郑英奇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 娜
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2018）湘1223民督3号
申请人王维根，男，1960年10月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇。
被申请人廖承凤，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇。
申请人王维根于2018年1月5日向本院申请支付令。申请人王维根称，被申请人廖承凤因包工程需要资金于2013年6月23日向申请人借款350000元，至今未偿还。要求被申请人廖承凤给付申请人王维根借款350000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廖承凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王维根借款350000元。
申请费2183元，由被申请人廖承凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梅永忠
二〇一八年一月五日
书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8129号
原告:李新兰,男,1935年10月10日出生,汉族，农民，住江苏省邳州市。
原告:汤步兰,女,1933年2月8日出生,汉族，农民，住江苏省邳州市。
原告:李彬,男,1982年7月15日出生,汉族，农民，住江苏省邳州市。
原告:朱超,男,1989年9月16日出生,汉族，农民，住江苏省睢宁县。
原告:李海涛,女,1984年2月16日出生,汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。
原告:李洁洁,女,1986年8月4日出生,汉族，居民，住江苏省无锡市南长区。
被告:丁富华,男,1963年1月8日生，汉族,农民，住邳州市。
本院在审理原告李新兰、汤步兰、李彬、朱超、李海涛、李洁洁与被告丁富华生命权纠纷一案中，原告李新兰、汤步兰、李彬、朱超、李海涛、李洁洁于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新兰、汤步兰、李彬、朱超、李海涛、李洁洁撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告李新兰、汤步兰、李彬、朱超、李海涛、李洁洁负担。
审 判 长 赵红亮
审 判 员 徐 松
人民陪审员 高永贵
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周玉佩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第38号
申请人：陈海和。
被申请人：郑武礼。
申请人陈海和因与被申请人郑武礼民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人郑武礼名下的位于茂名市XXXX路XXX号大院XX号XXXX房（证号：XXXX）。申请人陈海和提供其名下的粤K×××××皇冠小轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人陈海和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑武礼名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XX号XXX房（证号：XXXX）一套。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封申请人陈海和名下的皇冠小轿车（证号：粤K×××××）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林观太
二〇一五年三月二十五日
书记员 李开颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01030号
原告：葛津竹
委托代理人：�海欧。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。住所地：沈阳市铁西区重工街熊家岗路*号****号。
法定代表人：盛玉峰，该公司经理。
被告：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号，组织机构代码证：56466935-9。
法定代表人：童锦泉。
委托代理人：王雨涵。
委托代理人：张建新。
原告葛津竹诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称”鑫盛腾公司”）、沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称”轩峰公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅�任审判长，与审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员吴平组成合议庭，公开开庭进行审理。原告葛津竹委托代理人李海欧、被告畅峰公司委托代理人王雨菡、张建新、被告鑫盛腾公司盛玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛津竹诉称：2013年，原告与被告畅峰公司签署了编号为E1303150546的商品房买卖合同，购买轩峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产，地址位于沈阳市大东区大东路178-1号1-35-5，面积91.35平米。原告2013年9月13日向被告畅峰公司交付了首付款236178元。被告轩峰公司以办理商业贷款为理由要求原告将27981元（其中包括契税18843元，维修基金7938元，工本费600元，代办费600元）交给其指定的被告鑫盛腾公司。2013年9月13日，原告按被告轩峰公司要求向被告鑫盛腾公司实际支付了上述款项。当日，被告鑫盛腾公司给原告出具了收款收据，收款项目一栏标注为“龙之梦”。从2013年9月14日至起诉期间，原告多次要求俩被告即时缴纳契税及维修基金，但俩被告却互相推诿，一直没有给原告实际缴纳，致使原告无法办理契税证及房产证。原告认为，被告鑫盛腾公司应将所收款项返还给原告并承担赔偿责任，被告畅峰公司作为鑫盛腾公司委托方和推荐人，应对鑫盛腾公司的违法行为承担共同赔偿责任。主张判令：1.被告鑫盛腾返还原告交付的17946元（其中包括契税11493元、维修基金5253元，工本费600元，代办费600元）及自2013年9月13日起到实际返还之日的同期存款利息；2.被告轩峰公司对上述款项承担共同给付责任，并由二被告承担诉讼费。
被告鑫盛腾公司辩称：经办人不是我，我只是法人，是下边员工经手的。维修基�和契税款可以退，但工本费和代办费退不了，因为原告的贷款已经办下来了。我公司与被告未签订合同。
被告轩峰公司答辩：不同意承担返还责任，原告所说的由我公司指定鑫盛腾公司办理代缴契税等费用一节与事实不符。我们没有指定，我们只是售楼，鑫盛腾公司可以办理相关的售楼以外的手续，这只是鑫盛腾公司对客户的一种服务，鑫盛腾公司与我们公司没有任何的经济关系，相互独立，互不发生关系。鑫盛腾公司只是在我公司售楼处有一个固定的位置办理相应的手续。原告所交的钱（契税和维修基金）按照正常的手续是不需要缴纳的，按照正常的购房合同在购房时也是不需要缴纳的。2015年4月1日，我公司已经向原告交房。原告所缴纳的各项费用是被告鑫盛腾公司收的，与我公司无关。
经审理查�，原告于2013年与被告轩峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用。2013年9月13日，原告在被告轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求下向被告鑫盛腾公司交纳各项税费共计17946元（其中包括契税11493元、维修基金5253元，工本费600元，代办费600元），被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原�提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告轩峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告轩峰公司为其办理商业贷款，原告在接到被告畅峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告轩峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告轩峰公司的指定下，代替轩峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其所代收契税、维修基金等各项费用共计17946元（其中包括契税11493元、维�基金5253元，工本费600元，代办费600元）于法有据，本院予以支持，二被告应承担共同给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告葛津竹17946元（其中包括契税11493元、维修基金5253元，工本费600元，代办费600元）；
二、驳回原告葛津竹其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。公告费260元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费248元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 吴 平
二0一五十二月八日
书 记 员 李 洋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初862号
原告ＸＸ华。
委托代理人（特别授权）曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）金自林。
被告咸丰县恒通运输有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河路**号。组织机构代码：75340263-7。
法定代表人田文栋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹敏，女，生于1972年3月23日，汉族。
原告ＸＸ华诉被告咸丰县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。ＸＸ华及其委托代理人曾凡衍、恒通公司委托代理人邹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ华诉称：2015年12月22日中午，ＸＸ华乘坐恒通公司所有的车牌号为鄂Q×××××号中型普通客运车行驶至223省道86km＋500m处时，车辆被案外人赵亮驾驶的车辆撞向道路外后又被其撞下悬崖，造成ＸＸ华受伤的事故。ＸＸ华受伤后立即被送往医院治疗。ＸＸ华因此次事故在咸丰县人民医院住院治疗14天，出院后患肢小夹板固定一月。请求人民法院依法判决恒通公司赔偿ＸＸ华损失9026元，并承担本案诉讼费。
恒通公司辩称，请求法院依法判决。
ＸＸ华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、ＸＸ华的身份证复印件、恒通公司企业信息。拟证明：原、被告的诉讼主体资格。
恒通公司质证：无异议。
2、《道路交通事故认定书》。拟证明：ＸＸ华因此次事故受伤的事实。
恒通公司质证：无异议。
3、《咸丰县人民医院出院证明》、《咸丰县人民医院出院记录》。拟证明：ＸＸ华因此次事故住院治疗及医疗费损失。
恒通公司质证：无异议。
恒通公司未向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据分析认定如下：
恒通公司对ＸＸ华提供证据1、2、3的真实性未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能达到其证明目的，本院予以采纳。
根据本院采纳的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2015年12月22日，ＸＸ华乘坐由秦凯驾驶的恒通公司所有的鄂Q×××××号中型普通客车从咸丰县朝阳寺镇回县城，当该车行驶至232省道86KM＋500M处时与相对方向行驶的赵亮驾驶的冀F×××××号重型仓栅式货车相撞发生交通事故，造成ＸＸ华等人受伤的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，赵亮驾驶机动车在弯道处与相对方向来车会车时未减速靠右行驶是形成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，ＸＸ华及鄂Q×××××号中型普通客车驾驶人秦凯在此次事故中无责任。
受伤后，ＸＸ华于2015年12月22日在咸丰县人民医院住院治疗，2016年1月5日出院，住院14天，住院期间由其哥哥杨建华护理。住院期间的医疗费已由恒通公司支付。《咸丰县人民医院出院证明》中记载：“出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。医疗护理建议：继续患肢小夹板固定1月，促骨折愈合，不适随诊。”
另查明：ＸＸ华居住于咸丰县朝阳寺镇水井槽村十五组，属农业家庭户口。
本院认为，ＸＸ华乘坐恒通公司所有的鄂Q×××××号中型普通客车，ＸＸ华与恒通公司之间形成公路旅客运输合同关系。恒通公司作为承运人，有将ＸＸ华安全运送到约定地点的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。恒通公司所有的鄂Q×××××号中型普通客车在运输过程中因发生交通事故导致ＸＸ华受伤，ＸＸ华在此次事故中无责任，恒通公司应对ＸＸ华受伤的相关损失承担赔偿责任。
关于ＸＸ华的损失认定：
（一）、误工费，ＸＸ华主张按照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元／年计算44天（14天＋30天）。ＸＸ华属于农业户口，务工损失的计算标准参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，本院予以确认。关于误工时间，ＸＸ华主张按照住院期间加上医嘱建议夹板固定时间的总和44天计算，ＸＸ华的职业为务农，根据ＸＸ华提供的《咸丰县人民医院的出院证明》，本院认定ＸＸ华的误工时间为44日，ＸＸ华的务工损失为3412.11元（28305元／年÷365天×44天）。
（二）护理费，ＸＸ华主张按照2016年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年计算44天（14天＋30天）。关于护理时间，ＸＸ华提供的证据不足以证实其出院后仍需要护理，本院认定ＸＸ华受伤后的护理期为14日。ＸＸ华的护理费损失为1194.33元（31138元／年÷365天×14天）。
（三）住院伙食补助费，ＸＸ华主张700元（50元／天×14天），符合法律规定，本院予以确认。
对ＸＸ华主张的上述三项赔偿费用中超出本院认定的部分，本院不予支持。ＸＸ华主张的医疗费300元、营养费660元、交通费200元无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告咸丰县恒通运输有限公司赔偿原告ＸＸ华误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计人民币5306.44元。
二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
上述咸丰县恒通运输有限公司应当履行的义务限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告ＸＸ华承担10元，由被告咸丰县恒通运输有限公司承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一六年七月十三日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初862号
原告ＸＸ华，男，生于1972年8月2日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托代理人（特别授权）曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）金自林，湖北图盛律师事务所实习律师。
被告咸丰县恒通运输有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河路17号。组织机构代码：75340263-7。
法定代表人田文栋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹敏，女，生于1972年3月23日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。系咸丰县恒通运输有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道B段。
负责人吴红梅，该公司总经理。
本院在审理2016年6月7日立案受理的原告ＸＸ华诉被告咸丰县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，ＸＸ华于2016年6月12日向本院提出对中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司的撤诉申请。
本院认为，ＸＸ华有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司的起诉。
审判员 胡磊
二〇一六年七月十三日
书记员 汤黎
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初554号
原告：刘均芳，男，1968年6月2日出生，回族，孟村县三街。。
被告：张训波，男，1971年4月15日出生，汉族，住孟村县。。
被告：李翠萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住孟村县。。。
刘均芳与张训波、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为,原告提供被告地址，经本院依法送达，被告所在住址有误且查无此人，原告也未能提供被告明确住址，也不同意公告送达，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘均芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年六月五日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初554号原告：刘均芳，男，1968年6月2日出生，回族，孟村县三街。。被告：张训波，男，1971年4月15日出生，汉族，住孟村县。。被告：李翠萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住孟村县。。。刘均芳与张训波、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为,原告提供被告地址，经本院依法送达，被告所在住址有误且查无此人，原告也未能提供被告明确住址，也不同意公告送达，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘均芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一七年六月五日书记员  徐宁宁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初900号
原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司。
法定代表人赵沧海，该公司矿长。
委托代理人熊武华，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人阙苏保，男，原告单位职工,代理权限为一般代理。
被告吴耀军，男。
委托代理人蔡灿然，益阳市梓山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司与被告吴耀军劳动争议一案中，原告于2016年6月27日，以认可安化县劳动人事争议仲裁委作出的安劳人仲字（2016）第7号裁决书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司自愿要求撤回对被告吴耀军的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司撤回对被告吴耀军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司负担。
审判员 刘再立
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚雅洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4313号
罪犯尹香明，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月23日作出（2010）东三法刑初字第720号刑事判决，以被告人尹香明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月9日作出（2010）东中法刑终字第490号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年12月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯尹香明在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹香明系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年10月被评为改造积极分子（2012年1月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）；2014年3月获得记功；罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹香明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹香明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3106号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕殿发，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告吕殿发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的代表人杨凤君、被告吕殿发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2012年12月27日，被告吕殿发因购买玉米生产资料，从我社贷款23，000.00元，约定于2013年12月20日还款，月利率为10‰，被告逾期未还款，故起诉要求被告借款本金及约定利息。
被告吕殿发辩称，不同意还款，我没有看见钱，也没有花到钱。
经审理查明，2012年12月27日被告吕殿发在原告和平信用社贷款人民币23，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2013年12月20日，合同约定贷款月利率为10‰。此笔贷款到期后被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一枚。
本院认为，被告吕殿发在贷款凭证上签字，说明被告吕殿发事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告吕殿发未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方约定履行给付原告本金和利息的义务。原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。原告要求被告偿还贷款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕殿发于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款本金人民币23，000.00元，并自2012年12月27日起至本判决生效之日止按月利率10‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告吕殿发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初331号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某1，绰号“红毛”、“小黑子”、男，1999年7月15日出生于重庆市綦江县，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
法定代理人刘某2，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县，系被告人刘某1之父亲。
指定辩护人陈小英，广东众大律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第288号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月16日不公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人刘某1和其法定代理人刘某2及其指定辩护人陈小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某1单独或伙同同案人孙某（另案起诉）于2016年2月下旬至同年3月上旬，在本市区采用螺丝刀和扳手撬门的方式，入户盗窃作案5宗，共窃得现金和手机、摩托车（款物共折值9061元）等财物。公诉机关向法庭提供了书证、物证和证人证言；同案人孙某的供述以及被告人刘某1的供述等证据。认为被告人刘某1的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某1犯罪时年龄不满十八周岁，依法应予从轻处罚。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人刘某1的指定辩护人提出被告人刘某1犯罪时年龄不满十八周岁，且有悔罪表现，建议对被告人刘某1从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某1单独或伙同同案人孙某（另案起诉）于2016年2月下旬至同年3月上旬，在本市区采用螺丝刀和扳手撬门的方式，入户盗窃作案5宗，共窃得现金和手机、摩托车（款物共折值9061元）等财物。现分述如下：
2016年2月24日中午，被告人刘某1伙同同案人孙俊楠（另案起诉）窜到被害人徐某1位于汕头市金平区浔洄村十一巷4号2梯6楼的家中，采用螺丝刀和扳手撬开门后，由同案人孙某负责在外望风，被告人刘某1入户实施盗窃，盗得现金400多元。作案后，被告人刘某1分得300元。同案人孙某分得100多元。
2016年3月4日13时许左右，被告人刘某1伙同同案人孙俊楠窜到被害人张某1位于市区长厦村西三直巷2号1楼一房间，采用上述作案手段和分工方式，盗得现金1900元。作案后，被告人刘某1分得1700元，同案人孙某分得200多元。
2016年3月5日中午，被告人刘某1伙同同案人孙俊楠窜到被害人徐某2的位于市区长厦村长厦西四直巷6号4楼的家中，采用上述的作案手段和分工方式，盗得现金700多元和白色“红辣椒”牌手机一部。作案后，被告人刘某1分得600元，同案人孙某分得100多元，盗得的手机被被告人刘某1扔掉。
2016年2月7日17时，被告人刘某1窜到被害人梁某1位于汕头市金平区长厦西三横巷8号2楼的家中，趁被害人梁某1离开之际，盗得被害人梁某1放在家中抽屉的摩托车备用钥匙和登记证，到市区长厦西三横巷8号的停车场，将被害人梁某1的“男爵”牌摩托车盗走。作案后，该车被销赃得款1500元。经鉴定，该被盗的男爵牌NJ150-9A型二轮摩托车（车牌号码：粤Ｄ×××××，价值5861元）。
2016年2月17日16时许，被告人刘某1窜到被害人刘某3位于市区浔洄村十一巷12号2楼的家中，采用撬门入户的方式，盗得黑色“苹果”牌4S手机一部，作案后，该手机被销赃得款200多元。
2015年3月7日，被告人刘某1和同案人孙某在市区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、张某1、徐某2、梁某1、刘某3的报案、陈述；同案人孙某的供述；证人林某1、林某2、王某的证词；作案地点和犯罪嫌疑人的辨认照片和辨认笔录；公安机关出具的接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；受案登记表、立案决定书和发、破案经过及其相关办案说明；被告人刘某1的身份户籍证明；汕头市物价局价格认证中心汕价认渉函【2016】A0320号价格鉴定有关问题的函；被告人刘某1单独或与同案人孙某合伙盗窃的作案地点、作案工具、被抓获地点等相关照片辨认以及被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某1盗窃的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人刘某1以非法占有为目的，单独或伙同同案人采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产所有权，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某1犯罪时年龄不满十八周岁，依法应予从轻处罚；又鉴于被告人刘某1自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人刘某1的指定辩护人上述所提出的辩护意见，依据充分，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 捷
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第十七条第一款：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款：
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2409号
原告：祝华明，男，1968年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李爱仙，女，1971年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区（系原告祝华明的妻子）。
被告：祝华海，男，1976年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告祝华明与被告祝华海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝华明委托诉讼代理人李爱仙和被告祝华海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝华明向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告立即归还借款本金400,000元，利息自2015年元月起计至借款实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款400,000元，并按月利率1.5%支付2016年3月21日起至借款实际还清日止的利息。事实与理由：2015年2月，被告因做生意缺少资金周转，多次向原告借款使用，合计借款400,000元，由被告出具借据。双方约定按月利率1分5厘计算利息，且口头约定当年年底归还本息。借款期限届满后，经原告多次催取，被告均以无钱为由，拒绝还款。
被告祝华海辩称，其向原告两次借款总计400,000元不会错，但借款后已归还了借款本金78,842元，其中：原告因欠他人钱未还,原告将其债权人带到被告店，用被告店内货物为其抵债，三次分别抵债7000元、3220元、2622元；2015年被告归还了原告15,000元；今年被告分四次共归还了原告51,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告承认被告已归还78,842元，但其认为该款系被告支付的利息（按月利率1.5％自2015年2月17日计至2016年3月20日止），而非借款本金。对双方争议的被告已归还的78,842元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方在借条中未明确本金和利息的还款顺序，且被告称该款系归还原告借款本金的主张未得到原告认可，故对该78,842元应当认定为偿还利息。因此，对被告主张该78,842元系归还借款本金的主张，本院不予确认。
本院认为，被告向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告作为债务人应当归还原告借款本金400,000元。双方对借款约定按月利率1.5％支付利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.5％支付自2016年3月21日起至借款实际还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金400,000元，并按月利率1.5%支付2016年3月21日起至借款实际还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝华海应偿还原告祝华明借款本金计人民币400,000元，并按月利率1.5%支付2016年3月21日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告祝华海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2409号原告：祝华明，男，1968年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李爱仙，女，1971年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区（系原告祝华明的妻子）。被告：祝华海，男，1976年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告祝华明与被告祝华海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝华明委托诉讼代理人李爱仙和被告祝华海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝华明向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告立即归还借款本金400,000元，利息自2015年元月起计至借款实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款400,000元，并按月利率1.5%支付2016年3月21日起至借款实际还清日止的利息。事实与理由：2015年2月，被告因做生意缺少资金周转，多次向原告借款使用，合计借款400,000元，由被告出具借据。双方约定按月利率1分5厘计算利息，且口头约定当年年底归还本息。借款期限届满后，经原告多次催取，被告均以无钱为由，拒绝还款。被告祝华海辩称，其向原告两次借款总计400,000元不会错，但借款后已归还了借款本金78,842元，其中：原告因欠他人钱未还,原告将其债权人带到被告店，用被告店内货物为其抵债，三次分别抵债7000元、3220元、2622元；2015年被告归还了原告15,000元；今年被告分四次共归还了原告51,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告承认被告已归还78,842元，但其认为该款系被告支付的利息（按月利率1.5％自2015年2月17日计至2016年3月20日止），而非借款本金。对双方争议的被告已归还的78,842元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方在借条中未明确本金和利息的还款顺序，且被告称该款系归还原告借款本金的主张未得到原告认可，故对该78,842元应当认定为偿还利息。因此，对被告主张该78,842元系归还借款本金的主张，本院不予确认。本院认为，被告向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告作为债务人应当归还原告借款本金400,000元。双方对借款约定按月利率1.5％支付利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.5％支付自2016年3月21日起至借款实际还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告归还借款本金400,000元，并按月利率1.5%支付2016年3月21日起至借款实际还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝华海应偿还原告祝华明借款本金计人民币400,000元，并按月利率1.5%支付2016年3月21日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告祝华海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年八月二十二日书记员  余芳芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执545号
申请执行人王清，男，汉族。
被执行人梁春明，男，汉族。
被执行人黄翠玲，女，汉族。
王清与梁春明、黄翠玲民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）浔民初字第2527号已经发生法律效力。由于被执行人梁春明、黄翠玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王清于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人共同归还借款本金50000元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人梁春明、黄翠玲均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人梁春明、黄翠玲的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2527号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年四月十四日
书记员 郭德泉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02514号
原告程某甲，男，1936年11月13日出生，汉族，原西北国棉五厂退休职工。
原告程某乙，男，1947年10月3日出生，汉族，陕西咸阳彩虹集团公司退休职工。
原告张某甲，男，1941年7月12日出生，汉族，无业。
法定代理人张某乙，男，1970年12月29日出生，汉族，无业。
原告张某乙，身份概况同上。
以上四原告共同委托代理人胡轩道，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告程某丙，女，1960年12月30日出生，汉族，西安市酒厂退休职工。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
原告程某甲、程某乙、张某甲、张某乙诉被告程某丙析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲、程某乙、张某乙及其共同委托代理人胡轩道、被告程某丙及其委托代理人郭良、辛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，其1953年从河南老家来到西安打工，1955年父亲程某丁、母亲马某某及妹妹程某戊、弟弟程某乙全家来到西安。1965年全家以父亲程某丁名义在西安市自强东路童家巷买下两间土坯房，1966年又予以翻建，期间原告程某甲、程某乙及程某戊均有出资。该房在父母去世后一直被被告程某丙占用，鉴于此房产系家庭共有房产，要求依法分割程某丁名下位于西安市新城区童家巷76号（市房权字3040452-**号）房产。
原告程某乙诉请同上。
原告张某甲诉请同上。
原告张某乙诉请同上。
被告程某丙辩称，原告所诉房产系程某丁和马某某夫妻共同财产，并非家庭共同所有。被告系程某丁和马某某夫妻的孙女，自幼与二老人一起生活，一直照顾两位老人直至他们去世。
经审理查明，程某丁、马某某夫妇在西安市新城区童家巷原42号（现为76号）建有砖混结构二层楼房一间（32平米）及土木结构平房二间（24.56平米），夫妇二人共有3名子女，即程某甲、程某乙、程某戊，被告程某丙系原告程某甲之女。马某某于1999年5月去世，程某丁于2013年3月去世，程某戊于2009年5月去世，程某戊与丈夫张某甲有二名儿子，张某丙与张某乙，张某丙于2005年去世，张某丙生前已经离婚独居，其女张某丁声明自愿放弃对张某丙应继承程某戊应得份额的遗产继承权利。程某丁生前于2010年10月3日立下遗嘱，遗嘱内容为：程某丁名下西安市新城区童家巷76号（原为42号）院内二层楼房及平房二间，程某丁死后其所有的份额由孙女程某丙独自继承，在此之前的分家协议均无效。
上述事实有房产证、死亡证明、证人证言及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告诉称西安市童家巷76号房产系家庭共有财产，未能提供足够证据证明，本院不予采信。由于诉争房屋系程某丁、马某某夫妇自有，为其夫妻共同财产，马某某死亡后并未进行继承析产，此处房产即为程某丁、程某甲、程某乙、程某戊共有财产，鉴于程某戊在马某某后死亡，其子张某丙离婚后亦死亡，张某丙之女张某丁表示放弃继承权利，故原告张某甲和张某乙可共同继承程某戊本应继承马某某死亡后之遗产份额。关于程某丁于2010年10月3日所立遗嘱，形式、内容合法，程某丁将其名下享有的财产份额遗嘱由程某丙独自继承，依法应予认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
市房权字3040452-**号《西安市私有房屋所有权证》所登记的西安市童家巷76号（原42号）院内座南向北两层楼房（面积32平米）归被告程某丙所有；坐东向西二间平房（面积24.56平米）归原告程某甲、程某乙、张某甲、张某乙按份额共有，其中程某甲、程某乙各占三分之一，张某甲、张某乙各占六分之一。
案件受理费1582元，由原告程某甲、程某乙各承担400元，原告张某甲、张某乙各承担100元，被告程某丙承担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年七月九日
书 记 员 于继勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02514号
原告乔卫东。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告张月达。
被告陈得凤。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告乔卫东与被告张月达、陈得凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告乔卫东及其委托代理人闻慧，被告陈得凤及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼；被告张月达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告乔卫东诉称：被告于2010年至2011年期间分三次向原告借款合计15万元，约定如原告需要，提前通知还款。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告返还借款15万元。
被告陈得凤辩称：原告与张月达之间是否有借贷关系，陈得凤并不知情。张月达与陈得凤分居已达十多年，且张月达在外另有家庭，并育有两子。原告主张的借款并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。为此，请求判令驳回原告对陈得凤的诉讼请求。
被告张月达未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张月达与陈得凤于1987年4月8日办理结婚登记手续，2013年7月17日经本院调解离婚。张月达于2010年7月6日向乔卫东借款2万元，2010年11月15日借款3万元，2011年4月8日借款10万元。乔卫东主张上述借款用于张月达的钢结构业务；但陈得凤称，不知道上述借款，也不知道张月达在2010年至2011年期间从事钢结构业务。经乔卫东催要，张月达、陈得凤未返还借款。
另查明：张月达先后于2010年1月31日、2010年5月27日、2011年11月23日三次向张某某借款合计26.55万元，经张某某催要，张月达、陈得凤未返还借款。为此，张某某诉至本院，请求判令张月达、陈得凤共同返还借款。本院经审理，以借款系夫妻共同债务为由作出（2011）新民初字第1987号民事判决，判令张月达、陈得凤共同支付借款26.55万元及利息。陈得凤不服，上诉至江苏省徐州市中级人民法院；该院经审理，认为张月达借款用于经营沙塘，且张月达与她人另育有子女，无证据证明借款系为家庭生活所借，也无证据证明家庭分享了该借款带来的利益，故借款应当认定为张月达的个人债务，遂于2012年8月22日作出（2012）徐民终字第996号民事判决，撤销本院（2011）新民初字第1987号民事判决，改判张月达一人清偿债务。
以上事实，有原告提供的借条三张，被告陈得凤提供的（2012）徐民终字第996号民事判决书一份，本院（2013）新双民初字第0521号民事调解书，原告及被告陈得凤的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：乔卫东与张月达订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，自张月达向乔卫东交付借款时生效，经乔卫东催要，张月达应当返还借款。
涉案借款虽然发生在张月达与陈得凤的婚姻关系存续期间，但借款用于钢结构业务，并非直接因夫妻共同生活所负的债务，加上张月达与她人另育有子女的事实，故不能当然推定为夫妻共同债务。是否为夫妻共同债务，应当从举债合意、借款是否用于夫妻或家庭共同生活、陈得凤或其他家庭成员有无分享借款带来的利益等因素进行判断。根据本案现已查明的事实，没有证据证明陈得凤与张月达共同向乔卫东借款、涉案借款用于夫妻或家庭共同生活、家庭成员分享了借款带来的利益。综合分析上述事实，应当认定涉案借款为张月达的个人债务；对乔卫东要求陈得凤清偿债务的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张月达于本判决生效后十日内向原告乔卫东返还借款15万元。
二、驳回原告乔卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张月达负担（原告已预交，由被告张月达随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 杨 威
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 赛
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初784号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘顺增，山东昌乐农村商业银行股份有限公司崔家庄支行职工。
被告于继荣。
被告阚洪丁。
被告阚守德。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告于继荣、阚洪丁及阚守德金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺增到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告于继荣的丈夫阚国玉由被告阚洪丁、阚守德担保向原告借款25000元。现贷款已逾期。请求依法判令：一、被告偿还借款本金25000元及利息2898.66元（按约定利率计算至2016年3月1日，以后的利息按约定直至付清为止）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告昌乐农商行与被告于继荣的丈夫阚国玉及被告阚洪丁、阚守德签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月11日起至2015年5月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币贰拾万伍仟元，提供最高额担保。阚国玉的授信额度为25000元。上述三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，自愿履行保证责任。2015年3月30日，阚国玉向原告借款25000元，到期日为2015年5月11日，利率为8.91667‰。
又查明，被告于继荣之夫阚国玉，于2015年5月17日因病死亡。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据、村委证明等在案证实。
本院认为，被告于继荣的丈夫阚国玉及被告阚洪丁、阚守德与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。该借款发生在阚国玉与被告于继荣夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。由于阚国玉因病去世，所以该债务依法应由被告于继荣予以偿还。被告阚洪丁、阚守德作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于继荣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年3月30日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告阚洪丁、阚守德对上述债务负连带保证责任。被告阚洪丁、阚守德承担保证责任后，有权向被告于继荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年四月十四日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初784号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人刘顺增，山东昌乐农村商业银行股份有限公司崔家庄支行职工。被告于继荣。被告阚洪丁。被告阚守德。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告于继荣、阚洪丁及阚守德金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺增到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日，被告于继荣的丈夫阚国玉由被告阚洪丁、阚守德担保向原告借款25000元。现贷款已逾期。请求依法判令：一、被告偿还借款本金25000元及利息2898.66元（按约定利率计算至2016年3月1日，以后的利息按约定直至付清为止）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。三被告均未答辩。经审理查明，2013年3月11日，原告昌乐农商行与被告于继荣的丈夫阚国玉及被告阚洪丁、阚守德签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月11日起至2015年5月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币贰拾万伍仟元，提供最高额担保。阚国玉的授信额度为25000元。上述三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，自愿履行保证责任。2015年3月30日，阚国玉向原告借款25000元，到期日为2015年5月11日，利率为8.91667‰。又查明，被告于继荣之夫阚国玉，于2015年5月17日因病死亡。上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据、村委证明等在案证实。本院认为，被告于继荣的丈夫阚国玉及被告阚洪丁、阚守德与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。该借款发生在阚国玉与被告于继荣夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。由于阚国玉因病去世，所以该债务依法应由被告于继荣予以偿还。被告阚洪丁、阚守德作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于继荣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年3月30日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；二、被告阚洪丁、阚守德对上述债务负连带保证责任。被告阚洪丁、阚守德承担保证责任后，有权向被告于继荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一六年四月十四日书记员  张艳霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01206号
原告李晓玲。
原告李艾林。
被告薛海霞。
本院在审理原告李晓玲、李艾林与被告薛海霞民间借贷纠纷一案中，原告李晓玲、李艾林于2015年4月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓玲、李艾林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓玲、李艾林撤回起诉。
案件受理费1520元，全部退还原告李晓玲、李艾林。
审判员 张佳
二〇一五年四月八日
书记员 郑瑞
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00216号
淮南市房管局：
我院对安徽古井贡酒股份有限公司诉许建侵害商标权一案的（2014）淮民三初字第00040号调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人许建名下的的位于八公山区房产证号为＊＊＊＊＊的房产，期限两年。
附：（2014）淮执字第00216号裁定书壹份。
二〇一四年十月二十日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执652号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人周选洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00115号，依法向被执行人周选洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周选洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周选洪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周选洪（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 金佳慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更588号
罪犯刘卫先，女，1967年2月13日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月26日作出（2014）滨刑初字第83号刑事判决，以被告人刘卫先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年2月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯刘卫先的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘卫先在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘卫先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币二万元已执行完毕。上述事实，有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘卫先在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫先减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月28日起至2019年7月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十五日
书记员 史军锋
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第947号
原告四川省玉沙物业管理有限公司
住所地成都市青羊区玉沙路98号。
法定代表人于戈，职务总经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告赖俊松，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告四川省玉沙物业管理有限公司诉被告赖俊松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省玉沙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省玉沙物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告四川省玉沙物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 袁晓斌
二〇一五年四月一日
书记员 黄 韵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3946号
原告卜艳虹，女，1983年5月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人丁逆，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄海，男，1977年7月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年12月14日受理原告卜艳虹与被告黄海民间借贷纠纷一案，原告卜艳虹于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜艳虹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜艳虹撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卜艳虹承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐潮婷
连云港市连云区人民法院
民事�定书
（2016）苏0703民初1267号
原告王明辉。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市福地房地产投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳新张路1-2号，
法定代表人张勇，该公司执行董事兼总经理。
原告王明辉诉被告连云港市福地房地产投资有限公司（以下简称福地房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王明辉撤回起诉。
案件受理费888元减半收取444元、公告费400元、保全费455元由原告承担（已交纳）。
审 判 长 何 宝 国
代理审判员 张 西 灵
人民陪审员 王�娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 卓
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第5号
申请人唐春媛，男，1943年7月18日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡矿岭村*组，公民身份号码4324271943********。
委托代理人陈启军，石门县法律援助中心法律志愿者，一般授权代理。
申请人唐春媛申请宣告肖仕群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐春媛诉称，被申请人肖仕群与其系婆媳关系。被申请人肖仕群与申请人唐春媛之子田德平登记结婚后，于2002年12月20日生育一女，起名田小兰。2003年肖仕群离家出走，2013年4月23日田德平病故。其婚生女一直由申请人唐春媛带养，肖仕群至今下落不明，已满十年，故向本院起诉，请求宣告肖仕群失踪。
经审理查明，被申请人肖仕群，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，四川省井研县人，常住地：石门县雁池乡矿岭村3组，公民身份号码511124197007135725，系申请人唐春媛儿媳。被申请人肖仕群与田德平婚后于2002年12月20日生育一女，起名田小兰。2003年肖仕群离家出走，2013年4月23日田德平病故，其婚生女田小兰一直由申请人唐春媛带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找肖仕群的公告，法定公告期为三个月，现已届满，肖仕群仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖仕群自2003年起至今满10年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人唐春媛系被申请人肖仕群的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告肖仕群失踪。
本判决为终审判决。
审判员 钟吉云
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第5号
申请人刘蓉霞，女，2010年8月4日出生，土家族，学龄前儿童，住石门县磨市镇四方台村*组，公民身份号码4307262010********。
法定代理人刘楚烟，男，1955年3月11日出生，土家族，农民，住石门县磨市镇四方台村*组，公民身份号码4324271955********。
委托代理人刘宇庆，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
申请人刘蓉霞申请宣告李路林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘蓉霞诉称，被申请人李路林与其系父女关系。被申请人李路林于2010年10月离家出走，杳无音讯。李路林下落不明已满两年，故向本院起诉，故请求宣告李路林失踪。
经审理查明，被申请人李路林，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，四川省苍溪县人，常住地：石门县磨市镇四方台村3组，公民身份号码510824198508174011，系申请人刘蓉霞父亲。被申请人李路林与刘凡凤于2005年登记结婚，于2010年8月4日生育一女，起名刘蓉霞。后刘凡凤因病死亡，同年10月李路林离家出走，下落不明，被申请人李路林的婚生女刘蓉霞一直由其祖父刘楚烟带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找李路林的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李路林仍然下落不明。
本院认为，被申请人李路林自2010年10月起至今近4年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘蓉霞系被申请人李路林的婚生女，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告李路林失踪。
本判决为终审判决。
审判员 宋文彬
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第60号
原告张海清，男，1978年3月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈欣荣，男，1976年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区，现住安远县。
原告张海清诉被告陈欣荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海清到庭参加诉讼，被告陈欣荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海清诉称，2014年3月26日，被告向原告借款10000元，双方约定此款于2014年3月29日前归还。尽管原告多次要求被告归还借款，被告也多次表示马上归还，但被告一拖再拖，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决被告陈欣荣归还原告借款本金10000元及利息（按银行同期贷款月利率6‰计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求进行了变更，要求被告按月利率1%从2014年5月27日起计算利息至款清之日止。
被告陈欣荣未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年8月，被告陈欣荣向原告张海清借款10000元，借款时双方未约定还款期限。被告借款后，原告多次向被告催要借款未果，被告于2014年3月26日向原告补写借条一张，借条约定借款在2014年3月29日前归还，但未约定借款利息。借条约定的还款期限届满后，原告又多次向被告催要借款，被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实有原告提供的借条予以证实。借条约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元并计算逾期利息的请求，本院予以支持。原告在庭审中主张借款时双方口头约定月利率为1%，并且被告支付了9个月的利息合计900元，因被告未到庭，原告也未提供证据证明双方对利息进行了约定或者被告支付了相应利息，故对其要求按月利率1%计算利息的请求，本院不予支持。由于借条中未约定利息，应视为不支付利息。因被告逾期还款给原告造成的损失，应从逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣荣应于本判决生效后五日内偿还原告张海清借款10000元及利息（利息从2014年3月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告陈欣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟志敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执757号
申请执行人任亚波，女，1980年9月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人金洵，男，1988年2月22日出生，住宁波市江北区。
申请执行人任亚波与被执行人金洵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4120号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月05日立案执行，执行标的为78400元，并于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案78400元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执757号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执757号申请执行人任亚波，女，1980年9月23日出生，住宁波市江北区。被执行人金洵，男，1988年2月22日出生，住宁波市江北区。申请执行人任亚波与被执行人金洵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4120号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月05日立案执行，执行标的为78400元，并于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案78400元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执757号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月二十九日代书记员 徐鼎铭
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2401号
原告李青洋，女，1990年12月22日生，汉族，住通许县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司豫东分公司。住所地郑州市经三北路32财富广场1号楼。
负责人徐敬惠，董事长。
原告李青洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司豫东分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告李青洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李青洋撤回起诉处理。
审判员 张闯开
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2401号原告李青洋，女，1990年12月22日生，汉族，住通许县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司豫东分公司。住所地郑州市经三北路32财富广场1号楼。负责人徐敬惠，董事长。原告李青洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司豫东分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告李青洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李青洋撤回起诉处理。审判员  张闯开二〇一七年九月二十五日书记员  卢泰成
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：刘慧鹏，系行长。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师
被告：崔志坚，男，汉族，1967年10月2日出生，住孟州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告崔志坚信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。
原告诉称，2016年1月29日被告崔志坚向原告申请领用中国邮政公务卡一张，被告从2016年4月6日起至2017年7月31日止，在使用该卡过程中欠透支卡本金79412.88元、滞纳金2559.03元、利息2428.03元，后经原告催要被告未归还，现请求判令：被告立即偿还原告84399.94元（本金79412.88元、滞纳金2559.03元、利息2428.03元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雪姣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00261号
申请执行人张书侠，个体户。
被执行人倪二飞，农民。
申请执行人张书侠与被执行人倪二飞机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3719号
罪犯王江国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年5月13日作出（2009）高刑初字第186号刑事判决，以被告人王江国犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年1月12日至2017年1月11日止。判决生效后，交付执行。2014年4月30日减刑一年，减刑后刑期自2009年1月12日至2016年1月11日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王江国准予减余刑，其刑期变更为自2009年1月12日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审�员刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第60号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人周金明，男，1970年12月20日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第34号行政裁定，于2014年3月17日向被执行人周金明发出执行通知书，责令被执行人周金明自动履行义务，但被执行人周金明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周金明所有坐落涵江区涵西小区＊幢＊房房屋一处（房产证号：310＊**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周金明所有坐落涵江区涵西小区＊幢＊房房屋（房产证号：310＊**）及该房屋的土地使用权。
二、被执行人周金明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周金明可以使用被查封财产，但因被执行人周金明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴晓丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初694号
原告：吴金慧，女，1977年3月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
被告：孙春霞，女，1974年1月12日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告吴金慧与被告孙春霞返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金慧的委托诉讼代理人荆桂生，被告孙春霞及其委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车辆及机动车登记证书；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月23日，原告花费126700元在佳木斯凯天汽车销售服务有限公司购买了一台红色别克两厢轿车，车牌号为黑DQ58**，该车一直由原告使用。2017年6月份原告将该车借给赵杰出使用，2017年8月24日中午11点半左右赵杰出将车停在万象国际小区内D栋楼下，在其对象家吃饭时，突然该车自动报警，从17层楼看不清谁开动的车，赵杰出立即报警，警察来到现场没有看到该车，调出录像发现该车被被告开走。原告多次向被告索要车辆，被告以种种理由不予退还，故诉讼来院。
孙春霞辩称，原告与被告丈夫赵洪军系亲属关系。1.原告所诉并非事实。2013年6月23日，被告出资购买了本案争议汽车，当时为了不交环路费而落在原告名下的，自然写的是原告的名字。该车辆购买后一直在被告处使用。2017年8月被告丈夫赵洪军去逝，其儿子赵杰出和被告分遗产过程中存在分岐，赵杰出是要车还是要车库，据说赵杰出要将争议车辆卖掉，在没定下来的情况下被告将自家的车开了回来，被告是用自己的钥匙开的车，原告从未找被告要过车，因车辆不是原告的，这场诉讼纯属赵杰出挑起的虚假诉讼，让落户时的借名人作原告来起诉被告，这才是本案的事实；2.购车的所有原始票据均在被告手里，这几年的交强险都是被告丈夫赵洪军交纳的，有从2013年至今的保险票据为证，这些足以说明争议车辆是被告家所购买，仅借原告的名落户，车辆实际所有人是被告；3.大量事实说明该车辆购买后一直在被告处使用，有时赵杰出也使用，原告所诉返还原告原物是不存在的。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并向被告赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告丈夫赵洪军之间系亲属关系，被告丈夫赵洪军是原告丈夫耿福明的舅舅。被告与赵洪军于2008年1月18日登记结婚，赵洪军系再婚，有一前婚子女赵杰出。2013年6月23日，原告丈夫赵洪军将其自有的一辆宝来牌汽车，车牌号为黑DK94**，以30000元的价格卖出。同日，被告及其丈夫赵洪军在佳木斯凯天汽车销售服务有限公司出资126700元购买了一辆红色别克两厢轿车，车牌号为黑DQ58**，购车款来源为原宝来汽车卖车款30000元，被告银行卡内刷出71700元，及25000元现金，另外从被告银行卡内刷出1195元缴纳了该车交强险。车辆购买后被告及丈夫赵洪军为省环路费就将该车落户于亲属即原告名下，该车辆亦一直由被告使用。2014年6月23日至今亦均由被告缴纳交强险，被保险人系被告丈夫赵洪军。2015年10月31日，被告驾驶争议车辆在山东省烟台市福山区县府街发生碰撞，由华安保险有限公司出险进行理赔，赔付金额1480元。2016年2月20日，被告驾驶争议车辆在山东省烟台市福山区县府街再次发生碰撞，由华安保险有限公司出险进行理赔，赔付金额2300元。2016年8月23日，被告丈夫赵洪军在佳木斯凯天汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费2000元。2017年8月9日，赵洪军因脑梗突然病逝。2017年8月24日，赵杰出将该车开出停在万象国际小区内D栋楼下，发现该车没有了以后，报警称其车辆被人开走，公安机关查看录像后，发现是被告拿钥匙把车打开后将车辆开走。
本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还的原物包括动产和不动产。本案中，争议车辆由被告夫妻出资购买，交纳交强险，被保险人为被告丈夫赵洪军，被告手中又持有争议车辆相关手续，争议车辆应属被告及丈夫赵洪军所有。原告所诉争议车辆系归原告所有，仅凭车辆落户于原告名下，不足以支持其诉请，原告并非车辆实际所有权人，即物权的权利人，故原告无权请求被告返还争议车辆及机动车登记证书。
综上所述，原告要求被告返还车辆及机动车登记证书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二、三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴金慧的诉讼请求。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告吴金慧负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马佳斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吴静波
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初861号
原告：陈海涛，男，1983年12月29日出生，汉族，现住。
被告：王建超，男，1987年12月21日出生，汉族，现住。
原告陈海涛与被告王建超借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈海涛参加了诉讼，被告王建超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月25日被告因急需用钱向原告借款5000元，后原告用钱向被告追要借款，被告以各种理由拖欠不还，为此具状起诉，请求依法判决。
王建超未提供答辩意见，
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日被告因故向原告借款5000元，由被告当场为原告出具借条一张。借条中载明了借款事实，但并未约定还款期限。该款项被告迄今尚未偿还。
以上事实有原告当庭陈述及原告当庭提交的被告签名借条一张为据，本院予以确认。
本院认为，公民之间经济交往应当诚实、守信。原告请求被告偿还借款5000元及利息事实清楚，理据充分，本院予以支持。鉴于原、被告双方并未约定还款期限，原告亦未能提供证据证明其何时向被告催要欠款，本院酌定以原告向法院主张权利之日（即2017年5月4日）为案涉欠款到期日。被告应自该日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告借款5000元并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月4日计算至本判决确定的履行期限届满日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年七月二十日
书记员 周梦婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第87号
原告夏门市鹭万达实业发展有限公司，住所地福建省夏门市思明区岳仙路860号台商会馆3楼a
法定代表人龚淑强，该公司董事长。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告浙江湖州市新华书店有限公司，住所地湖州市外庄路58号。
法定代表人臧建强，该公司总经理兼董事长。
委托代理人朱国强。
原告夏门市鹭万达实业发展有限公司诉被告浙江湖州市新华书店有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告夏门市鹭万达实业发展有限公司于2010年11月18日以“双方已达成和解”为由，向本院提出申请，申请撤回对被告浙江湖州市新华书店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告夏门市鹭万达实业发展有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏门市鹭万达实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告夏门市鹭万达实业发展有限公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 谢敏飞
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执420号
申请执行人：魏奎昌，男，汉族。1964年6月21日生，左权县人。
被执行人：李兰江，男，汉族，1961年9月19日生，左权县人。
本院在执行魏奎昌与李兰江劳务合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费7800元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人李兰江的银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。申请执行人提出了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0722执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执420号申请执行人：魏奎昌，男，汉族。1964年6月21日生，左权县人。被执行人：李兰江，男，汉族，1961年9月19日生，左权县人。本院在执行魏奎昌与李兰江劳务合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费7800元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人李兰江的银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。申请执行人提出了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0722执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 进
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第523号
原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
被告宋芳，女。
委托代理人何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市站前区。
法定代表人刘景林，系该公司行长。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司诉被告宋芳、第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行商品房预售纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法�规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，943.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 孙树彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 裴金月