湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第751号
原告曹金芝，女。
被告张瑞芝，女。
被告许小兰，女。
原告曹金芝诉被告张瑞芝、许小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员刘肃非、李乐胜组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹金芝、被告张瑞芝到庭参加诉讼，被告许小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年4月4日向原告借款120000元用于做冶炼生意，约定2012年8月28日还清并立下字据，现原告多次催讨，两被告拒不还款。为了保护债权人的合法权益，根据我国有关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、二被告偿还借款120000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条，拟证明被告张瑞芝、许小兰向原告借款120000元。
2、柏林镇居民委员会证明，拟证明被告许小兰下落不明。
被告张瑞芝辩称：原告在起诉中称答辩人与许小兰于2012年4月4日向原告借款120000元用于搞冶炼，约定2012年8月28日还清并立下字据，与事实不符。原告借款120000元给许小兰搞冶炼是事实，答辩人只是充当证明人证明原告借款120000元给许小兰并在借条上签了字。同时，答辩人也是受害者，许小兰至今还欠答辩人430000元无法归还，答辩人的生活陷入绝境，答辩人与原告无任何债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张瑞芝为支持其主张，提供了以下证据：
借条，拟证明被告许小兰还欠被告张瑞芝430000元，所以被告张瑞芝不可能借原告的钱。
被告许小兰未予答辩。
被告许小兰未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，质证情况如下：
一、被告张瑞芝对原告的证据2无异议。被告张瑞芝对原告的证据1有异议，认为被告许小兰确实借了原告120000元，张瑞芝和许小兰一起到原告家里，许小兰给原告写了借条，原告要求张瑞芝在借条上签名，张瑞芝考虑曹金芝和许小兰关系不是很熟，张瑞芝的真实意思是作为证明人为原告与许小兰的借贷做个见证，所以张瑞芝在借条上签了名，张瑞芝只是一时疏忽，没有写上证明人，张瑞芝不是借款人，也不可能借原告的钱搞冶炼。
二、原告对被告张瑞芝的证据认为张瑞芝是放高利贷的人，张瑞芝借别人的钱再借给许小兰，收取许小兰利息，张瑞芝先从原告处拿的钱。
根据双方当事人的举证与质证情况，本院认为证据来源及收集程序必须合法，同时还必须符合真实性和关联性的原则，认证如下：
一、被告张瑞芝对原告的证据2无异议，本院予以认定。被告张瑞芝对原告的证据1提出异议，认为实际借款人为被告许小兰，被告张瑞芝在借条上的签名仅证明原告与被告许小兰之间存在借贷关系。就此争议，在本院当庭查证时，被告张瑞芝就借条形成的过程陈述如下：2009年，被告许小兰了解到原告有钱，便通过被告张瑞芝向原告借钱，原告便将120000元通过转账的方式汇入被告许小兰的账户，并由被告张瑞芝向原告出具了一张借条，当时约定借款月息15‰，一年结息一次。被告许小兰未依约偿还本息后，原告多次向被告张瑞芝催讨欠款，张瑞芝则要原告找被告许小兰还钱。2012年4月4日，张瑞芝和许小兰一起到原告家里，许小兰给原告写了借条，张瑞芝也在借条上的借款人后签了名。从其陈述内容来看，本案原告已按被告张瑞芝意见将钱款汇入许小兰账户，借贷关系真实存在。在原告将借款汇入许小兰账户后，被告张瑞芝即向原告出具了欠条，被告张瑞芝的行为表示其认可其与原告存在借贷关系。借贷事实发生后，因被告许小兰未依约定偿还借款，经原告追讨后，二被告又共同立据、换据确认借贷关系的事实，足以说明借款关系在二被告与原告之间发生，更何况原告出具借款后对借款用途在所不问，故对被告张瑞芝称为借贷关系证明人的理由不予采信，本院对原告证据1予以认定。
二、被告张瑞芝的证据系证明被告张瑞芝与被告许小兰存在民间借贷关系，与本案无关联性，故本院认定该证据与本案无关。
本院根据以上质证、认证的情况，查明如下事实：被告张瑞芝系原告丈夫的表姑。被告张瑞芝从1990年开始便借钱给被告许小兰并获取利息。2007年，被告张瑞芝曾从原告处借款40000元并转手借给被告许小兰，半年后经原告催讨，被告张瑞芝偿还了本息。2009年，被告许小兰了解到原告有钱，便通过被告张瑞芝向原告借款，原告便将120000元通过转账的方式汇入被告许小兰的账户，并由被告张瑞芝向原告出具了一张借条，当时约定借款月息15‰，一年结息一次。被告未依约偿还本息后，原告多次向被告张瑞芝催讨此款，张瑞芝则要原告找被告许小兰还钱。2012年4月4日，原告与二被告协商一致后，二被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到曹金芝人民币壹拾贰万元整，小写￥120000元，限期在公历2012年8月28号还清。此据借款人：许小兰张瑞芝。2012年4月4日”。双方没有约定利息。此后，被告许小兰于2014年10月通过转账的方式将30000元汇入原告账户，余款90000元虽经原告多次催讨，但被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是被告张瑞芝是否应承担本案借款的偿还责任。2009年，被告许小兰了解到原告有钱，便通过被告张瑞芝向原告借钱，经协商后，原告通过银行转账方式将120000元汇入被告许小兰的账户，由被告张瑞芝向原告出具了一张借条，被告张瑞芝出具借条的行为应视为被告张瑞芝向原告借款。在换借据时，原告与二被告于2012年4月4日协商一致后，二被告共同向原告出具了一张向原告借款120000元的借条，原、被告之间形成借贷关系，被告张瑞芝应承担本案借款的偿还责任。至于被告张瑞芝辩称为借贷关系证明人的理由，本院已在证据认证中作了分析，不再赘述。
原告与被告之间形成的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款120000元后，原告多次向被告催讨此借款，被告许小兰偿还借款30000元，余款90000元被告未予偿还。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，因被告向原告借款120000元后，被告许小兰已经偿还原告借款30000元，故本院支持原告要求被告许小兰、张瑞芝偿还借款90000元的诉讼请求。如此借款确实系被告许小兰使用，被告张瑞芝承担偿还责任后有权向被告许小兰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许小兰、张瑞芝于本判决生效后10日内偿还原告曹金芝的借款90000元。
二、驳回原告曹金芝的其他诉讼请求。
如果被告许小兰、张瑞芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，其他诉讼费560元，由原告曹金芝负担675元，由被告许小兰、张瑞芝负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 李乐胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 卉
（此页无正文）
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。