广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1344号
原告：马某，女，1985年2月25日出生，壮族，住象州县。
原告：余天鳞，男，1985年7月4日出生，壮族，住址同上。
原告：马瑜营（曾用名马宝鑫），男，2009年1月28日出生，壮族，住址同上。
法定代理人：马某，系马瑜营的母亲。
上述三原告委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告：象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
诉讼代表人：马明军，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。
原告马某、余天鳞、马瑜营与被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组（以下称西热水村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭审理。原告马某及三原告共同委托诉讼代理人张炳新、被告西热水村诉讼代表人马明军及委托诉讼代理人韦社标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、余天鳞、马瑜营向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2014年至2015年应分得的征地补偿费331500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告马某是被告的村集体成员莫少梅的女儿，余天鳞与马某结婚后，于2011年9月9日将户口转入西热水村，马瑜营是马某和余天鳞的儿子。三原告在村集体居住，履行村民义务。2013年，因古象温泉开发需要，征用了村集体土地，村集体得到大量征地补偿费。2014年1月，被告通过村民集体讨论形成按人头分配的分配方案，被告分别在2014年1月、4月、2015年12月分配补偿款给村民，每人每次分别分得40000元、55000元、15500元，被告没有分给三原告，侵害了原告的合法利益，请求法院依法判决。
被告承认原告所主张的事实，但认为，征地补偿费的分配方案，是经村民集体讨论作出决议，决议规定：1、有子留女落户不分配给落户子女；2、有二女只分配给一个落户女；3、随娘嫁迁的子女不分配；4、嫁出门的女不分配。原告的户主是莫少梅，有二哥女儿均为出嫁女，根据决议“有二女只分配给一个落户女”，村集体只分配给户主莫少梅，和由其在二女儿选一个女儿马秀娟，加上马秀娟丈夫和其子共四人，原告夫妻及子女则不予分配。2014年原告曾向法院起诉，法院经审理作出了（2014）象民初字第490号民事裁定书，驳回原告的诉讼。现原告又以同样的事实和理由起诉，答辩人认为，原告的诉讼主张违反法定程序，其诉讼不符合受理条件，也没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：莫少梅有两个女儿，即马秀娟、原告马某。马秀娟与潘佐文结婚后，潘佐文于2010年7月1日将其户口从象州县百丈乡百丈村民委小百丈村迁入象州县寺村镇花池村民委西热水村，其二人生育马字威；余天鳞原系寺村镇寺村居委大南街人，在与马某结婚后，于2011年9月9日将其户口迁入象州县寺村镇花池村民委西热水村，二人于2009年生育原告马瑜营。
2013年5月10日、2013年12月14日、2013年12月14日被告与象州县土地储备中心签订协议，在协议中约定象州县土地储备中心征用被告集体的土地，用于古象温泉二期项目规划建设拟用地，被告将分别获得土地补偿费26193001.5元、19024694.73元、37247393.87元。
被告于2014年元月3日召开村民大会，讨论并形成征地款的分配方案决议，以下四种人不予分配：1、有子留女户不分配给落户子女；2、有二女只分配给一个落户女；3、随娘嫁迁的子女不分配；4、嫁出门的女不分配。随后，被告于2014年1月、2014年4月、2015年12月分别分配土地补偿费给村民，每人每次分配40000元、55000元、15500元。三次分配被告均按四个人口分给莫少梅户，其中第三次发放时，被告将款项直接转入马秀娟的账户。原告认为自己的合法利益受到侵害，向法院起诉提出如上诉请。
另查明，原告一家四人曾于2014年以相同的理由以及相关事实向本院起诉主张权利，经审理，本院以不属人民法院受理的范围为由，作出了（2014）象民初字第490号民事裁定书，驳回了原告一家人的起诉。
本院认为，原告马某的母亲是被告集体经济组织成员成员，其出生于该村集体，其儿子马瑜营也是出生于该村集体，基于出生自然取得被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，其身份和生活主要依附于集体的土地，原告余天鳞原系寺村镇寺村居民大南街人，在与马某结婚后，虽于2011年9月9日将其户口迁入象州县寺村镇花池村民委西热水村，但没有在被告处参与土地调整和分配，未享有被告集体经济组织成员待遇，不认定其具有被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产”。原告马某、马瑜营在征地补偿方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格，被告依据村小组会议决议将二原告排除在分配对象之外，侵害了二原告所享有的与所在地集体经济组织成员平等的权益，侵犯了二原告作为被告集体经济组织成员的合法财产权利，侵犯了二原告作为被告集体经济组织成员的合法财产权利，被告应分配给原告马某、马瑜营征地补偿费共221000元。原告余天鳞不应享有分配土地补偿费的权利，对其诉讼请求，本院予以驳回。2014年，本院驳回原告一家的起诉，并未就案件的实体权利进行处理，原告本次起诉并不违反法定程序，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组支付土地补偿费221000元给原告马某、马瑜营。
二、驳回原告马某、余天鳞、马瑜营的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
本案受理费6273元，减半收取3136元，由被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组负担2090元，由原告马某、余天鳞、马瑜营负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 林丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。