山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第299号
原告刘成斌，男，汉族，1957年9月24日生，农民。
委托代理人代虹，山西大事律师事务所律师。
被告卫展兵，男，汉族，1972年5月5日生，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司。负责人温某，职务经理。
住所地：阳高县龙泉镇新建南路**号。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告刘成斌诉被告卫展兵、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称人财保险阳高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘成斌委托代理人代虹，被告卫展兵、人财保险阳高公司委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成斌诉称，2014年6月6日19时许，被告卫展兵驾驶晋BW72**轿车沿阳高县大北街由南向北行驶至E友网络会所北，在超越前方同向由原告驾驶的二轮摩托车后，向右并道时与原告驾驶的摩托车接触相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。该起事故经阳高县公安局交通警察大队出具的阳公交认字（2014）第（060601）号事故认定书认定，被告卫展兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告卫展兵所驾车辆在被告人财保险阳高公司投有交强险、第三者责任险等险种。原告出院后，经司法鉴定中心鉴定，原告的伤势一处为九级伤残，另一处为十级伤残，需后续治疗。本次事故给原告造成的具体损失有：医疗费23362.5元、伤残赔偿金94315.2元、精神抚慰金10500元、误工费7042元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费1505元、鉴定费2200元、交通费600元、车辆损失费2000元、二次手术费13000元、被抚养人生活费3158元，共计158282.7元。该损失应由被告人财保险阳高公司先在交强险范围内赔付原告122000元，其余36282.7元因被告卫展兵负事故的主要责任，故按责任比例由被告人财保险阳高公司在第三者责任险范围内赔付原告36282.7×80%（责任比例）﹦29026.16元。被告人财保险阳高公司共计赔偿原告122000＋29026.16﹦151026.16元。本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、原告刘成斌的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、阳高县公安局交警队出具的阳公交认字（2014）第（060601）号事故认定书一份，用以证明本次事故发生的经过和责任划分。
3、保险单复印件二份，用以证明肇事车辆晋BW72**在被告人财保险阳高公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份。
4、中国人民解放军三二二医院出具的诊断证明一份、病历一份（21页）、费用清单一份（5页）、医疗费收据二支，阳高县人民医院出具的出院证一份、医疗费收据一支，阳高县诺尔泰医院出具的医疗费收据一支，用以证明原告的伤情、住院治疗情况、住院时间及支出医疗费数额。
5、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，用以证明原告因本次事故造成左肩关节损伤构成九级伤残，左膝关节损伤构成十级伤残，支出鉴定费2200元，需后期治疗费13000元。
6、原告的常住人口登记卡复印件一份、阳高县振华街社区居民委员会出具的证明一份，用以证明原告刘成斌从2009年至今一直居住在阳高县振华街新建路鹿巷41号。
7、阳高县公安局龙泉派出所出具的证明一份，用以证明原告刘成斌在其辖区居住。
8、阳高县龙泉镇谢家屯村民委员会出具�证明一份，用以证明原告长期在外从事建筑木工行业。
9、刘宏的常住人口登记卡复印件、身份证复印件各一份、阳高县龙泉镇谢家屯村民委员会出具的证明一份，用以证明刘宏生育两个孩子，原告刘成斌系刘宏长子，且刘宏年迈有病，无劳动能力。
10、姚尚荣的常住人口登记卡复印件、身份证复印件各一份，用以证明原告的护理人姚尚荣系原告刘成斌妻子及姚尚荣的身份情况。
11、交通费票据20支，用以证明原告共支出交通费600元。
12、摩托车购车发票复印件、机动车出厂合格证复印件各一份，用以证明受损摩托车系原告所有。
13、阳高县人民医院出具的证明一份，用以证明阳高县人民医院的出院证将原告刘成斌的名字误写为“刘成兵”。
被告卫展兵口头辩称，对原告所述本次事故发生的时间、地点、经过，交警队作出的事故责任认定，原告的住院情�，原告的伤残鉴定及原告要求赔偿的各项损失金额均无异议。肇事车辆晋BW72**在被告人财保险阳高公司投保交强险和商业三者险各一份，原告要求赔偿的各项损失费用应由人财保险阳高公司承担。
被告卫展兵未向本院提供证据材料。
被告人财保险阳高公司辩称，对本次事故的基本事实无异议。肇事车辆在答辩人处投有交强险和商业三者险（保险金额为200000元），且事故发生在保险期内。答辩人愿意在商业三者险范围内按照70%的比例理赔。对司法鉴定书不予认可，要求重新鉴定。二次手术费待实际发生后再赔付。由于答辩人不是事故侵权人，不承担诉讼费和鉴定费用。
被告人财保险阳高公司亦未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织各方当事人对原告提交的证据材料进行了质证：被告卫展兵对原告提供的证据材料均无异议。被告人财保险阳高公司对原告身份证复印件、事故责任认定书、保险单复印件、中国人民解放军三二二医院出具的诊断证明、病历（21页）、费用清单（5页）、医疗费收据，阳高县人民医院的出院证、医疗费收据，阳高县诺尔泰医院医疗费收据，原告妻子姚某某的身份证明均无异议。对其他证据材料有异议，认为伤残鉴定意见书的伤残等级偏高，应重新鉴定；后续治疗费待该笔费用实际发生后，另行赔付；鉴定费不在理赔范围内，对其真实性无意见；对振华街社区居委会出具的居住证明、谢家屯村委会出具的原告从事建筑行业的证明有异议，认为原告的居住情况应由派出所出具证明，原告从事的职业应有雇佣单位的相关证明予以佐证，因此残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；对谢家屯村委会出具的有关原告父亲的情况证明有异议，认为亦应有派出所的相关证明；对交通费票据的真实性没有异议，�计算的数额偏高，应酌减；对购车发票、合格证无异议，但原告要求赔偿2000元，因无鉴定文书，应酌减。
根据以上质证意见，本院对上述材料作如下认证：原告提供的本人身份证明复印件、事故责任认定书、保险单复印件、诊断证明、住院病历、出院证、费用清单、医疗费收据、护理人员姚尚荣的身份证明复印件，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且其他当事人无异议，其证明效力本院予以确认。原告提供的司法鉴定意见书，被告人财保险阳高公司虽有异议，并要求重新鉴定，但其未提供证据予以证明其辩解，经审查，该鉴定意见书系具有鉴定资质的太原市道路交通事故司法鉴定中心作出，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，故可以作为证明原告伤残等级的有效证据使用；对被告人财保险阳高公司重新鉴定的要求，本院不予支持。阳高县振华街�区居民委员会出具的证明与阳高县公安局龙泉派出所出具的证明，能够相互印证，证实原告已在阳高县城内居住一年以上，对该两份证据材料的证明效力本院予以确认。阳高县龙泉镇谢家屯村民委员会出具的两份证明客观的反映了原告长期在外从事建筑木工行业及其父刘宏的基本情况，可作为有效证据使用。交通费票据十支，由于其全部出自大同九龙出租汽车有限责任公司，且部分票号相连，故本院对其证明效力不予采信。机动车销售发票与出厂合格证经与原件核对无误，可以作为有效证据使用。
经审理查明，2014年6月6日19时许，被告卫展兵驾驶其所有的晋BW72**轿车沿阳高县大北街由南向北行驶至E友网络会所北，在超越前方同向由原告刘成斌驾驶其所有的无牌二轮摩托车后，在向右并道时与摩托车接触发生事故。该事故致原告刘成斌受伤，两车损坏。事发当日，原告在阳高县人民医院治疗，次日转入中国人民解放军第三二二医院继续住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左髌骨粉碎性骨折，左胸锁关节脱位伴锁骨近端骨折。原告住院19天，于2014年6月26日出院。2014年6月19日，阳高县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第（060601）号事故认定书，认定被告卫展兵负事故的主要责任，原告刘成斌负事故的次要责任。2014年8月15日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告左锁骨骨折、左胸锁关节脱位内固定术后，致左肩关节活动受限，功能丧失25%，构成九级伤残，左髌骨粉碎性骨折内固定术后，致左膝关节活动受限，功能丧失10%，构成十级伤残；其两处骨折内固定物需后期住院手术取除，费用需13000元。原告为此支出鉴定费2200元。被告卫展兵所驾驶的晋BW72**轿车在被告人财保险阳高公司投保交强险和商业三者险，保�期限均为2014年4月13日至2015年4月12日，保险金额分别为122000元和200000元。原告之父刘宏出生于1933年6月24日，共生育两子。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。被告卫展兵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”和第五十七条第（二）项“（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯”的规定，驾驶机动车向右并道时，影响了正常行驶的原告车辆，且未按规定开启右转向灯，是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告刘成斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，无证驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，是造成本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。据此，对本次事故给原告造成的经济损失，被告卫展兵应承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。鉴于被告卫展兵驾驶的车辆在被告人财保险阳高公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，根据法律规定，给原告造成的损失，首先由被告人财保险阳高公司在交强险各分项限额内不分责任予以赔偿，不足部分由被告人财保险阳高公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。原告刘成斌因治疗支出的医疗费23362.5元属必要合理的支出，本院予以支持。鉴于原告构成伤残，给今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金10500元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告从2009年至今一直在阳高县城内固定居住，且其生活来源于在城镇从事建筑木工作业，故其残疾赔偿金应按2013年度山西省城镇居民人均可支配收入计算。原告要求的误工费，应以2013年度山西省居民服务业收入计，误工天数从住院之日至定残前一日。原告主张的护理费，由于原告住院期间，确需他人护理，本院参照当地护工工资标准，按每人每天75元计，护理人员为一人。原告之父已年逾八旬，应由原告赡养；原告要求给付被扶养人生活费3158元，有原告提供的相关证据材料予以佐证，且计算合理，本院予以支持。原告另主张交通费600元，虽无证据支持，但本次事故发生后，原告及其陪护人员在住所地与医院往返支出交通费实属必然，本院酌情支�500元。对原告要求的车辆损失费2000元，原告虽提供了购车发票和合格证，但未提供该车的修理费票据及修理明细，本院结合购车时间及车辆受损的情况，酌定支持1500元。对于原告要求的营养费，由于没有医院出具的需加强营养的医嘱，故本院不予支持。被告人财保险阳高公司辩解，其不是事故侵权人，不承担鉴定费和诉讼费，与法无据，本院不予采纳。综上所述，经本院审理认定，本次事故造成原告刘成斌的经济损失有：1、医疗费23362.5元。2、后期医疗费13000元。3、残疾赔偿金94315元（按2013年度城镇居民人均可支配收入22456元计，结合伤残等级即22456元×20年×21%）。4、误工费5194元（从住院之日2014年6月6日至定残前一日2014年8月14日共计69天即27476元÷365天×69天）。5、护理费1425元（从住院之日2014年6月6日至出院日2014年6月26日共计19天即75元×19天）�6、住院伙食补助费285元（按国家机关工作人员出差标准每人每天15元计即15元×19天）。7、精神损害抚慰金10500元。8、被扶养人生活费3158元。9、交通费500元。10、鉴定费2200元。11、车辆损失费1500元，共计155439.5元。上述费用应由被告人财保险阳高公司在交强险的医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告精神损害抚慰金10500元、伤残赔偿金94315元、被扶养人生活费3158元、误工费2027元，共计110000元，在财产损失费项下赔偿原告车辆损失费1500元。其余部分33939.5（155439.5－10000－110000－1500）元，由被告人财保险阳高公司在商业三者险责任限额内按被告卫展兵的责任比例承担70%，即23757.65（33939.5×70%）元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告刘成斌医疗费、残疾赔偿金、财产损失费共计121500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在本判决生效后十日内，在机动车商业性第三者责任险限额内一次性赔偿原告刘成斌医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计23757.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告刘成斌承担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司承担3193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内�本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 姜 华
审判员 王雅琼
二〇一四年十月十六日
书记员 马晓莉