陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01666号
原告白某某，男，汉族，农民。
原告王某某，男，汉族，农民。
二原告委托代理人张少雄，系陕西三边律师事务所律师，一般授权。
被告刘某某，男，汉族，个体户。
委托代理人邹义，陕西三边律师事务所律师，特别授权。
被告武某某，男，汉族，系定边县地方病办公室职工。
原告白某某、王某某与被告刘某某、武某某追偿权纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告白维岗、王某某及其委托代理人张少雄，被告刘某某及其委托代理人邹义到庭参加诉讼。被告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某、王某某共同诉称，2012年7月，被告刘某某找到原告白某某请求白维岗给其引荐准备在陕西定边农村商业银行贷款，并说刘某某的户头在别的金融部门贷款已被占用，准备借用被告武某某的名义贷款400000元。2012年7月14日，经白某某引荐，武某某在陕西定边农村商业银行贷款400000元，期限至2013年7月13日，并由刘某某和原告白维岗、王某某担保，并签订了借款合同。后陕西定边农村商业银行有关部门查实，此笔借款系被告刘某某以武某某的名义借款并用于偿还武某某欠刘某某及其兄弟的个人借款，且此笔借款在发放过程中，因陕西定边农村商业银行职工工作失误，在大额取款时，未经核实借款人的身份事项及未经借款人武某某授权的情况下，刘某某将此笔借款取走，此笔借款属借名贷款，严重违背了借款合同的约定，达到了终止合同、限期收因贷款的程度。后经陕西定边农村商业银行多次与原、被告协商如何偿还，被告武某某以贷款他未实际领取也未授权刘某某领取的情况下，被刘某某取走而拒绝偿还，认为应由被告刘某某偿还。刘某某认为虽然该款是其取走，但已用于偿还武某某欠刘某某及其兄弟的个人借款。后二原告协商，为了不影响二原告在陕西定边农村商业银行的信用度，2012年9月29日，二原告以白维岗名义垫还了该笔借款本金400000元及利息9472元，并做了公证（其中白维岗、王某某各垫还204736元）。此后二原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币本金400000元及利息9472元，共计409472元，并承担垫还贷款的利息，月利率按2%计算，从2012年9月27日起计算至兑现完毕之日止；由被告承担本案诉讼费用。
二原告向法庭提交以下证据：
1、个人贷款资料一份，证明武某某在2012年7月14日在定边县农村商业银行贷款400000元，该笔贷款由刘某某和王某某、白维岗担保。
2、公证书一份，证明2012年9月26日二原告以白维岗的名义向借款人武某某的贷款账户存入409742元，垫还了武某某在定边县农村商业银行的贷款，二原告各垫还了一半。
3、定边农村商业银行城关支行副行长芦玉富当庭作证,证明武某某在该行贷款400000元，是由证人本人经办，贷款于2012年7月份放出，约定利息按季结算。2012年9月份定边农村商业银行城关支行通知武某某按季度清息时，借款人武某某称该笔贷款其本人并没有收到，所以不清偿利息。我行将原、被告通知到一起，刘某某承认该笔贷款是其全部领取，由于无人结息故该笔贷款已构成违约，经我行限期收回，由担保人王某某和白维岗垫还了借款本金400000元及利息。
被告刘某某辩称，其与被告武某某有账务往来，武某某尚欠其人民币400000元。武某某为偿还欠其的借款，由其与王某某担保，由武某某在定边县农村商业银行贷款400000元，并由武某某委托其在定边农村商业银行持武某某的身份证、银行存折及存折密码，按银行的规定贷出款后，给其偿还了借款。现本案中原告王某某并未给其作担保，而是给武某某作担保进行贷款，原告白维岗并不是贷款的担保人，白维岗垫付偿还贷款与其无关，二原告应向武某某主张追索，而不应向其索要垫付款。
被告刘某某未向本院提供任何证据。
被告武某某经传票传唤无正当理由，拒不未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃，也未向法庭提交书面答辩材料及任何证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
1、定边县农村商业银行取款凭条、存款凭条、转账汇款凭条各一支，证明被告刘某某于2012年7月14日以武某某的名义按转账支付的方式转走了武某某贷款账户中的现金400000元。
2、本院与定边县农村商业银行监察审计部经理刘虎斌的调查笔录一份，证明刘某某取走武某某贷款后，武某某曾来定边农村商业银行吵闹，声称其并没有委托任何人取走贷款，后该贷款是由白维岗和王某某垫付偿还。
经庭审质证：
被告刘某某对二原告提供的个人贷款资料一份无异议；对定边县公证处公证书一份有异议，认为该公证书证明该款是由白维岗垫还，与王某某没有关系。对定边县农村商业银行芦玉富当庭证言有异议，认为二原告是否替被告武某某垫还贷款其不清楚。
二原告及被告刘某某对本院依法调取的取款凭条、存款凭条、转账汇款凭条各一支，均无异议。对本院与定边县农村商业银行监察审计部经理刘虎斌的调查笔录一份，原告无异议，被告刘某某有异议，认为其取款是受武某某的委托，按银行办理手续，取款必须持有武某某的身份证件，没有委托武某某的身份证件不可能到刘某某的手上。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举个人贷款资料一份，因被告刘某某无异议，且该证据有原、被告的签名、捺印并加盖了个人印章，能够客观真实的反映被告武某某在定边农村商业银行贷款400000元并由被告刘某某与原告白维岗、王某某担保的事实，故本院予以采信。
2、对二原告所举公证书一份，被告刘某某虽有异议，认为属白维岗垫付偿还，与王某某无关，但庭审中白维岗自认二原告各垫付一半偿还了贷款，且该公证书系公证机关依法作出，客观的记录了2012年9月26日二原告以原告白维岗的名义为借款人武某某的贷款账户内存入人民币409742元，垫付偿还了武某某在定边农村商业银行的贷款，且该证据内容客观、真实，形式合法,故本院予以采信。
3、对定边农村商业银行城关支行副行长芦玉富的当庭证言，被告刘某某虽有异议，认为二原告是否为武某某垫付偿还贷款刘某某不清楚，由于证人的当庭证言与二原告所举的个人贷款资料及公证书能够相互印证，形成完整的证据锁链，故本院予以采信。
4、对本院依法调取的取款凭条、存款凭条、转账汇款凭条各一支，二原告及被告刘某某均无异议，因该组证据属原始证据，具有客观性和真实性，故本院对刘某某于2012年7月14日在定边县农村商业银行取款400000元的事实予以采信，对该组证据予以确认。
5、对本院依法与定边县农村商业银行监察审计部经理刘虎斌调查笔录一份，二原告无异议，被告刘某某有异议，认为该款是其受武某某委托，并持有武某某的有效身份证件，取出了武某某账户中的贷款400000元。被告刘某某虽对二原告垫还贷款400000元及利息的事实不作异议发言，但调查笔录中刘虎斌所述二原告垫付偿还贷款的事实能够与定边公证处公证书中确认的事实相吻合，故对刘虎斌调查笔录中二原告垫付偿还贷款的事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年7月14日被告武某某向陕西定边农村商业银行股份有限公司城关支行借款400000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季度清偿利息，由原告白维岗、王某某及被告刘某某共同担保，并办理了个人贷款手续。2012年7月14日贷款办出后，被告刘某某持有武某某的有效身份证件及存折（账户在武某某名下），在正确输入存折账户密码后，以转账的方式将定边农村商业银行给武某某账户中发放的贷款400000元取走。2012年9月定边农村商业银行城关支行依据借款合同通知被告武某某按季度清偿利息，被告武某某以其并未收到贷款，也未委托任何人取款为由，拒不清偿借款利息。因借款人武某某拒不按季度清偿利息，依据借款合同约定已构成违约，定边农村商业银行城关支行决定限期收回贷款。2012年9月26日，原告白维岗、王某某作为该笔借款的担保人，为了不使自己在金融部门的信用度受损，在定边县公证处现场公证下，二原告向武某某在定边农村商业银行城关支行开设的账户（账号：2710030301301000889297）内存入人民币409472元，代替被告武某某偿还了借款本金400000元及利息9472元。此后二原告多次与二被告协商解决未果，故二原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点是：一、被告武某某属借名借款还是实际借款人；二、被告刘某某将定边农村商业银行城关支行给被告武某某发放的贷款全部领取是否合法成立；三、二原告依法向二被告追偿的问题。被告武某某虽拒不到庭参加诉讼，但是经庭审质证的证据，能够认定被告武某某本人亲自办理了借款手续，应属实际借款人，因此其对在定边农村商业银行城关支行的借款负有偿还义务。定边农村商业银行城关支行同意给被告武某某发放贷款后，被告被告刘某某持有被告武某某名下的存折及有效身份证件，在正确输入存折账户密码后，将武某某名下400000元贷款以转账支付的方式取走，依照一般生活常识应当认定是经过武某某的同意或委托，因此由此产生的民事责任应由被告武某某承担。因借款人武某某拒不按季度清偿利息，依据借款合同约定已构成违约，定边农村商业银行城关支行决定限期收回贷款，原告白维岗、王某某作为该笔借款的担保人，为了不使自己在金融部门的信用度受损，在定边县公证处现场公证下，代替被告武某某向定边农村商业银行城关支行垫付偿还了该笔借款本金及利息，已经承担了保证责任。我国《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”由于原告白维岗、王某某与被告刘某某自愿对被告武某某在定边农村商业银行借款予以担保，保证人之间又没有约定保证份额，现二原告已经代替被告武某某偿还了借款，承担了保证责任，故依照该条法律规定二原告有权向债务人武某某追偿，被告刘某某作为担保人理应清偿其应当承担的三分之一份额。关于原告要求被告从垫付偿还借款次日起按月利率2%承担利息，由于原、被告未约定利率，经原告垫付偿还后催要，被告拒不偿还，故被告应从原告向法院主张权利之日起承担利息，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告武某某偿还原告白维岗、王某某垫付贷款409472元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年3月4日起计算至兑现完毕之日止。），于判决生效后七日内一次付清。
二、被告刘某某对武某某应偿还数额的三分之一承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告武某某承担4720元，被告刘某某承担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 李小翠
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张煊林