山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终422号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1958年6月22日出生，汉族，系济南市能源投资公司干部，住济南市。
委托代理人耿家国，男，1975年10月27日出生，汉族，系济南市能源投资公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）代某某，女，1943年10月17日出生，汉族，系山东北方化学工业有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。
委托代理人陈某某（系代某某之婿），男，1962年3月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原审原告王某乙，男，1954年10月31日出生，汉族，系济南经济发展总公司退休干部，住济南市。
委托代理人李某某（系王某乙之妻），女，1953年6月11日出生，汉族，山东省国际信托有限公司退休干部，住济南市。
原审原告王某丙，男，1956年7月25日出生，汉族，济南先达塑胶磨具有限公司总经理，住济南市。
委托代理人王某丁（系王某丙之女），女，1982年10月28日出生，汉族，系济南先达塑胶磨具有限公司员工，住济南市。
上诉人王某甲因与被上诉人代某某、原审原告王某乙、王某丙继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被继承人王某戊与被继承人段某某系原配夫妻，两人共生育三个子女，即原告王某丙、原告王某甲、原告王某乙。被继承人段某某于1999年11月10日去世。被继承人王某戊与被告代某某于2003年5月22日登记结婚，两人均系再婚，再婚后两人未共同生育子女。被继承人王某戊于2013年7月7日去世。两被继承人的父母均早于其去世。2003年6月9日被继承人王某戊立下遗书一份，载明：“遗书如我先于妻代某某去世，某厂宿舍9﹟楼1-202室妻代某某继续有居住、使用、管理权，直至去世后，交继承人王某乙、王某丙、王某甲，他人不得干预。此书一式四份，代某某、王某乙、王某丙、王某甲各一份。遗书人王某戊2003年6月9号立。”
原告王某丙、原告王某甲在本案起诉时，未将继承人王某乙列为诉讼当事人，继承人王某乙未参加本案诉讼，故原审法院依法追加王某乙为本案原告参加诉讼。庭审时，原告王某丙的委托代理人王某丁、原告王某甲，被告代某某的委托代理人林乐辉、陈某某，到庭参加了诉讼。原告王某乙经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见及证据。庭审中，原告王某丙、原告王某甲就本案被继承人及继承人的身份关系情况提供了相关证据，由被告方进行了质证；原告王某丙、原告王某甲就其诉讼请求中主张分割的遗产未进行举证，也未陈述事实，原告王某乙亦未到庭举证并陈述相关遗产的事实。庭审中，原告王某丙、原告王某甲明确表示：其要求被告代某某本人到庭，因被告本人不到庭，其不陈述证据，其他的其也一切都不陈述，被告本人什么时候到庭，其什么时候辩论。原审庭审中，原审法院明确告知原告王某丙、原告王某甲，未经庭审质证的证据不能作为定案的依据，其在庭审中不举证并将证据交对方质证，则应承担相应的法律后果，但原告王某丙、原告王某甲仍明确表示因为被告本人没有到庭，无法质证，所以其不举证，被告本人不到庭其不举证、不质证、不陈述事实、不辩论。
另，根据原告王某甲的申请，原审法院调取了相关证据，但王某甲就调取的证据未在庭审中举证并交由对方质证。
原审法院认为：本案原、被告双方属于继承纠纷。原告王某乙经法院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述其意见，也未提供证据，视为其放弃了陈述及举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第六十八条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百零三条第一款规定：证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据；第五十一条第一款、第二款规定：质证按下列顺序进行：（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。本案中，原告王某丙、原告王某甲提起诉讼请求判令原告依法继承父母的遗产，原审法院依法追加继承人王某乙为原告参加诉讼。庭审中，原告王某丙、原告王某甲对其主张分割的被继承人遗产未进行举证并出示给对方当事人进行质证，在原审法院向其告知不举证产生的法律后果后，其仍未进行举证并出示证据，且其仍明确表示被告本人不到庭其不举证、不质证、不陈述事实、不辩论。原告王某丙、原告王某甲对其自己提出的分割遗产的主张，有责任提供证据予以证明，但其不进行举证并出示证据，不陈述事实，且原告王某乙也未到庭陈述意见并举证，导致原审法院无法查清本案涉及遗产的案件事实，也无法将原告王某丙、原告王某甲庭前提交及申请原审法院调取的相关证据作为认定本案案件事实的根据。因此，根据上述法律规定，应由原告王某丙、原告王某甲及原告王某乙承担不利的后果。对于原告王某丙、原告王某甲要求判令原告依法继承父母的遗产的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。王某乙作为继承人，其没有明确表示放弃继承遗产的实体权利，因此原审法院依法追加王某乙为共同原告参加诉讼，对原告王某乙的诉讼请求，亦应一并予以驳回。
对于原告王某丙、原告王某甲明确要求被告代某某本人到庭的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第一款规定：民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。本案原、被告双方系继承纠纷，虽然被告代某某本人未到庭，但其委托代理人林乐辉、陈某某到庭参加了诉讼，且上述两个委托代理人的代理权限均为特别授权，且原告王某丙、原告王某甲没有证据证明被告代某某本人不到庭就无法查清案情。因此，本案被告代某某不属于上述法律规定的必须到庭的被告。对于原告王某丙、原告王某甲明确要求被告代某某本人到庭的主张，其无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零三条第一款、第一百七十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款、第五十一条第一款、第二款之规定判决：驳回原告王某丙、原告王某甲、原告王某乙的诉讼请求。案件受理费7870元，由原告王某丙、原告王某甲、原告王某乙共同负担。
上诉人王某甲不服原审判决上诉称：一、上诉人兄弟三人对父亲尽了主要赡养义务，有权依法共同立即继承天桥区某厂宿舍9号楼1单元202室（建筑面积73平方米）房产，被上诉人代某某仅有居住、使用其中的45.625平方米（房子总面积的八分之五）至其去世的权利，而对该房没有继承权。在我父亲去世之前，该房属我父母共有财产。我母亲生前没有遗嘱，于1999年去世后，其财产继承应按照法定继承办理。其所属的一半36.5平方米应当由我父亲、上诉人兄弟三人共同继承，每人应分得9.125平方米。我父亲去世后，该房应由上诉人兄弟三人共同继承，代某某没有继承权。我父亲于2003年6月9日所立遗嘱对我母亲财产作出处分的部分无效，仅对自己所有的房产份额处分有效。因此，我母亲的那一半房产按照法定继承办理后，我父亲仅有对其所有的一半房产36.5平方米加上其所继承的我母亲的那一半的四分之一即9.125平方米，总计为45.625平方米作出处理。按照我父亲的遗嘱“妻代某某有居住、使用、管理权力，直至去世后，交继承人王某乙、王某丙、王某甲”，被上诉人显然没有继承权，只有居住、使用、管理直至其去世的权利。按照其遗嘱，被上诉人仅应对该房八分之五的面积部分使用、居住至其去世，且对该房产没有任何继承权。在继承时间上，我父亲去世之日，上诉人兄弟三人即有权立即继承该房。二、我父亲去世时，与被上诉人代某某共同存款属于共同财产，应该先析产后按照法律规定继承。综上，请求二审法院在查清事实后依法改判，判令将房屋立即过户给上诉人兄弟三人，同时判令上诉人兄弟三人保障被上诉人代某某享有该房产八分之五部分的居住、使用、管理权利，直至其去世。责令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人代某某答辩称：一、对于被继承人王某戊位于济南市天桥区某厂宿舍9号楼1单元202室的房产的继承，应当按照法定继承处理，即由上诉人王某甲、原审原告王某乙、王某丙和被上诉人代某某对该房产均分，各占四分之一的份额，可出售后对售房款均分；如上诉人王某甲、原审原告王某乙、王某丙等人不同意均分，那么就应当依照被继承人王某戊的遗嘱执行，即由代某某继续居住、使用、管理，直至去世。被继承人王某戊与代某某结婚不久就患上癌症，代某某照顾他多年，现在代某某年老多病，名下又无住房，因此判由代某某继续居住、使用、管理该房屋，也是合理的。
原审原告王某乙、王某丙均答辩称：同意上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中上诉人王某甲提交了以下证据：证据一、涉案房屋的房产证（原件），证明位于济南市天桥区某厂宿舍9号楼1单元202室系上诉人父母生前的共有财产，属于应继承的遗产；证据二、李某某的证言（原件），并附有被上诉人代某某签名的收条和自动柜员机客户凭条等一宗，证明22万元信托本金及相应收益系上诉人父亲与被上诉人共同的家庭财产，其中有一半11万元及其相应收益属于继承遗产；证据三、被上诉人的工商银行xx账户流水（系复印件，原件在一审卷宗中），证明上诉人父亲与被上诉人再婚期间被上诉人的工资总额16万余元，上诉人父亲去世时账户余额为5125元，其中一半属于继承遗产；证据四、上诉人父亲工商银行xxx账户流水（系复印件，原件在一审卷宗中），证明上诉人父亲再婚期间工资总收入为65万余元，上诉人父亲去世时余额为44520元，其中一半属于继承遗产；证据五、被上诉人住院费报销工商银行xxxx账户流水（系复印件，原件在一审卷宗中），证明上诉人父亲单位为其父亲共报销六笔医药费总计为28万余元，其中两笔款项系上诉人父亲单位在上诉人父亲去世后报销合计为16万余元，其中一半属于继承遗产；证据六、被上诉人代某某工商银行xxxxx理财账户流水（复印件，原件在一审卷宗中），上诉人父亲去世时账户余额为5万余元，其中一半属于继承遗产；证据七、上诉人父亲所在单位家属委员会开据的证明（系复印件），证明上诉人兄弟三人在上诉人父亲生前尽到了主要赡养义务。
被上诉人对上述证据质证称：对证据一涉案房屋房产证的真实性无异议。对证据二李某某的证言真实性无异议，但对证明内容有异议。李某某与王某乙、王某甲、王某丙有亲戚关系，因此对该证据证明效力不予认可。证言后面所附的收条和自动柜员机客户凭条不足以证明是代某某的理财产品。理财产品应该有理财合同或有收款凭证，有当事人的身份证明，理财才能成立。被上诉人委托给李某某理财的资金，并不全是本人的资金，还有许多资金是亲朋好友受高息的诱惑，通过代某某转给李某某委托理财的，因此该理财资金并不属于代某某和王某戊的夫妻共同财产。对证据三被上诉人的工行xx账户真实性无异议，但截止到13年7月4日存款余额为2950.89元，而不是5125元。对证据四上诉人父亲工行账户xxx真实性无异议，截止到13年7月1日存款余额是40287.68元，这才是王某戊留下的遗产当中的存款。对证据五被上诉人住院费报销工行账户xxxx真实性无异议，但被上诉人住院的报销账户与本案无关。对证据六被上诉人工行理财账户xxxxx真实性无异议，截止到13年7月9日余额为387.75元与本案无关。对证据七家委会证明无原件不予质证。
原审原告王某乙、王某丙对上诉人提供的上述证据均无异议。
二审中，被上诉人代某某提交的证据有2015年6月30日山东北方现代化学工业有限公司家属委员会出具的证明一份和2015年6月4日高树兰谈话笔录，高树兰系被上诉人与王某戊的婚姻介绍人，以上述证据证明被上诉人对被继承人尽到了主要的扶养义务。
上诉人王某甲对证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为被上诉人没有尽到扶养义务。
原审原告王某乙、王某丙均同意上诉人的质证意见。
经过各方当事人的举证和质证后，各方均认可并同意可以依法分割的被继承人王某戊的银行存款余额为40287.68元。
本院认为：本案被继承人王某戊于2013年7月7日去世时，其法定继承人为其三个子女即上诉人王某甲、原审原告王某丙、王某乙及其再婚配偶被上诉人代某某，各方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、被继承人王某戊生前所书遗嘱的效力；二、涉案房屋济南市天桥区某厂宿舍9号楼1单元202室及王某戊的生前存款是否应当分割及如何分割。
关于焦点一，由于本案各方当事人对被继承人王某戊的自书遗嘱的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。对于其效力，本院认为，由于涉案房屋是被继承人王某戊与其前配偶段某某的共同财产，且段某某已于1999年11月10日早于王某戊去世，属于段某某的一半房产依法应当由其继承人继承，即王某戊、王某甲、王某丙、王某乙各继承四分之一。因此，王某戊对该房屋的所有权份额仅为八分之五，另八分之三分别归王某甲、王某丙、王某乙所有。王某戊在其遗嘱中对该房的“居住、使用、管理权”处分给代某某，其效力范围仅为该房屋的八分之五，对其余八分之三无权处分，对该部分应认定为无效。
关于焦点二，根据被继承人王某戊的遗嘱，代某某有生之年对该房产的八分之五享有居住、使用、管理的权利。对于涉案房屋是否应当分割，本院认为，遗产的分割应当有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。由于房屋的配套性特点，在居住和使用上具有不可分性，再加上该房面积小，继承人多，因此，对涉案房屋无法进行分割居住、使用。从王某戊立遗嘱的行为和遗嘱的内容来分析，王某戊在其前配偶去世后，又与代某某结为夫妻，二人相濡以沫共同生活了十余载，建立了夫妻感情。王某戊生前为了保障妻子代某某在其百年后生活上能有所保障，同时也保障其子女的继承权，避免发生矛盾，立下遗嘱：“如我先于妻代某某去世，某厂宿舍9﹟楼1-202室妻代某某继续有居住、使用、管理权，直至去世后，交继承人王某乙、王某丙、王某甲，他人不得干预。”其内容应为其真实意思表示，也符合公序良俗；其本意应为在代某某生存期间，房屋由其居住、使用、管理，其他继承人虽有继承权，但对其遗产房屋暂不得处理分割。现在代某某还健在，如果因房屋继承分割导致其无处居住，将与被继承人的意思相悖。因此，本院认为，根据遗嘱的内容，考虑涉案房屋在居住和使用上的不可分性，该房屋暂不宜分割继承，应当由代某某继续居住、使用、管理，直至其去世。
关于对被继承人王某戊的生前银行存款继承问题，本院认为，因为本案各方当事人均认可并同意可以依法分割的被继承人王某戊的银行存款余额为40287.68元，其中的一半20143.84元为王某戊的个人财产，对此可以按法定继承处理，即代某某、王某乙、王某丙、王某甲每人继承5035.96元；截止到2013年7月4日被上诉人代某某的工行xx工资账户存款余额为2950.89元，其中的一半1475.44元为王某戊的个人财产，对此可以按法定继承处理，即代某某、王某乙、王某丙、王某甲每人继承368.86元。上述两笔每人可继承的存款共计5404.82元，亦即被上诉人代某某应当从其保管的被继承人王某戊的存款遗产中，支付上诉人王某甲、原审原告王某乙、原审原告王某丙每人5404.82元。
对于上诉人王某甲主张代某某的信托理财、住院费报销账户的资金余额中的一半也应当按照王某戊的遗产处理问题，本院认为，由于其提交的证据不足以证明其主张，而代某某主张信托理财系他人通过其转给李某某委托理财，该理财资金不属于代某某和王某戊的夫妻共同财产，住院费报销与本案无关，且上诉人王某甲、原审原告王某丙、王某乙在原审起诉时其请求继承的遗产中“只索求房屋和存款”，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条、第40条、第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第262号民事判决；
二、被上诉人代某某从其保管的被继承人王某戊的存款遗产中，支付上诉人王某甲、原审原告王某乙、原审原告王某丙每人5404.82元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回上诉人王某甲、原审原告王某乙、原审原告王某丙的其他诉讼请求。
被上诉人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7870元，由上诉人王某甲、原审原告王某乙、原审原告王某丙共同负担；二审案件受理费7870元，由上诉人王某甲负担7800元，被上诉人代某某负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 娜