wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第277号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人蔡兵，男，1984年出生，苗族，初中文化。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月25日被肇庆市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人蔡兵犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人蔡兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人蔡兵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
被告人蔡兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月2日19时55分许，被告人蔡兵饮酒后驾驶悬挂粤E3E5**号二轮摩托车沿大旺农场路自南往北行驶到农场路移动公司前路段的中心隔离线时，遇行人黄某梅自东往西步行横过机动车道，双方在采取避险措施时发生碰撞，造成黄某梅受伤的交通事故。经检验鉴定，被告人蔡兵血液中乙醇含量为96.6mg／100ml，超过醉驾80mg／100ml以上标准。经交警部门认定，被告人蔡兵负该事故的主要责任。
事后，被告人蔡兵赔偿了被害人黄某梅人民币2000元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某梅的陈述证实其被摩托车撞伤的事实。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
3、毒物检验鉴定报告证实案发时被告人蔡兵血液中乙醇含量为96.6mg／100ml。
4、道路交通事故认定书证实被告人蔡兵负该事故的主要责任。
5、抓获经过证实蔡兵的到案情况。
6、被告人蔡兵的供述。
本院认为，被告人蔡兵的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人蔡兵能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡兵赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初440号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卢某。因本案，2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及吴遵出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日、24日、26日、28日，被告人卢某单独或结伙“葛某某”（另行处理）先后窜至海宁市许村镇塘桥村一组96号、石西坝100号、长安镇红色村杭闸上37号、杭闸上8号车库，采用搭线的方式，窃得被害人张某、陈某、罗某、苏某的二轮电动车各1辆，共计价值8879元。案发后，除被害人苏某的奥神马牌二轮电动车被追回外，其余均被销赃挥霍。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、监控视频、扣押笔录、发还清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某所犯罪名成立。被告人归案后起初并未作供述，直至审查起诉前才陆续交代了四起犯罪，虽可认定有坦白情节，但量刑时不作考虑，其庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人卢某其余违法所得6600元，责令退赔被害人张某2790元、陈某2025元、罗某1785元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一六年五月十七日
书记员 沈雨蜜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01058号
原告李俊青，男，汉族。
被告张晓伟，男，汉族。
原告李俊青与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李俊青、被告张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊青诉称，原、被告系亲属关系，被告分别于2013年9月29日向原告借款51500元，10月9日借款72100元，11月25日借款40000元，共计163000元。被告向原告出具借据三枚，此款经原告多次向被告索要，至今未还。故原告起诉请求被告偿还借款163600元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
1、借条三枚，证明被告张晓伟在2013年9月29日、10月9日、11月25日分三次向原告借款共计163600元。
被告质证认为，对借条本身没有异议。第一张借条实际借款金额是50000元，1500元是利息。且原告是以借给被告钱的名义在被告处投的资。第二张借条实际借款金额是70000元，2100元是利息。间隔20天原告又借给被告款，更能说明原告是投资。第三张借条是借40000元，没有写利息，更能证明原告是投资不是借款。
2、短信，证明原告向被告多次要钱，被告没能偿还。
被告质证认为，对信息真实性没有异议，证明原告在我这投资。
3、录音光盘一张，证明被告向原告借款，而不是投资。
被告质证没异议。
4、证人梁某某出庭证实，2013年冬天，原告说他有个关系不错的朋友要向他借钱，在我这一共借了12万元。
原告质证认为无异议。
被告质证认为没有异议。
被告口头答辩称，原告是以投资名义借给我的钱，而不是借款。
被告为支持其抗辩理由，向本院申请证人刘兴军出庭证实，2013年10月份左右，被告在原告处拿钱，是原告的投资款，后来我和被告一起去给原告送过利息钱。
原告质证认为有异议，证人含糊其辞，说的不属实。
被告质证认为无异议。
本院对原、被告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，且被告质证认为对证据本身均没有异议，本院予以采信。被告提供的证据，因没有其他证据佐证，原告不予认可，本院不予采纳。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告分别于2013年9月29日向原告借款50000元，10月9日借款70000元，11月25日借款40000元，共计163600元，并口头约定月息3分，此款至今未还。
另查明，被告先后三次按月息3分给付原告利息款170000元，三笔借款利息均自借款之日给付至三个半月。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告口头约定月息3分，高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之限度，对此本院认为，对高于银行同类贷款四倍利率主张利息的，对超出部分的利息不予保护，但是本案17000元利息，被告已经自愿归还，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，法院不予干预。至于未付的利息，确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告以原告是在其处投资，而不是借钱给原告的抗辩主张，与事实不符，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效之日起5日内偿还原告李俊青借款人民币163600元及利息（本金50000元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月14日起计算至还款之日止；本金70000元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月25日起计算至还款之日止；本金40000元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年3月13日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，邮寄费44元，合计1830元。由被告负担并直接支付给原告李俊青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民初字第01058号之一
申请执行人丁志涛，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人许广杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人丁志涛与被执行人许广杰侵权一案，本院作出的（2013）宁民初字第05126号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经本院查询许广杰下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第05126号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月五日
书记员 肖 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5901号
原告：深圳市坪山新区瑞佳建材商行。
经营者：林韶江。
被告：黎方述。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪山新区瑞佳建材商行撤回起诉。
本案受理费533元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 伍晓东
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 罗培原
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1413号
原告：梅金辉。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：杨天法。
原告梅金辉为与被告杨天法民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金88000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求中的利率变更为按照年利率6%计算。本院于同日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告梅金辉及其委托代理人梅文婷到庭参加诉讼，被告杨天法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告杨天法向原告梅金辉借款30000元，并在原告提供的借条上签字和捺指印确认。2015年3月18日，被告又向原告借款58000元，也在原告提供的借条上签字和捺指印确认，并在收条上签字确认收到58000元借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天法于本判决生效之日起十日内偿还给原告梅金辉借款本金88000元，并支付利息（按年利率6%自2015年9月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告杨天法未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨天法负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十二月二日
代书 记员 胡 琳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
鞍岫民一初字第86号
原告：姜锡良，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜成利，男，满族，住址：同上。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：王余胜，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
委托代理人：洪茜，辽宁朱广金律师事务所律师。
原告姜锡良诉被告王余胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜成利、葛亮，被告王余胜及其委托代理人朱广金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，在岫岩县前营子镇燕窝村沟口组路段，原告姜锡良驾驶拖拉机由东向西行驶时，与被告王余胜堆放在道路上的布匹相撞，造成车辆、布匹受损及原告受伤的交通事故。岫岩公安交警大队做出道路交通事故证明，未认定事故责任。经岫岩法院作出（2013）鞍岫民一初字第75号民事判决书认定，原、被告双方各负事故50%责任。并判令被告赔偿原告医疗费124708.99元、误工费6169.8元、住院伙食补助费2850元、护理费4412.24元、残疾赔偿金99564元、被扶养人生活费1802元、交通费2400元、鉴定费840元、复印费161.5元的50%，计为121454.26元，并判令被告赔偿原告精神抚慰金12000元。2013年9月25日，原告在德林义肢矫型器（北京）有限公司大连分公司安装假肢，价款为22000元。请求被告赔偿：假肢初装费22000元、假肢维修费2200（22000元×10%）元、装配假肢期间的食宿费2400（60元／天×20天×2人）元、后续假肢安装费66000（22000元×3次）元、后续假肢维修费6600（22000元×3次×10%）元及案件受理费。
被告辩称：对（2013）鞍岫民一初字第75号民事判决书没有意见。原告提供的德林有限公司的证据的真实性和证明的内容有异议，证明的内容应当以原告实际发生的费用作为赔偿标准，不能仅凭该公司出具的证明，该证明不能证明原告实际损失的数额。对该单位的资质没有异议。对发票的真实性存在异议，对是否花销该费用存在异议。如果该费用确实发生，我们依据法律规定赔偿。对于后续费用，应以实际发生为准，或有鉴定机构的评估为准，没有发生的费用不同意支付。
经审理查明：2012年11月24日，在岫岩县前营子镇燕窝村沟口组路段。原告姜锡良驾驶拖拉机由东向西行驶时，与被告王余胜堆放在道路上的布匹相撞，造成车辆、布匹受损及原告受伤的交通事故。岫岩公安交警大队做出道路交通事故证明，未认定事故责任。经岫岩法院委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢膝上缺失构成5级伤残。经岫岩法院（2013）鞍岫民一初字第75号民事判决书认定原、被告各负事故50%责任。并判令被告赔偿原告医疗费124708.99元、误工费6169.8元、住院伙食补助费2850元、护理费4412.24元、残疾赔偿金99564元、被扶养人生活费1802元、交通费2400元、鉴定费840元、复印费161.5元的50%，计为121454.26元。被告王余胜赔偿原告精神抚慰金12000元。2013年9月25日，原告55周岁，原告在德林义肢矫型器（北京）有限公司大连分公司安装假肢，价款22000元，使用年限为3年，维修保养费用为假肢款的10%。原告在德林义肢矫型器（北京）有限公司大连分公司进行康复训练，训练时间为20天，训练期间需陪护一名，每人每天食宿费为60元。原告的损失经核算为：假肢初装费22000元、假肢维修费2200（22000元×10%）元、装配假肢期间的食宿费2400（60元／天×20天×2人）元、后续9年假肢安装费66000（22000元×3次）元、后续9年假肢维修费6600（22000元×3次×10%）元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：民事判决书、证明、发票、准予行政许可决定书、公司信息文件、照片。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王余胜在路上堆放布匹侵占路权，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。被告对德林有限公司的证据有异议，认为应当以原告实际发生的费用作为赔偿标准，公司出具的证明不能证明原告实际损失的数额，但没有证据提供。本院认为原告提供的证据可以证明其实际减少的损失，原告请求后续9年假肢安装费及维修费，符合人身损害赔偿的司法解释继续给付相关费用5至10年的法律规定，本院予以支持。依照《侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告王余胜赔偿原告姜锡良假肢初装费22000元、假肢维修费2200元、装配假肢期间的食宿费2400元、后续9年假肢安装费66000元、后续9年假肢维修费6600元，合计99200的50%，即49600元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告王余胜负担（原告预交2307元，应返还1267元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞宝兴
审 判 员 马英杰
代理审判员 吴 迪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王欣淑
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5613号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫清海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5613号原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫清海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0243号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某于2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月20日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日20时50分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏C×××××白色思威小型汽车，上道路行驶至徐州市二环北路与煤港路交叉口西口处时，与李某驾驶的车牌号为苏C×××××黑色别克小型汽车发生追尾交通事故，后被告人王某被出警民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中乙醇成分含量为252.5mg／100ml血。
2014年7月11日，被告人王某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人王某与被害人李某达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过；血液提取登记表；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；证人俞某、李某的证言；王某的驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书；被害人李某出具的谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成他人损失，酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某在事故发生后，能够积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年十月二十日
书记员 马娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0243号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王丽某。被告人王丽某于2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月20日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人王丽某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西某出庭支持公诉，被告人王丽某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日20时50分许，被告人王丽某酒后驾驶车牌号为苏CYR5**白色思威小型汽车，上道路行驶至徐州市二环北路与煤港路交叉口西口处时，与李某驾驶的车牌号为苏C698**黑色别克小型汽车发生追尾交通事故，后被告人王丽某被出警民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王丽某血液中乙醇成分含量为252.5mg／100ml血。
2014年7月11日，被告人王丽某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人王丽某与被害人李某达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王丽某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过；血液提取登记表；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；证人俞培某、李某的证言；王丽某的驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书；被害人李某出具的谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王丽某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王丽某酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成他人损失，酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王丽某在事故发生后，能够积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年十月二十日
书记员 马某
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第62号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张某华，29岁。
辩护人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某华犯非法经营罪于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人张某华及其辩护人景晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日6时许，普安县公安局接群众举报称有人非法运输烟叶从沪昆高速公路经普安通过。当日8时许，普安县公安局在沪昆高速公路普安段新寨大桥查获载有12280公斤烟叶的豫K900**红色四桥货车，并抓获运输烟叶的被告人张某华。按照贵州省2013年度烤烟调拨平均基准价格（2252.82元／50公斤）计算，12280公斤烟叶价值人民币553292.59元。
另查明，被告人张某华没有烟草专卖行政主管部门签发的运输烟叶许可证明。豫K900**货车的所有权人为许昌市汇通运输有限公司。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押物品清单，发还物品清单，接受刑事案件登记表，烟叶称量记录，户籍证明，机动车行驶证，机动车登记信息，领条，《关于2013年度烤烟调拨平均基准价格的证明》，高速公路通行发票、监控照片；证人朱晓飞的证言；现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事案件现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华违反《中华人民共和国烟草专卖法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十五条、第三十六条的规定，未经许可运输价值55万余元的烟草专卖品烟叶，情节特别严重，其行为已触犯刑法规定，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。张某华明知他人实施非法经营烟叶的行为，而提供运输便利，其在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚；张某华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据张某华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。
对辩护人所提“张某华系初犯、偶犯；认罪态度好；起从属地位”的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人所提“被告人曾有拒绝承运的表现，可从轻处罚”的辩护意见，经查，张某华为了谋取不当利益非法运输烟叶的事实已构成犯罪，且该情节除了被告人供述，没有证据证实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“应以被告人完成运输任务获取的利益为基准确定罚金数额”的辩护意见，经查，关于张某华的违法所得，除了张某华的供述，没有其他证据证实，且本案系共同犯罪，张某华应对查获的12280公斤烟叶的犯罪数额承担责任，本案不能查清购买价格或者销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，其非法经营数额应当按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对公诉机关所提“对被告人张某华在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑”的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币200000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止）。
二、扣押被告人张某华运输的烟叶12280公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 陈守建
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 龙
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第569号
原告索某某，女。
委托代理人王晓芳，南峰律师事务所律师。
被告马某甲，男。
委托代理人马如林（系被告马某甲父亲），男。
原告索某某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告索某某于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员玲训适用简易程序负责对案件的审判，于2014年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告索某某及委托代理人王晓芳、被告马某甲及委托代理人马如林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原、被告经父母包办登记结婚，婚后感情不和，首先，被告从不拿原告当自已的妻子看待，挣的钱不给原告花，其次，被告根本不顾家，经常以外出打工为由很少回家，把家当作旅店，来后最多住上几天就走。对三个孩子不尽任何义务。并对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，婚生三个孩子，长女马某丙、长子马某丁由原告负责抚养，次女马某乙由被告负责抚养，被告承担孩子抚养费。共同财产要求依法分割。
被告马某甲辩称，原告所述不属实，原、被告经自由恋爱结婚，婚后被告为了家庭外出打工挣钱，所挣的钱全部用到家庭生活，也给原告买衣服、化妆品、摩托车。摩托车从西宁购买后，是被告从西宁骑到家的，这说明原、被告之间有感情，所以为了家庭及三个孩子被告不同意与原告离婚。如离婚三个孩子不同意由原告抚养，共同财产不同意分割。
经审理查明，1997年12月16日，原、被告在共和县恰卜恰乡人民政府登记结婚，并领取了结婚证书。1998年10月22日生育长女马某丙，初中毕业后在家待业；2001年9月3日生育次女马某乙，现就读于共和县中学；2005年1月1日生育长子马某丁，现就读于共和县第二小学。原、被告双方婚后与被告家人共同生活。
庭审后，原告提出自愿放弃对共有财产的分割。三个孩子的抚养问题上同意被告的意见由被告抚养，但不承担孩子抚养费。
上述事实有原告提交的结婚证（原件1份）、身份证（复印件1份）、照片（原件6份）及本院谈话笔录、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方当事人均有维护的责任。本案中，原、被告婚后对日常生活中产生的矛盾不能正确对待和妥善处理，导致夫妻感情破裂，经调解被告虽表示不愿意离婚，但却未做出更多的努力挽回，而原告索某某离婚态度坚决，无和好的意愿，故对原告索某某的离婚请求本院予以支持；对婚生子女原、被告均有抚养、教育的权利和义务，依据原、被告实际生活状况以及考虑双方在庭审中的意见，婚生次女马某乙应由原告索某某负责抚养，婚生长女马某丙、长子马某丁应由被告马某甲负责抚养为宜。对于共有财产，原告索某某表示放弃分割，系原告索某某对其民事权利的自主处分，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告索某某与被告马某甲离婚；
二、婚生次女马某乙由原告索某某负责抚养，婚生长女马某丙、长子马某丁由被告马某甲负责抚养，原、被告互不承担孩子抚养费；原、被告对对方抚养的孩子均享有探视权。
本案案件受理费300元，财产费4390元，共计4690元，减半收取2345元，由原告索某某、被告马某甲各负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 玲 训
二〇一四年十一月十日
书记员 文崇萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01167号
原告：西安世纪澳都商务服务有限公司，住所地：西安市高新路25号瑞欣大厦1、2层。
法定代表人：马武洪，系该公司董事长。
委托代理人：白宝民，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告：黄耀忠，男，汉族，1960年10月27日出生。
本院在审理原告西安世纪澳都商务服务有限公司与被告黄耀忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安世纪澳都商务服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安世纪澳都商务服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12663元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 云
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第140号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行。
代表人：张国喜。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：徐玉军。
被告：沈甬。
中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行（以下简称农行慈城支行）为与被告徐玉军、沈甬金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。后因被告下落不明，于2015年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行慈城支行的委托代理人郑杰到庭参加诉讼；被告徐玉军、沈甬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告农行慈城支行以被告徐玉军、沈甬未归还借款为由，诉请判令：1、被告徐玉军立即向原告归还借款本金110万元，按《最高额担保个人借款合同》约定支付至本息全部付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2015年5月5日止为57563.90元），并支付原告实现债权的费用9090元，以上暂合计1166653.90元；2、被告徐玉军、沈甬对被告徐玉军上述第1项中的债务共同承担抵押担保责任，原告有权以被告徐玉军、沈甬共同提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐玉军、沈甬未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告徐玉军、沈甬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：2011年11月25日，原告与被告徐玉军、沈甬签订的编号为82020620110012210的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，期限为2011年11月28日至2014年11月27日；
贷款人：农行慈城支行；
借款人：徐玉军；
贷款金额、日期以及贷款期限：2013年11月22日借款110万元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日止；
贷款利率、逾期罚息和复利：执行年利率7.2%，逾期罚息和复利均在贷款利率基础上加收50%执行，即年利率10.8%；
计息方式：按月付息，结息日为每月20日；
违约责任：借款人需要承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼、律师费等）；
担保方式与合同：2011年11月25日，原告与被告徐玉军、沈甬签订的编号为82020620110012210的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定被告徐玉军、沈甬将其名下共有的位于宁波市鄞州区飞虹新村83幢245号207室的房产为被告徐玉军上述借款［国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2406959号；房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，房屋共有权证号：甬房江东共字第200704431号］提供最高额抵押担保。合同约定，担保的债务最高额为借款本金余额及其相应的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；
还款情况：利息支付至2014年10月20日；
尚欠款项：借款本金110万元以及自2014年10月21日起的利息、罚息、复息；
律师费费用：原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼，支出了9090元律师费。
以上事实由原告提供的编号为82020620110012210的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证、本息清单、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、他项权证、《委托代理协议》、律师费发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐玉军、沈甬签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原告提供贷款后，被告徐玉军仅归还了部分利息，在贷款到期后，被告徐玉军未归还本金以及剩余利息，故本院对原告要求被告徐玉军归还贷款本息、赔偿律师费损失的诉请予以支持；被告徐玉军、沈甬将其名下共有的位于宁波市鄞州区飞虹新村83幢245号207室的房产为上述借款提供抵押并办理抵押登记，抵押合同成立并生效，原告作为抵押权人对抵押物可依法享有优先受偿权，故原告要求对该抵押物的拍卖、变卖所得价款进行优先受偿的相关诉请，本院予以支持。因被告徐玉军、沈甬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行借款本金1100000元并按合同编号为82020620110012210号及《借款凭证》的约定支付按1100000元为本金计算的利息、罚息、复利（自2014年10月21日起计算至实际履行之日止），并支付原告实现债权的费用9090元；
二、若被告徐玉军未履行上述第一项付款义务；原告中国农业银行股份有限公司宁波慈城支行有权对被告徐玉军、沈甬名下位于宁波市鄞州区飞虹新村83幢245号207室的房产［国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2406959号；房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，房屋共有权证号：甬房江东共字第200704431号］的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15300元，保全费5000元、公告费650元，由被告徐玉军、沈甬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 方 霞
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00348号
漯河市天泰建设开发有限公司：
你单位与黄岩峰商品房买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第1056号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人黄岩峰于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月二日
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1855号
原告：牛序成，男，1953年6月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：李久生，男，1953年8月10日出生，汉族，现住本溪县草河口。
原告牛序成与被告李久生民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年八月二十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛序成到庭参加诉讼，被告李久生经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛序成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款436000元及利息，共计511000元；被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2011年1月8日向原告借款43.6万元，并承诺3-7天还清，但被告至今未给付，故原告诉至法院。
被告李久生未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条。被告李久生未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李久生因需要用钱于2017年1月8日向原告牛序成借款436000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告牛序成与被告李久生之间债权债务关系明确，被告李久生应及时偿还借款。现被告李久生未偿还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久生于本判决发生法律效力后立即偿还原告牛序成借款本金人民币四十三万六千元；
二、被告李久生承担上述借款本金四十三万六千元的利息，时间从二Ｏ一七年八月二十三日起至判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行同期存款利率计算；
三、驳回原告牛序成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百一十元，由原告牛序成负担一千零七十元，被告李久生负担七千八百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年十月十一日
书记员 费阳
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1426号
原告李影，身份证住址辽宁省北镇市。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李影诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李影、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金1243.86元（2016年5月31日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积38.92平方米，以下简称诉争房），总房价款138207元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾两次起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2016年5月30日前的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月31日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计93天，违约金应为1285.33元（138207元×0.0001×93天）。现原告主张1243.86元，系对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李影逾期办证违约金1243.86元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1552-2号
申请执行人朱芝祥。
委托代理人王源方。
被执行人许永贵。
被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏分公司），住所地南京市建邺区燕山路152号。
负责人黄迎升，浙商财保江苏分公司总经理。
申请执行人朱芝祥与被执行人许永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）大民初字第0856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司协助理赔申请人赔偿款42500元，本院扣划被执行人许永贵在中国工商银行东台支行东关分理处存款5805.16元、金辉分理处存款5026.59元，被执行人暂无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0856号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱杏云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2618号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：姜民，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与姜民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张铁
二〇一七年十月三十一日
书记员 关佩
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2618号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被告：姜民，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与姜民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张铁二〇一七年十月三十一日书记员  关佩—1—
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第322号
上诉人（原审原告）谢苇，男，汉族，1988年8月16日生，甘肃省定西市人，农民。
被上诉人（原审被告）杨多文，男，汉族，1962年11月21日生，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏上陵机械化制砖有限公司，（下称上陵公司）。
法定代表人史俭，该公司经理。
上诉人谢苇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民一初字第474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年3月，被告杨多文承包被告上陵公司的制砖工作，同时，雇佣原告谢苇等人从事该项工作。2012年7月2日，杨多文带原告到宁夏回族自治区眼科医院治疗，病历显示原告双眼视物模糊3月（右眼被砖块击伤史），建议住院治疗，患者拒绝。同年8月9日，谢苇到兰州大学第二医院住院治疗，病历中记载：“患者于本次入院前3月余无明显诱因自觉双眼视物不清，无眼痛、眼胀、眼红等不适症状”。入院初步诊断为双眼玻璃体积积血，后补充诊断为：“1、右眼牵拉性视网膜脱离。2、双眼玻璃体积血，双眼视网膜静脉周围炎”。原告于2012年8月13日实施“右眼玻切＋眼光内凝＋硅油注入术”，病情稳定后于8月17日出院。出院医嘱：头低位休息，定期复查。同年9月10日，原告又到兰州大学第二医院住院治疗，被诊断为右眼硅油眼，左眼牵拉性视网膜脱离、左眼玻璃体积血，双眼视网膜静脉周围炎。并于9月12日实施“左眼玻切＋眼光内凝＋硅油注入术”，病情稳定后于9月18日出院，出院医嘱：1、出院医嘱后定期门诊复查。2、头低位休息，定期行眼底激光术。3、按遗嘱点药，监测眼压。4、避免重体力劳动。5、不适我科随诊。原告两次住院治疗共花用医疗费22170.40元。2012年12月11日，经甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告的伤残等级为二级。
另查明，上陵公司，于2002年7月2日成立。经营期限自2005年1月1日起至2015年1月1日止。经营范围为砖瓦制造、销售及公路运输。2011年12月16日，因未年检，被吊销营业执照。
认定上述事实的证据有：门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、出院证明书住院费用票据、门诊票据、鉴定意见书及鉴定费票据、企业信息表；证人证言；当事人陈述等。
原审认为，没有直接证据或目击证人的证言证明，原告眼睛受伤系砖窑内的砖垛倒塌所致，被告杨多文在调查笔录中自述其带原告去宁夏人民医院眼科去看过眼病，但是不能证明原告眼睛的伤情与在上陵公司从事制砖工作有直接因果关系。根据原告自述，其受伤后两月余才去宁夏人民医院就诊，后又转院到兰州大学第二医院治疗，兰州大学第二医院的第一份病历显示原告系“无诱因自觉视物不清”，但兰州大学第二医院的第二份病历中载明原告于本次“入院前四月余被砖头砸伤后自觉视物不清”。病人的病史均系原告亲自陈述，其第一次陈述系无诱因，第二系陈述系砖头砸伤所致，根据证据效力的认定，第一次陈述的真实性大于第二系陈述的真实性。并且原告在自称受伤后，并没有立即入院治疗，不符合一般逻辑，其伤情也没有任何排他性证据予以证明是2012年4月21日在上陵公司砖窑内被砖垛砸伤，故原告的诉求证据不足不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢苇的诉讼请求。案件受理费2732元，由原告谢苇负担。因谢苇符合《诉讼费用缴纳办法》第四十五条（三）项的规定，免交诉讼费用。
宣判后，谢苇不服，上诉称：原审法院认定事实错误。一是根据证人韩某和张某的证言，谢苇的伤情是在窑内形成的。由于窑内环境及出窑的特殊性，窑内出砖时，均开电瓶车出入，每次只能允许一人在现场工作。张某进窑时看见谢苇头上流血，足以证明谢苇是在窑内受伤。二是谢苇受伤后，由于无钱医治，当时只进行了简单的处理，其后一直在砖厂休息。后由于视力严重，不得已才于2012年7月2日由杨多文陪同去宁夏的医院门诊治疗。三是甘肃明源司法物证鉴定所的司法鉴定意见书在伤情形成原因分析中认为，谢苇的损伤系钝性外力作用所致。四是对于两份病历陈述不一致的原因：在兰州大学第二医院治疗时，因谢苇家庭困难，且杨多文答应先按合作医疗报销，剩余部分由其承担的情况下，才没有对外伤史进行描述。综上所述，原判认定事实错误，没有考虑案发现场的客观情况。请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一二审诉讼费用均由被上诉人承担。
杨多文、上陵公司服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。上诉人谢苇称其在被上诉人杨多文承包的上陵公司从事劳务作业时被倒塌的砖垛砸伤右眼，经鉴定构成二级伤残，杨多文和上陵砖厂应承担赔偿医疗费等其他各项经济损失的民事责任，但因谢苇提供的证据无法证明其伤情是在杨多文承包的上陵公司工作期间所致，故其要求杨多文、上陵公司承担赔偿责任，依据不足。谢苇的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2732元，由上诉人谢苇负担，因谢苇符合司法救助条件，本院予以减免。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 何婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第602-1号
本院在执行被执行人李传照、徐强、赖文锦、黄义好、杨奕生犯盗窃罪一案中，查明被执行人李传照、徐强、赖文锦、黄义好、杨奕生拒不履行本院（2014）惠阳法民二初字第159号民事判决书确定的义务，即缴纳罚金共16000元、共同承担执行费140元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李传照。纳入失信被执行人名单。
将被执行人徐强。纳入失信被执行人名单。
将被执行人赖文锦。纳入失信被执行人名单。
将被执行人黄义好。纳入失信被执行人名单。
将被执行人杨奕生。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月一日
书记员 马伟文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第667号
本院在执行申请执行人与被执行人甘国康一案中查明，被执行人甘国康拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将甘国康纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第667号
本院在执行申请执行人与被执行人韦春梅一案中查明，被执行人韦春梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦春梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第129号
原告陈某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告仇某某。
本院在审理原告陈某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告陈某因证据不足于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王文清
二〇一二年四月十九日
书 记 员 刁倩倩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第489号
原告腾某某，男。
法定代理人腾翔，系腾某某之父。
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被告陈敏，女，。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
原告腾某某诉被告陈敏抚养费纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院依法适用简易程序由审判员尹勇公开开庭进行了审理，原告法定代理人腾翔、委托代理人郭祥东，被告陈敏、委托代理人王振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾某某诉称，原告腾某某父亲腾翔与被告陈敏协议离婚。未约定抚养费，原告现在生活困难，要求陈敏支付抚养费20000元。
被告陈敏称协议离婚时已经约定原告法定代理人腾翔负担抚养费。被告陈敏无固定收入无力支付抚养费。
根据庭审质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年7月25日，原告腾某某父亲腾翔与被告陈敏协议离婚，双方约定腾某某由父亲腾翔抚养，包括上学和婚姻。因陈敏诉求腾翔还款引发该案。陈敏现独自在外务工，无固定收入。
本院认为：原告腾某某父亲腾翔与被告陈敏协议离婚时对原告腾某某的抚养已有约定，双方应当遵守。
且陈敏现独自在外务工，无固定收入，无力支付抚养费；但抚养子女是父母的义务，原告诉求可酌情从腾某某债务中抵付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈敏每月付原告腾某某抚养费100元，从2014年8月起至2020年4月止，共计6900元，从腾翔欠陈敏债务中抵付。
案件受理费300元，由腾翔负担200元，陈敏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 向珍珍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执516号
申请执行人：项志军，男，1964年2月20日出生，汉族。
被执行人：西安兴荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托代理人：党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
本院在执行项志军与西安兴荣房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司应支付申请执行人项志军固定收益款386820元及逾期违约金60000元，并支付从2017年3月1日起至给付完毕时的利息（以386820元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费9786元，执行费6749元。执行期间，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司与申请执行人项志军自愿达成如下和解协议：西安兴荣房地产开发有限公司于2017年10月底前向项志军履行案款115000元，2017年11月底前履行案款115000元；2017年12月底前履行案款115000元；剩余案款111606元及本案应支付的利息于2018年1月底前支付完毕。执行费6749元由西安兴荣房地产开发有限公司负担，并于2018年1月底前向法院交纳。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 佳 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第339号
申请执行人浙江齐家水泥有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）嘉南长巡商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江齐家水泥有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人浙江齐家水泥有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司已达成执行和解协议，但因履行时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第339号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
执行员 吕春林
二〇一五年七月一日
书记员 童 烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第364号
原告文绍阳，农民。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告文雪敏，无业。
原告文绍阳诉被告文雪敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文绍阳到庭参加诉讼。因被告文雪敏下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告文雪敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文绍阳诉称，自2011年10月1日起至今，原告为被告承包的房村镇李庄村养猪场看夜，约定工资每月1000元，另外有部分劳务费（杂活白天），至今累计39194元。原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告工资39419元。
被告文雪敏未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日前，原告文绍阳在被告文雪敏开办的位于房村镇李庄村的文庄养猪场干杂活，经结算被告欠原告4230元。2012年4月19日至2012年7月31日期间，原告在4月份计杂工6.5个，5月杂工3个，每工80元；原告在6月份计杂工2个，7月计杂工21.5个，每工40元。被告文雪敏累计欠原告文绍阳杂工工资5930元，被告已经给付1930元，尚欠4000元。
本院认为，原告未能举证证明除了上述杂工外，原告与被告之间有每月看护夜给付1000元的约定，应承担举证不能的不利后果。而且，原告陈述称两年左右不给付工资，原告继续在养猪场工作，与常理不符。从原被告之间关于杂工的约定可以看出，原告与被告之间系不稳定的劳务关系，杂工的报酬及每月杂工数均不明确，无法证明原被告之间存在其他劳动关系和关于其他劳动报酬的约定，故原告除杂工之外的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文雪敏于本判决生效后十日内给付原告文绍阳劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费606元，合计616元，由被告文雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 段超允
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初892号
原告：广东正邦农牧科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村（土名）“大笨象园”自编4号，统一社会信用代码：9144060031505007XQ。
法定代表人：王永峰。
委托诉讼代理人：陈静，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县，系原告职员。
被告：薛建武，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告广东正邦农牧科技有限公司与被告薛建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告薛建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东正邦农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币133966元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告长期存在饲料买卖合同关系。2016年10月14日，被告书面确认截至2016年9月30日尚欠原告货款133966元，同时被告承诺于2017年1月1日前付清货款，但之后却以资金困难为由拒付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》及客户对账单各一份，证明被告确认尚欠原告货款133966元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，2016年12月20日，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款为133646元，并承诺于2017年1月1日前付清。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款133966元，但经本院审查原告提供的证据，可以确认被告于2016年10月14日是欠原告货款133966元，但至2016年12月20日双方对账后，被告确认欠原告货款是133646元，故本院以双方最后对账确认的欠款数额为准，即被告实欠原告货款为133646元。被告收受原告供应的饲料产品却未按期履行付款义务，其行为已经构成违约，现原告诉请被告清偿货款133646元，合法有理，本院予以支持。被告薛建武经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛建武应于本判决生效之日起十日内向原告广东正邦农牧科技有限公司清偿货款133646元。
二、驳回原告广东正邦农牧科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1490元，由被告薛建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年四月一日
书记员 李洁文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初499号
原告：王可东，男，1980年12月8日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。
委托诉讼代理人：林畅，河北王树国律师事务所实习律师。证号：03071703210013。
被告：刘焕然，男，1958年7月17日出生，户籍地丰宁满族自治县。
原告王可东与被告刘焕然买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王可东的委托诉讼代理人刘晶、林畅到庭参加诉讼，被告刘焕然未到庭。本案现已审理终结。
王可东向本院提出：判令被告给付原告配件款7220元
。事实与理由：2012年5月起至今，原告王可东在隆化县下洼子立志汽配城内经营隆化县通顺工程机械配件门市。2016年被告刘焕然承包了汤头沟镇刁山营村沙场。其用于沙场上的车辆需要维修，被告刘焕然找到原告去修理，所需配件都是从原告经营的门市购买的，原告收取被告修理工时费及配件款。2016年11月10日，被告刘焕然给原告出具书面欠条一张。累计欠配件款7220元。后原告多次打电话催促被告给付欠款，但被告一拖再拖，至今尚未给付，现原告为维护自身合法权益。特诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。刘焕然未答辩。
本院认为，被告刘焕然欠原告王可东汽车配件款应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘焕然于本判决生效之日起十日内给付原告王可东汽车配件款7220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一八年三月十五日
书记员 郭 益 彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3534号
罪犯赖学彬，男，1987年3月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗云法刑初字第2970号刑事判决，以被告人赖学彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出（2013）穗中法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖学彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖学彬在本次考核期间（2013年3月11日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣10分（2013年7月25日因当月劳动欠产被扣2分，2013年8月25日因当月劳动欠产被扣3分，2013年9月23日因殴打他犯被扣3分，2014年11月6日因与他犯发生推拉被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖学彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪累计扣10分，其中一次性扣3分共两次，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖学彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
内�古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2226号
原告贺喜格吐，现住科右中旗布敦化苏木西布敦化嘎查73号。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告张永丰，现住科右中旗。
被告包玉泉，现住科右中旗巴彦胡舒镇浩特花嘎查。
原告贺喜格吐诉被告张永丰、包玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告贺喜格吐及其委托代理人杨武龙到庭参加诉讼，被告张永丰、包玉泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺喜格吐诉称，于2015年5月17日被告张永丰以生活所用为由向原告处借用现金12000元整，第二被告包玉泉作保证人，原被告把欠款日期约定为2015年7月17日，但被告到期未偿还借款，原告多次催要借款，二被告说种种理由拒付，无奈之下原告向人民法院提起诉讼，现要求被告偿还欠款12000元，被告包玉泉承担保证责任。
被告张永丰、包玉泉未作答辩。
经审理查明，被告张永丰于2015年5月17日向原告贺喜格吐借款12000元，并为原告出具一枚借据，被告张永丰、包玉泉分别在借据上的借款人、担保人处签字画押，借据上明确约定于2015年7月17日还款，借款到期后被告张永丰未能偿还，现原告诉至法院要求被告张永丰偿还借款12000元，被告包玉泉承担保证责任。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告递交的一枚借据原件在卷予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告贺喜格吐递交的一枚借据原件，是原始书证，可以证明被告张永丰向原告贺喜格吐借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，本院对原告贺喜格吐递交的借据认定有效，对原告贺喜格吐要求被告张永丰偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。因被告包玉泉在借据担保人处签字画押，应承担保证责任，双方未明确约定保证方式，视为约定不明，故被告包玉泉应承担连带保证责任。被告张永丰、包玉泉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永丰在本判决书生效之日起十五日内给付原告贺喜格吐借款12000元；
二�被告包玉泉承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告张永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年一月八日
书记员 姗 单
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00188号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：钟金富，该行行长。
被告：汪良平，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告汪良平借款合同纠纷一案中，原告沈巷支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴正刚
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第232号
原告夏某甲，农民，住涟源市。
被告吴某，农民，住涟源市。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
原告夏某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏某甲，被告吴某及其委托代理人谭亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，三天后订婚，半年后登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后，被告性格怪癖、傲慢，常无理取闹。2005年2月第一个女儿出生，俩人之间矛盾开始显露，经常为小事吵架，随着二女儿和小儿子的出生，两人更是争吵不断。原告父母自第一个女儿出生后即跟随原、被告一起生活，帮忙带小孩和做家务，但被告对原告父母不孝顺，经常叫原告父母回老家居住。同时，被告心胸不够宽阔，对原告的社交和日常开支进行过多干涉，导致夫妻感情不和。2014年原、被告发生争吵，被告将原告的头摔到门上，造成原告头部缝七针的后果。2014年9月原、被告再次争吵之后，被告离家出走，双方开始分居生活至今。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产；三、三个小孩的抚养权归原告，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告夏某甲向本院提交了以下证据：
证据一、《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告婚生小孩的情况；
证据三、《报警案件登记表》复印件一份，拟证明被告对原告母亲不孝；
证据四、原告表姐颜某某出具的《证明》一份，拟证明被告对原告母亲不孝；
证据五、涟源市××镇××村村民委员会《证明》一份，拟证明原告父母老家的房子不能居住；
证据六、原告女儿夏某乙的《致法官函》一份，拟证明三个小孩愿意跟随原告共同生活。
被告吴某对原告夏某甲提交的证据一、二没有异议；对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该登记表不能达到原告的证明目的；对证据四的真实性、关联性均有异议，证明人是原告的表姐，真实性欠缺；对证据五的真实性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据六的真实性和关联性均有异议，小孩未成年什么都不懂，不能达到原告的证明目的。
被告吴某辩称，其同意离婚的前提条件是儿子应该由被告抚养，并要求夫妻共同财产中的住房和部分现金归被告。
为支持其答辩意见，被告吴某向本院提交了以下证据：
证据一、对夏某戊的《调查笔录》一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，及原、被告因被告炒股一事发生争吵的事实；
证据二、对谭某的《调查笔录》一份，拟证明原告性格暴躁，被告为人较好，对父母孝顺的事实；
证据三、夏某戊开户证明复印件一份，拟证明原告夏某甲用其父亲夏某戊的身份证开户炒股的事实；
证据四、《借据》复印件一份，拟证明原告夏某甲借王某甲的款项系夫妻共同债务的事实；
证据五、《借条》复印件一份，拟证明原告夏某甲借给黄某的款项系夫妻共同财产事实；
证据六、《证明》一份，拟证明原告夏某甲欠房东谭某甲房租的事实；
证据七、《借条》复印件两份，拟证明原告夏某甲借给其表姐颜某某的款项系夫妻共同财产的事实；
证据八、《借条》复印件一份，拟证明被告吴某借王某乙的款项系夫妻共同债务的事实。
原告夏某甲对被告吴某提交的证据一没有异议；对证据二的真实性有异议，房东所述不是事实；对证据三的真实性没有异议，但是该股票原告没有操作过；对证据四的真实性有异议，不是事实；对证据五的真实性有异议，借条在被告手里，这些借出去的款项被告已经讨回了；对证据六的真实性有异议，原告已经交了房租，房东还应当退些房租给原告；对证据七有异议，这些借款债务人都已经归还，是被告拿走了这些借条；对证据八有异议，这份借条不是原告书写的。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告夏某甲提交的证据一、二系婚姻登记机关同意登记结婚的审查处理表和户籍管理机关颁发的户口本，内容客观真实，来源合法，且被告吴某未提出异议，本院予以采信；证据三系公安机关的报警记录，其只能说明被告与原告母亲之间发生过纠纷，不能直接证明被告对原告母亲不孝；证据四系原告表姐颜某某的书面证明，证人无正当理由未出庭作证且与原告有一定的利害关系，本院不予采信；证据五系原、被告女儿的书信，由于其女儿系未成年人，且未到庭予以说明，对其真实性无法核实，本院不予采信。被告吴某提交的证据一，原告夏某甲没有异议，本院予以采信；证据二系证人谭某对原、被告个性和为人的个人评论，且原告夏某甲提出异议，该证人证言不能单独作为认定原、被告在婚姻中表现的凭据，故本院不予采信；证据三的真实性被告没有异议，本院予以认可，但该证据与本案没有直接关联；证据四、五、六、七、八均系原告或者被告与案外第三人发生的债权债务关系的书证复印件，原告夏某甲均提出异议，且被告吴某没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的起诉、答辩和陈述，以及经庭审质证，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩夏某乙，××××年××月××日生育女孩夏某丙，××××年××月××日生育男孩夏某丁。婚后，原、被告常因一些生活琐事发生争吵。2014年9月，原、被告因为被告夏某甲炒股的事情发生争吵之后，双方开始分居生活。2015年3月，原告夏某甲向本院起诉要求离婚。本案经本院主持调解未果。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，并自愿办理了结婚登记，系合法婚姻关系。婚后，原、被告夫妻关系尚可，且生育并共同抚养了三个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告因家庭琐事产生矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原告夏某甲放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年六月十九日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2504号
原告：刘有才，男，1956年11月28日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：王章清，男，1973年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告刘有才与被告王章清、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有才及其委托诉讼代理人曹华、被告王章清的委托诉讼代理人徐骏、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有才向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失210827.87元。事实与理由：2014年3月17日7时左右，被告王章清驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至邗江区杨庙镇沿山河桥路段与由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。此后原告入住扬州东方医院治疗，经诊断为左股骨中下段粉碎性骨折等，原告于2016年10月25日进行二次手术取内固定。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察支队对本起事故作出认定，被告王章清承担事故全部责任。原告伤情经法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为刘有才构成十级伤残，误工期730日，营养期90日、护理期120日。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告因本起事故造成了医疗费65307.76元、住院伙食补助费1580元、营养费1350元、护理费7200元、误工费80300元、交通费1500元、残疾赔偿金80304元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元，电动车修理费1100元，合计245201.76元的损失，扣除被告王章清已给付的34373.89元，两被告尚需赔偿原告210827.87元。
被告王章清辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定、肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险均无异议。事发后我已为原告垫付34373.89元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险、事故发生在保险期限内均无异议。对原告主张的部分损失有异议。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定；肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内；事发后，王章清为原告垫付34373.89元均无异议，本院予以确认。
另查明，事发前，原告系扬州润扬装饰工程有限公司员工，2016年3月14日发生交通事故后未能上班，工资停发，月工资3300元。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘有才交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折、左膝内侧半月板后角及外侧半月板后角损伤、左膝内外侧副韧带及后交叉韧带损伤等，目前遗有左下肢功能丧失14%，属十级伤残；被鉴定人刘有才伤后骨折延迟愈合，建议其误工期730日、营养期90日、护理期120日”。
本案争议焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费65149.76元（不包含伙食费1580元、已扣除拐杖费用158元伙食费9.7697），有出院记录、出院证、门诊病历、医疗费票据、用药清单等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持，被告人保扬州公司辩称要扣除20%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对人保扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳，被告人保扬州公司还辩称原告主张的拐杖费用因未提供正式发票不予认可，本院认为原告主张的拐杖费用158元因无医嘱不应当计算在医疗费损失中；2、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为90天，按照10元/天的标准计算，计900元；3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算40天，计800元；4、护理费，本院参照司法鉴定意见书、原告提供的护理费票结合伤情，住院期间40天，酌定按照80元/天的标准计算，出院后80天，酌定按照50元/天的标准计算，合计7200元；5、误工费，原告提供的证据可以证明原告系扬州润扬装饰工程有限公司员工，因误工工资停发，其主张按照3300/月的标准计算误工费不超过行业标准，参照司法鉴定意见书，误工期应为730日，误工费应为80300元；6、残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，应当按照城镇标准、十级伤残计算20年，计80304元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定5000元；8、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定500元；9、鉴定费1560元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；10、财产损失，原告虽未能提供电动车修理费票据，但交通事故认定书中载明两车受损，为减少当事人诉累，本院酌定800元。上述损失合计为242513.76元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为242513.76元，应由被告王章清承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故应由人保扬州公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告242513.76元。被告王章清为原告垫付34373.89元，原告在收到保险公司赔偿款时应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘有才242513.76元；
二、原告刘有才在收到中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司赔偿款时需返还被告王章清34373.89元；
三、驳回原告刘有才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，依法减半收取727元，由被告王章清负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年四月二十日
书记员 朱晓红
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初373号
原告：邢台惠恩纳电镀有限公司，住所地平乡县河古庙镇自行车工业园区强久路8号。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，该公司总经理。
被告：王建平，男，1966年2月4日出生，汉族，初中文化，平乡县。
委托诉讼代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
原告邢台惠恩纳电镀有限公司与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台惠恩纳电镀有限公司委托诉讼代理人刘海涛、被告王建平及其委托诉讼代理人李孟义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邢台惠恩纳电镀有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令将原告购买被告的挂具退货给被告。事实与理由：2017年6月份，原告从被告处购买挂具。原告收到被告挂具后，发现该挂具根本不能使用，为此原告要求被告将该挂具予以维修。令原告没想到的是，维修后该挂具仍然不能使用。原告要求被告继续维修该挂具，但被告却置之不理，导致挂具完全不能使用，严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，诉请法院。
被告王建平辩称，2017年6月，原告自答辩人处购买挂具，答辩人依约按原告所订数量将合格产品送至原告仓库，经其验收，负责人在出库单上确认产品合格签字并加盖原告公司印章。由此，可证明答辩人所提供的产品质量完全符合原告质量要求。因原告承诺随即结算货款而不兑现，答辩人多次向原告催收货款未果，答辩人于2017年10月向平乡县人民法院提起诉讼。原告在庭审期间并未提出本案诉讼主张。现原告不顾上述基本事实，赖说产品不合格，又在已验收半年后起诉退货，可见原告言而无信。原告在没有任何合法证据证明答辩人的产品存有瑕疵的前提下，主张退货毫无道理，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日、7月1日，原告先后两次购买被告不同品种型号的挂具，金额分别为16，000元、12，900元。被告将涉案挂具送达原告仓库后，原告生产主管施志军在被告的出库单上签字并加盖了原告公司印章。2017年10月13日，被告王建平以原告不给付货款违约诉至本院（另案）。后原告以被告的产品存在质量问题为由诉至本院。
本院认为，根据民诉法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称所购买被告的挂具，存在漏胶、导电不良、漏洞里面藏药水，把生产线电镀液都污染了等质量问题，未提供任何证据予以证明，被告又不予认可，因此，原告主张的事实证据不足，本院不予采信，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢台惠恩纳电镀有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元由原告邢台惠恩纳电镀有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨现凯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1959号
申请执行人刘恒华。
申请执行人王凯。
被执行人朱春江。
申请执行人刘恒华、王凯与被执行人朱春江借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第1634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1959号。
在执行过程中查明，被执行人朱春江涉及执行案件较多且财产已被多次查封暂无法处理，被执行人朱春江暂无给付能力，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1959号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月六日
书记员 付国明
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第64号
原告杨甲。
法定代理人杨乙。
法定代理人陈某某。
被告邢日珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨甲诉被告邢日珍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费921.10元、衣物损失费500元、交通费670元，合计2，091.10元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨甲的法定代理人陈某某、杨乙、被告邢日珍到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年8月23日16时30分许，在本市中环高架外侧近上中路隧道处，原告杨甲与其母乘坐的由案外人张某某驾驶的牌号为沪FWXX**出租车与被告邢日珍驾驶的牌号为皖G6XX**车辆发生碰撞，原告因此受伤，衣物受损。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，邢日珍负事故的全部责任，张某某无责任。后原告到医院进行治疗，花费医疗费921.10元、交通费87元。另查明，牌号为皖G6XX**的车辆在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制险及机动车第三者责任商业保险，且事故发生时均在保险合同期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨甲医疗费921.10元、衣物损费200元、交通费87元，合计人民币1，208.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邢日珍负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年二月四日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
······
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第167号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年1月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派代理检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日21时许，被告人邓某某醉酒后驾驶“粤YS＊＊**”号牌小型汽车从佛山市高明区荷城街道常安路往荷香路方向行驶，后在荷香路溢达公司附近被公安人员查获。经司法鉴定，邓某某血液中检出乙醇成份，含量为119.1mg／100ml.
公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人邓某某在侦查阶段的供述，酒精测试现场照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，抓获经过及身份证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5
月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘骏全
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初84号
起诉人赵鹏冲，男，住黑龙江省肇东市。
2016年10月17日，本院收到赵鹏冲的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，赵鹏冲诉称，其于2002年8月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵鹏冲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 吴红杰
代理审判员 张银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民保字第52号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人李春志，男，1972年2月7日生
申请人郏县农村信用合作联社因被申请人李春志在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人李春志在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于郏县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李春志在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
二、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永生
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初704号
原告：孔小河（又名孔小合），男，汉族，1959年9月27日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：孔高超，男，汉族，1990年1月22日出生，住址同上，系孔小河儿子。特别授权。
委托诉讼代理人：李咪咪，女，汉族，1989年3月11日出生，系孔小河儿媳。特别授权。
被告：赵自安，男，汉族，1965年5月17日出生，住济源市。
被告：河南省豫康建安有限公司，住所地：济源市梨林镇政府东小院内。
法定代表人：赵好强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告孔小河与被告赵自安、河南省豫康建安有限公司借款合同纠纷一案中，原告孔小河于2018年4月4日向本院提出申请，申请撤回对被告赵自安、河南省豫康建安有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵自安、河南省豫康建安有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔小河撤回对被告赵自安、河南省豫康建安有限公司的起诉。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，由原告孔小河负担。
审判员 周备中
二〇一八年四月四日
书记员 李亚男