wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初9号
原告：郭延菊，女，汉族，1959年4月27日生，退休，住吉林省通化市东昌区。
被告：姜忠凯，男，汉族，1949年8月12日生，退休，住吉林省柳河县柳河镇。
原告郭延菊诉被告姜忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告郭延菊、被告姜忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭延菊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款共计30000元及利息（按月利率3分计算，从2006年7月28日起计算至偿还完毕时止）。事实与理由：2006年7月28日，被告姜忠凯与其妻子刘玉香向原告借款30000元整，约定月利为3分。借款到期后，原告多次催要欠款，被告都以各种理由拒绝给付。故原告起诉至法院。
姜忠凯辩称：不同意原告的诉讼请求。因为，虽然钱是被告所借，但不是被告实际使用，实际用款人是辽源一个叫刘风的人，现在监狱羁押。借款本金3万元以及利息约定月利3分是对的，一直未偿还过本息，借据是被告书写的。
本院经审理认定事实如下：
2006年7月28日，被告姜忠凯向原告郭延菊借款30000元，原告从邮政银行提取30000元现金后当场交付给被告及其妻子刘玉香。当日，姜忠凯为郭延菊出具借据一张，载明：“今借款郭延菊人民币叁万元整（30000元），借据为借款给（沈阳所主席）利息为15000元。注：两个月后按3分利计算。”2013年，因被告一直未偿还本息，故原告要求被告重新出具借据，故姜忠凯于2013年在该借据上再次签字、按捺手印，并在该借据原件上注明“此借据永远有效”。截止到原告起诉之日，被告对该笔3万元借款本金以及利息均为偿还。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及借据一张，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据系双方当事人真实意思表示，除对利息的约定违反法律规定外，其他内容均不违反法律规定，合法有效。原告将借款交付被告，被告未按照约定偿还本金及利息已构成违约。虽然，被告提出该笔借款实际用款人为案外人刘风，但被告所主张事宜属于被告与刘风之间的法律关系，与本案无关联。且被告于2013年在该借据上签字确认的行为，也是对其作为借款人身份的再次确认。故被告以此作为抗辩理由拒绝向原告履行还款义务，本院不予支持。对于原告主张利息按照月息3分计算，因违反法律规定，本院不予支持，应当按照月息2分计算利息，从2006年7月28日起计算至借款实际给付完毕时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜忠凯于本判决生效后立即偿还原告郭延菊借款本金30000元及利息（利息按照月息2分计算，从2006年7月28日起计算至实际给付完毕时止）。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姜忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一七年一月十二日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初9号原告：郭延菊，女，汉族，1959年4月27日生，退休，住吉林省通化市东昌区。被告：姜忠凯，男，汉族，1949年8月12日生，退休，住吉林省柳河县柳河镇。原告郭延菊诉被告姜忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告郭延菊、被告姜忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭延菊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款共计30000元及利息（按月利率3分计算，从2006年7月28日起计算至偿还完毕时止）。事实与理由：2006年7月28日，被告姜忠凯与其妻子刘玉香向原告借款30000元整，约定月利为3分。借款到期后，原告多次催要欠款，被告都以各种理由拒绝给付。故原告起诉至法院。姜忠凯辩称：不同意原告的诉讼请求。因为，虽然钱是被告所借，但不是被告实际使用，实际用款人是辽源一个叫刘风的人，现在监狱羁押。借款本金3万元以及利息约定月利3分是对的，一直未偿还过本息，借据是被告书写的。本院经审理认定事实如下：2006年7月28日，被告姜忠凯向原告郭延菊借款30000元，原告从邮政银行提取30000元现金后当场交付给被告及其妻子刘玉香。当日，姜忠凯为郭延菊出具借据一张，载明：“今借款郭延菊人民币叁万元整（30000元），借据为借款给（沈阳所主席）利息为15000元。注：两个月后按3分利计算。”2013年，因被告一直未偿还本息，故原告要求被告重新出具借据，故姜忠凯于2013年在该借据上再次签字、按捺手印，并在该借据原件上注明“此借据永远有效”。截止到原告起诉之日，被告对该笔3万元借款本金以及利息均为偿还。证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及借据一张，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据系双方当事人真实意思表示，除对利息的约定违反法律规定外，其他内容均不违反法律规定，合法有效。原告将借款交付被告，被告未按照约定偿还本金及利息已构成违约。虽然，被告提出该笔借款实际用款人为案外人刘风，但被告所主张事宜属于被告与刘风之间的法律关系，与本案无关联。且被告于2013年在该借据上签字确认的行为，也是对其作为借款人身份的再次确认。故被告以此作为抗辩理由拒绝向原告履行还款义务，本院不予支持。对于原告主张利息按照月息3分计算，因违反法律规定，本院不予支持，应当按照月息2分计算利息，从2006年7月28日起计算至借款实际给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告姜忠凯于本判决生效后立即偿还原告郭延菊借款本金30000元及利息（利息按照月息2分计算，从2006年7月28日起计算至实际给付完毕时止）。被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姜忠凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙 晴二〇一七年一月十二日书记员 王嘉桧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第227号
原告张洪友。
原告李月云。
被告吕正才。
本院在审理原告张洪友、李月云与被告吕正才民间借贷纠纷一案中，原告张洪友、李月云于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告吕正才在微山县西平乡六营村民委员会的盖楼及修路工程款140000元及承包徐州天利达建筑安装工程有限公司位于杨屯镇孔欢屯社区孔庄新村23#、24#工程的工程款690000元或其他价值共计830000元的财产以冻结（查封），并已提供担保。
本院认为，原告张洪友、李月云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告吕正才在微山县西平乡六营村民委员会的盖楼及修路工程款140000元及承包徐州天利达建筑安装工程有限公司位于杨屯镇孔欢屯社区孔庄新村23#、24#工程的工程款690000元或其他价值共计830000元的财产予以冻结（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程 坤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初328号
原告：杨俊春，男，1972年3月2日出生。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。
法定代表人：唐晋，董事长。
本院在审理原告杨俊春与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨俊春撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨俊春负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李艳丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执117号
申请执行人新疆福优农化有限公司。住所地:新疆昌吉州昌吉市西外环路。
法定代表人:杨军,该公司总经理。
被执行人高金贵，男，1956年8月2日出生，汉族，住该团。
本院在执行新疆福优农化有限公司与高金贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆福优农化有限公司申请标的为59776元，已执行标的为5000元，未执行标的为54776元。经本院查询，本院已将高金贵工资予以扣留，除此之外高金贵暂无财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人高金贵其他可供执行的财产线索，同意终结本案的执行，若发现被执行人高金贵有其他可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 黄晓锐
审判员 王 平
二〇一七年十月十八日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执117号申请执行人新疆福优农化有限公司。住所地:新疆昌吉州昌吉市西外环路。法定代表人:杨军,该公司总经理。被执行人高金贵，男，1956年8月2日出生，汉族，住该团。本院在执行新疆福优农化有限公司与高金贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆福优农化有限公司申请标的为59776元，已执行标的为5000元，未执行标的为54776元。经本院查询，本院已将高金贵工资予以扣留，除此之外高金贵暂无财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人高金贵其他可供执行的财产线索，同意终结本案的执行，若发现被执行人高金贵有其他可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇一七年十月十八日书记员 袁 松
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第238号
上诉人（原审被告）：龙游利和××有限公司。住所地：浙江省××××工业园区。
法定代表人：刘甲。
上诉人（原审被告）：刘甲。
上诉人（原审被告）：刘乙。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
本院在审理上诉人龙游利和××有限公司、刘甲、刘乙与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案中，上诉人龙游利和××有限公司、刘甲、刘乙在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙游利和××有限公司、刘甲、刘乙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年九月七日
书记员 刘清启
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保180号
原告王乙生，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告蒋耀锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告王乙生诉被告蒋耀锋民间借贷纠纷一案中，原告王乙生向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告蒋耀锋价值56375元的财产。
本院认为，原告王乙生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蒋耀锋银行存款56375元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
审 判 员 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴姝媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初788号
原告郑州乾图机械制造有限公司。
法定代表人王攀科，总经理。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘伟朋，男，汉族，1980年12月4日出生。
委托代理人申小红、孟光辉，河南三融律师事务所律师。
被告程相建，男，汉族，1975年4月9日出生。
委托代理人岳亚，郑州市京广路法律事务所法律工作者。
被告孟令印，曾用名孟江伟，男，汉族，1976年8月29日出生。
委托代理人牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告郑州乾图机械制造有限公司诉被告刘伟朋、程相建、孟令印合同纠纷一案，本院受理后被告刘伟朋申请追加程相建为被告，程相建申请追加孟江伟为被告，本院追加程相建和孟江伟为被告后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日原、被告签订一份拆除协议，协议约定，由原告指定的生产用钢构车间发包给被告刘伟朋予以拆除，还约定被告刘伟朋在拆除施工中应严格遵守安全规程，因被告刘伟朋安全教育及安全防护设备不到位造成施工人员人身伤亡的，被告刘伟朋承担全部责任。2015年10月31日，被告刘伟朋带领的施工人员李银朋在拆除过程中违章操作，造成李银朋跌落死亡。事故发生后为尽快平息此事，原、被告及受害方家属达成协议，原告在无责任的情况下替被告垫付，向受害方家属赔偿445000元，且已全部支付，原告有向被告刘伟朋追偿的权利。诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告垫付款445000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，向人民法院提起民事案件起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张受害人李银朋家属收到的赔偿款系原告支出且原告与受害方家属签订有赔偿协议书，但原告在庭审中自认赔偿款系政府部门直接支付给受害方，原告未举出其支付赔偿款的证据。因此原告不能证明其与本案有利害关系，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回郑州乾图机械制造有限公司的起诉。
案件受理费7975元，退回原告郑州乾图机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 田玉才
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭明明
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初953号
原告：鲜某甲，女，汉族，生于1976年10月30日，户籍地为四川省仪陇县。
被告：鲜某乙，男，汉族，生于1987年4月11日，户籍地为四川省仪陇县。
原告鲜某甲与被告鲜某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告鲜某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定办理减、免、缓交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲜某甲撤回起诉处理。
代理审判员 张凯昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 冕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22367号
原告：重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#，统一社会信用代码91500000691218120G。
法定代表人：熊开友，执行董事。
委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，重庆达美律师事务所实习律师。
被告：赵忠勇，男，1967年9月8日出生，汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。
原告重庆融和信用担保有限公司与被告赵忠勇所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆融和信用担保有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融和信用担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融和信用担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告重庆融和信用担保有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 峥
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1188号
原告：侯静霞，女，汉族，1977年9月23日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告：马友彬，男，汉族，1992年6月3日生，住山东省禹城市。
被告：杨信建，男，汉族，1985年4月27日生，住山东省禹城市。
原告侯静霞与被告马友彬、杨信建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告侯静霞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予侯静霞撤回起诉。
案件受理费150元，由侯静霞负担。
审判员 花景岩
二〇一八年六月十三日
书记员 王士会
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1154号
申请执行人：曹正全，男，1976年10月2日生，住安徽省明光市。
被执行人：明光军瑶新型建材有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182684987909N（1-1）。
法定代表人：王兆军，系董事长。
本院在执行申请执行人曹正全与被执行人明光军瑶新型建材有限公司的劳动争议案，明光军瑶新型建材有限公司未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人明光军瑶新型建材有限公司的银行存款54595.5元。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 卞广庆
二〇一六年十月五日
书记员 姚国翠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2286号
原告吕某某，男，1964年5月16日出�，汉族，农民。
被告冯某某，女，1964年4月16日出生，汉族，农民。
原告吕某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，起初原、被告夫妻感情尚好，并生育了三个子女，后来夫妻感情发生变化，原、被告经常生气吵架，夫妻感情不和长达十五年之久，分居已三年，无法一起继续生活。要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，1993年补办结婚手续，婚后生育长女吕利萍、次女吕艳梅、长子吕双林，现均已成年。
上述事实，有户口�复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育三个子女，说明原、被告夫妻感情基础较好。原告吕某某诉请要求与被告冯某某离婚，但没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张自云
审 判 员 皇永超
人民陪审员 李方运
二〇一五年�二月九日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2286号
原告吕某甲，男，住柘城县。
被告冯某甲，女，住柘城县。
原告吕某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，起初原、被告夫妻感情尚好，并生育了三个子女，后来夫妻感情发生变化，原、被告经常生气吵架，夫妻感情不和长达十五年之久，分居已三年，无法一起继续生活。要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1988年农历12月举行结婚仪式，1993年补办结婚手续，婚后生育长女吕某乙、次女吕某丙、长子吕某丁，现均已成年。
上述事实，有户口本复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育三个子女，说明原、被告夫妻感情基础较好。原告吕某甲诉请要求与被告冯某甲离婚，但没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张自云
审 判 员 皇永超
人民陪审员 李方运
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王雪静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人叶某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月18日17时30分许，被告人叶某伙同“阿八”（另案处理）到南宁市青秀区民族大道万象城L107手扶电梯上，由叶某徒手扒窃被害人李某上衣口袋内的三星G7108V型手机一部，得手后将手机转移给身后接应的“阿八”。后叶某被李某当场抓获，“阿八”趁机逃脱。经鉴定，被盗的三星牌手机案发时价值1365元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人姚某证言、被害人李某陈述、被告人叶某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某扒窃他人财物价值1365元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人叶某退赔被害人李晶人民币一千三百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年四月十四日
书记员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情处罚或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初139号
自诉人吕桂峰，男，1972年5月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人刘佳林，男，1989年7月20日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人吕桂峰以被告人刘佳林涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月23日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人吕桂峰、被告人刘佳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人吕桂峰诉称：关于自诉人申请刘佳林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）豫0882民初1356号民事判决书生效后，被告人刘佳林未履行义务。自诉人于2016年12月6日向法院申请执行，执行标的8000元，法院立案执行后，被告人刘佳林拒不履行。经自诉人了解，被告人有能力履行法院生效文书但拒不履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人刘佳林有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。2017年3月22日，自诉人吕桂峰以被告人刘佳林拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月22日下达书面答复，建议吕桂峰提出刑事自诉。
2、到案后，被告人刘佳林如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行了执行义务。
上述事实，被告人刘佳林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、申请执行人举证责任表、限制高消费令、报告财产表、执行通知书、传票、送达回证、执行措施审批表、拘留决定书、订货单、装修单、邮政储蓄银行卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳林有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吕桂峰诉被告人刘佳林犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于刘佳林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘佳林已全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据刘佳林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘佳林犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 樊 晨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第349号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人温某。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年7月11日被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1000元。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年8月1日21时44分许，被告人温某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**号现代牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至石祥路口以南约200米万家星城处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经抽取被告人温某的血液检验，其血液中乙醇含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、人车合一照片、查获经过情况说明、温某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及网上查询信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚而再犯，从重处罚。被告人温某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年八月八日
书记员 张海瑛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1045号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张新国独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及被告王某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好，××××年××月××日生女孩王某乙，自2008年以来，被告经常与原告争吵，并动手打原告，给原告身心及精神造成极大伤害，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告双方于2002年春天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某乙，在高密市第三实验小学上学，现跟随原告生活；原、被告婚前及婚后初期感情较好，2008年后，原、被告常因家务琐事发生争吵，2014年4月原、被告分居至今。
原告个人财产：原告婚前出资26000元，帮助被告购买房屋。
原、被告共同财产：鲁G×××××轿车一辆，现原、被告均认可该车价值30000元。
被告主张另有共同债务：借被告姑姑15000元，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、出生医学证明以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后常因琐事发生矛盾，双方均不能互谅互让，致夫妻关系不和，原告请求离婚，被告表示同意离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。
原、被告婚生女孩王某乙在原、被告分居生活期间一直随原告生活，以不改变孩子成长环境为宜，故王某乙由原告抚养为宜，被告应按有关规定承担子女抚养费，根据当地居民的消费水平和本案的实际情况，本院酌情确定由被告每月承担子女抚养费600元。
关于原告的个人财产，原告婚前出资26000元，帮助被告购买房屋，根据原告出资，考虑到照顾女方、原告抚养子女等综合各种情况，本院酌情确定由被告补偿原告40000元；关于原、被告共同财产，鲁G×××××轿车一辆，现由被告驾驶使用，本院确定该车归被告所有，原、被告均认可该车价值30000元，故应由被告补偿原告15000元；关于被告主张的夫妻共同债务，被告未提供有效证据证明有共同债务，本院暂不予支持，被告如能提供充分证据可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，每月一付，至王某乙18周岁止（若上高中至高中毕业止）；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、原、被告共同财产，鲁G×××××轿车一辆，归被告所有。
四、被告补偿原告55000元（40000元+15000元），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担75元,被告负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴晓燕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1045号
原告高贤华，男，1964年7月23日生，汉族。
被告卞维新（又名卞龙龙），男，1976年7月7日生，汉族。
原告高贤华诉被告卞维新买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告归还货款6180元并承担利息2472元。本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周忠强独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告高贤华，被告卞维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年11月24日，被告向原告购买防逃膜、材料布等材料，欠货款6180元未付。后经原告多次催讨，被告至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:
被告卞维新给付原告高贤华货款6180元及逾期利息（自2010年11月25日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告卞维新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周忠强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 江 怡
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1045号
原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。
地址：高碑店市团结东路博纳科技园区内。
法定代表人王海锋，职务经理。
被告高印林。
本院在审理原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告高印林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司撤回对被告高印林的起诉。
案件受理费3251元（已减半收取），由原告负担。
审判员 姜 静
二〇一五年一月十三日
书记员 裴满杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第0号
原告：苏某某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，身份证号码。
委托代理人刘某某，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，身份证号码。
原告苏某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告均系再婚，于2012年2月14日登记结婚，婚后无子女，现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告均系再婚，2000年同居生活，于2012年2月14日补办了结婚登记手续，夫妻感情一直很好，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年同居生活，于2012年2月14日补办结婚登记手续，婚后无子女。近期，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告身份证、家庭户口本，结婚证，原、被告所在村委会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，近期双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，因此原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 吴西军
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3499号
申请人：刘吉船，男，1971年3月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被申请人：河南天力塑料机械有限公司。住所地河南省郑州市陇海东路*号。
法定代表人：陈暾，总经理。
被申请人：陈暾，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人刘吉船与被申请人河南天力塑料机械有限公司、陈暾买卖合同纠纷一案，申请人刘吉船于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈暾所有的位于郑州市红松路36号院3号楼1层0××号房产（房权证号为15××97）、0××号房产（房权证号为15××28）予以查封，对被申请人陈暾在中国农业银行的存款21000元予以冻结。并以申请人刘吉船所有的位于新野县汉城路东段南侧（房权证号为30××00）的房产一座担保。
本院经审查认为，申请人刘吉船的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人陈暾所有的位于郑州市红松路××楼××层××房产（房权证号为15××97）、0××号房产（房权证号为15××28）予以查封，对被申请人陈暾在中国农业银行的存款21000元（存款账号为62×××12）予以冻结。同时，为了维护双方当事人合法的权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人陈暾所有的位于郑州市红松路36号院3号楼1层0××号房产（房权证号为15××97）、0××号房产（房权证号为15××28）予以查封，期限为三年；
二、对被申请人陈暾在中国农业银行的存款21000元（存款账号为62×××12）予以冻结，期限为一年。
三、对申请人刘吉船所有的位于新野县汉城路东段南侧（房权证号为30××00）的房产一座予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘吉船负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘阳烁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7767号
原告：方兴中，男，1968年10月21日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈文勇，男，1966年11月27日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：徐士余，男，1962年10月26日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告方兴中与被告陈文勇、徐士余债权转让合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告陈文勇归还原告借款本金39100元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.被告陈文勇支付原告为实现债权而支出的代理费2000元；3.被告徐士余对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告方兴中的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼。被告陈文勇、徐士余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月21日，被告陈文勇与李迅签订《借款合同》一份，约定被告陈文勇向李迅借款50000，借款期限为12个月，未书面约定借款利息。借款人逾期支付利息或归还本金，出借人为实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。被告徐士余为借款提供连带责任保证。同日，李迅通过银行转账交付被告陈文勇44100元。此后，被告归还借款本金5000元。2017年6月1日，原告与李迅签订《债权转让协议书》一份，约定李迅将上述债权转让给原告。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文勇应于本判决生效后十日内归还原告方兴中转让款39100元，并支付逾期利息（以39100元为基数，自2017年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告陈文勇应于本判决生效后十日内支付原告方兴中为实现债权而支出的代理费2000元；
三、被告徐士余对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告徐士余承担保证责任后，有权向被告陈文勇追偿。
如果被告陈文勇、徐士余未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费828元，由被告陈文勇、徐士余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一八年一月五日
代书 记员 俞金兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2921号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：纪成文，男，汉族，1946年2月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告纪成文金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月27日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓 强
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初258号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月17日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于2017年1月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年10月13日13时许，被告人李某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为96㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为103.35㎎/100ml。
被告人李某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、酒精测试照片、涉案摩托车照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年一月五日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第382号
原告：叶某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告叶某某与被告胡甲、胡乙为民间借贷纠纷一案，于2
010年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员孙巧浓独任审判。2010年10月13日，公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告
胡甲、胡乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶某某诉称，两被告系夫妻关系。2004年5月25日，
被告胡甲因建房需要向原告借款7万元，并出具借条一份。事
后原告多次向被告催讨，被告均未还。现原告起诉要求两被告
立即归还借款7万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期
流动资金贷款利率支付逾期还款利息至本金还清时止。
为证明上述事实，原告提供借条原件及结婚登记审查处
理表各一份。
被告胡甲、胡乙未提供任何证据。
被告胡甲、胡乙未到庭视为放弃质证的权利。对原告提
供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，被告胡甲出具借条向原告借款事实清楚、证据确凿。被告胡甲经原告催讨应及时归还借款，未归还的，原
告有权自催讨之日起收取逾期付款利息。债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告胡甲、胡乙应于判决生效后十日内归还原告叶某某
借款7万元并支付逾期付款利息（自2010年9月24日起按银行同
期贷款基准利率计算利息至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年�月十三日
书 记 员 金紫莹（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终582号
上诉人(原审原告)苏喜玲，女，1963年4月2日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏喜根，女，1958年8月29日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏咏梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：苏喜凤，女，1967年6月15日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：苏彩芳，女，1969年9月13日出生，汉族，住禹州市。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：苏喜根。身份信息同上。
被上诉人（原审被告）：苏香梅，女，1947年11月4日出生，汉族，住陕西省城固县陕飞集团北区。
原审第三人：李云祥，男，1975年6月18日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人苏喜玲因与被上诉人苏喜根、苏咏梅、苏喜凤、苏彩芳、苏香梅及第三人李运祥确认合同无效纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审原告)苏喜玲及其委托代理人肖正英，被上诉人苏喜根及其委托代理人田军奇，被上诉人苏咏梅、苏喜凤、苏彩芳的委托代理人苏喜根，第三人李云祥的委托代理人李红亚到庭参加了诉讼。被上诉人苏香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4673号民事判决;
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人苏喜玲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年三月九日
书记员 王沛文
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00925号
申请执行人：屈井德，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：罗来成，男，1961年12月5日出生，汉族，住亳州市涡阳县。
申请执行人屈井德与被执行人罗来成劳务合同纠纷一案，谯城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）谯民一初字第02760号民事判决，判决：被告罗来成欠原告屈井德工程款14000元，于判决生效之日起七日内清偿。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00925号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋华杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2872号
罪犯张志辉,男,1968年6月20日出生，汉族，陕西省兴平市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）深中法刑二初字第64号刑事判决，以罪犯张志辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年6月2日作出（2006）粤高法刑二终字第571号刑事裁定，以罪犯张志辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月22日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年7月20日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第822号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张志辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯张志辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张志辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1394号
原告：刘玉槐，女，1954年9月20日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系被告村委会治保主任，住沈阳市于洪区
原告刘玉槐诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员赵崇邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉槐，被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘玉槐诉称：原、被告之间签订了农村土地承包经营合同，合同约定2010年为微调期，被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩地交付原告经营，但被告至今仍未将每口人0.5亩土地交给原告经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第56条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，由于被告未将每口人0.5亩土地于2010年交由原告承包经营的行为违反了合同法的约定，被告应该向原告承担违约责任。经法院已判决，被告已向原支付土地收益及租金至2014年底。现原告请求人民法院判令被告向原告支付2015年土地收益金26００元（650元／人×4人）。
被告姚家村委会辩称：1、村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议，对后落户的村民分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。对0.5亩应该在2010年之后分，在2005年1月8日辽宁省人民代表大会发布了关于实施农业承包法的办法，办法中第六条的规定对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以上的开会讨论意见，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。0.5亩土地在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告丈夫冷树明与被告签订农村土地承包合同，合同约定：冷树明代表其家庭成员（4人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即1.6亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5亩／人土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。原承包人冷树明于2011年3月28日因病死亡，以后由原告刘玉槐为代表人。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》、（2015）于民二初字第02064号民事判决书、死亡医学证明书、户口簿及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会之间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金3900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告刘玉槐土地收益金2600元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇邦
二〇一六年二月二十三日
书记员 张明明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第18号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1966年7月22日出生，汉族，群众，初中文化。2013年4月22日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年7月29日变更为取保候审。
辩护人陈某某，河北馨铁律师事务所律师。
河北省沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人任某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月19日作出（2013）沧刑初字第199号刑事附带民事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人任某某，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年12月27日14时许，被告人任某某与被害人李某甲乙因琐事发生纠纷，后二人发生打斗，在打斗中被告人任某某将李某甲牙齿打掉，经法医鉴定，李某甲之损伤为轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人李某甲于2012年12月27日-2013年12月31日在医院住院治疗，住院4天。造成的经济损失有医疗费1111.05元；鉴定费800元；住院伙食补助费200元；误工费参照农林牧副渔行业平均工资为37.16×4天=148.64元；后期治疗费15000元；交通费240元，以上共计17499.69元。
认定上述事实的证据有：被告人任某某的供述；被害人李某甲的陈述；证人谢某某、李某乙、何某某、王某某的证言；现场勘验检查笔录；法医检验鉴定书；户籍证明及病历相关票据等。
沧县人民法院认为，被告人任某某故意殴打他人并致被害人轻伤的行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李某甲因受伤遭受的经济损失，被告人应依法赔偿。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失17499.69元。
任某某上诉提出：李某甲的伤情是李某甲咬任某某手指造成，任某某不承担刑事责任。其辩护人亦提出相同的意见。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
二审期间附带民事部分调解解决，任某某与李某甲均撤回附带民事诉讼，互不要求对方承担附带民事赔偿责任。
关于任某某上诉及辩护人所提李某甲的伤情是李某甲咬任某某手指造成的意见，经查：李某甲陈述当时任某某打了其脸部几拳，其牙齿被打掉了；证人王某某、李某乙、何某某、谢某某证实任某某与李某甲打架，双方脸上都有血，李某甲牙齿掉了。上述证据没有证实李某甲咬住任某某手指的情节，即使有此情节，也不影响任某某故意伤害犯罪的构成，故上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人任某某故意殴打他人并致被害人轻伤的行为构成故意伤害罪。二审期间附带民事部分调解解决，民事部分不再执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由及辩护人意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河北省沧县人民法院（2013）沧刑初字第199号刑事附带民事判决中的第一项，即：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张金满
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1031-1号
原告：沙某某，女，住平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：万某某，男，住址同上。
本院于2015年10月19日审理了原告沙某某诉被告万某某离婚纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现被告万某某下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，本案应使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯卫强
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民三初字第169号
原告袁伟江，男，1972年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人修典华，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。
被告山东省聊城市海源图书销售有限公司。住所地聊城市东昌府
区。
法定代表人李玉仙，经理。
原告袁伟江与被告李玉仙侵害作品发行权纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人修典华、孙文婷参加了诉讼，被告李玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伟江诉称：原告是《豌豆笑传》系列丛书的著作权人。被告在其经营场所内销售盗版的《豌豆笑传》，该行为严重违反了《著作权法》等法律规定，侵犯了原告和广大读者的利益，同时给原告带来较大经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权、赔礼道歉、消除影响；2、赔偿原告经济损失10000元；3、赔偿原告为制止侵权行为支付的相关费用1200元。
被告李玉仙未到庭，未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、正版《豌豆笑传10》书一本，证明原告是《豌豆笑传10》的著作权人，且证明被告销售的书籍为盗版书籍。
证据2、图书在版编目（CIP）数据及数目详细信息一份，证明原告是《豌豆笑传》系列丛书的著作权人。
证据3、（2013）聊鲁西证经字第296号公证书及封存书籍，证明被告在其经营场所内销售了涉案《豌豆笑传10》图书。
证据4、原告为保全证据支付的公证费发票一张，本案原告主张400元。
证据5、被告的工商登记信息情况一份，证明被告的主体资格。
被告李玉仙未到庭，未提出质证意见。
本院经审查认为，原告提供的证据1、3、4、5均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性。证据2虽为复印件，但可以与证据1相互印证，来源合法。被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
根据本院认证的证据及原告陈述，可认定以下事实：
原告袁伟江是正版漫画《豌豆笑传10》的作者，对该图书依法享有著作权。2013年8月26日在原告委托代理人孙文婷的申请下，聊城市鲁西公证处公证员付秀敏及公证人员张大光随同孙文婷来到聊城市东昌府区振兴西路阳光小学对过的“鲁西图书城”，在“鲁西图书城”地上一楼标有“海源图书”的书店，孙文婷以普通消费者身份购买了标有“豌豆笑传10”的图书一本，并取得名片一张。购买行为结束后，公证处对购得的书籍进行了封存。聊城市鲁西公证处对上述行为进行了公证，并出具（2013）聊鲁西证经字第296号公证书。
经当庭拆封查验比对，原告提供的正版书籍与公证处封存的书籍有以下不同：1、正版图书封面上的“豌豆笑传”四个字在手感上具有明显的凹凸感；2、正版图书封面在光线下具有很强的反光；3、正版图书色彩鲜明、纸质光滑、书中人物形象的边缘清晰。公证处封存的书籍不具备以上特点。
另查明，因李玉仙为山东省聊城市海源图书销售有限公司的法定代表人，山东省聊城市海源图书销售有限公司为独立法人，应独立承担民事责任，故本院依法当庭变更本案被告为山东省聊城市海源图书销售有限公司。
本院认为：原告作为《豌豆笑传10》图书的作者，依法享有该作品的著作权。依据聊城市鲁西公证处（2013）聊鲁西证经字第296号公证书所公证的事实，可以认定公证处封存的《豌豆笑传10》为被告所售。经原告鉴别及当庭比对，公证处封存的书籍和正版书籍在手感、外观、纸质和人物形象等方面均存在明显差别，系盗版书籍。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，复制品的发行者应当对其发行的复制品有合法来源承担举证责任，不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条的规定承担法律责任。本案被告销售原告享有著作权的书籍，且未提供该书籍的合法来源，应承担停止侵权、赔偿原告损失的民事责任。因赔礼道歉、消除影响系人身权范畴，故对原告该项诉求本院不予支持。
鉴于被告的违法所得和原告的实际损失均难以确定，故本案赔偿数额应依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款的规定综合确定。考虑到被告销售原告著作权图书的行为，不仅会造成原告市场份额的减少，影响原告的经济利润，而且也会对原告的声誉带来不良影响，同时结合本案被告侵权行为的性质、期间、后果等，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省聊城市海源图书销售有限公司立即停止销售侵犯原告袁伟江《豌豆笑传10》发行权的图书。
二、被告山东省聊城市海源图书销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁伟江经济损失及合理开支共计8000元。
三、驳回原告袁伟江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告山东省聊城市海源图书销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 侯宪彦
代理审判员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨德亮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第714号
山东建设锦宏水泥有限公司与徐军长买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年3月27日作出的（2009）博商初字第185号民事判决书已发生法律效力。权利人于2009年06月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的49771元。
在执行过程中，被执行人徐军长现无可供执行财产，申请执行人山东建设锦宏水泥有限公司不能提供被执行人徐军长的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第714号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东建设锦宏水泥有限公司如发现徐军长有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 萌
助理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 雷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1764号
申请执行人：林良迪，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人林良迪与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第619号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应支付货款1285094.10元及利息给申请执行人并承担本案受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第84号]查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月29日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月八日
书记员 张容光
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00630号
原告宁城县农村信用合作联社，住所地天义镇高桥路东侧。
法定代表人刘长春，系宁城县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张兆丰，大城子信用社信贷员。
被告李柱雨，男，汉族。
被告李秀芝，女，汉族。
被告李晓伟，男，汉族。
被告李玉军，男，汉族。
被告李玉廷，男，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社诉被告李柱雨、李秀芝、李晓伟、李玉廷、李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人张兆丰，被告李玉军到庭参加诉讼，被告李柱雨、李秀芝、李晓伟、李玉廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，经被告李晓伟、李玉廷、李玉军担保，被告李柱雨、李秀芝于2012年12月30日向原告借款47800元，到期日为2013年11月20日，截止2013年11月20日尚欠本金47800元及利息4000元，借款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还，为此，提起诉讼，请求被告李柱雨、李秀芝偿还原告借款47800及利息4000.26元。被告李晓伟、李玉廷、李玉军负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据，证明目的及被告李玉军的质证意见如下：
1、借款借据一枚，证明2012年12月30日李柱雨、李秀芝在原告处借款47800元，利率为月息11.01‰，2013年11月20日已逾期的事实。
2、保证担保借款合同，证明李柱雨、李秀芝是借款人，被告李玉军、李晓伟、李玉廷是担保人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。
3、利息证明一份，证明被告于2012年12月30日向原告借款47800元，至2013年11月20日已发生利息为4000.26元。
对上述证据被告李玉军质证认为，无异议。
被告李玉军口头答辩称，借款属实，原告所述属实。
被告李玉军未提交证据。
被告李柱雨、李秀芝、李玉军、李晓伟、李玉廷未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月30日，原、被告签订了保证担保借款合同，被告李柱雨、李秀芝向原告借款47800元，由被告李玉军、李晓伟、李玉廷担保，承担连带保证责任。合同约定贷款利率为月息11.01%0，按月结息，到期还本。借款期限自2012年12月30日起至2013年11月20日止。同时约定，不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150%计收罚息，不按合同约定给付利息，贷款人对借款人所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证人对本合同内所借贷款承担连带偿还责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。2012年12月30日，原告向被告李柱雨、李秀芝提供了贷款。借款到期后，被告未还。截止到2013年11月20日已发生利息为4000.26元。欠款经原告工作人员催要，被告未还。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。被告李玉军、李晓伟、李玉廷作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柱雨、李秀芝在本判决生效后5日内偿还欠原告贷款本金47800元及利息4000.26元，合计51800.26元。2013年11月21日以后的利息按双方约定利率计息至本判决指定给付本金之日止。被告李玉军、李晓伟、李玉廷承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，邮寄费220元，合计768元，由被告李柱雨、李秀芝负担并直接支付给原告宁城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一三年三月十三日
书记员 商红媛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1287号
原告卢某，男，汉族，安化县人，农民。
委托代理人杨敏航，男，汉族，安化县人，代理权限为一般代理。
被告王某辉，汉族，安化县人，农民。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告卢某与被告王某辉离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由助理审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系。同年农历12月28日“会面”，2013年正月初九“过脚”，2013年11月23日“盖礼”，2014年正月初六举行婚礼，2014年1月27日办理结婚登记，原、被告婚前未同居生活。原告先后支付被告方彩礼人民币70000元，另给了被告约20000元的金器。被告在婚检时查出患有乙肝，2014年正月十八原告外出务工，带被告在长沙检查、治疗，然后被告回原告家休养。被告在家休养月余后，对原告父母讲要到原告那去。但被告外出后，并未前往原告处，原告去接，被告也不肯跟原告回。至此，双方再没有见面。今年七月，原告及父母再一次去被告家接被告，但被告并未在家，其父母称其在长沙。今年八月，原告村上领导去接被告，也没见到被告。综上所述，原、被告经人介绍相识、结婚，婚前了解不够，婚后在一起仅仅共同生活了12天，同时原告为婚事花费巨大。原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，请求：1、依法准许原、被告离婚；2、判令被告返还原告给付的彩礼。
被告辩称：原告诉状上诉称的内容部分与实际不符。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、对原告父母卢某福、丁某军的调查笔录各一份，两人均证实原、被告相识后并未在一起生活及原告支付彩礼，被告的嫁妆情况，还证实了被告被查出乙肝后，原告积极带被告前往医院进行治疗。但被告外出后，几次三番都不肯与原告见面，导致原、被告的关系日渐恶化。
5、安化县羊角塘金鸡社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原告为结婚花费很多，造成现在家庭经济困难的事实；
6、桃江县学飞购物中心销售凭证复印件一张，拟证明被告嫁妆中电器所花费的金额；
7、安化县羊角塘镇金鸡村村民集体出具的报告一份，拟证明金鸡村十位村民对原、被告婚姻关系的看法。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6均无异议，对两份调查笔录有异议，认为被调查人与原、被告存在利害关系，且调查人在询问被调查人时并未表明身份，不符合证据的形式要件，且无其它证据加以佐证。对第5号证据有异议，认为金鸡社区居委会不具备证人资格；对第7号证据有异议，认为不符合证据的要求，具有片面性。
经审查：对原告提供的第1、2、3、6份证据，被告质证均无异议，认定为有效证据；对于被调查人丁某军、卢某福的调查笔录，采信被告方发表的质证意见，对该两份调查笔录均不予认定；对第5号证据，作证主体存在瑕疵，不符合证据规则，采信被告的质证意见；对第7号证据，证人未出庭作证，且多人一证，不符合证据的形式要件，不予认定。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年正月初六举行婚礼，2014年1月27日进行了结婚登记。婚后，原、被告共同生活了十二天，后原告外出打工。被告在原告家待了一段时间后也外出了。2014年清明节，原、被告再次见面，之后就分开生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告王某辉离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 熊文佳
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省海口市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更538号
罪犯钟鹏雨，曾用名陈东山，男，1986年4月5日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县调楼镇抱社村北横四路**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)海南二中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人钟鹏雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与两名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120780元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年6月9日起至2021年6月8日止。罪犯钟鹏雨于2010年2月10日入监服刑，在服刑期间，该犯分别于2012年6月22日、2015年7月31日获二次减刑，累计减刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2018年7月8日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6�26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯钟鹏雨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟鹏雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟鹏雨自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟鹏雨与两名同案被告人共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币120780元，该犯在前一次减刑期间主动赔偿人民币16104元，�次减刑期间主动赔偿人民币24156元。罪犯钟鹏雨自2015年3月起至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币8638.20元，月均消费人民币359.93元。
又查明，罪犯钟鹏雨在本次考核期间因违规被给予记过处罚一次。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、缴款票据、履行财产刑的情况说明、消费台账清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟鹏雨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯钟鹏雨虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七�九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟鹏雨减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年6月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张尽辉，女，1974年6月21日出生，汉族，住所地西安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张尽辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,944.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张尽辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,944.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张尽辉，女，1974年6月21日出生，汉族，住所地西安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张尽辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,944.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张尽辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,944.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2015）穗中法民一终字第5878号
上诉人（原审被告）：广州市长寿村饮品（连锁）有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：温良，该公司总经理。
委托代理人：文群安，1976年8月29日，住湖南省东安县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨小梅，住广州市越秀区。
上诉人广州市长寿村饮品（连锁）有限公司与被上诉人杨小梅劳动争议纠纷一案，上诉人广州市长寿村饮品（连锁）有限公司不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，广州市长寿村饮品（连锁）有限公司于1998年4月10日依法登记成立。广州市长寿村饮品（连锁）有限公司曾于2008年12月至2009年12月期间为杨小梅缴纳社会保险。原审诉讼中，杨小梅为证实其于2008年12月至2009年12月期间与广州市长寿村饮品（连锁）有限公司存在劳动关系，为此并提交了社会保险缴费历史明细、银行个人账户对账单、存折、考勤表复印件、工资单复印件、请休假申请单复印件、通知复印件。对于杨小梅提交的证据，广州市长寿村饮品（连锁）有限公司均不予认可，并认为杨小梅从未在其处工作。以上事实，有社会保险缴费历史明细、对账单、存折、工资单以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原审法院查明广州市长寿村饮品（连锁）有限公司于2008年12月至2009年12月期间曾为杨小梅缴纳社会保险，且广州市长寿村饮品（连锁）有限公司在举证期内没有举证证实其与广州市长寿村饮品（连锁）有限公司不存在劳动关系。故原审法院依法采信杨小梅的主张，认定杨小梅与广州市长寿村饮品（连锁）有限公司于2008年12月至2009年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、确认杨小梅与广州市长寿村饮品（连锁）有限公司于2008年12月至2009年12月期间存在劳动关系。二、驳回杨小梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市长寿村饮品（连锁）有限公司负担。
判后，广州市长寿村饮品（连锁）有限公司不服判决，向本院提起上诉，其理由如下：一、杨小梅事实上与广州市长寿村饮品（连锁）有限公司无任何劳动关系。二、原审裁判违反法定程序，杨小梅的诉讼请求已经过诉讼时效，原审不应支持杨小梅的诉讼请求。上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案一审、二审诉讼费用由杨小梅承担。
被上诉人杨小梅答辩称：同意原审判决，不同意广州市长寿村饮品（连锁）有限公司上诉请求。
原审判决查明的事实属实。
本院另查明：杨小梅于2013年7月30日向广州市白云区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张2008年12月至2009年12月期间其与广州市长寿村饮品（连锁）有限公司存在劳动关系。广州市白云区劳动争议仲裁委员会以已超过法定仲裁时效为由向杨小梅发出不予受理通知书。
本院认为，双方当事人是否存在劳动关系，可从广州市长寿村饮品（连锁）有限公司为杨小梅参加社会保险、发放工资等资料予以证实。然杨小梅既然选择以申请仲裁、提起诉讼的方式主张权利，则应遵守法律关于仲裁时效的规定。本案为劳动争议纠纷，应当适用我国劳动法律法规。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，杨小梅主张2008年12月至2009年12月期间其与广州市长寿村饮品（连锁）有限公司存在劳动关系。自双方劳动关系终止时，杨小梅应当知道其权利受到侵害，而杨小梅于2013年7月30日才申请劳动仲裁，显然已超过上述法律规定的仲裁时效，且杨小梅没有提供证据证实其存在仲裁时效中止或中断的情形，故杨小梅在超过仲裁时效后向人民法院提起诉讼，其就本案的诉讼请求已失去了胜诉权，本院依法驳回杨小梅的诉讼请求。广州市长寿村饮品（连锁）有限公司上诉主张杨小梅要求确认劳动关系的请求已超过仲裁时效成立，本院予以支持。
综上所述，原审对超过仲裁时效的请求予以支持，违反《中华人民共和国调解仲裁法》的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第507号民事判决；
二、驳回杨小梅的诉讼请求。
本案一审、二审受理费各10元，共计20元，由杨小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月二十日
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林芝羽
许冕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4400号
原告：李正峰，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李大广，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李正峰与被告李大广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李正峰到庭参加诉讼，被告李大广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8万元及违约责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求被告偿还借款8万元及利息（自借款之日起按月息3分计算）。事实和理由：被告因做生意资金紧张，分别于2013年3月27日和8月23日向原告借款3万元和5万元。后经催要，被告未还。
李大广未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告向原告借款3万元，约定月息3%，并约定被告于每月27日前向原告支付当月利息，案外人冉虎提供保证。同年8月23日，被告又向原告借款5万元。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款并向原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未返还借款，原告请求被告偿还借款8万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借款3万元约定月息利率3%，超过法律规定的年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持，被告应自借款之日起按年利率24%向原告计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但一不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借款5万元既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付从借款之日起按月利率3%支付利息，本院不予支持，被告应按照年利率6%向原告支付占用期间利息，因逾期还款之日不明，利息应自起诉之日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大广于本判决生效后10日内偿还原告李正峰借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2013年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李大广于本判决生效后10日内偿还原告李正峰借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告李正峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李大广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 念
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第1064号
原告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司。
法定代表人李键，系该公司董事长。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告李晓珊，女，1987年7月20日出生，回族，西安市人。
本院在审理原告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司诉被告李晓珊服务合同纠纷一案中，原告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30965元，由原告减半负担15483元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年十二月十六日
书记员 张 静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3165号
原告：关程军，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：戴文静，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601201311631738。
被告：刘佳佳，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省方城县，
委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，执业证号：13610200610635131。
被告：丁志国，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。统一社会信用代码：91360600860004001N。住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路***号。
负责人：熊东升，该公司法定负责人。
委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师，执业证号：13606201510203538。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，
本院在审理原告关程军诉被告刘佳佳、丁志国、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告关程军承担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 谭 颖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈圣曦
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初49号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人段佳君，男，1958年3月17日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，务农，住岳阳市君山区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月3日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人段佳君犯盗伐林木罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人段佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市君山区人民检察院指控，被告人段佳君在未经林木所有权人同意、未办理林木采伐许可证的情况下，私自将位于君山区钱粮湖镇雅园居委会团西村陈某所有的二排杨树，以1.6万元的价格卖给伐树贩树生意的白某，并授意白某雇人进行砍伐。2017年4月2日上午，在被告人段佳君的带领下，白某雇人将两排杨树全部砍伐。经鉴定，被砍伐的林木面积0.1465公顷，树木株数103株，蓄积61立方米，地类为乔木林地，树种为杨树成熟林，林地类型为一般商品林地。
2017年4月2日16时许，岳阳市森林公安局君山大队民警在接到报警后赶至砍伐现场，将被告人段佳君抓获，并将被砍伐的103株杨树依法扣押，发还林木所有人陈某。
针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人段佳君盗伐林木，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段佳君辩称其不是盗伐林木，树木生长在段佳君的经营田里，因与土地发包人产生纠纷才砍伐杨树抵账。
经审理查明，被告人段佳君在未经林木所有权人同意、未办理林木采伐许可证的情况下，私自将位于君山区钱粮湖镇雅园居委会团西村陈某所有的二排杨树，以1.6万元的价格卖给伐树贩树生意的白某，并授意白某雇人进行砍伐。2017年4月2日上午，在被告人段佳君的带领下，白某雇人将两排杨树全部砍伐并装车准备卖出时，被公安机关查获。经鉴定，被砍伐的林木面积0.1465公顷，树木株数103株，蓄积61立方米，地类为乔木林地，树种为杨树成熟林，林地类型为一般商品林地。
2017年4月2日16时许，岳阳市森林公安局君山大队民警在接到报警后赶至砍伐现场，将被告人段佳君抓获，并将被砍伐的103株杨树依法扣押，发还林木所有人陈某。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：
１.君山区钱粮湖镇雅园居委会出具的《段佳君个人情况》、《段佳君伐树的情况说明》、《关于4月2日段佳君擅自砍伐杨树的土地和林木权属的情况说明》，证明：（１）段佳君系低保户，肢体残疾人，妻子死亡多年，继子在外务工，社区请求对其从轻处罚；（2）居委会收回段的地后用于还林，并与段签订了护林合同，段因护林工资太低，拒绝领取护林工资，曾阻止砍伐树木；（3）段擅自砍伐的林地系居委会的土地，已承包给崔学华，崔又转卖给了陈某。
２.林权证复印件、协议书、委托书、过户报告、林地租赁合同、护林协议复印件，证明：（1）被伐林木系崔学华所有，2016年1月11日崔出卖给了陈某；（2）在段佳君与钱粮湖镇雅园居委会签订了《护林协议》上，段佳君签了名字，还写了“我只能说是无私贡献不要钱”字句；（3）崔学华与钱粮湖镇雅园居委会签订了林地租赁协议。
３.扣押及发还物品清单，证明侦查机关扣押了白某砍伐的杨树木材94.63吨，并发还给了陈某。
4.被告人段佳君的户籍证明、到案经过，证明被告人段佳君身份及到案情况。
5.证人白某、陈某、彭某、代某、李某1、曾某、唐某、袁某、姚某的证言，证明：（1）白某是做木材生意的，花1.6万元从段佳君手里购买了一片杨树，他在没有办理砍伐证的情况下请人砍了伐了那片杨树共80多吨，砍树时，段佳君一直在现场，因土地是段佳君的，他就认为树也是段佳君的；（2）陈某证明了他从崔学华手中购买了被砍杨树，2017年4月2日发现姓白的带人在砍树就报了警；（3）白某找彭某帮忙砍树，商量好费用后，彭就找了3个油锯师傅（分别是李某1、唐某、袁某）和3台大车师傅（分别叫代某、曾某、姚某）、一台变型拖拉机师傅加上自己的夹机为白砍树；
6.岳阳市林业调查规划设计队出具的鉴定意见书及照片、现场勘验检查笔录，证明了被砍伐的林木数量、种类、砍伐现场等情况。
7.被告人段佳君的供述和辩解，证明：2017年年初他找白某多次，要将树卖给白，要白来砍伐，两人约定，段只认得树款1.6万元，其余都不管，4月2日，白请人将树砍了。所砍杨树的土地以前是段的经营田，因为居委会的说是国家植树造林段才同意让出，但是林地后来是承包给别人，并且又转让了一次，所以，段认为这不是国家种植的，段认为林地仍然是自己的，故在没有办理砍伐证和树木不是自己的情况下，将树木卖给了白某砍伐。土地让出后，居委会与段签订的护林协议因为工资太低，段不同意，只好砍树来补偿自己的护林工资。为了护林工资和林地的事，段多次到区政府上访，但都得不到解决。
本院认为，被告人段佳君盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人段佳君到案后，对犯罪行为供认不讳，有坦白情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人段佳君所盗伐的林木系已成熟的经济林，其盗伐林木有一定的原因，且其盗窃行为未得逞，故被告人段佳君的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。对于被告人段佳君提出的不是盗伐林木，树木生长在段的经营田里，因与土地发包人产生纠纷才砍伐杨树抵账的辩解意见，根据相关司法解释，以非法占有为目的擅自砍伐他人承包经营的林木的，应当以盗伐林木罪定罪处罚，且有证据证明被伐林地已由居委会承包给了其他人，段佳君辩解林地属于自己承包没有事实依据。段佳君认为其因承包地与居委会有经济纠纷，砍伐他人杨树抵工资不能成为不构成盗伐林木的理由，故对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段佳君犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。