北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02456号
原告徐甜芳，女，1981年8月13日出生。
委托代理人何来锋，男，1979年11月12日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告于汝琴，女，1961年4月12日出生。
被告汪雄（兼被告于汝琴之委托代理人），男，1984年2月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14966号院沿街楼第6、8、9、10层。
负责人孙世武，总经理。
委托代理人李友新，男，1971年3月22日生。
原告徐甜芳与被告汪雄、于汝琴、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财保山东分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甜芳的委托代理人何来峰、孙玮，被告汪雄，被告天安财保山东分公司的委托代理人李友新，平安财保北分公司的委托代理人王璐、王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甜芳诉称，2013年12月22日11时10分许，原告徐甜芳驾驶电动三轮车行驶至怀柔区京加路华北物资市场时，适有被告汪雄驾驶小客车【车牌号鲁AV×】（车辆所有人于汝琴）经过，该车在由南向北行驶时与王子俊驾驶的车辆【车牌号京Q**×】以及原告相撞，造成原告徐甜芳受伤，两车损坏。后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告汪雄负全责，王子俊无责任，原告徐甜芳无责任。事故发生后，原告被送往怀柔区第一医院并被诊断为盆骨骨折、锁骨远端骨折、腰椎横突骨折、软组织损伤、肩胛骨骨折等多处严重伤害。为此，原告徐甜芳住院治疗35天，出院后仍不能参加工作。另，被告天安财保山东分公司为被告汪雄驾驶的车辆【鲁AV×】承保了交强险和商业险，被告平安财保北分公司为王子俊驾驶的车辆【京Q**×】承保了交强险及商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令四被告赔偿原告复印费6.8元、住院伙食补助费1750元；2、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等待鉴定结论出具后追加；3、判令平安财保北分公司在肇事车辆【京Q**×】的保险限额内先行承担赔偿责任，并在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。
经法院委托鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见后，刘树英变更诉讼请求为：1、判令四被告支付原告医疗费5512.77元、伙食补助费2100元、营养费4850元、护理费3620元、误工费23450元、交通费800元、残疾赔偿金120963元、被抚养人生活费45456.95元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、财产损失1000元，共计218902.72元；2、各项损失首先由被告天安财保山东分公司和被告平安财保北分公司在二肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告天安财保山东分公司在其为肇事车辆【鲁AV×】承保的商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告汪雄和于汝琴赔偿。原告的精神损害抚慰金由二保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财保山东分公司辩称，1、肇事车辆【鲁AV×】在我公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任；2、原告徐甜芳提交的户籍证明，系在事故发生后办理的变更登记，对徐甜芳的居民身份我方不认可，主张伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；3、医疗费只同意承担医保范围内的药品费用。
被告平安财保北分公司辩称，1、事故的责任认定我方无异议，涉案车辆【京Q**×】在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2、我公司认为，事故发生时，涉案车辆【京Q**×】并未与原告发生接触，王子俊对事故无责任，故我方不应承担赔偿责任。交强险无责赔偿的限额为12100元，应由有责方先行赔付；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、原告主张的误工费，因无相应的收入证明，我方不予认可；5、原告主张的被抚养人刘梅英因未到60周岁，不符合要求被抚养人生活费的标准，对该部分被抚养人生活费不予认可；被抚养人何淳誉的户籍为农户，且原告提交的证据不能证明何淳誉生活在城市，故何淳誉的生活费应按照农村居民标准计算。
被告汪雄辩称，我为原告垫付了1000元医疗费，要求本案一并处理，其他同意平安财保北分公司及天安财保山东分公司的答辩意见。
经审理查明，2013年12月22日11时10分许，在北京市怀柔区京加路华北物资市场，被告汪雄驾驶被告于汝琴所有的车辆【鲁AV×】行驶途中，与王子俊驾驶的车辆【京Q**×】以及驾驶电动三轮车的原告徐甜芳发生碰撞，造成原告徐甜芳受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告汪雄对事故承担全部责任，王子俊和徐甜芳无责任。事故发生后，徐甜芳被送往怀柔区第一医院治疗，被诊断为盆骨骨折（A型）、锁骨远端骨折（右）、腰椎横突骨折（L1、L2、L3左侧）、软组织损伤、肩胛骨骨折（右）、贫血、双侧少量胸腔积液、脑外伤综合症。为治疗伤情，徐甜芳于2013年12月22日至2014年1月26日在怀柔区第一医院进行手术治疗，住院35天，出院后遵医嘱休息3个半月；于2014年6月23日至2014年6月30日在怀柔区第一医院进行二次手术，住院7天，出院后遵医嘱休息4周。手术后，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，徐甜芳因事故导致骨盆畸形愈合符合Ⅹ级伤残，右上肢功能部分障碍符合Ⅹ级伤残，累计赔偿指数15%，建议营养期60-90日，护理期60日。为治疗伤情，除被告汪雄垫付医疗费外，原告徐甜芳自行支付医疗费4512.77元。
另查，汪雄驾驶的事故车辆【鲁AV×】在天安财保山东分公司投保交强险及商业险（保险额20万元），事故发生在保险期内；王子俊驾驶的事故车辆【京Q**×】在平安财保北分公司投保机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内。
另查二，原告徐甜芳自2008年赴怀柔生活，与配偶何来峰共同经营窗帘轨道批发，现居住于怀柔区北房镇张各庄村。徐甜芳之父徐爱乐（1952年4月25日出生，农民）、徐甜芳之母刘梅英（1957年9月9日出生，农民）现居住于江西省德兴市黄柏乡黄柏村，共育有3名子女；徐甜芳之子何淳誉2005年10月2日出生，现就读于江西省黄柏乡长田中学附属小学。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的收费票据、诊断证明、住院病历、出院证明、暂住证等书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险的范围内依责任比例赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担。本案中，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告汪雄承担事故全部责任，案外人王子俊及原告徐甜芳不承担责任。故原告徐甜芳因事故导致的损失，首先应由事故车辆【鲁AV×】的承保人天安财保山东分公司在交强险责任范围内赔偿，由事故车辆【京Q**×】的承保人平安财保北分公司在交强险无责赔偿项下赔偿；不足部分，由事故车辆【鲁AV×】的承保人天安财保山东分公司在商业三者险责任范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人汪雄承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的门诊收据及当庭陈述核算为4512.77元；原告主张的住院伙食补助费2100元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，本院根据鉴定结论关于营养期时长及原告伤情程度，酌定为3000元；原告主张的护理费，本院根据其提交的护理费发票，结合鉴定结论关于护理期时长的意见，酌定为2200元；原告主张的误工费，本院根据原告行业属性、遵医嘱休息的时间，酌定为13500元；原告主张的交通费800元，本院根据原告复诊次数、交通方式、路程距离，酌定为600元；原告主张的残疾赔偿金，本院结合其提交的暂住证、房屋租赁协议等证据，按照受诉法院地上一年度城镇居民可支配收入标准，核算为120963元；原告主张的被抚养人生活费，本院根据其提交的被抚养人户籍证明、居住证明，核算为35915.45元；原告主张的精神损害赔偿，本院根据其伤残等级酌定为5000元；原告主张的财产损失，本院根据其提交的手机新旧程度、受损情况酌定为200元。鉴定费，本院根据原告提交的鉴定费发票，认定为3150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任范围内赔偿原告徐甜芳医疗费、住院伙食补助费、营养费八千七百三十九元；在机动车强制责任保险范围内赔偿原告徐甜芳护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金十一万元，在机动车强制责任保险范围内赔偿原告徐甜芳财产损失二百元，以上各项共计十一万八千九百三十九元。
二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险机责任范围内赔偿原告徐甜芳护理费、误工费、交通费、残疾补偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计五万七千一百七十八元四角。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险责任范围内赔偿原告徐甜芳医疗费、住院伙食补助费、营养费八百七十三元九角；在机动车强制责任保险责任范围内赔偿原告徐甜芳护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金一万一千元，以上各项共计一万一千八百七十三元九角。
四、驳回原告徐甜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告汪雄负担（于判决生效后十日内交纳）。
案件受理费二千二百九十二元，由原告徐甜芳负担二百七十二元（已交纳），由被告汪雄负担二千零三十元（于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程永峰