河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2703号
原告叶龙，男，生于1977年7月22日，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人岳峻，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。（一般代理）
被告胡天雨，男，汉族，生于1980年2月4日，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。（特别授权）
原告叶龙诉被告胡天雨为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日在本院桐寨铺中心法庭依法公开开庭进行了审理。原告叶龙及其委托代理人岳峻，被告胡天雨委托代理人郝春全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日15时20分，原告叶龙驾驶豫R12×××号小型汽车沿312国道自西向东行驶至事故地点处时，与被告胡天雨驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致车辆损坏，原告受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第215号道路交通事故认定书认定胡天雨负此事故的主要责任，叶龙负此事故的次要责任。原告受伤后入住医院治疗，后经鉴定构成十级伤残。原告出院后多次找被告索赔，但被告以各种理由拒不赔偿，故原告依法起诉，请求：1、被告赔偿原告各项损失141080.81元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，以证实原告的基本身份信息。
第二组：1、道路交通事故认定书一份，以证实被告胡天雨在本次交通事故中负主要责任；2、唐河县交警大队事故中队证明，以证实双方接到事故认定书后均未提出复议；3、唐河县交警大队不予调解通知书，以证实双方未在规定时间内申请调解，故下发不予调解通知书。
第三组：桐柏县中医院的住院病历资料、诊断证、出院证、费用明细清单、检查报告单、收费票据等，唐河县中医院收费票据、南阳市骨科医院拍片收费票据及驻马店市中心医院做伤残鉴定时拍片费用及鉴定费票据，以上材料以证实原告受伤住院期间有关医院检查拍片材料及其住院费用和做伤残鉴定费用。
第四组：车票31支和外购药发票4支及购药小票2支，以证实事故发生后原告为处理该事故产生的交通费和去驻马店购药的花费情况。
第五组：1、交通事故车损鉴定结论书及车损费用票据，以证实因交通事故造成原告车辆损坏的事实及费用；2、唐河亨亚汽车销售有限公司维修单及票据，以证实除去估损价外另实际维修的项目及费用；3、河南省地方税务局收费发票7支，以证实因车辆定损所交的税。
第六组：国通快递单据一份，以证实从唐河往回发往的病历寄件所产生的费用。
第七组：河南省地方税务局定额发票2支，以证实因交通事故在唐河用餐所产生的费用。
第八组：司法鉴定意见书一份，以证实因交通事故造成原告十级伤残及后期医疗费用评定。
第九组：售房协议书复印件一份、房产证复印件一份、桐柏县吴城镇岳畈村委会证明一份及桐柏县城关镇淮庙社区居委会证明一份，以证实原告在县城购房并居住应按城镇居民对待。
第十组：原告母亲身份证和户口薄复印件各一份，以证实原告母亲的身份。
第十一组：桐柏县吴城镇岳畈村委会证明一份、桐柏县吴城派出所证明一份、原告三位姐姐的户籍证明、身份证及户口薄复印件各一份，以证实原告母亲的子女关系。
第十二组：原告的离婚证、离婚协议及婚生女儿户口薄复印件各一份，以证实原告离婚后女儿由其抚养。
第十三组：天方药业有限公司证明一份，以证实原告因交通事故至今未发工资。
第十四组：赔偿清单一份，以证实因交通事故被告应支付给原告的各项费用。
被告辩称，原告要求赔偿的数额过高，个别赔偿不符合法律规定；原告在事故中负次要责任，应按责任划分赔偿。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交证据发表如下质证意见：对第一、二组证据无异议。第三组证据有异议，原告提供系复印件，虽加盖公章，应提供原始住院手续，其中第12项中唐河县中医院票据不是原件，加盖公章不是医院公章；第13项是复印件，公章是另外加的，不是原始票据；第14项不予认可，系出院后拍片，不能证明是此次事故治疗所需费用；鉴定费用不认可，系单方委托鉴定，不符合法律规定。第四组证据中第1、2、3项不认可，该交通费与原告受伤治疗无关，对购药发票不认可，无医嘱证明，且发票未显示原告姓名。对第五组证据不予认可，系原告单方委托，被告未参与，且维修单系复印件。第六组证据不予认可，原告出院时医院就应当将病历资料给原告，不可能出院后再给原告邮寄病历资料。第七组证据不予认可，用餐发票不能证明系原告所需，且原告另主张有住院伙食补助费。第八组证据不予认可，系单方委托，将在七日内重新申请伤残及车损鉴定。第九组证据中售房协议书及房产证均系复印件，不予认可，同时房产证上所有权人不是原告，不能证明原告在城镇购房居住；对该组证据中户籍地村委证明不予认可，因为村委只能证明原告在本村居住，不能证明在本村以外居住；对该组证据中居住地社区证明也不予认可，因为没有加盖社区派出所证明，且该证明恰恰证实原告并未在此居住的事实。第十组证据系复印件，不予认可。第十一组证据中对派出所出具的户籍证明予以认可，但对该组证据中的村委证明仅认可其证明原告母亲的子女数量，不认可其证明原告母亲所生子女的居住地情况。第十二组证据虽系复印件，但对真实性予以认可，对证明方向不予认可，该离婚协议显示婚生女儿由其母亲出抚养费，所以本案就不应支持原告所主张的涉及该女儿的抚养费。第十三组证据有异议，因原告未提供该单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表证明，也未提供原告的工资表及缴纳社保的证明，因此不能证明该单位的存在以及原告在该单位上班的事实，更不能证明原告因该次交通事故工资未发的事实。
合议庭评议后认定：原告所提交第一、二组证据，被告无异议，为有效证据。被告对原告所提交第三组证据不予认可，认为病历系复印件，但该病历加盖有桐柏县中医院住院部公章，应予采信；被告认为唐河县中医院收费票据系复印件且加盖公章不是该医院公章，桐柏县中医院住院收费票据也系复印件，公章是另外所加，不是原始票据，合议庭认为，庭审时原告已陈述唐河县中医院收费原始票据已用于工伤保险报销审核，从唐河县中医院收费票据复印件上所加盖驻马店工伤保险管理处公章也可以看出，但原告申请工伤保险赔付与被告赔偿并不冲突，故应予以采信；桐柏县中医院住院收费票据虽系复印件但加盖有该院住院部公章，应予以采信；鉴定费票据系正规票据，应予以采信。被告对原告所提交第四、五组证据有异议，经合议庭细致核对后，对该两组证据中合理部分予以采信。被告对第六、七组证据不予认可，该两组证据不能证实与本案具有关联性，故对该两组证据不予采信。被告对第八组证据不予认可，但是在合议庭规定的有限时间内并未提起重新鉴定，故该组证据本院予以采信。被告对第九、十组证据不予认可，对第十一组证据中部分予以认可，对第十二组证据的真实性予以认可但不认可证明方向，合议庭综合分析这四组证据后认为，这四组证据之间具有关联性，能够相互印证，应予以采信。被告对第十三组证据有异议，认为原告未提供该单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表证明，也未提供原告的工资表及缴纳社保的证明，原告庭后通过电子邮箱将该单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表证明及自己的社保凭证拍照传递给被告代理人，被告代理人认为庭后所提交的上述材料不符合证据规则，合议庭认为，该组证据结合原告庭后所提交材料应予以采信。
经审理查明，2014年3月18日15时20分，原告叶龙驾驶豫R12×××号小型汽车沿312国道自西向东行驶至事故地点处时，与被告胡天雨驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致车辆损坏，原告受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第215号道路交通事故认定书认定胡天雨负此事故的主要责任，叶龙负此事故的次要责任。
另查明，原告受伤后先入住唐河县中医院并于当天转院至桐柏县中医院住院，共计住院26天。原告出院后经驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的驻申正司鉴所（2014）临鉴字第745号鉴定意见书对原告的伤残等级鉴定为十级伤残，后期医疗费用约需15000元。
再查明，事故发生后，被告未向原告支付任何费用。被告所驾驶无号牌三轮汽车未投保交强险。
本院认为，中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”。第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。
本案中双方发生交通事故，事实清楚，责任明确。被告所驾驶车辆未投保有机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是在发生交通事故造成受害人人身损害或财产损失后在不区分责任的情况下对受害人的一种法定救济，因此被告应先行在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再按照原、被告在本次交通事故中的责任比例3：7进行赔偿。
具体赔偿项目和数额为：1、医疗费，原告主张13180.25元，经本院审核医疗费票据后，医疗费确定为11906.25元；2、误工费，依原告主张，每天79.56元，共计222天×79.56元＝17662.32元；3、护理费，依原告主张，每天61.36元，住院26天，26天×1人×61.36元＝1595.36元；4、住院伙食补助费，依原告主张，每天10元，住院26天，26天×1人×10元＝260元；5、营养费，依原告主张，每天10元，住院26天，26天×1人×10元＝260元；6、后期医疗费，原告主张15000元，因有相关司法鉴定机构出具的鉴定意见，故该项费用本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告因本次交通事故受伤，治愈后经鉴定构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金，应予支持，原告户籍虽为农村户口，但结合原告所提交证据，原告已在桐柏县城购房居住满一年以上，且收入来源于城市，赔偿标准应按城镇居民标准计算，数额为22398.03元／年（城镇居民2013年人均可支配收入）×20年×10%=44796.06元；8、精神损害抚慰金，根据当地的生活水平结合本案案情及当事人的实际情况，酌定为3500元；9、交通费，原告主张860元，经本院核对原告所提交票据并结合本案实际，本院酌定为500元；10、原告主张被抚养人生活费，因原告构成十级伤残，出生于1947年3月18日的母亲杨某某需原告扶养，原告现有兄弟姐妹4人，故其母亲的抚养费为14821.98元／年（城镇居民2013年人均消费性支出）×13年×10%÷4人=4817.14元；而出生于2007年3月30日的女儿叶某某仍需原告抚养，虽然原告与前妻离婚时约定，该女孩由原告抚养，其前妻每月支付小孩抚养费600元，但这并不能免除原告的抚养义务，故其女儿的抚养费为14821.98元／年（城镇居民2013年人均消费性支出）×11年×10%÷2人=8152.09元，以上两名被抚养人生活费共计12969.23元；11、原告主张车损费、维修费、拖车费及看车费共计19818元，经本院认真核对相关票据后，确定为14950元；12、定损费700元，因有正规发票予以证实，本院予以支持；13、原告主张国通快递费12元，因不能证实与本案具有关联性，本院不予支持；14、原告主张餐费100元，因不能证实与本案具有关联性，本院不予支持；15、鉴定费确定为1200元。以上损失合计125299.22元。其中被告应先行在交强险分项限额内赔偿的费用为：1、医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；2、死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金44796.06元、误工费17662.32元、护理费1595.36元、交通费500元、被扶养人生活费12969.23元、精神损害抚慰金3500元，本案中前述各项合计为81022.97元；3、财产损失赔偿限额为2000元。三项共计93022.97元；交强险计算外的损失32276.25元，被告应承担70%即22593.38元。共计被告赔偿数额为115616.35元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告胡天雨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶龙115616.35元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告叶龙负担1300元，被告胡天雨负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁 爽