wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00174号
申请执行人：王永清，男，1978年12月出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宣仲案字（2014）第8号仲裁裁决书，向被执行人池州市贵池第二建筑有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市贵池第二建筑有限公司银行存款人民币163811.44元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年七月九日
书记员 童枞珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第231号
申请执行人马生忠，男，1966年6月10日出生，回族，个体户，住吴忠市同心县。
被执行人纳明，男，1965年10月7日出生，回族，系石嘴山市纳福化工有限公司董事长，住大武口区。
被执行人石嘴山纳福化工有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区。
法定代表人纳明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马生忠申请执行纳明、石嘴山市纳福化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马生忠向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 鑫
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1914号
原告王金强。
委托代理人王金虎。
原告吕宝刚。
被告韩树彪。
被告马领弟。
原告王金强、吕宝刚与被告韩树彪及马领弟为民间借贷纠纷，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告王金强的委托代理人王金虎及吕宝刚到庭参加诉讼，被告韩树彪、马领弟经公告开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金强、吕宝刚诉称：2010年5月10日之前，被告韩树彪向两原告借款200000元未还，当日，被告韩树彪向原告出具了200000元的借据，出具借条后，被告韩树彪又向两原告借款140000元并出具了借据，以上款项均是原告吕宝刚在建行、农行支取交给被告韩树彪的，该款项的来源是吕宝刚和王金强合伙做生意，在公路上出租机械收取租赁费。原告王金强在饶阳店信用社贷款33000元同时并向闫新忠借款30000元，共计63000元借给了被告韩树彪，被告韩树彪分别于2010年3月13日、4月20日、4月27日向原告借款12000元、35000元、20000元并分别出具了12000元、35000元、20000元的借条。上述共向原告借款407000元未还。所借款项均发生在韩树彪与马领弟夫妻关系存续期间，要求被告马领弟共同承担还款责任。原告诉至法院，要求被告韩树彪偿还原告本金407000元，并偿还自2010年3月13日至判决生效日利息（按407000元为基数利率按双方约定利率计算）；被告马领弟对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告韩树彪、马领弟未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，合议庭认为本案有如下问题需要调查核实：两原告与被告之间是否存在民间借贷关系，如果存在是如何约定、如何履行的；两被告如何承担责任？
围绕本案的争议焦点，原告韩明利举证如下：（1）借条复印件四张，载明“借条今借王金强、吕宝刚现金贰拾万（200000）月息5分韩树彪2010.5.10”“借条今借现金王金强、吕宝刚壹拾肆万元（140000）（月息5分）韩树彪2010.5.10”“借条今借现金壹万贰仟元韩树彪2010.3.13号”“借条今借现金叁万伍仟元正（35000）韩树彪2010.4.20号”“借条今借现金贰万元正（20000）韩树彪2010.4.27号”；（2）吕宝刚2010年个人银行账户流水、闫新忠存折流水，证明现金的来源。（3）离婚判决书复印件一份，证明两被告于1997年9月5日登记结婚，2015年9月25日衡水市桃城区法院判决两被告离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
围绕本案的争议焦点，被告韩树彪、马领弟均未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）原件与复印件核对一致，但证据（2）中闫新忠的账户流水不能证明与本案具有关联性，故对该份证据不予采信，对其他证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2010年3月13日、4月20日、4月27日、5月10日被告韩树彪分别向原告借款12000元、35000元、20000元、200000元及140000元并为原告出具了借条，载明“借条今借现金壹万贰仟元韩树彪2010.3.13号”、“借条今借现金叁万伍仟元正（35000）韩树彪2010.4.20号”“借条今借现金贰万元正（20000）韩树彪2010.4.27号”“借条今借王金强、吕宝刚现金贰拾万（200000）月息5分韩树彪2010.5.10”“借条今借现金王金强、吕宝刚壹拾肆万元（140000）（月息5分）韩树彪2010.5.10”。原告吕宝刚、王金强于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求被告韩树彪偿还原告本金407000元并按约定支付利息，被告马领弟对上述借款及利息承担连带还款责任
另查明，被告韩树彪、马领弟于1997年9月5日登记结婚，2015年9月25日，衡水市桃城区法院判决两被告离婚。
本院认为，被告韩树彪向两原告分别借现金407000元并为原告出具借条，原告向本院提交了资金往来账户流水用以证明履行了借款义务，双方借贷关系成立。被告未提供已付清借款的证据，故原告要求被告韩树彪偿还上述借款，于法有据，依法应予以支持；关于借款利息的问题，其中借款340000元双方约定的利息，超出法律规定的年利率24%部分，不予保护，剩余借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。该笔债务发生在韩树彪与马领弟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩树彪、马领弟于判决生效之日起十日内共同偿还原告王金强、吕宝刚借款407000元及利息（按年利率24%计算，以340000元为基数自2010年5月11日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7405元，由被告韩树彪、马领弟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03888号
罪犯李侠，女，汉族，1976年3月9日出生，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）阜刑初字第132号刑事判决，以被告人李侠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月21日裁定对其减刑一年八个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李侠确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月1日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、刘流履行职责，罪犯李侠、证人李春芳等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李侠在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李侠报请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯财产刑未履行，且未提供不能执行财产刑的证据，建议对李侠在此次申报的减刑幅度内予以适当扣减。
经审理查明，罪犯李侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李侠在刑罚执行过程中有履行财产刑的行为。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯行政奖励审批表罪犯李侠的陈述等证据证实，罪犯李侠入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人同监区服刑罪犯李春芳的证言证实，罪犯李侠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、收据证实，罪犯李侠在刑罚执行过程中有履行财产刑的行为。
本院认为，罪犯李侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽系毒品犯罪，但在刑罚执行过程中有履行财产刑的行为，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年9月24日至2026年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初623号
原告秦某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年三月十六日
书记员 王珊珊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初623号
原告秦某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年三月十六日
书记员 王珊珊
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第834号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某某，男。因本案于2015年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕781号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人冯某某分别于2015年8月初的一天、8月7日晚上，先后在其位于阳江市江城区家中二楼容留吸毒人员钟某达吸食海洛因；于同月10日晚上在其上述家中二楼容留吸毒人员钟某达、冯某明吸食海洛因。2015年8月11日3时许，公安人员在阳江市江城区某某路附近抓获冯某某等人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦没有异议，且现场检测报告书等书证、证人钟某达、冯某明的证言、被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人不符合自首的构成要件，公诉机关指控被告人存在自首情节，本院不予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年1月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李成香
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2640号
原告吴天奎，男，1968年11月6日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告珙县富有煤炭生产有限责任公司。所在地：珙县洛亥镇群益村*组。
法定代表人李宗平，董事长。
委托代理人盛朝平，该公司职工。
委托代理人刘承英，该公司职工。
原告吴天奎与被告珙县富有煤炭生产有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴天奎及其委托代理人毛美权，被告的委托代理人刘承英、盛朝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天奎诉称，2010年2月原告到被告处务工，2012年3月30日，原告在工作时受伤，当即被送往珙泉齐海林中医院住院治疗38天后出院。2012年7月16日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2012年12月5日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为9级伤残。原告在被告处务工时，被告未为原告购买社会养老保险，受伤后被告也未为原告安排工作，双方就工伤保险待遇也不能达成协议，为此，原告依法申请仲裁，要求被告给付工伤待遇和解除劳动合同的经济补偿。珙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月17日作出珙劳人仲裁字（2013）第14号裁决书，对原告请求的经济补偿，错误的以“一案一庭”而未作处理。原告再次申请仲裁要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会作出（2014）第24号裁决书不予支持。原告认为，原告属工伤职工，被告未为原告购买社会养老保险，原告要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》的规定。为此，请求法院判令被告支付原告经济补偿金11556元。
被告珙县富有煤炭生产有限责任公司答辩称，对原告受工伤、伤残等级鉴定等基本事实都无异议。原告申请仲裁时是主动要求解除劳动合同享受相关工伤保险待遇，现在（2013）第14号仲裁裁决书已经生效，该仲裁是正确的，故被告不应支付经济补偿金。
经审理查明，2010年原告到被告处务工，双方签订了劳动合同。2012年3月30日，原告在工作时受伤，2012年7月16日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2012年12月5日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为9级伤残。之后，原告依法申请仲裁，要求被告给付工伤保险待遇和解除劳动合同的经济补偿。珙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月17日作出珙劳人仲裁字（2013）第14号裁决书：一、申请人吴天奎和被申请人珙县富有煤炭生产有限责任公司双方解除劳动合同。二、由被申请人珙县富有煤炭生产有限责任公司支付给申请人吴天奎玖级工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金25060；2、停工留薪期待遇3759元；3、交通费100元，以上三项合计人民币28819元，扣除申请人因工伤向被申请人借支的6000元，被申请人还应支付申请人22819元，由被申请人在本仲裁裁决书生效之日起30日内一次性支付申请人。三、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、鉴定费由被申请人向社保申报领取后支付给吴天奎。该仲裁裁决对原告请求的经济补偿金7518元未支持。裁决作出后，原告再次申请仲裁，要求被告支付经济补偿金11556元，该仲裁委员会以原告属主动提出解除劳动关系，其请求不符合《劳动合同法》第四十六条规定情形，作出珙劳人仲裁字（2014）第24号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起了诉讼。
庭审中，原、被告认可：双方均未就珙劳人仲裁字（2013）第14号裁决书向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记信息表；2、珙劳人仲裁字（2013）第14号、（2014）第24号裁决书；3、民事判决书多份；4、原、被告的陈述等。
本院认为，原告吴天奎与被告珙县富有煤炭生产有限责任公司在劳动合同存续期间，被告为原告缴纳了工伤保险，该工伤保险应属社会保险费。原告申请仲裁要求与被告解除劳动合同关系，并享受工伤保险待遇，经珙劳人仲裁字（2013）第14号裁决书裁定，解除原、被告双方的劳动合同关系，该裁定应属原告单方解除劳动合同关系。该裁定书生效后，原告又以被告未为其缴纳社会保险费为由要求与被告解除劳动合同关系，由被告支付经济补偿金申请仲裁，经珙劳人仲裁字（2014）第24号裁决书认定，原告属主动提出解除劳动关系，其请求不符合《劳动合同法》第四十六条规定情形，裁定驳回原告的仲裁请求，该裁定与法相符，本院予以确认。现原告吴天奎在与被告单位解除劳动关系并享受相关工伤保险待遇后，要求被告支付经济补偿金的请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴天奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴天奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 熊文菊
二〇一五年三月十日
书 记 员 李玉兰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第902号
原告王元进，男，汉族，生于1957年10月20日，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘劲松、史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告姜建国，男，汉族，生于1968年6月20日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告何顺平，男，汉族，生于1973年12月23日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告耿忠伟，男，汉族，生于1970年2月26日，住安徽省亳州市谯城区，村民。
原告王元进与被告姜建国、何顺平、耿忠伟土地租赁合同纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王元进的委托代理人刘劲松、史振宇、被告姜建国到庭参加诉讼，被告何顺平、耿忠伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告姜建国代表其他二位被告与原告补签耕地承包协议书，约定将4.42亩责任田租赁给三被告使用，期限自2014年6月至2020年6月，租金为每亩每年800元，签字之日起先付400元，半年后付清。在原告将土地交付给被告使用后，三被告仅支付半年租金。要求解除原、被告签订的耕地承包协议书；由三被告支付拖欠租金1768元。
被告姜建国辩称，原告所诉是事实，同意支付拖欠租金。
被告何顺平、耿忠伟未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证�印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、耕地承包协议书1份，证明原、被告签订的耕地租赁合同内容。
3、三方协议书（复印件）1份，证明三被告之间合伙租赁土地，由被告姜建国代为与村民签订合同。
4、行政村证明1份，证明原告已将土地交付，被告没有支付租金。
5、照片1张，证明被告已使用原告交付的土地。
被告姜建国对以上5组证据均没有异议；被告何顺平、耿忠伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年被告姜建国、何顺平、耿忠伟签订协议，协议约定：被告姜建国、何顺平、耿忠伟合资共同发展，在鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村租地，租地合同由姜建国代签。2014年6月8日，原告王元进与被告姜建国签订耕地承包协议书，协议约定：原告王元进将4.42亩责任田租赁给被告姜建国使用，期限为2014年6月至2020年6月，租金为每亩每年800元，签字之日起先付当年租金每亩400元，当年下余租金半年后付清，以后每年6月支付当年租金。协议签订后，王元进将土地交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟用于种植菊花、玫瑰花，三被告支付了2014年至2015年度租金1768元，本年下余1768元租金未支付。
本院认为，原、被告之间签订的耕地承包协议是双方的真实意思表示，为有效协议。被告未按协议约定履行给付租金义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求支付拖欠租金的请求，本院予以支持。被告租用原告耕地用于种植药材，其生长周期较长，如解除协议，易造成被告经济损失，故本院对原告要求解除耕地承包协议的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建国、何顺平、耿忠伟支付原告王元进2014至2015年度土地租赁费1768元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田 森
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑抗再字第1号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人梁艳龙（原审诉讼中冒名梁亮），无业。2007年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2009年10月22日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。2013年12月20日因本案被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年3月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月19日刑满释放，2015年3月6日再次被逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人梁亮犯盗窃罪一案，本院于2014年3月25日作出（2014）甬鄞刑初字第479号刑事判决。该判决发生法律效力后，浙江省宁波市人民检察院于2014年5月30日作出甬检审刑抗[2014]1016号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）浙甬刑抗字第20号再审决定书，指令本院对本案进行再审。后因本院无法按抗诉书提供的原审被告人梁艳龙的住址向原审被告人梁艳龙送达抗诉书，本院决定将案件退回给浙江省宁波市人民检察院。2015年6月4日，浙江省宁波市人民检察院再次作出甬检审刑抗[2015]8号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）浙甬刑抗字第8号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭。于2015年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴出庭出庭履行职务，原审被告人梁艳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月20日下午，被告人梁亮至宁波市鄞州区高桥镇长乐村陆家46-3刘某甲的暂住房，窃得海尔牌笔记本电脑一台及佳能牌数码相机一部（价值共计人民币1356元）。
同年12月20日13时30分许，被告人梁亮伙同“小超”（另案处理）携带撬棍至鄞州区高桥镇望江村唐家漕12号-3韩某、刘某乙的暂住房，撬门入内，窃得床垫下的现金1500元，后被告人梁亮被韩某发现并被锁在暂住房内，随后被民警抓获。
上述事实，被告人梁亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、韩某、刘某乙的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，价格鉴定结论书，黄立洋的身份证，出警经过，梁亮的户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人梁亮以非法占有为目的，单独或合伙入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁亮在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具撬棍一根予以没收；
三、责令被告人梁亮退赔被害人的经济损失。
抗诉机关认为，有新的证据证明原审被告人系梁艳龙，曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，但其冒名梁亮，隐瞒了其犯罪前科，导致原审判决认定事实和适用法律错误，量刑不当。
原审被告人梁艳龙对抗诉机关指控的其因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，原审诉讼中冒名梁亮，隐瞒了犯罪前科的事实没有异议。
经再审查明：2013年8月20日下午，原审被告人梁艳龙至宁波市鄞州区高桥镇长乐村陆家46-3刘某甲的暂住房，窃得海尔牌笔记本电脑一台及佳能牌数码相机一部（价值共计人民币1356元）。同年12月20日13时30分许，原审被告人梁艳龙伙同“小超”（另案处理）携带撬棍至宁波市鄞州区高桥镇望江村唐家漕12号-3韩某、刘某乙的暂住房，撬门入内，窃得床垫下的现金1500元，后梁艳龙被韩某发现并被锁在暂住房内，随后被民警抓获。
另查明，原审被告人梁艳龙到案后，为了隐瞒其犯罪前科，先冒名黄立洋，后又冒名梁亮。
上述事实，原审被告人梁艳龙在开庭过程中没有异议，且有被害人刘某甲、韩某、刘某乙的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单及照片，价格鉴定结论书，黄立洋的身份证，出警经过，梁亮的户籍证明及情况说明，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心出具的甬鄞公痕鉴字【2013】第327号手印鉴定书、甬鄞公痕鉴【2014】16号手印鉴定书、梁艳龙的户籍证明，本院（2007）甬鄞刑初字第726号刑事判决书、（2012）甬鄞刑初字第245号刑事判决书等证据证实。
本院认为，原审被告人梁艳龙以非法占有为目的，单独或者合伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。现有新的证据证明原审被告人梁艳龙在原审中为隐瞒犯罪前科而假冒他人姓名，致原审认定的事实有误，但责任不在原审。抗诉机关在原审判决生效后以新证据提出抗诉的理由成立，本院予以支持。原审被告人梁艳龙在原审时隐瞒真实身份及前科情况，不属于如实供述自己的罪行，且原审被告人梁艳龙因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据原审被告人梁艳龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）甬鄞刑初字第479号刑事判决第二项，即：作案工具撬棍一根予以没收。
二、撤销本院（2014）甬鄞刑初字第479号刑事判决第一项、第三项：即被告人梁亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；责令被告人梁亮退赔被害人的经济损失。
三、原审被告人梁艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、责令原审被告人梁艳龙退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一五年八月四日
代书记员 吴琴琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第54号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月1日被公安机关刑事拘留。同年1月11日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日8时许，被告人李某某驾驶吉AD6**号小型轿车沿S206线由东向西行驶至140KM＋750M处时违章强行超车，驶入道路左侧与同向行驶由刘某某驾驶的吉C5W9**号小型轿车相撞，致使乘员王某某、魏某某、刘某甲受伤，两车损坏，王某某经抢救无效死亡。交通事故责任认定被告人李某某负事故全部责任。2013年1月1日被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、徐某某、刘某乙的证言，情况说明，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，被害人魏凤琴的陈述，被告人李某某的供述，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通法规驾驶车辆，交通肇事，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第以百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 姜志文
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更487号
罪犯马洪银，男，汉族，1977年12月5日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）德刑初字第298号刑事判�，以被告人马洪银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）云高刑复字第536号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马洪银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马洪银现刑罚执行已达12年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日�刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯马洪银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪银减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢89号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
被执行人：李凯云，男，1961年10月12日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：彭细星，女，1972年3月3日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行[2016]鄂02**民初196号民事判决书一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石分行向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初385号
原告王林，女，汉族，山西省方山县人。身份证号：×××
被告高佳鑫，男，山西省吕梁市离石区城北街道办赵家庄村***号。身份证号：×××
原告王林与被告高佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、判令被告高佳鑫偿还原告王林借款40000元整及利息43200元(口头约定利息为3分)；
2、本案诉讼费由被告高佳鑫承担。
原告主张的事实与理由：
2015年1月25日,被告高佳鑫因资金周转需要向原告王林借款40000元,约定2015年4月月25日前全部还清,并立有借据为证（今借到王林40000元。抵押车×××，为期三个月。如有还不上，车归王林。高佳鑫。2015年1月25日）,于2015年1月给付1200元利息,于2017年7月给付2000元利息,剩余款项至今未能偿还。严重伤害了原告的合法权益。现特向贵院提出申请,请依法判决,以维护原告合法权益。借款一至二个月后，被告将该车开走。
被告未答辩。
经审理查明，原告王林向本院提供了借条一支：今借到王林40000元。抵押车×××，为期三个月。如有还不上，车归王林。高佳鑫。2015年1月25日。
该借条上附有被告高佳鑫的身份证复印件。
本院认为，原告已偿还3200元的说法，应予以认定。原告支付利息的请求缺乏事实依据，应视为本金。对原告支付利息的请求，本院依法不予支持。原、被告间的债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告剩余欠款本金36800元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条之规定，判决如下：
被告高佳鑫在本判决生效后十五日内给付原告王林剩余借款本金人民币36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940，由被告承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二0一八年三月二十七日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初385号原告王林，女，汉族，山西省方山县人。身份证号：×××被告高佳鑫，男，山西省吕梁市离石区城北街道办赵家庄村***号。身份证号：×××原告王林与被告高佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告高佳鑫偿还原告王林借款40000元整及利息43200元(口头约定利息为3分)；2、本案诉讼费由被告高佳鑫承担。原告主张的事实与理由：2015年1月25日,被告高佳鑫因资金周转需要向原告王林借款40000元,约定2015年4月月25日前全部还清,并立有借据为证（今借到王林40000元。抵押车×××，为期三个月。如有还不上，车归王林。高佳鑫。2015年1月25日）,于2015年1月给付1200元利息,于2017年7月给付2000元利息,剩余款项至今未能偿还。严重伤害了原告的合法权益。现特向贵院提出申请,请依法判决,以维护原告合法权益。借款一至二个月后，被告将该车开走。被告未答辩。经审理查明，原告王林向本院提供了借条一支：今借到王林40000元。抵押车×××，为期三个月。如有还不上，车归王林。高佳鑫。2015年1月25日。该借条上附有被告高佳鑫的身份证复印件。本院认为，原告已偿还3200元的说法，应予以认定。原告支付利息的请求缺乏事实依据，应视为本金。对原告支付利息的请求，本院依法不予支持。原、被告间的债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告剩余欠款本金36800元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条之规定，判决如下：被告高佳鑫在本判决生效后十五日内给付原告王林剩余借款本金人民币36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940，由被告承担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二0一八年三月二十七日书记员贾秋霞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第425号
申请执行人张声起，男，住沙县。
申请执行人黄兰香，女，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人张声起、黄兰香与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1645号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金4872元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第425号
申请执行人王忠胜，男，生于1962年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
申请执行人王忠胜与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙调确字第55号民事裁定书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为118000元，执行费1670元，共计119670元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿118000元，执行费1670元。现查明被执行人在本院涉案较多，经查询中卫市各金融机构、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、车辆登记信息；查询中卫市市场监督管理局，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于2010年5月5日注册成立；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧01幢4层办公楼（1、2层所有权证号：2013001160，3、4层所有权证号：2013001159，建筑面积均为722.370㎡）和位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧党校有02幢一层101、102、103室办公楼（所有权证号：2013001158，建筑面积分别为：323.440㎡、47.600㎡、11.200㎡），以上两幢办公楼均抵押于中国建设银行中卫分行，且已被永宁县人民法院查封。因被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已将其及法定代表人王攀阳纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第55号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十月九日
书记员 丁淑丽
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第425号本院在执行申请执行人高晓燕与被执行人姜绍纯离婚纠纷一案中，申请执行人高晓燕申请将被执行人姜绍纯纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姜绍纯无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人姜绍纯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  高峰二〇一五年四月二十二日
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1023号
原告：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行。
住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：陈武，该行行长。
委托代理人：冯俊，系安县花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨汉琼，女，l958年11月16日出生，汉族，四川省安县人，农村居民。住四川省安县。
被告：蒋天兴，男，1953年4月5日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：文远刚，男，l978年1月11日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：蒋海燕，女，1983年4月24日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
原告中国邮政储蓄银行股份公司安县支行诉被告杨汉琼、蒋天兴、文远刚、蒋海燕、任亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份公司安县支行的委托代理人冯俊到庭参加了诉讼，被告杨汉琼、蒋天兴、文远刚、蒋海燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份公司安县支行于2014年6月10日撤回了对被告任亮的起诉。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨汉琼、蒋天兴、文远刚、蒋海燕于2012年7月14日签订《小额贷款联保协议书》，约定：原告可以根据被告杨汉琼、蒋天兴、文远刚、蒋海燕任何一方的申请，签定借款合同借款，每人最高借款不超过100，000元，被告杨汉琼、蒋天兴、文远刚、蒋海燕中的其他人自愿为借款人提供连带保证责任，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年4月2日，原告与被告杨汉琼、蒋天兴签订《小额联保借款合同》，约定：被告杨汉琼、蒋天兴在原告处借款100，000元，年利率为15.66%，期限12个月（2013年4月至2014年4月）。归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法。约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息；借款人违反协议任一条款时，借款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。截止2014年5月12日被告杨汉琼、蒋天兴尚欠原告借款本金42，904.55元。经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。诉讼请求：判令被告杨汉琼、蒋天兴偿还本金42，904.55元及至借款付清之日止的资金利息和逾期利息；由被告文远刚、蒋海燕承担保证担保责任；由被告杨汉琼、蒋天兴承担本案诉讼费用。
被告杨汉琼、蒋天兴、文远刚、蒋海燕未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告与四被告于2012年7月14日签订《小额贷款联保协议书》，约定：原告可以根据被告杨汉琼、蒋天兴、文远刚、蒋海燕任何一方的申请，签定借款合同借款，每人最高借款不超过100，000元，四被告中的其他人自愿为借款人提供连带责任保证，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年4月2日，原告与被告杨汉琼、蒋天兴签订《小额联保借款合同》，约定：被告杨汉琼、蒋天兴在原告处借款100，000元，年利率为15.66%，期限12个月（2013年4月至2014年4月）。归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法。约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。截止2014年5月12日被告杨汉琼、蒋天兴尚欠原告借款本金42，904.55元及资金利息和逾期利息，经原告多次催讨无果，由此引起诉讼。
认定以上事实的证据有原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人的身份证明和身份证、四被告的身份证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款台账、还款明细和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：被告杨汉琼、蒋天兴与原告中国邮政储蓄银行股份公司安县支行签订《小额联保借款合同》约定借款100，000元并实际履行，双方形成了债权债务关系；被告文远刚、蒋海燕与原告中国邮政储蓄银行股份公司安县支行签订《小额贷款联保协议书》，双方形成了连带保证担保关系；被告杨汉琼、蒋天兴逾期未偿还借款本金及利息，引起纠纷发生，其应承担全部民事责任，被告文远刚、蒋海燕应承连带保证担保责任。原告要求被告杨汉琼、蒋天兴支付借款本金42，904.55元及至付清借款之日止资金利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告文远刚、蒋海燕对借款本金42，904.55元及至付清借款之日止资金利息和逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因四被告未到庭，本院无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告杨汉琼、蒋天兴在本判决生效后10日内付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份公司安县支行的借款本金42，904.55元及至付清借款之日止资金利息和逾期利息；
二、由被告文远刚、蒋海燕对以上款项承担连带偿还责任。
本案受理费989元，简易程序减半收取494.50元，由被告杨汉琼、蒋天兴负担。原告中国邮政储蓄银行股份公司安县支行已垫付的，由被告杨汉琼、蒋天兴在偿还借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一四年六月十二日
书记员 杨雨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1023号
原告迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会
法定代表人唐绍祥，职务村主任。
委托代理人杨会安，代理权限为特别授权。
被告唐志利，农民。
原告迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村委会）与被告唐志利农业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐庄村委会委托代理人杨会安到庭参加诉讼，被告唐志利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年11月1日签订退耕还林承包林地合同，承包期限10年，被告自2008年起至2012年12月1日至共拖欠承包费2686元，经多次催要，被告至今未给付，特诉至法院，要求被告给付2008年至2012年承包费计2686元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2002年11月1日，原告唐庄村委会与被告唐志利签订了退耕还林承包林地合同，承包期10年，自2002年11月1日起至2012年12月1日止。合同约定，该承包地用于栽植树木，每年的1月1日交清当年的承包费，超过10天不交清视为违约，同时合同还约定了其他事项；合同签订后，被告陆续交纳了承包费，期间，被告放弃了部分土地的承包，自2008年至2012年，被告一直未交纳承包费，扣除每年每亩90元的退耕还林的补助款，被告共拖欠承包费2686元。
上述事实由当事人陈述、退耕还林承包林地合同、唐庄村委会证明等证据证实。
本院认为，原被告签订的退耕还林承包林地合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同的约定履行交纳承包费的义务，拖欠原告承包费2686元，应承担由此产生的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐志利给付原告迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会承包费2686元，本判决生效后一个月内履行。
案件受理费50元由被告唐志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郎恩亭
代理审判员 田 广
代理审判员 王海龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张慧霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1023号
原告迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会。
法定代表人唐绍祥。
委托代理人杨会安，男，1965年2月6日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告唐志利，男，1976年9月25日出生，汉族，农民。
原告迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村委会）与被告唐志利农业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐庄村委会委托代理人杨会安到庭参加诉讼，被告唐志利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年11月1日签订退耕还林承包林地合同，承包期限10年，被告自2008年起至2012年12月1日至共拖欠承包费2686元，经多次催要，被告至今未给付，特诉至法院，要求被告给付2008年至2012年承包费计2686元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2002年11月1日，原告唐庄村委会与被告唐志利签订了退耕还林承包林地合同，承包期10年，自2002年11月1日起至2012年12月1日止。合同约定，该承包地用于栽植树木，每年的1月1日交清当年的承包费，超过10天不交清视为违约，同时合同还约定了其他事项；合同签订后，被告陆续交纳了承包费，期间，被告放弃了部分土地的承包，自2008年至2012年，被告一直未交纳承包费，扣除每年每亩90元的退耕还林的补助款，被告共拖欠承包费2686元。
上述事实由当事人陈述、退耕还林承包林地合同、唐庄村委会证明等证据证实。
本院认为，原被告签订的退耕还林承包林地合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同的约定履行交纳承包费的义务，拖欠原告承包费2686元，应承担由此产生的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐志利给付原告迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会承包费2686元，本判决生效后一个月内履行。
案件受理费50元由被告唐志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 田 广
代理审判员 王海龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张慧霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1023号
原告杨海涛，男，1969年6月4日出生，汉族。
委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告郭建梅，女，1969年5月1日出生，汉族。
原告杨海涛与被�郭建梅夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海涛的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告郭建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海涛诉称，1992年9月，他与被告办理结婚登记。2006年8月双方购买安丘市劳动服务公司10号楼302号房屋（房权证号：安丘私字第0141**号）。2009年11月2日双方在安丘市民政局协议离婚，约定上述房屋归他所有。后他打算卖掉该房屋，因房管部门认定被告是该房屋的隐性共有人，出售该房屋需被告签字，而被告不配合签字使他无法行使处分权。他与被告签订的离婚协议合法有效，被告有义务协助他将该房屋登记为他单独所有。为维护他的合法权益，诉请本院依法确认安丘市劳动服务公司10号楼302号房屋（房权证号：0141**号）属于他所有；判决被告协助他将该房�登记为他单独所有；诉讼费由被告负担。
被告郭建梅未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2009年11月2日，双方办理离婚登记。办理离婚登记时，双方签订离婚协议书，约定：坐落于安丘市劳动服务公司人民路115号10幢302号房一套（潍安房权证安丘私字第0141**号）及房内设施（除电脑），归男方所有。2014年3月24日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
本院认为，夫妻办理离婚登记时，对夫妻财产约定的履行和效力发生的纠纷，属夫妻财产约定纠纷。原、被告在办理离婚登记时，对本案房屋的约定，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告要求被告履行协助登记义务，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭建梅于本判决生效之日起十日内，协助原告杨海涛将坐落于安丘市劳动服务公司人民路115号10幢302号房一套（潍安房权证安丘私字第0141**号），登记为原告杨海涛单独所有。
如果未按本判决指定期间履行行为义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告郭建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王丽君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1023号
原告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司，住所地福安市阳头工业路158号。组织机构代码：75312779-4。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告吴伏清。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司与被告吴伏清商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5200，减半收取人民币2600元，由原告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 陈 征
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00864号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李跃华，男，1950年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告李跃华物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十一月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6345号
原告：曾云意。
被告：董孔徒。
被告：吴启辉。
原告曾云意与被告董孔徒、吴启辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告董孔徒偿还原告借款本金16万元；2.判令被告吴启辉承担保证偿还连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月14日，被告董孔徒向原告借款16万元，并向原告出具借条一份，被告吴启辉在借条中担保人一栏签字捺印，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年�后经原告催讨，被告董孔徒至今未还，被告吴启辉也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董孔徒于本判决生效后十日内偿还曾云意借款16万元；
二、吴启辉对上述款项承担连带保证责任。吴启辉在承担保证责任后，有权向董孔徒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由董孔徒、吴启辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 方文省
人民陪审员 王晓文
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第60号
罪犯李剑，男，39岁（1975年3月3日出生），维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区麦盖提县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年4月27日作出（2010）丰刑初字第952号刑事判决，认定被告人李剑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第3094号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯李剑减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李剑在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据李剑的改造及奖励情况，提出对李剑的减刑建议。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李剑综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李剑在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月1日起至2015年5月31日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第423号
上诉人（原审被告）扶余联润食品有限公司，住所地扶余市工业集中区，组织机构代码证号码78680801-9。
法定代表人俞章礼，执行董事。
委托代理人周密，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）吉林建工集团有限公司，住所地长春市东民主大街222号，组织机构代码证号码12392334-X。
法定代表人徐保政，经理。
委托代理人范广友，满族，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人扶余联润食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2011）扶民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人吉林建工集团有限公司于2014年8月4日申请撤回起诉。同日，上诉人扶余联润食品有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人自愿申请撤回起诉，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准予被上诉人吉林建工集团有限公司撤回起诉。
二、准予上诉人扶余联润食品有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取8390.5元由被上诉人吉林建工集团有限公司负担。二审案件受理费减半收取8390.5元由上诉人扶余联润食品有限公司负担，剩余8390.5元由本院退还上诉人扶余联润食品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一四年八月四日
书记员 王晋野
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1062号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员曾生保出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：2015年5月20日15时许，被告人陈某和李某（另案处理）与潘某乙等人在增城区派潭镇文政路派潭广场，因潘某乙一方驾驶摩托车时溅射积水到被告人陈某身上发生矛盾，双方发生口角及推撞。潘某乙持电击器电击被告人陈某，被告人陈某随即拿出身上携带的一把西瓜刀砍伤被害人潘某乙右手上臂外侧（经鉴定其损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。同日，被告人陈某和李某到公安机关投案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、伤情鉴定结论、被害人陈述、被告人及同案人的供述等证据，据此指控被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年5月20日15时许，被告人陈某和李某（另案处理）与潘某乙等人在增城区派潭镇文政路派潭广场，因潘某乙一方驾驶摩托车时溅射积水到被告人陈某身上发生矛盾，双方发生口角及推撞。期间，潘某乙持电击器电击被告人陈某，被告人陈某随即拿出身上携带的一把西瓜刀砍伤被害人潘某乙右手上臂外侧（经法医鉴定为轻伤二级），后逃离现场。同日，被告人陈某和李某到公安机关投案。案发后，被告人陈某的家属代其赔偿了被害人潘某乙医疗费等经济损失人民币7000余元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.归案经过；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.穗增公（司）鉴（伤）字（2015）540号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；5.收据、派潭镇中心卫生院住院费用表、派潭镇中心卫生院押金收据；6.被告人陈某的户籍材料；7.证人赖某、罗某乙的证言和分别辨认被告人陈某的辨认材料；8.被害人潘某乙的陈述和其辨认被告人陈某、同案人李某的辨认材料；9.同案人李某的供述；10.被告人陈某的供述及其对被害人潘某乙的辨认材料。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被害人潘某乙用电击棍击打被告人陈某，对双方矛盾的扩大和激化存在过错，对被告人陈某可酌情从轻处罚；案发后，被告人陈某的家属为其赔偿了被害人的医疗费等经济损失，对被告人陈某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 林月满
二０一五年九月十六日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00343号
原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，住址同原告张虹。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虹、李平撤回起诉。
案件受理费3308.00元，减半收取1654.00元，由二原告承担。
审 判 长 常 林
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张景平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘亚楠
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第67号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2012年7月23日因殴打他人和故意毁坏财物被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年2月12日被文成县公安局刑事拘留，同年3月12日被变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月13日9时许至次日16时许，被告人胡某甲经赵东晓、杨奎桃（已判决）召集并伙同赵东晓、杨奎桃等人以讨要胡某丙欠杨奎桃的借款为由，将胡某丙从本县大峃镇车站东路万客欣旅馆带出至大峃镇金山村、百丈漈镇山上等地进行拘禁，并对胡某丙进行殴打，逼迫胡某丙归还欠款。经鉴定，胡某丙损伤程度轻微未达轻伤。
2015年2月12日，被告人胡某甲在本县大峃镇大坑村被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人胡某甲及同案犯赵东晓、杨奎桃的供述和辩解；被害人胡某丙的陈述；证人胡某乙、林某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系为索取合法债务非法拘禁他人，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人胡某甲拘役四个月至五个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章方勋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3888号
原告：王彦起，城镇居民。
被告：王中锋，城镇居民。
原告王彦起与被告王中锋确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告王彦起及被告王中锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦起诉称，2016年1月12日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将座落在莒南县十字路镇西赤石沟村的楼房一套作价60万元卖给原告，协议约定价款付清后被告协助办理房屋过户手续。之后，原告将房款付给被告，被告将房屋交付给原告。原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告以各种理由推辞。被告的行为违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益。起诉要求确认原、被告之间的房屋买卖合同为有效合同，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告王中锋辩称，原告所诉属实，被告同意办理房屋过户手续。因房屋是小产权房，房管局不予办理。
经审理查明，原告王彦起于2016年1月12日以60万元价款购买被告王中锋位于莒南县十字路镇西赤石沟村的楼房一处（房产证号为：临房权证莒南字第；房屋所有权人为：王中锋；土地权属性质为：集体）。同日，双方签订房屋买卖协议一份。协议其中主要约定：“房屋买卖协议，甲方：王中锋，乙方：王彦起；楼房及院落位于晨光小区4号楼1单元1室；楼房价格60万元，乙方于合同订立当日付甲方房款50万元；乙方付完楼房款后一个月内，甲方协助乙方到房管部门办理过户手续……”。之后，原告王彦起将购房款50万元付给被告王中锋，被告王中锋将楼房交付给原告王彦起。上述楼房，现由原告王彦起占有、使用。
另查明，原告王彦起所购买被告王中锋楼房的土地权属性质为集体，现未依法取得建设用地使用权。双方至今未办理房屋过户手续。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、房产证等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案被告王中锋的楼房所使用的土地权属性质为集体所有，未取得土地登记部门的批准、登记，未设立建设用地使用权，为小产权房。据此，原、被告所签订定的楼房买卖协议违反法律规定，应为无效合同。故原告王彦起要求确认原、被告之间的房屋买卖合同为有效合同，并由被告王中锋协助办理房屋过户手续，于法无据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王彦起要求确认原、被告之间的房屋买卖合同为有效合同，并由被告王中锋协助办理房屋过户手续的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王彦起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年七月六日
书记员 靳如洁
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第809号
原告白某。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人陈芹虎，被告王某委托代理人马印朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于二人婚前缺乏了解，由人介绍草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，无共同语言，常因家庭琐事争吵不休。被告不尽丈夫义务离家出走，拒不与原告先联系，原告与被告多次协议离婚未果，2014年5月回娘家居住至今。原、被告婚后共同购买江淮同悦小客一辆，属于夫妻共同财产。2012年冬天原、被告搞塑料加工向原告亲戚朋友借款4.1万元，属于夫妻共同债务。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；江淮同悦小客一辆依法分割；共同债务4.1万元共同承担。
被告王某辩称，原告所诉不符合法定离婚条件，被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。江淮同悦小客车属于原告婚前个人财产，现已卖于第三人，依法不应分割。原告所诉债务不属实，被告在婚姻关系存续期间，在新疆承包土地向外借款10万余元，属于夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日进行了结婚登记，婚后无子女。结婚初期双方感情尚可，后因被告王某外出打工，长期两地分居，双方发生矛盾。江淮同悦小客一辆系分期付款购买，首付系被告王某的父母出资，原、被告共同还贷，现已还清车贷。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以证实。
在庭审中，原告白某称，双方自2014年5月分居至今，并提交赞皇县赞皇镇东街村委会出具的证明一份。被告对该证明所述的分居时间不认可，认为婚后被告在外打工，原告在娘家居住较多，不属于分居。被告王某称，2015年3月将江淮同悦小客以1.5万元的价格卖于第三人李树辉，并提交车辆转让协议书一份。原告白某对该协议书不认可，认为车辆出卖价格明显低于合理价格，且未征求原告意见。另，原告白某称在共同生活期间向亲戚朋友借款4.5万元，属于夫妻共同债务。被告王某对原告所述债务不认可，并称在共同生活期间其向亲戚朋友借款11.5万元。原告白某认为被告所述债务系双方分居期间被告所借的个人债务，应由被告个人承担。关于上述问题，原、被告均未提交证据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后感情尚可，现因两地分居发生矛盾，但被告不同意离婚，并有和好愿望。只要双方多交流，互相关心，互相信任，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告白某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫凯彬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00151号
原告杨卫卫。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告沈洪兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许锋，该公司总经理。
委托代理人王华、袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告杨卫卫与被告沈洪兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋南通中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫卫的委托代理人吴亚梅、被告沈洪兵、被告太平洋南通中心支公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日11时50分许，被告沈洪兵驾驶苏F×××××号中型货车与原告杨卫卫驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杨卫卫受伤，车辆受损。2014年5月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定。被告沈洪兵驾驶的苏F×××××号中型货车在被告保险公司投保了交强险。特具此状，请求法院依法判令被告赔偿损失合计86800元。
被告沈洪兵无异议。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议，但医疗费中应扣除15%的非医保用药及不合理用药费用；原告的疤痕未达到10cm长，不构成伤残，故残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2014年5月11日11时50分许，被告沈洪兵驾驶苏F×××××号中型货车沿志圩线（启东）由北向南行驶到志圩线圩角新时代购物广场路段时，与沿志圩线由南向北行驶由原告杨卫卫驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杨卫卫受伤，车辆受损。原告杨卫卫当日入启东市人民医院住院治疗，共住院5天。2014年5月14日，经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，被告沈洪兵负主要责任，原告杨卫卫负次要责任。2014年12月26日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告杨卫卫因交通事故致左额皮肤裂伤伴皮下血肿、多处软组织挫裂伤，面部疤痕评定为交通事故十级伤残；需休息60天；护理期限为15天（其中2人护理5天，1人护理10天）；营养期限为15天。被告沈洪兵驾驶的苏F×××××号中型货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）。
另查明，原告杨卫卫等三人需共同扶养父亲杨某（1942年1月12日生，身份证号码××。2015年1月12日，原告杨卫卫向法院起诉，请求法院依法处理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、司法鉴定意见书、被扶养人的户籍信息证明等在卷证据佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告杨卫卫与被告沈洪兵发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，双方均无异议，本院予以确认。原告的相关经济损失依法应由被告沈洪兵在交强险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任，但因肇事机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告沈洪兵的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内全额承担。
关于原告方的具体损失，本院依法核定如下：1、医疗费5410.70元（含担架费50元），有相关票据为证，本院予以确认；被告保险公司提出剔除15%的非医保用药费用，但未提供相关证据证明，也未提出替代用药明细，该抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费90元（5天＊18元／天），有证据证明，符合法定计算标准，本院予以确认。3、营养费150元（15天＊10元／天），有司法鉴定意见书等证据为证，符合法定计算标准，本院予以确认。4、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%），伤残等级有司法鉴定意见书为证，且与本院法医意见一致，原告主张按城镇标准计算，提供了有关其房屋已被拆迁的证据证明，原告虽系农村户籍人口，但其居所已纳入城镇范围，故原告的主张并无不妥，本院予以支持；被告保险公司针对原告该项赔偿主张的抗辩意见本院不予采纳。6、护理费1782.90元（89.15元／天＊20天），护理期限有出院小结、司法鉴定意见书为证，原告主张按城镇标准计算并无不妥，本院予以确认。7、误工费5349元（89.15元／天＊60天），误工期限有司法鉴定意见书为证，原告主张按城镇标准计算并无不妥，本院予以确认。8、交通费300元，属必然发生的费用，由本院酌定。9、被扶养人生活费2241.63元（9607元／年＊7年＊10%／3人），有扶养人、被扶养人的户籍信息等证据为证，符合法定计算标准，本院予以确认并计入残疾赔偿金项下。10、精神抚慰金3000元，由本院根据原告的伤残等级等因素酌定。以上合计83400.23元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告杨卫卫。11、鉴定费1560元，有票据为证，本院予以确认，并列入诉讼费处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨卫卫因交通事故造成的各项损失人民币83400.23元。
二、驳回原告杨卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，依法减半收取384元，鉴定费1560元，合计1944元（原告已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费768元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年三月四日
书记员 黄婕妤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1468号
原告：刘红蕾，女，1962年3月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:张艳，女，1979年9月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告刘红蕾与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年六月十四日
书记员 王贝蓉
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第251号
原告王某某，男，1980年2月5日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。
被告莫某某，女，1981年8月5日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。
原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员李丹担任审判长，与人民陪审员周友刚、韦作刚依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年1月7日，原、被告在外打工期间，经人介绍自由恋爱并办理结婚登记手续同居生活，2001年1月9日生育女儿王某某。原、被告在婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生争吵，被告声称坚决与原告离婚。2003年正月初八日（赶摆茹场天），被告无故离家出走，从此双方没有见过面，十余年来原告经多方查询，不知下落，杳无音讯。综上所诉，原、被告自由恋爱并办理登记手续，且已生育小孩，属合法夫妻关系，被告不珍惜夫妻生活，违背原告意愿，外出不归，对小孩置之不顾，双方婚姻已名存实亡，故此原告向人民法院提起与被告离婚诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令女儿王某某由原告抚养教育，被告支付抚育费；
被告莫某某未到庭进行答辩。
原告王某某在举证期限内向本院提交了：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告性别、年龄、住址等基本情况；
2、原被告及其子女常住人口登记卡复印件1份3页，用以证明原、被告及其子女性别、年龄、住址等基本情况；
3、持证人为莫某某的结婚证1本及复印件1份1页，用以证明原、被告的合法婚姻关系；
4、摆茹镇金贡村村委会开具的证明1份1页，用以证明原、被告双方分居10年。
被告莫某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3是国家机关颁发的证件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4来源合法，符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告在外打工期间经人介绍认识，于2000年1月7日办理结婚登记手续，2001年1月9日生育女儿王某某，后被告外出下落不明至今已有十年之久。现原告以双方婚姻名存实亡为由，向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及举证、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂？子女由谁抚养？
本院认为：本案中原、被告双方于2000年1月7日办理结婚登记手续，夫妻关系符合法律规定，受到法律保护。本案中，被告长期外出，与原告已分居长达10年，双方夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或由配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的有关规定，原告提出与被告离婚，本院应予支持。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了自己的合法诉讼权利。
关于子女抚养问题，原、被告共同生育女儿王某某。被告下落不明至今已有10年，未尽到作为母亲应有的责任，女儿王某某长期随原告生活，为了有利于孩子的身心健康成长，原告提出女儿王某某由原告抚养，本院予以支持。
对于小孩王某某抚养费的给付问题，原告在庭审中表示自愿放弃被告支付小孩抚养费的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告莫某某离婚，本院准许；
二、子女抚养：原、被告双方共同生育女儿王某某由原告王某某抚养教育，被告莫某某不承担抚养费。
本案案件受理费200.00元、公告费560.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 周友刚
人民陪审员 韦作刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卢 杨
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第251号
原告韩某某，女，1980年9月11日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省平坝县城关镇XX街，公民身份号码：5224251980********。
被告唐某某，男，1977年9月13日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省平坝县城关镇XX街，公民身份号码：5225261977********。
原告韩某某诉与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与被告结婚以后，被告私心重，不管家庭和孩子，又不务正业，赌博成性，并整夜不归，有时到家后一睡20多小时。经原告多次说服，被告没有改正，导致双方夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、双方所生男孩唐某一、唐某二归被告抚养；三、位于新院寨边的房屋归原告所有，公婆家分给原、被告的房屋归原告所有；四、共同债务27000元由被告偿还。
被告唐某某辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，仍有夫妻感情存在，还没有达到离婚的条件，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告唐某某自2001年起即以夫妻名义同居生活，于2002年9月24日自愿办理结婚登记。双方共同生活期间，于2001年10月28日生育长子唐某一，于2003年11月27日生育次子唐某二。由于双方在共同生活期间曾发生过吵闹，现原告韩某某以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、结婚证和常住人口登记卡，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告韩某某与被告唐某某自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告韩某某要求与被告唐某某离婚，无相应证据证明双方的夫妻感情确已破裂或双方已达到离婚的法定情形，因此，本院依法不予准许。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，有事多商量，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某诉与被告唐某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王定松
二〇一四年五月六日
书记员 罗亚飞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第251号
原告陈义江，男，1949年8月29日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告张志臣，男，1971年6月23日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告王树军，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。
本院在审理原告陈义江与被告张志臣、王树军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈义江于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈义江撤回起诉。
案件受理费340.00元，由原告陈义江负担。
审判员 尉清文
二〇一四年二月二十四日
书记员 李志强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告张建平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告张建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费462.5元，依法减半收取231.25元，由原告负担。
审判员 陈志
二〇一四年一月十六日
书记员 陈婧
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第251号
原告张永青，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省宁晋县人。
被告郝建锋，男，汉族，约40多岁，河北省平乡县人。
被告许秀领，男，汉族，约40多岁，河北省平乡县人。
被告曾庆吉，男，汉族，约60岁，河北省平乡县人。
本院在审理原告张永青诉被告郝建锋、许秀领、曾庆吉买卖合同纠纷一案中，原告张永青于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一四年三月十五日
书记员 郑晓飞
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第251号
原告巩某某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告巩某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告巩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告巩某某负担。
审判员 贾凤英
二〇一四年八月二十六日
书记员 张玉清
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第444号
申请执行人李邦添，男，汉族。
被执行人李超源，男，汉族。
申请执行人李邦添与被执行人李超源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法同民初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告李超源在本判决发生法律效力后十日内赔偿鉴定费300元给原告李邦添。根据权利人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第444号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何小玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第35号
申请人王立芹。
被申请人王海军。
申请人王立芹申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求查封被申请人王海军驾驶的车牌号为冀R×××××号小轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海军驾驶的车牌号为冀R×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘国鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第35号
申请人王立芹，女，1952年11月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被申请人王海军，男，1979年4月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。
申请人王立芹申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求查封被申请人王海军驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海军驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘国鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3069号
原告淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人奚新宽，该公司经理
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告王要平，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告王要平物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第43号
申请人高某。
被申请人李某。
被申请人杨某。
申请人高某因被申请人李某、杨某欠款逾期未还。申请人于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某、杨某银行存款198.25万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封申请人自愿提供位于××，济宁市任城区红星东路10号刘庄小区（房权证中区字第××号）；案外人高薇薇自愿提供位于××户（济宁市房权证房改济字第××号）。
2、即日起冻结被申请人李某、杨某银行存款198.25万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一五年一月二十日
书记员 谢 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执934号
申请执行人张彩霞，无业。
被执行人青岛华艺嘉建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吉正明，职务总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字【2015】第371号裁决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字【2015】第371号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十三日
书记员 曲小平
广西壮族壮族区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第243号
上诉人（一审被告）：肖利君。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张自成。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
上诉人肖利君因不当得利纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年12月14日，原告张自成以经营周转为由向贺州市八步区鸿运小额贷款股份有限公司分别借款1500000元、300000元，约定月利率为1.5%，按月结息。2011年1月19日原告张自成应贺州市八步区鸿运小额贷款股份有限公司约定，以存现金的方式存入肖利君账户81000元。2012年7月23日，贺州市八步区鸿运小额贷款股份有限公司起诉原告偿还上述的借款本金1800000元及其利息。在庭审中贺州市八步区鸿运小额贷款股份有限公司否认曾要求原告张自成向被告肖利君账户存入81000元的事实，致使法院最终认定上述存款与原告张自成向贺州市八步区鸿运小额贷款股份有限公司借款1800000元无关联，作出（2012）贺八民二初字第244号、第245号判决书。原告认为，原告与被告之间并不认识，更无经济往来，依据《民法通则》相关规定，被告肖利君所得原告张自成存款81000元及其利息已构成不当得利，应当返还给原告，为此，向该院起诉，请求返还。
一审法院经审理认为，原告张自成是应贺州市八步区鸿运小额贷款股份有限公司之约将81000元存入被告肖利君的账户，由于贺州市八步区鸿运小额贷款股份有限公司否认该事实，而被告肖利君又未能提供其与原告张自成存在经济来往的事实及相关证据，被告肖利君无合法依据取得原告张自成的该笔存款及利息。被告肖利君对该款构成不当得利，参照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告肖利君应将原告张自成存入被告肖利君账户的81000元及利息（利息从2011年1月19日起至本案生效判决书确定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类存款利率计付）返还给原告张自成。被告肖利君的辩驳主张，理据不充分，该院不予以支持。判决如下：被告肖利君返还原告张自成存入被告肖利君账户的款81000元及利息（利息从2011年1月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类存款利率计付）。
上诉人肖利君不服一审判决，上诉称，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与事由：一、一审法院没有追加贺州市八步区鸿运小额贷款股份有限公司（以下简称鸿运公司）参加诉讼，属于程序违法。上诉人系鸿运公司财务人员，收取被上诉人的81000元是履行职务行为，且已及时存入鸿运公司帐户。即使上诉人的行为构成不当得利，也应当是鸿运公司构成不当得利。二、本案诉争的标的属于被上诉人支付鸿运公司借款的利息。鸿运公司起诉被上诉人时确认起诉前的利息已支付清，而本案的81000元就属于诉前所支付的利息，庭审过程中，对81000元付款凭证进行质证时，鸿运公司的代理人认定是起诉前的利息，而不是起诉后的利息，所以认为与本案无关，因鸿运公司当时的代理人只是公司的财务人员，非法律专业人员，可能在意思的理解上出现了偏差。一审时，上诉人已要求法院查清：被上诉人是否支付了270万元借款在被起诉前的利息审理270万元那三个案件时，被上诉人已认可这81000元是利息，如果被上诉人又没有提供其它付息凭证，这81000元就应当是被诉前的利息，而不应当判定是不当得利。三、如果确定为不当得利，被上诉人诉请已过诉讼时效。2011年1月19日汇入款项，2014年7月才向法院主张自己的权利义务，已过了2年的诉讼时效。
被上诉人辩称，作为被上诉人与鸿运公司是否就借款另行结算过利息，在鸿运公司诉被上诉人案件中的陈述和自认可以确定被上诉人是另行支付过利息。在案外人鸿运公司诉被上诉人案件中被上诉人向法庭提供的证据材料8份，原判决根据贷款人鸿运公司在庭审中予以否认的事实，原审法院也认为没有关联性，因此，被上诉人主张不当得利符合法律规定。8份证据所反映偿还利息并不在贷款人鸿运公司自认里偿还的利息范围内。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张自成与案外人鸿运公司之间的借贷法律事实已经法院发生法律效力的裁判确定，鸿运公司在诉被上诉人案件中的陈述和自认双方之间借款利息已经部分结算清楚，并否认了被上诉人是应鸿运公司之约将81000元存入上诉人肖利君的账户，上诉人受益与被上诉人受损之间有因果关系，上诉人取得该笔存款及利息没有法律上的根据，上诉人要求再追加鸿运公司作为本案当事人的主张，实际上是主张推翻正在执行的生效判决，且当事人未申请再审启动再审的程序情况下，该主张依据不足，本院不予支持。关于上诉人提出本案诉争的款项已经存入鸿运公司账户，是履行职务行为，应由鸿运公司负责返还义务的主张，由上诉人另行主张。上诉人主张被上诉人的诉请已过诉讼时效，上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。
综上所述，上诉人肖利君的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人肖利君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 张依传
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01580号
申请执行人贺岩昭，男，1991年6月生，汉族，陕西省人，无业.
被执行人刘军平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人，职业不详.
本院在执行贺岩昭依据本院（2013）神民初字第05213号民事判决书申请执行刘军平合同纠纷一案中，经向被执行人刘军平发出执行通知书，责令其向申请执行人贺岩昭在判决书生效后十日内修理轿车。承担案件受理费100元，执行费500元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺岩昭亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01580号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6722号
原告杨坤平。
委托代理人张羽，河南方邦律师事务所律师。
被告郑州市和协电器有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘广田。
原告杨坤平诉被告郑州市和协电器有限公司（以下简称和协电器公司）居间合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤平及委托代理人张羽到庭参加诉讼，郑州市和协电器有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，原告从中斡旋，被告和洛阳世必爱特种轴承有限公司签订了三菱空调合同书，2010年6月21日，被告给原告出具《承诺书》，承诺在收到世必爱第三批款时，三天之内给原告30000元劳动报酬，如果不实现，加倍赔付。结果洛阳世必爱将款打给被告，被告却不履行承诺，为维护原告合法权益，故诉至本院请求依法判令被告支付原告30000元劳动报酬及利息10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年6月21日，被告和协电器公司业务经理石琦代表公司向原告出具承诺书一份，载明“本公司承诺杨坤平先生针对世必爱公司的中央空调再收第三批工程时，三个工作日内付给现金30000.00（叁万圆是作为劳动报酬，如果不实现，加倍赔付）。石琦.郑州市和协电器有限公司，2010.6.21。
另查明，2010年6月22日，被告郑州市和协电器有限公司与洛阳世必爱特种轴承有限公司签订《三菱电机中央空调安装合同》一份，合同设备安装工程总造价为98万元，洛阳世必爱公司先向被告公司支付定金30万元，之后分批支付，到2010年12月16日付清全部款项。随后洛阳世必爱轴承厂又向被告公司购买空调设备，将合同金额增加至140万元，洛阳世必爱轴承厂于2011年7月6日出具的付款清单显示，截至当天洛阳世必爱轴承厂已付被告公司货款100万元，下欠货款146824元未付。
以上事实有原告提交的承诺书一份、合同书一份、付款清单一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为被告公司提供居间服务并促成交易，被告公司出具的“承诺“也明确载明针对世必爱公司的中央空调再收第三批工程款时，三个工作日内付给原告杨坤平现金30000元作为劳动报酬。付款清单中显示洛阳世必爱公司已向被告公司支付货款100万元，对于原告所促成的98万元空调安装合同，该合同中的货款已支付完毕，故对原告请求判令被告和协电器公司支付30000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，鉴于“承诺”中双方未约定利息，故本院酌定参照银行同期贷款利率从2013年11月5日原告起诉之日计算至本判决确定的债务履行之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市和协电器有限公司支付原告杨坤平佣金三万元及利息（自二○一三年十一月五日起计算至本判决确定的债务履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告郑州市和协电器有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏 磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第96号
原告：吴海强。
被告：富阳市超杰纸业有限公司。
法定代表人：孙为国。
本院在审理原告吴海强诉被告富阳市超杰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴海强于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴海强申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海强撤回起诉。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告吴海强负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年一月八日
书 记 员 屠建峰