安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00161号
原告：合肥市长丰兴泰融资担保有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长丰路106号。
法定代表人：陈有志，该公司董事长。
委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。
被告：合肥立方食用菌原料有限公司，住所地：长丰县下塘镇东郢村。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被告：严金陵。
被告：严文文。
被告：张伟。
原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司诉被告合肥立方食用菌原料有限公司、严金陵、严文文、张伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司特别授权委托代理人许克明到庭参加了诉讼。被告合肥立方食用菌原料有限公司、严金陵、严文文、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司诉称：2014年1月21日，被告合肥立方食用菌原料有限公司为了向安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款400万元，与原告签订了一份《委托担保合同》，约定由原告为其提供连带责任担保，在该合同中同时约定了违约责任、原告的追偿权等事项。同日，被告合肥立方食用菌原料有限公司与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告合肥立方食用菌原料有限公司向安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款400万元，借款期限为12个月；原告与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定由原告为被告合肥立方食用菌原料有限公司的上述借款承担连带责任保证，并对保证范围、保证期间进行了约定。为保证原告承担担保责任后追偿权、代位权的实现，被告严金陵、严文文、张伟与原告签订了《反担保保证合同》，三被告分别为被告合肥立方食用菌原料有限公司向原告提供反担保，反担保均为连带责任担保。此外，被告严文文、张伟与原告签订《反担保抵押合同》，将其位于合肥市庐阳区房屋抵押给原告。上述合同签订后，安徽长丰科源村镇银行股份有限公司如约向被告合肥立方食用菌原料有限公司支付了借款。借款期限尚未届满，被告合肥立方食用菌原料有限公司因涉及多起诉讼案件、资金链断裂，安徽长丰科源村镇银行股份有限公司于2014年11月1日宣布借款提前到期，但被告合肥立方食用菌原料有限公司没有偿还借款本息。安徽长丰科源村镇银行股份有限公司要求原告依约代为清偿，原告依约履行了保证责任，于2015年1月8日代被告合肥立方食用菌原料有限公司偿还借款本息共计4187425.55元。现按照《委托担保合同》的约定，原告诉至法院，要求：判令被告合肥立方食用菌原料有限公司立即支付原告代为清偿的借款本息4187425.55元以及代偿资金占用费86540元（按银行同期贷款利率四倍计算自2015年1月8日计至2015年2月8日，实际代偿资金占用费要求计付至款清之日止）；二、判令被告合肥立方食用菌原料有限公司支付原告聘请律师费4.85万元；三、判令被告严金陵、严文文、张伟对第一、二项请求承担连带保证责任，清偿上述债务；四、判令原告对被告严文文、张伟在原告处抵押的合肥市庐阳区房屋在第一、二诉请范围内享有有限受偿权；五、判令四被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告合肥立方食用菌原料有限公司未作答辩。
被告严金陵未作答辩。
被告严文文未作答辩。
被告张伟未作答辩。
原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告合肥立方食用菌原料有限公司的营业执照、组织机构代码证，被告严金陵、严文文、张伟的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格；2、《流动资金借款合同》、《保证合同》，证明被告合肥立方食用菌原料有限公司向安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款4000000元，原告就被告合肥立方食用菌原料有限公司的上述借款本息提供连带责任保证；3、《委托担保合同》、《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》、房地产他项权证，证明原告与被告合肥立方食用菌原料有限公司之间就委托担保所约定的具体权利义务，被告严金陵、严文文、张伟为被告合肥立方食用菌原料有限公司向原告就上述借款保证提供反担保，被严文文、张伟提供房屋给原告作反担保抵押的事实；4、银行连带清偿函、银行转账凭证，证明原告代为偿还了被告合肥立方食用菌原料有限公司到期未清偿的借款本金及利息；5、《安徽省律师服务收费标准》、委托代理合同、律师费转账凭证、发票，证明原告为追索上述债务聘请律师所支付的律师费，该律师费按照合同约定应由被告承担。
被告合肥立方食用菌原料有限公司未向本院提供证据，对原告证据未发表质证意见。
被告严金陵未向本院提供证据，对原告证据未发表质证意见。
被告严文文未向本院提供证据，对原告证据未发表质证意见。
被告张伟未向本院提供证据，对原告证据未发表质证意见。
本院经审查认为原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月21日，被告合肥立方食用菌原料有限公司与原告签订了一份《委托担保合同》，约定由原告为其向安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款400万元提供连带责任担保，在该合同中双方约定了违约责任、原告的追偿权等事项。同日，被告合肥立方食用菌原料有限公司与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告合肥立方食用菌原料有限公司向安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款400万元，借款期限为12个月；原告与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定由原告为被告合肥立方食用菌原料有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证人担保的范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费、差某等债权人实现债权的一切费用，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月21日，原告与被告严金陵、严文文、张伟与原告签订了《反担保保证合同》，三被告分别为被告合肥立方食用菌原料有限公司向原告提供反担保，反担保均为连带责任担保，保证范围为原告代被告合肥立方食用菌有限公司向主债权人代偿的全部款项、代偿该款项自代偿之日至追回之日止按银行同期贷款利率计算的利息及为实现追偿权花费的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、保管费、差某、律师代理费等）。2014年1月21日，被告严文文、张伟与原告签订《反担保抵押合同》，将其位于合肥市庐阳区房屋抵押给原告。抵押合同约定抵押担保的范围为为原告代被告合肥立方食用菌原料有限公司向主债权人代偿的全部款项、代偿该款项自代偿之日至追回之日止按银行同期贷款利率计算的利息及为实现追偿权花费的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、保管费、差某、律师代理费等），双方当日在合肥市房产管理局办理了房地产他项权证。上述合同签订后，安徽长丰科源村镇银行股份有限公司如约向被告合肥立方食用菌原料有限公司支付了借款。借款期限尚未届满，因被告合肥立方食用菌原料有限公司涉及多起诉讼案件、资金链断裂，安徽长丰科源村镇银行股份有限公司于2014年11月1日宣布借款提前到期，但被告合肥立方食用菌原料有限公司没有偿还借款本息。安徽长丰科源村镇银行股份有限公司要求原告依约代为清偿，原告依约履行了保证责任，于2015年1月8日代被告合肥立方食用菌原料有限公司偿还借款本息共计4187425.55元。原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司聘请律师进行诉讼，支付律师代理费48500元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告履行保证责任代为偿还被告合肥立方食用菌原料有限公司欠安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款本息4187425.55元，原告有权要求被告合肥立方食用菌原料有限公司予以返还，并按照双方签订的委托担保合同约定，要求被告承担原告由此产生的资金占用费、律师费。被告严金陵、严文文、张伟为原告的上述担保提供连带责任保证，其担保未超过保证期限，且没有免除保证责任的情形，应依约履行保证责任，向原告支付代为偿还的借款本息、资金占用费和律师代理费。被告严文文、张伟用自己所有的房产为原告上述担保提供抵押担保，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。原告要求被告合肥立方食用菌原料有限公司支付代偿资金占用费，应依据双方合同约定从原告代偿10个工作日后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。原告要求被告严金陵、严文文、张伟按银行同期贷款利率四倍支付代偿资金占用费没有事实依据，按双方签订的《反担保（保证）合同》约定的保证范围，对原告的该项请求，被告严金陵、严文文、张伟应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告代偿之日即2015年1月8日始计付为宜。有关原告的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥立方食用菌原料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市长丰县兴泰融资担保有限公司款4187425.55元并支付该款项占用费（从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）和律师代理费48500元；
二、被告严金陵、严文文、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市长丰县兴泰融资担保有限公司款4187425.55元并支付该款项占用费（从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率1倍计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）和律师代理费48500元；
三、原告长丰县兴泰融资担保有限公司对严文文、张伟共同所有的坐落于位于合肥市庐阳区房屋面积316.89平方米的房产享有优先受偿权，即依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先支付原告款4187425.55元及该款项占用费（从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率1倍计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）和律师代理费48500元；
四、驳回原告合肥市长丰县兴泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费41380减半收取为20690元及保全费5000元，由被告合肥立方食用菌原料有限公司、严金陵、严文文、张伟共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。