南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第297号
原告黎启根，男，1966年出生，壮族。
委托代理人岑光备，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人覃万，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告韦海晓，男，1984年出生。
被告南宁广兴汽车运输有限公司。
法定代表人李浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。
负责人关勇强，经理。
委托代理人唐圆圆，女，1987年出生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
被告唐涛，男，1982年出生，汉族。
原告黎启根与被告韦海晓、南宁广兴汽车运输有限责任公司（以下简称“广兴汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称“人保永新支公司”）、唐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告黎启根的委托代理人岑光备、覃万，被告人保永新支公司的委托代理人唐圆圆到庭参加诉讼。被告韦海晓、广兴汽运公司、唐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎启根诉称：2012年12月8日21时30分，黎启海、黎启根与两外两名同事肩抬着路面平板振动器沿秀厢大道自南往北步行横过秀厢大道，当走到北侧中间车道时，适有韦海晓驾驶桂A9xx**号中型厢式货车沿秀厢大道北侧车道中间车道直行驶到秀厢大道迅桂市场前主道时，货车车头与路面平板振动器相撞，振动器往车行方向抛出并击打黎启海与黎启根，造成黎启海与黎启根受伤，车辆及振动器不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交警一大队于2012年12月8日作出道路交通事故认定书，认定黎启海与黎启根承担事故的主要责任，韦海晓承担此事故的次要责任。因此事故受伤，原告受伤当日被送入南宁市中医院住院治疗19天。后双方就赔偿事宜协商未果，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告人保永新支公司在交强险的责任限额内赔偿原告交通费100元、误工费2860元、陪护费1330元、精神损害抚慰金2000元，合计6290元；2、被告韦海晓、广兴汽运公司连带赔偿医疗费2218.8元、住院伙食补助费380元，合计2598.8元；3、本案的诉讼费用由被告负担。因追加桂A9xx**号中型厢式货车实际车主唐涛为本案被告，原告将第二项诉讼请求变更为被告韦海晓、广兴汽运公司、唐涛连带赔偿原告医疗费2218.8元、住院伙食补助费380元，合计2598.8元。
被告韦海晓未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告广兴汽运公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告唐涛未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告人保永新支公司辩称：对原告诉请的各项损失费用保险公司同意在交强险分项限额内承担赔付义务。对超出交强险部分，其他被告只应承担30%的民事责任。对原告的部分诉请有异议，不合理及过高部分不应支持，保险公司不承担诉讼费用。
本案的争议的焦点是：1、本案所涉交通事故民事责任应如何确定？2、原告诉请的各项损失合法有据？应当如何计算？
经审理查明：2012年12月8日21时30分，黎启海与黎启根与两外两名同事肩抬着路面平板振动器沿秀厢大道自南往北步行横过秀厢大道，当走到北侧中间车道时，适有韦海晓驾驶桂A9xx**号中型厢式货车沿秀厢大道北侧车道中间车道直行驶到秀厢大道迅桂市场前主道时，货车车头与路面平板振动器相撞，振动器往车行方向抛出并击打黎启海与黎启根，造成黎启海与黎启根受伤，车辆及振动器不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交警一大队于2012年12月8日作出南公交认字（2012）第4501029205314号道路交通事故认定书，认定黎启海与黎启根承担事故的主要责任，韦海晓承担此事故的次要责任。因此事故受伤，原告受伤当日被送入南宁市中医院住院治疗19天，中医诊断：伤筋病、气滞血瘀。西医诊断为：1、右侧脸部挫裂伤；2、左侧顶部头皮血肿；3、左侧顶部头皮擦伤。出院医嘱：注意休息；带药；不适随诊；全休一周。住院期间，共花费医疗费4437.6元。双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：肇事车辆桂A9xx**号中型厢式货车的行驶证登记所有人为广兴汽运公司，实际车主系唐涛，该车挂靠在广兴汽运公司名下对外营运，广兴汽运公司为该车向人保永新支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
再查明：原告黎启根同意由保险公司在交强险限额范围内赔付本案另一伤者黎启海医疗费10000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海晓、唐涛、广兴汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交警一大队于2012年12月8日作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆桂A9xx**号中型厢式货车在被告人保永新支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由人保永新支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，通过对比事故双方的过错程度及行为原因力的大小，本院确定由本案肇事车辆桂A9xx**号中型厢式货车一方承担40%的民事赔偿责任，原告自行负担60%的损失。
关于责任主体的确定，被告韦海晓作为肇事司机，系本案的直接侵权人，应就原告的损失承担民事赔偿责任。唐涛作为车辆的实际车主，广兴汽运公司作为车辆的登记所有人，都未举证证明对于本案事故的发生无过错，且对该车都享有一定的营运利益，故应就原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2013广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2013年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的门诊收费收据、住院收费收据、出院记录及疾病证明书，对医疗费本院确认为4437.6元。
2、交通费。根据解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告的受伤情况、就医地点、就医次数，交通费确需发生，虽原告未提交票据，但其主张100元合理，对交通费本院予以支持。
3、误工费。原告主张自己从事工作收入为110元／天，误工26天（住院19天及全休一周）计算误工费。但原告并未提交收入证明来证实其误工损失，故本院参照2013年农林牧渔业标准20534元／年，结合原告的误工天数26天，对误工费本院确认为1462.7元。
4、护理费。原告因此事故受伤住院，住院期间确需有专人陪护。原告住院19天，考虑到其伤情，其主张按70元／天计算护理费过高，对护理费本院参照2013年农林牧渔业标准20534元／年确认为1068.9元。
5、住院伙食补助费。参照每天40元的标准，原告共住院19天，本院确认该项费用为760元。
6、精神损害抚慰金。原告因本案事故导致受伤住院，给原告身体及精神上造成了一定的伤害，故原告有权要求被告支付精神损害抚慰金，但其未进行伤残等级鉴定，是否构成伤残未知。故其主张2000元过高，对此本院酌情支持1000元。
以上确认的各项赔偿费用共计8829.2元，其中包括医疗费4437.6元、交通费100元、误工费1462.7元、护理费1068.9元、住院伙食补助费760元、精神损害抚慰金1000元。由人保永新支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额下赔偿原告交通费100元、误工费1462.7元、护理费1068.9元、精神损害抚慰金1000元，共计3631.6元。超出交强险部分为医疗费4437.6元、住院伙食补助费760元，由被告韦海晓赔偿原告40%的损失，即2079.04元。被告唐涛、广兴汽运公司就被告韦海晓的赔偿款项向原告承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在交强险限额范围内死亡伤残赔偿项下赔偿原告黎启根交通费、误工费、护理费及精神损害抚慰金共计3631.6元；
二、被告韦海晓赔偿原告黎启根医疗费及住院伙食补助费共计2079.04元；
三、被告南宁广兴汽车运输有限公司、被告唐涛就被告韦海晓的上述赔偿款项向原告黎启根承担连带赔偿责任。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韦海晓、南宁广兴汽车运输有限公司、唐涛负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。