wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执218-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，组织机构代码71176471-X。
法定代表人：李进，行长。
被执行人宋新军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本息共计245483.58元，承担律师费8000元、诉讼费2512元、执行费3573元，合计259568.58元及逾期付款利息（以人民币231964.30元为基数，自2015年12月7日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋新军在银行帐户上的存款人民币259568.58元及逾期付款利息（以人民币231964.30元为基数，自2015年12月7日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执218-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
法定代表人：李进，行长。
被执行人宋新军，男，1992年9月17日出生，汉族，住合肥市肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本息共计245483.58元，承担律师费8000元、诉讼费2512元、执行费3573元，合计259568.58元及逾期付款利息（以人民币231964.30元为基数，自2015年12月7日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋新军在银行帐户上的存款人民币259568.58元及逾期付款利息（以人民币231964.30元为基数，自2015年12月7日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟堃
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更716号
罪犯王某，吉林省通榆县人，现在吉林省通化监狱服刑。
2013年10月9日作出（2013）高刑终字第377号刑事判决，以被告人某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年9月9日起至2018年9月8日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更375号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年6月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年六月十八日
书记员 孙祚龙
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初23号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年8月11日出生于辽宁省义县，汉族，大专文化，无业，现住辽宁省义县。因本案于2015年7月21日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、曾强出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年5月17日13时�右，周某甲在凌海市某宾馆一客房内，谎称自己叫姚某某，并将姚某某的一辆车牌号为辽某号的黑色凯美瑞轿车及一份自己伪造的机动车登记证书抵押给张甲，从张甲手中骗取人民币八万元。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，用虚构的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月17日13时左右，在凌海市某宾馆一客房内，被告人周某甲将夏某某（在逃）在凌河区某汽车租赁中心租来的，登记所有人是姚某某的车牌号为辽某号的黑色凯美瑞轿车及伪造的机动车登记证书，抵押给被害人张甲，用伪造的身份证谎称自己叫姚某某，从被害人张甲手中骗取人民币76800元。被告人周某甲于2015年7月21日到凌海市公安局投案。现被告人周某甲已将该款全部返还给了张甲，并取得张甲的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，凌海市公安局于2015年7月17日接到张甲的报案，被告人周某甲于2015年7月21日到凌海市公安局投案。
2、证人张某甲的证言证实，2015年5月17日，在凌海市某宾馆一客房内，“小大夫”周某甲自称他媳妇有一辆车要抵押，并将一辆车牌号为辽某号的黑色凯美瑞轿车，以8万元的价格抵押给其叔叔张甲，周某甲当时给付了一个月的利息。
3、证人姚某某的证言证实，其是某租车行的经营者。2015年5月期间，其将一辆车牌号为辽某号的凯美瑞轿车，租给了夏某某。2015年7月15日租期到了之后，夏某某没�按照约定给付租车费用，并联系不到夏某某，其通过GPS定位系统查到该车在凌海市内，并在某甲租车行找到了该车。
4、证人周某乙的证言证实，2015年5月17日，在凌海市某酒店的一房间内，“小大夫”周某甲用假的机动车登记证书、假身份证等手续，将一辆车牌号为辽某号的黑色凯美瑞轿车，以8万元的价格抵押给张甲。
5、二手车买卖合同证实，被告人周某甲于2015年5月17日，以姚某某的名义与张甲签订了以8万元抵押一辆车牌号为辽某号的黑色凯美瑞轿车，约定此款用期一个月。
6、汽车租赁合同证实，2015年5月12日，凌河区某汽车租赁中心与夏某某以每天300元的价格租用一辆车牌号为辽某号的黑色凯美瑞轿车。
7、营业执照证实姚某某系凌海市某汽车租赁中心的经营者。
8、机动车登记证书证实姚某某系辽某号的丰田牌轿车的车辆所有人。
9、被害人的常住人口信息、在逃人员登记信息表及在逃情况说明证实，被害人的出生日期，夏某某被列为网上逃犯。
10、辨认笔录及辨认照片证实，经张甲、周某乙辨认，周某甲系本起诈骗案的犯罪嫌疑人。
11、价格鉴证报告书证实车牌号为辽某号的黑色凯美瑞轿车价值12万元。
12、常住人口信息证实，被告人周某甲于1987年8月11日出生，具备刑事责任能力。
13、提取笔录及返还笔录证实，公安机关提取相关材料及将车牌号为辽某号的黑色凯美瑞轿车返还给姚某某。
14、被害人张甲的陈述证实，2015年5月17日13时左右，在凌海市某酒店的一房间内，“小大夫”周某甲用假的机动车登记证书、假身份证等手续，将一辆车牌号为辽某号的黑色凯美瑞轿车，以8万元的价格抵押给其本人，约定利�4分，其将8万元钱付给了周某甲，周某甲当即给其3200元的利息款。
15、被告人周某甲的供述证实，2015年5月16日，其在朋友夏某某处借用了一辆他在锦州市内租来的车牌号为辽某号的黑色凯美瑞轿车。根据车里的行车执照，伪造了一个姚某某的行车执照及身份证。2015年5月17日13时许，在凌海市某宾馆的一客房内，其自称是姚某某，将该车以8万元的价格抵押给张甲，约定利息4分，其在收到8万元钱后当即给了张甲3200元的利息款。
16、协议书及询问笔录证实被害人张甲已收到被告人周某甲返还的8万元，对周某甲表示谅解。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物76800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的�行，系自首，依法应从轻处罚。被告人已全部返还了赃款，并取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 冶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初673号
原告：李志君，女，1991年11月9日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告李志君与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志君诉称，原告在被告公司工作岗位是生产车间工人，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月2300元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2046.43元。被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份累计10个月工资共计20464.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计20464.3元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金6139.29元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2013年10月到被告处工作系被告生产车间工人，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2046.43元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计20464.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告李志君自2013年10月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿。故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金6139.29元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志君支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计20464.3元。
二、解除原告李志君与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志君支付经济补偿金6139.29元。
四、驳回原告李志君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00088号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年9月5日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被刑事拘留，5月22日释放，同日被商州区公安分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇、段俊波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年8月30日14时，被告人黄某某因牧户关镇秦岭小学基建地界问题到该校质问校长雷某某，两人发生口角，黄某某用拳将雷某某右眼打伤致目前视力下降至0.01。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人魏某某、苏某某、李某某证言，被害人雷某某陈述，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款的规定，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，同时认定被告人黄某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人黄某某对起诉书指控不持异议，同时提出其构成自首，应依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月30日14时，被告人黄某某因牧户关镇秦岭小学基建地界问题到该校质问校长雷某某，两人发生口角，黄某某用拳将雷某某右眼打伤致目前视力下降至0.01，经司法鉴定，雷某某伤情为轻伤二级。案发后双方在商洛市公安局商州分局黑龙口派出所主持下达成刑事和解协议，由黄某某赔偿雷某某各项经济损失共计238000元，雷某某对黄某某的行为表示谅解。
上述事实，有证人魏某某、苏某某、李某某证言，被害人雷某某陈述，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书刑事和解协议，领条，谅解书在卷证实，与被告人黄某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某与他人因地界产生纠纷，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人黄某某当庭辩称其构成投案自首，应依法对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人黄某某在公安机关传唤后，到公安机关接受讯问，在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下如实供述了犯罪事实，属于坦白认罪，不符合投案自首的法律规定，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭晓妮
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2995号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李连发、刘凤兰、庄永俭、李传发金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘凤兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘凤兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2995号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李连发、刘凤兰、庄永俭、李传发金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄永俭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将庄永俭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2995号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人庄红生，男，1979年12月10日生，汉族。居民。本院在执行郯城县农村信用合作联社与庄红生金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人庄红生以其妻王荣华名义存在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年六月十二日书记员 杨青松
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1615号
罪犯吕保良，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，
河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）保刑初字第1212号刑事附带民事判决，以被告人吕保良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕保良在服刑期间，于2012年2月15日至2014年1月25日，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕保良减去减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月17日至2028年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1615号
罪犯吕保良，
河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）保刑初字第1212号刑事附带民事判决，以被告人吕保良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕保良在服刑期间，于2012年2月15日至2014年1月25日，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕保良减去减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月17日至2028年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03354号
原告郭云安，男，汉族，1967年2月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告郭云安诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭云安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初45号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人闫敏敏，女，1990年9月13日出生，汉族，大专文化，无业，河南省临颍县人，住临颍县王岗镇谢庄村***号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人闫敏敏犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人闫敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至案发，被告人闫敏敏等人在长沙县境内从事传销活动。该传销组织对新加入传销组织的人员宣称正在从事“政府扶持的1040工程”，实则是以“拉人头”的方式发展下线的传销活动，要求新人必须申购不存在的“产品”方能加入，每人至少申购一份“产品”为3800元，之后每份“产品”为3300元，最多可以高起点申购21份“产品”，共计金额69800元。传销组织成员每人最多发展三人成为自己的下线，按照每人及其下线申购的所有“产品”份数作为划分级别的依据，按照“五级三晋制”将传销人员分为“业务员”、“业务组长”、“业务主任”、“业务经理”、“老总”五个级别，其中1-2份为“业务员”，3-9份为“业务组长”，10-64份为“业务主任”，65-599份为“业务经理”，600份以上且两条下线均达到经理级别就可以晋升为“老总”级别。被告人闫敏敏在该传销组织中属于“老总”级别，发展的下线总人数在30人以上，层级在3级以上。
2016年10月27日，被告人闫敏敏被传销组织的下线人员扭送到长沙县公安局星沙派出所。
上述事实，被告人闫敏敏在开庭审理中无异议，并有证人段新明、郭会乐、张晓媛、赵大霞、刘海、段允、柳文静、段佩佩、刘海刚、高纳、汤秀婷、楚伟锋、袁联伟、柳文辉、张国强、张照明、张秋粉、刘文锋、苏月平等人的证言，户籍证明、到案经过等书证，辨认笔录，被告人闫敏敏的供述等证据予以证明，足以认定。
本案审理期间，本院对被告人闫敏敏是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为同意实行社区矫正。
本院认为，被告人闫敏敏组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。起诉指控的罪名成立，对被告人闫敏敏依法应予以惩处。被告人闫敏敏到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫敏敏犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫敏敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长友
人民陪审员 王东红
人民陪审员 易思远
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7558号
原告周佳敏。
委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。
委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。
被告吴洁吉。
原告周佳敏与被告吴洁吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周佳敏的委托代理人丁学明到庭参加诉讼。被告吴洁吉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告周佳敏诉称：原被告系朋友，2014年3月初被告以经营二手车生意为由向原告借款，原告多次通过ATM转账给被告，部分是通过支付宝转账被告，共计人民币（以下币种同）43，000元。后被告出具了一份借条，当天被告又向原告借款5，000元。后来被告一直未归还借款，仍然欠48，000元。原告向被告催讨未着，故诉讼来院，原诉讼请求，被告归还原告借款人民币48，000元，诉讼费由被告承担。
被告吴洁吉未作答辩。
经审理查明：
被告于2014年6月9日之前向原告借款计43，000元。2014年6月9日被告又向原告借款5，000元。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款48，000元。
上述事实，有借条、上海银行自动柜员机客户核对单、支付宝付款凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告借条等为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告吴洁吉经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洁吉于本判决生效之日起十日内归还原告周佳敏借款人民币48，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，000元，由被告吴洁吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 蔡秀华
二〇一五年三月六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2号
原告吴某某，汉族，住胶州市。
被告贾某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吴某某自愿撤回对被告贾某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 刘红
二〇一六年一月二十六日
书记员 王伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第22号
原告费金娥（曾用名韩金娥），女，1957年12月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系赵桃初之妻。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告徐春文，男，1974年4月17日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。
原告费金娥诉被告徐春文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由本院助理审判员张轶强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告费金娥及其委托代理人谢雪春到庭参加诉讼，被告徐春文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费金娥诉称，2007年7月11日，被告以需要资金做生意为名向原告丈夫赵桃初（已故）借款100000元，借款时签订了借款协议，协议约定：1.被告向赵桃初借款人民币100000元整，月利2%；2.还款日期2008年7月11日，即借款期限为一年；3.逾期不还清借款，被告以全部家产按实价10%作抵押还借款及利息，并可办理房屋及财产过户手续；4.到期未按期还款，每超过一天，按4%加收滞纳金；5.因未还款而产生打官司所发生的一切费用由被告承担。然而时至今日达七年之久，原告经数百次电话及上门催款，被告才于2012年7月30日偿还了本金50000元，2013年2月8日还了本金30000元，利息截止到2012年元月12日只偿还了25000元，剩余本金20000元及利息至今不肯偿还，每当原告催款，被告不但不还本付息，反而威胁原告。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息112168.55元（利息计算至2015年2月9日，后期利息计算至还清借款之日），并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.借款协议及收条各一份，证明被告徐春文于2007年7月11日向原告费金娥丈夫赵桃初借款人民币100000元，约定月利息2000元，归还日期2008年7月11日，到期未按时还款，每超过一天，按4%加收滞纳金。被告于2008年9月27日还利息5000元，于2010年12月25日还利息5000元，于2011年2月12日还利息5000元，于2011年9月3日还利息5000元，于2012年元月21日还利息10000元，共还利息30000元；于2012年7月30日还本金50000元，于2013年2月8日还本金30000元，共还本金80000元的事实。
证据2.承诺书一份，证明被告于2011年9月3日承诺在2011年底尽量将2007年7月11日所借的原告及原告丈夫赵桃初的10万元还清的事实。
证据3.原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、原告丈夫赵桃初死亡证明各一份，证明原告费金娥曾用名为韩金娥，原告与赵桃初系合法夫妻关系，赵桃初于2008年5月份过世的事实。
被告徐春文既未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告费金娥提交的证据内容真实，形式合法，本院予以认定。被告徐春文未到庭对原告提交的证据进行质证，由其自行承担不利后果。
经审理查明，2007年7月11日，被告徐春文以做生意需要资金周转为由向原告丈夫赵桃初借款100000元，双方签订借款协议，约定借款期限为一年，即还款日期为2008年7月11日。被告向原告借款后，于2008年9月27日还利息5000元，于2010年12月25日还利息5000元，于2011年2月12日还利息5000元，于2011年9月3日还利息5000元，于2012年元月21日还利息10000元，共还利息30000元；于2012年7月30日还本金50000元，于2013年2月8日还本金30000元，共还本金80000元。对于剩余的本金20000元及利息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。另查明，原告丈夫赵桃初于2008年5月去世。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐春文向原告费金娥丈夫赵桃初借款并出具了借条，并约定了利息，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。虽然原告丈夫赵桃初于2008年5月去世，但是原告与赵桃初系夫妻关系，原告与赵桃初夫妇应该系该笔借款的共同债权人，且被告于2011年9月3日承诺在2011年底尽量将2007年7月11日所借的原告及原告丈夫赵桃初的10万元还清，故费金娥在催讨无果后作为原告起诉被告要求偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。对于利息，应当分段计算，即2007年7月11日-2012年7月30日应按本金100000元计算利息，计121267元；2012年8月1日-2013年2月8日应按本金50000元计算利息，计6233元；2013年2月9日-2015年2月9日应按本金20000元计算利息，计9600元。利息共计137100元，减除被告已经支付的30000元利息，尚余利息107100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春文在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息107100元（利息计算至2015年2月9日，后期利息计算至借款还清之日止），本息共计127100元给原告费金娥；
二、驳回原告费金娥过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1472元，由被告徐春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王昭君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第947号
罪犯吴宝龙，男，1991年2月8日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年10月29日作出（2010）安刑初字第543号刑事判决，以吴犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元，共同退赔被害人经济损失人民币493元，追缴违法所得人民币1733元予以没收上缴国库。其刑期自2010年7月12日起至2019年1月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴宝龙于2011年2月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年7月12日起至2018年7月11日止。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴宝龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯22013年6月至2015年2月累计达标分15.8分；2013年、2014年两次被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宝龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝龙减去有期徒刑一年。其刑期自2010年7月12日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1323号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该信用社主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶继康。
被告：黎宝芳。
被告：叶建皇。
被告：黄晓霞。
被告：叶信发。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告叶继康、黎宝芳、叶建皇、黄晓霞、叶信发金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告叶继康、黎宝芳共同归还原告借款人民币180000元及利息、逾期利息，利息自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至2015年8月25日止，逾期利息自2015年8月26日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告叶建皇、黄晓霞、叶信发对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月1日，被告叶继康经被告叶建皇、黄晓霞、叶信发担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币190000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年9月1日起至2015年8月25日止；借款利率自借款发放之日起按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告叶继康发放了借款人民币190000元，被告叶继康在借款后仅支付给原告截至2015年6月20日止的利息，并归还了本金10000元，对剩余本金180000元及尚欠的利息、逾期利息至今分文未还。被告叶建皇、黄晓霞、叶信发也未按约履行保证责任。
另认定，被告叶继康与被告黎宝芳系夫妻关系，双方于1984年11月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶继康、黎宝芳于本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币180000元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2015年6月21日起按合同中约定的利率计算至2015年8月25日止；逾期利息自2015年8月26日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告叶建皇、黄晓霞、叶信发对上述款项承担连带清偿责任。被告叶建皇、黄晓霞、叶信发承担保证责任后，有权向被告叶继康、黎宝芳进行追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告叶继康、黎宝芳、叶建皇、黄晓霞、叶信发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年五月十日
代书 记员 奚聪聪
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第379号
原告：赵冠勤，住龙井市。
被告：金春男，住龙井市。
原告赵冠勤与被告金春男之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵冠勤到庭参加诉讼，被告金春男经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵冠勤诉称：2014年9月23日，金春男以其经营的养猪场扩建需要资金为由，向赵冠勤借款150000元，约定月息为3%，于2015年9月22日前偿还，金春男将其所有的位于龙井市龙门街法院住宅楼抵押给赵冠勤，并办理房屋他项权证。2015年3月29日，金春男以购买饲料需要资金为由，再次向赵冠勤借款40000元，约定月息为3%，未约定还款期限。借款到期后，金春男向赵冠勤支付本金15万元的利息54000元（自2014年9月23日至2015年9月22日止）和本金4万元的利息7200元（自2015年3月29日至2015年9月22日止），借款本金及剩余利息至今未向赵冠勤偿还。故诉至法院，请求判令金春男立即偿还借款本金190000元及相应利息。
金春男未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日，金春男以其经营的养猪场扩建需要资金为由，向赵冠勤借款15万元，约定月息为3%，于2015年9月22日前偿还，赵冠勤将15万元现金交付给金春男。金春男当天将其所有的位于龙井市龙门街法院住宅楼抵押给赵冠勤，并办理房屋他项权证。2015年3月29日，金春男以购买饲料需要资金为由，再次向赵冠勤借款40000元，约定月息为3%，未约定还款期限。金春男向赵冠勤支付本金15万元的利息54000元（自2014年9月23日至2015年9月22日止，按照月息3%计算）和本金4万元的利息7200元（自2015年3月29日至2015年9月22日止，按照月息3%计算），借款本金及剩余利息至今未向赵冠勤偿还。庭审中，赵冠勤主张将约定的月息3%调整为月息2%。
认定上述事实依据的主要证据有：借款合同一份、借条两份、收条一份、房屋所有权证、房屋他项权证复印件各一份以及崔红范的调查笔录。
本院认为：原告赵冠勤与被告金春男分别于2014年9月23日、2015年3月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，且已实际履行，故合法有效。原告赵冠勤已按合同约定向被告金春男提供了借款，被告金春男未按约履行还款义务已构成违约。2014年9月23日借款未约定逾期利率，原告赵冠勤主张被告金春男自逾期还款之日起按照月息2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，对此本院予以支持。2015年3月29日达成的借款协议未约定还款日期，被告金春男可以随时返还，原告赵冠勤也可以催告被告金春男在合理期限内返还。故本院对原告赵冠勤要求被告金春男偿还借款本金190000元并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春男于本判决发生法律效力后十日内，向原告赵冠勤偿还借款190000元并支付相应利息（利息自2015年9月23日至被告金春男实际偿还之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由被告金春男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朴贤美
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第379号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。被告：关丙生，男，1951年7月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告关丙生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告关丙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告关丙生于2013年12月29日在原告所属乌拉街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户权利质押方式借款，金额2.3万元，约定还款日期为2015年12月28日，月息8.2‰，借款用途购建房屋。借款合同约定每年12月20日结息，借款人一直未按约定归还借款利息，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。依照合同约定，借款人违反合同约定，申请人可申请提前清偿借款人所欠债务本息及相关费用。所以我单位提起诉讼，1请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金2.3万元，截止2015年9月17日利息为3941.74元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50％计算至本金还清之日止）,目前本息合计为26,941.74元。2、要求被告承担本案在诉讼中的一切费用。被告关丙生未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告关丙生于2013年12月20日向原告环城商业银行公司借款本金人民币23,000.00元，约定月利率8.2000‰，借款用途：购建房屋，借款期限2013年12月20日至2015年12月28日，同日，原告环城商业银行公司以现金方式将23,000.00元给付被告关丙生，被告关丙生在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。认定上述事实的证据有中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号批复一份，贷款凭证一份，利息计算说明一份。本院认为：原告与被告的借款行为合法有效。被告关丙生没有及时履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关丙生于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23，000.00元，利息人民币3，941.74元（利息暂计算至2015年9月17日，以后的利息按约定月利率8.2000‰计算至贷款付清时止）。二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.00元,由被告关丙生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一六年十月十日代理书记员  张 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡非诉执字第1071号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人程某，农民。
被执行人韩某，农民。系程某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人程某、韩某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执字第137号行政裁定书确定的执行标的为49950及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字第137号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月六日
书记员 焦世虎
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3034号
被执行人王建智。
依据已经发生法律效力的本院（2011）龙刑初字第465号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行的王建智罚金刑一案。本院于2015年12月16日向被执行人王建智发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王建智名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）龙刑初字第465号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘昕昕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0423号
原告董强。
委托代理人刘军。
被告马永兴。
原告董强与被告马永兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告董强的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告马永兴经本院公告送达传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董强诉称：2007年6月23日，被告向原告借款人民币18000元同时出具借条一份，被告借款后拒不归还，经原告催讨未果，为此提起诉讼要求被告归还借款18000元；诉讼费由被告承担。
被告马永兴未作答辩。
经审理查明：董强与马永兴系朋友关系。2007年6月23日，马永兴向董强出具借条一份，主要内容为：“今借董强人民币现金壹万捌仟元整。借款人马永兴。2007.6.23”。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，董强陈述借款的经过和借条的形成：两人系朋友关系。2007年，马永兴做空调生意，因资金周转困难，向董强借款18000元并向其出具借条，董强当即将钱交给马永兴。后经催讨未果，双方为此涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马永兴向原告董强借款，有出具的借条等为凭，被告马永兴理应按约归还借款。被告马永兴经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永兴应归还原告董强借款18000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由被告马永兴负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 薛风琴
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00054号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人周清理，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，系洛南县国土资源局干部。
被执行人王永强，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）95号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）95号土地违法案件行政处罚决定书认定：王永强全家五口人，均为居民户口，原有住房五间，占地面积186平方米。2015年4月18日王永强未经土地行政主管部门批准私自占用本村土地动工砌基，至调查之日已砌成住房根基四间，占用土地162.4平方米（0.24亩）。综上，王永强未经批准占用土地162.4平方米用于修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令王永强在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除其非法占用162.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达王永强后，王永强在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。申请执行人向本院申请执行时，被执行人王永强已建起四间三层砖混结构房屋主体。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）95号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王永强作出的洛国土资监发（2015）95号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 臻
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1388号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，公司员工
委托代理人范宇航，公司员工
被告王敏，女，汉族，1987年8月12日出生，住河南省原阳县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告王敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买郑州恒大金碧天下228号楼1单元1901室，于2013年9月11日与我公司签订了编号为XXTX-00143的借款协议，我公司同意免息借给被告200000元。截止到2016年7月15日，被告第一笔、第二笔借款均逾期，违约金43240元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXTX-00143的借款协议2、请求判令被告偿还全部借款200000元；2、请求判令被告支付逾期违约金43240元（从2014年9月7日起，按本金67000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2015年9月6日起，按本金67000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2016年9月5日起，按本金66000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止�4、本案诉讼费由被告承担。
被告王敏未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据3份，证明被告尚未归还的借款本金为200000元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款200000元支付给新乡御景置业有限公司用于购买恒大金碧天下房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡御景置业有限公司，至开庭之日被告未偿还任何借款。
被告王敏未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年9月11日，原告金碧分公司（甲方）和被告王敏（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了郑州金碧天下228号楼1单元1901号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币200000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年9月7日前向甲方归还所借款项67000元。在2015年9月6日前向甲方归还所借款项67000元。在2016年9月5日前向甲方归还所借款项66000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，其中前两期借款借据上面载明：借款人王敏，借款金额67000元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买郑州金碧天下商品房228号楼1-1901号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。第三期借款借据借款金额为66000元。被告王敏同时给原告出具付款委托书，委托原告将200000元付款至新乡御景置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将200000元购房款汇至新乡御景置业有限公司。被告王敏未偿还原告到期借款共计200000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将200000元购房款代被告交付至新乡御景置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款200000元（67000+67000+66000)的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕。截止本判决作出之日，合同约定的还款期限均已到期，原告无需另行主张解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金200000元及违约金（违约金的计算方法为：以本金67000元为基数，自2014年9月7日起至实际清偿之日止；以67000元为基数，自2015年9月6日起至实际清偿之日止;以本金66000元为基数，自2016年9月5日起至实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计�）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费4948元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一七年四月六日
书 记 员 武 双
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02310号
原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族。
委托代理人：王莉，女，1978年12月1日出生，汉族。
被告：张启公，男，1961年4月7日出生，汉族。
被告：孙素莲，女，1965年7月8日出生，汉族。
原告张传明诉被告张启公、孙素莲民间�贷纠纷一案，因原告张传明无法提供两被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条、第一百一十九条二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张传明的起诉。
案件受理费3525元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一四年十一月十八日
书记员 周广霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初358号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日凌晨，被告人黄某某与违法人员陈某某、梁某某、陈某甲等人在吃宵夜时合谋吸毒，由黄某某到云城区育华路永恒特色大酒店以其身份信息登记并签账入住901套房，梁某某、陈某甲购买红酒及零食，陈某某先后联系“黄某”、张某某（均另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺混合物(俗称“开心粉”）和毒品氯胺酮（俗称“K粉”)，在宾馆套房内进行了吸食，当天上午11时许被公安民警查获，并在房间内搜获白色晶体一小包（净重1.01克）。经使用氯胺酮、甲基安非他明试剂盒对陈某某、梁某某进行检测，使用甲基安非他明试剂盒对黄某某进行检测，使用氯胺酮试剂盒对张某某进行检测，结果均呈阳性反应。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述1.01克白色晶体检出氯胺酮（Ketamine)成份。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月13日凌晨，被告人黄某某与违法人员陈某某、梁某某、陈某甲等人在吃宵夜时合谋吸毒，由黄某某到云城区育华路永恒特色大酒店以其身份信息登记并签账入住901套房，梁某某、陈某甲购买红酒及零食，陈某某先后联系“黄某”、张某某（均另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺混合物(俗称“开心粉”）和毒品氯胺酮（俗称“K粉”)，在宾馆套房内进行了吸食，当天上午11时许被公安民警查获，并在房间内搜获白色晶体一小包（净重1.01克）。经使用氯胺酮、甲基安非他明试剂盒对陈某某、梁某某进行检测，使用甲基安非他明试剂盒对黄某某进行检测，使用氯胺酮试剂盒对张某某进行检测，结果均呈阳性反应。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述1.01克白色晶体检出氯胺酮（Ketamine)成份。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口登记表，接受证据清单、住客登记表，调取证据通知书、通话清单，行政处罚决定书。2、扣押决定书、扣押清单。3、证人陈某某、梁某某、张某某、陈某甲、何某的证言。4、被告人黄某某的供述及辩解、附制作说明、光盘一张。5、现场勘验笔录、图照；检查证、检查笔录；辨认笔录。6、尿液取样清单、现场检测报告书，检验报告、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初959号
原告：杨英，女，1983年12月27日出生，汉族，资阳市安岳县人，村民，住资阳市安岳县。
被告：刘斌，男，1978年7月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告杨英与被告刘斌离婚纠纷一案中，原告于2017年4月19日以看在小孩份上，再给对方一个改正机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨英撤回起诉。
本案诉讼费一百三十元，由原告负担。
审判员 计大姝
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第241号
原告：肇庆市高要区中医院，住所地高要市，组织机构代码：××。
法定代表人：郑衍昌，该院院长。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：梁荣珍，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份证号码×××3049。
第三人：揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，住所地，组织机构代码××。
负责人：许秋钦，该公司经理。
委托代理人：曹广福、方元，广东科德（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市高要区中医院诉被告梁荣珍、第三人揭阳市汽车运输总公司普宁分公司医疗服务合同纠纷一案，由于原告与第三人揭阳市汽车运输总公司普宁分公司达成了调解协议，揭阳市汽车运输总公司普宁分公司已将被告梁荣珍欠原告肇庆市高要区中医院的医疗费17427.35元全部履行完毕，原告肇庆市高要区中医院于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区中医院撤回起诉。
本案受理费236元，减半后118元，由原告肇庆市高要区中医院负担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁道德
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初363号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人翁某周。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕277号起诉书指控：2015年7月28日，被告人翁某周向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡用于套现及透支消费。自2016年7月3日最后一次还款人民币3000元后，再未偿还透支款项，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2016年11月11日，被告人翁某周利用上述信用卡透支欠款本金人民币16707.94元。公诉机关认为，被告人翁某周的行为已构成信用卡诈骗罪。
被告人翁某周在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某周犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴恩玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6583号
原告：王文安，男，1933年12月22出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王文安与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文安的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王文安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年十二月六日
书记员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6583号原告：王文安，男，1933年12月22出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告王文安与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文安的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王文安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牟英国二〇一六年十二月六日书记员  赵丽楠
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤北林民初字第12号
原告刘××，男，1978年7月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。
被告殷××，女，1980年6月6日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告于刘××与被告殷××离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2006年7月原告与被告自由恋爱并确立恋爱关系。2007年5月16日原、被告在黑龙江省鹤北林业地区民政局登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，2009年2月3日生育一男孩××果，2010年被告殷××离家出走至今下落不明，杳无音信，夫妻分居已四年时间，致使夫妻感情破裂。故诉至法院请求离婚，婚生男孩刘××随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
原告刘××为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一、2014年2月7日黑龙江省鹤北林业地区民政局出具的婚姻登记记录证明（原件）一份，证明原告与被告是合法夫妻关系。
证据二、黑龙江省鹤北林业地区公安局鹤北派出所及鹤北林业局街道办事处出具的证明（原件）一份，证明被告殷××不在鹤北林业地区居住已满三年。
被告殷××未到庭发表质证意见。本院审查原告举出的证据一、证据二具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据以上分析及原告陈述，本院予以确认以下事实：2006年7月原告刘××与被告殷××自由恋爱并确立恋爱关系。2007年5月16日原、被告在黑龙江省鹤北林业地区民政局登记结婚。2009年2月3日婚生一男孩刘××，刘××一直随原告刘××共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事经常争吵，互不谅解，2010年被告殷××离家出走至今下落不明杳无音信，夫妻分居已满三年时间，致使夫妻感情破裂。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同存款，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告双方经常为家庭琐事经常争吵，互不谅解，影响了夫妻感情。被告离家出走已满三年，下落不明，杳无音信，相互不尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。原告刘××主张离婚及儿子刘××随原告刘××共同生活，其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘××与被告殷××离婚。
二、婚生男孩刘××随原告刘××共同生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元及公告费，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 耿雨莲
代理审判员 佟 艳
人民陪审员 赵洪艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙宏宇
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1565号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，总经理。
委托代理人赵广东，男，该公司员工。
委托代理人张新兵，男，该公司员工。
被告ＸＸ贵，男，1977年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告ＸＸ贵物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2557号
原告李敏，女，汉族，1982年6月14日生。
被告河南华信国际旅行社有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人贺理。
本院在审理原告李敏与被告河南华信国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告李敏无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李敏负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈二平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2557号
原告李敏，女，汉族，1982年6月14日生。
被告河南华信国际旅行社有限公司。
法定代表人贺理。
本院在审理原告李敏与被告河南华信国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告李敏无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李敏负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈二平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 洋
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00672号
原告米前进，男，50岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告王随旺，男，48岁。
被告王维钢，男，57岁。
二被告共同委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
原告米前进与被告王随旺、王维钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出受理决定。于2014年2月26日向被告王随旺送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，2014年3月5日向被告王维钢送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，2014年3月5日向原告米前进送达了举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告米前进及其委托代理人王小三、二被告共同委托代理人陈冠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王随旺因经营所需，于2007年9月1日和2008年4月17日经王维钢介绍并担保由原告分两次借给王随旺现金24万元做生意，并写下借据注明2009年10月12日前归还。还款日期到后，原告多次向被告催要借款，被告以各种方式推脱，在原告一再要求下，被告于2010年12月8号、2011年7月26号、2012年2月27号分三次向原告还款7万元。从2012年5月1日至今，原告多次联系被告遭拒。现起诉要求：⒈被告王随旺偿还原告借款17万元，被告王维钢承担连带清偿责任；⒉诉讼费由被告承担。
被告王随旺、王维钢辩称，本案已超诉讼时效；被告王维钢不应承担担保责任，2009年7月12日的“保证”中并没有王维钢的签名，也没有其同意的意思表述，改变了2007年和2008年两份借条的担保义务。要求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：⒈本案是否超过诉讼时效；⒉被告王随旺应否偿还原告借款17万元；⒊被告王维钢应否承担连带责任。
原告举证如下：⒈借条2份、保证书1份，证明被告王随旺借原告24万元，被告王维钢是担保人；⒉收据2份，证明本案未超诉讼时效，王随旺委托王维钢分别于2010年12月8日、2011年7月26日、2012年2月27日三次归还原告借款；⒊证人栗某某、张某某当庭证言，证明本案未超时效，2012年2月27日王维钢受王随旺之托还原告款时，两个证人均在场。
二被告质证认为，对原告证据1有异议，均超过了诉讼时效，且保证中没有王维钢的签名，保证下面注明的内容非王随旺书写，与保证的主内容不具有同一证明效力，不能证明被告分三批向原告归还钱款；证据2有异议，不具有证明效力，其中一份是原告书写，另一份是栗某某书写，不能证明被告还款的具体时间；对证据3二证人的证言有异议。原告提请两位证人作证程序违法，该案为普通程序，应当在举证期限届满前十日提出，原告当庭提请证人出庭作证不合法；栗某某非原告本人，其行为不能当然代表原告，栗某某陈述的收钱时间、地点均与事实不符，其所称在万方酒店大厅收到王维钢20000元是虚假陈述，实际上王维钢是在2009年10月12日将70000元支付给原告本人，栗某某自称留的收条底根也是其个人制作形成，不具有证明对方行为的效力，所以其证言不真实；张某某与栗某某是朋友关系且存在经济交往，其证言具有主观性；张某某称与栗某某一块到万方取钱，却不能证明取什么钱、谁给的钱、多少钱，其证言不能当然证明是王维钢于2012年2月27日支付的所谓还款，也不能证明本案诉讼时效的情况。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实性予以确认；证据2、证据3被告方提出的异议成立，不予确认。
被告王随旺、王维钢均未举证。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年9月1日，被告王随旺向原告米前进借款200000元，约定三个月归还；2008年4月17日，被告王随旺向原告米前进借款40000元，被告王维钢均为担保人。被告王随旺两次借款均向原告出具了借据，借据分别载明“今借到米前进现金贰拾万圆整（20万），（此钱三个月如数归还），王随旺，担保人：王维钢，2007、9、1”；“今借到米前进现金肆万元整，王随旺，2008、4、17，担保人：王小刚”。2009年7月12日，被告王随旺向原告出具保证，内容：“前欠米前进的现金贰拾肆万（24万），三个月内还本息，保证在2009年10月12号前还清。保证人：王随旺，2009、7、12”。后原告以被告还款7万元后余款未付为由，诉至本院为本案事实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告米前进要求被告王随旺归还借款本息，但在被告王随旺向其保证还款期限过后四年之久未向被告主张权利，已超出二年诉讼时效期间，故其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告米前进的诉讼请求。
本案诉讼费3700元，由原告米前进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张姝卉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1335号
申请执行人：牛素花，女，1963年4月16日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：邱伟，男，1967年11月28日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
被执行人：吴朋朋，女，1979年7月24日出生，汉族，现住山东省高青县。
本案在执行过程中，查明被执行人邱伟、吴朋朋暂无可供执行的财产。申请执行人牛素花亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人牛素花如发现被执行人邱伟、吴朋朋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告段心福，男，1966年出生，汉族，住济南市。。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告段心福信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告段心福的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告段心福的起诉。
案件受理费减半收取人民币680元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02425号
原告王某某，男。
委托代理人范某某，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人魏某某，河南江河源律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司某某分公司。
负责人胡某某，总经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司某某公司。
负责人夏某某，副总经理。
二被告共同委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安人寿某某分公司）、中国平安人寿保险股份有限公司某某公司（以下简称平安人寿某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人魏某某，被告平安人寿某某分公司、平安人寿某某公司的共同委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年12月5日，原告的家人经被告下属公司员工的极力宣传推荐，为原告投保了智胜人生（万能型）终生保险同时附加有一年其无忧意外、无忧医疗短险，保险合同签订后，原告依约按期支付保险费用至今。2013年11月27日，原告因驾车与他人驾驶车辆发生碰撞，造成自身多处骨折，经鉴定机构鉴定构成了一处九级、两处十级伤残的严重损害后果，并因此花费医疗费用等十余万元。在伤情基本稳定后，原告向被告正常提出理赔申请时却被告知不能按保险合同约定的保险金额进行理赔。为此，诉至法院请求依法判令被告给付保险理赔款120000元；诉讼费用由被告承担。
被告平安人寿某某分公司、平安人寿某某公司辩称，1、王某某所受伤情况不符合无忧意外（523）合同约定伤残程度与给付比例表中所列之伤残等级，我公司不应承担意外伤残保险责任即给付意外伤残保险金。2、本案保险事故发生后，被保险人王某某并未向公司递交完整的理赔材料，我公司并不存在拒赔情况。3、合同约定意外医疗部分是按照补偿原则进行赔付，本案在起诉前已通过保险事故侵权纠纷获得了医疗部分的赔偿，我公司应当对剩余医疗费部分在保险金限额内进行赔付。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、保险合同，证明双方存在合同关系；2、身份证、户口证明，证明原告身份适格；3、事故认定书，证明发生有合同中约定的意外事故；4、医疗费票据、病历、出院证、住院证、诊断证明、伤残鉴定书，证明原告因事故造成的伤残一处九级、两处十级损害后果及实际损失；5、居委会证明和派出所证明、租房协议，证明原告虽为农村户口，但原告在城镇居住应按城镇标准计算伤残赔偿金；6、判决书，证明以上证据的真实性及损失的真实性。
被告平安人寿某某分公司、平安人寿某某公司向本院提供的证据材料有：电子投保确认书、人身保险投保提示书，证明原告已经阅读保险条款及产品说明书、投保提示书，了解投保产品的特点并认可被告对免责条款进行了提示和明确说明。
本院根据有效证据可以认定以下案件事实，2011年12月5日原告王某某在被告处购买有智胜人生（终身）及附加长险智胜重疾（终身），附加一年期短险为无忧意外和无忧医疗保险，每年保险费为6000元。无忧意外险的基本保险金额为100000元，无忧医疗险的基本保险金额为20000元。平安附加无忧意外伤害保险条款中表1规定，残疾程度与给付比例表中共有七个等级，第一级的给付比例为100%，依次递减至第七级的给付比例为10%。对意外伤残保险金的赔付合同中规定，被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加合同所附“残疾程度与给付比例表”（表1）所例伤残程度之一者，按表中所列给付比例乘以基本保险金额给付“意外伤害保险金”。
2013年11月27日7时10分许，原告王某某驾驶其所有的豫PNF3**号面包车与王向宇驾驶的豫PM99**号货车相撞，造成原告王某某受伤的交通事故。原告王某某诉安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西华县人民法院（2014）西民初字第367号民事判决书中认定，王某某因该事故造成的损失如下：1、医疗费124486.1元；2、住院伙食补助费1830元；3、营养费1220元；4、误工费12642元；5、护理费38765元；6、残疾赔偿金94072元；7、精神抚慰金13000元。上述共计286015.1元。判决安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王某某医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿原告王某某110000元。
原告王某某首次交费发票的收款人为被告平安人寿某某分公司，2014年1月17日交费发票的收款人为被告平安人寿某某公司。
本院认为，原告王某某因交通事故造成损害，其损害的发生在其投保的无忧意外险和无忧医疗险的保险期间，故被告平安人寿财险河南公司应承担赔偿责任，被告平安人寿财险周口公司承担连带责任。被告辩称，原告王某某所受伤情况不符合无忧意外合同约定伤残程度保险与给付比例表中所列之伤残等级，因此不应当承担保险责任；原告王某某在起诉前已通过保险事故侵权纠纷获得了医疗部分的赔偿，合同约定意外医疗部分是按照补偿原则进行赔偿，其应当对剩余医疗费部分在保险余额内进行赔付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险法第十条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的格式合同文本中的残疾程度与给付比例表应属于保险法规定的免除保险人（被告）责任的条款。对于免责条款被告在提供的证据中未能证明，在订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人（原告）注意的提示，并对该条款内容已向投保人（原告）作出提示或明确说明；原、被告双方签订的保险合同属于商业保险。因此，被告辩称理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某某保险金120000元。
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司某某公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司某某分公司、中国平安人寿保险股份有限公司某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年一月七日
代书记员 连东超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第201号
原告张国所，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告上海晖源建材有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张国所诉被告上海晖源建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告张国所到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张国所诉称：原、被告于2012年6月18日签订施工协议一份，约定由原告为被告在安哥拉大学城的项目进行PVC地板施工，目前已经完工。2013年2月7日，被告出具对账单一份，确认结欠原告安装费人民币83，600元，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告安装费83，600元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以本金83，600元为基数，自2013年2月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、施工协议1份，证明原、被告间存在承揽合同关系的事实；
2、对账单1份，系被告法定代表人施佳祥出具，以证明被告确认结欠原告安装费83，600元的事实。
被告上海晖源建材有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行安装义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付原告逾期付款利息损失。原告自对账单出具之次日起算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海晖源建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张国所安装费83，600元；
二、被告上海晖源建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张国所逾期付款利息损失（以本金83，600元为基数，自2013年2月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，890元，减半收取计945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 俊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3211号
罪犯吴习祥，男，39岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年2月3日作出（2012）澄刑初字第170号刑事判决，以被告人吴习祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴习祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴习祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴习祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴习祥减去有期徒刑十个月七日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 道 清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海�
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00457号
原告：丁宁，女，住址沈阳市铁西区。
被告：查卫兵，男住址安徽省安庆是怀宁县。
被告：李明龙，男，住址吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
原告丁宁诉被告查卫兵、被告李明龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁宁的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十一日
书记员 魏立涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第220号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，无业。2014年1月2日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
被告人苗某，无业。2014年2月22日因涉嫌抢劫被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人苗某犯抢劫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人马某、苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：一、抢劫罪
1、被告人马某、苗某伙同陈某（另案处理）于2014年1月1日在烟台开发区三十里堡小吃街附近，采用捂嘴、控制手臂等手段强行劫取被害人廖菊手提包一个，三人发现包内无财物后将手提包丢弃。
2、被告人马某伙同陈某于2013年12月23日在烟台开发区三十里堡小吃街附近，采用捂嘴、控制手臂等手段强行劫取被害人张千艺白色波导手机一部及现金人民币100元。经鉴定，涉案手机价值人民币405元。案发后赃款被二人挥霍，手机被追回并发还被害人。
二、盗窃罪
被告人马某、苗某与陈某交叉结伙，于2013年12月间，先后四次在烟台开发区、福山区盗窃他人财物，总价值人民币4471元。其中，现金60元被挥霍，其余赃物均被追回发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、马某、陈某于2013年12月29日在烟台开发区三十里堡村，采用撬锁的方式进入被害人王峰经营的潮流e族染烫店，盗得现金人民币60元。
2、马某、陈某于2013年12月29日在烟台开发区三十里堡村，采用强行拽门的方式进入被害人潘美丽经营的海洋贝壳精品店，盗得电动剃须刀等物品一宗。经鉴定，赃物共价值人民币115元。
3、马某、陈某于2013年12月30日在烟台市福山区汇福街，采用强行拽门的方式进入被害人陈立伟经营的汇福通讯手机店，盗得苹果牌手机一部、长虹牌平板电脑一台等物品一宗。经鉴定，赃物共价值人民币3296元。
4、马某、苗某于2013年12月23日在烟台开发区三十里堡村，采用溜门的方式进入被害人袁爱杰经营的爱尚造型理发店，盗得惠普笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币1000元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪；被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人马某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人苗某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，一、抢劫罪
1、2014年1月1日，被告人马某、苗某伙同陈某（另案处理）在烟台经济技术开发区三十里堡小吃街附近，采用捂嘴、控制手臂等手段强行劫取被害人廖菊手提包一个，三人发现包内无财物后将手提包丢弃。
2、2013年12月23日，被告人马某伙同陈某在烟台经济技术开发区三十里堡小吃街附近，采用捂嘴、控制手臂等手段强行劫取被害人张千艺白色波导手机一部及现金人民币100元。涉案手机价值人民币405元。案发后赃款被二人挥霍，手机被追回并发还被害人。
二、盗窃罪
2013年12月间，被告人马某、苗某与陈某交叉结伙，先后四次在烟台开发区、福山区盗窃他人财物，总价值人民币4471元。其中，现金60元被挥霍，其余赃物均被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月29日，被告人马某、陈某在烟台经济技术开发区三十里堡村，采用撬锁的方式进入被害人王峰经营的潮流e族染烫店，盗得现金人民币60元。
2、2013年12月29日，被告人马某、陈某在烟台经济技术开发区三十里堡村，采用强行拽门的方式进入被害人潘美丽经营的海洋贝壳精品店，盗得电动剃须刀等物品一宗。赃物共价值人民币115元。
3、2013年12月30日，被告人马某、陈某在烟台市福山区汇福街，采用强行拽门的方式进入被害人陈立伟经营的汇福通讯手机店，盗得苹果牌手机一部、长虹牌平板电脑一台等物品一宗。赃物共价值人民币3296元。
4、2013年12月23日，被告人马某、苗某在烟台经济技术开发区三十里堡村，采用溜门的方式进入被害人袁爱杰经营的爱尚造型理发店，盗得惠普笔记本电脑一台。赃物价值人民币1000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某的供述，被害人廖菊、张千艺、陈立伟、王峰等人的陈述，扣押发还物品清单、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、苗某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人马某、苗某犯抢劫罪的事实和罪名成立；被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且赃物大部分已被追回并发还被害人，依法决定对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的相关规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2020年6月27日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人苗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2017年10月21日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币100元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 戴立赟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第220号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月10日被大连市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员方晓奎、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某原系大连经济开发区海湾城工地打工人员，2014年5月10日9时许，被告人陈某来到该工地结算工资，当结算完工资准备离开之时，发现隔壁宿舍3206房门打开，代班长和一名工人在楼下说话。被告人陈某见屋内无人便进入宿舍内，将被害人周某某放置在下铺床头的一台白色联想牌LenovoIdeapadS210touch型笔记本电脑和插在电脑USB接口上一个黑色联想牌W770型无线耳麦盗走。案发后被盗物品已被公安机关追回并发还被害人周某某。被盗物品购买价格为3500元人民币。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人陈某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被盗笔记本电脑、无线耳麦照片、户籍证明、前科查询记录、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、购物发票、笔记本电脑装箱单复印件、无线耳麦说明书复印件、案件来源、抓捕经过、被害人周某某陈述、被告人陈某供述及辩解、搜查笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后赃物全部被追返，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，真诚悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。