wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1025号
申请执行人郑银行，男，1965年5月1日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人刘连春，男，1964年3月15日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人郑丽华，女，1964年7月7日生，汉族，个体，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2017）黑0183民初423号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183号民初423号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 司宪武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39c41bb6-407c-48e0-bb67-5553d9f2af1e&imgId=XEltYWdlXDM5YzQxYmI2LTQwN2MtNDhlMC1iYjY3LTU1NTNkOWYyYWYxZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终802号
上诉人（原审被告）高井芳。
上诉人（原审第三人）秦平。
被上诉人（原审原告）刘德虎。
上诉人高井芳、秦平因与被上诉人刘德虎农村土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告刘德虎诉称，刘德虎与高井芳于2003年形成了口头的土地承包合同，约定，刘德虎将7亩土地承包给高井芳经营管理，承包期限为10年，自2003年秋季起至2013年末时止，承包费为1400元。承包期内，高井芳在刘德虎的土地内扩展了3亩，实际耕种亩数为10亩。高井芳于2010年，将承包的土地转包给第三人秦平耕种。刘德虎与高井芳之间的土地承包期限届满后，刘德虎多次找高井芳要求返还上述土地，高井芳以第三人不予返还为由，至今没有返还。高井芳的行为严重侵犯了刘德虎的合法权益。故请求判令高井芳及第三人秦平返还承包土地10亩。
原审被告高井芳辨称，土地是高井芳找刘德虎承包的，承包期限是10年，一开始这块地交不上水，后来高井芳交了1500元，刘德虎说这块地你就永远种着吧。
原审第三人秦平述称，2002年10月21日，刘德虎将本案诉争的土地承包经营权以1500元的价格转让给高井芳。2011年4月1日，高井芳将受让的该土地承包权转包给秦平，双方签订了《农村土地承包合同》一份。该《承包合同》第一条约定：“甲方将位于二牌子村的土地以100元/亩的价格承包给乙方”，第二条约定：“该土地承包期限为2011年4月1日至2024年4月1日止，总承包金额为30000元，付款方式为10年一交，3次交清”。上述事实，有刘德虎2002年10月21日亲笔出具的收据及秦平与高井芳签订的《农村土地转包合同》为凭，足以证实上述事实的客观存在，且足以作为推翻刘德虎无理之诉。如依刘德虎在诉状所称：“高井芳承包刘德虎土地期限为10年”，高井芳怎会无根无据与秦平签订承包期为30年的《承包合同》？事实证明，刘德虎的诉称，是为掩盖其将土地承包经营权转让给高井芳的事实，而肆意编造“承包10年”的谎言。高井芳将受让的土地转包给秦平的时间为2011年，而非诉状中诉称的“2010年”。在迄今历时4年之久的时间里，无论是本案的刘德虎，还是本案的高井芳，均未向秦平提出“返还”土地的主张，无疑表明，刘德虎与高井芳达成的“土地承包经营权转让”的口头协议以及高井芳与秦平签订的《农村土�承包合同》对签约双方都具有法律约束力。现刘德虎提出“归还承包土地”的诉求，实属出尔反尔。且秦平与高井芳签订的《农村土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，且已实际履行。该合同未被人民法院判决无效或未被依法撤销之前，秦平不负有返还承包土地的义务。故请求人民法院详查此案，依法驳回刘德虎的无理之诉，维护其合法权益。
原审法院经审理查明，刘德虎、高井芳、第三人秦平均系翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村村民。2002年4月20日，刘德虎通过拍卖的形式从翁牛特旗乌敦套海镇人民政府处取得了涉案土地的承包经营权。2002年10月份，刘德虎与高井芳经协商，口头约定刘德虎将涉案的土地以1400元的价格承包给高井芳，承包期限为10年，自2003年秋季起至2013年年末时止。同年10月21日，高井芳向刘德虎支付了承包费1500元。后高井芳又将涉案土地转包给第三人秦平。2013年年末，刘德虎与高井芳之间的承包合同所确定的履行期限届满，刘德虎要求高井芳返还土地，高井芳以第三人秦平不予返还为由，拒绝返还涉案土地。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘德虎与高井芳以口头形式，在平等自愿的基础上，就涉案土地达成转包合意，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，刘德虎与高井芳应按照合同的约定自动履行。涉案土地双方约定的合同履行期限为十年，现合同期限已届满，高井芳应当将涉案土地返还给刘德虎。高井芳与第三人秦平虽然签订了《农村土地承包合同》，但自2014年起高景芳对涉案土地就已无承包经营权，双方合同中约定的超过刘德虎与高井芳约定的承包期限的部分应属无效，第三人秦平继续经营使用涉案土地已无任何法律根据，故刘德虎要求高井芳、第三人秦平返还10亩土地的诉讼请求，该院予以支持。高景芳提出的其和刘德虎约定的土地承包期限是永久的的反驳主张因缺乏相应的证据证明，该院不予采纳。刘德虎在诉讼期间，口头自愿放弃要求高井芳赔偿损失的诉讼请求，属当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，该院予以准许。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第八条、第�十条、第一百二十二条之规定，判决如下：高井芳及第三人秦平于判决生效后十日内将涉案的10亩土地返还给刘德虎。
宣判后，高井芳、秦平不服，向本院提起上诉称，刘德虎一审时提供的《土地拍卖合同》是伪造的违法合同，在镇政府的档案库内根本没有存档，现已向翁牛特旗人民检察院举报，检察院已受理；刘德虎一审时提供的对高井芳的调查笔录是伪造的，其中有多处改动，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并发回重审或依法改判驳回刘德虎诉讼请求。被上诉人刘德虎未进行答辩。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高井芳、秦平一审时对刘德虎提供的《土地拍卖合同》质证无异议，二审中称该合同系刘德虎伪造，但未提供证据予以证明；高井芳、秦平对刘德虎一审时提供的�高井芳的调查笔录提出异议但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内递交鉴定申请，本院对高井芳、秦平的反驳主张不予采纳。高井芳、秦平称现已向翁牛特旗人民检察院举报刘德虎，翁牛特旗人民检察院已受理，此上诉理由并非高井芳、秦平占有、使用涉案土地的正当理由，在刘德虎提供的《土地拍卖合同》未经法定程序被确认无效的情况下，高井芳、秦平应将涉案土地返还给刘德虎。原审判决并无不当之处，本院对高井芳、秦平的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费160元，由上诉人高井芳、秦平负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终802号上诉人（原审被告）高井芳。上诉人（原审第三人）秦平。被上诉人（原审原告）刘德虎。上诉人高井芳、秦平因与被上诉人刘德虎农村土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告刘德虎诉称，刘德虎与高井芳于2003年形成了口头的土地承包合同，约定，刘德虎将7亩土地承包给高井芳经营管理，承包期限为10年，自2003年秋季起至2013年末时止，承包费为1400元。承包期内，高井芳在刘德虎的土地内扩展了3亩，实际耕种亩数为10亩。高井芳于2010年，将承包的土地转包给第三人秦平耕种。刘德虎与高井芳之间的土地承包期限届满后，刘德虎多次找高井芳要求返还上述土地，高井芳以第三人不予返还为由，至今没有返还。高井芳的行为严重侵犯了刘德虎的合法权益。故请求判令高井芳及第三人秦平返还承包土地10亩。原审被告高井芳辨称，土地是高井芳找刘德虎承包的，承包期限是10年，一开始这块地交不上水，后来高井芳交了1500元，刘德虎说这块地你就永远种着吧。原审第三人秦平述称，2002年10月21日，刘德虎将本案诉争的土地承包经营权以1500元的价格转让给高井芳。2011年4月1日，高井芳将受让的该土地承包权转包给秦平，双方签订了《农村土地承包合同》一份。该《承包合同》第一条约定：“甲方将位于二牌子村的土地以100元/亩的价格承包给乙方”，第二条约定：“该土地承包期限为2011年4月1日至2024年4月1日止，总承包金额为30000元，付款方式为10年一交，3次交清”。上述事实，有刘德虎2002年10月21日亲笔出具的收据及秦平与高井芳签订的《农村土地转包合同》为凭，足以证实上述事实的客观存在，且足以作为推翻刘德虎无理之诉。如依刘德虎在诉状所称：“高井芳承包刘德虎土地期限为10年”，高井芳怎会无根无据与秦平签订承包期为30年的《承包合同》？事实证明，刘德虎的诉称，是为掩盖其将土地承包经营权转让给高井芳的事实，而肆意编造“承包10年”的谎言。高井芳将受让的土地转包给秦平的时间为2011年，而非诉状中诉称的“2010年”。在迄今历时4年之久的时间里，无论是本案的刘德虎，还是本案的高井芳，均未向秦平提出“返还”土地的主张，无疑表明，刘德虎与高井芳达成的“土地承包经营权转让”的口头协议以及高井芳与秦平签订的《农村土�承包合同》对签约双方都具有法律约束力。现刘德虎提出“归还承包土地”的诉求，实属出尔反尔。且秦平与高井芳签订的《农村土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，且已实际履行。该合同未被人民法院判决无效或未被依法撤销之前，秦平不负有返还承包土地的义务。故请求人民法院详查此案，依法驳回刘德虎的无理之诉，维护其合法权益。原审法院经审理查明，刘德虎、高井芳、第三人秦平均系翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村村民。2002年4月20日，刘德虎通过拍卖的形式从翁牛特旗乌敦套海镇人民政府处取得了涉案土地的承包经营权。2002年10月份，刘德虎与高井芳经协商，口头约定刘德虎将涉案的土地以1400元的价格承包给高井芳，承包期限为10年，自2003年秋季起至2013年年末时止。同年10月21日，高井芳向刘德虎支付了承包费1500元。后高井芳又将涉案土地转包给第三人秦平。2013年年末，刘德虎与高井芳之间的承包合同所确定的履行期限届满，刘德虎要求高井芳返还土地，高井芳以第三人秦平不予返还为由，拒绝返还涉案土地。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘德虎与高井芳以口头形式，在平等自愿的基础上，就涉案土地达成转包合意，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，刘德虎与高井芳应按照合同的约定自动履行。涉案土地双方约定的合同履行期限为十年，现合同期限已届满，高井芳应当将涉案土地返还给刘德虎。高井芳与第三人秦平虽然签订了《农村土地承包合同》，但自2014年起高景芳对涉案土地就已无承包经营权，双方合同中约定的超过刘德虎与高井芳约定的承包期限的部分应属无效，第三人秦平继续经营使用涉案土地已无任何法律根据，故刘德虎要求高井芳、第三人秦平返还10亩土地的诉讼请求，该院予以支持。高景芳提出的其和刘德虎约定的土地承包期限是永久的的反驳主张因缺乏相应的证据证明，该院不予采纳。刘德虎在诉讼期间，口头自愿放弃要求高井芳赔偿损失的诉讼请求，属当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，该院予以准许。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第八条、第�十条、第一百二十二条之规定，判决如下：高井芳及第三人秦平于判决生效后十日内将涉案的10亩土地返还给刘德虎。宣判后，高井芳、秦平不服，向本院提起上诉称，刘德虎一审时提供的《土地拍卖合同》是伪造的违法合同，在镇政府的档案库内根本没有存档，现已向翁牛特旗人民检察院举报，检察院已受理；刘德虎一审时提供的对高井芳的调查笔录是伪造的，其中有多处改动，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并发回重审或依法改判驳回刘德虎诉讼请求。被上诉人刘德虎未进行答辩。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高井芳、秦平一审时对刘德虎提供的《土地拍卖合同》质证无异议，二审中称该合同系刘德虎伪造，但未提供证据予以证明；高井芳、秦平对刘德虎一审时提供的�高井芳的调查笔录提出异议但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内递交鉴定申请，本院对高井芳、秦平的反驳主张不予采纳。高井芳、秦平称现已向翁牛特旗人民检察院举报刘德虎，翁牛特旗人民检察院已受理，此上诉理由并非高井芳、秦平占有、使用涉案土地的正当理由，在刘德虎提供的《土地拍卖合同》未经法定程序被确认无效的情况下，高井芳、秦平应将涉案土地返还给刘德虎。原审判决并无不当之处，本院对高井芳、秦平的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费160元，由上诉人高井芳、秦平负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年三月三十一日书记员  刘亚楠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2585号
原告:王洪营，男，汉族，1954年11月20日出生，住郸城县。
原告：陈美荣，女，汉族，1955年6月30日出生，住郸城县。
原告：信盼盼，女，汉族，1990年6月5日出生，住郸城县。
被告：丁海晨，男，汉族，1993年4月19日出生，住郸城县。
原告王洪营、陈美荣、信盼盼与被告丁海晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王洪营、陈美荣、信盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费、交通费等费用暂定50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日1时20分许，被告丁海晨驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通货车，顺郸城县新华路自西向东行驶至与未来大道交叉口西侧100米处时，撞在同向行驶由王铁山驾驶的两轮电动车上，造成王铁山当场死亡的交通事故。此事故经郸城县公安局交警大队认定，被告丁海晨负此次事故的全部责任，王铁山无责任。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任，原告为维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
本院认为，起诉必须有明确的被告，经本院查证无法确定被告的送达地址，故被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王洪营、陈美荣、信盼盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 于来鑫
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2585号原告:王洪营，男，汉族，1954年11月20日出生，住郸城县。原告：陈美荣，女，汉族，1955年6月30日出生，住郸城县。原告：信盼盼，女，汉族，1990年6月5日出生，住郸城县。被告：丁海晨，男，汉族，1993年4月19日出生，住郸城县。原告王洪营、陈美荣、信盼盼与被告丁海晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王洪营、陈美荣、信盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费、交通费等费用暂定50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日1时20分许，被告丁海晨驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通货车，顺郸城县新华路自西向东行驶至与未来大道交叉口西侧100米处时，撞在同向行驶由王铁山驾驶的两轮电动车上，造成王铁山当场死亡的交通事故。此事故经郸城县公安局交警大队认定，被告丁海晨负此次事故的全部责任，王铁山无责任。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任，原告为维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告，经本院查证无法确定被告的送达地址，故被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪营、陈美荣、信盼盼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一六年九月二十一日书记员 于来鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540号
申请执行人能运启，干部。
被执行人武涛，干部。
被执行人许晓倩，系武涛之妻。
申请执行人能运启与被执行人武涛、许晓倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武涛在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月八日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540号之一
申请执行人能运启，男，汉族，干部。
被执行人武涛，男，汉族，干部。
本院在执行能运启与方武涛民间借贷纠纷一案中,（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武涛在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武涛在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62×××70账户上12万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540号之七
申请执行人能运启，男，汉族，干部。
被执行人武涛，男，汉族，干部。
本院在执行能运启与方武涛民间借贷纠纷一案中,（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武涛在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武涛在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62×××70账户上的8700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540号之五
申请执行人能运启，男，汉族，干部。
被执行人武涛，男，汉族，干部。
本院在执行能运启与方武涛民间借贷纠纷一案中,（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××63账户上的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540号之十四
申请执行人能运启，男，汉族，干部。
被执行人武涛，男，汉族，干部。
本院在执行能运启与方武涛民间借贷纠纷一案中,本院以（2010）平执字第540号执行裁定书冻结了被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2010）平执字第540号执行裁定书对被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540号之六
申请执行人能运启，男，汉族，干部。
被执行人武涛，男，汉族，干部。
本院在执行能运启与方武涛民间借贷纠纷一案中,（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××63账户上的16700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月六日
书记员 陈贵华
山�省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540号之十一
申请执行人能运启，男，汉族，干部。
被执行人武涛，男，汉族，干部。
本院在执行能运启与方武涛民间借贷纠纷一案中,（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××63账户上的28200元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540号之九
申请执行人能运启，男，汉族，干部。
被执行人武涛，男，汉族，干部。
本院在执行能运启与方武涛民间借贷纠纷一案中,（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武涛在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武涛在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62×××70账户上的1600元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年七月四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540号之三
申请执行人能运启，男，汉族，干部。
被执行人武涛，男，汉族，干部。
本院在执行能运启与方武涛民间借贷纠纷一案中,（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武涛在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武涛在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62×××70账户上118400元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年七月四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540号之八
申请执行人能运启，男，汉族，干部。
被执行人武涛，男，汉族，干部。
本院在执行能运启与方武涛民间借贷纠纷一案中,（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××63账户上的18000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540号之二
申请执行人能运启，男，汉族，干部。
被执行人武涛，男，汉族，干部。
本院在执行能运启与方武涛民间借贷纠纷一案中,（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓倩在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××63账户上的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈贵华
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02018号
原告：常某某，男，1986年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1988年4月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告常某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
审判员 高华喜
二〇一三年十二月三日
书记员 张雪蕊
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审122号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人彭峰，男，1988年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县分水乡湾头村如林组。
被执行人吴晓倩，女，1993年10月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，户籍所在地凤凰县三拱桥乡板参村，现住湘潭县分水乡湾头村如林组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行彭峰、吴晓倩征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X894号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X894号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费42884元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费543元，由被执行人负担。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 妙
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1102刑更3号
罪犯景思强，男，汉族，生于1994年3月3日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
2016年8月24日本院作出（2016）甘1102刑初191号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人景思强有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后交付定西市安定区司法局执行。2017年8月1日，定西市安定区司法局以安矫撤缓字（2017）02号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯景思强撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。
定西市安定区司法局查明：罪犯景思强在社区矫正期间未按时接受监管超过一个月时间，电话拒接，在其家中走访时景思强不在家里。2017年7月5日决定给予景思强警告一次。
经审理查明：罪犯景思强在社区矫正期间未按规定到司法局接受监管矫正，擅自离开居住地到外地打工，通讯失去联系，被定西市安定区司法局给予警告。经公安机关协查，无法掌握其行踪，已脱离监管二月时间。
上述事实，有谈话记录、汇报情况登记表、警告书、协查函�协查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯景思强在社区矫正期间，违反社区矫正实施办法的规定，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘1102刑初191号刑事判决中对被告人景思强宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯景思强收监执行原判刑罚有期徒刑二年。
（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 田发淘
审判员 芦永吉
二〇一七年八月四日
书记员 成永安
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第225号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人牛某，男，因涉嫌本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人杨某，男，因涉嫌本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人屈某，男，因涉嫌本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某，男，因涉嫌本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人余某，男，曾因犯开设赌场罪于2012年6月11日被本院判处有期徒刑1年2个月，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人牛某、杨某、余某、屈某、李某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2014年1月16日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨4时30分许，公安机关在龙岗区龙岗街道XX楼查获一处以“三公”的方式进行聚众赌博的赌档，查获纸牌等赌博工具一批，缴获现金60349元，抓获一批涉赌人员。公诉机关认为被告人牛某、杨某、余某、李某、屈某的行为已构成开设赌场罪，并以深龙检量建（2014）422号量刑建议书，建议对被告人牛某、杨某、余某、李某、屈某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人牛某、杨某、余某、李某、屈某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
经审理查明，2013年10月30日凌晨1时左右，“小H”（另案处理）与被告人牛某、杨某、余某等人合股在深圳市龙岗区龙岗街道XX楼出租屋内以用扑克牌打“三公”的方式开设赌档进行聚众赌博。该赌场由被告人屈某与“阿T”（另案处理）负责发牌和从赌资中抽水，被告人李某则负责开门望风。当日凌晨3时许，民警将该赌档查获，当场抓获被告人牛某、李某、杨某、余某、屈某等人，以及抓获涉嫌参与赌博的违法人员一批，同时还当场缴获现金人民币60349元、赌博工具扑克牌、水桶等。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：水桶、扑克牌；2、书证：抓获经过、检查笔录等；3、证人证言：证人李某建、闫某军、邓某喜等人的证言；4、被告人的供述与辩解：牛某、李某、杨某、余某、屈某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某、李某、杨某、余某、屈某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某、杨某、余某是赌场的股东，是主犯，应依法处罚；被告人屈某负责发牌和抽水、被告人李某负责望风，均是从犯，依法应当从轻处罚。被告人余某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。五被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人屈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
五、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
六、随案移送的作案工具扑克牌一副、麻将桌一张、水桶一个，由公安机关依法销毁；随案移送的赌资人民币二万四千五百九十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周剑锋
陪审员 欧肖玲
陪审员 李伟华
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏燕燕
第5页，共5页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1643号
上诉人（原审被告）沂南县环境卫生管理处。住所地：沂南县城银杏路**号。
法定代表人吴某某，主任。
委托代理人国军，男，1975年11月10日出生，汉族。
委托代理人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）圣长兰，女，汉族，农民。
委托代理人尹纪平，男，1952年2月14日出生，汉族，农民。
原审被告石俊法，男，汉族，农民。
上诉人沂南县环境卫生管理处因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月1日11时50分许，石俊法驾驶沂南县环境卫生管理处所有的无号牌“解放”货车沿沂南县城历山路由北向南行驶至历山路与永兴路交汇处，因处理情况不当，将沿永兴路由西向东行驶的圣长兰驾驶的自行车撞倒，造成圣长兰受伤，车辆受损的交通事故。2012年8月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定石俊法在事故中实施了驾驶无号牌机动车未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，圣长兰无事故责任。圣长兰受伤后在沂南县人民医院住院治疗52天，医院诊断圣长兰伤情为硬膜外血肿、颅骨骨折并颅内积气、头皮挫伤。圣长兰的医疗费由沂南县环境卫生管理处全额支付。2012年11月20日，圣长兰委托临沂金成司法鉴定所对其伤情作出鉴定，评定为十级伤残。审理过程中沂南县环境卫生管理处对圣长兰的伤残等级提出异议，并申请法院重新委托有权机关对圣长兰的伤情作出重新鉴定。2013年6月6日，受沂南县人民法院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对圣长兰伤情作出重新鉴定，认为圣长兰伤情不构成伤残，因山东医专附属医院在复检过程中出现程序不当问题，经与双方沟通，法院对以上两份鉴定意见书均不采用，由圣长兰重新申请，法院另行委托鉴定机构对其伤情作出鉴定，沂南县环境卫生管理处对新的鉴定有提出复检的权利，对于最后的鉴定结果，法院作为定案依据。2013年9月26日，临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定圣长兰为十级伤残，沂南县环境卫生管理处要求复检。2014年1月23日，受沂南县人民法院司法技术鉴定中心委托，山东金剑司法鉴定中心对圣长兰的伤情作出重新鉴定，圣长兰因交通事故造成硬膜外血肿、颅骨骨折并颅内积气、头皮挫伤，并致双耳听力下降。根据GB18667-2002《道路交事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.L条之规定，属十级伤残范畴，构成十级伤残。圣长兰在住院期间及诉讼过程中实际支出法医鉴定费1760元，助听器费2200元，复检检查费467.44元，交通费860元，邮寄费70元。圣长兰丈夫尹纪平系沂南县电影公司职工，圣长兰自1982年起随其夫在沂南县电影公司家属院居住至今，圣长兰伤残赔偿金及误工费可按无固定收入的城镇居民计算。
原审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。石俊法驾驶无号牌“解放”货车处理情况时措施不当，将骑自行车正常行驶的圣长兰撞倒，造成圣长兰受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，法院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，予以采纳。沂南县环境卫生管理处作为肇事车辆无号牌“解放”牌货车所有权人，应依法对圣长兰因该道路交通事故所产生的合理经济损失按照事故责任承担全部赔偿责任。圣长兰因本次交通事故致身体损伤构成十级伤残，不可避免地造成一定精神痛苦，沂南县环境卫生管理处应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为5000元。据此判决：沂南县环境卫生管理处赔偿圣长兰伤残赔偿金51510元、伤残鉴定费1760元，住院生活补助费416元（8元／天×52天），护理费3669.12元（70.56元／天×52天）、误工费6844.32元（70.56元／天×97天）、交通费860元、精神抚慰金5000元，共计69703.44元。案件受理费1740元由沂南县环境卫生管理处负担。
宣判后，沂南县环境卫生管理处不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由为：第一，原审判决程序违法，不应支持被上诉人重新鉴定的申请。第二，被上诉人圣长兰的伤情不构成伤残。第三，原审判决精神损害抚慰金过高。
被上诉人圣长兰答辩服判。
原审被告石俊法未到庭答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。石俊法驾驶无号牌货车将圣长兰驾驶的自行车撞倒，石俊法负全部责任，圣长兰无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。圣长兰在与石俊法之间的交通事故中受伤，依法有权得到相应赔偿。
机动车交强险是国家法律的强制性规定，凡属机动车辆均需投保交强险后方可上路行驶。沂南县环境卫生管理处作为无号牌货车的车主，未为该车辆投保交强险，违反法律的强制性规定，根据《道路交通安全法》第七十六条规定的处理原则，应先在交强险赔偿责任限额内对圣长兰的损失承担赔偿责任，因原审被告石俊法系上诉人沂南县环境卫生管理处雇佣的驾驶员，应由上诉人沂南县环境卫生管理处对交强险不足部分承担赔偿责任。
关于伤残认定。上诉人沂南县环境卫生管理处对被上诉人圣长兰自行委托临沂金成司法鉴定所作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但因山东医专附属医院司法鉴定所在重新鉴定过程中程序不当，原审法院征求双方当事人意见，对以上两份鉴定均不采用并无不当。被上诉人圣长兰的伤情经原审法院重新委托鉴定机构鉴定，上诉人沂南县环境卫生管理处对该次鉴定不予认可，申请重新鉴定，原审法院又委托山东金剑司法鉴定中心对被上诉人圣长兰的伤情进行重新鉴定，该中心作出十级伤残的鉴定结论。现上诉人沂南县环境卫生管理处对被上诉人圣长兰的伤情构成十级伤残不予认可，主张被上诉人圣长兰的伤情不构成伤残，但其并无充足证据推翻该鉴定结论，本院对上诉人沂南县环境卫生管理处的该项上诉理由不予支持。
关于精神损害抚慰金。被上诉人圣长兰因本次交通事故受伤致残，给其造成了较大的精神痛苦，侵权人依法应当予适当赔偿精神抚慰金，原审法院酌情认定为5000元并无不当，上诉人沂南县环境卫生管理处的关于精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人沂南县环境卫生管理处的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人沂南县环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹凤成
审判员 王玉波
审判员 朱萱萱
二〇一四年九月十五日
书记员 侍媛媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执411号
申请人：孙超，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住山东省平邑县城。
被执行人：山东平邑亚欧学校。
法定代表人刘善信，校长。
本院在执行申请人孙超与被执行人山东平邑亚欧学校买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十八日
书记员 尹蒙蒙
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更220号
罪犯朱同辛。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）赣中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人朱同辛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱同辛不服判决，提出上诉。本院于2014年1月8日作出（2013）赣刑一终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱同辛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯朱同辛的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯朱同辛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱同辛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三八年四月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 俊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1175号
原告范某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
委托代理人代俊英，山东兴东律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，农民，住东明县
原告范某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人李瑞生、代俊英到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年9月相识，同年腊月举行结婚仪式，开始同居生活。2014年9月2日在东明县民政部门补办了结婚登记手续，2015年1月1日生育一女袁某甲。原、被告是通过网络聊天认识，时间较短即在一起生活，开始双方关系一般，办理结婚登记时双方有点别扭，登记后发现被告脾气暴躁，有时殴打原告，孩子出生后，被告说原告带孩子不好。现被告对原告夫妻感情越来越淡薄，几个月都不给原告和孩子一分钱，现夫妻感情完全破裂，无法沟通，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告没有答辩。
经审理查明，原告范某与被告袁某某于2012年9月通过网络聊天认识并确立恋爱关系，双方交往相处一段时间后，于同年农历腊月举行结婚仪式，开始共同生活。2014年9月2日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2015年1月1日婚生一女袁某甲，现随原告在娘家居住。原、被告婚后关系尚可，2016年农历2月2日，双方因家务琐事发生矛盾，原告带婚生女儿回娘家居住至今。原告诉至法院后，经做调解工作未果。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、证明材料等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原告范某与被告袁某某通过网络认识并确立恋爱关系，可以认定系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方在交往一定时间后，举行结婚仪式开始共同生活，在生活一段时间后办理结婚登记手续，可见婚后感情较好，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情确已破裂，婚生女尚年幼，需要父母的共同关爱，如双方顾念往日夫妻感情和孩子的健康成长，还是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨凤丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18914号
原告周燕飞。
委托代理人谭春成。
被告宋法廷。
上列原告诉被告宋法廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭春成到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2015年9月14日，被告向原告借款人民币671500元（以下币种均为人民币），原告通过银行转账支付了该笔借款。
2.其后，被告向原告还款500000元。2016年8月4日，被告向原告出具借条,承诺于2016年8月20日清偿剩余借款171500元。
3.原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金171500元及利息损失(以171500元为本金，按年利率24%，自2016年8月21日计至清偿之日)。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉的借款合同系原被告真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同未约定借款期间的利率，应视为不支付利息；合同未约定借款期间届满后的逾期利息，故原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋法廷应于本判决生效后十日内清偿原告周燕飞借款本金人民币171500元及逾期还款利息(该逾期利息按年利率6%，自2016年8月21日计至清偿之日)。
二、驳回原告周燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘莉莎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16294号
原告武文军，男，1981年12月5日出生。
被告北京新思永佳广告策划有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1786号，组织机构代码：69498XXXX。
法定代表人曾亮，总经理。
委托代理人佘建筑，男。
委托代理人胡思琦，北京京翔律师事务所律师。
本院在审理原告武文军起诉被告北京新思永佳广告策划有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告武文军经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告武文军负担（已交纳）。
代理审判员 张璐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑艺
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1635号
原告：聂永红，女，1959年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县银河液化气站。住址：沂南县历山路北首**号。
法定代表人邵长忠，站长。
被告：邵长忠，男，1955年3月7日出生，汉族，住沂南县。
被告：孙学功，男，1961年4月24日出生，汉族，住沂南县。
原告聂永红与被告沂南县银河液化气站、邵长忠、孙学功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永红，被告沂南县银河液化气站的法定代表人邵长忠、被告邵长忠到庭参加了诉讼。被告孙学功经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告沂南县银河液化气站立即偿还借款28万元及利息（利息自借款之日起计算至实际付清之日，按照月息1.5%计算）；2、请求被告邵长忠、孙学功在上述第一项诉讼请求所述债务范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由；被告沂南县银河液化气站因经营所需，分别于2013年10月19日和2017年1月28日通过被告孙学功向原告借款人民币28万元，约定按照月息1.5%的标准支付利息，并承诺随时可以向原告偿还。同时，被告邵长忠、孙学功作为该笔借款的担保人，为本笔借款及利息承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告现依法向法院提出诉讼。
被告沂南县银河液化气站辨称:我自始至终没有借过钱，液化站是孙学功自己的企业，他雇着我干小工，我是名义上的法人，工资和员工都是他安排的。孙学功现在有病，治好了以后再还，对借款的事实我不认可。
被告邵长忠辩称：对这笔借款我不认可，我不知道。
被告孙学功未出庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
证据一、2013年10月19日被告出具的借款条一张，载明：今借聂永红现金110000元（大写壹拾壹万元正），利息按月1.5%计算。借款单位：沂南县银河液化气站（盖章）；担保人：邵长忠（印）、孙学功。2017年1月28日被告出具的借款条一张载明：今借聂永红现金170000元（大写壹拾柒万元正），利息按月1.5%计算。借款单位：沂南县银河液化气站（盖章）；担保人：邵长忠（印）、孙学功。
证据二、企业信息一份，证明该企业的法人代表系邵长忠。
经原告当庭举证，被告邵长忠质证，对证据1是孙学功写的，我不知道。对证据2无异议。
被告孙学功未出庭质证，是其自愿放弃质证权利。
三被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；被告沂南县银河液化气站因经营所需，通过被告孙学功分别于2013年10月19日，2017年1月28日两次向原告聂永红借款人民币28万元，约定按照月息1.5%的标准支付利息，并出具被告孙学功书写的借条二份，双方未约定还款日期。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日三被告未偿还上述借款。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，三被告未及时向原告归还借款本金及利息是引起本案纠纷的根本原因，故原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告邵长忠以借款不知道为由的辩解，因其未提供证据予以佐证，对此辩解，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告沂南县银河液化气站在本判决生效后十日内偿还原告聂永红借款28万元及利息（其中11万元利息自2013年10月19日按照月息1.5%的标准计算至实际履行完毕之日止，另17万元利息自2017年1月28日按照月息1.5%的标准计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告邵长忠、孙学功对上述借款共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元。由被告沂南县银河液化气站、邵长忠、孙学功负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年七月三日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初803号
原告徐某，女。
被告孙某某，男。
原告徐某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员段凤杰适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年12月3日我与被告登记结婚，婚后生育一女孙某甲。婚后因性格不合，长期因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，（一）要求与被告离婚；（二）婚生女孙某甲（现年2岁）由被告抚养；（三）本案诉讼费由原告承担。
被告孙某某庭审答辩称，不同意离婚，同意婚生女由被告抚养，要求原告每月给付抚养费1000元。有夫妻共同外债3万元左右，用于给婚生女看病，婚生女在5个月时经医院诊断患有先天性心脏病，染色体异常，至今未能痊愈。
经审理查明，原告徐某与被告孙某某于2013年12月3日登记结婚，婚后生育一女孙某甲（2014年3月15日出生）。原、被告婚后无夫妻共同财产、存款及债权。原、被告于2015年2月23日开始分居。原、被告分居期间被告为婚生女花费医疗费6000元，原告徐某同意承担婚生女的医疗费3000元。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告是否有夫妻共同外债；3、原告应支付多少抚养费。
原告徐某在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、结婚证一份，证明原告徐某与被告孙某某系合法夫妻关系的事实；证据2、出生医学证明复印件一份，婚生女孙某甲的身份信息。
被告孙某某发表质证意见认为，没有异议。
被告孙某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审查认为，原告徐某递交证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原告徐某、被告孙某某在共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但原、被告缺乏沟通与理解，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告徐某要求与被告孙某某离婚，本院予以准许。原告徐某主张婚生女孙某甲由被告孙某某抚养，被告孙某某亦同意抚养婚生女，本院予以准许，原告徐某应以给付抚养费的方式承担抚养义务。原、被告分居期间被告为婚生女花费医疗费6000元，原告徐某同意承担婚生女的医疗费3000元，本院予以支持。被告孙某某主张有夫妻共同债务3万元左右，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生女孙某甲（2014年3月15日出生）由被告孙某某抚养，原告徐某每月给付婚生女孙某甲抚养费500元，此款从2016年3月开始给付至婚生女孙某甲独立生活时止，于每年的6月20日、12月20日各给付一次；
三、原告徐某于本判决生效后立即给付被告孙某某医疗费3000元；
四、被告孙某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘萌萌
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第669号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
委托代理人曾华，男，中国农业银行股份有限公司南县支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告曹明，男。
被告曹乾坤，男。
被告邓建军，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称南县农行）与被告曹明、曹乾坤、邓建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南县农行的委托代理人曾华，被告曹明、被告曹乾坤、被告邓建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南县农行诉称，被告曹明于2013年1月18日在中国农业银行股份有限公司南县沙港市分理处贷款40000元，期限一年，担保方式为多人担保。贷款保证人为曹明、邓建军承担连带偿还贷款本息责任。至2014年11月3日止，借款人曹明尚欠原告贷款本金40000元，利息6154.10元，本息合计46154.10元。原告遂诉至法院要求被告曹明偿还原告贷款本金40000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2014年11月3日止已产生利息6154.10元）；要求被告曹乾坤、邓建军承担连带偿还贷款本息责任；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹明辩称，原告所诉不是事实，在借款之后曹明、曹乾坤已经陆续还了银行5万多元。
被告曹乾坤辩称，这笔借款曹明、曹乾坤并没有用，是帮被告曹明、曹乾坤的弟弟曹伍所借，如果要还款，可以执行曹五的财产。
被告邓建军辩称，被告邓建军与被告曹明、曹乾坤的弟弟曹五是朋友关系，是出于朋友关系被告才去银行签字，这笔借款被告曹明、曹乾坤、邓建军都没有用。
原告南县农行就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格和负责人的身份信息情况。
2、身份证复印件，证明三被告的身份信息情况。
3、借款合同，旨在证明2013年1月18日，被告曹明和原告签订《农户贷款借款合同》，借款4万元，被告邓建军、曹乾坤为连带责任的保证人。
4、借款凭证，旨在证明2013年1月18日被告曹明立据向原告借款4万元，利息7.8%，借款到期日期为：2014年1月17日。
5、催收通知书，旨在证明借款到期后，原告多次向被告催收借款本息的事实。
6、贷款合约基本信息，证明被告所欠借款的本金及利息的具体数额。
被告曹明质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3、4中的签名是本人签的，但是钱被告并没有用。对证据5中的签名是本人签的，但是是农行工作人员对被告说要被告签名证明银行工作人员来上门要过借款，被告才签了字。对证据6没有异议，但是钱不是被告用的。
被告曹乾坤、邓建军同被告曹明的质证意见。
对原告南县农行所举证据，本院分析认证如下：原告所举出的1-5组证据，经被告质证对自己所签名字均予以了认可，本院认为原告提供的以上证据来源合法，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力，可作为本案认定事实的依据予以采信。对证据6，系原告单方面计算，计算起止时间及数额以法院核算为准。
被告曹明、邓建军、曹乾坤在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告曹明因农业生产费用周转，于2013年1月18日立据并签订《农户贷款借款合同》向原告南县农行借款40000元，年利率7.8%，逾期则按10.14%计算利率，到期日期为2014年1月17日，同时，被告邓建军、曹乾坤在《农户贷款借款合同》上作为担保人签名，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还，故原告诉请法院，判令被告曹明偿还借款本金40000元，利息6154.10元以及后段利息，被告邓建军、曹乾坤承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告曹明立据向原告南县农行借款，并与之签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告曹明未归还借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告邓建军、曹乾坤作为联保小组成员在合同上签名，理应承担连带保证责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告南县农行为维护自己的合法权利，要求被告邓建军、曹乾坤承担连带清偿责任，对原告的诉求，本院予以支持。被告曹明提出自已与被告曹乾坤已归还5万多元，被告没有提供相关证据佐证，本院不予认可。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告曹明偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金40000元，利息3120元（利息已计算至2014年1月17日止，后段利息按年利率10.14%从2014年1月18日起计算至还清之日止），此款限被告曹明在本判决生效后10日内付清；被告邓建军、曹乾坤承担连带清偿责任。
本案案件受理费450元，由被告曹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘涓
二〇一五年一月十六日
代理书记员 段龙
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第149号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人伍某。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日17时40分许，被告人伍某在其位于青田县腊口镇菜场路的家中吃晚饭期间，喝了二三两自家酿制的白酒。饭后被告人伍某驾驶浙K×××××号二轮摩托车前往腊溪村。18时5分许，被告人伍某驾驶车辆行至腊黄线2KM＋500M路段时，被执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为119mg／100ml。当19时O分，被告人伍某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.01mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某的身份证明、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚相关材料，丽水大众司法鉴定所［20l3］毒检字第l438号毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 季姿妤
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初458号
原告程某，无固定职业。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，无固定职业。
原告程某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人沈秋阳到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日在天门市民政局补办结婚登记。由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告婚后恶习暴露，经常赌博打牌，不负家庭责任。2015年6月原、被告发生争吵，原告离开被告家中并开始分居生活。现原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求法院判准原、被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养。被告在答辩期间提交答辩状称，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、被告家庭户籍登记证明1份共，证明婚生子陈某乙的情况；
证据五、天门市渔薪镇张蔡村人民调解委员会出具的证明1份，证明原、被告感情不和的事实。
经审查，原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告程某与被告陈某甲于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日在天门市民政局补办结婚登记。婚后双方为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方在进行结婚登记前，相处了长达2年之久，且在同居期间生育一个小孩，有较强的感情基础。在婚后虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一六年四月二十日
书记员 庞小丹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执472号
申请执行人程某，男，1972年9月3日生，汉族，现住黑山县。
被执行人张某某，男，1982年8月1日生，现住黑山县，。
被执行人王某，男，1982年3月26日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，对被执行人张某某、王某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查，张某某查无财产信息；王某在中国邮政储蓄银行黑山县支行某账户内有存款2735.48元，2017年7月14日将其全额冻结。11月7日，本院将张某某纳入《第二批公布失信被执行人名单》，面向社会公布。名单在法院公告栏、辖区内的街道、乡镇、集市进行了张贴。11月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已穷尽执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00398号
原告徐笔文，男。
被告雷成龙，男。
本院在审理原告徐笔文诉被告雷成龙买卖合同纠纷一案中，原告徐笔文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成庭外和解。
本院审查认为，原告徐笔文系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回起诉。
审判员 骆 乔
二〇一四年三月十九日
书记员 胡正涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初737号
申请人：湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市下陆区桂林南路22号，统一社会信用代码9142020057374586xd。
负责人：王胜利，行长。
委托诉讼代理人：房兆龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：华山。
被申请人：张户春。
被申请人：刘月英。
被申请人：华光洁。
本院在审理申请人湖北银�股份有限公司黄石分行与被申请人华山、张户春、刘月英、华光洁金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人华山、张户春、刘月英、华光洁银行存款55万元及相关房产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人华山、张户春、刘月英、华光洁的银行存款55万元。
2、查封被申请人张户春所有的坐落于黄石市天舜金港明珠9幢1、12单元1-039号（黄石大道1341-9-1-039号）房屋（不动产权证号：5084）。
3、查封被申请人刘月英所有的坐落于黄石市团城山一之二号房屋（不动产权证号：99私51887）。
案件申请费3720元，由申请人湖北银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ元
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1953号
原告徐香云，女，1967年3月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告杨贺，女，1976年7月1日出生，汉族，住西平县。
被告康建伟，男，1967年5月27日出生，汉族，住西平县。
原告徐香云诉被告杨贺、康建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香云委托代理人张新涛到庭参加了诉讼，被告杨贺、康建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐香云诉称，2015年11月28日，二被告向我借款10万元，约定还款时间为同年12月28日，利息为7‰。借款到期后，经我多次催要，二被告拖延不还，现请求判令被告偿还我借款本金100000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告杨贺未答辩。
被告康建伟未答辩。
经审理查明：2015年11月28日，被告杨贺、康建伟向原告徐香云借款100000元，并出具借据，载明：“借款人名称：康建伟、杨贺，借款期限：2015年11月28日至2015年12月28日，借款金额（大写）：壹拾万元，￥100000.00，还款方式：借款到期日借款人一次性还本，借款利率：月率7‰，借款人（签字）：康建伟、杨贺，借出人（签字）：徐香云”。借款到期后，经原告徐香云多次追要，二被告拖延未还。
上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨贺、康建伟向原告徐香云借款并出具借据，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系。原告徐香云要求二被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贺、康建伟于本判决生效后三日内偿还原告徐香云借款100000元及利息（从2015年11月28日起按月利率7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2552元减半收取1276元，财产保全费1083元，共计2359元，由被告杨贺、康建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年七月十八日
书记员 李依
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1953号
原告徐香云，男，1967年3月7日出生，汉族，住西平县。
被告杨贺，女，1976年7月1日出生，汉族，住西平县。
被告康建伟，男，1967年5月27日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告徐香云与被告杨贺、康建伟民间借贷纠纷一案中，原告徐香云于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告杨贺位于西平县交通路北段车站粮库临街楼单元二楼北户的商品房一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杨贺位于西平县交通路北段车站粮库临街楼单元二楼北户的商品房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于驰
二〇一七年六月十三日
书记员 李依
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第304号
申请执行人李玉良，男，汉族，1963年11月19日生。
被执行人孔祥涛，男，汉族，1979年01月19日。
本院在执行李玉良申请执行孔祥涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上法执字第304号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年一月六日
书记员 张小三
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执410号
申请执行人李成国
被执行人张衍振
本院依据已经生效的（2015）东商初字第202号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为36690元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为36690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执594号
申请执行人某某县人民法院，住所地某某县某某镇。
被执行人张某某，男，1957年5月22日出生，汉族，半文盲，个体，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初239号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初843号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨群，女，1995年12月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，住黄平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人杨群犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人杨群到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年7月5日建议延期审理，后于同年8月4日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月份开始，被告人杨群多次在东莞市沙田镇向吸毒人员徐某（另作处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
一、2016年7月初的一天，杨群向“钧哥”（另案处理）购买了500元甲基苯丙胺用于自己吸食。之后，徐某联系杨群让杨群帮其找200元甲基苯丙胺，杨群即从上述500元毒品内分出约2克的份量，拿到沙田镇东港城2期2栋徐某租用的901房间内以200元的价格转卖给徐某，再与徐某一同在房间内吸食了冰毒。
二、2016年7月中旬的一天，徐某又联系杨群，让杨群帮其找200元的毒品，杨群又从前述向“钧哥”购买的甲基苯丙胺内分出约2克在901房间内转卖给徐某，再与徐某一同在房间内吸食了冰毒。
三、2016年8月16日22时许，徐某又联系杨群，让杨群帮其找1000元的甲基苯丙胺，但杨群因钱不够，只答应帮徐某找500元的毒品。次日，杨群即通过“钧哥”以500元的价格购买了约重5克的甲基苯丙胺。购得毒品后，杨群从上述5克甲基苯丙胺内分出约0.4克的用于自己吸食。同日17时许，公安机关在沙田镇东港城小区会所门口将徐某抓获，后又于22时许在徐某租用的901房间内将前来交易毒品的杨群抓获，当场从杨群处缴获毒品4.76克（经检验含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关并向法庭提交了相关证据，据此认为被告人杨群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨群对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪表示认罪，但辩称起诉书指控的第三宗不属实，案发当天她带着毒品是去与乐哥一起吸食，并没有打算卖。
经审理查明，2016年7月份开始，被告人杨群在东莞市沙田镇向吸毒人员徐某（另作处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
一、2016年7月初的一天，杨群向“钧哥”（另案处理）购买了500元甲基苯丙胺用于自己吸食。之后，徐某联系杨群让杨群帮其找200元甲基苯丙胺，杨群即从上述500元毒品内分出一部分拿到沙田镇东港城2期2栋徐某租用的901房，以200元的价格转卖给徐某，再与徐某一同在房间内吸食毒品。
二、2016年7月中旬的一天，徐某又联系杨群，让杨群帮其找200元甲基苯丙胺，杨群又从前述向“钧哥”购买的甲基苯丙胺内分出一部分以200元的价格在901房间内转卖给徐某。
2016年8月17日17时许，公安人员在沙田镇东港城小区会所门口将徐某抓获，后徐协助公安机关联系杨群，并于同日22时许，公安机关在沙田镇东港城小区徐某租用的901房间内将杨群抓获，当场从杨群处缴获可疑晶体4.76克（经检验含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人杨群在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人徐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，调查函，扣押清单，称量笔录，提取笔录，微信转账截图，银行账户明细，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获录像，被告人杨群的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨群贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨群犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人三次贩卖毒品，属于情节严重，证据不足，本院不予支持。
关于起诉书指控的第三宗贩卖，虽证人徐某称当时他以购买毒品为由配合公安人员约杨群前来其住处交易，后杨群被抓获，但未证实其是如何与杨群联系，也未证实联系时是否有谈及毒品的数量及价格；本案缺乏参与抓捕的公安人员关于徐某如何配合抓捕工作的证言；而被告人杨群辩称当时徐某叫她过去玩，并叫她拿10个毒品过去，后她带了5个毒品过去打算一起吸食，没有打算卖。故现有证据尚不足以证实案发当天被告人杨群是前去与徐某进行毒品交易，对公诉机关指控被告人案发当天贩卖毒品，证据不充分，根据现有证据仅能认定被告人两次贩卖毒品，不属于情节严重；对被告人杨群辩称案发当天不是去贩卖的意见，予以采纳；但根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后从其处缴获的毒品应计入其贩卖的数量，故从被告人杨群处缴获的4.76克毒品依法应计入其贩卖的数量。
鉴于被告人杨群在审查起诉阶段及庭审过程中能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币200元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初437号
原告：陈密书，男，汉族，1959年5月2日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：郗可如，广东海鸿律师事务所律师。
被告：陈燕书，男，汉族，1957年7月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，
第三人刘彩珍，女，1974年10月30日出生，住江西省赣州市，
原告陈密书与被告陈燕书、第三人刘彩珍委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序。原告陈密书因与被告陈燕书已自行庭外达成和解，其认为诉讼已失去必要，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成庭外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈密书撤诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告陈密书负担。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄 冶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1192号
原告：劳庆飞，男，1964年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
被告：广西长达投资有限公司，住所地南宁市大沙田开发区德政路141号南宁市正大员工小区第6栋102号。
法定代表人：李雄。
被告：李雄，男，1959年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告劳庆飞与被告广西长达投资有限公司、李雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳庆飞申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告劳庆飞撤诉。
案件受理费4480元原告已预交，由本院全额退回给原告。
审判员 黄婉莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢林思
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第695号
申请执行人：胡冬梅
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行胡冬梅与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第39号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4455号
原告:袁小勇，男，汉族，原住江西省新余市分宜县，现住贵州省盘县。
被告:胡展雄，男，汉族，住湖北省黄梅县，现住贵州省盘县。
原告袁小勇诉被告胡展雄承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告袁小勇到庭参加诉讼，被告胡展雄未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告袁小勇提出诉讼请求，请求判决被告支付材料款12000元，本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因从事装修业务需要，多次从原告处购买玻璃，原告按照被告的指定交付并完成玻璃安装。2015年1月3日双方进行结算，截止结算当日，被告共下欠原告20000元，同日被告向原告出具欠条一张。2015年9月26日被告支付了2000元、2016年6月21日支付了3000元、2016年11月20日支付了3000元，现下欠12000元未付。
被告胡展雄未答辩，未提交证据。
本院认定事实如下，原告向本院提交了被告向原告出具的欠条一份，被告未提出异议，结合原告的陈述，可以认定被告要求原告为其提供玻璃材料并负责安装完成，原告按照约定完成了安装。经双方结算，截止2015年1月3日，被告下欠原告款项20000元，后被告分3次向原告支付了8000元，尚余12000元未支付。
本院认为，原告已经按照约定完成了玻璃交付安装义务，被告应当按照约定支付报酬，由于双方未约定付款时间，被告应当在原告交付工作成果时支付，被告拒不支付的行为已经构成违约，应当承担继续支付的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡展雄于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告袁小勇报酬12000元。
案件受理费50元，由被告胡展雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 琳
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执247号
申请执行人：王斌，男，汉族，1971年5月28日生，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：贾育梅，女，汉族，1975年2月7日生，沁水县端氏镇人。
被执行人：刘海军，男，汉族，1977年10月4日生，沁水县端氏镇人。
申请执行人王斌与被执行人贾育梅、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）晋0521民初771号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，执行标的额160000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年4月1日，本院依法裁定冻结被执行人贾育梅在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的存款账户，冻结被执行人刘海军在中国工商银行、招商银行的存款账户，2017年4月7日，本院依法查封被执行人贾育梅名下所有的晋EX1263号小型轿车一辆，查封被执行人刘海军名下所有的晋ER0822号小型轿车一辆。
3、2017年7月28日，执行人王斌与被执行人贾育梅、刘海军达成执行和解协议:(1)案件总标的为160000元，被执行人刘海军于2017年3月开始，每月支付申请人王斌1500元（每月的30日前将案款转至王斌账户），直至本案执行完毕，如未按期履行，本院将对被执行人刘海军的工资账户予以冻结；（2）其他事宜双方互不追究；（3）本协议签定后即生效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执247号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执247号申请执行人：王斌，男，汉族，1971年5月28日生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：贾育梅，女，汉族，1975年2月7日生，沁水县端氏镇人。被执行人：刘海军，男，汉族，1977年10月4日生，沁水县端氏镇人。申请执行人王斌与被执行人贾育梅、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）晋0521民初771号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，执行标的额160000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年4月1日，本院依法裁定冻结被执行人贾育梅在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的存款账户，冻结被执行人刘海军在中国工商银行、招商银行的存款账户，2017年4月7日，本院依法查封被执行人贾育梅名下所有的晋EX1263号小型轿车一辆，查封被执行人刘海军名下所有的晋ER0822号小型轿车一辆。3、2017年7月28日，执行人王斌与被执行人贾育梅、刘海军达成执行和解协议:(1)案件总标的为160000元，被执行人刘海军于2017年3月开始，每月支付申请人王斌1500元（每月的30日前将案款转至王斌账户），直至本案执行完毕，如未按期履行，本院将对被执行人刘海军的工资账户予以冻结；（2）其他事宜双方互不追究；（3）本协议签定后即生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2017）晋0521执247号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十一月一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7906号
罪犯林灼凌，男，1973年3月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年5月30日作出（2012）广铁法刑初字第71号刑事判决，以被告人林灼凌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林灼凌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林灼凌系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月18日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林灼凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林灼凌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3649号
原告：ＸＸ，男，汉族，1987年6月26日出生。
原告：邓燕，女，汉族，1987年1月15日出生。
委托代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号。
法定代表人：李阳春，该公司董事长。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告ＸＸ、邓燕诉被告四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日、2016年10月25日进行公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉海、被告的委托代理人付能清到庭参加诉讼。ＸＸ、邓燕本案现已审理终结。
原告ＸＸ、邓燕诉称：原告与被告于2013年10月17日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋，总价446336元。约定房屋应于2013年10月30日前交房，未能在交付之日起365日取得房屋所有权证书的按日支付已付款万分之一的违约金。同时约定在2014年10月30日前取得楼栋权属证明，未能取得的按日支付已付款万分之一的违约金。原告支付了全部房款，至今被告未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故提出请求：1、判令被告立即为原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告支付延期取得楼栋权属违约金4463.36元；3、判令被告支付延期取得案涉房屋分户产权违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2014年10月30日起至2016年10月25日）。
被告四川宇华实业有限公司辩称：双方存在商品房买卖关系属实，至今确未办理房屋权属证书。原告主张的违约金请求已超过诉讼时效，不应得到支持。即便支付违约金，原告主张的违约金数额也过高，应当进行调减。原告同时主张楼栋违约金和分户产权违约金属重复计算，两者不应兼得。
经审理查明：2013年10月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋一套。合同约定房屋总价为446336元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2013年10月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2014年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。第十九条（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得昂无所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，原告向被告支付了实际购房款446336元，被告将房屋交付给了原告。目前案涉房屋仍未取得所在楼栋的权属证明，至今也未办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。合同约定被告应在2013年10月30日前交房，在2014年10月30日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告办理转移登记。经查明至今被告仍未取得楼栋的权属证明，导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，故被告应承担相应的违约金责任。原告同时主张了楼栋初始登记及分户登记两项违约金，但该两项违约金属于违约行为的期间重复，根据填平为主、惩罚为辅的原则，应择一高标准计算，对原告要求被告支付违约金请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告ＸＸ、邓燕办理位于成都市龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋的房屋所有权及国有土地使用权转移登记；
二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ、邓燕支付违约金，该违约金以446336元为基数，按每日万分之一标准计算从2014年10月30日起计算至2016年10月25日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告四川宇华实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月八日
书记员 张 林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第978号
罪犯夏少龙，男，1965年7月6日出生，汉族，文盲�无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年5月15日作出（2012）柘刑初字第15号刑事判决，以被告人夏少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年7月30日起至2023年5月29日止），并处罚金人民币80000元，责令退出违法所得52710元，赔偿款项82610元。罪犯夏少龙于2012年6月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）921号提请减刑建议书，建议对罪犯夏少龙予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯夏少龙入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、�犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）柘刑初字第15号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯夏少龙服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分原判罚金，确有悔改表现。但其系多次行窃，盗窃数额特别巨大，性质恶劣。服刑期间有较重违规被扣分，且消费额高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏少龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包剑辉
审 判 员 田小成
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书�员叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第978号
罪犯陈伟，男，汉族，初中文化，1984年11月3日出生于江苏省兴化市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）锡刑初字第65号刑事判决，以被告人陈伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）苏刑复字0109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0159号刑事裁定，将罪犯陈伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0304号刑事裁定，将罪犯陈伟的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4269号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1194号
原告李桂芝，女，1971年1月16日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告牟贵安，男，1964年4月24日生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告李桂芝与被告牟贵安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法由代理审判员张乐公开开庭进行了审理。原告李桂芝到庭参加了诉讼，被告牟贵安经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李桂芝�称：2014年1月26日被告从原告处借款人民币14000元，约定2014年2月28日前结清，可到期后被告没有偿还，原告多次催要无果，只有诉诸法律，请法院依法支持原告的诉讼请求。
牟贵安经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
借条一张，证明2014年1月26日，牟贵安为李桂芝出具欠条一张，欠李桂芝人民币14000元，到2014年2月28日结清，未约定利率。
被告牟贵安未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据牟贵安2014年1月26日向李桂芝出具的借条，可确认李桂芝、牟贵安的借贷关系存在。牟贵安未在约定期限偿还欠款，故李桂芝诉请牟贵安偿还欠款的诉请本院应予以保护。因借条未约定利息，李桂芝诉请的利息，本院不予支持。李桂芝起诉后，经邮寄送达，牟贵安未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告牟贵安于本判决发生法律效力后十日内给付原告李桂芝欠款14000元；
二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费106元，由被告牟贵安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王忠宇
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初773号
原告:荥经县农村信用合作联社新添信用社,住所地:荥经县新添乡。
负责人:廖平,该社主任。
被告:杨军,男,生于1986年7月23日，汉族,四川省荥经县人,农民,住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社新添信用社诉被告杨军金融借款合同纠纷一案中，因原告荥经县农村信用合作联社新添信用社在指定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐为峰
二〇一七年十二月四日
书记员 曹嫚丽