四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终398号
上诉人（一审被告）：陈润，男，生于1968年6月30日，汉族，住四川省盐亭县永泰乡。
�托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：董志旭，男，生于1973年11月25日，汉族，住四川省安县秀水镇。
上诉人（一审被告）：杨春蓉，女，生于1974年6月12日，汉族，住四川省安县秀水镇。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周泽猛，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高伟，男，生于1986年9月15日，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下简称平安保险公司）
住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼�理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
上诉人陈润、董志旭、杨春蓉因与被上诉人高伟、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2940号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈润及委托诉讼代理人罗贵兴，董志旭、杨春蓉及委托诉讼代理人周泽猛，被上诉人高伟及其委托诉讼代理人于树海，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈润上诉请求：依法撤销一审判决，改判高伟残疾赔偿金102470元，假肢费用80000元，各项损失计308068.42元，改判平安公司直接承担交强险责任，剩余部分按照董志旭、杨春蓉承担70％，高伟承担20％，上诉人承担10％，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：残疾赔偿金按城镇标准证据不充分，应按农村标准计算，后期假肢费用认定过高，维修费明显重复计算，应按四川省高级法院规定16000元一次，共计80000元，本案属非道路交通事故，保险公司应首先承担交强险责任，挖掘机损失50000余元，应予品迭。
董志旭、杨春蓉上诉请求：依法撤销一审判决中第二项，改判上诉人不承担责任，诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：高伟在一审中选择劳务损害责任纠纷。其赔偿应由雇主与雇员按责任大小承担，上诉人与陈润应为运输法律关系，损害不是在运输过程中发生，下挖掘机是陈润的义务，上诉人应不承担责任。一审认定地面松软不平与事实不符，下车地点由高伟选定，一审仅凭高伟一面之词认定松软不平，也应由高伟承担责任，高伟操作挖掘机未将大臂伸向地面，反而高举，提高重心，操作不当，未尽到安全义务，是发生事故的主要原因，应自担责任，赔偿标准应按农村标准计算，高伟未提供事发前连续在城镇居住一年以上，其收入主要来源于城镇的证据，其他各项赔付标准过高，尤其是假肢费，80000元左右较合理。
高伟答辩称：一审认定事实清楚，判决并无不当。保险公司答辩称：高伟无证驾驶挖车，不关闭车门，操作中持续手机通话，挖车从平板车侧方掉落翻倒，未尽到基本安全注意义务，应承担全部责任，道路外要参照交通事故损害赔偿，明确是在“通行时”，本案显然不是，对董志旭，杨春蓉的上诉理由予以认可，对陈润的残疾赔偿金和假肢费用的上诉理由予以认可。
高伟向一审法院起诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告人身损害的各项经济损失816298元。诉讼过程中原告增加变更了部分诉讼请求：变动门诊医药票据为26张�金额为1777.28元；增加住院期间购买5包护理垫花费120元、残肢火化费270元；扣除被告陈润垫付的35000元，变更诉讼请求金额为782048.42元。各被告均当庭表示对原告变更诉讼请求无需另确定举证期限。
一审法院认定事实：2015年4月，原告高伟受被告陈润雇请开挖掘机。2016年2月26日，原告受被告陈润指派到三台县龙树镇大力村四组工地开挖掘机。原告在把挖掘机从车牌川B470**号重型平板货车上往地面行使的过程中，挖掘机侧翻导致原告高伟受伤，被送往绵阳市骨科医院医治，由于左腿伤势严重，后被截肢致终身残疾。事故发生后，交警到现场进行查看，因认定事故不属于交通事故受理范围，于2016年5月5日作出不予受理通知书。后绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告高伟伤残等级为六级。川B470**重型平板车车主是被告杨春蓉，驾驶员是被告董志旭，被告杨春蓉与被告董志旭系夫妻关系，被告杨春蓉在被告平安保险公司处购买了交强险和商业险。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。就原告高伟与被告陈润、董志旭、杨春蓉及平安保险公司对事故的发生事实存在的争议，原告高伟主张是由于被告董志旭选择停平板车的地面，土质松软，导致其从平板车上，下挖掘机的过程中，重力不稳侧翻，致使原告受伤住院，造成终生残疾。被告陈润辩称其虽为原告高伟的雇主，但此次事故的发生与其没有直接的关系，对原告的受伤致残不负有责任，事故责任应由原告高伟和被告董志旭共同承担；被告董志旭辩称事故当天，原告是查看了平板车停放安全的情况下，才驾驶挖掘机下车的，当时原告还在打电话，事故是由原告在操作中失误导致，原告应对其受伤致残承担全部责任，被告陈润作为原告的雇主也应承担相应的责任，如果其要承担�任，由于平板车买了保险，也应该由被告平安保险公司承担赔偿责任；被告杨春蓉的辩称意见与被告董志旭相同。被告平安保险公司辩称本案事故属于安全生产责任事故，不属于交通事故，因此，不属于我公司的理赔范围，事故发生时伤者系在我公司承保的川B470**平板车之上，且事故发生时平板车处于停止状态，因此，也不属于商业三者险的赔付范围，事故的发生系原告自己驾驶挖掘机失误导致，我公司承保平板车的驾驶员在事故中没有任何责任。就原告高伟与被告陈润、董志旭、杨春蓉及平安保险公司对具体赔偿数额的争议，原告高伟主张误工费按180天，每天130元，共计23400.00元；护理费按150天，每天100元，共计15000.00元；住院伙食补助费按52天。每天20元，共计1040.00元；营养费按90天，每天20元，共计1800元，残疾赔偿金按城镇标准20年，每年26205元，共计524100元�50%，即262050.00元；鉴定费2100元；假肢各项费用424000.00元；精神损害抚慰金10000元；交通费和住宿费2000元；门诊医药票据26票，金额1777.28元；住院期间购买5包护理垫花费120元；残肢火化费270元；扣除被告陈润垫付的35000元，共计金额为782048.42元。被告陈润辩称对误工天数的计算应按医嘱而非鉴定意见，应为142天，最长不超过154天，每天100元计算；伙食补助52天，每天20元计算；护理52天，每天100元计算。残疾赔偿金应按照农村标准计算，按20年，每年102470.00元，共计204940.00元的50%，即102470元；假肢费用过高，且存在部分重叠。对精神抚慰金和交通费、住宿费、门诊费、残肢火化费、购买护理垫费用均无异议。被告董志旭、杨春蓉辩称对误工天数的计算应按医嘱而非鉴定意见，应为142天，最长不超过154天，每天100元计算；伙食补助52天，每天20元计算；护理52天，�天100元计算。残疾赔偿金应按照农村标准计算，按20年，每年102470.00元，共计204940.00元的50%，即102470元；假肢费用过高，且存在部分重叠。对精神抚慰金和交通费、住宿费、门诊费、残肢火化费、购买护理垫费用均无异议。被告平安保险公司辩称误工费应按142天，每天90元计算；护理费应按82天，每天80元计算；营养费只认可住院期间的；对伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按照农村标准计算，按20年，每年102470.00元，共计204940.00元的50%，即102470.00元；假肢的各项费用过高，根据省高院相关规定按16000.00元一次，五次，共计80000.00元；交通费和住宿费应为1000元为宜；对鉴定费和精神抚慰金不予认可，不属于平安保险公司赔付范围。
一审法院认为，原告高伟从2015月4月起受雇于被告陈润从事挖掘机操作工作，形成个人之间的劳务关系。2016年2月26日，被告董志旭将被告陈润所有的挖掘机从绵阳运输至三台县龙树镇大力村四组土地整理工程现场，原告高伟在从川B470**号重型平板货车上往地面驾驶挖掘机的时候，因搭平板车车桥的地面松软、凹凸不平，平板货车搭在地面的车桥一侧失衡至挖掘机侧翻，造成原告高伟受伤致残属实，因此，被告杨春蓉、董志旭对此次事故的发生应当承担主要责任。挖掘机的操作是具有一定的专业技术要求，作为雇主的被告陈润，在雇佣原告高伟从事相关操作过程中疏于管理、监督，应当对此次事故承担一定的责任。原告高伟作为一个有操作经验的挖掘机操作者，未尽到安全注意义务，对此次事故也应承担一定的责任。原告高伟长期居住在城镇，且务工收入为其主要生活来源，因此，应当按照城镇人口标准计算其残疾赔偿金。对原告高伟所主张的赔偿费用作如下认定：结合鉴定意见及住院�历和医嘱确定，误工天数为150天，护理天数为150天。一、住院医疗费73491.14元；二、误工费150天×120元／天＝18000元；三、护理费150天×100元／天＝15000元；四、住院伙食补助费52天×20元／天＝1040元；五、营养费90天×20元／天＝1800元；六、残疾赔偿金按城镇标准20年×26205元／年×50%＝262050元；七、鉴定费2100元；八、假肢各项费用424000元；九、精神损害抚慰金10000元；十、交通费和住宿费2000元；十一、门诊医药票据26票，金额1777.28元；十二、住院期间购买5包护理垫花费120元；十三、残肢火化费270元；共计811648.42元。被告陈润给原告高伟垫付了医药费35000元，应当从被告陈润应承担的赔偿费用中扣除。因本案被告杨春蓉与被告平安保险公司的保险合同属另案法律关系，本案中不予处理，权利人可另行主张。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由陈润赔偿高伟医疗费、假肢各项费用、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计811648.42元的30%，即243494.53元，扣除垫支的35000元，还应支付208494.53元，此款限判决书生效后15日内付清；二、由董志旭和杨春蓉共同赔偿高伟医疗费、假肢各项费用、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计811648.42元的50%，即405824.21元，此款限判决书生效后15日内付清；三、驳回高伟的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。在二审庭审询问中，被上诉人高伟自认在操作过程中没有关好挖掘机驾驶车门，驾驶证已过期。本院对高伟自认事实予以确认。
本院认为：上诉人董志旭、杨春蓉用自�所有的平板车将陈润派高伟到工地使用的挖掘机拉到工地，再由高伟卸下，这是运输且不包含卸货的运输合同关系。事故是在将挖掘机运到工地，车停止后，高伟将作为运输货物的挖掘机卸下时发生的。挖掘机侧翻致伤高伟，高伟并不是在运输过程中致伤。一审认定平板货车搭在地面的车桥一侧失衡至挖掘机侧翻，造成原告高伟受伤，缺乏事实依据。故董志旭、杨春蓉不应承担责任。上诉人阵润与高伟属雇用关系，雇员在从事雇用活动中，遭受人身损害，其雇主应承担责任，雇员有重大过失，应减轻雇主的相应责任。高伟在下卸挖掘机的过程中，没有关好挖掘机驾驶车门，观察不细，致挖掘机侧翻轧伤自己，有重大过失，应承担40％的责任。高伟居住城镇有社区居委会签章证明、租房协议，残疾赔偿金适用城镇标准并无不当。假肢费用有鉴定意见。本事故不属于交�事故，保险公司不应承担责任。综上所述，董志旭、杨春蓉的上诉理由成立，本院予以支持，陈润所提高伟有重大过失，责任划分不当的上诉理由部分成立，本院予以支持，其余上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2940号民事判决第三项，即：驳回高伟的其他诉讼请求。
二、撤销四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2940号民事判决第一、二项，即：一、由陈润赔偿高伟医疗费、假肢各项费用、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计811648.42元的30%，即243494.53元，扣除垫支�35000元，还应支付208494.53元，此款限判决书生效后15日内付清；二、由董志旭和杨春蓉共同赔偿高伟医疗费、假肢各项费用、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计811648.42元的50%，即405824.21元，此款限判决书生效后15日内付清；
三、由陈润在本判决生效之日起15日内赔偿高伟损失451989.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费17795元，财产保全费4470元，合计22265元，由高伟负担8906元；由陈润负担13359元。
本判决为终审判决。
审判长 李川华
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋思琪