wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢213号
申请执行人马会萍，女，1964年3月7日出生，回族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马洪林，男，1964年4月22日出生，回族，宁夏贺兰县人，小学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3636号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的24482.5元（含执行费263元），已执行标的5000元，未执行标的19482.5元。本案在执行过程中，因申请执行人马会萍与被执行人马洪林达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 纪经伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0693号
原告沈瑞。
委托代理人杨春明。
委托代理人邹明章。
被告朱成功，
被告金晓娇。
被告刘立保，
被告朱浩。
被告朱坚。
原告沈瑞诉被告朱成功、金晓娇、刘立保、朱浩、朱坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈瑞及其委托代理人杨春明、邹明章、被告朱坚到庭参加诉讼，被告朱成功、金晓娇、刘立保、朱浩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑞诉称：2015年4月15日被告朱成功、金晓娇（系夫妻关系）向原告沈瑞借款300000元，并出具借条一份，被告刘立保、朱浩、朱坚提供担保，当时被告朱成功、金晓娇口头承诺一月内还款，但被告至今未还款，现要求被告偿还借款300000元及利息，利息自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告朱成功、金晓娇、刘立保、朱浩未作答辩。
被告朱坚辩称：借款事实，同意还款，但不能本人一人承担，依法判决。
经审理查明，被告朱成功、金晓娇于2015年4月15日向原告沈瑞借款300000元，并出具借条一份，被告刘立保、朱浩、朱坚在上述借条签字担保。上述款项原告沈瑞于当日通过泗阳农村商业银行汇款分别汇至张浩帐户185000元、至被告朱坚帐户100000元。上述借款后因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份、泗阳农村商业银行转账凭条6份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在借款人主张时及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明其约定利息，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成功、金晓娇于本判决生效后十日内偿还原告沈瑞借款300000元及利息，利息自2015年5月22日起至还清之日止按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告刘立保、朱浩、朱坚对上述还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取2900元，由被告朱成功、金晓娇、刘立保、朱浩、朱坚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5800元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 栋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3641号
原告：合肥工程建设承包有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区胜利路。
法定代理人：朱恩龙，该公司总经理。
委托代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑莉，安徽津维律师事务所实习律师。
被告：周基明，男，汉，1966年2月19日生，住安徽省合肥市包河区烟墩街道。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
本院依法受理原告合肥工程建设承包有限责任公司诉被告周基明民间借贷纠纷一案，由审判员阮怀祥适用简易程序公开开庭审理。本案在审理的过程中，发现双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审判员 阮怀祥
二〇一六年五月十日
书记员 袁 野
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第39号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年10月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。2013年4月4日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；2013年11月18日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年12月至2014年1月间，被告人宋某在泰州市高港区、苏州市等地的汽修厂以应聘为名，多次乘隙进行盗窃，窃得财物合计价值人民币2347元。
1、2013年12月8日上午，被告人宋某在苏州市浒墅关镇浒关北路380号利众汽车修理厂，乘隙窃得被害人康某钱包内的现金人民币1130元和身份证等物品。
2、2013年12月25日中午，被告人宋某在泰州市高港区江平路1号新概念汽车专业护理中心，乘隙窃得被害人韩某的现金人民币73元。
3、2014年1月10日左右的一天上午，被告人宋某在泰州市高港区扬子江北路1号小唐汽修厂，乘隙窃得被害人李某的iphone4手机1部，后因无法开机而将该手机丢弃，经鉴定，该手机价值人民币864元。
4、2014年1月12日中午，被告人宋某在泰州市高港区口岸街道江平中路46号隆鑫汽车钣金店二楼房间内，乘隙窃得被害人黄某的现金人民币280元。
案发后，被告人宋某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的行政处罚决定书等书证，被害人韩某、黄某等人的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场指认笔录、拍摄的指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人宋某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人宋某犯罪所得赃款、赃物，合计价值人民币二千三百四十七元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄伟
二〇一四年六月十七日
书记员 韩燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执469号
申请执行人:余某某，男，1967年9月1日出生，回族，宁夏西吉县马建乡土窝村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:郭某某，男，1972年4月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人余某某与被执行人郭某某确认合同无效纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）米东民一初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。因郭某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，余某某向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月15日作出（2016）新01执他280号执行裁定书，裁定本案由本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百�十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭某某在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款221238.26元（其中案款218067.25元，执行费3171.01元）；
二、冻结、划拨被执行人郭某某应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭长博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保16号
申请人祝艳丽，女。
被申请人王岩松，男。
被申请人马晓冬，女。
申请人祝艳丽因与被申请人王岩松、马晓冬申请诉前财产保全一案，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人马晓冬所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXXXXXXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXX**号、建筑面积为149.46平方米的私有房屋进行查封。申请人祝艳丽已向本院提供李某某所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXXXXXXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第XXX**号、建筑面积为66.12平方米的私有房屋和张某所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX小区XXXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXX**号、建筑面积为125.43平方米的私有房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人祝艳丽提交的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马晓冬所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXXXXXXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXX**号、建筑面积为149.46平方米的私有房屋的房籍档案；
二、查封申请人祝艳丽提供担保的李某某所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXXXXXXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第XXX**号、建筑面积为66.12平方米的私有房屋的房籍档案；
三、查封申请人祝艳丽提供担保的张某所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX小区XXXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXX**号、建筑面积为125.43平方米的私有房屋的房籍档案。
上述财产在保全期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理支付、转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨桂波
二〇一六年五月十日
书 记 员 戴文辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00531号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人段中辉，无业。被告人段中辉曾因犯盗窃罪、销赃罪、脱逃罪，于1992年12月21日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年；又曾因犯抢劫罪，于2000年7月4日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年；又曾因犯盗窃罪，于2013年12年3日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月11日刑满释放。被告人段中辉现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人彭某，农民。被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被取保候审，同�7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人段中辉、彭某犯盗窃罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人段中辉、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年7月期间，被告人段中辉单独或者伙同被告人彭某，先后至苏州市吴江区七都镇、浙江省湖州市南浔镇等地，采用推车、搭线等手段，实施盗窃作案5起，窃得总价值人民币13198元的电动自行车5辆，其中被告人彭某作案4起，盗窃金额人民币10133元。具体分述如下：
1．2015年5月26日，被告人段中辉、彭某至苏州市吴江区七都镇望湖村某小区门口，采用上述手段，窃得被害人沈某价值人民币2619元的“宇浪沙”牌电动自行车1辆。
2．2015年7月8日，被告人段中辉、彭某至苏州市吴江区桃源镇青云社区某木制品厂车棚，采用上述手段，窃得被害人管某价值人民币2231元的“嘉伦”牌电动自行车1辆。
3．2015年7月12日，被告人段中辉、彭某至浙江省湖州市南浔镇某新村某幢楼下，采用上述手段，窃得被害人李某价值人民币3003元的“功夫龙”牌电动自行车1辆。
4．2015年7月15日，被告人段中辉、彭某至苏州市吴江区桃源镇某化纤厂门口车棚，采用上述手段，窃得被害人罗某价值人民币2280元的“艾利达”牌电动自行车1辆。
5．2015年7月25日，被告人段中辉至河南省洛阳市西工区东下池村某汽修厂门口，采用上述手段，窃得被害人梁某乙价值人民币3065元�“亿人”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人段中辉、彭某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“亿人”牌电动自行车1辆，并已发还给被害人梁某乙。
案发后，被告人彭某赔偿了被害人沈某人民币2600元，并得到被害人沈某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人段中辉、彭某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人段中辉、彭某均起主要作用，均系主犯。被告人段中辉在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人段中辉、彭某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人段中辉、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、管某�李某、罗某、梁某乙的陈述笔录、证人张某、邱某、梁某甲的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、照片、收款收据、电动车防盗备案登记卡、电动自行车（保修）登记单、合格证、扣押清单、收条、释放证明、研判报告、刑事判决书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段中辉、彭某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人段中辉、彭某均起主要作用，均系主犯。被告人段中辉在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人段中辉、彭某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人彭某赔偿了部分被害人的损失并得到部分被害人的谅解，对被�人彭某酌情从轻处罚。被告人段中辉有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人段中辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人段中辉、彭某退赔被害人沈某赃物折价款人民币19元；退赔被害人管某赃物折价款人民币2231元；退赔被害人李某赃物折价款人民币3003元；退赔被害人罗某赃物折价款人民币2280元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十一月二日
书记员 杨佳宇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第929号
原告福建吉马商业管理有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇西坑村。
法定代表人林建国，总经理。
委托代理人沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告赵炳清，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人蔡伟军、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
本院在审理原告建吉马商业管理有限公司与被告赵炳清买卖合同纠纷一案中，原告福建吉马商业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建吉马商业管理有限公司以与被告赵炳清已经庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建吉马商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告福建吉马商业管理有限公司负担。
审判员 魏志艳
二〇一五年六月十二日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第929号原告：吴钟宝，男。被告：潘月涛，男。本院在审理原告吴钟宝与被告潘月涛民间借贷纠纷一案中，原告吴钟宝于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴钟宝申请撤诉系其真实意思表示，是在法律范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴钟宝撤回对被告潘月涛的起诉。案件受理费人民币275元，由原告吴钟宝负担。审判员  严世棉二〇一五年七月二十三日书记员罗勇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1714号
原告刘某1，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某3，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某1与被告刘某3农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地承包费19000元及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告刘某3承包原告刘某150.32亩耕地。当时双方约定承包费为19000元，承包期为1年，支付承包费的时间为2017年1月1日，如被告违约承担3%的违约金。被告为原告刘某1出具欠据一枚。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。
被告刘某3辩称，欠据属实。是欠土地承包费，承包原告土地时候我们商量好玉米生产补贴归我所有。但现在此项补贴已经打入原告一卡通，我要求原告返还补贴，原告不给付。所以，我没按时偿还承包费。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月份，被告刘某3承包原告刘某150.32亩耕地。约定承包费为19000元，承包期为1年，付款时间为2017年1月1日，如被告违约承担3%的违约金。被告并为原告出具欠据一份。此款经原告催要未果。
另查明，原告刘某1转包给被告刘某3的50.32亩耕地里25.35亩耕地享受了玉米生产者补贴5780.56元，此项补贴于2016年10月份已打入原告刘某1一卡通。且2016年被告刘某3在原告享受玉米生产者补贴的25.35亩耕地里耕种了玉米。
上述事实有被告出具的欠据、白音套海苏木农场嘎查出具的证明原件及白音套海苏木政府转发的白政发2016107号文件复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间因土地转包而形成的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告刘某3作为欠款人，理应在原告主张权利后及时给付欠款，其拒不给付的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付土地承包费19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解，原告应按政府文件精神返还玉米生产者补贴的意见。本院认为，双方对此未进行约定，依据政策有关规定，此项补贴应归被告所有。故被告的该项意见成立，本院予以采纳。鉴于上述补贴款已经进入原告的账户。所以，应从被告欠原告的承包费中扣除。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未及时付给被告玉米生产者补贴导致被告未偿还原告承包费的事实，故该项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告刘某3于判决生效后十日内给付原告刘某1土地承包费13219.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65.24元由被告刘某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年三月二十日
书记员代 钦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初866号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该行职工。
被告：李敬龙，男，1977年12月15日出生，汉族，住冠县。
被告：王相营，男，1982年2月17日出生，汉族，住冠县。
被告：王相星，男，1985年3月4日出生，汉族，住冠县。
被告：ＸＸ勤，男，1956年4月20日出生，汉族，住冠县。
被告：王相师，男，1980年4月8日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李敬龙、王相营、王相星、ＸＸ勤、王相师借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人贾长方到庭参加诉讼，被告李敬龙、王相营、王相星、ＸＸ勤、王相师经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还借款本金15万元及利息（自2013年4月28日至2014年4月15日以借款本金15万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年4月16日至清偿之日止以本金15万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日被告李敬龙与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第33214077号《个人借款合同》，从原告处借款15万，借款期限至2014年4月15日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行清水支行保字（2013）年第33214077号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告李敬龙未作答辩。
被告王相营未作答辩。
被告王相星未作答辩。
被告ＸＸ勤未作答辩。
被告王相师未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，（2013）年第33214077号《个人借款合同》及《保证合同》各一份，贷转存凭证（借款借据）一份，被告李敬龙的活期存款账户明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日被告李敬龙与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年4月15日，借款期间月利率10.5‰，还款方法利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李敬龙的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年4月28日被告王相营、王相星、ＸＸ勤、王相师与原告签订保证合同为李敬龙与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李敬龙对借款本金及利息未予偿还，被告王相营、王相星、ＸＸ勤、王相师也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告李敬龙向原告借款并签订借款合同，被告王相营、王相星、ＸＸ勤、王相师对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告李敬龙作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告王相营、王相星、ＸＸ勤、王相师作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李敬龙的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告李敬龙、王相营、王相星、ＸＸ勤、王相师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年4月28日至2014年4月15日以本金15万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年4月16日至本判决确定的付款之日以本金15万元为基数按月利率10.5‰上浮50％计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告王相营、王相星、ＸＸ勤、王相师对被告李敬龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李敬龙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告李敬龙、王相营、王相星、ＸＸ勤、王相师承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10080号
原告：王叙，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：应旭海、谢义，浙江东邦律师事务所律师。
被告：义乌市威司那进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道长春三街8号4楼。
法定代表人：刘艳文，系执行董事。
委托诉讼代理人：丁有春，男，系公司经理。
被告：刘伟海，男，1978年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王叙诉被告义乌市威司那进出口有限公司、刘伟海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应旭海，被告义乌市威司那进出口有限公司的委托诉讼代理人丁有春到庭参加诉讼，被告刘伟海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王叙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告王叙货款24576元，并承担利息损失（自2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年9月25日、10月12日、10月13日被告分三次向原告下单订购各种遥控车、变形金刚、娃娃等玩具价值合计17383.2元，2015年10月18日被告刘伟海签收上述20件货物。2015年10月16日、10月23日被告又向原告订购积木等玩具价值合计7192.8元，原告通过特快专线送货给被告刘伟海。被告收货后分文未付，现被告共欠原告货款24576元。后原告多次要求被告支付上述款项，但两被告却以各种理由互相推诿拒不支付或避而不见，为此原告起诉。原告当庭明确起诉状事实部分所称被告均为两被告，刘伟海当时自称是第一被告的老板。
被告义乌市威司那进出口有限公司辩称：一、答辩人没有与原告签订过本案涉及的任何一份买卖合同，原告提供的证据涂改编造。因答辩人在福田市场交易一律使用自己的采购合同，原告提供的五份合同均非答辩人的合同版本，期间没有答辩人任何员工的签字或实际参与，所有联系方式均不是答辩人员工号码，原告提供的合同中关于威司那字样有两份涂改，一份直接在刘伟海名字上面添加，一份电话号码连续涂改两次，故意造假痕迹明显。二、答辩人没有参与任何阶段交易，未收到原告货物。原告在起诉状中称货物刘伟海签收，或通过特快专线交刘伟海。三、答辩人与刘伟海是亲戚关系，但是两个不同的主体也无业务关联。原告的录音中提到刘伟海向原告订货，原告要求刘伟海叫亲戚结账，说明原告知道答辩人与刘伟海关系，却故意把答辩人列为被告，无非是为了管辖权问题。四、事实和理由中，原告提及两被告以各种理由互相推诿拒不支付或避而不见，不事实，答辩人业务繁忙、正常工作，原告可找到答辩人但没有来找过。因此请求法院驳回原告对答辩人的诉讼要求。
被告刘伟海未答辩。
经审理查明：2015年9月25日、10月12日、10月13日被告刘伟海分三次向原告订购多种遥控车、变形金刚、娃娃等玩具，价款合计17383.2元，约定交货后一个月付款。2015年10月18日，被告刘伟海签收上述三次订单的20件货物。2015年10月16日、10月23日，被告刘海海又向原告订购积木等玩具，价款计7192.8元。后原告通过特快专线送货给被告刘伟海。以上货款总计24576元。原告曾向被告刘伟海催讨货款，被告刘伟海承认欠原告货款，也愿意尽早支付，但称因故无钱支付。现原告以被告刘伟海收货后未付货款，被告刘伟海下订单时自称是被告义乌市威司那进出口有限公司老板，两被告均未支付原告货款为由，诉来本院。
以上事实，有被告刘伟海签字的订货单、运单、录音资料及原告和被告义乌市威司那进出口有限公司陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告的合同相对方是两被告还是被告刘伟海。从原告提交的证据可知，订货单只有原告方填写的内容和被告刘伟海签收货物的签字，没有被告义乌市威司那进出口有限公司盖章或其授权的代理人签字，录音资料也反映出原告的合同相对方为被告刘伟海，因此，根据谁主张谁举证的原则，应由主张被告义乌市威司那进出口有限公司为合同相对方的原告承担举证不能的不利后果，本院确认原告的合同相对方为被告刘伟海。被告义乌市威司那进出口有限公司提出的未签订合同也未收到货物，不是合同相对方等意见，本院予以采纳。被告刘伟海未按约支付原告货款24576元，系违约，应依法承担继续履行付款及赔偿损失的违约责任，本院根据本案事实确定赔偿损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告刘伟海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟海于本判决生效之日起十日内支付原告王叙货款24576元并赔偿利息损失（以未付货款为本金自2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘伟海负担200元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑佳卉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5402号
申请执行人慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司
被执行人林岳西，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4220号，依法向被执行人林岳西发出执行通知书，责令被执行人林岳西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林岳西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林岳西（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币182382.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5402号
申请执行人慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司
被执行人林岳西，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4220号，依法向被执行人林岳西发出执行通知书，责令被执行人林岳西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林岳西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林岳西（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币182382.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄强强
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1479号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人赵洪达。
被告齐德宝，住平�县。
被告姜志国，住平泉县。
被告梁吉青，住平泉县。
被告王国华，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告齐德宝、姜志国、梁吉青、王国华金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月7日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵洪达到庭参加了诉讼，被告齐德宝、姜志国、梁吉青、王国华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，齐德宝于2012年4月29日在我单位下属松树台信用社借款人民币150000.00元，并由姜志国、梁吉青、王国华为其提供担保，2014年4月28日贷款到期未能清偿。至2014年5月5日已累欠贷款本金150000.00元、利息38799.98元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令齐德宝、姜志�、梁吉青、王国华立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告齐德宝、姜志国、梁吉青、王国华未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年4月29日，齐德宝以购车为由向原告平泉县农村信用合作联社松树台信用社申请借款150000.00元，并由姜志国、梁吉青、王国华作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，齐德宝为借款人，姜志国、梁吉青、王国华为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金150000.00元，用于购车，月利率10.529167‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年4月29日起至2014年4月28日止。姜志国、梁吉青、王国华为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人齐德宝在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人齐德宝未全部偿还借款本息，担保人姜志国、梁吉青、王国华亦未履行担保义务。至2014年5月5日累欠贷款本金150000.00元、利息38799.98元。原告要求齐德宝、姜志国、梁吉青、王国华偿还欠款本金150000.00元，至2014年5月5日累欠利息38799.98元及2014年5月6日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与齐德宝、姜志国、梁吉青、王国华所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容�法，属有效合同。齐德宝在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属齐德宝违约。姜志国、梁吉青、王国华亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告齐德宝、姜志国、梁吉青、王国华偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐德宝于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金150000.00元及从借款之日起�2014年5月5日止的利息38799.98元，合计188799.98元，并同时支付自2014年5月6日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告姜志国、梁吉青、王国华对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元由被告齐德宝负担，被告姜志国、梁吉青、王国华承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1950.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年六月九日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1479号
原告李波，男，1986年8月3日出生，住平罗县。
被告贺兴胜，男，1967年8月16日出生，住平罗县。
原告李波与被告贺兴胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由代理审判员王以曼适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告贺兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2013年10月，被告因承包平罗县59号地的建筑工程，经协商要求原告为其进行工程材料的运输工作。经过三次结算，被告共欠原告运费74343元。该款项经原告多次催要，被告至今未予支付。现诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告运费74343元，并承担本案的诉讼费用。
被告贺兴胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月至2013年10月底，原告李波在被告贺兴胜承包的平罗县南区59号地7号楼工程中负责购买砂石及砂石、红砖的运输工作。被告于2013年1月21日向原告出具结算单一份，于2013年9月5日、2014年3月15日分别向原告出具欠条一份，三笔欠款共计74343元。该笔款项经原告催要，被告未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及结算单一份、欠条两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贺兴胜拖欠原告李波的砂石款及砂石、红砖的运费共计74343元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付欠款74343元的诉讼请求予以支持。被告贺兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺兴胜于判决生效后十日内支付原告李波砂石款及砂石、红砖的运费共计74343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告贺兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟 楠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1479号
原告吴＊＊（又名吴＊＊），女，1969年6月18日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊，身份证号＊＊＊。
被告吴＊＊，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊，身份证号＊＊＊。
原告吴＊＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不合，婚后常因琐事争吵，加之被告长期在外流荡对家庭及子女不负责任，夫妻感情现已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告母亲与被告父亲是同父异母的姐弟，两人自幼相识，经自由恋爱结婚，于1994年1月15日办理结婚登记手续。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于1994年9月生育长女吴＊＊（现在外打工），于2007年7月生育幼子吴＊＊（现随原告生活）。自2007年起，由于被告时常不回家住宿，导致原告对其产生不满，夫妻间时有争吵。2010年，被告从单位辞职后外出，此后很少与原告联系。2013年7月，被告回家后要求与原告过夫妻生活遭拒，双方发生肢体冲突。后经亲友调解，被告向原告承诺改正错误，回家好好生活。但由于被告没有兑现承诺，依旧外出不归。2014年7月，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原告的陈述、双方的身份证（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，前段夫妻关系较好，后段由于被告外出不归，严重不负家庭责任，引发了原告的不满，直接导致原告起诉离婚。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，今后只要被告切实改正错误，回归家庭，履行自己应尽的责任，原、被告夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴＊＊与被告吴＊＊离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高 翔
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄浣莲
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1479号
原告李某某，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住平和县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以欲与被告张某某私下解决为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 李茂己
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 陈晓君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶舒靓
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第607号
罪犯常伟，男，生于1988年12月5日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）巴州刑初字第107号刑事判决，以被告人常伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）巴中刑一终字第38号刑事判决，维持了上诉人常伟的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯常伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯常伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130分。以上事实，有对罪犯常伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯常伟的个人总结，对罪犯常伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯常伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯常伟改造表现不稳定，仍需进一步加强思想改造，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1290号
原告：徐淼，女，2000年01月01日生，汉族，住山东省郯城县人。
法定代理人：徐勤富，男，1976年10月18日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师，律师。
被告：刘虎，男，1983年05月04日生，汉族，住山东省郯城县人。
原告徐淼与被告刘虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐勤猛、被告刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日20时30分许，被告刘虎未取得机动车驾驶证电动三轮车沿郯东路由南向北逆行行驶至东方嘉园门口左转弯时，与由北向南行驶原告徐淼驾驶的电动自行车相撞，造成徐淼受伤，车辆部分损坏的事故，后原告入院治疗，花掉大量医疗费，经郯城县交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币10000元及本案诉讼费用。
被告刘虎辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，事故发生后原告在2016年11月24日住院，不是事故发生当日住院,故原告损失我方不应承担。我给原告方垫付300元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日20时30分许，被告刘虎未取得机动车驾驶证电动三轮车沿郯东路由南向北逆行行驶至东方嘉园门口左转弯时，与由北向南行驶原告徐淼驾驶的电动自行车相撞，造成徐淼受伤，车辆部分损坏的事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第371322201602072号事故认定书认定原告徐淼无责任，被告刘虎负事故的全部责任。原告伤后2016年11月24日被送往郯城第一人民医院住院治疗4天。其诊断为：脑震�、多处挫伤等。原告支出医疗费2531.8元，被告为其垫付了300元。原告支出保全费300元。现原告向本院提起诉讼。
原告主张的损失为医疗费2531.8元，护理费4×59.39=240元，交通费500元，伙食补助费30×4=120元，病历复印费15.5元，救护车费20元，保全费300元，共计3726.5元。诉讼过程中，被告认为原告在事故发生时并没有受伤，不能证实原告的受伤与本次交通事故有因果关系。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。本院�郯城县交警部门出具的交通事故认定书予以采信。原告在与被告的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。
原告徐淼提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据的时间上具有连贯性，可以形成有效的证据链，可以证实原告的损伤与本次交通事故有因果关系，被告所持原告的损伤并非本次事故造成的答辩主张本院不予采信。以上证据亦可以证实原告在郯城第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费2531.8元的事实，本院予以确认，结合病历将原告主张的交通费调整为80元，原告其余的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。被告对其答辩主张未提供任何证据予以证实，对被告答辩主张本院不予采信。原告的损失确认为医疗费2531.8元，护理费240元，交通费80元，伙食补助费120元，病历复印费15.5元，救护车费20元，保全费300元合计3307元由被告刘虎承担赔偿责任，扣除被告为原告垫付的医疗费300元，被告应赔偿原告各项损失合计为3007元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘虎赔偿原告徐淼医疗费，住院伙食补助费，护理费，交通费，保全费等合计3007元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=028f2291-43ab-4ba4-8ca3-a763008f7153&imgId=MDI4ZjIyOTEtNDNhYi00YmE0LThjYTMtYTc2MzAwOGY3MTUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1290号	原告：徐淼，女，2000年01月01日生，汉族，住山东省郯城县人。	法定代理人：徐勤富，男，1976年10月18日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师，律师。	被告：刘虎，男，1983年05月04日生，汉族，住山东省郯城县人。	原告徐淼与被告刘虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐勤猛、被告刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日20时30分许，被告刘虎未取得机动车驾驶证电动三轮车沿郯东路由南向北逆行行驶至东方嘉园门口左转弯时，与由北向南行驶原告徐淼驾驶的电动自行车相撞，造成徐淼受伤，车辆部分损坏的事故，后原告入院治疗，花掉大量医疗费，经郯城县交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币10000元及本案诉讼费用。	被告刘虎辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，事故发生后原告在2016年11月24日住院，不是事故发生当日住院,故原告损失我方不应承担。我给原告方垫付300元医疗费。	本院经审理认定事实如下：2016年11月21日20时30分许，被告刘虎未取得机动车驾驶证电动三轮车沿郯东路由南向北逆行行驶至东方嘉园门口左转弯时，与由北向南行驶原告徐淼驾驶的电动自行车相撞，造成徐淼受伤，车辆部分损坏的事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第371322201602072号事故认定书认定原告徐淼无责任，被告刘虎负事故的全部责任。原告伤后2016年11月24日被送往郯城第一人民医院住院治疗4天。其诊断为：脑震�、多处挫伤等。原告支出医疗费2531.8元，被告为其垫付了300元。原告支出保全费300元。现原告向本院提起诉讼。	原告主张的损失为医疗费2531.8元，护理费4×59.39=240元，交通费500元，伙食补助费30×4=120元，病历复印费15.5元，救护车费20元，保全费300元，共计3726.5元。诉讼过程中，被告认为原告在事故发生时并没有受伤，不能证实原告的受伤与本次交通事故有因果关系。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。本院�郯城县交警部门出具的交通事故认定书予以采信。原告在与被告的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。	原告徐淼提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据的时间上具有连贯性，可以形成有效的证据链，可以证实原告的损伤与本次交通事故有因果关系，被告所持原告的损伤并非本次事故造成的答辩主张本院不予采信。以上证据亦可以证实原告在郯城第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费2531.8元的事实，本院予以确认，结合病历将原告主张的交通费调整为80元，原告其余的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。被告对其答辩主张未提供任何证据予以证实，对被告答辩主张本院不予采信。原告的损失确认为医疗费2531.8元，护理费240元，交通费80元，伙食补助费120元，病历复印费15.5元，救护车费20元，保全费300元合计3307元由被告刘虎承担赔偿责任，扣除被告为原告垫付的医疗费300元，被告应赔偿原告各项损失合计为3007元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	被告刘虎赔偿原告徐淼医疗费，住院伙食补助费，护理费，交通费，保全费等合计3007元，限本判决生效后10日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告刘虎负担。	如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年三月二十一日	书记员  徐萌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00135号
申请执行人姚奎，男，1980年12月22日出生，汉族，农民
委托代理人杨斌，男，1975年7月14日出生，系四川省通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。
负责人曲秋顺，系该处处长。
被执行人陕西省第四建筑工程公司。
法定代表人任军民，该公司董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会2014年10月22日作出的凤人劳仲案字（2014）60号裁决书已发生法律效力。因陕西省第四建筑工程公司第八工程处、陕西省第四建筑工程公司未按生效裁决履行义务，申请执行人姚奎于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为：25625元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处、陕西省第四建筑工程公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处执行回案款25625元，且已全部兑付申请执行人姚奎。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字（2014）60号仲裁裁决中申请执行人姚奎申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周华锋
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初628号
原告赵广福，男，1959年3月10日生，现住岢岚县。
被告赵剑飞，男，约43岁，现住岢岚县。
被告赵雄飞，男，约47岁，现住岢岚县。
被告贾平，男，成年，现住岢岚县。
本院在审理原告赵广福与被告赵剑飞、赵雄飞、贾平民间借贷纠纷一案中，在通知原告预交诉讼费期间，原告赵广福以自行协商解决为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广福提出的撤诉申请，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广福撤回起诉。
审判员 陈文光
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵贵虎
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初525号
原告：贾某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告贾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1995年11月25日按习俗举行婚礼仪式同居生活。2015年7月9日在彭阳县###人民政府补办结婚登记。1997年6月8日生育长子李某乙，现已成年。2002年7月2日生育次子李某丙，现随被告生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2016年2月23日，被告醉酒后对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；抚养儿子李某丙，由被告每月支付孩子抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；由被告负责偿还夫妻共同债务。
原告为证明其主张成立，向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记记录证明，证明原、被告于2015年7月9日在彭阳县###人民政府补办结婚登记的事实；
2.照片5张，证明被告于2016年2月23日醉酒后，用笤帚把击打原告腿部，致原告腿部青紫的事实。
被告辩称：结婚时间及孩子生育情况属实。双方婚后夫妻感情较好。2016年2月23日，被告醉酒后用笤帚把朝原告的腿部打了几下，被告已认识到自己行为的错误，决定戒酒，希望原告能够给被告一次机会，和被告一起照顾两个孩子，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍，1995年11月25日按习俗举行婚礼仪式同居生活，2015年7月9日在彭阳县###人民政府补办结婚登记。1997年6月8日生育长子李某乙，现已成年。2002年7月2日生育次子李某丙，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年2月23日，被告醉酒后用笤帚把朝原告腿部击打数下，致使原告腿部青紫。次日原告离家出走双方分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方已共同生活多年，且生育两个孩子，已建立了比较深厚的夫妻感情，和好有望。原告主张被告于2016年2月23日对其实施家庭暴力，但依原告提交的证据，被告的行为不构成家庭暴力，故对原告的该项主张本院不予采纳。审理中，被告认识到自己的错误，表示了改正的决心，渴望与原告和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 郑银花
二〇一六年四月七日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初8585号
原告：单瑞，女，1988年5月出生出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告：单娜，女，1986年6月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告：单慧云，女，1991年3月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告：孙瑞，女，1989年4月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告:单红梅，女，1991年11月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：神木镇杏花滩村民委员会单家滩村民小组，住所地：神木镇单家滩村。
负责人：单怀林，系该村民小组组长。
原告单瑞、单娜、单慧云、孙瑞、单红梅与被告神木镇杏花滩村民委员会单家滩村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告单瑞、单娜、单慧云、孙瑞、单红梅向本院提出诉讼请求：1、判令由被告给付原告单瑞、单娜、单慧云、孙瑞、单红梅五人2013年至2016的征地补偿款各35.5万元；2、确认五原告具有被告小组集体成员资格，应在被告小组享有与其他村民同等地位的村民待遇；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告从出生时便系被告小组的村民，且五原告的户籍一直随父亲的户口登记在被告小组而未迁出。原来被告在向村民收取摊派等费用时，五原告也像其他村民一样均予以交纳。在2013年前五原告的医疗、养老等费用也像其他村民一样由被告负责交纳，而被告在给村民分取分红等利益时五原告也如数分享。但是在2013年时因修建“杏花滩公园”村集体土地被征用获得补偿款后，被告便不再给五原告交纳养老、医疗等费用，但在上述费用还是由五原告出资通过被告处向相关部门交纳，同时�原告每年也一直从被告处领取政府发放的食盐等。而对被征用的土地补偿款给村民分配时，被告集体中的个别领导却以五原告不再具有村民的资格为由未给五原告分配。五原告与被告小组领导就此事协商未果后，曾向神木镇政府等部门反映也未得到合理的解决。五原告认为依据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条规定，五原告一直属于被告村民，五原告的村民资格一直未变更，且五原告也不存在该意见第七条丧失集体经济组织成员资格的事由，故五原告应和其他村民一样对待。原告得知被告小组于2013年向村民每人分配征地补偿款6万元、2014年分配9.5万元，2015年分配10万元、2016年分配10万元。上述被征用的土地也有属于五原告的承包地在内，五原告现赖以生存的土地被政府部门征用后被告未给原告享受村民待遇，致使五原告生活非常艰难，被告的行为明显违反了《民法通则》第五条、《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定。同时依据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济组织所得收益是否受理问题的答复》中规定农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《民事诉讼法》的规定，人民法院应当受理。同时陕高法发（2006）4号文件一条也规定因土地补偿款及因集团资产经营等收益和其他收入分配发生的纠纷属于人民法院的受案范围。故五原告依据上述法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，村民集体组织成员共同讨论形成的分配方案、决定是村民自治的一种方式，具有管理性质，与人民法院民事案�审理的平等主体之间的财产关系和人身关系有本质不同。被告召开村民大会确定了补偿分配方案，五原告对分配方案不服，不属于人民法院民事案件审理范围，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告单瑞、单娜、单慧云、孙瑞、单红梅的起诉。
案件受理费20780元予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
�判员邱艳萍
人民陪审员 李林军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 桃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终815号
上诉人（原审被告）：钟登富，男，1971年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人（原审被告）：李德琴，女，1974年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：李爱平，男，1986年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人钟登富、李德琴因与被上诉人李爱平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9051-1号民事裁定，向本院提起上诉。
钟登富、李德琴上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：因对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人的住所地均为天津市北辰区，故本案应由天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人签订的《借款合同》第八条约定：发生争议，甲方有权将争议提交至天津市南开区人民法院通过诉讼解决，且出借人李爱平借款合同上的住址为天津市南开区。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更138号
罪犯张执文，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在青海省门源监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年8月19日作出（2004）鹤刑初字第22号刑事判决，以被告人张执文犯组织、领导黑社会性质组织罪；组织卖淫罪；组织淫秽表演罪；抢劫罪；绑架罪；故意伤害罪；寻衅滋事罪；非法持有枪支罪；非法经营罪；偷税罪；故意销毁会计凭证、会计账簿罪；虚报注册资本罪；赌博罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年12月23日黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一终字第465号刑事判决，以被告人张执文犯组织、领导黑社会性质组织罪；组织卖淫罪；组织淫秽表演罪；抢劫罪；绑架罪；故意伤害罪；寻衅滋事罪；非法持有枪支罪；非法经营罪；偷税罪；故意销毁会计凭证、会计账簿罪；虚报注册资本罪；赌博罪；单位行贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月21日青海省高级人民法院以（2011）青刑执字第90号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年10月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2010年4月至2013年12月间，获表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张执文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张执文准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年（不变）。（刑期至2029年2月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00078号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈玖龙，男，汉族，1980年12月7日出生。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初599号
原告：广东广和律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区福虹路世贸广场AC座20楼，组织机构代码：63478214-X。
法定代表人：童新，主任。
委托诉讼代理人：李继忠，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文胜，广东广和律师事务所律师。
被告：罗光中，男，1940年5月15日出生，香港特别行政区居民。
被告：文伟英，女，汉族，1946年6月20日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被告：罗文辉，男，汉族，1973年12月7日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨玉亭，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：罗文香，女，汉族，1969年8月15日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被告：罗文清，女，汉族，1971年1月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被告：罗文丹，女，汉族，1978年1月5日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
本院受理上述原告广东广和律师事务所与被告罗光中、文伟英、罗文辉、罗文香、罗文清、罗文丹委托合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告广东广和律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东广和律师事务所撤诉。
本案受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告负担（原告起诉时诉讼请求为577.74万元，诉讼费原告已预缴52242元，本案审理过程中原告将诉讼请求减少为9万元，据此诉讼费为2050元，原告可凭缴款单向本院申请退回预交受理费51217元）。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁天园(兼)
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1513号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层，统一社会信用代码×××26Ｂ。
法定代表人：张鑫。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由歌城娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张歌城娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，歌城娱乐公司在本案中提交的证据也反映了存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟勉力
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1852号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：贾振一，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵鹏程，男，1990年4月17日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人赵鹏程财产保险合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初206号民事判决；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院委托鉴定机构出具的鉴定报告只反映了被上诉人提供的检材，并未剔除涉案车辆使用年限以及更换所有配件的必要性和合理性，且认定至一审判决时该车已经实际维修没有证据证实。
被上诉人赵鹏程辩称，涉案鉴定报告系法院委托，双方选定的鉴定机构具有专业资质。涉案车辆在发生交通事故后，随即被拖到车辆修理厂后一直未修理。鉴定机构对派专业人员到存放损坏车辆的现场，对损坏的车辆进行了拆卸，对损坏而不能修复并须更换的配件进行了拍照，作出涉案鉴定报告，该报告合法有效，一审法院依据该鉴定报告作出的判决正确。综上，请求二审法院依法予以维持。
赵鹏程向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损费46093元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2017年2月1日17时许，吕利城驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿降河东侧南北公路由北向南行驶至事故地点时，因为躲避车辆发生单方事故，轿车撞到公路东侧的电线杆，造成车辆损坏。该车经滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定，损失价值金额为43593元。为此原告支付鉴定费2000元。同时为处理该事故，原告还支付了施救费500元。
一审法院认为，原、被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金。关于车辆鉴定费及施救费等费用，是为查明和确定事故发生后受损车辆损失程度而支出的必要合理费用，被告亦应一并向原告支付。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告赵鹏程车辆损失费及车辆鉴定费、施救费等费用计款人民币46093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对涉案财产保险合同关系以及保险事故的发生均无异议，本院予以确认。双方争议焦点是涉案车辆损失数额应如何确定。一审法院依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，出具的鉴定报告意见明确，依据充分，应予确认。上诉人主张鉴定数额不符合实际，没有提交有效证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年十月十八日
书记员 张 玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）海执字第463号
申请执行人：程淑霞
被执行人：王旭军
本院在执行申请执行人程淑霞与被执行人王旭军故意伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王旭军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王旭军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00259号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员蒋永根适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼。被告刘某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：刘某某、张某某于2013年5月20日分别与固镇县农村信用合作联社（固镇农村商业银行改制前名称）签订借款合同、担保合同。借款合同约定，刘某某向我行借款200000元，用于饭店装修，借款期限为12个月，年利率为10.92%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。张某某提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向刘某某贷款200000元。贷款到期后，刘某某、张某某未按合同约定履行偿还义务，为此，现要求刘某某偿还贷款本金200000元、利息27239.33元（利息计算至2014年7月15日），计227239.33元及至实际偿还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；张某某在保证范围内承担连带清偿责任。
刘某某未作答辩。
张某某未作答辩。
固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、固镇农村商业银行的企业法人营业执照及组织机构代码证。证明固镇农村商业银行的主体资格。
2、刘某某、张某某的身份证，证明刘某某、张某某身份情况。
3、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。证明刘某某与固镇农村商业银行签订借款合同的时间、期限、数额及张某某担保方式。
4、借款借据。证明固镇农村商业银行已向刘某某发放贷款200000元。
综合固镇农村商业银行的举证，本院认证如下：
固镇农村商业银行提供的证据真实、合法，且该证据与本案有关联性，本院均予以确认。刘某某、张某某未到庭对上述证据予以质证，是其对权利的放弃。
根据上述认定的证据，结合各方当事人的陈述，本院确认以下事实：
刘某某、张某某于2013年5月20日分别与固镇县农村信用合作联社（固镇农村商业银行改制前名称）签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。该合同主要内容：刘某某向固镇农村商业银行借款200000元用于饭店装修，借款期限为12个月，至2014年5月20日到期，按年利率10.92%收取利息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。该合同第七条对保证人进行约定：本次担保为最高额保证，担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等。张某某在保证人一栏签名确认。合同签订后，固镇农村商业银行按约定向刘某某发放贷款200000元。贷款到期后，刘某某、张某某未按合同约定履行偿还义务，
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。刘某某、张某某与固镇县农村信用合作联社签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇县农村信用合作联社履行了贷款义务后，刘某某在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求刘某某偿还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；张某某作为刘某某贷款的保证人，当刘某某未履行还款义务时，张某某应按担保合同约定承担连带清偿责任，因此，固镇农村商业银行要求张某某在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息27239.33元（利息计算至2014年7月15日），合计227239.33元及至实际还款之日利息，被告张某某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4709元，减半收取2355元，由被告刘某某、张某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1826号
申请执行人程文远
被执行人李晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03733号，依法向被执行人李晓华发出执行通知书，责令被执行人李晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1826号
申请执行人程文远
被执行人周成毕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03733号，依法向被执行人周成毕发出执行通知书，责令被执行人周成毕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周成毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周成毕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00016号
原告张某某
被告王某某
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由代理审判员张华独任审判。于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年9月，原、被告经他人介绍相识，于2012年1月1日举行结婚仪式，于2012年5月18日登记结婚，婚后生育一子，取名叫王锦程。婚后，原告才得知被告于2012年5月17日与其前妻办理离婚登记。后被告又以接手经营餐馆为由骗取原告资金26000元，却将该款给付其前妻，并威胁原告不得离婚。因此，现双方已分居生活。夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；双方各自的生活用品归各自所有。
被告王某某辩称：双方对生活中的琐事虽有争执，但属于误解所致，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2010年9月，原、被告经他人介绍相识，于2012年1月1日举行结婚仪式，于2012年5月18日登记结婚，于2012年8月3日，生育一子，取名叫王锦程。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。现原告以与被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。诉讼中，原、被告均陈述，双方无夫妻共同债权和债务。
本院另查明：被告系再婚，其与前妻于2005年5月12日生育一子，取名叫况文静，于2012年5月17日办理了离婚登记。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某提出离婚，被告王某某同意离婚。
二、原、被告之子王锦程随原告张某某生活，原告张某某在本案中自愿放弃要求被告王某某承担王锦程抚养费的权利主张。
三、双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
四、案件受理费300元依法减半收取，原告张某某自愿负担。上述协议符合相关法律规定，故本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。
代理审判员 张 华
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭方望
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5006号
申请执行人杨三头。
被执行人赵夕生。
申请执行人杨三头与被执行人赵夕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）丹导民初字第224号民事判决，已发生法律效力，依该裁决，被执行人赵夕生应给付申请执行人赔偿款26093.27元，并承担案件受理费、鉴定费合计3134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵夕生的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人名下无车辆及房产登记信息，双方已达成执行和解协议，本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第224号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初973号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：范金蕊，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
原告福建大众物业管理有限公司与被告范金蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告范金蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币6930元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用6930元的违约金（自2016年6月起至被告实际支付6930元之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2009年1月，原告受宁德市东信房地产开发有限公司委托为宁德市“海滨一号”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“海滨一号”小区2号楼301室业主。2010年10月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：“乙方(指被告)违反本合同、不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方(指原告)有权要求乙方补交并从逾期之日起被告实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。截止目前，被告已拖欠原告物业费6930元(2011年3月至2016年5月)。2011年3月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范金蕊未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告范金蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范金蕊系宁德市“海滨一号”小区2号楼301室业主，该套房建筑面积为137.47平方米。2010年10月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2011年3月起至2016年5月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为6930元[62个月×137.47平方米×0.8元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费6930元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年6月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告范金蕊不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金蕊应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2011年3月至2016年5月期间的物业服务费6930元；
二、被告范金蕊应于本判决生效之日偿付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以6930元为基数，自2016年6月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 林振功
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0123号
原告常熟市国光机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市。
法定代表人顾振刚，总经理。
委托代理人蔡振涛、丁伟。
被告任正全。
原告常熟市国光机械有限公司与被告任正全买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市国光机械有限公司委托代理人蔡振涛、丁伟到庭参加诉讼。被告任正全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国光机械有限公司诉称：2011年6月8日被告向原告购买电脑横机2台，货款16.6万元，首付5万元，欠11.6万元约定在2012年7月8日前付清。此后被告还款5万元，还欠6.6万元。经原告多次催讨，被告一直不付。故请求判令被告归还原告所欠货款6.6万元、支付原告自2012年7月9日至2014年7月8日止按银行月息6.06‰计算上述欠款6.6万元的利息9599元（6.6万×6.06‰×24个月），诉讼费由被告承担。
被告任正全未作答辩。
经审理查明：2011年6月8日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买双系统电脑横机（规格型号12×52〞GG2088）2台，价款166000元（分期于2012年7月8日前付清），质量异议期限15天。同日，原告将货物交付被告。被告陆续履行部分货款，尚欠货款66000元，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由买卖合同、送货单、对账单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告接受原告交付的货物，应支付价款；其拖欠原告货款人民币66000元，构成违约，应作继续履行并承担逾期付款造成的法定孳息损失8118元（按银行同期同类贷款基准利率标准计付24个月）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任正全给付原告常熟市国光机械有限公司货款人民币66000元、逾期利息8118元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告任正全负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01601号
申请执行人陈德华。
申请执行人施芹（琴）明。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
陈德华、施芹明与江苏瑞宝通药业有限责任公司借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日作出（2011）金民调确字第0071号决定书，该决定书内容：被申请人江苏瑞宝通药业有限责任公司于2011年4月25日前一次性偿还申请人借款120000元。由于义务人未履行决定书所确定的还款义务，权利人陈德华、施芹明向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）金民调确字第0071号决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月十日
书记员 李晓曼