wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初151号
原告王某，农民。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
委托代理人郭仁虎。
原告王某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张晓丽、被告郭某甲及其委托代理人郭仁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年10月5日生女孩郭某乙，现随原告一起生活。双方认识时间短，缺乏了解，没有感情基础。婚后因性格不和，经常为琐事争吵。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告负担抚养费。3、被告支付孩子分居期间抚养费17000元。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。被告没有殴打原告，原告认为殴打应提供证据。被告住院花费的费用应当共同承担。共同存款25000元原告取走，应当依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年10月5日生女孩郭某乙，现随原告一起生活。原、被告有共同存款17000元。原、被告没有共同债务。原、被告于2014年9月因家庭琐事分居至今。原告曾两次诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾两次诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告生育的女孩郭某乙，现随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，女孩郭某乙由原告直接抚养，被告支付部分抚养费，被告有探视的权利。原、被告的共同存款17000元由原告取走，原告应给付被告8500元。被告主张的其它共同财产和共同债权，被告未提供相应证据予以证实，对此不予支持。原、被告共同生活期间，被告因双相情感障碍住院及门诊治疗，花费治疗费用14084.06元，合作医疗报销8781.17元，被告自负费用为5302.89元，原告应负担被告自负费用的一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告生育的女孩郭某乙由原告王某直接抚养，被告郭某甲自2014年10月起每月支付小孩抚养费344元，至郭某乙满18周岁止，每年的12月31日前支付当年的抚养费。
三、原告王某在本判决生效后三日内给付被告郭某甲应得共同财产8500元。
四、原告王某在本判决生效后三日内给付被告郭某甲医疗费用2651元。
五、被告郭某甲自本判决生效之日起，于每月第一周周日探望女儿郭某乙一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由被告郭某甲负责。原告王某应协助被告郭某甲行使探望权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 孟 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李超佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00845号
原告祁秀伶，女，1969年5月25日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告齐永芳，男，1978年10月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人关爱巍，女，1982年12月28日出生。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日出生。
原告祁秀伶与被告齐永芳、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁秀伶及其委托代理人秦拾玲，被告齐永芳，被告中华联合保险承德支公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日4时，我乘坐贾金生驾驶的货车行至平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶被告齐永芳所有的冀HK69**大货车发生交通事故，贾金生车辆被撞翻，我与其他乘车人均受伤。李洋负事故全部责任，齐永芳是其雇主，故起诉请求二被告赔偿医疗费2928.62元、误工费3300元、护理费390元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费410元、住院生活用品费470元，共计7738.62元。
被告中华联合保险承德支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实没有异议，但不认可交通管理部门作出的事故责任认定结论。发生交通事故时，原告所乘车辆为贾金生驾驶的货车，属于违法搭乘，对于损害后果，我们仅同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。
被告齐永芳所持答辩意见与被告中华联合保险承德支公司相同。
经审理查明：2013年8月18日4时10分，贾金生驾驶奥铃牌轻型普通货车后乘陈艳超、周敬东、张晓燕、李海霞、商保琴、祁艳芳、农少红、高小波、贺艳平、陈丽娥和原告行至北京市平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶的冀HK69**重型自卸货车发生交通事故，导致两车均损坏，贾金生车辆乘车人陈艳超、周敬东、张晓燕、李海霞、商保琴、祁艳芳、农少红、高小波、贺艳平、陈丽娥和原告身体受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，主要伤情诊断为：头外伤后反应、胸部右肩软组织损伤，为此，原告在医院急诊留观治疗2天。事故经公安交通管理部门认定，李洋负事故全部责任。李洋系被告齐永芳雇佣的司机，其所驾冀HK69**车辆归齐永芳所有，发生事故时，该车在被告中华联合保险承德支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。现双方因损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断书、收费收据等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，贾金生与李洋驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门经现场勘查，认定李洋负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。李洋所驾驶车辆在被告中华联合保险承德支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，对原告所受损失，应由中华联合保险承德支公司先行赔付，不足部分，由作为雇主的齐永芳负责赔偿。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费依据不足，且数额过高，本院根据原告所从事工作、收入情况酌情确定误工费数额为160元，根据原告就医情况酌情确定住院伙食补助费数额为100元、交通费数额为200元。原告主张护理费、营养费、住院生活用品费缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告祁秀伶医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计三千三百八十八元六角二分；
二、驳回原告祁秀伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告齐永芳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年四月四日
书 记 员 张月星
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00845号
原告葛某某。
被告杨某某。
原告葛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告葛某某申请撤回起诉。经审查，原告葛某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告葛某某负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一四年十二月十日
书记员 ：刘旭芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00062号
原告：王某，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：肖某，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告王某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2014年1月23日以其他原因为由，向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告王某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元由原告王某承担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终372号
上诉人（原审原告）：吴刚平，男，1977年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。
被上诉人（原审被告）：吴学军，男，1969年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）：赵春梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原审第三人：吴佳盼，女，1996年3月11日出生，汉族，现住天津市西青区。
上诉人吴刚平因债权人撤销权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初9号民事裁定，向本院提起上诉。
吴刚平上诉称，一、在上诉人诉二被上诉人民间借贷纠纷一案中，上诉人于2016年10月18日向邯郸县人民法院起诉，要求二被上诉人共同偿还借款本金及利息，邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初2304号民事判决书认定被上诉人赵春梅现住址为邯郸市开发区××西区××楼××单元××西户。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。邯郸县人民法院作出的判决书认定的被上诉人赵春梅现居住地为邯郸市开发区新科园小区，属于邯郸县人民法院管辖范围，上诉人向邯郸县人民法院提起诉讼并无不当。二、上诉人吴刚平向邯郸县人民法院提交了在另案中被上诉人赵春梅书写的送达地址确认书及民事答辩状，被上诉人赵春梅自认其现居住在邯郸市开发区新科园，人民法院对此应当予以认可。综上，请求撤销一审裁定，改判驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。在吴刚平诉吴学军、赵春梅民间借贷纠纷一案中，虽然邯郸县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）冀0421民初2304号之一民事裁定书及本院于2017年3月9日作出的（2017）冀04民辖终132号民事裁定书中均认定赵春梅的住址为邯郸市开发区××西区××楼××单元××西户，但该两份裁定书不足以证明至吴学军于2017年1月3日提起本案诉讼时，赵春梅已在邯郸市开发区××西区××楼××单元××西户连续居住一年以上，即不足以证明赵春梅的经常居住地为邯郸市开发区××西区××楼××单元××西户，故本案应以被告住所地确定管辖。吴学军、赵春梅的住所地均在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人吴刚平的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁宾宾
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1632号
原告:彭立强，男。
被告:张亿军，男。
原告彭立强诉被告张亿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。2017年9月6日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立强到庭参加了诉讼。被告张亿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭立强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元；２、要求被告从2015年7月27日起至借款实际清偿之日止按年率2.4%计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告以做工程需要资金为由向原告借款150000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定三个月偿还。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次找到被告催讨均未果。
被告张亿军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张亿军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告提交的原、被告身份信息资料及借条，经本院审查证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据举证、认证，对本案事实确认如下：原告与被告张亿军及担保人易志荣均系朋友关系。2015年4月27日，被告以工地上需要购置新的工具车缺少资金为由向原告借款150000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定借款金额为150000元，借款期限为三个月（即2015年7月26日到期），易志荣自愿为被告的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还上述借款，但被告均以各种理由予以拖延，至今借款本金分文未还。
另查明，原告以现金的方式向被告支付了出借资金，双方在借款时未约定利息。
本院认为，一、被告张亿军因做生意需要资金周转而向原告彭立强立据借款，原告彭立强按约及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告张亿军未按约定履行偿还借款本金的义务，该行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告主张要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张计算逾期还款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院对原告要求按照年利率2.4%计息的诉讼请求予以支持，利息计算期限自2015年7月27日起至借款本金实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张亿军在本判决书生效后七日内偿付所欠原告彭立强借款本金150000元及利息（利息计算方式如下：自2015年7月27日起至借款本金实际清偿之日止按年利率2.4%计息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张亿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月六日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3537-1号
原告高朋彬。
被告李玉伟。
本院在审理原告高朋彬与被告李玉伟民间借贷纠纷一案中，原告高朋彬于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高朋彬主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告高朋彬撤回起诉；
二、解除本院对被告李玉伟所有银行存款21000元的冻结。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，合计380元，由原告高朋彬负担。
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王玉军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第339号
罪犯曾庆东，男，1969年9月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）东中法刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人曾庆东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月23日作出（2006）粤高法刑一终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2029年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾庆东在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆东悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆东予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11863号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王海杰。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告王海杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,958.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,820.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王海杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,779.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十�条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11863号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王海杰。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告王海杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,958.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,820.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王海杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,779.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十�条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初148号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年8月28日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年11月7日20时45分，被告人吕某某驾驶车牌号为闽Ａ×××××重型自卸货车沿福州市仓山区林浦路西侧起第一车道由北往南行驶，途经潘墩路北侧人行横道时，遇被害人邹某甲驾驶一无牌号两轮电动车沿路口北侧人行横道横穿林浦路，吕某某驾驶机动车通过人行横道未减速行驶，致闽Ａ×××××重型自卸货车的前部刮碰并碾压电动车及被害人邹某甲身体，造成邹某甲受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某某留在现场等候民警处理。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，吕某某承担事故全部责任，邹某甲不承担事故责任。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月7日20时45分，被告人吕某某驾驶车牌号为闽Ａ×××××重型自卸货车后载石渣等物沿福州市仓山区林浦路西侧起第一机动车道由北往南行驶，途经潘墩路路口北侧人行横道时，遇被害人邹某甲驾驶一无牌两轮电动车沿路口北侧人行横道由东往西正常骑行横穿林浦路，被告人吕某某驾驶机动车通过人行横道未减速行驶，闽Ａ×××××重型自卸货车刮碰并碾压电动车及被害人邹某甲身体，造成被害人邹某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某某报警并留在现场等候民警处理。被害人邹某甲送医院经抢救无效死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人吕某某承担事故全部责任，被害人邹某甲不承担事故责任。
在本院主持调解下，被害人邹某甲家属与被告人吕某某及福建宏途渣土运输有限公司、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司达成赔偿总额为760000元的调解协议。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程无异议，并有证人邹某乙的证言及辨认笔录、接警单、驾驶证和行驶证复印件、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、道路交通事故认定书、侦破经过、户籍信息、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人吕某某主动报警并就在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。归案后，被告人吕某某积极与被害人家属达成调解协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初148号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吕某某，男，1991年8月28日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年11月7日20时45分，被告人吕某某驾驶车牌号为闽Ａ×××××重型自卸货车沿福州市仓山区林浦路西侧起第一车道由北往南行驶，途经潘墩路北侧人行横道时，遇被害人邹某甲驾驶一无牌号两轮电动车沿路口北侧人行横道横穿林浦路，吕某某驾驶机动车通过人行横道未减速行驶，致闽Ａ×××××重型自卸货车的前部刮碰并碾压电动车及被害人邹某甲身体，造成邹某甲受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某某留在现场等候民警处理。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，吕某某承担事故全部责任，邹某甲不承担事故责任。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月7日20时45分，被告人吕某某驾驶车牌号为闽Ａ×××××重型自卸货车后载石渣等物沿福州市仓山区林浦路西侧起第一机动车道由北往南行驶，途经潘墩路路口北侧人行横道时，遇被害人邹某甲驾驶一无牌两轮电动车沿路口北侧人行横道由东往西正常骑行横穿林浦路，被告人吕某某驾驶机动车通过人行横道未减速行驶，闽Ａ×××××重型自卸货车刮碰并碾压电动车及被害人邹某甲身体，造成被害人邹某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某某报警并留在现场等候民警处理。被害人邹某甲送医院经抢救无效死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人吕某某承担事故全部责任，被害人邹某甲不承担事故责任。在本院主持调解下，被害人邹某甲家属与被告人吕某某及福建宏途渣土运输有限公司、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司达成赔偿总额为760000元的调解协议。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程无异议，并有证人邹某乙的证言及辨认笔录、接警单、驾驶证和行驶证复印件、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、道路交通事故认定书、侦破经过、户籍信息、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人吕某某主动报警并就在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。归案后，被告人吕某某积极与被害人家属达成调解协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  卓雄波人民陪审员  吴 斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初900号
原告：盖福昌，住长春市南关区。
委托代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
被告：杨维忠，住长春净月高新技术产业开发区。
原告盖福昌诉被告杨维忠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖福昌及其委托代理人杜瑞瑞、被告杨维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖福昌诉称：长春市福昌肉类制品加工厂系长春市食品集团公司的下属企业，其负责人为盖福昌，在1999年以前因生产所需，从杨维忠处购买肉食鸡加工烧鸡供应市场，拖欠杨维忠货款人民币（以下币种同）199481.25元。1999年11月8日，杨维忠与长春市福昌肉类制品加工厂对该笔债权债务进行了确认，并达成了还款协议。由于长春市福昌肉类制品加工厂未能如约履行义务并废业，其债权债务由长春市食品集团公司继承，长春市食品集团公司亦不清偿上述债务，2006年杨维忠以长春市食品集团公司为被告诉至长春市绿园区人民法院，长春市绿园区人民法院作出（2006）绿民二初字第202号民事判决书，判令长春市食品集团公司给付杨维忠货款199481.25元及利息。判决生效后，长春市食品集团公司未按判决履行义务。杨维忠因债权不能实现，一边向法院提出执行申请，一边向盖福昌讨要此笔欠款，盖福昌看到杨维忠陷入经济困境、长春市食品集团公司无能力履行债务、执行案件终止状态，便与杨维忠达成口头协议，约定由盖福昌代长春市食品集团公司向杨维忠偿还拖欠的货款199481.25元，（2006）绿民二初字第202号民事判决书中确定给杨维忠的所有权利归盖福昌享有。而后，盖福昌履行协议，用自己的家庭收入向杨维忠还清了欠款，盖福昌、杨维忠之间形成了债权转移的事实。近日，为了通过执行程序实现债权，盖福昌找到当年杨维忠的代理人王树宗律师，请其帮助核实，确定盖福昌、杨维忠之间债权转让的事实。王树宗律师通过听取盖福昌、杨维忠对事实的陈述，形成询问笔录，确定了双方债权转移的事实，同时也明确了杨维忠作出了应在盖福昌实现受让债权的过程中无条件给予配合的承诺。现杨维忠拒不履行义务和承诺，为维护自身权益，盖福昌诉至本院，请求判令：1、依法确认长春市绿园区人民法院2006年2月28日作出的（2006）绿民二初字第202号民事判决书所确定杨维忠所享有的债权已经转让给盖福昌；2、依法确认盖福昌有权依据长春市绿园区人民法院2006年2月28日作出的（2006）绿民二初字第202号民事判决书要求长春市食品集团公司向其履行判决赋予的义务；3、案件受理费由杨维忠承担。
被告杨维忠辩称：不认识王树宗，从未授权给王树宗，没有委托过王树宗作为诉讼代理人，没有参与过在长春市绿园区人民法院的诉讼案件，没去开庭，也不知道（2006）绿民二初字第202号民事判决书。供货是给盖福昌送鸡，盖福昌给钱是合理的，与长春市福昌肉类制品加工厂、长春市食品集团公司之间没有关系，不认识他们。具体的供货时间、货款的具体数额均记不清了。与盖福昌、长春市食品集团公司之间没有债权债务转让的约定。
经审理查明：2006年3月28日，长春市绿园区人民法院作出（2006）绿民二初字第202号民事判决书，判决内容如下：“被告长春市食品集团公司偿还原告杨维忠货款人民币199481.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率双倍计息，自1999年11月8日起至欠款还清之日止），以上款项于判决生效之日起付清。案件受理费5500元由被告承担。”
上述事实，有原告当庭提交的书证民事判决书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盖福昌虽主张杨维忠对长春市食品集团公司的债权已经转让给盖福昌，并出示了询问人、记录人为王树宗的询问笔录，但该笔录中的王树宗未出庭作证，且杨维忠抗辩称从未授权委托王树宗参与诉讼，无法核实该笔录的真实性，故对笔录的真实性不予确认。盖福昌虽称已经与杨维忠口头协议债权债务转移的事项，但杨维忠当庭否认称双方并无约定，盖福昌未举证证明在（2006）绿民二初字第202号民事判决书生效之后给付杨维忠钱款,即盖福昌无证据证明与杨维忠之间存在债权债务转移的约定或事实,故对盖福昌的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盖福昌的诉讼请求。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告盖福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初900号
原告：盖福昌，男，汉族，1949年6月25日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
被告：杨维忠，男，汉族，1955年3月24日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告盖福昌与被告杨维忠债权转让合同纠纷一案中，原告盖福昌于2017年8月29日向本院提交书面申请，请求撤回对被告杨维忠的起诉。
本院认为，原告盖福昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盖福昌撤回对被告杨维忠起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告盖福昌承担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 微
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33738号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告团博百众（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座2层201。
法定代表人吴欣然，总经理。
委托代理人许欢，男，1982年11月24日出生，团博百众（北京）科技有限公司职员。
本院在审理周丕海诉团博百众（北京）科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 薄 雯
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第376号
申请执行人刘忠良，居民。
被执行人刘合林，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第379号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘合林立即履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人刘合林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘合林所有的在银行的存款22000元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年八月十七日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第376号
申请执行人刘忠良，居民。
被执行人刘合林，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第379号民事调解书所确定的义务，于2015年8月17日向被执行人刘合林发出执行通知书，责令被执行人刘合林立即履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未能履行义务。现查明被执行人刘合林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘合林所有在银行的存款22000元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年八月十七日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：陈戈打印责任人：丁岳鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第31号
申请人：河南容安热工新材料有限公司。
法定代表人：黄克忠。
委托代理人：王侃。
申请人河南容安热工新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年8月8日受理后，依法于2014年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／24881215银行承兑汇票一份（票面金额为94000元，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月16日，出票人为长兴县宏丰炉料有限公司，收款人为大石桥市宏丰炉料有限公司，出票银行为浙江长兴农村合作银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南容安热工新材料有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人河南容安热工新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一四年十月二十八日
书记员 文 丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1719号
原告韩应昌，系中国航天工业总公司第四研究院退休职工。
委托代理人韩向阳，男，1980年11月20日出生，汉族，系西安市公安局临潼分局刑警大队公务人员。
被告吴广利。
委托代理人王秀英，女。
被告寇育博，现下落不明。
原告韩应昌诉被告吴广利、寇育博道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩应昌及其委托代理人韩向阳、被告吴广利及其委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告寇育博经本院公告传唤，如期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩应昌诉称，2008年9月7日11时许，被告寇育博驾驶陕D×××××号面包车在田洪正街由北向南行驶至航天医院门口附近时，将骑自行车同向行驶左转至此的原告韩应昌撞伤，造成事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队（以下简称灞桥大队）的交通事故认定书认定：“寇育博应承担事故全部责任，韩应昌无责任。”事故发生后，原告在陕西航天医院（以下简称航天医院）、第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）住院进行了治疗，累计支出医疗费9508.99元，被告寇育博支付了1000元，余款未付。据此，原告请求判令二被告赔偿其医疗费9508.99元、住院伙食补助费360元、护理费600元、交通费500元、误工费13800元。
被告吴广利承认自己其是陕D×××××号面包车的车主，亦承认司机寇育博撞伤原告，辩称，其与寇育博是车辆承包关系，不是雇佣关系。事故发生后，寇育博未保护现场，致现场无法勘察，寇育博有重大过失，应由寇育博承担赔偿责任。事故发生后，自己给寇育博1000元，用于给韩应昌治病，已尽到相应的赔偿义务，现不同意原告的赔偿请求。
被告寇育博经本院2009年8月26日公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年9月7日11时许，被告寇育博驾驶车主为吴广利的陕D×××××号面包车沿田洪街机动车道由北向南行驶至航天医院门口附近时，撞上骑自行车同向行驶左转至此的韩应昌，韩应昌受伤。灞桥大队作出的交通事故认定书认为：“寇育博应承担事故全部责任，韩应昌无责任。”事故当日，韩应昌被送至航天医院检查，费用由吴广利支付。当日下午，韩应昌被转至唐都医院治疗，经诊断，韩应昌系“右顶骨凹陷性骨折；腰椎体压缩性骨折”，同年9月16日办理出院手续。住院期间，原告支出医疗费8568.8元（其中门诊1451.6元、住院7117.2元）。被告寇育博付给原告1000元用于治疗。同年9月15日下午4时，原告依医嘱到航天医院住院治疗，期间，原告支出940.17元。同年9月24日，原告要求出院。出院医嘱为：“院外继续卧硬板床，口服营养脑神经药物，必要时复查头颅CT，注意休息。”原告住院治疗期间，韩应昌的老伴护理原告。此后，原、被告就赔偿问题协议未果，原告提起本次诉讼。被告寇育博经本院2009年8月26日公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告吴广利辩称事故发生后，其肇事车被扣，也有损失，不同意原告的赔偿请求。另外，吴广利自认自己与寇育博系承包关系，对该自认，本院予以认可。
本院认为，公民享有生命健康权。原告韩应昌被寇育博驾驶的车主为吴广利的面包车撞伤，被告寇育博与车主吴广利系承包关系，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定，但赔偿数额应以本院核准的数额为准。寇育博已支付的1000元应当从赔偿总额中予以扣减。原告当庭撤回要求二被告赔偿交通费的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
吴广利、寇育博在本判决生效后10日内付给韩应昌医疗费9508.97元、住院伙食补助费324元、误工费6429元、护理费600元，以上共计16861.97元，减去寇育博已支付的1000元，吴广利、寇育博实际应付给韩应昌15861.97元，吴广利、寇育博互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，韩应昌已预付，由韩应昌负担160元，寇育博、吴广利连带负担340元（连同应赔付之款一并付给原告）。
公告费560元，韩应昌已预交，由韩应昌承担179元，吴广利、寇育博连带负担381元（连同应赔付之款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年十一月三十日
书记员 答 云
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1518号
原告:黄志林，男，1978年4月11日出生，汉族，司机，住湖北省罗田县。
被告:彭银娥，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告黄志林与被告彭银娥确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志林到庭参加诉讼、被告彭银娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志林向本院提出诉讼请求：判决确认罗房权证凤山镇字第009390-1（凤山镇东岳庙巷学雅花园6幢C单元3楼302号）归原告黄志林个人所有。经法院释明后，原告黄志林变更诉讼请求为：1、确认离婚协议中对财产约定有效；2、被告彭银娥协助原告黄志林将罗房权证凤山镇字第××号房屋一套（凤山镇东岳庙巷学雅花园6幢C单元3楼302号）过户登记至原告黄志林名下。事实与理由：原、被告婚内共同购买罗房权证凤山镇字第××号房屋一套（凤山镇东岳庙巷学雅花园6幢C单元3楼302号）。2011年4月15日原、被告协议离婚，离婚协议中财产分割部分约定罗房权证凤山镇字第××号房屋归原告黄志林所有。现原告黄志林欲出售该房屋须被告彭银娥到不动产交易主管部门签字，但被告彭银娥拒不配合。现原告黄志林为维护合法权益，特具文起诉，望判如所请。
被告彭银娥未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告黄志林围绕诉讼请求，向本院提交了证据。被告彭银娥未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告黄志林提交贷款还款回单、房产证复印件及离婚协议书，原告黄志林结婚证复印件（再婚），该组证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告黄志林与被告彭银娥原系夫妻关系。2010年5月27日，原、被告共同购买位于罗田县凤山镇××花园××单元××楼××号房屋一套并办理了共同共有房屋产权证。2011年4月15日，原、被告双方在罗田县民政局协议离婚，离婚协议书中约定，现有凤山镇原粉丝厂学雅花园6幢C单元3楼302号房屋一套归原告黄志林所有；女儿归男方抚养；一切债务由男方偿还。此后，该房屋按揭贷款一直由原告黄志林负责偿还直至2017年6月27日还清。现原告黄志林欲将房屋出售，被告彭银娥拒不配合办理过户手续，以致引起诉讼。
本院认为，原、被告双方当事人在离婚协议时明确约定本案所涉房屋归原告黄志林所有，是其双方的真实意思表示，应当合法有效，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。现原告黄志林向本院提出确认离婚时对所涉诉房屋处置的协议有效并要求被告彭银娥协助过户的请求，符合法律规定，故原告黄志林的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方离婚时对位于凤山镇东岳庙巷学雅花园6幢C单元3楼302号房屋归原告黄志林的协议有效。
二、限被告彭银娥于本判决生效后立即协助原告黄志林将位于凤山镇东岳庙巷学雅花园6幢C单元3楼302号房屋过户至原告黄志林名下。
案件受理费500元，由被告彭银娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡沁洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00970号
申请执行人：胡朝胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：胡德善，男，汉族，住芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：宋菊花（系胡德善妻子），女，汉族，住芜湖市芜湖县湾沚镇。
本院在执行申请执行人胡朝胜与被执行人胡德善、宋菊花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡德善、宋菊花名下无车辆、银行存款等可供执行财产，其名下房产及船舶已被其他法院查封，亦无法执行。本案执行标的298780元及执行费4382元，已执行到位13920元，尚有289242元未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 梅玉兰
二〇一四年三月三十一日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00970号
申请执行人：胡朝胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：胡德善，男，汉族，住芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：宋菊花（系胡德善妻子），女，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民一初字第00398号民事调解书，于2013年10月16日向被执行人胡德善、宋菊花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年十月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00970号
申请执行人：胡朝胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡德善，男，汉族，住芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：宋菊花（系胡德善妻子），女，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民一初字第00398号民事调解书，于2013年10月16日向被执行人胡德善、宋菊花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年十月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1620号
罪犯朱诗军。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年12月7日作出（2009）黔织刑初字第318号刑事判决，认定被告人朱诗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月12日起至2020年5月11日止。于2009年12月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年8月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱诗军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱诗军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱诗军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执9号
申请执行人：于晓阳
被执行人：于言平
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执9号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一六年三月三日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执9号
申请执行人：于晓阳，女，汉族，学生，住集安市。
被执行人：于言平，男，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人于晓阳与被执行人于言平抚养费纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第866号民事调解本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘丹辉
二〇一六年三月三日
书记员 胡静娟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初字1318号
原告：王某，山西省孝义市。
被告：文某。
原告王某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告和好为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 王红
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘滨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1054号
原告张宝群，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告杨晓易，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。
原告张宝群与被告杨晓易民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝群到庭参加诉讼，被告杨晓易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝群向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款500000元给原告，起诉后利息按月息2分另算至付清欠款时止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月，原、被告通过一个共同的朋友何文介绍认识。2013年5月19日，被告找到原告分三次借款500000元、100000元、170000元之后多次经济往来。2014年10月23日，原、被告结算后，被告写下借条500000元付月息2分。原告多次向被告催讨借款，但被告至今未支付原告欠款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨晓易未作答辩。
原告张宝群围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张宝群与被告杨晓易经朋友介绍相识。自2013年起，被告杨晓易先后多次向原告张宝群借款并出具借据或收条。2014年10月23日，经双方结算后，被告杨晓易重新向原告张宝群出具了一张借条，内容为“今欠到张宝群人民币伍拾万元整，以前所有借据作废！借款人：杨晓易”。但此后，被告杨晓易仅向原告张宝群归还了20000元。原告张宝群因多次向被告杨晓易催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。在庭审中，张宝群自述被告杨晓易出具该借条后双方又约定了按月利率2%计算利息，遂张宝群在该借条上添加了“按月息2分计算，2014年9月23日前与杨晓易结算共计人民币伍拾万正”的内容。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，被告杨晓易向原告张宝群借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律的强制性规定，依法应予以保护。虽双方未约定借款期限，但原告在本案起诉前已多次向被告催讨借款，给予了合理的还款期限，被告拒不归还，应承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因借条上约定利息的内容系原告本人所添加，且无其他证据证实原、被告对该500000元借款约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。又因原告在庭审中自认被告归还了20000元，而现有证据不能证实双方约定了利息，故该20000应视为归还借款本金，被告还应向原告偿还本金480000元（500000元-20000元=480000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨晓易向原告张宝群偿还借款本金480000元，此款限被告杨晓易在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告张宝群的其他诉讼请求。
如果被告杨晓易未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告张宝群负担352元，被告杨晓易负担8448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 唐红英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初318号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈观庆，男，1971年6月12日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，住化州市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人陈观庆犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陈观庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月13日开始，被告人陈观庆在东莞市虎门镇龙眼社区文化中心对出空地，以摆地摊的方式向他人销售淫秽光碟。期间，陈观庆向他人销售淫秽光碟约30张,共非法获利约20元。2016年10月14日20时许，民警联合东莞市文化广电新闻出版局执法时，对上述地摊检查并抓获陈观庆，当场缴获涉嫌淫秽色情光碟404张（经鉴定，其中328张属淫秽物品）。
以上事实，被告人陈观庆在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈观庆以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈观庆犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈观庆在公共场所公开售卖淫秽物品，影响较为恶劣，应酌情从重处罚；鉴于被查获的淫秽光碟未被贩卖，可以酌情对被告人陈观庆从轻处罚;被告人陈观庆归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈观庆判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈观庆犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈意祥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2132号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，行长。
委托代理人：徐肖柳（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：涂朝安，男，1978年8月5日出生，汉族，住武义县。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告涂朝安信用卡纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、要求判令被告归还信用卡透支款本金52860.34元、利息11243.74元及滞纳金7986.78元（利息及滞纳金已算至2017年6月30日，以后利息及滞纳金仍按信用卡规定算至实际清偿日止），合计72090.86元；2、法院诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐肖柳、被告涂朝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2008年1月2日，被告涂朝安向原告申请办理龙卡信用卡并填写了申请表，经原告审核后，向被告发放了卡号为43×××40的龙卡信用卡。截止2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金52860.34元、利息11243.74元及滞纳金7986.78元。
另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但对当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂朝安于本判决生效后10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司武义支行信用卡透支人民币72090.86元（其中本金52860.34元、利息11243.74元及滞纳金7986.78元，已算至2017年6月30日，以后利息、滞纳金、超限费按合同约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元（已减半收取），由被告涂朝安负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月二十八日
代书记员 童 卓
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初166号
原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。
法定代表人：刘用腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，
被告（案外人）：兰英，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告兰英、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 陈小曼
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初166号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：兰英，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告兰英、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕 敏审 判 员  李小东审 判 员  陈小曼二〇一七年十月十九日法官助理  陈聪聪书 记 员  陈其溢相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执457号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人杨海峰，住方正县宝兴乡。
被执行人李久江，住方正县宝兴乡。
被执行人王玉环，住方正县宝兴乡。
被执行人齐淑华，住方正县宝兴乡。
被执行人赵华，住方正县宝兴乡。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与于杨海峰、李久江、王玉环、齐淑华、赵华借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人杨海峰、李久江、王玉环、齐淑华、赵华穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执457号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。被执行人杨海峰，住方正县宝兴乡。被执行人李久江，住方正县宝兴乡。被执行人王玉环，住方正县宝兴乡。被执行人齐淑华，住方正县宝兴乡。被执行人赵华，住方正县宝兴乡。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与于杨海峰、李久江、王玉环、齐淑华、赵华借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人杨海峰、李久江、王玉环、齐淑华、赵华穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月三日书记员  于福强
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1608号
原告：陈金玉，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住福建省新罗区。
被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住福建省新罗区。
被告：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住福建省新罗区。
原告陈金玉与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玉到庭参加诉讼，被告李联、钟金华经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金玉向本院提出诉讼请求：判令两被告1.偿还原告借款本金60000元；2.支付借款本金100000元自2016年2月起至款清日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2014年1月15日，两被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款100000元，原告将款项通过银行转账支付给钟金华账户，两被告出具借条一张给原告，双方约定每月15日支付利息（已付至2016年1月）。2016年3月3日，原、被告双方协商后由两被告重新出具借条一张。该借条载明了借款金额、计息标准及归还借款本金的计划等内容，但自同年4月26日起，两被告即失去联系，存在恶意违约行为，损害了原告的合法权益。上述借条中的40000元已经武平县法院判决确认。
李联、钟金华未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，两被告未提交任何证据。对原告提供的本院（2016）闽0824民初1703号《民事判决书》、《借条》、中国建设银行转账凭条等本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，两被告向原告借款100000元，原告通过中国建设银行将款项同行转账支付到钟金华账户（账号62×××93）。两被告将借款利息付至2016年1月。因两被告未向原告支付自2016年2月起的借款利息，2016年3月3日，经双方协商后由两被告重新出具借条一张给原告。该借条载明了借款资金来源、金额、付息情况、计息标准（自2016年2月起按月利率10‰标准计算）及归还借款本金的计划（于2016年5月起每月归还本金10000元）等内容。该借条还载明“计划还款方案以先还本金，利息挂账，本金还完后再付利息原则”等内容，按双方当时约定，“利息挂账”是指等被告经营的公司经济效益好转后再还利息的意思，原告同意该还款方案。另查明，2016年5月13日，原告曾持上述借条诉至本院要求两被告偿还借款本金100000元及支付相应利息，本院以履行期限未届满及原告未举证证明两被告逾期还款的违约事实为由，以（2016）闽0824民初1703号《民事判决书》判决两被告于判决生效之日起十五日内归还原告借款本金40000元，驳回了原告的其他诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。原、被告双方虽明确约定借款利息的计算标准及起算日期，但被告同时又提出“利息挂账”的附加条件，即按双方当事人约定，只有待被告经营的企业经济效益好转后才能支付借款利息的条件，原告对此无异议，应当认定本案中被告支付借款利息系附条件的民事法律行为。涉案支付利息条款的生效决定于所附条件的成就，现原告并未举证证明该延缓条件已经成就（被告经营的企业经济效益好转），即向被告主张借款利息，证据不足，应由原告方承担举证不能的不利后果。原告亦可待所附条件成就时另行向两被告主张。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告李联、钟金华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李联、钟金华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈金玉借款本金60000元；
二、驳回原告陈金玉的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由被告李联、钟金华共同负担1344元，原告陈金玉负担381元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟晓青
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟世忠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2766号
原告：吴强，男，汉族，1996年9月6日出生，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：颜奇，男，汉族，1992年2月12日出生，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：王帅，男，汉族，1993年1月14日出生，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：长安责任保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市仙洪公路与纺织大道交汇处现代明珠新城6-S106、107。
负责人：陈兵，总经理。
委托诉讼代理人：王天星，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告吴强与被告颜奇、王帅、长安责任财产保险股份有限公司仙桃支公司(以下简称长安保险仙桃支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人刘远英，被告颜奇，被告王帅，被告长安保险仙桃支公司的委托诉讼代理人王天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告各项损失费用共计236100元。其中医疗费24024元、误工费7200元（1800元/月×4个月）、护理费4000元（100元/天×40天）、交通费1000元、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、营养费3000元、残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）、残疾辅助器具费2600元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费3000元。精神损害抚慰金由交强险优先赔偿。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日16时许，颜奇驾驶鄂Ｍ×××××号“别克”牌小型轿车沿仙桃市健鼎东门路由南向北行至与新城大道交叉口时，遇王帅驾驶鄂Ｍ×××××号牌“北京”牌小型客车（载吴强）沿新城大道由东向西行于此，两车相撞，造成吴强受伤、两车损坏的交通事故。2017年1月10日，交警部门出具的事故认定书认定：颜奇负此次事故的主要责任，王帅负此事故的次要责任，吴强不承担责任。事故车辆鄂Ｍ×××××号“别克”牌小型轿车在长安保险仙桃支公司购买了保险，事故发生在保险期间。事故发生后，吴强在仙桃市第一人民医院住院治疗12天。2017年4月28日，武汉普爱法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：吴强伤残程度评定为八级，后续医疗费用为人民币4000元（或以医院实际支出为准），护理时间为40日，营养时间为60日，误工时间为120日（从受伤之日起计算）。
被告颜奇承认原告吴强在本案中所主张的事实，鄂Ｍ×××××号车辆属其本人所有，在被告长安保险仙桃支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔付。
被告王帅承认原告吴强在本案中所主张的事实，鄂Ｍ×××××号牌“北京”牌小型客车属其本人所有，没有购买乘客责任保险。在事故发生后，已为原告吴强垫付医疗费23869元，请求在本案中一并处理。
被告长安保险仙桃支公司承认原告吴强在本案中所主张的事实，但认为：1、原告吴强主张的护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金数额过高。2、原告吴强诉请的医疗费应当参照医保费用标准予以审核或扣减10%。3、残疾赔偿金应按照农村标准计算。4、残疾辅助器具费发票在网上查询为“查无此票”，不能认定。5、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告王帅、颜奇、长安保险仙桃支公司承认原告吴强在本案中主张的事实，故对原告吴强主张的事实予以确认。被告颜奇负此事故的主要责任，被告王帅负次要责任，对造成原告吴强的损失应当由双方按过错责任赔偿。因事故车辆鄂Ｍ×××××号轿车在被告长安保险仙桃支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，应由被告长安保险仙桃支公司先在交强险责任限额内赔偿，再在商业第三者责任险范围内赔偿剩余部分的70%，其余30%由被告王帅赔偿。
原告吴强虽为农村户口，但从2015年11月起在仙桃市沙嘴办事处“志远机械修理厂”当修理学徒工，故应按城镇居民的相关标准计算经济损失。原告诉请的医疗费24024元，残疾赔偿金176316元，后续治疗费4000元，鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的护理费4000元过高，应参照服务业职工工资标准计算，本院认定为3581.04元（32677元÷365天×40天）；其诉请的交通费1000元，票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，本院酌情认定700元；其诉请的住院伙食补助费960元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元均过高，本院分别酌情认定为住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1500元、精神损害抚慰金9000元；其诉请的残疾辅助器具费2600元，虽票据不正规，但考虑到其伤情恢复需要，本院酌情认定800元；其诉请的误工费7200元，因其在修理厂当学徒工，所提供的证据不能证明其实际减少的收入，故对其误工费本院不予支持。综上，原告吴强因交通事故造成的各项经济损失共计223521.04元。由被告长安保险仙桃支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元，残疾赔偿金101000元，共计120000元。剩余103521.04元，由被告长安保险仙桃支公司在商业第三者险项下赔偿70%即72464.73元，被告长安保险仙桃支公司共赔偿192464.73元。剩余30%即31056.31元由被告王帅赔偿，扣减其已垫付的医疗费23869元，还应赔偿7187.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十二条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告吴强交通事故赔偿款192464.73元；
二、被告王帅支付原告吴强交通事故赔偿款7187.31元；
三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告吴强负担447元，由被告王帅负担574元，被告长安责任财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 年
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02351号
原告叶XX，男，1977年11月28日出生，汉族。
委托代理人梅X，陕西权诚律师事务所律师。
被告何萍，女，1975年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告叶XX诉被告何X离婚纠纷一案过程中，原告叶XX于2014年8月22日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶XX自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶XX撤回起诉。
案件受理费300元，法院减半收取后，由原告承担150元。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王红菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02351号
原告叶XX，男，1977年11月28日出生，汉族。
委托代理人梅X，陕西权诚律师事务所律师。
被告何X，女，1975年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告叶XX诉被告何X离婚纠纷一案过程中，原告叶XX于2014年8月22日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶XX自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶XX撤回起诉。
案件受理费300元，法院减半收取后，由原告承担150元。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王红菊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4207号
原告：张桂英，女，1969年4月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：赵春武，男，49岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：辽河工程局，住所地：宁城县大明镇水管站院内。
法定代表人：黄维龙，系该公司经理。
原告张桂英与被告赵春武、辽河工程局恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告赵春武于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告张桂英负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年八月二日
书记员 沈庆涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4207号原告：张桂英，女，1969年4月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：赵春武，男，49岁，汉族，农民，住宁城县。被告：辽河工程局，住所地：宁城县大明镇水管站院内。法定代表人：黄维龙，系该公司经理。原告张桂英与被告赵春武、辽河工程局恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告张桂英于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂英撤诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告张桂英负担。审判员  霍晓彬二〇一七年八月二日书记员  沈庆涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1391号
申请执行人崔成龙，男，1984年7月2日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区新建大街红灯笼农家院。
经营者：魏远彬
申请执行人崔成龙申请执行被执行人通辽市科尔沁区新建大街红灯笼农家院劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会做出的通科劳人裁字（2017）第32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会做出的通科劳人裁字（2017）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年十二月十日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1391号申请执行人崔成龙，男，1984年7月2日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。被执行人通辽市科尔沁区新建大街红灯笼农家院。经营者：魏远彬申请执行人崔成龙申请执行被执行人通辽市科尔沁区新建大街红灯笼农家院劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会做出的通科劳人裁字（2017）第32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会做出的通科劳人裁字（2017）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年十二月十日书记员  陈景德
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执196号
申请执行人：王静茹，女，1934年8月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：孙延华，男，1956年8月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王静茹与被执行人孙延华赡养纠纷一案中，查明，执行人没有其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边 德 柏
审判员 李�伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿 安 强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执196号申请执行人：王静茹，女，1934年8月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：孙延华，男，1956年8月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王静茹与被执行人孙延华赡养纠纷一案中，查明，执行人没有其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   竹审判员 边 德 柏审判员 李�伟二〇一七年九月二十九日书记员 耿 安 强
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初870号
原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司，住所地金塔县解放路84号。
法定代表人：刘纬琳，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉山，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：夏海瑛，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司信贷员。
被告：杨晓军。
被告：郭新宇。
被告：仲应新。
被告：郑建会。
原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被告杨晓军、郭新宇、仲应新、郑建会借款合同纠纷，立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王玉山、夏海瑛，被告仲应新、郑建会到庭参加了诉讼。被告杨晓军、郭新宇经合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨晓军、郭新宇共同偿还原告借款本金150000元；2、判令被告杨晓军、郭新宇向原告偿付合同约定的利息及罚息从立案之日起至2016年11月18日的利息64875元；3、判令被告仲应新、郑建会对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2015年4月28日，被告杨晓军、郭新宇因工程机械周转，向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限公司申请借款150000元。借款利息约定为15‰，借款期限自2015年4月28日至2015年10月27日。被告杨晓军、郭新宇因系夫妻关系，同意以其共有的住房一套做抵押，签订了抵押合同，并依法进行了登记。同日，被告仲应新、郑建会为被告杨晓军、郭新宇借款提供了连带责任保证，与原告签订了担保合同一份，承诺对借款合同项下的债务承担连带责任保证。现借款期限已满，被告未按期清偿借款和利息，给原告的正常经营造成了困难。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一、杨晓军借款申请书、申请表、夫妻连带责任承诺书、借款合同，以证明2015年4月28日杨晓军向我公司申请借款150000元的事实。证据二、杨晓军填写的抵押承诺书、抵押合同、房管局办理的他项权利证，以证实杨晓军借款时自愿以其房产作为抵押的事实。证据三、担保承诺书、担保合同，以证实仲应新、郑建会自愿为杨晓军提供连带责任担保的事实。证据四、借款发放凭证、利息明细表，以证实发放借款及产生利息的事实。经被告仲应新、郑建会质证，未提出异议。
被告杨晓军经合法传唤，没有正当理由未到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。
被告郭新宇经合法传唤，没有正当理由未到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。
被告仲应新、郑建会共同辩称：2015年4月28日杨晓军、郭新宇贷款是事实，本人提供连带责任担保也是事实。贷款期限到期后，原告在被告杨晓军、郭新宇没有外流时为什么不起诉。作为担保人只承担借款期间内的利息，本金及逾期利息不予承担。
根据原告的陈述、到庭被告的答辩陈述及原告提供的证据，对案件事实确认如下：
被告杨晓军、郭新宇因系夫妻关系。2015年4月28日，被告杨晓军、郭新宇以其共有的住房一套做抵押，向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限公司申请借款150000元。同时仲应新、郑建会为其借款进行连带责任担保。原告同意后，与被告杨晓军、郭新宇签订了借款合同、抵押合同。与仲应新、郑建会签订了担保合同。合同约定，原告向被告杨晓军、郭新宇提供借款15万元，利息为15‰，借款期限自2015年4月28日至2015年10月27日。杨晓军、郭新宇以其共有的住房一套做抵押。被告仲应新、郑建会为杨晓军、郭新宇借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨晓军、郭新宇未按期清偿借款本金和利息。
本院认为，原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被告杨晓军、郭新宇之间签订的抵押合同、借款合同，以及与被告仲应新、郑建会签订的担保合同均系当事人的真实意思表示。因此，合法有效，应受法律保护。合同应当履行，债务应该清偿。被告杨晓军、郭新宇应当按照合同的约定，履行偿还原告借款本息的义务，现二被告违约失信。原告应依照借款合同、抵押合同、担保合同的约定实现其债权。被告杨晓军、郭新宇以其共有的住房一套为抵押物对该笔借款提供物的担保，根据《中华人民共和国物权法》的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司应当以杨晓军、郭新宇提供的抵押物在拍卖、变卖后所得的价款实现债权并优先受偿；不足部分由仲应新、郑建会承担连带担保责任。被告杨晓军、郭新宇经合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨晓军、郭新宇于判决生效后五日内偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款本金150000元，承担利息64875元。
二、被告仲应新、郑建会对上述借款本息在杨晓军、郭新宇提供的抵押物在拍卖、变卖后所得的价款实现债权后的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由被告杨晓军、郭新宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 丽
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行审11号
申请人：铁岭市水利局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人：李彦军，系该局局长。
委托代理人：石峰，系铁岭市江河流域管理局综合执法支队副支队长。
被申请人：铁岭市银州区龙山乡七里屯村民委员会，住址铁岭市银州区龙山乡七里屯村。
法定代表人：王革新，系该村党支部书记。
申请人铁岭市水利局于2016年9月13日对被申请人铁岭市银州区龙山乡七里屯村民委员会作出铁市水罚决字［2016］第2号行政处罚决定书，并于2016年9月14日依法送达被申请人铁岭市银州区龙山乡七里屯村民委员会。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。现申请人铁岭市水利局于2017年6月30日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人铁岭市水利局作出的铁市水罚决字［2016］第2号行政处罚决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 白玫
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王静
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪妍
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行审11号申请人：铁岭市水利局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。法定代表人：李彦军，系该局局长。委托代理人：石峰，系铁岭市江河流域管理局综合执法支队副支队长。被申请人：铁岭市银州区龙山乡七里屯村民委员会，住址铁岭市银州区龙山乡七里屯村。法定代表人：王革新，系该村党支部书记。申请人铁岭市水利局于2016年9月13日对被申请人铁岭市银州区龙山乡七里屯村民委员会作出铁市水罚决字［2016］第2号行政处罚决定书，并于2016年9月14日依法送达被申请人铁岭市银州区龙山乡七里屯村民委员会。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。现申请人铁岭市水利局于2017年6月30日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人铁岭市水利局作出的铁市水罚决字［2016］第2号行政处罚决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  白玫人民陪审员  付伟人民陪审员  王静二〇一七年七月三日书 记 员  汪妍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2356号
原告（反诉被告）：惠州大X涂料有限责任公司。
法定代表人：曾某华，该司总经理。
委托代理人：万某平，广东砝X律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市科X电子有限公司。
法定代表人：陈某江，该司总经理。
委托代理人：樊某，广东华X律师事务所律师。
原告惠州大X涂料有限责任公司诉被告深圳市科X电子有限公司购销合同纠纷及被告深圳市科X电子有限公司反诉原告惠州大X�料有限责任公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某平、被告委托代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，被告于2010年1月以来多次向原告购买油漆和配套产品，原告都依被告要求按质、按量履行送货义务，付款期到后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行付款义务，被告不依约定付款的行为给原告的生产经营造成了严重的损失。故诉至法院请求：1、被告向原告偿还货款108603元；2、被告以本金108603元从原告起诉日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至本金付清为止；3、本案诉讼费与保全费由被告承担。
被告反诉称，反诉原告使用反诉被告提供的油漆和配套产品为客户进行生产V11手机面壳，但在交付产品的过程中遭到客户投诉、大量退货和索赔，�失巨大。问题是交付的V11手机面壳掉皮掉漆，测试不合格。反诉被告所供材料出现严重质量问题，反诉原告及时通知了反诉被告，要求其积极处理。之后双方经多次商谈，但反诉被告一直推诿，未能最终解决问题。现反诉被告抢先提起诉讼，而不是诚信的去解决问题，毫无道理，为维护反诉原告的合法利益，现请求法院判令：1、反诉被告立即进行退货即收回反诉原告处质量不合格货物即油漆和配套产品共计185.5KG，合计人民币12438元；2、反诉被告赔偿反诉原告损失共计人民币132559.20元；3、反诉被告承担案件受理费等全部诉讼。
经审理查明，原、被告自2010年1月开始业务往来，被告向原告传真《订购单》订购油漆等货物，约定付款方式为月结60天。截止至2010年3月，扣除被告退货金额，原告共向被告送货价值108603元。后该款被告未予偿付，原告诉至法院。被告在举证�限内向本院提交反诉状，以原告所供货物存在质量问题造成损失为由要求其退货及赔偿损失。
以上事实，有经庭审质证的《订购单》、《送货单》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款108603元有《订购单》、《送货单》等证据予以证实，本院予以确认。被告对编号为10030016的《送货单》不认可，认为该笔价值13872元的供货没有其公司盖章，客户签名的位置并非惯常位置。由于该《送货单》虽无被告收货章，但有其公司员工李灿的签名，故对被告辩称，本院不予采信。被告主张由于原告所供货物质量瑕疵导致其发生客户投诉退货，双方多次协商未果，造成其经济损失。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于被告所称因货物质量不合格要求退货及赔偿损失，被告并未提供有效证据证明，亦未能举证证明其客户退货与原告有直接关系，故对被告请求，本院不予支持。被告依法应支付原告货款108603元。关于利息部分，因原、被告双方约定月结90天，被告未按期限支付货款，应当支付逾期付款利息。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于本判决生效之日起三日支付原告（反诉被告）货款108603元及利息（利息以108603元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2010年7月28日计算至判决确定之日�）；
二、驳回被告（反诉原告）反诉请求。
如被告（反诉原告）未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，反诉费799.98元，均由被告（反诉原告）承担。受理费1236元原告（反诉被告）已预交，本院不作退还，被告（反诉原告）所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年十二月三十日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3170号
原告：王文超，男，1990年4月25日出生，汉族，住曹县。
被告：李付魁，又名李保金、李复奎，男，1968年1月16日出生，汉族，住曹县。
原告王文超与被告李付魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文超到庭参加诉讼，被告李付魁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款59800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营窑厂生意，原告多次给被告送煤矸石，2016年1月23日被告李付魁给原告出具欠条一份，共欠煤矸石款59800元，后经多次催要被告未支付。
被告李付魁未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年1月23日被告出具的欠条一份，拟证明被告李付魁欠原告货款59800元的事实。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明被告李付魁欠原告货款59800元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告经营窑厂，原告多次给被告送煤矸石，2016年1月23日，经结算，被告李付魁给原告出具欠条一份，载明：今欠到文超煤矸（干）石款五万九千八百元￥59800.00元李保金2016年1月23日。后经催要，被告未付，原告诉至本院，请求依法判令被告李付魁偿还货款59800元。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告书写的欠据，以证明被告购买其煤矸石，双方形成买卖合同关系。原告将煤矸石交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告59800元的事实，原告要求被告偿还货款59800元的主张，本院依法应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李付魁于判决生效后三日内支付原告王文超货款59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01325-1号
申请执行人李某。
被执行人饶某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00062号民事判决书，在执行李某与饶某离婚后财产纠纷一案中，本院于2014年9月28日立案执行。在执行过程中，被执行人饶某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶某所有的银行存款10.5万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 磊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1148号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告廖晓蓉，女，生于1970年8月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告廖晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年五月三十日
书记员 郭典