wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初519号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。被告：姚玉军，男，1963年1月21日出生，汉族，枣强县大营镇南姚庄村人。被告：刘彦青，女，1962年5月1日出生，汉族，枣强县大营镇南姚庄村人，系姚玉军之妻。被告：吴树中，男，1968年12月11日出生，汉族，枣强县大营镇黄路村人。被告：刘彦蜜，女，1968年1月14日出生，汉族，枣强县大营镇黄路村人，系吴树中之妻。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告姚玉军、刘彦青、吴树中、刘彦蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告姚玉军、刘彦青、吴树中、刘彦蜜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚玉军、刘彦青偿还借款本金5万元及利息；2.要求被告吴树中、刘彦蜜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月13日原告枣强联社与被告姚玉军、吴树中、刘彦蜜订立《保证担保借款合同》，贷款金额5万元，月息为11‰，逾期利率为日万分之5.133333，借款期限自2014年3月13日至2015年3月9日，借款用途为购皮。被告吴树中、刘彦蜜自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。借款交付后，被告未按约偿还，经原告催要无果，故成诉。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、借款申请书一份，证明姚玉军、刘彦青共同向原告申请借款的事实。证据二、2014年3月13日保证担保借款合同一份。证明原告向被告姚玉军提供贷款5万元及吴树中、刘彦蜜为上述借款提供二年期连带责任担保的事实。证据三、2014年3月13日借款借据一份。证明原告履行了借款义务将5万元借款通过被告姚玉军的贷款账户转入其个人存款账户。证据四、被告姚玉军与刘彦青户籍证明及身份证复印件一份，证明二人系夫妻关系。证据五、四被告的身份证复印件一份，证明四被告的诉讼主体资格。被告姚玉军、刘彦青、吴树中、刘彦蜜在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未全部还的事实，并能够证明被告刘彦青系姚玉军之妻的事实，以上五份证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告姚玉军未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告姚玉军按合同约定偿还全部借款本息，合理合法，应予支持；被告刘彦青系姚玉军之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告刘彦青应承担共同偿还责任；原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；因被告吴树中、刘彦蜜在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告吴树中、刘彦蜜承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告姚玉军、刘彦青、吴树中、刘彦蜜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告姚玉军、刘彦青于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年3月13日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告吴树中、刘彦蜜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吴树中、刘彦蜜在承担保证责任后有权向被告姚玉军、刘彦青追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告姚玉军、吴树中、刘彦蜜、刘彦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年三月二十九日书记员  桂士林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终289号
原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾东德。因犯盗窃罪，于2012年2月16日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1日12日刑满释放。因本案，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区龙胜各族自治县看守所。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控原审被告人曾东德犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）桂0328刑初32号刑事判决，判决：被告人曾东德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人曾东德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾东德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾东德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾东德撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾东德撤回上诉。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 涂光照
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年六月十二日
法官助理 黄 岚
书 记 员 王 涌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2032号
原告：临沭县青云镇莲花社区村民委员会。
法定代表人：王仕来，该村委主任。
被告：王启兵，男，1972年10月24日生，汉族，居民。
原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会与被告王启兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会的法定代表人王仕来到庭参加诉讼，被告王启兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾将二处荒滩发包给被告经营，被告未能按照双方的约定按期交纳承包费。经双方交涉，被告按约定标准向原告出具欠条一张，注明所欠费用数额，承诺很快就能偿还。但后经原告催要，被告迟迟未能偿还，其行为损害了原告的集体利益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿付所欠土地承包费4400元及利息（利息自2014年9月5日起计算至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王启兵未提供答辩。
经审理查明：临沭县青云镇原白峪西街与其他村合并为现在的临沭县青云镇莲花社区。
2003年3月12日被告王学兵承包了临沭县青云镇原白峪西街村西南河荒滩地二处，并签订承包合同二份，被告承包土地的面积分别为4.2亩、3.3亩，承包费分别为24900元、19500元，双方约定承包费分六期交纳，每期承包费共计7400元，合同签订之日起交纳第一期承包费，以后于2006年、2011年、2016年、2021年、2026年的12月5日前交纳每期的承包费。第一期、第二期的承包费被告均已交纳，第三期的承包费7400元，被告已交纳3000元，下欠4400元，被告于2014年9月5日为原告出具欠据一份。后原告经催要未果，诉至本院。
上述事实：由原告的陈述、土地承包民合同书二份、欠据一张在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告承包荒滩地后未按约定及时交纳承包费，拖欠原告第三期承包费4400元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启兵于本判决生效后十日内给付原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会土地承包费4400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年九月九日
书记员 龚长峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2010号
申请执行人：黄荣法男，1966年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜红财男，1974年9月9日出生，汉族，住淳安县。
黄荣法与姜红财民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄荣法于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人姜红财无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人黄荣法案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费175元，执行费223元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄荣法如发现被执行人姜红财有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2010号
本院在执行黄荣法与姜红财借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人姜红财违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将姜红财纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2480号原告陈端平，女，1973年12月29日出生。被告涂智坚，男，1990年2月2日出生。被告郑杨，男，1991年2月28日出生。原告陈端平与被告涂智坚、郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈端平到庭参加诉讼，被告涂智坚、郑杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告陈端平诉称：请求判令：二被告偿还借款50000元及其利息10833元（从2014年8月4日起至2015年7月27日，按月利率2%计算），合计人民币60833元，并支付从2015年7月28日起至上述借款本息还清之日止的利息；由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求判令二被告支付利息8866元，并支付从2015年7月28日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。被告涂智坚、郑杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月3日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按3%计算，借款期限三个月。2013年11月6日，经双方协商，原告同意二被告将借款期限延长至2014年11月5日。借款后，二被告仅向原告支付了截止2014年8月3日的利息。此后，经原告多次向二被告催讨，二被告均未能履行还款义务。从2014年8月4日起至2015年7月27日，被告尚欠原告借款50000元及其利息10866元（从2014年8月4日起至同年11月21日，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至2015年2月28日，按月利率1.86%计算；从2015年3月1日起至同年5月10日，按月利率1.78%计算；从2015年5月11日起至同年7月27日，按月利率1.70%计算）。扣除被告涂智坚于2015年4月1日向原告支付利息2000元后，二被告尚欠原告利息8866元，故二被告实际欠原告借款本息合计人民币58866元。上述事实有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息，并支付从2015年7月28日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告涂智坚、郑杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告涂智坚、郑杨应偿还给原告陈端平借款50000元及其利息8866元，合计人民币58866元，限于本判决发生法律效力后十日内付清，并支付从2015年7月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取660.50元，由被告涂智坚、郑杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员曾海鹰二〇一五年八月十八日书记员肖琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5165号
原告：赵志刚，男，1965年9月18日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：白铁明，男，1967年2月4日出生，蒙古族，农民。
原告赵志刚与被告白铁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，于2017年1月5日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告白铁明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款74000元，利息12945元【6570元（36500元×2%×9个月，2015年12月20日至2016年9月20日）＋6375元（37500元×2%×8.5个月，2016年1月1日至2016年9月15日）】，本息合计86945元；2.要求被告给付从起诉计算之日至判决之日，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告因买车用款向原告借款36500元，为原告出具借据（保证）合同1枚，约定月利率2.5%；2016年1月1日，被告因买车用款向原告借款37500元，为原告出具借据（保证）合同1枚，约定月利率2.5%。后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出打工，无法联系。
被告白铁明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告向原告借款36500元，为原告出具借据（保证）合同1枚，约定月利率2.5%；2016年1月1日，被告向原告借款37500元，为原告出具借据（保证）合同1枚，约定月利率2.5%。后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出打工，无法联系。
原告赵志刚在举证期限内向法庭提交2份证据，证据1、借据（保证）合同2枚，证明被告借款的时间、数额及对月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇后满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明被告自2016年6月份至今一直外出打工,无法联系。
被告白铁明未向法庭提交证据。
经审查认为，原告赵志刚提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白铁明向原告赵志刚借款，并为原告赵志刚出具借据（保证）合同，双方债权债务关系明确，被告白铁明应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白铁明于本判决生效十日内偿还原告赵志刚借款本金74000元；
二、被告白铁明于本判决生效十日内支付原告赵志刚利息12945元【6570元（36500元×2%×9个月，2015年12月20日至2016年9月20日）＋6375元（37500元×2%×8.5个月，2016年1月1日至2016年9月15日）】；
三、被告白铁明于本判决生效后支付原告赵志刚自2016年9月21日至2017年1月5日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，公告费500元，由被告白铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年一月五日
书 记 员 白银梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初2424号
原告
乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告
白健，男，1966年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局保安公司开锁中心职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
案由
供用热力合同纠纷
原告请求
1、判令被告向原告支付2016-2017年度采暖费874.5元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩
我不交暖气费是因为2016-2017年度原告的供热温度未达标，只有17度。很多年都是这样，家里人被冻病，根本没法住人。单元内管道老化，热力公司无作为。不同意原告的诉讼请求。
判决
理由
本案争议的焦点是被告房屋的供热温度是否达标。对于被告房屋2016-2017年度的供热温度是否达标的问题，原告未提供充分的证据予以证实供热温度已达标。本院对被告辩称房屋2016-2017年度的供热温度为17度予以采信。因此，对原告要求被告给付2016-2017年度采暖费874.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。
法律
依据
《中华人民共和国合同法》第60条、第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第65条、第162条
判决
结果
被告白健给付原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司2016年至2017年度采暖费743.32元（874.5元×17℃÷20℃）。
以上被告应付743.32元款项，应于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的874.5元，给付标的743.32元。占争议标的的85％。案件受理费25元（原告已预交），由被告白健负担85％即21.25元。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一八年四月二日
书记员 孙峂
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1698号
原告ＸＸ，男。
身份证号：×××。
被告北京鸿运置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元1108号。
注册号：110105014402447。
法定代表人马永红，总经理。
委托代理人赵清刚，男，北京鸿运置地房地产经纪有限公司业务经理。
原告ＸＸ与被告北京鸿运置地房地产经纪有限公司（以下简称鸿运置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告鸿运置地公司之委托代理人赵清刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称，2013年3月12日，我与鸿运置地公司签订房屋租赁合同，鸿运置地公司将位于北京市海淀区2001号房屋（以下简称2001号房屋）出租给我居住，租赁期限自2013年3月12日至2014年3月31日。鸿运置地公司于2013年11月28日终止合同，致使我无法继续使用2001号房屋。我多次要求鸿运置地公司退还剩余房租、押金及给付违约金等费用未果，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判令鸿运置地公司：1、退还我剩余房租6400元；2、退还押金1600元、卫生费120元；3、给付我违约金3200元。
鸿运置地公司辩称，我公司同意退还房租和押金，但不同意ＸＸ的其他诉讼请求，因为我公司没有违约行为，故不同意给付违约金。因卫生费已经实际发生，所以我公司无法退还。另外，合同终止后，我公司为维修、清洁房屋花费的费用800元需ＸＸ负担一部分。
经审理查明，2013年3月12日，甲方（出租代理方）鸿运置地公司与乙方（承租人）ＸＸ签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将2001号房屋的次卧出租给乙方居住使用。租赁期限自2013年3月12日至2014年3月31日；房屋租金为每30天1600元，交付方式为押一付三，需提前30日交纳，具体付款日期：第一次2013年3月12日支付5973元，第二次2013年5月12日支付4907元，第三次2013年8月12日支付4853元，第四次2013年11月12日支付4780元，甲方指定账户：开户行名称：中国工商银行，户主姓名：马永红，账户：×××；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付1600元作为押金，电梯使用费、保安费、垃圾处理费共计385元；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前30天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方，逾期交付房租的，每日加收200元的滞纳金。
合同签订当日，ＸＸ向鸿运置地公司支付了租金5973元、押金1600元、卫生费385元。合同履行过程中，ＸＸ依约支付了第二次、第三次租金。2013年11月21日，ＸＸ依约支付了第四次租金4780元及滞纳金1800元。
庭审中，ＸＸ和鸿运置地公司均认可双方之间的《房屋租赁合同》于2013年11月28日终止履行。鸿运置地公司表示同意退还剩余房租及押金，但不同意给付和退还违约金及卫生费。ＸＸ主张鸿运置地公司单方解除合同存在违约并向法庭出示了鸿运置地公司和王晓辰于2013年10月31日签订的《房屋终止协议》一份，内容为：经双方友好协商，双方于2013年4月1日就2001号房屋签订的编号为000235的合同于2013年11月28日终止无效，双方均不承担违约责任。经质证，鸿运置地公司对上述证据的真实性及证明目的均认可。鸿运置地公司未就其主张的维修、清洁房屋所花费的费用向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据凭证、招商银行转账汇款电子回单、《房屋终止协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，ＸＸ与鸿运置地公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，鸿运置地公司未妥善处理其公司与房屋出租人之间的合同关系，致使ＸＸ无法正常使用2001号房屋，并导致双方之间的合同于2013年11月28日终止。庭审中，鸿运置地公司认可并同意退还ＸＸ主张的剩余房租及押金，对此本院不持异议。合同终止后，ＸＸ要求退还剩余房租、卫生费及押金之请求，于法有据，本院予以支持。因鸿运置地公司的上述行为已经构成违约，故ＸＸ要求鸿运置地公司给付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。鸿运置地公司虽抗辩称合同终止后，其公司为维修、清洁2001号房屋花费了800元，但未向本院提交证据，故本院对其公司的上述抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京鸿运置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还ＸＸ剩余房租人民币六千四百元；
二、北京鸿运置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还ＸＸ押金人民币一千六百元；
三、北京鸿运置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还ＸＸ卫生费人民币一百二十元；
四、北京鸿运置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付ＸＸ违约金人民币三千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由北京鸿运置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 挚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1698号
原告戴风顺，男，1989年11月19日出生，汉族。
被告许泽耀，男，汉族，1969年11月10日出生。
原告戴风顺与被告许泽耀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴风顺到庭参加诉讼。被告许泽耀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴风顺诉称，2013年4月，被告许泽耀与原告戴风顺达成承揽工程关系。被告作室内装潢，然后把敲打搬运部分分包给原告。4月开工被告应付原告搬运费共计21100元，至2013年底只付了7000元。后便追要无果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：被告许泽耀返还欠款14100元。
被告许泽耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，被告许泽耀向原告戴风顺出具欠条一份，确认欠戴风顺人工费共计14100元。因被告未按欠条约定时间支付款项，原告遂于2014年5月5日诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告向原告出具的欠条系对双方承揽合同关系及被告欠付款项事实的确认，被告欠付原告款项事实清楚，证据充分，被告应予支付欠付的货款14100元。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许泽耀于本判决生效之日起十日内支付原告戴风顺欠款14100元。
如被告许泽耀未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告许泽耀负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年六月二十三日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1698号
原告罗建萍，女，生于1979年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李进忠，男，生于1944年3月，回族，系罗建萍公公，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗守云，男，生于1962年，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告寇文娟，女，生于1969年，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗建萍诉被告罗守云、寇文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进忠到庭参加了诉讼，被告罗守云、寇文娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建萍诉称，2011年2月24日，二被告向原告丈夫李军借款5000元，约定很快返还，2014年3月15日原告丈夫李军病逝，经原告多次催要，二被告至今未返还借款。现请求判令二被告返还借款5000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告罗守云、寇文娟借原告丈夫李军现金5000元至今未返还的事实。
被告罗守云、寇文娟缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告罗守云、寇文娟经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明二被告借原告丈夫李军现金5000元未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2011年2月24日，二被告向原告丈夫李军借款5000元，2014年3月15日原告丈夫李军病逝，后经原告多次催要，二被告至今未返还该借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告罗守云、寇文娟向原告丈夫李军借款5000元，有被告罗守云、寇文娟出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告罗守云、寇文娟借原告丈夫李军现金5000元长期使用不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告罗建萍作为债权人李军的妻子，是合法的继承人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“夫妻有相互继承遗产的权力”。因此原告依法主张其权利，令二被告返还借款5000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗守云、寇文娟于本判决生效后10日内连带返还原告罗建萍借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告罗守云、寇文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年十一月四日
书记员 李建和
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1698号
原告：任恒波。
委托代理人：刘焕佐，男，1964年10月10日出生。
被告：薛峰。
原告任恒波与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任恒波诉称，2010年12月16日，被告薛峰向原告借现金30000元，当时约定2010年12月31日前还清，到期未还。由于被告年龄较大，没有固定收入，生活十分拮据，诉至法院要求被告偿还。
被告薛峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月16日，被告薛峰以在海阳市金都广场开超市为由向原告任恒波借款30000元，并出具借条一份，内容是“借条，今借任恒波（大人）人民币叁万元正（30000.00元），于2010年12月31日前付清。借款人，薛峰”。2010年12月21日，被告与原告之女任红霞登记结婚。原告因自己年老多病，现无固定收入，多次向被告索要未果，诉至法院要求被告清偿。本院于2014年7月10日，依法向被告送达开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
经原告申请，本院依法冻结被告薛峰在海阳工商银行的账户62×××66。
另查，被告妻子任红霞称被告认可欠原告30000元。
上述事实有借条、调查笔录、结婚证复印件、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告薛峰向原告任恒波借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛峰于判决生效后十日内付清原告任恒波借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告薛峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一四年八月四日
书记员 黄笑媛
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初318号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人周某。因本案于2017年6月30日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人周某犯贪污罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员康琪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2012年年底，被告人周某在经营绥中县永兴炉具水暖商店、绥中县绥中镇英豪阳光太阳能商店、绥中县绥中镇永胜太阳能商店、绥中县绥中镇英豪太阳能商店、绥中县绥中镇梁伟太阳能商店期间，利用上述商店受绥中县财政局委托为“家电下乡”网点，代为审核、录入补贴信息及申报资料的工作便利，采取直接抽取“家电下乡”产品标识卡及个别家电批发商提供的“家电下乡”产品标识卡，用收集到的身份证和户口本复印件等户籍材料制作虚假的销售记录的方法，共申报虚假销售“家电下乡”产品83件，骗取国家专项补贴资金人民币计35898.00元。
2017年6月29日，被告人周某到检察机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、绥中县人民检察院扣押决定书、“家电下乡”网点代垫兑付补贴协议书、关于“家电下乡”推广情况说明、“家电下乡”相关政策文件、绥中县城郊乡财政所“家电下乡”明细表、葫芦岛市人民检察院电子物证检验意见书、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某利用受国家机关委托协助“家电下乡”工作的职务之便，骗取“家电下乡”国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某系初犯，犯罪情节较轻，且犯罪后自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某违法所得人民币35898.00元，予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 刘岩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第206号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光。
原告：卓楚光。
两原告共同委托代理人：周骥。
被告：韦雪英。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光与被告韦雪英侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东久量光电科技有限公司于2014年5月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量光电科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 王 挺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0382号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码684109401。
代表人赵学锋。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告张元珍。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告张元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予�许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年六月十七日
书记员 沈 燕
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0302执恢24号
周静于2017年12月18日申请恢复执行陈国华返还财产纠纷一案，按照（2015）老民初字第785号民事判决书的要求。该案于2017年12月21日执行完毕。执行标的（大写）陆万壹仟玖佰元。
二〇一七年十二月二十三日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3499号
原告：刘飞翔，男，汉族，1992年5月26日生，住××。
委托诉讼代理人：谢东方，系河南民天律师事务所律师。
被告：吴孟卓，男，汉族，1994年9月26日生，住××。
被告：李俊梅，女，汉族，1971年3月16日生，住××。
原告刘飞翔与被告吴孟卓、李俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞翔的委托诉讼代理人谢东方，被告李俊梅到庭参加诉讼，被告吴孟卓经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘飞翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原被告双方于2015年10月8日签订的买卖协议，协助原告将被告名下位于××市××路××小区××号楼××号房产过户给原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告吴孟卓、李俊梅偿还原告借款20万元及利息（自2016年3月19日起按月息3分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告吴孟卓、李俊梅以急需用款为由，在李某武的担保下找到原告借款20万元，当时为了保障借款能够履行，双方签订了一份房屋买卖协议，将吴孟卓名下所有位于××市××路××小区××号楼××号房产，以20万元的价格卖给原告所有，之后原告将20万元现金交付给吴孟卓，吴孟卓又给原告出具了收条，同时将自己的房产证交给原告持有，并且还与李俊梅一起将身份证复印件交给原告，原被告双方虽然签订的是买卖协议，实际是以房屋提供担保，原告将款项借出后，担保人李某武曾代被告支付了4个月的利息，后因李某武生病死亡致使原告的权益无法保障，为此具状起诉，请求依法判决。
被告李俊梅辩称，原告诉状中说的不是真实情况，原被告之间不存在真实买卖房屋的协议，我和我儿子吴孟卓根本就没有见过刘飞翔，实际是李某武向刘某借款，他们把我喊到场，说是让我做个见证，我与李某武是朋友，之前和刘某也算是见过面但不熟，李某武和刘某关系好，我和儿子去了之后才知道是让我签这个买卖协议，之前他们也给我说了让把房产证拿过去给他们看看，所以我都拿着房产证，我本来是不同意签这个买卖协议的，我也没有借钱，再用我的房子抵押不好，但是刘某说这只是履行一个手续，这些东西他不会让任何其他人看的，等将来他们借钱这个事完了就把签的所有东西还给我，我当时给他们说我不管你们这钱还不还，到时间把房产证还给我，刘某说不会有任何问题，这只是走个过程，不会拿我的房子做任何文章，在这样的情况下签了协议，签完协议后刘某说还要打收到条，我说我没有见你的钱不应该再打收到条，刘某说这也是手续问题，打完收到条房产证留下之后我和我儿子就走了，至于他们中间有没有实际借钱我不清楚。我是在他们二人一再保证的情况下利用我对他们的信任签了这个东西，我和我儿子就只有这一套房子，当时我孩子还在上大学，我不可能把房子卖掉，我的房子是全款购买，2015年时毛坯房也能值50万元，何况还装修了，房子还有暖气，不可能20万元就卖掉。
被告吴孟卓未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月18日，李俊梅、吴孟卓（甲方、卖方）与刘飞翔（乙方、买方）签订买卖协议，约定一、甲方自愿将××市××路××小区××号楼卖给乙方，现金为小写200000元（大写贰拾万整元），乙方已把现款付给甲方。二、甲方保证卖给乙方的房产与其它人无任何纠纷，如有任何纠纷应付给乙方双倍的买卖金额。三、本合同签字后生效，如甲方不愿意买卖取消本合同，甲方应退还给乙方现金贰拾万元整。四、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。当天吴孟卓给刘飞翔出具收到条一份，内容为“今收到现金贰拾万元整（200000元）”。刘飞翔现持有案涉房产的房产证。
刘飞翔起诉时以买卖协议、收到条、房产证为证据要求被告履行房屋买卖协议。李俊梅抗辩不是真实的买卖关系，后向法庭提供借款协议一份，内容为甲方刘飞翔、乙方吴孟卓，吴孟卓因做生意缺少流动资金向刘飞翔借款贰拾万元整，期限六月，月利息（空），到期归还本金。乙方用××市××路××小区××号楼房产作抵押，手续有房产证。借款协议签订时房产买卖契约同时签订，2016年5月18日生效。乙方2016年5月18日按协议归还甲方本金，借款协议、房产买卖契约同时作废。2016年5月18日不予还款，房产买卖契约同时生效，乙方搬出此房，甲方有权自己居住或出售此房，乙方不能干涉。甲方办理房产证或产权过户，乙方无条件提供手续配合过户，费用由甲方承担。借款协议下方甲方处刘飞翔签名，乙方处李俊梅、吴孟卓签名，李某武在担保人处签名，时间2015年10月18日。原被告均认可借款协议的真实性，原告称自己没有借款协议。刘俊梅称实际是李某武借款，二被告根本就没有收到钱，李某武是否收到钱自己也没有见，有没有约定利息也不知道，不同意还款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中原被告同一天签订了借款协议和买卖协议，买卖协议实际是作为借款的担保，双方应按民间借贷进行审理，通过李俊梅提供的借款协议和刘飞翔提供的买卖协议、收到条综合来看，可以证明吴孟卓、李俊梅向刘飞翔借款20万元的事实，李俊梅提供的证据尚不足以证实实际借款人是李某武，该借款期限已到，刘飞翔要求吴孟卓、李俊梅还款的请求应予支持。借款协议中未约定借款利息，刘飞翔要求二被告按月息3分支付利息没有事实根据，但二被告应自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告吴孟卓、李俊梅于本判决生效后十日内偿还原告刘飞翔借款200000元及利息（自2016年4月19日起按年利率6%计算至实际支付之日）；
二、驳回原告刘飞翔的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告吴孟卓、李俊梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雪玲
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执382号
申请执行人：廖展波，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码×××5158。
委托代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉成。
被执行人：马庆和，男，汉族，住汕头市潮南区。身份证号码×××5410。
廖展波与马庆和民间借贷纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第56号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人马庆和应归还申请执行人廖展波借款1500000元及利息，并负担一审案件受理费19920元、二审案件受理费19920元、公告费1200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马庆和发出执行通知书，责令其必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的还款义务，归还申请执行人廖展波借款1500000元及利息，并负担一审案件受理费19920元、二审案件受理费19920元、公告费1200元，但被执行人马庆和至今没有履行。本院已依法将被执行人马庆和纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询本辖区内国土、房管、工商、车管、金融机构等部门，查明被执行人马庆和与原其妻赵静华在婚姻关系存续期间，有登记在原在其妻赵静华名下址于汕头市潮南区峡山商贸中心十八街876、877、878、879号房产已被本院另案查封。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人目前有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人马庆和经查尚未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执382号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄绍生
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤05执382号申请执行人：廖展波，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码×××5158。委托代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人：郑嘉成。被执行人：马庆和，男，汉族，住汕头市潮南区。身份证号码×××5410。廖展波与马庆和民间借贷纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第56号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人马庆和应归还申请执行人廖展波借款1500000元及利息，并负担一审案件受理费19920元、二审案件受理费19920元、公告费1200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马庆和发出执行通知书，责令其必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的还款义务，归还申请执行人廖展波借款1500000元及利息，并负担一审案件受理费19920元、二审案件受理费19920元、公告费1200元，但被执行人马庆和至今没有履行。本院已依法将被执行人马庆和纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询本辖区内国土、房管、工商、车管、金融机构等部门，查明被执行人马庆和与原其妻赵静华在婚姻关系存续期间，有登记在赵静华名下址于汕头市潮南区峡山商贸中心十八街876、877、878、879号房产已被本院另案查封。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人目前有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人马庆和经查尚未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)粤05执382号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张淑创审 判 员  姚松辉代理审判员  姚启雄二〇一六年八月十八日书 记 员  黄绍生
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤05执382号申请执行人：廖展波，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码×××5158。委托代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人：郑嘉成。被执行人：马庆和，男，汉族，住汕头市潮南区。身份证号码×××5410。廖展波与马庆和民间借贷纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第56号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人马庆和应归还申请执行人廖展波借款1500000元及利息，并负担一审案件受理费19920元、二审案件受理费19920元、公告费1200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马庆和发出执行通知书，责令其必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的还款义务，归还申请执行人廖展波借款1500000元及利息，并负担一审案件受理费19920元、二审案件受理费19920元、公告费1200元，但被执行人马庆和至今没有履行。本院已依法将被执行人马庆和纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询本辖区内国土、房管、工商、车管、金融机构等部门，查明被执行人马庆和与原其妻赵静华在婚姻关系存续期间，有登记在原在其妻赵静华名下址于汕头市潮南区峡山商贸中心十八街876、877、878、879号房产已被本院另案查封。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人目前有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人马庆和经查尚未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)粤05执382号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张淑创审 判 员  姚松辉代理审判员  姚启雄二〇一六年八月十八日书 记 员  黄绍生
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执76号
申请执行人邵某甲。
法定代理人邵某乙，男，1962年7月19日出生，汉族，系申请执行人邵某甲之父。
被执行人徐某。
申请执行人邵某甲与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂鄂城民初字第00888号民事调解书已经发生法律效力，权利人邵某甲于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被�行人徐顺应履行债务人民币40,000.00元，并承担案件执行费500.00元，合计人民币40,500.00元。现查明被执行人徐某无可供执行的财产，申请执行人邵某甲未能提供被执行人徐某可供执行的财产线索，并于2017年6月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00888号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第244号
原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人毛国英。该行行长。
委托代理人郑娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人李东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告祝家秀。
被告魏清云。
本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告祝家秀、魏清云借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18065号
原告：朱光松，男，1953年9月23日出生，住义乌市。
被告：虞洪亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：郭红红，女，1986年11月2日出生，汉族，住义乌市。
二被告共同委托代理人：潘高，杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
本院在审理原告朱光松与被告虞洪亮、郭红红民间借贷纠纷一案中，因原告朱光松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2840元（已减半），由原告朱光松负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 朱向丽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00027号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人钟某，农民。1992年10月31日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。1997年6月26日因又犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2015年9月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月2日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年9月25日0时20分许，被告人钟某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车由东往西行驶至本县环城南路原假日酒店前路段时，被公安机关当场查获，现场酒精呼气测试结果为117.1mg／100ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某血液中的酒精含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶机动�。
以上事实，被告人钟某在审理中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，酒精呼气测试单，被告人钟某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终206号
上诉人（原审原告）：王某，女，1984年10月28日出生，汉族，住乐平市。
上诉人（原审原告）：朱美琴，女，2005年11月13日出生，汉族，住乐平市。
法定代理人：王某（朱美琴母亲），住乐平市。
上诉人（原审原告）：朱美萍，女，2007年8月2日出生，汉族，住乐平市。
法定代理人：王某（朱美萍母亲），住乐平市。
上诉人（原审原告）：朱培瑜，女，2016年3月30日出生，汉族，住乐平市。
法定代理人：王某（朱培瑜母亲），住乐平市。
上诉人（原审原告）：朱长崽，男，1959年5月17日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：郑烨，江西泰方律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨爱妹，女，1963年7月14日出生，汉族，住乐平市。
被上诉人（原审被告）：王学力，男，1960年7月11日出生，河南郸城县人，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：于清印，男，1964年12月3日出生，汉族，河南郸城县人，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南一刘运输有限公司，住所地：河南省郸城县南环路。
法定代表人：侯王非。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人王某、朱美琴、朱美萍、朱培瑜、朱长崽、杨爱妹因与被上诉人王学力、于清印、河南一刘运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司生命权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣02民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案符合道路交通事故的基本特征。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。道路交通安全法关于道路的含义比较宽泛，公众通行的场所均属于道路范畴。本案事发地，虽然在死者朱杨彬的修理厂门口，但其修理厂就办在国道一侧，与国道没有任何隔断，具有开放性，属于公众可以通行的场所，应视为道路交通安全法定义的道路范畴。而且，对机动车交通事故的发生，既包括机动车在运行状态，也包括机动车在静止状态；既包括机动车特定人因过错造成，也包括机动车因意外发生的情形。原审没有对道路交通事故作出准确定性，导致审理范畴不全，对各方过错及其责任大小等事实不明确，需要进一步查明。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2017）赣0281民初798号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人王某、朱美琴、朱美萍、朱培瑜、朱长崽、杨爱妹预交的二审案件受理费10804元予以退回。
审 判 长 陈苾铃
审 判 员 周寿林
审 判 员 程丽君
二〇一八年五月八日
代书记员 吴海涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01042号
罪犯张兵，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月28日作出（2011）南法刑初字第962号刑事判决，以被告人张兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元，刑期从2011年3月24日至2014年11月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01042号
罪犯张兵，男，1983年10月13日出生，汉族，重庆市垫江县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月28日作出（2011）南法刑初字第962号刑事判决，以被告人张兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元，刑期从2011年3月24日至2014年11月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3534号
原告来某某。
被告李某某。
原告来某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理后，依法由审判员李艾华适用简易程序
于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
来某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告来某某诉称：2010年3月10日，被告李某某向原告借
款45000元，约定还款时间为同年3月26日，经多次催讨被告至
今分文未还。现起诉要求被告李某某归还原告借款45000元。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告李某某于2010年3月10日向原告
借款45000元的事实。上述证据，虽未经被告李某某当庭质证
，但经本院审查，认为以上证据是真实、合法的，且与本案事
实具有关联性，故依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告来某某的诉称相一
致。
本院认为：原告来某某与被告李某某之间的民间借贷关
系依法成立并有效。李某某未按约定时间归还借款45000元，应承担相应的民事责任。原告要求被告李某某返还借款45000
元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
李某某在本判决生效后十日内返还来某某借款45000元。
如李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告李某某负担
。应由被告承担的诉讼费用，原告同意被告于本判决生效后十
日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费926元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 李艾华
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 俞燕彦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第858号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢利芬，女，汉族，住址：广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××。
委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡静晶，女，汉族，住址：湖北省汉川市，身份证号码：×××。
委托代理人：周谢东，广东文功律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金一佳实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码：××。
法定代表人：李存，董事长。
再审申请人谢利芬、胡静晶因与被申请人深圳市金一佳实业有限公司（下称金一佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢利芬、胡静晶申请再审称：（一）金一佳公司出租的房屋未取得建设工程规划许可证，且经深圳市罗湖区人民法院行政执法裁定书认定为违法建筑，故租赁合同无效。（二）即使租赁合同有效，但合同第8.1条规定系关于合同终止的规定，合同第2条承租方单方提前解除合同的违约责任，本案系第8.1条规定的条件成就而终止合同，不适用第2条的规定。本案是合同解除还是合同终止存在歧义，根据合同法的约定，应当作对提供格式条款一方不利的解释。本案合同终止，谢利芬、胡静晶不应承担违约责任。综上，谢利芬、胡静晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
在本案审查过程中，谢利芬、胡静晶向本院提交了深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法行审字第213号行政执行裁定书和（2006）深罗法执二字第2738号执行通知书，记载：深圳深业物流集团股份有限公司于2002年5月在罗湖区宝安北路东侧与梅园路南侧交汇处修建1栋建筑物未经规划行政部门批准，系违法建筑。
本院经审查认为：双方签订的《金一佳外贸服装城租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当发生法律效力。因深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法行审字第213号行政执行裁定书和（2006）深罗法执二字第2738号执行通知书系本案二审判决前已经客观存在的证据，谢利芬、胡静晶在一、二审中并没向法院提交，亦未对涉案出租房屋的性质和租赁合同的效力提出异议，故谢利芬、胡静晶在申请再审中主张《金一佳外贸服装城租赁合同书》无效依据不足，本院不予支持。《金一佳外贸服装城租赁合同书》第8.1条系对合同终止原因的约定，而第2.3条第2款系对乙方原因退租后返还享受优惠的约定，并未产生异议；本案合同终止的原因系谢利芬、胡静晶未按照合同约定预交当年度下半年的租金、管理费，符合《金一佳外贸服装城租赁合同书》关于第2.3条第2款“因乙方原因退租，则免除所有优惠，由乙方向甲方补齐已经享受的全部优惠”的约定，故谢利芬、胡静晶关于本案系合同终止而不适用上述约定的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，谢利芬、胡静晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢利芬、胡静晶的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黄梦娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00135号
原告：李劲松，男，汉族。
被告：葛勇，男，汉族。
本院在审理原告李劲松与被告葛勇合同纠纷一案中，原告李劲松于2014年4月17日向本院申请撤回对被告葛勇的起诉。
本院认为，李劲松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李劲松撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告李劲松负担。
审判员 徐志红
二〇一四年四月十七日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1716号
原告周某某，女，1992年1月17日生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人聂国庆，江西向群律师事务所律师，一般代理。
被告罗某甲，男，1985年11月1日生，汉族，江西省吉安县人。
原告周某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人聂国庆、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗某甲利用原告涉世不深，婚前即与原告同居，并于2012年2月28日生育一男孩罗某乙，原告无奈，于同年与被告补办了结婚登记手续。婚后，原告发现被告性情怪异，经常无故吵闹不休，不准原告与他人特别是男性交往，并以杀人、跳楼相要挟，甚至多次使用家暴推打原告，以致自2013年8月起原、被告即分居，至今已有两年多时间，夫妻感情完全破裂，遂原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩罗某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，虽然我有过错但我会改正，也希望得到原告的谅解，且双方感情尚未破裂，未达到离婚的程度。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：婚姻登记审查表一份，证明原、被告于2012年2月10日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：手机短信一组，证明原告诉状中所称事实理由与事实不符。
原告对被告的证据质证后认为真实性无异议，但该证据不能证明双方感情没有破裂。
本院认证如下：原、被告出具证据系在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2010年中旬，原、被告于广东务工时相识，双方遂同居生活，并于2012年2月10日登记结婚，2012年2月28日生育一男孩罗某乙。婚后二人常因琐事争吵，原告认为其与被告夫妻感情破裂，难以维持正常的家庭生活，据此，诉至法院请求请求判令原、被告离婚及婚生子女抚养等事宜。
本院认为，原告周某某与被告罗某甲系自由恋爱，结婚时间虽不长，但自恋爱至今双方共同生活了三年半时间之久，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为家庭事务常有争吵，但夫妻感情亦尚可，只要被告对原告多加关心，双方互相尊重，互谅互让，努力维持好家庭生活，夫妻感情应能和好如初，且原告诉请离婚的理由不充分，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终554号
上诉人（原审原告）：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：张琼，该区区长。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：闻新，男，1972年10月21日出生，住铜陵市郊区。
上诉人铜陵市郊区人民政府因与被上诉人闻新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2016年6月30日作出的（2016）皖0711民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
铜陵市郊区人民政府上诉请求：撤销（2016）皖0711民初200号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，第一，本案原告是人民政府，并不是行政相对人的公民、法人或者其他组织，不属行政诉讼范围；第二，最高人民法院现行适用的《民事案由规定》有“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一条案由，故本案属于民事诉讼收案范围；第三，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条和第二十五条规定，本案原告为行政行为人，故本案属民事诉讼。
闻新未作书面答辩。
铜陵市郊区人民政府向一审法院起诉请求：2009年11月7日，被告与原告签订《横港棚户区项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议第三条（二）4约定：“非集体经济组织成员的合法房屋，拆迁后没有住宅的经申请同意后可按1250元／平方米的价格申购房屋。现人数2人，可申购65平方米，超过面积按2100／平方米价格购买。”后原告在清房过程中，发现被告在原籍拥有房屋（宅基地），被告闻新获取原告为其提供的一套73.52平方米保障房及过渡费，不符合《关于同意横港棚户区改造项目征迁补偿安置方案的批复》中的有关规定，被告获得的保障房利益应当折价补偿。请求判决被告立即补交房款42356元。
一审法院认为，原、被告签订的《横港棚户区项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定裁定：驳回原告铜陵市郊区人民政府的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《横港棚户区项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，系铜陵市郊区人民政府以拆迁人身份与闻新签订，属平等主体之间的民事协议。故上诉人铜陵市郊区人民政府的上诉请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初200号民事裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨采薇（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3439号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人康学民，支行行长。
被执行人杨立振，农民。
被执行人李淑艳，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨立振、李淑艳（2014）蓟民初字第0717号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0717号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第243号
上诉人（一审被告）：罗均元。
委托代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郁冬丽。
委托代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。
上诉人罗均元因离婚纠纷一案，不服南丹县人民法院（2013）丹民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人罗均元及委托代理人韩建方、被上诉人郁冬丽及委托代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2009年元月经人介绍认识，于2009年9月18日在南丹县民政局办理结婚登记手续，同年12月2日生育一女孩，取名罗淑月，现随被告生活。婚后原被告两人在金城江地王中心广场做儿童娱乐生意。2010年由于原、被告之间产生了矛盾，原告外出到浙江打工。2011年原告回到南丹后到其母亲家里居住，没有回到被告家。2011年9月27日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决解除原、被告的夫妻关系。2011年12月20日，该院作出（（2011）丹民初字538号民事判决书，认定原告的诉讼请求因证据不足，理由不充分，不予支持。在判决不准许原、被告离婚后原告又独自一人外出打工，原告在外打工期间没有与被告联系，被告也不知原告在何处。原告于20l3年1月19日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产及债权。
一审法院认为：原、被告是经过自由恋爱后依法办理结婚登记手续的合法夫妻，夫妻感情与家庭生活都是好的。但自从女儿出生后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，从而引发家庭矛盾，因矛盾无法化解，原告独自外出打工。2011年9月27日，原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准许离婚后，原告又独自一人外出打工，原告在外打工期间没有与被告联系，期间双方互不履行夫妻义务，至原告再次向法院起诉时与被告分居已满一年，应当认定夫妻感情确已破裂，现原告再次与被告离婚的诉讼请求，符合《婚姻法》的相关规定，应予以准许。由于原告目前没有固定的住所，没有稳定的工作及收入，其要求婚生女罗淑月随被告生活，由被告抚养，其每月负担抚养费200元（教育费、医疗费按实际支出平均承担）至女儿独立生活为止的请求，予以支持。被告在庭审时提出原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务有原、被告双方为做儿童娱乐生意向被告罗钧元的大姐罗景元借款24413元，向被告罗钧元的堂姐借款1500元，并提供三张借条作为佐证，同时被告方申请其大姐罗景元作为证人出庭作证，证明原、被告向其借款24413元的事实。原告对被告提出的在婚姻关系存续期间的共同债务均不认可。在质证时对被告提供的三张借条的真实性、关联性、合法性均有异议。因共同债务在本案中无法查清，故不予处理，应由债权人另案起诉。据此判决：一、准许原告郁冬丽与被告罗钧元离婚；二、婚生女罗淑月随被告罗钧元生活，由被告罗钧元抚养，原告郁冬丽每月支付抚养费200元（教育费、医疗费按实际支出由原告郁冬丽与被告罗均元平均承担）至女儿年满18周岁止。
一审判决后，罗均元不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查清事实后依法改判。主要理由有：一、一审判决对一审证人证言不予以采纳明显不妥。一审审理过程中，上诉人申请两证人作证，证明上诉人与被上诉人存在夫妻共同债务，两证人均系债权人，而且有借条为凭。二、一审判决对“涉及夫妻共同债务的案件事实不予以处理，由债权人另案起诉。”不仅没有法律依据，适用法律错误。三、一审判决抚养费过低，抚养费的支付方式、支付期限没作出明确判决，影响儿童健康成长。
被上诉人郁冬丽书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、双方是否存在共同债务？2、对小孩的抚养费应该如何支付。
本院认为：第一，关于双方是否存在共同债务的问题。上诉人罗均元提交的欠条及借条各一张，均是一审法院开庭审理后提交的，被上诉人郁冬丽又否认，不宜在本案中认定为夫妻共同债务。一审告知可由债权人另案起诉，完全符合法律的规定。
第二，关于对小孩的抚养费应该如何支付的问题。小孩的抚养费应根据小孩所在地生活水平、地理环境等方面的原因考虑，现婚生小孩居住在农村，一审法院判决被上诉人郁冬丽每月支付抚养费200元（教育费、医疗费按实际支出由双方另行平均分担）基本合理，上诉人主张抚养费过低请求变更的理由不充分。至于支付时间和方式，一审判决按通常可以理解为“在一个月时间里支付一次”，不存在明显不清楚的情况。
综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗均元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一三年九月十八日
书 记 员 肖 肖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00758号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：王心武，男，该公司职工。
被告：朱文亮，男，汉族。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告朱文亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心武到庭参加诉讼，被告朱文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2012年11月20日被告与我公司签订《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，被告车辆入户时间已久，车况较差，车辆准备停用或报废。故请求依法判令解除与被告间皖N078**挂车的挂户关系；由被告承担诉讼费及公告费。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码。证明原告的主体资格。2、被告的身份证。证明被告的身份情况。3、机动车行驶证。证实车辆车牌号码、所有人、车辆类型等。4、《委托服务合同》。证明：原告与被告之间存在挂靠经营关系。
朱文亮未作答辩也未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年11月20日签订《委托服务合同》一份，约定原告对被告所属的皖N078**挂车提供代理服务，被告有权独立经营运输业务，被告应按国家和地方的有关规定，主动、及时，足额缴纳一切相关费、税。被告每年向原告缴纳服务费3000元。被告车辆保险每年均由原告统一办理，并确保每年保险不中断、不脱保。如被告的车辆过期两年以上不年审的、车辆过期一周不续保险等，原告有权诉讼法院解除与被告之间的挂靠关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，车辆不按时年审，现车辆已经报废。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告朱文亮皖N078**挂车的车辆挂户关系。
案件受理费100元，由被告朱文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一四年八月十七日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋08刑申20号
李广森：
你因犯交通肇事罪一案，对本院（2016）晋08刑终35号刑事附带民事裁定书不服，以原判事实不清，证据不足，适用法律不当，不构成交通肇事罪为由，向我院提出申诉。
本院经审查后认为：一、关于你认为你不是在过度疲劳状态下驾驶机动车辆，不应当负本次事故的主要责任的理由。你在公安机关第一、三次询问中，均承认你在驾驶车辆时已经疲劳犯困，原高速七大队侦查人员在对车辆扣押之后，对你进行了讯问，你供认了“自己因为疲劳，没有及时发现路边停放的车辆，当发现时，两车已经离的很近……”，这样相似内容的供述有多次，内容稳定且一致，供述的真实性、自主性能够认定。认定你疲劳驾驶正确无误。《道路交通安全法实施条例》第六十二条是对驾驶员的禁止性规定，违反该规定属于行政违法行为，而不是规定构成疲劳驾驶的唯一标准。二、关于物证提取不合法，不能作为定案依据的理由。原高速七大队接到报案后，首先进行了现场勘验，制作了笔录、现场图。法医在现场对两具尸体进行了检验，整个过程进行了拍照和同步录像，客观、真实的反映了现场状况。尸体毛发、血样提取记录及同步录像也证明了2002年9月5日17时30分，在盐湖区人民医院太平间，法医对张晓博、张安红分别进行了毛发和血样提取，提取时有六名侦查人员在场，整个过程符合相关程序。以上证据经庭审举证质证，形成完整的证据链条，足以认定。三、关于《事故认定书》不能作为定案依据的理由。本院（2004）运中行终字第75号行政判决书判决：“1、撤销运城市盐湖区人民法院（2003）运盐行初字第17号行政判决。2、撤销原高速七大队作出的第200200086号《道路交通事故责任认定书》。3、由原高速七大队重新作出具体行政行为”。2005年10月高速七大队改为高速四支队四大队，管辖运风高速。后高速四支队四大队重新作出《道路交通事故认定书》（晋公交高四认重字（20l2）第001号），2012年9月6日，经交警总队高速四支队复核后，依法维持高速四支队四大队作出的晋公交高四认重字（2012）第001号责任认定。高速交警认定李广森在过度疲劳状态下驾驶机动车，负事故主要责任，程序合法，责任划分公正。你对案件情节提出的疑问，系个人分析判断，没有提供能够支持其观点的客观依据。望你认罪伏法，遵守监规，积极改造。
综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4080号
原告：唐显志，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍所在地为重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：子洲县侯石畔茂源煤矿（普通合伙），住所地陕西省榆林市子洲县三川口镇侯石畔村，统一社会信用代码91610000691104115J。
执行事务合伙人:冯永胜。
本院受理原告唐显志诉被告子洲县侯石畔茂源煤矿（以下简称“茂源煤矿”）企业承包经营合同纠纷一案后，依法向被告茂源煤矿邮寄送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼材料，茂源煤矿于2017年6月27日实际签收。后被告茂源煤矿在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时本案中，无论是被告住所地还是合同履行地，均在陕西省榆林市子洲县。故本案应当移送至陕西省子洲县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告唐显志与被告茂源煤矿之间的企业承包经营合同纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。与此同时，被告茂源煤矿的住所地在陕西省子洲县，原、被告之间的承包经营合同履行地亦明显在茂源煤矿所在地，即陕西省榆林市子洲县。故本案的被告住所地与合同履行地均在陕西省子洲县。据此，本案依法确实应由陕西省子洲县人民法院进行管辖，本院对本案无管辖权。综上，被告茂源煤矿对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：
被告子洲县侯石畔茂源煤矿对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省子洲县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4080号原告：唐显志，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍所在地为重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：子洲县侯石畔茂源煤矿（普通合伙），住所地陕西省榆林市子洲县三川口镇侯石畔村，统一社会信用代码91610000691104115J。执行事务合伙人:冯永胜。本院受理原告唐显志诉被告子洲县侯石畔茂源煤矿（以下简称“茂源煤矿”）企业承包经营合同纠纷一案后，依法向被告茂源煤矿邮寄送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼材料，茂源煤矿于2017年6月27日实际签收。后被告茂源煤矿在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时本案中，无论是被告住所地还是合同履行地，均在陕西省榆林市子洲县。故本案应当移送至陕西省子洲县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告唐显志与被告茂源煤矿之间的企业承包经营合同纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。与此同时，被告茂源煤矿的住所地在陕西省子洲县，原、被告之间的承包经营合同履行地亦明显在茂源煤矿所在地，即陕西省榆林市子洲县。故本案的被告住所地与合同履行地均在陕西省子洲县。据此，本案依法确实应由陕西省子洲县人民法院进行管辖，本院对本案无管辖权。综上，被告茂源煤矿对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：被告子洲县侯石畔茂源煤矿对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省子洲县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年七月二十七日书记员  张 杨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第448号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。2002年12月因盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处拘役四个月；2004年12月因盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处拘役三个月，2005年1月刑满释放。2007年9月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人高某。2007年9月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）404号起诉书指控被告人胡某、高某犯盗窃罪，于2007年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人胡某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年9月18日13时许，被告人胡某、高某伙同宋强（另案处理）至嘉善县魏塘镇环北西路镇政府西面200米东侧弄堂内，以用手硬扳、接线等方式，对吴业勤停放于此的华谊牌三轮货运电动车（价值人民币4940元）实施盗窃，因被吴业勤发现而未得逞，并被当场抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴业勤陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，常住人口基本信息，人口基本信息查询，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、高某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值分别达人民币4940元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人胡某、高某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某、高某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月19日起至2008年3月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月19日起至2008年3月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇七年十一月三十日
书记员 曹 珏
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第830号
原告：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某缺席。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告与原告于2012年2月16日签订《协议书》，合作养殖龙胆鱼。后至散伙时结算，被告欠原告43000元，并限于2013年7月10日还清，有被告向原告出具的“欠条”为凭。在上述欠款到期后，经原告多次催要被告均未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款本金43000元及利息。
原告陈某某为支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、协议书（1份），拟证明原、被告于2012年2月16日签订协议书，合伙养殖珍珠龙胆鱼的事实。
2、欠条（1份），拟证明散伙时经结算，被告欠原告43000元的事实。
被告李某某未提出书面答辩及证据材料。
对原告提供上述2份证据，被告因未到庭参加诉讼而未发表质证意见。经审查，本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案事实有关，故对其真实性、合法性和关联性均予以确认，可作为本案认定事实的依据使用。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某决定合伙养殖珍珠龙胆鱼，双方于2012年2月16日签订《协议书》，主要约定：1、养殖规模不超过5000尾珍珠龙胆鱼，养殖地点为福田新潮村；2、甲方（原告）只负责购买鱼苗费用（出资额以实际发生的购买鱼苗费用为准）；乙方（被告）承担鱼塘及附属设施、鱼料、技术、工人工资等其他后期养殖费用；3、甲、乙双方股份比例为1∶1；4、卖鱼时双方必须到场，核定数量及单价，所得收入即时分红；5、此批珍珠龙胆鱼销售完后，甲方如愿意继续合作，乙方无权拒绝。协议签订后，原告依约出资购买珍珠龙胆鱼苗，被告负责后期养殖。由于市场行情不好，在该批珍珠龙胆鱼出售后双方决定分红散伙。2013年5月12日经清算，被告欠原告43000元，并承诺2013年7月10日还清，有被告向原告出具的“欠条”为凭。但欠款到期后经多次催要未果，原告遂于2014年8月5日诉至本院。本院受理本案后，依法于2014年8月14日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，同时向被告制作了“询问笔录”，经询问，被告承认拖欠原告合伙养殖龙胆鱼款43000元的事实，但表示目前其资金周转困难无力偿还。2014年9月1日庭审时，被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
另查明，在庭审中，原告请求将利息的计算时间由原主张自诉讼之日起计算至判决生效之日止变更为自2013年7月11日起计算至欠款还清之日止。
本院认为：原、被告合伙养殖珍珠龙胆鱼，至散伙时清算结账，确定被告尚欠原告合伙款43000元的事实，有原、被告签订的《协议书》及被告向原告出具的《欠条》为凭，足以认定。现该合伙欠款已逾期，被告理应偿还，故原告主张被告偿还43000元及自欠款逾期之日即2013年7月11日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某偿还合伙欠款人民币43000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2013年7月11日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一四年九月十八日
书记员 王崇豪
如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第0042号
申请人：南通市腾达锻压机床厂，住所：江苏省如皋市袁桥镇工业园区。
负责人：许秀宏。
被申请人：山东宏瑞超高温纤维科技有限公司，住所：山东省菏泽市牡丹区工业园。
法定代表人：李瑞红。
申请事项：请求人民法院冻结或查封被申请人在银行的存款人民币22万元或其他等额财产，并承担所有费用。
事实和理由：申请人于2011年06月09日与被申请人签订一份液压机定制合同及技术协议，申请人为被申请人制作YTD79Z-200自动粉末液压机一台，金额为26.8万元，合同规定：被申请人预付30%的货款后合同生效。合同签订后，被申请人依约给付货款8.04万元。定制完成后，双方于2012年12月28日又签订一份补充协议约定由申请人对液压机进行改造，改造费用1.4万元由被申请人承担，在改造完成后发货时，由被申请人一并付清款项后提货。然而，液压机改造完成后，申请人多次电话并书面催促被申请人付款提货，但被申请人至今既不付款也不提货，对申请人已造成很大经济影响。为维护申请人的合法权益不受侵害，防止被申请人逃避法定义务，保证申请人的合法权益在法院判决后能得到实现。申请人于2014年10月15日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结、查封被申请人山东宏瑞超高温纤维科技有限公司在银行的存款人民币22万元整或其他的等额财产。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 娟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执150号之一
申请执行人:滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层。组织机构代码68361395-6。
法定代表人：倪兴武，该公司总经理。
委托代理人：韩慧，女，公司员工。
被执行人:滁州市佳通科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区华山西路600号。组织机构代码58885508-4。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园A区8号。组织机构代码74488827-6。
法定代表人：柏标，该公司经理。
被执行人：李玉梅，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：易志波，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：易志锋，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：黄文林，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：黄广春，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行滁州市信用担保有限公司与滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、滁州市佳通科技有限公司、李玉梅、易志波、易志锋、黄文林、黄广春追偿权纠纷一案中，依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00242号民事调解书向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、李玉梅等送达执行通知书，债权数额2307041.31元及利息、执行费25470元、诉讼费、保全费等41642元，被执行人未按执行通知履行义务。执行过程中，查封滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、李玉梅、黄广春、易志锋等房产，滁州市信用担保有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执150号
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层。组织机构代码68361395-6。
法定代表人：倪兴武，该公司总经理。
委托代理人：韩慧，女，公司员工。
被执行人:滁州市佳通科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区华山西路600号。组织机构代码58885508-4。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园A区8号。组织机构代码74488827-6。
法定代表人：柏标，该公司经理。
被执行人：李玉梅，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：易志波，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：易志锋，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：黄文林，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：黄广春，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
滁州市信用担保有限公司依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00242号民事调解书申请执行滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、滁州市佳通科技有限公司、李玉梅、易志波、易志锋、黄文林、黄广春追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、滁州市佳通科技有限公司、李玉梅、易志波、易志锋、黄文林、黄广春银行存款300万元或查封、扣押等额的财物；
二、划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、滁州市佳通科技有限公司、李玉梅、易志波、易志锋、黄文林、黄广春银行存款300万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 秦 玮
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执277号
申请执行人：王会涛。
被执行人：孙亮。
被执行人:赵保雷。
本院在执行王会涛与孙亮、赵保雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙亮、赵保雷下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年八月十八日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执277号申请执行人：王会涛。被执行人：孙亮。被执行人:赵保雷。本院在执行王会涛与孙亮、赵保雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙亮、赵保雷下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月十八日书记员  苑少宁