湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初141号
原告：崔振伦。
委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师。
被告：杨祖建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。
原告崔振伦与被告杨祖建、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称“人保财险兴山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。因被告人保财险兴山公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院于2016年7月28日公开开庭进行了第二次审理。原告崔振伦的委托诉讼代理人熊华、被告杨祖建、被告人保财险兴山公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振伦向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告护理费9000.00元（100元／天×90天）、误工费29600.00元（6000元／月÷30天×148天）、住院伙食补助费2900.00元（50元／天×58天）、营养费1740.00元（30元／天×58天）、交通费337.50元、后续医疗费8000.00元、残疾赔偿金54102.00元（27051元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、司法鉴定费1600.00元，合计112279.50元；被告人保财险兴山公司在保险限额范围内先行赔付，不足部分由被告杨祖建赔付。2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月29日13时45分，被告杨祖建驾驶鄂E×××××号中型自卸货车，在兴山县古夫镇古洞口二隧道洞口会车时，将原告崔振伦碾压受伤。该事故经交警部门认定，杨祖建负事故全部责任，崔振伦无责任。原告受伤后，在兴山县人民医院住院后，次日转往三峡大学仁和医院治疗57天后好转出院。原告的伤情经鉴定为九级伤残，护理时间为90日。鄂E×××××号中型自卸货车车主余明波于2015年7月3日在被告人保财险兴山公司为该车购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告已经发生的医疗费39022.76元，由被告杨祖建垫付。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
被告杨祖建辩称，被告杨祖建对交通事故认定书中事故责任的划分有异议。原告在具有高度危险的隧道洞口睡觉，对自身安全没有尽到注意义务，在道路上睡觉违反了道路交通安全法的规定，且其行为与本案造成的损失有直接因果关系，应承担30%的民事责任。被告杨祖建同意被告人保财险兴山公司按保险合同对医疗费按国家城镇医保标准审核后进行赔偿的意见，对保险公司审核不予赔偿的医疗费5853.40元，被告杨祖建同意赔偿。但被告杨祖建已垫付的医疗费39022.76元，请求法庭在本案中一并进行处理。原告主张的护理费标准应按77元／天计算，且其中被告杨祖建已支付560.00元；误工费应按湖北省农业行业收入标准71.8元／天计算；住院伙食补助费应按30元／天计算；营养费请求法庭酌情认定；交通费应陈述用途开支；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；精神抚慰金不符合法律规定；后期治疗费8000.00元及鉴定费1600.00元无异议。
被告人保财险兴山公司辩称，发生事故的鄂E×××××号车辆在被告人保财险兴山公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。但原告在事发时已满25周岁，系完全民事行为能力人，其在道路上睡觉的行为违反了道路交通安全法，且其行为与本案造成的损失有直接因果关系，原告应对造成的损失承担30%的次要责任。虽然原告放弃了对已经发生的医疗费的主张，但因该笔费用仅为杨祖建垫付，仍请求法庭在本案中一并进行处理。原告的医疗费因商业保险合同约定，按国家城镇医保标准进行审核，经被告人保财险公司兴山公司核定后，其中不在保险赔偿范围内的数额为5853.40元。原告的损失主张中，护理费应参照湖北省服务行业平均工资标准计算；误工费应按湖北省农业行业收入标准71.8元／天计算，误工时间应至多计算至定残前一日，按119天计算；伤残赔偿金应按2016年湖北省农村居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残等级经重新鉴定为十级；精神抚慰金数额过高，应当按一个伤残等级2000.00元主张，被告人保财险兴山公司认可2000.00元；鉴定费按保险合同约定不应由被告人保财险兴山公司承担；被告人保财险兴山公司对原告主张的营养费天数无异议，但标准应按25元／天计算；住院伙食补助费、交通费、后续治疗费，被告人保财险兴山公司无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人存在争议的事实本院认定如下：
2015年7月29日13时45分，被告杨祖建驾驶鄂E×××××号牌中型自卸货车，在古咸路（兴山县古夫镇古洞口第二个隧道洞口）与其他车辆会车时，将在隧道洞口睡觉的原告崔振伦碾压，造成原告崔振伦受伤的道路交通事故。该事故经湖北省兴山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第4205265201500902号认定，被告杨祖建负本次事故全部责任，原告崔振伦无责任。原告受伤后，被送往兴山县人民医院住院治疗1天后，转往三峡大学仁和医院住院治疗，经诊断为：盆骨骨折、骶骨骨折。原告在三峡大学仁和医院住院57天后好转出院，出院医嘱为：1、患者卧床休息一月，避免负重及剧烈运动，加强营养，适当功能锻炼。一年后酌情取内固定，费用约需8000元左右。住院期间需陪护一人；2、全休三月，周二专家门诊定期复片复查，不适随诊。原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时间为90日，原告为此支出鉴定费1600.00元。
原告崔振伦出生于XXXX年XX月XX日，系农村居民户口，在事发时系河北郝利建筑工程有限公司的劳务合同工人，在该公司承建的古夫至昭君接线路工程中从事建筑工作，崔振伦与该公司于2014年3月1日签订了为期两年的劳务合同，劳务报酬根据施工情况，按出勤情况结算。原告在务工期间，在务工城镇租房居住生活。
被告杨祖建驾驶的鄂E×××××号牌中型自卸货车在被告人保财险兴山公司投保了交强险及赔偿限额为50万元不计免赔率的商业三者险，该事故发生在保险期间内。被告杨祖建垫付了原告住院期间的全部医疗费39022.76元及部分护理费560.00元，合计39582.76元。其中医疗费经被告人保财险兴山公司审核，不在其保险理赔范围内的医疗费为5853.40元。因被告人保财险兴山公司对原告的伤残程度为九级持有异议，向本院申请重新鉴定，经双方当事人共同选定湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤残程度重新鉴定，经该鉴定机构鉴定为十级伤残。被告人保财险兴山公司为此垫付鉴定费用1560.00元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本次事故中原告是否存在过错，是否应对造成的损害后果自行承担部分责任；2、本次事故造成的损失数额的确定及被告的具体赔偿数额。
本案中，交警部门虽然认定原告无责任，但并不能据此认为原告不应对本次事故造成的损害后果承担民事责任。交警部门系根据交通安全法律法规对事故参与者是否存在违反该法律法规的行为进行评判后对事故责任的划分。原告崔振伦虽不存在违反交通法律法规的行为，但其在具有高度危险性的隧道洞口睡觉的行为仍为一种过错行为，且该过错行为与本次事故的发生存在直接因果关系，因此，对本次事故造成的损害后果，原告应自行承担部分责任。综合考虑原告及被告杨祖建在本次事故中的过错程度，本院认为，对本次事故造成的损害后果，由被告杨祖建承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%较为适宜。
关于本次事故造成原告崔振伦的损失数额的确定：1、医疗费39022.76元系原告因伤情治疗的合理支出，且原、被告双方均对该数额无异议，本院予以认定，该笔费用由被告杨祖建支出，原告在诉状中列明该项请求，但在第二次庭审中放弃该项主张，因医疗费涉及本案中赔偿数额的确定，同时为避免当事人的诉累，该笔费用宜纳入本案中一并处理。2、护理费，原告依鉴定意见的90天主张护理天数，二被告均无异议，对该天数本院予以支持，但原告主张按100元／天计算的依据不足，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年的标准，确定为7677.86元。3、误工费，原告为从事建筑行业的劳务合同工，其收入系根据施工和出勤情况确定，并不是固定收入，其提交的依据亦不足以证实其工资收入为6000元／月，其误工标准应参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入44496元／年的标准计算，关于误工天数，法律规定至多可计算至鉴定前一日，即可按119天计算，本案中虽然原告住院及医嘱休息时间合计为148天，但其误工天数只能按119天计算，误工费确定为14506.92元。4、住院伙食补助费2900.00元，系按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，按住院的58天计算所得，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，原告出院有加强营养的医嘱，其按住院的58天主张符合法律规定，但其主张的标准略高，结合原告的伤情及宜昌市生活水平，应以25元／天为宜，确定为1450.00元。6、交通费337.50元，考虑原告伤情治疗的实际情况，原告主张的该数额较为合理，本院酌情予以支持。7、后续医疗费8000.00元，医疗机构已出具证明且二被告均无异议，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其主要收入来源为城镇务工收入且务工期间居住在城镇，应参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入27051元／年的标准，按20年计算，结合原告经重新鉴定后确定的伤残等级十级，确定为54102.00元。9、精神抚慰金，结合原告的伤残等级和本地平均生活水平，本院酌情予以支持2000.00元。10、鉴定费1600.00元，系对伤残等级及护理时间两项内容进行鉴定的支出，因伤残等级被重新鉴定后否定，对原告的鉴定费用，本院酌情予以支持800.00元。前述合计130797.04元。
前述费用，由被告人保财险兴山公司在交强险分项限额范围内承担医疗费用10000.00元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、护理费7677.86元、误工费14506.92元、交通费337.50元、残疾赔偿金54102.00元、精神损害赔偿金2000.00元，合计88624.28元；剩余医疗费用41372.76元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）及鉴定费800.00元，合计42172.76元，根据原告与被告杨祖建的责任比例，由原告自行承担8434.55元，剩余33738.20元由被告杨祖建负担。被告杨祖建负担的部分，根据商业三者险保险合同由被告人保财险兴山公司代为赔付医疗费27884.80元，由被告杨祖建自行负担医疗费5853.40元。因重新进行伤残等级鉴定产生的鉴定费1560.00元，因该鉴定意见否定了原告之前的伤残等级，该笔鉴定费用应由原告负担。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内并根据第三者责任商业保险合同赔付原告崔振伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计116509.08元。
二、被告杨祖建赔偿原告崔振伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计5853.40元，与被告杨祖建先行垫付的医疗费39582.76元相扣减后，原告崔振伦应返还被告杨祖建33729.36元。
前述一、二项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告崔振伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669.00元，由被告杨祖建负担。二次鉴定费1560.00元，由原告崔振伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年九月三十日
书记员 覃樱会