河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1353号
原告赵存信。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所，法律工作者。
被告郑超。
委托代理人候婕，河北浩博律师事务所，律师。
被告耿义付。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人张沄辰，系该公司总经理。
委托代理人候婕，该公司法律顾问。
原告赵存信诉被告郑超、耿义付、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永超独任审判。原告赵存信委托代理人戈大旺，被告郑超及委托代理人候婕、人保公司委托代理人候婕均到庭参加诉讼，被告耿义付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日7时许，郑超驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯大路由南向北行驶，当行驶到事故地点时，与沿邯大路由东向西横过机动车道，赵存信驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵存信受伤，两车损坏的交通事故，经邯郸县公安交通警察大队勘验认定：郑超负此次事故的主要责任，赵存信负此次事故的次要责任。原告损失为1、医疗费13463.07元；2、护理费12000元；3、误工费8000元；4、住院伙食补助费800元；5、交通费500元；6、营养费800元；7、伤残赔偿金31383.3元；8、伤残鉴定费1400元；9、被抚养人生活费589元；10、精神损害赔偿5000元，共计73935.37元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院：一、判令被告郑超、耿义付承担原告赵存信各项损失等共计73935.37元；二、人保公司对原告赵存信的经济损失在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人保公司辩称，对原告造成合理合法的损失，被告公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告郑超辩称，在原告受伤期间垫付了2834.2元的费用，要求一并处理。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告身份证、户口页、房产证复印件一份，证明原告主体资格及原告是城镇户口；证据二、事故责任认定书一份，证明此次发生的交通事故发生的经过及责任划分；证据三、邯郸市285医院住院病历、诊断证明书、费用清单各一份及医疗费票据9张，证明原告伤情及住院情况及花费情况；证据四、原告女儿的误工证明一份、营业执照、组织机构代码、工资表12张，证明本次事故造成的误工费用12000元；证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因此次事故致残10级，误工120天；证据六、南堡乡南堡村村委会证明一份，证明被抚养人杜金娥与原告是母子关系，原告与赵月静是父女关系及护理情况；证据七、营养费票据3张，证明原告营养花费；证据八、交通费票据26张，证明交通花费505元；证据九、民事裁定书一份、票据1张，证明财产保全产生花费220元。被告郑超质证，对证据一、二、五、九无异议，证三中医疗费票据其中2张是病历取证费，是原告为搜集证据而自行支出的费用，不应由被告承担，对出院后的医疗费票据后四位1152、1134、7293不认可，没有复查医嘱，关联性有异议，是在治疗终结之后产生的费用，其它无异议；证据四护理人员提出证据的真实性有异议，受伤人员是妻子进行的护理，不是女儿，证据不真实；证据六身份关系证明应当有当地公安机关出具；证据七票据非正规票据；证据八关联性有异议，交通费过高，请法院依法判决。被告人保公司质证，对伤残鉴定报告保留重新鉴定的权利，其它同被告郑超的质证意见。
被告人保公司举证，照片2张，证明原告住院是原告妻子在护理，不是女儿，伤者和妻子的工作为务农，护理费要求按照农、林、牧、渔标准计算。原告质证，该证据为复印件无法与原件核对，对真实性有异议，原告住院后本来是2人护理，但诊断证明未出具。被告郑超质证，无异议。
本院认为，原告证据一、二、五、九均客观真实，证据形式合法、证明内容恰当，且双方对该证据均无异议，本院对原告上述证据真实性均予以认可；证据三住院病历、诊断证明书、费用清单予以认可，邯郸市中心医院收费收据及病历取证票据不予认可，其它票据予以认定；证据四因被告人保公司提供证据证实护理人员为赵存信妻子，故对该证据不予认可；证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据客观真实，予以认可；证据六村委会证明可以证实赵存信与杜金娥系母子关系；证据七营养费收据非正规发票，无法证实其真实性，本院不予采信；证据八交通费票据日期与实际住院日期部分不符，且费用过高，本院不予采纳，酌情认定200元；证据九民事裁定书客观真实，予以认可。被告人保公司证据可以证实原告赵存信护理人员为其妻子，本院对该事实予以认可。
经审理查明，2015年7月28日7时25分许，被告郑超驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯大路由南向北行驶，当行驶到事故地点时，与沿老邯大路由东向西横过机动车道，赵存信驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵存信受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队邯公交认字（2015）第130421201550427号道路交通事故认定书认定，被告郑超负此次事故的主要责任，原告赵存信负此次事故次要责任。事故发生后，原告赵存信被送往中国人民解放军第二八五医院住院治疗16天，花费住院医疗费及后续治疗费用原告主张16297.07元符合事实，住院期间1人护理。本院委托邯郸市中级人民法院指定邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定：1.赵存信伤残等级评定为十级一处；2.赵存信护理期限为120天。原告赵存信为城镇居民，护理人员郝敏花虽为农村户籍，但长期居住在城镇，误工费及护理费参照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算。另查明，被告郑超驾驶事故车辆在人保公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。同时，住院期间被告郑超为原告赵存信垫付医疗费2834.2元。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经邯郸县交通警察大队作出认定，被告郑超负此次事故的主要责任，原告赵存信负此次事故次要责任，且事故车辆在被告人保公司上有交强险，故对于原告赵存信的各项损失，应首先由人保公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任比例由被告郑超分担。原告的损失具体数额为1、医疗费16297.07元；2、误工费参照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算至评残前一日，共计7275元，本院予以认可；3、护理费参照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元，住院期间一人护理，计算120天，护理费共计7936.77元；4、住院伙食补助费，原告共住院16天，按50元／天计算为800元；5、伤残赔偿金24141元×13年×10%=31383.3元；6、营养费按住院期间30元／天计算为480元；7、交通费酌情认定200元；8、鉴定费1400元；9、精神损失费3000元；10、被抚养人生活费589元。被告人保公司在财产损失限额内赔偿原告鉴定费1400元，在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在人身伤亡责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计50384.07元。超出保险范围花费医疗费6297.07元、住院伙食补助费800元、营养费480元，由被告郑超按比例分担，共计5303.9元，扣除其垫付的2834.2元，被告郑超尚需支付原告赵存信2469.7元。原告主张的上列请求数额超出本院认定的部分，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵存信各项损失共计61784.07元。
二、被告郑超在本判决生效后十日内赔偿原告赵存信各项损失共计2469.7元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1648元，由原告赵存信承担248元，由被告郑超承担1400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李永超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张世华