福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第565号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王竣，曾用名王振，男，1991年1月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，无业，户籍地绥化市北林区，暂住福州市台江区。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人肖娟、陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人王竣犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月6日作出（2014）台刑初字第186号刑事判决。宣判后，被告人王竣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月28日4时许，经事先联系，被告人王竣在福州市台江区儿童公园路“厦门蚝干粥店”内以1300元的价格卖给郑某钗重1.94克的毒品，交易完成后被抓获。其所贩卖的毒品、毒资及用于贩卖毒品使用的手机一部均被扣押。公安民警随后从其暂住处搜查、缴获了疑似冰毒的固体若干、疑似冰毒的液体若干（经自然蒸发后获得糊状疑似冰毒）。上述毒品经检验检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关上缴固体冰毒110.05克（含王竣卖给郑某钗的1.94克冰毒及缴获的固体冰毒）、糊状冰毒4.12克，另送检消耗冰毒0.2克。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人郑某钗的证言，证实其向公安机关举报王竣贩毒并配合公安机关于2013年6月28日抓获王竣，其以1300元的价格向王竣购买了2克冰毒，缴获后经称量重1.94克。
经照片辨认，郑某钗确认王竣是贩卖毒品给其的人，并指认了向王竣购买的毒品及毒资。
2、证人朱某的证言，证实其确曾与王竣租住于“阿波罗”公寓1319房，但只住了几天。王竣有没有吸毒和贩毒，其不清楚，更不存在给王竣毒品的事。
3、证人杨某的证言，证实其在案发时协助民警抓获王竣并在民警对王竣租住处进行搜查时在场见证。
4、证人商某的证言，证实其将租来的“阿波罗”公寓1319房于2013年6月20日左右转租给王竣。
5、现场勘验笔录、照片及提取痕迹、物证表，证实案发现场情况，并从现场一个烧杯上提取到一枚指纹。
6、搜查笔录，证实案发后公安机关对王竣租住处进行搜查并提取了涉案部分毒品。
7、提取笔录，证实公安机关从郑某钗处提取其向王竣购买的冰毒1.94克。
8、鉴定意见，证实：①从王竣租住处烧杯上提取的手印经鉴定与王竣左手拇指指印具有同一性；②送检的6份白色晶体样品中编号1、2、6、7检出甲基苯丙胺成分；③送检的5瓶液体中编号L2013-1184-5的液体中检出甲基苯丙胺成分。
9、到案经过、扣押物品清单及工作说明，证实：①公安机关根据郑某钗的举报及配合抓获被告人王竣并缴获其贩卖的1.94克冰毒、毒资1300元及用于贩毒使用的“苹果”手机一部；②公安机关从王竣暂住处搜查缴获疑似冰毒的透明晶体6袋计151.21克、6瓶化学物品、5杯不明液体等；③扣押毒品与上缴毒品的数量差异可能是蒸发、送检等耗损造成，其中液体毒品重量差异系经自然蒸发成糊状粘附于烧杯壁无法完整收集上缴造成；④搜查见证人杨某在现场勘验笔录上未手写签字是因为笔录制作出来后杨某在外地。
10、毒品实物上缴收据，证实福州市公安局台江分局茶亭派出所就王竣贩毒案上缴固体甲基苯丙胺110.05克、糊状甲基苯丙胺4.12克。
11、通话清单，证实被告人王竣与郑某钗之间通讯情况。
12、户籍证明，证实被告人王竣的身份情况。
13、被告人王竣在侦查阶段的供述，供认了以1300元的价格卖给郑某钗1.94克冰毒的事实，对公安机关从其租住处搜缴到的100多克毒品亦无异议，但辩解是留着自己吸食的；并对其被搜缴的毒品、交易地点、租住处等进行了指认，对毒品的称量重量亦予以确认，还辨认出郑某钗是向其购买毒品的人。
原审法院认为，被告人王竣违反国家禁毒法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.94克，被搜缴尚未卖出的固体甲基苯丙胺108.31克、糊状甲基苯丙胺4.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关和公安机关就缴获涉案毒品后称量的重量与上缴、送检的数量之和存在的差距所作说明未尽合理，故被告人王竣的贩毒数量以实际上缴数量与送检数量之和认定。据此，作出判决：一、被告人王竣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。二、被告人王竣用于犯罪使用的手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
上诉人王竣上诉理由：对一审判决认定其贩卖1.94克毒品不持异议，但从其住处查获的毒品并非其所有，而是女朋友朱某的。
辩护人的辩护意见：侦查机关的搜查、勘验、取证过程存在瑕疵，且经补充侦查后尚不足以作出合理解释，属于事实不清，应予排除；朱某确与上诉人王竣共同居住，故不排除毒品系朱某所有的可能性；一审法院仅以上诉人王竣的供述与鉴定意见一致及朱某对毒品所有权的否认就认定毒品系王竣所有，事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、相关鉴定意见、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、提取痕迹及物证登记表、毒品实物上缴收据、通话清单、扣押物品清单、相关工作情况说明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人王竣违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.94克，并从其住处查获固体甲基苯丙胺108.31克、糊状甲基苯丙胺4.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于王竣的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人王竣在侦查阶段对从其住处查获的毒品为其所有并无异议，并签字确认，只是否认用于贩卖，同时其对所查获的部分晶体及液体的成分予以供认，与之后作出的毒品成分鉴定意见吻合；侦查机关已就搜查、勘验及取证过程中存在的瑕疵进行了说明，且朱某亦否认涉案毒品系其所有；结合在案证据，足以认定指控的犯罪事实，相关上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。