沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00597号
原告：刘荣昆，男，1962年11月5日出生，汉族。
委托代理人：黎晓晶，女，1962年12月16日出生，。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人：张锐，职务：董事长。
委托代理人：韩冰，男，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人：刘东奇，职务：经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘荣昆与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员张惠、人民陪审员杨宇佳组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘荣昆委托代理人黎晓晶、姜连山，被告地铁巴士公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣昆诉称：2012年9月10日，姜明驾驶车辆行驶至沈阳市大东区珠林路与小东路口，与原告发生碰撞，导致原告刘荣昆受伤。原告受伤后送往中国人民解放军第463医院救治，医院诊断：重度颅脑开放性损伤、脑挫裂伤、多发颅脑骨折、颅内积气、头皮下血肿、右胫骨骨折、右内踝开放性骨折伴皮肤缺损、右足开放性外伤等伤情。原告住院400多天支付医疗费近13万元，后实在无力继续承担医疗费被迫回家，回家后医嘱一直休息。经交通队认定姜明负全部责任，原告伤情较重，住院期间专人护理，出院后仍无法生活自理，家人一直专人护理。原告事故发生前身体健康，交通事故导致严重伤情致残，遵医嘱发生合理的营养。交通事故给原告及原告全家造成了严重损失。现诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费120692.46元（其中包括地铁巴士垫付7万元）、伙食补助费42200元、营养费42200元、护理费107600元、误工费107566元、交通费3000元，辅助器具费6704元、复印费33元、物品损失等3000元；判令给付原告伤残赔偿金133777.20元、鉴定费3889元、精神抚慰金2万元；诉讼费由被告承担。
被告地铁巴士公司辩称：肇事情况属实，公交车是我公司所有，驾驶员姜明是我公司员工，事发时是履行职务行为。因本次事故交警部门对责任未进行明确化分，系通过交通事故证明对现场情况进行了记载，由于本案涉案标的巨大，故请法院调取本案的交警事故卷宗，并结合现场证据对责任进行明确划分。因根据目前交警部门的材料无法明确事故的碰撞地点，无法证实原告在事发时，是否处于非机动车及人行通道内，故对责任方面的抗辩意见，待交警事故的卷宗调取后，再行明确补充。本次事故发生后，我公司为原告垫付医疗费70576元，其中7万元包括在原告本次诉求中，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事发在保险期间内，另有576元急救车票据在我公司处。因原告所提供的住院病案中记载了其首次住院329天，其中重症监护2天，特级护理1天，一级护理2天，二级护理38天，其余均为三级护理，但在2014年7月21日即原告出院后将近一年时间，医疗机构又重新出具诊断证明，将原告住院期间三级护理论述为：应为二级护理。我公司对医疗机构以诊断证明方式修订住院病案的行为合法性存有异议，故对原告提供的该份诊断证明的合法性有异议。我公司主张按医疗机构护理证明认定原告住院期间的护理天数及等级。对护理费标准主张参照居民服务行业标准。住院伙食补助费请法院按照每日50元标准进行认定。营养费数额过高，应结合相应医嘱请法院酌情确认。误工费因原告未能提供正式的劳动合同，且其主张天数明显超过合理及必要限度，故我公司申请对原告合理误工期限进行司法鉴定，并依据鉴定结论按照居民服务行业标准赔偿误工费。辅助器具费应该提供医嘱及发票，否则不同意赔偿。物品损失因无相应的证据且事故证明中未予记载，故不同意赔偿。因本案中原告的伤残等级除脚部10级伤残外，另有仁和司法鉴定中心依据沈阳市精神卫生中心出具的鉴定结论所做出的精神障碍9级伤残，我公司对右足部10级伤残结论并无异议，但对仁和鉴定中心做出9级伤残所依据的沈阳市精神卫生中心出具的鉴定结论的合法性有异议，根据法律规定对精神障碍的鉴定应该在对精神障碍进行治疗达到一年后方可进行鉴定，而精神卫生中心虽然是在2014年12月25日做出的鉴定结论，但未有证据显示在2014年12月15日前已经对原告精神障碍进行过超过一年的有效治疗行为，因此，仁和司法鉴定中心9级伤残鉴定结论依据不足，符合民事诉讼法及民事诉讼证据规则中对鉴定结论提出重新鉴定的相关标准。因此我公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，并依据重新鉴定后的结论确定伤残赔偿金。原告主张精神损害抚慰金数额明显过高，因原告诉求中，部分不合理不合法的主张致案件受理费相应增加，因属其自行扩大损失，我公司不同意全额承担本案诉讼费用，请法庭予以分割。原告主张交通费数额过高。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，肇事发生在保险期限范围内，在交强险限额内直接承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月10日8时35分，姜明驾驶车辆沿大东区珠林路由西向东行驶至小东路口，左转时与由南向北过马路的原告发生交通事故，导致原告刘荣昆受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第463医院救治，医院诊断：重度开放性颅脑外伤、脑挫裂伤、多发颅脑骨折、颅内积气、头皮下血肿、右胫骨骨折、右内踝开放性骨折伴皮肤缺损、右足开放性外伤等伤情，首次住院329天，至2013年8月5日出院。期间重症监护2天，禁食、水转半流食，一级护理2天，二级护理38天，其余287天为三级护理；原告出院医嘱：继续口服药物，每月复查血常规，肝功及心电图，如发现药物副作用，及时到医院就诊。每半年复诊1次，病情变化随时复诊。同年8月6日原告再次入住中国人民解放军第463医院治疗，于2013年11月7出院，住院93天，出院诊断：1、重度颅脑外伤后；2、右小腿外伤术后。出院医嘱：继续康复练习，加强营养，全休二周，门诊二周复查，如有不适，例如头痛，头晕等及时来院就诊。2014年7月21日，中国人民解放军第463医院出具诊断证明：患者刘荣昆2012年10月22日至2013年11月7日在院期间，由于患者右内踝开放性骨折伴皮肤缺损，右胫骨骨折，不能下地行走，在院期间三级护理应为二级护理。原告出院后按照医嘱一直进行康复训练未能上班，至其评残前一日共误工922天；原告系沈阳市大东区天虹制衣设计中心在职员工，职位高级技术打板师，月工资3500元。原告用于治疗共支付医疗费121268.46元（其中包括被告地铁巴士公司垫付70576元）、伙食补助费42200元、营养费2000元、护理费67712元（67520元+96元/天×2天）、误工费107566元（3500元/月÷30天×922天）、交通费1200元，辅助器具费6704元、复印费33元；2014年12月15日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人刘荣昆患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系。2015年3月23日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人刘荣昆脑外伤所致精神障碍的后果，评为九级残。其右胫骨骨折，右内踝开放性骨折伴皮肤缺损，右足开放性外伤活动功能障碍，综合评为十级残。庭审后被告地铁巴士公司对辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书提出质疑，本院要求该鉴定中心进行复议，2015年12月1日，该鉴定中心经复议后仍然维持原鉴定结论。原告支付鉴定费3889元、原告伤残赔偿金为133777.20元（29082元/年×20年×23%）、精神抚慰金12000元。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，肇事车辆未按规定进行安全技术检验，且该车行车制动性能不合格。现场勘查及调查：现有证据无法证实事故双方当事人任何一方有违反交通信号灯的行为。
另查明，肇事车辆公交车是被告地铁巴士公司所有，驾驶员姜明是该公司员工，事发时是履行职务行为。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告刘荣昆提供的道路交通事故证明、病历、住院病志、医药费票据、463医院证明、护理证明、诊断书、误工证明、工资表、营业执照、家政公司的护理证明、护理费发票、护理人员的身份证，司法鉴定书、鉴定费收据、辅助器具票据、复印费收据、交通费票据及被告地铁巴士公司提供的急救医疗费收据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，肇事车辆的前部右侧与原告刘荣昆发生碰撞，该车未按规定进行安全技术检验，且行车制动性能不合格。现场勘查及调查：现有证据无法证实事故双方当事人任何一方有违反交通信号灯的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，本案应由被告地铁巴士公司承担举证责任。本案在法庭审理期间被告地铁巴士公司未能提供证据证明原告刘荣昆在此次交通事故中存在过错，故应由被告地铁巴士公司承担本案全部赔偿责任。
被告地铁巴士公司是肇事车辆公交车的所有人，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等民事责任。
公交车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出保险合同限额部分，由被告地铁巴士公司承担赔偿责任。
因本次事故，原告发生医疗费121268.46元，扣除被告地铁巴士公司垫付70576元，原告自行支付50692.46元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告10000元，余额40692.46元，由被告地铁巴士公司赔偿给原告。
原告的受伤给其本人及家人带来了较大的精神损害，应给予适当的精神抚慰，但原告主张过高，根据其伤残程度，应酌情赔偿原告精神抚慰金12000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中承担赔偿责任。
原告主张的伤残赔偿金133777.20元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告98000元，余额35777.20元，由被告地铁巴士公司赔偿给原告。
原告的伤情较重，若想尽快康复，确需营养支持，但其主张数额过高，根据其伤残程度及病情需要，本院酌定2000元为宜。由被告地铁巴士公司赔偿给原告。
原告主张误工费107566元，证据充分，符合法律规定，由被告地铁巴士公司赔偿给原告。
原告主张的住院伙食补助费42200元，证据充分，符合法律规定，由被告地铁巴士公司赔偿给原告。
原告主张的护理费107600元，根据医嘱记载和原告的伤情，应调整为67712元，由被告地铁巴士公司赔偿给原告。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张数额过高，综合考虑原告住院、复查的实际情况，本院酌定1200元为宜。由被告地铁巴士公司赔偿给原告。
原告主张的鉴定费3889元、辅助器具费6704元、复印费33元，证据充分，符合法律规定，由被告地铁巴士公司赔偿给原告。
原告主张的物品损失3000元，因该损失在交通事故证明中并未记载，且原告未能向法庭提供相关证据予以证明，故对其该项主张无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告刘荣昆医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告刘荣昆精神抚慰金12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告刘荣昆伤残赔偿金98000元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘荣昆医疗费40692.46元；
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘荣昆伤残赔偿金35777.20元；
六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘荣昆住院伙食补助费42200元；
七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘荣昆护理费67712元；
八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘荣昆误工费107566元；
九、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘荣昆营养费2000元；
十、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘荣昆交通费1200元；
十一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘荣昆鉴定费3889元；
十二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘荣昆辅助器具费6704元；
十三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘荣昆复印费33元；
以上一至十三项于本判决生效后10日内付清；
十四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9007元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担7717元，由原告承担1290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7717元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 杨宇佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 姣