wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第6134号
原告何金柱，男，1982年11月23日生，汉族，农民，住平泉县。
原告杨保存，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住平泉县。
原告宋勇，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住平泉县。
原告张广友，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住平泉县。
原告崔小兵，男，1990年10月26日生，汉族，农民，住廊坊市永清县。
原告沈颖，男，1988年6月12日生，汉族，农民，住廊坊市永清县。
原告于辉生，男，1968年7月27日生，满族，农民，住平泉县。
原告郑国双，男，1981年5月29日生，汉族，农民，住平泉县。
原告韩玉坤，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：杨明旺，男，1960年1月28日生，汉族，住平泉县。
原告何金柱等9人与被告杨明旺劳务合同利纠纷一案，原告何金柱等9人于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告何金柱等9人的委托代理人崔玉强到庭参加诉讼。被告杨明旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金柱等9人诉称，被告杨明旺承包了遵化市西二里玫瑰园小区4#5#6#号楼的钢筋工程，雇佣9名原告为钢筋工为其劳动，从2011年4月份至2012年1月份，共欠9名员工（欠何金柱2187.00元，欠张广友7000.00元，欠崔小兵15534.00元，欠沈颖4744.00元，欠郑国双5820.00元，欠宋勇11120.00元，欠韩玉坤2167.00元，欠于辉生707.00元，欠杨保存5813.00元）总共工资款55092.00元，被告至今未给付。原告何金柱等9人现要求被告杨明旺给付2011年4月至2012年1月在被告处所应得的全部拖欠工资55092.00元。案件受理费要求被告承担。
被告杨明旺未答辩。
原告向法庭提供证据：1、由被告杨明旺所雇工长王振仓（2012年1月21日晚制作）出具的被告拖欠9名原告工资表清单一张。2、证人王振仓出庭作证，证明被告杨明旺欠9名原告工资属实。
通过原告陈述及所列证据，本院审理查明，原告何金柱等9人于2011年4月至2012年1月在被告杨明旺承包的遵化市西二里玫瑰园小区4#5#6#号楼工地干活，被告杨明旺共欠9名员工（欠何金柱2187.00元，欠张广友7000.00元，欠崔小兵15534.00元，欠沈颖4744.00元，欠郑国双5820.00元，欠宋勇11120.00元，欠韩玉坤2167.00元，欠于辉生707.00元，欠杨保存5813.00元）总共工资款55092.00元。
本院认为，原告何金柱等9人为被告杨明旺于2011年4月至2012年1月在遵化市西二里玫瑰园小区4#5#6#工地干活，双方形成事实上劳务关系，被告杨明旺理应给付工人工资。现原告要求被告给付拖欠工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨明旺于本判决生效后三日内给付原告何金柱等9人工资款人民币55092.00元（欠何金柱2187.00元，欠张广友7000.00元，欠崔小兵15534.00元，欠沈颖4744.00元，欠郑国双5820.00元，欠宋勇11120.00元，欠韩玉坤2167.00元，欠于辉生707.00元，欠杨保存5813.00元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1170.00元由，由被告杨明旺负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费1170.元
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉淸文
二〇一四年九月四日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
4、第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3252号
原告张美英。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告施晓燕。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝，公司经理。
委托代理人徐伟诚，公司员工。
本院审理原告张美英与被告施晓燕、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张美英于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回起诉。
本案受理费1612元，依法减半收取806元（原告已预交），由原告张美英负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 顾琳琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00265号
申请执行人陈夫君（又名陈夫军）。
申请执行人郑运中（又名郑运忠）。
被执行人张同启（又名张同啟）。
申请执行人陈夫君、郑运中与被执行人张同启租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民初字第0215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为258156元，未执行到位258156元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1549号
原告：曹震，男，1975年4月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被告：王爽，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区。
原告曹震与被告王爽委托合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹震到庭参加诉讼。被告王爽经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹震向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款26000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月原告用信用卡贷款80000元在新城子海天南门楼下门市兑的饭店，因效益不好，由被告经手，将两处饭店分别以27000元和13000元兑出，但被告只给原告14000元兑店款，还差26000元被告给原告出具了欠条和情况说明，因未还，故起诉来院。
被告王爽未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法院提交了欠条与情况说明，证明被告欠原告兑饭店钱26000元的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告为原告出具情况说明一份，内容为在新城子海天南门楼下的饭店系原告用信用卡在银行贷款80000元兑得，因效益不好，均由被告经手兑出，兑店款一处为27000元，一处为13000元，此钱已给原告14000元整，现欠原告26000元整。同日，被告为原告出具欠条一份，内容为被告欠原告兑饭店钱26000元整，2018年3月10日还款。上述说明与欠条均有被告签名并按手印。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告王爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告提供的证据足以认定被告拖欠原告兑店款26000元的事实，故对原告要求被告26000元兑店款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爽于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告曹震拖欠的兑店款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04514号
原告陈玉清，男，1958年7月10日出生，汉族，农民。
被告隆登福，男，1934年2月27日出生，汉族，农民。
被告隆文芳，女，1965年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈玉清与被告隆登福、隆文芳确认合同效力纠纷一案中，原告陈玉清于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玉清负担。
审判员 廖春丽
二〇一五年十二月九日
书记员 刘思岑
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第466号
原告肖某华。
被告周某芳。
原告肖某华（以下简称原告）与被告周某芳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。被告外出不归，没有尽到做妻子的责任及义务，且被告经常参与打牌赌博活动，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、肖雅婷常住人口登记卡，拟证明双方养育小孩的基本情况；
4、益阳市笔架山乡凤凰桥村村民委员会证明，拟证明被告自2014年1月外出至今未归。
被告周某芳未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年11月经人介绍相识恋爱，2005年6月28日登记结婚，双方领养女孩肖雅婷，肖雅婷于2010年12月18日出生。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但双方分居时间不长，并未致感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某华的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第279号
申请执行人:杨某某，女，1968年5月21日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:梅某某，男，1969年4月2日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
申请执行人杨某某与被执行人梅某某离婚纠纷一案，农安县人民法院（2014）农民初字第3278号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅某某给付申请执行人财产分割款款4000.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。杨某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2014）农民初字第3278号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第201号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某，因本案于2014年3月18日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年3月11日晚，被告人方某在证照不符的情况下饮酒后驾驶浙A×××××号正三轮摩托车从临安市昌化镇虞溪村出发，后沿昌黄线由北向南行驶。19时25分许，被告人方某驾车行驶至昌黄线5KM＋280Mk路段时将车辆驶出路外，并与西侧路边的水池发生碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人方某被送往昌化人民医院，后在昌化人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某的血液中检出乙醇，含量为259mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事�书认定，被告人方某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人方某在庭审中没有异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、门诊病历、行政处罚决定书、交通事故警单；证人杜某、陈某的证言、查某、情况说明；被告人方某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市交通警察大队道路交通事故认定书；临安市公安局交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表及照片、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年三月二十四日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或�在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第32号
原告赵某，男，1977年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告王某，男，1986年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵某诉被告王某健康权纠纷一案，原告于二O一三年五月十六日以已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由被告王某担负。
审判员 杨书民
二０一三年五月十六日
书记员 田 园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第32号
原告赵宏伟。
被告王顺。
原告赵宏伟诉被告王顺健康权纠纷一案，原告于二O一三年五月十六日以已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由被告王顺担负。
审判员 杨书民
二〇一三年五月十六日
书记员 田 园
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第916号
申请执行人刘顺国，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
申请执行人刘顺国与被执行人王焕军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第925号民事判决，被执行人王焕军应支付申请人唐善柏案款0.383元，承担执行费50元，本院实际执行到位0万元，尚有0.383元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第925号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李杉杉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第44号
原告：南昌公交出租汽车有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：谢大鹏，该公司董事长。
委托代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
被告：刘盟华，男，汉族，1977年3月14日生。
被告：南昌市艾沃汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：陈月香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地：鄱阳县。
法定代表人：李金栋，该公司经理。
委托代理人：王运珍，该公司法律顾问。
本院在审理原告南昌公交出租汽车有限责任公司诉被告刘盟华、南昌市艾沃汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司追偿权纠纷一案中，原告南昌公交出租汽车有限责任公司于2014年3月13日向本院提出撤回对被告刘盟华、南昌市艾沃汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：原告南昌公交出租汽车有限责任公司申请撤回对被告刘盟华、南昌市艾沃汽车服务有限公司的起诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌公交出租汽车有限责任公司撤回对被告刘盟华、南昌市艾沃汽车服务有限公司的起诉。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚建辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 欢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更980号
罪犯刘龙成，男，1976年10月25日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年12月1日作出（2015）武刑初字第294号刑事判决，以被告人刘龙成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘龙成在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年三月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯刘龙成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙成予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00151号
申请执行人鄂温克旗农村信用合作联社巴彦托海信用社（以下简称鄂旗信用社），住所地内蒙古自治区鄂温克自治旗。
法定代表人张玉成，职务：理事长。
委托代理人董健，男，1983年8月1日出生，满族，经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘承志，男，1982年8月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人诺日吉玛，女，1963年11月23日出生，鄂温克族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被执行人海建英，女，1964年12月29日出生，土族，护士，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
鄂旗信用社因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00319号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2015年8月28日立案执行。执行中，本院于2015年9月1日向被执行人诺日吉玛、海建英发出执行通知书，责令二被执行人于2015年9月3日前按生效法律文书给付申请执行人鄂旗信用社贷款本息36466.77元、案件受理费334元，合计36800.77元。二被执行人收到本院执行通知书后，未能在本院指定期限内履行上述给付义务。经查明，被执行人诺日吉玛在鄂温克旗住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人诺日吉玛公积金37226.77元（含执行费426元），给付申请执行人鄂旗信用社。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年九月十四日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第421号
申请人张付梅，女，1956年1月26日生，住方城县城关镇电视路*号。
被执行人方城利民医院。
委托代理人：徐茹，女，汉族，1968年10月3日生，身份证号：4129221968********。
申请执行人张付梅与被执行人方城利民医院为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人张付梅于2017年5月15日向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）方执字第421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 韩新辉
代理审判员 任大伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦向阳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第701号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某，男，成年。因吸毒于2015年6月11日被汕头市公安局澄海分局决定拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月份开始，被告人张某吸毒成瘾，为以贩养吸，向“阿鹅”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并进行贩卖。
2015年5月底的一天早上7时多，被告人张某经与吸毒人员柴某某联系，后窜至将0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给柴某某。
2015年6月3日凌晨2时许，被告人张某窜至澄海区广益街道龙田“红旗住宿”附近，将0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给柴某某（已被行政处罚），非法获利人民币100元。
2015年6月4日凌晨3时许，经吸毒人员柴某某事先联系，被告人张某再次将0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给柴某某。
综上所述，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺共三次，共0.9克。
2015年6月11日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人柴某某、柴某某、黎某某、赵某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年3月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1341号
申请执行人周建忠。
被执行人盐城银都机械制造有限公司，住所地在大丰市南翔路。
法定代表人姚森，该公司董事长。
委托代理人朱兴龙。
周建忠与盐城银都机械制造有限公司（以下简称银都机械公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年8月7日作出的（2013）大商初字第0556号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人银都机械公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0556号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第163号
原告：建设有限公司。
法定代表人：童某。
委托代理人：何某，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：高某，广东鸿蒙律师事务所实习律师。
被告：炉料有限公司。
法定代表人：李某。
本院在审理原告建设有限公司诉被告炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建设有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建设有限公司撤回起诉。
本案受理费1507元，由原告建设有限公司负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢家然
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第163号
原告：广州某建设有限公司。
法定代表人：童某。
委托代理人：何嘉景，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：高斯，广东鸿蒙律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区某有限公司。
法定代表人：李某。
本院在审理原告广州某建设有限公司诉被告佛山市南海区某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某建设有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某建设有限公司撤回起诉。
本案受理费1507元，由原告广州某建设有限公司负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢家然
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1181号
原告：王新锋，男，1983年10月28日生，汉族，住南通市通州区，居民民份证号码320683198310283152。
被告：秦万友，男，1958年7月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾淑萍，女，1957年1月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告王新锋与被告秦万友、顾淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王新锋于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计4508元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一七年二月二十三日
书记员 周霞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执396号
被执行人卢华玲，女，1983年4月23日出生，汉族，四川省达州市大竹县人，因犯贩卖毒品罪，现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行卢华玲罚金3000元。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人卢华玲发出了执行通知书，责令其履行攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书确定罚金3000元的义务，但被执行人卢华玲以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人卢华玲的财产状况，未发现被执行人卢华玲名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书中对被执行人卢华玲罚金刑一案的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行终字第61号
上诉人（原审原告）：张春梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：茌平县人力资源和社会保障局。住所地：茌平县文化路。
法定代表人：张庆军，局长。
委托代理人：许洪利，茌平县人力资源和社会保障局监察科科长。
委托代理人：金书强，茌平县人力资源和社会保障局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街。
法定代表人：雷霞，县长。
委托代理人：窦昆，茌平县人民政府法制办公室副主任科员。
原审第三人：茌平县京都购物广场有限公司。
法定代表人：施彩芬，总经理。
委托代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：孙海杰，山东万航律师事务所（实习）律师。
上诉人张春梅因诉被上诉人茌平县人力资源和社会保障局（以下简称茌平人社局）、茌平县人民政府劳动保障监察一案，不服茌平县人民法院（2015）茌行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春梅，被上诉人茌平人社局负责人（副局长）郎以军及其委托代理人金书强、许洪利，被上诉人茌平县人民政府委托代理人窦昆，原审第三人茌平县京都购物广场有限公司（以下简称京都公司）委托代理人张丽敏、孙海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告茌平人社局于2015年2月3日作出茌人社监令（2015）第205号劳动保障监察责令改正指令书，其内容为：“茌平县京都购物广场有限公司，你单位拖欠职工王欢欢、周玉梅、刘淑青三名工资共计8195.55元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，责令你单位自收到本文书之日起三个工作日内支付拖欠职工王欢欢、周玉梅、刘淑青的工资8195.55元；拒不履行本责令改正决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。”改正指令书中涉及王欢欢、周玉梅、刘淑青三职工在第三人京都公司进行了应聘登记，三职工亦是向京都公司提出离职申请并办理离职手续，三职工系第三人京都公司的职工。原告张春梅与第三人京都公司之间系柜台租赁关系。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告茌平人社局于2015年2月3日作出的茌人社监令（2015）第205号劳动保障监察责令改正指令书中，行政行为相对人为第三人京都公司，指令书内容涉及三职工与京都公司系聘用关系，而原告张春梅与第三人京都公司之间系柜台租赁关系，故指令书责令第三人京都公司自收到本文书之日起三个工作日内支付拖欠职工王欢欢、周玉梅、刘淑青的工资8195.55元的行政行为，并未对原告张春梅产生实际利益影响，原告张春梅与被告茌平人社局涉案行政行为之间无利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张春梅对茌平人社局的起诉（原告对被告茌平县人民政府的起诉，另行判决）。
上诉人张春梅不服原审判决，上诉称：王欢欢等三人未与京都公司签订劳动合同，不存在劳动关系，王欢欢等三人是上诉人聘用的员工，由上诉人发放工资。根据上诉人与京都公司签订的租赁合同，上诉人租赁京都公司的柜台，缴纳每人每月100元的人员管理费，根据京都公司的规定办理应聘登记备案、离职手续，方便京都公司管理上诉人雇佣的人员，京都公司与王欢欢等三人只是代为上诉人管理人员之间的关系。京都公司收到劳动保障监察责令改正指令书后擅自在上诉人的账户中扣除王欢欢等三人的工资，收款事项为代上诉人支付工资，上诉人不存在拖欠三人工资的情况。上诉人雇佣的员工与京都公司不存在劳动关系，被上诉人作出的劳动保障监察责令改正指令书认定事实不清，违反法律规定，上诉人作为雇主有利害关系，并且京都公司私自扣划三人工资的行为损害了上诉人的合法权益，上诉人有权起诉，原审裁定驳回上诉人起诉错误。茌平人社局与京都公司恶意串通，下达的指令书京都公司不予以反驳，茌平县人民政府未查清事实真相作出维持的行政复议决定错误，应予撤销。原审法院判决只确认行政复议程序违法适用法律错误，应撤销该复议决定。请求法院撤销原审裁定，改判撤销被上诉人作出的责令改正指令书。
被上诉人茌平人社局辩称：被上诉人基于王欢欢等三人的投诉，对京都公司拖欠工资一案立案调查，经查明王欢欢等三人受京都公司聘用在该公司工作，三人离职时经过京都公司的批准，其提供的劳动是京都公司的工作组成部分，且确实存在拖欠工资的行为，被上诉人对京都公司做出了责令改正指令书认定事实清楚，程序合法，原审判决正确，请二审法院予以维持原审判决。
被上诉人茌平县人民政府辩称：被上诉人茌平县人民政府收到上诉人的行政复议申请后，认为上诉人虽不是涉案行政行为的相对人，但其与该行政行为是否具有利害关系，应在立案后通过实质审查来界定，立案后茌平县人民政府认为茌平人社局下达责令改正指令书，原因系京都公司拖欠三职工工资，该三职工系上诉人招用至其在京都公司租赁的柜台工作，并发放工资，之所以向京都公司下发责令改正指令书是因为上诉人未办理营业执照，茌平人社局认定京都公司为用工主体而向其下达。上诉人应系该行政行为的相关人，具备提起行政复议的主体资格。
原审第三人京都公司陈述意见：一、京都公司不应作为本案第三人，本案处理结果对王欢欢等三人有实质性的利害关系，京都公司只是根据合法有效的判决或监察指令作出相应行为，本案结果对京都公司影响不大，因此京都公司不应作为本案第三人参加诉讼。二、根据茌平人社局作出的责令改正指令书，京都公司在上诉人账户中扣发工资的行为合法有效，不存在任何违法之处。三、根据上诉人与京都公司签订的租赁合同，即使茌平人社局未发出责令改正指令书，京都公司一旦发现上诉人存在拖欠销售人员工资的情形，也有权扣押款项将拖欠工资予以发放。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被上诉人针对王欢欢、周玉梅、刘淑青三人的投诉，向京都公司作出被诉责令改正指令书，该行政行为涉及的行政相对人为王欢欢、周玉梅、刘淑清及京都公司。上诉人认为王欢欢等三人为其招用的员工，与京都公司不存在劳动关系，且京都公司将上诉人的货款扣押用于发放王欢欢等三人的工资，其与被诉责令改正指令书具备法律上的利害关系。根据京都购物广场应聘登记表及离职申请书可以看出，王欢欢等三人参加工作及离职是经京都公司批准允许，能够认定王欢欢等三人受聘于京都公司，上诉人主张不能成立。上诉人所称京都公司扣押其货款用于支付王欢欢等三人的工资，系其与京都公司之间的民事纠纷，上诉人可通过民事诉讼予以解决。综上，上诉人与被诉责令改正指令书无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，原审裁定驳回上诉人对茌平人社局的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 路普光
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第440号
原告彭某某，女，1973年4月3日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告向某，男，1976年7月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
原告彭某某诉被告向某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴正高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人宋耀国到庭参加诉讼。被告向某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告再婚前均系离异人员，2013年12月3日两人登记结婚。由于婚前了解不够，婚后被告性情大变，被告经常为琐事对原告进行打骂。原告感到身心备受摧残。现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求判令：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告分担。
原告彭某某提交的证据有：
结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
熊某艳的证人证言。拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常争吵；
严某兰的证人证言。拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常吵打；
原告的陈述。拟证明被告经常殴打原告，原、被告婚后夫妻感情已经破裂。
被告向某未出庭应诉也未提交答辩状。
证据的分析与认定，经庭审举证、质证，对原告所举证据1、2、3，4因被告没有举出反证且该4份证据相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审，查明本案的以下事实：
原告彭某某与被告向某再婚前均系离异人员，2013年9月，两人相识，同年12月3日在保靖县民政局登记结婚。原、被告再婚后没有生育小孩。由于婚前了解不够，婚后夫妻互不信任，经常吵打。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告双方认识不久即登记结婚。由于双方均系再婚，婚前了解不够，草率结婚，婚后亦未建立和谐的夫妻感情，且常为生活琐事互不信任，经常吵打，现夫妻感情已经破裂。对原告彭某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告向某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 吴正高
二〇一四年九月十一日
书记员 刘总渡
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第440号
原告王爱如，女，汉族，1963年7月11日出生，保德县人.
被告李占云，男，汉族，1971年1月22日出生，保德县人.
原告王爱如诉被告李占云人格权纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、陈宇平参加评议，于2014年8月26日公开开庭对本案进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原告借给被告妻子尹彩利一万元。今年2月11日下午原告到被告家找她要钱，没要到钱还发生了口角。到2月18日上午9时，原告又去了被告家，和尹彩利吵了起来。被告回家后，不问事由，就闯进原告家对原告一顿暴打，致使原告头部肩部等部位受伤。事发后报了110，后警察来后先让我到县医院治疗，第二天做了笔录。在县医院检查后又在村里输液，共花费了1922元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费1922元，精神损失费3000元，共计4922元；并请求法院判令被告向原告赔礼道歉。
原告向法庭提供的证据有：
王爱如身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
保德县人民医院诊断证明书、诊疗手册、门诊医药费票据5支、保德县铁匠铺村卫生所医药报销单1支，用以证明原告王爱如受伤后的治疗及支出情况。
租车费证明1份，用以证明原告王爱如支出租车费70元。
证人薛保平、薛挨仁、王金如、薛猛飞、郭志齐、赵为为（出庭作证）证明材料。
本院依法调取的证据：（1）对王金如、薛猛飞、薛挨仁询问笔录；（2）保德县东关派出所案卷材料复印件，包括尹彩利、王爱如常住人口详细信息、尹彩利、王爱如询问笔录、保德县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
被告李占云对上述证据的质证意见是：对尹彩利询问笔录无异议；对王爱如的询问笔录有异议，认为其妻子尹彩利不可能去王爱如家的窑里；对王金如、薛猛飞、薛挨仁的询问笔录都不认可，认为都是假的；对出庭证人赵为为的证言不予认可，认为都是假的；对公安局伤情鉴定不认可；对租车费证明及医疗费不认可。
被告李占云未向法庭提供证据。
被告李占云辩称：出事那天，我在外头打工，听说我妻子被她关起来，就去找她，下午回来时，就听说这样，去找她时，我在脖子领上把她拉出来就是这样，没有打她，只是拉的时候跌倒了。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月13日，原告王爱如借给被告李占云妻子尹彩利人民币10000元。2014年3月17日上午，原告王爱如来到被告尹彩利家，要求尹归还借款，双方因此发生口角。当天下午6时许，尹彩利丈夫李占云来到王爱如开设的门市上，两人发生口角进而变为撕扯，导致王爱如头部及肘部受伤。事后，原告到公安机关报案，保德县公安局东关派出所民警拍下原告的伤情照片，原告然后到保德县人民医院及保德县铁匠铺村卫生所治疗，共支付医疗费1853元。王爱如伤情经保德县人民医院诊断为：头部外伤后头晕；左肘部皮肤软组织损伤。原告伤情经保德县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实，有诊断证明书、诊疗手册、门诊医药费票据、询问
笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告因其妻与原告因借款发生矛盾，未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并发生撕扯，致使原告受伤，对原告损失应承担赔偿责任。原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因原告未提供相关的证据，也未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李占云赔偿原告王爱如医疗费1853元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王爱如承担150元，被告李占云承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一四年十二月一日
书记员 翟晓霞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第986号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人宋兆全，农民。
被执行人曹青，农民，（系宋兆全之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010096号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010096号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010096号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010096号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2438号
申请执行人刘志喜，男，1952年12月28日出生，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人刘子昂，男，1988年11月26日出生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行刘志喜、刘子昂申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2432号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2438号申请执行人刘志喜，男，1952年12月28日出生，现住秦皇岛市海港区。申请执行人刘子昂，男，1988年11月26日出生，现住秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：付法学，董事长。本院执行刘志喜、刘子昂申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2432号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执346号
申请执行人肖志福，男，1979年6月21日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人李仁强，男，1987年6月16日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
申请执行人肖志福与被执行人李仁强借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第3367号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款49200元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李仁强与唐家云在四川省泸州市龙马潭区红星路29号2幢23层2306号共有住房一套（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00004050**号、00004050**号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李仁强与唐家云共有的位于四川省泸州市龙马潭区红星路29号2幢23层2306号住房一套（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00004050**号、00004050**号）；
二、查封期限为三年，从2016年9月5日起至2019年9月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年九月五日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执346号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人范小红，女，1968年10月4日生，汉族，住泸州市纳溪区天仙镇。
泸县农村信用合作联社申请执行范小红金融借款合同纠纷一案，泸先人民法院于2016年1月26日作出的(2015)泸泸民初字第2951号民事调解书已经发生法律效力。泸县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人范小红邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付泸县农村信用合作联社12万元借款及利息并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人范小红邮寄送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人范小红暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人范小红暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第2951号民事调解书的本次执行程序。
被执行人范小红应继续履行(2015)泸泸民初字第2951号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月二日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执346号之三
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人范小红，女，汉族，1968年10月4日生，住泸州市纳溪区天仙镇。
申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人范小红金融借款纠纷一案，泸县人民法院作出的(2015)泸泸民初字第2951号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款120000元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人范小红在中国建设银行泸州纳溪支行处账户上有存款859.27元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范小红在中国建设银行泸州纳溪支行账户上的存款120000元；
二、冻结期限为一年：从2016年3月20日起至2017年3月19日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月二十日
书记员 吴 勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执346号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人范小红，女，汉族，1968年10月4日生，住泸州市纳溪区天仙镇。
申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人范小红金融借款纠纷一案，泸县人民法院作出的(2015)泸泸民初字第2951号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款120000元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人范小红在中国银行纳溪云溪路支行账户上有存款50.17元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范小红在中国银行纳溪云溪路支行账户上的存款120000元；
二、冻结期限为一年：从2016年3月20日起至2017年3月19日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月二十日
书记员 吴 勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执346号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人范小红，女，汉族，1968年10月4日生，住泸州市纳溪区天仙镇。
申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人范小红金融借款纠纷一案，泸县人民法院作出的(2015)泸泸民初字第2951号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款120000元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人范小红在中国农业银行泸州河东分理处账户上有存款1687.09元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范小红在中国农业银行泸州河东分理处账户上的存款120000元；
二、冻结期限为一年：从2016年3月20日起至2017年3月19日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以�请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月二十日
书记员 吴 勇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执346号申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，该社理事长。被执行人范小红，女，1968年10月4日生，汉族，住泸州市纳溪区天仙镇。泸县农村信用合作联社申请执行范小红金融借款合同纠纷一案，泸先人民法院于2016年1月26日作出的(2015)泸泸民初字第2951号民事调解书已经发生法律效力。泸县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人范小红邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付泸县农村信用合作联社12万元借款及利息并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人范小红邮寄送达失信人员决定书。本院查明，被执行人范小红暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人范小红暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2951号民事调解书的本次执行程序。被执行人范小红应继续履行(2015)泸泸民初字第2951号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月二日书记员  温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执346号申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，该社理事长。被执行人范小红，女，汉族，1968年10月4日生，住泸州市纳溪区天仙镇。申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人范小红金融借款纠纷一案，泸县人民法院作出的(2015)泸泸民初字第2951号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款120000元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人范小红在中国银行纳溪云溪路支行账户上有存款50.17元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范小红在中国银行纳溪云溪路支行账户上的存款120000元；二、冻结期限为一年：从2016年3月20日起至2017年3月19日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年三月二十日书记员  吴 勇
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第23号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人陈三成，男，1979年5月12日出生，甘肃省清水县人，汉族，小学文化程度，职业农民。2014年1月18日因涉嫌交通肇事罪被清水县公安局刑事拘留，同年1月27日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人陈三成涉嫌交通肇事一案，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人陈三成到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2014年1月17日下午，清水县陇东乡石李村村民陈三成驾驶甘E627**三轮低速汽车由清水县城回家。17时许，当车行经至清水县陇东乡店子村斩头山附近路段弯道时，农用三轮车发生侧翻后驶出路面，造成车上乘客李某栓、李某某当场死亡的交通事故。
经法医鉴定：李某某因钝性外力所致双侧肋骨多发骨折致心肺损伤引发呼吸循环衰竭死亡，李某栓因腹部受较大钝性外力作用造成呼吸循环衰竭死亡。经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定，本事故由陈三成负全部责任。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述；2.书证；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录及照片。
清水县人民检察院认为，被告人陈三成无证驾驶违法载人的机动车辆，在弯道路段未确保安全行驶，造成2人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人陈三成涉嫌交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，积极赔偿受害人家属并取得其书面谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，但本案被告人造成了2人死亡的交通事故，且负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节。综上，建议合议庭在法定刑幅度内判处。
被告人陈三成对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经依法审查查明：被告人陈三成的舅妈系死者李某某、李某栓姐姐，双方当事人具有亲戚关系，案发当天即2014年1月17日被告人受被害人李某某委托到清水县城购买办理喜事的物品。下午，被告人陈三成驾驶甘E627**三轮低速汽车由清水县城载货回家，被害人李某某、李某栓不听被告人劝阻，强行乘坐于副驾驶位置。17时许，当车行驶至清水县陇东乡店子村斩头山附近路段弯道时，后面有一辆载人摩托车超越三轮车，刚超过时对面驶来一辆小轿车，为避让对面来车和摩托车，被告人将车辆靠右行驶，接近路边，李某某与李某栓见情势危险就跳车了，被告人又猛往左打了一下方向，导致三轮汽车发生了侧翻，将已跳至路上的二被害人压在了车下，造成二被害人当场死亡的交通事故。
经法医鉴定：李某某因钝性外力所致双侧肋骨多发骨折致心肺损伤引发呼吸循环衰竭死亡，李某栓因腹部受较大钝性外力作用造成呼吸循环衰竭死亡。经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定，本事故由陈三成负全部责任。
另查明，事故发生后，2014年1月20日双方当事人在陇东乡石李村村委会的主持下自愿达成调解协议，由被告人陈三成赔偿被害人李某某、李某栓家属经济损失共计29万元，且被告人已于同年1月22日全额支付。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述。如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。
2.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证实被告人陈三成的基本情况，与其当庭供述一致；③归案说明，证明被告人被当场抓获的事实；④天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书，确认由被告人陈三成负事故的全部责任；⑤调解书及收条，证明被告人陈三成与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解并已全额赔付的事实。
3.鉴定意见，证实李某某因钝性外力所致双侧肋骨多发骨折致心肺损伤引发呼吸循环衰竭死亡，李某栓因腹部受较大钝性外力作用造成呼吸循环衰竭死亡的事实。
4.现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生时的现场概况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人未表示异议，作为对被告人陈三成定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人陈三成驾驶车辆违反道路交通安全管理法律、法规，未确保安全行驶，且在副驾驶坐上超载二人，发生重大道路交通事故，致二人当场死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关认为被告人违反道路交通安全法，造成两人当场死亡，属于其他特别严重情节，应当从重处罚，建议对被告人陈三成在法定刑幅度内量刑处罚的公诉意见本院予以采纳。被害人在对事故风险应当预见的前提下主动搭乘该车，具有一定过错，且在案件审理前，被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议，并全部履行给付义务，得到了被害人家属的真诚谅解，在案发后能够及时报警，积极施救，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的意见》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈三成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年7月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蔡会香
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘银洁
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第23号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王利斌（小名二忠），男，1980年5月3日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月29日被清徐县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，2014年1月28日被本院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]6号起诉书指控被告人王利斌犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人王利斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日18时40分许，被告人王利斌驾驶×××号”五菱之光”牌小型普通客车沿柳小线由东向西行驶至孟封至西堡村路段时，将前方同向骑自行车行驶的武春贵撞倒，造成双方车辆损坏，武春贵经抢救无效死亡的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定：王利斌应负事故的全部责任。事故发生后，被告人王利斌已就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王利斌所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王利斌居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王利斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安机关讯问王利斌笔录、公安机关询问证人郭某、武某（系被告人武春贵之子）笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2013]73号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸体检验照片六张、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2013]第00275号《道路交通事故认定书》、清徐县交警队出具的归案情况说明、人民调解口头协议登记表、收条、谅解书、被告人王利斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利斌驾驶机动车辆违反交通安全法规，未保持安全车速，夜间未降低行驶速度，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王利斌在案发后积极拨打110报警、120救护，并保护现场，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王利斌已就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王利斌系自首，并能积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人王利斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王利斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冀婷婷
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第23号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人李某甲，女，1981年1月28日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，农民。2013年9月9日被清苑县公安局抓获，当日被清苑县公安局拘留，2013年9月24日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年5月25日19时许，清苑县公安局冉庄刑警队干警丁某、赵某、段某甲等人到清苑县北店乡黄信庄村抓捕逃犯段某乙，段某乙的妻子李某甲抢夺抓捕干警的手铐，并对丁某进行踢打，致丁某的左膝关节前交叉韧带撕裂，构成轻伤，经鉴定属七级伤残。案发后，被告人李某甲赔偿被害人丁某经济损失共计30000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；证人赵某、段某甲、张某、段某乙、马某甲、李某乙、马某乙、马某丙的证言；保定市法医鉴定中心临床法医学鉴定书二份；在逃人员登记／撤销表；人民警察证复印件；抓获经过；清苑县公安局受案登记表；调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲致一人轻伤，可以酌情从重处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人丁某经济损失、取得了被害人丁某的谅解且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李玉洁
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第23号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，43岁。2013年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日18时许，被告人闫某驾驶黑JQ79**号越野车在依宝公路251公里＋400米处由西向东行驶时，与前方同向孙某驾驶的黑05-252**号农用四轮车相撞后失控，又与相向兰某驾驶的黑K032**号货车相撞，造成越野车乘车人张某死亡，三车受损。经交警部门认定，闫某在此起事故中负主要责任。
2013年10月7日，宝清县公安局交通警察大队在宝清县人民医院讯问了被告人闫某，被告人闫某对自己的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人闫某与被害人亲属达成协议，被害人亲属不要求被告人闫某赔偿，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某、兰某、孙某、张某的证言；有宝清县公安局交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、到案经过；有宝清县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；有被告人闫某的户籍证明、结婚证书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人闫某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人闫某主动与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚；被告人闫某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，决定对被告人闫某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人闫某二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王庆丰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高士林
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第332号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：何向义，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行何向义计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年1月25日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-279号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对何向义违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写：肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-279号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月2日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年5月6日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）10-279号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04836号
罪犯高有健。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年5月28日作出（2012）宜刑二初字第146号刑事判决，认定被告人高有健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）锡刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年10月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03416号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年6月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高有健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高有健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高有健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获监狱表扬，2015年4月、2015年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高有健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高有健减去有期徒刑四个月十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3029号
申请执行人西安德瑞工贸有限责任公司。
被执行人晟元集团有限公司。
本院执行的西安德瑞工贸有限责任公司与晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安德瑞工贸有限责任公司依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初12315号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行。执行标的为31687.95元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第3029号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月二十六日
书记员 郑 萍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1714号
申请执行人：李艳金，女，1961年3月20日，住所地九台区。
被执行人：张凤金，男，1930年1月6日出生，住所地九台区。
本院在执行李艳金与张凤金房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1714号申请执行人：李艳金，女，1961年3月20日，住所地九台区。被执行人：张凤金，男，1930年1月6日出生，住所地九台区。本院在执行李艳金与张凤金房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第749号
申请执行人乜常海
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁县支公司
申请执行人贾桂凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁县支公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月16日做出的（2015）丰民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年4月16日做出的（2015）丰民初字第786号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 金大良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第749号
申请执行人耿福山。
被执行人唐建国。
本院于2015年6月23日立案执行耿福山申请唐建国借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第749号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第749号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：夏清江，男，1969年1月8日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市江南乡。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第12号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1544号
上诉人（原审原告）谭秋英。
委托代理人赵晓琦，上海合亦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衣龙兴。
委托代理人衣金兴。
上诉人谭秋英因身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭秋英的委托代理人赵晓琦、被上诉人衣龙兴及其委托代理人衣金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月16日12时许，衣龙兴与谭秋英在上海市青浦区青湖路XXX号门口卖草莓时，因谭秋英表示衣龙兴所卖草莓与谭秋英所卖非同一品种，谭秋英、衣龙兴双方发生争执，后衣龙兴将谭秋英推倒在地致其受伤。事后谭秋英分别至上海市第八人民医院、上海市第六人民医院、复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花费医疗费人民币（以下币种皆为人民币）46，378.24元（扣除伙食费及护理费部分）。2014年1月22日，上海合亦和律师事务所委托上海枫林国际医学交流和发展中心对谭秋英的伤残等级、三期及后续医疗情况进行鉴定。因衣龙兴对谭秋英单方委托鉴定提出异议，2014年5月13日，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对谭秋英的伤残等级及三期情况进行重新鉴定，鉴定结果为：谭秋英因故致伤腰部，致第3腰椎椎体粉碎性骨折，并后遗腰部活动障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息180-210日，护理90日，营养30日。为此，谭秋英支付鉴定费2，400元，衣龙兴支付鉴定费2，500元。谭秋英支付律师代理费3，000元。2014年2月，谭秋英诉至法院，请求判令衣龙兴赔偿其伤残赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×0.2），精神损害抚慰金10，000元（50，000元×0.2），医药费46，558.43元，交通费1，589元，误工费11，340元（1，620元／月×7个月），营养费3，600元（40元／天×90天），护理费4，860元（1，620元／月×3个月），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），鉴定费2，400元，律师费3，000元，合计259，071.43元，扣除衣龙兴已支付的5万元，衣龙兴还应支付其209，071.43元。
原审法院另查明，2013年11月，上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2013）1154号起诉书指控被告人衣龙兴犯故意伤害罪，向法院提起公诉，经审理，上海市青浦区人民法院于2013年12月作出（2013）青刑初字第1145号刑事判决书，认为衣龙兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衣龙兴明知他人报警，仍留置现场等候处理，并能如实交代犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。本案系民间矛盾激化而引发，被害人谭秋英在事发起因上负有一定责任，且衣龙兴已向被害人提供一定的经济赔偿，故对其可酌情从轻判处，认定衣龙兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。该判决书已于2014年1月3日生效。
原审法院再查明，事发后，衣龙兴支付谭秋英预付款5万元。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谭秋英在事发起因上负有一定责任，而衣龙兴亦未采取理智的方式正确处理双方矛盾，将谭秋英推倒在地致其受伤，双方对本次事故的发生均有过错，结合本案实际情况，法院认定衣龙兴对本次事故应承担80%的责任，谭秋英自负20%的责任。就谭秋英主张的损失，法院认为，侵权人因其侵害行为被追究刑事责任后，被害人单独提起民事诉讼的，其赔偿范围是否与刑事附带民事诉讼的赔偿范围一致在法律适用上存有争议，且本案中，谭秋英、衣龙兴就残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准未能达成一致，故对于谭秋英要求衣龙兴赔付残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项诉请，本案不予处理，并保留谭秋英相应的诉权。本案中，谭秋英的各项直接损失为：1、医疗费，结合谭秋英提供病历卡及医疗费发票，因谭秋英认可衣龙兴扣除伙食费及护理费的要求，故应为46，378.24元；2、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费，谭秋英主张较为合理，法院予以确认；3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合本案实际情况，法院酌定为500元；4、律师费，系谭秋英因本次受伤支出的合理费用，且有相关票据予以证明其支出情况，故法院予以认可。谭秋英上述损失共计69，998.24元。应由衣龙兴承担80%的赔偿责任，计为55，998.59元，扣除衣龙兴已经支付的5万元，衣龙兴还应支付谭秋英损失5，998.59元。
原审法院据此作出判决：衣龙兴应于判决生效之日起十日内赔偿谭秋英损失5，998.59元。
原审判决后，上诉人谭秋英不服，向本院提起上诉称：原审以涉案的（2013）青刑初字第1145号刑事判决书为依据，判决其自行承担损失的20%，显属事实认定不清，所作判决错误。现恳请二审法院依法改判，要求衣龙兴承担全部责任，即衣龙兴赔偿其除精神抚慰金、残疾赔偿金以外的其他损失19，998.24元。
被上诉人衣龙兴答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭秋英上诉主张原审认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院依法改判，即要求衣龙兴赔偿其除精神抚慰金、残疾赔偿金以外的其他损失共计19，998.24元，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据来佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，谭秋英的上诉主张缺乏事实及法律依据，故对谭秋英的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币299.95元，由上诉人谭秋英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1241号
原告曹某，女，汉族，1988年5月25日生，曲靖市麒麟区人。
委托代理人刘桂林，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告杨某，男，汉族，1987年6月29日生，曲靖市麒麟区人。
原告曹采粉诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员王俊适用简易程序独任审判，本院于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告曹采粉及其委托代理人刘桂林，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍，同年8月按农村风俗举行了婚礼。2009年7月双方到民政局补办婚姻登记手续，婚后双方夫妻感情一般。2010年双方外出打工，后回老家生活。此后，双方经常为一些家庭琐事吵闹，致使双方夫妻感情走向深渊，后我于2011年6月10日外出打工，双方现已分居三年多，在此期间，双方没有任何联系。2014年7月24日，我向法院起诉离婚，后经法院调解，原、被告双方自愿和好。但半年后，双方夫妻关系仍然没有改变，现双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，我与原告只吵过一次，没有经常吵。我不同意离婚，我感觉日子还过得下去。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体资格的事实；2、麒麟区婚姻登记处出具的证明一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；3、麒麟区人民法院案件受理通知书一份，欲证明原告于2014年7月24日曾向法院起诉离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，被告予以认可，本院予以采信。
被告对自己的主张未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007经人介绍认识，同年8月按农村风俗举办婚礼共同生活，于2010年8月11日在婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。婚后因两人经常在外打工致使夫妻间缺乏沟通，导致双方感情不和。原告曾于2014年7月24日向本院起诉离婚，经本院调解，原、被告双方自愿和好。2015年4月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，双方在庭审中均陈述认可婚后无夫妻共同财产及债权、债务。被告杨某于2013年5月收养一男孩杨某甲（2012年5月28日生），但未向民政部门登记。
本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续和发展的基础。原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后因双方缺乏沟通导致双方在生活中吵闹，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应当予以准许。被告主张双方婚后收养一子杨涛，但双方未向民政部门进行登记。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上的人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立。”本案中，原、被告婚后无子，被告收养了一子杨某甲，但由于双方未到麒麟区民政部门办理收养登记，因此收养关系未成立，故原、被告与未经登记而收养的小孩杨某甲在法律上不产生父母子女之间的权利义务关系。故本案中，由于原、被告与小孩杨涛不存在法律上认可的父母子女关系，因此本院对杨某甲的抚养问题不应作出处理。若被告杨某希望抚养杨某甲，被告可自行到民政部门办理收养手续。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项及《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：
准予原告曹采粉与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹采粉承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 ： 王 俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：孙鹏坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1241号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人刘桂林，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告杨某甲，男，汉族。
原告曹某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员王俊适用简易程序独任审判，本院于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告曹某某及其委托代理人刘桂林，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍，同年8月按农村风俗举行了婚礼。2009年7月双方到民政局补办婚姻登记手续，婚后双方夫妻感情一般。2010年双方外出打工，后回老家生活。此后，双方经常为一些家庭琐事吵闹，致使双方夫妻感情走向深渊，后我于2011年6月10日外出打工，双方现已分居三年多，在此期间，双方没有任何联系。2014年7月24日，我向法院起诉离婚，后经法院调解，原、被告双方自愿和好。但半年后，双方夫妻关系仍然没有改变，现双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，我与原告只吵过一次，没有经常吵。我不同意离婚，我感觉日子还过得下去。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体资格的事实；2、麒麟区婚姻登记处出具的证明一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；3、麒麟区人民法院案件受理通知书一份，欲证明原告于2014年7月24日曾向法院起诉离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，被告予以认可，本院予以采信。
被告对自己的主张未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007经人介绍认识，同年8月按农村风俗举办婚礼共同生活，于2010年8月11日在婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。婚后因两人经常在外打工致使夫妻间缺乏沟通，导致双方感情不和。原告曾于2014年7月24日向本院起诉离婚，经本院调解，原、被告双方自愿和好。2015年4月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，双方在庭审中均陈述认可婚后无夫妻共同财产及债权、债务。被告杨某某于2013年5月收养一男孩杨某乙，但未向民政部门登记。
本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续和发展的基础。原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后因双方缺乏沟通导致双方在生活中吵闹，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应当予以准许。被告主张双方婚后收养一子杨某乙，但双方未向民政部门进行登记。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上的人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立。”本案中，原、被告婚后无子，被告收养了一子杨某乙，但由于双方未到麒麟区民政部门办理收养登记，因此收养关系未成立，故原、被告与未经登记而收养的小孩杨某乙在法律上不产生父母子女之间的权利义务关系。故本案中，由于原、被告与小孩杨某乙不存在法律上认可的父母子女关系，因此本院对杨某乙的抚养问题不应作出处理。若被告杨某甲希望抚养杨某乙，被告可自行到民政部门办理收养手续。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项及《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 ： 王 俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：孙鹏坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7662号
罪犯陈某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）杭萧刑初字第1312号刑事判决，以罪犯陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7662号
罪犯陈忠。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）杭萧刑初字第1312号刑事判决，以罪犯陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00698号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李ＸＸ，无业。2010年2月2日因犯强迫卖淫罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2013年3月20日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌贩卖犯毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人李ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月份，被告人李ＸＸ在邳州市奚仲路舒逸宾馆门前、徐州市铜山区连徐高速郑集出口附近三次以1500元的价格卖给张某冰毒1.5克。现分述如下：
1、2014年2月份的一天，被告人李ＸＸ在邳州市奚仲路舒逸宾馆门前，以500元的价格卖给张某0.5克甲基苯丙胺。一个星期后的一天，被告人李ＸＸ在该宾馆门前，又以500元的价格卖给张某0.5克甲基苯丙胺。
2、2014年4月份的一天，被告人李ＸＸ在徐州市铜山区连徐高速郑集出口附近，以500元的价格卖给张某0.5克甲基苯丙胺。
2014年6月5日，被告人李ＸＸ被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书及服刑证明，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李ＸＸ违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李ＸＸ贩卖毒品的行为，论罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人李ＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李ＸＸ归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年十一月二十八日
书记员 刘 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1202号
申请执行人：张兴龙，男，1963年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：彭杰，男，1972年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初6623号民事调解书，依法向被执行人彭杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资62640元，承担案件执行费840元，合计63480元。但被执行人彭杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人彭杰的银行存款63480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年五月二日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第744号
原告黄立仁，男，生于1968年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘伟，男，生于1964年8月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告刘宏军，男，生于1972年2月20日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄立仁诉被告刘宏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘宏军下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告刘宏军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告因承包工程资金周转困难，经刘伟介绍向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告推拖至今未付。现要求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案案件受理费、公告费均由被告承担。
被告刘宏军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交借条一份、收据一份，拟证实被告向原告借款50000元及原告因向被告主张权利支出公告费300元的事实。经审核，上述证据真实合法，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。上述有效证据及庭审调查能够确认以下事实：2012年4月9日，被告刘宏军因承包工程资金周转困难，经刘伟介绍向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到黄立仁现金伍万元正（50000元）。借款人：刘宏军”。该款经原告催要，被告至今未付。原告起诉后，因被告刘宏军下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费300元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告将款借给被告，被告未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立仁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告刘宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 顾学文
代理审判员 陈霞旻
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 魏小翠