wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执74号
申请执行人刘英，女，1980年12月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请执行人孙挺，男，1982年3月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。
法定代表人储云兰，总经理。
本院在执行申请执行人刘英、孙挺与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十月三十日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执74号申请执行人刘英，女，1980年12月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。申请执行人孙挺，男，1982年3月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。法定代表人储云兰，总经理。本院在执行申请执行人刘英、孙挺与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十月三十日书记员  林 杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第418号
罪犯刘俊峰，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省宁海县市人民法院于2008年10月20日作出（2008）宁刑初字第541号刑事判决，以罪犯刘俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月5日投入浙江省长湖监狱服刑，2009年5月16日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年12月27日本院以（2013）大审刑执字第85号刑事裁定，对罪犯刘俊峰减去有期徒刑九个月，并处罚人民币50000元不变。现刑期至2014年8月19日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分156分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘俊峰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01613号
申请执行人：合肥布勒自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘翠云，总经理。
委托代理人：汤永辉，副总经理。
被执行人：北京航天实华化工设备有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：张兴元，总经理。
本院在执行合肥布勒自动化设备有限公司与北京航天实华化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月十一日
书记员 傅有勤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2355号
申请执行人：淄博银箭商贸有限公司。
被执行人：何恒新。
本院在执行淄博银箭商贸有限公司诉何恒新买卖合同纠纷一案中，尚有88979.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2355号申请执行人：淄博银箭商贸有限公司。被执行人：何恒新。本院在执行淄博银箭商贸有限公司诉何恒新买卖合同纠纷一案中，尚有88979.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第822号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十七日书 记 员  耿佳玉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1029号
申请执行人沈平。
被执行人苏州保兴化工有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人顾坤兴，总经理。
沈平与苏州保兴化工有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）第720号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州保兴化工有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人沈平向本院申请执行，申请执行标的为人民币124880元。
本院依法受理沈平的执行申请后，于2016年3月15日向被执行人苏州保兴化工有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2016年4月1日前如实申报财产并按生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按生效法律文书履行。
执行中，本院寄出的财产申报令、执行通知及传票均遭退信。经查，苏州保兴化工有限公司因负债较多现已停产，该公司涉执行案件较多且均未有效执结。其公司名下位于苏州市相城区望亭镇月城路2-1号1幢的厂房现已被多家法院多案查封，本院查封系轮候查封，目前苏州市中级人民法院正在对该厂房进行处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有相应房地产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。2016年4月13日本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在十五日内提供被执行人苏州保兴化工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）第604号仲裁裁决书中确定的沈平应受偿的部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 恒
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00483号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人王某某民间借款合同纠纷一案，执行标的总额为76，000元，案件受理费1，700元，执行费1，066元。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鞍东民二初字第01460号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年十一月七日
书记员 刘丹
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初139号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人曾某，男，1985年6月3日出生，住瑞金市。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
被告人钟晓云，男，1989年11月12日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，无业，家住瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被会昌县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人杨辉、宋强，江西华瑞律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人钟晓云犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被害人曾某及其委托代理人钟小茂、被告人钟晓云及其辩护人杨辉、宋强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日晚上，被告人钟晓云在会昌县文武坝镇南外街赖某经营的“阳光网吧”内和赖某、曾某发生冲突，被告人钟晓云受伤后因药费未处理则怀恨在心。2015年1月26日晚上22时许，被告人钟晓云从赣州市纠集外号为“耳朵”的男子等人一起到赖某在会昌县南外街财富港小区旁开设的“财富港休闲会所”，指使“耳朵”等4人持棍将曾某的左上肢及右下肢打伤。经法医鉴定曾某的伤情程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人钟晓云家属赔偿了被害人损失，被害人曾某对被告人钟晓云的行为表示谅解。
另查明，被告人钟晓云于2016年6月24日被赣州市公安局章贡分局水南派出所抓获归案。
上述事实，被告人钟晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某陈述及辨认笔录，证人张某陈述及辨认，证人赖某、杨某、钟某证言，归案说明、常住人口信息、鉴定意见书、办案说明、证明、指认现场照片、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晓云故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟晓云在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好系坦白，依法可予从轻处罚。案发后被告人钟晓云的亲属赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟晓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月23日止（已抵减刑事拘留前羁押时间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 彭会发
二〇一七年一月五日
书 记 员 肖海平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf20a3e0-0241-47be-
aeba-a84f013a2053&imgId=Y2YyMGEzZTAtMDI0MS00N2JlLWFlYmEtYTg0ZjAxM2EyMDUzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2674号之一
申请执行人姜志华，男，1986年1月13日出生，现住伊旗。
被执行人刘在畔，女，1975年1月7日出生，现住伊旗。
被执行人折云生，男，1972年3月5日出生，现住伊旗。
关于姜志华与刘在畔、折云生民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月25日做出的（2016）内0627民初3141号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘在畔、折云生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜志华于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人刘在畔、折云生发出执行通知书，责令被执行人刘在畔、折云生履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人刘在畔、折云生与申请执行人姜志华达成和解协议，且本案在审限内无法结案。现申请人姜志华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3141号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=366ebba3-71d2-41d8-8252-a26c541c8acf&imgId=MzY2ZWJiYTMtNzFkMi00MWQ4LTgyNTItYTI2YzU0MWM4YWNmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2674号
申请执行人姜志华，男，1986年1月13日出生，现住伊旗。
被执行人刘在畔，女，1975年1月7日出生，现住伊旗。
被执行人折云生，男，1972年3月5日出生，现住伊旗。
关于姜志华与刘在畔、折云生民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月25日做出的（2016）内0627民初3141号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘在畔、折云生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜志华于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人刘在畔、折云生发出执行通知书，责令被执行人刘在畔、折云生履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人刘在畔、折云生与申请执行人姜志华达成和解协议，且本案在审限内无法结案。现申请人姜志华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3141号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2674号申请执行人姜志华，男，1986年1月13日出生，现住伊旗。被执行人刘在畔，女，1975年1月7日出生，现住伊旗。被执行人折云生，男，1972年3月5日出生，现住伊旗。关于姜志华与刘在畔、折云生民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月25日做出的（2016）内0627民初3141号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘在畔、折云生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜志华于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人刘在畔、折云生发出执行通知书，责令被执行人刘在畔、折云生履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人刘在畔、折云生与申请执行人姜志华达成和解协议，且本案在审限内无法结案。现申请人姜志华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3141号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李维特
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1522号
申请人：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
负责人：王家明，行长。
被申请人：王乐顺，男，1973年2月28日生，汉族，住临沂市。
被申请人：山东德利再生资源置业有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处大范庄村。
法定代表人：王通，经理。
申请人临商银行股份有限公司市中支行于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王乐顺、山东德利再生资源置业有限公司价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王乐顺、山东德利再生资源置业有限公司价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月四日
书记员 刘丽娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初969号
原告：杨庆源，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：许守颂，成武县法律援助中心法律工作者。
被告：杨卫东，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告杨庆源与被告杨卫东健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨庆源及其代理人许守颂到庭参加了诉讼；被告杨卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆源向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计8210.93元。事实和理由：2017年2月3日晚七时左右，原、被告因琐事在张楼镇冯楼行政村杨庄村杨新华家中发生打架，造成原告受伤昏迷。原告被送到成武县人民医院住院治疗。在治疗期间，经成武县公安局刑事科学技术室鉴定原告的损伤程度为轻微伤，被告受到治安管理行政拘留五日并罚款500元的行政处罚。现被告不承担原告的实际经济损失。
被告杨卫东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。2017年2月3日晚间7时许，原告杨庆源和被告杨卫东均在张楼镇冯楼行政村杨庄村村民杨新华（与原、被告均系堂兄弟关系）的家中闲玩。原、被告（二人均处于稍显醉酒状态）聊天过程中，因原告言语伴有不文明口头禅而激怒被告，被告便动手掌掴原告脸部，双方进而发生言语冲突。争执过程中，被告顺手抓起杨新华家中摆放的电饼铛打在了原告头部，造成原告头部受伤。原告受伤后于当晚前往成武县人民医院神经外科住院治疗，2017年2月13日原告病情好转出院，入院及出院诊断：脑震荡、头皮裂伤及头皮血肿。成武县人民医院在出院医嘱栏中注明：注意休息等。原告并为此支付各项医疗费用6646.33元，其中包含部分治疗原告既往病情费用。2017年2月6日，经鉴定，成武县公安局刑事科学技术室鉴定意见为“杨庆源的损伤程度构成轻微伤”。2017年2月27日，成武县公安局行政处罚决定书给予被告杨卫东治安行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，原告杨庆源因伤住院治疗期间，由其朋友冯建存进行护理。护理人员冯建存系农村居民，无固定收入和工作。原告杨庆源亦系农村居民，无固定收入和工作。2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元（每天38.23元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人身体造成损失的，应承担相应的民事责任。被告因言语冲突而肆意殴打原告，造成原告脑震荡、头皮裂伤及头皮血肿，对损害后果负重大责任。原告与被告系堂兄弟关系，本应相互关心，融洽相处，却因琐事发生争执，且在产生矛盾后不能冷静处理，沟通解决，反而相互争吵，造成事态恶化，原告对此亦有轻微过错。
被告致伤原告，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。依法确认的原告的赔偿范围和数额为：原告实际支出的6646.33元医疗费中需扣除原告用于治疗非侵权行为所致损害的部分费用，结合原告治疗范围、病因特征及用药情况，本院酌定为6000元；原告请求赔偿的误工费时间按其住院天数和出院后治疗医院出具的医嘱意见及成武县公安局出具的轻微伤鉴定意见应以10天为宜，因原告为农村居民，其误工费可参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元(38.23元/天)计算确定，即为382.3元；鉴于原告伤情情况，住院治疗期间需要专人陪护，故护理费时间的计算以原告实际住院天数10天为准，鉴于护理人员冯建存的具体情况，其护理费依法可参照2016年山东省农村居民人均可支配收入计算，费用为382.3元；交通费根据原告的受伤情况、就诊地点、就诊次数等，酌定300元；原告主张的住院伙食补助费，结合成武县机关工作人员差旅费标准、当地生活水平，原告的住院伙食补助费以每天30元为宜，即300元。以上原告的经济损失共计7364.6元。因原告对于事故发生亦承担轻微责任，故应适当减轻被告的赔偿责任，故本院确定被告承担原告经济损失的90%，即6628.14元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨庆源经济损失6628.14元；
二、驳回原告杨庆源的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝硕霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初265号
原告：冯云平
被告：唐自红
被告：曾运素
本院受理的原告冯云平与被告唐自红、曾运素劳务合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭 荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 张璇璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初265号原告：冯云平委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师被告�唐自红被告：曾运素原告冯云平与被告唐自红、曾运素劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理，原告冯云平及委托代理人李建平、被告唐自红和曾运素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯云平诉称：二被告系夫妻关系且共同承包建筑工程劳务，2014年3月22日，我与被告签订水电安装协议，承包深圳建安新疆兰乔圣菲建筑工程项目中的给排水及电气安装，协议约定如有一方违约造成经济损失，赔偿另一方2万元损失。施工期间我借支60万元，经结算人工费总计138万元，被告于2014年8月12日书写78万元欠条一份。之后经我催要，被告分次支付了63万元，剩余款项至今未付。现诉至法院，请求判令二被告共同给付劳务费15万元、支付违约金2万元并承担本案的诉讼费用。被�唐自红辩称：不存在我与被告曾运素共同承包工程项目的事实，我与原告存在劳务关系，但欠条是为了向甲方索款。实际劳务费为120多万元，而非138万元，且我支付了146万元已付超，另外还有甲方的扣款问题，请求驳回原告的诉讼请求。被告曾运素辩称：我未参与也不知道工程承包之事，本案与我无关，请求驳回对我的诉讼请求。经审理查明：二被告为夫妻关系。2014年3月22日，被告唐自红与原告签订水电安装协议书，由原告包工不包料（包机具）承包新疆兰乔圣菲给排水及电气、灯具施工，协议约定了承包价格、付款方式等，还约定：如有一方违约造成经济损失，赔偿另一方2万元人民币的损失。上述协议签订后，双方还签订了四份补充劳务合同。2014年8月12日，被告唐自红书写欠条一份，内容为“现欠冯云平在深圳建安公司兰乔圣菲工地承包�给排水及强弱电的安装工程人工费总价壹佰叁拾捌万，除去借支陆拾万，还欠人工工资柒拾捌万元”。后被告唐自红陆续支付了63万元，现原告诉至本院。以上事实有协议书、欠条以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告唐自红提供劳务，被告唐自红应当给付原告劳务费。被告唐自红称欠条是为向建设单位索款而出具以及向原告超付了劳务费，对此并无相应证据予以证明，故本院不予采信。被告唐自红欠付劳务费有其出具的欠条为证，原告主张被告唐自红给付劳务费15万元的请求成立，本院予以支持。双方协议约定违约造成损失的支付2万元，而本案中原告并未提供其损失的相应证据，故对原告主张支付违约金2万元的请求不予支持。原告无证据证明二被告共同向其转包劳务，原告的合同相对人为被告唐自红而非其夫妇二人，本案系劳务合�所产生的债务而非被告唐自红向原告举债，该债务是否为其夫妻共同债务以及责任财产的问题不在本案审理范围之内，本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告唐自红给付原告冯云平劳务费15万元；被告曾运素在本案中不承担责任；驳回原告冯云平的其他诉讼请求。以上给付款项，被告唐自红应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额17万元，应缴纳案件受理费3700元，原告预交4600元，退还原告900元。本案确认给付额15万元，占诉讼标的额的88.2%；案件受理费3700元由原告负担11.8%即436.60元，被告唐自红应负担88.2%即3263.40元。被告唐自红应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 荣人民陪审员 慧 文人民陪审员 付小翠二〇一六年四月十四日书 记 员 张鹏举
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第949号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告凡化明，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告凡化明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年二月十一日
书记员 王 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4039号
原告：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人：梁庆德。
被告：肖利，女，出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院受理原告广东格兰仕生活电器商业有限公司与被告肖利劳动合同纠纷一案后，被告肖利在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告劳动合同履行地在湖北省武汉市硚口区，本案经由武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告已经于2017年3月29日向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月30日受理案件[案号：(2017)鄂0104民初1640号]。根据国家有关法律规定，劳动合同纠纷由劳动合同履行地或劳动者住所地的人民法院管辖，并根据方便职工的原则确定劳动争议管辖权。劳动者是弱势群体，异地审理会给劳动者加大诉讼成本，使劳动者难以承受，被告户籍在湖北省武汉市，工作、生活均在武汉市，且被告从2016年7月至2017年4月无经济收入，没有经济能力，如异地审理，势必会加重被告承受能力。综上，本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本院认为，本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告的经营地址是广东省佛山市顺德区容桂街道，在本院辖区之内，本院依法具有管辖权。同时，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因本院于2017年3月21日先受理原告的起诉，湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年3月30日才受理被告起诉，故被告提出的管辖权异议不成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回被告肖利对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年四月二十五日
书记员 游瑞环
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4039号之二
原告：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁庆德。
被告：肖利，女，出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告广东格兰仕生活电器商业有限公司与被告肖利劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序进行独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄志平
二〇一七年八月二日
书记员 游瑞环
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执704号
申请执行人管忠林，男，1944年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人管忠林与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特76号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人管忠林工资款13000元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人管忠林于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人管忠林同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特76号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初310号
原告：常德市天兴装饰工程有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区洞庭大道737号德鑫花园12栋B座406号。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。
被告：津市市博联置业有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥社区澹津社区九澧大道德雅中学旁。
法定代表人：雷建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
原告常德市天兴装饰工程有限公司（以下简称天兴装饰公司）诉被告津市市博联置业有限公司（以下简称博联置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天兴装饰公司的委托诉讼代理人曾明和被告博联置业公司委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。期间，经原告天兴装饰公司申请，依法对双方争议的装饰装修工程量的价值进行了司法评估。本案现已审理终结。
天兴装饰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付装饰装修工程款432139.02元；事实与理由：2015年8月12日，原（承包人）、被告（发包人）签订了《津市博联家居建材广场展示中心（装饰装修）工程施工合同》。原告在施工过程中，增加了合同外的“外墙漆面积”等工程量，经计算原告为被告施工的工程造价有1275264.02元，被告仅支付工程款843125元，尚欠工程款432139.02元。
博联置业公司辩称，因双方对增加工程量上存在异议，故原告施工完毕后未予结算，且原告方的诉讼请求过高。
对天兴装饰公司提交的证据，博联置业公司经质证后认为，部分证据中涉及增加和减少的工程量的真实性有异议；对博联置业公司提交的证据，天兴装饰公司经质证后认为，该证据是博联置业公司单方面的《工程结算书》，属于当事人陈述。本院认为，天兴装饰公司提交的证据来源合法，能够证明本案的基本事实，本院将在认定事实和本院认为中予以阐述；博联置业公司提交的《工程结算书》，因系单方面制作，且天兴装饰公司并未认可，故在本案中不能证明本案事实，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日天兴装饰公司（承包人）、博联置业公司（发包人）签订了《津市博联家居建材广场展示中心（装饰装修）工程施工合同》1份，其主要内为：1、工程地点、工程内容、承包范围；2、工程价款为850000元；3、合同工期为35天；4、质量标准等。合同签订后，天兴装饰公司组织人员和设备进场施工。在施工期间，增加了原合同外装饰装修工程量，同时也减少了原合同中的部分装饰装修工程量。施工完毕后，双方对增加和减少的装饰装修工程量，未形成新的书面协议。
另查明：
1、截止到本案诉讼，博联置业公司已支付装饰装修工程价款843125元；
2、涉案装饰装修工程量的价款，经常德中立信工程造价咨询有限公司《关于津市市博联家具建材销售中心装饰装修工程结算造价纠纷鉴定的报告》认定，总造价（含增减工程量）为1033810.22元；即博联置业公司尚欠天兴装饰公司装饰装修工程价款190685.22元；
3、因需要对涉案争议的装饰装修工程量的价值进行了司法评估，其评估费用为10000元（该费用已由天兴装饰公司支付给常德中立信工程造价咨询有限公司）。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原告天兴装饰公司与被告博联置业公司签订的《津市博联家居建材广场展示中心（装饰装修）工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，且未损害他人利益，应认定合法有效，当事人应共同遵守。原告天兴装饰公司和被告博联置业公司按约定履行了各自的相应的部分合同义务。但双方在未达成共识的情况下，对原合同中的装饰装修的工程量予以增减，是形成涉案诉讼的主要因素，对此，双方均应承担相应的责任，故原告天兴装饰公司要求被告博联置业公司支付装饰装修工程款的诉讼请求，本院部分予以支持，其具体数额应以本院查明的190685.22元为准，超出部分本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告津市市博联置业有限公司尚欠原告常德市天兴装饰工程有限公司装饰装修工程价款190685.22元，在本判决生效之日起10日内给付完毕；
二、驳回原告常德市天兴装饰工程有限公司超出上列判项的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7782元，减半收取3891元，原告天兴装饰公司负担1891元，被告博联置业公司负担2000元；司法评估费10000元，原告常德市天兴装饰工程有限公司和被告津市市博联置业有限公司各自承担5000元（被告应承担的部分已由原告垫付，在执行中径自付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一七年十月十二日
书记员 冯 译
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初867号
原告杨某，女，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告王某，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院于2017年5月24日受理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案,原告杨某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 孙英
二〇一七年五月三十一日
书记员 王秋
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1183号
原告:河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行,住所地宁晋县。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：菅立永，该支行副行长。
委托诉讼代理人：帖腾飞，该支行客户经理。
被告：邢台市天翔化工有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人：杨君涛，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被告邢台市天翔化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行的委托诉讼代理人帖腾飞到庭参加诉讼，被告邢台市天翔化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邢台市天翔化工有限公司立即给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本金500000元，并对抵押物优先受偿。事实与理由：2015年7月21日，被告邢台市天翔化工有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款500000元，由邢台市天翔化工有限公司设备抵押，自2015年7月21日至2016年6月30日，利率9.6‰，经原告多次催要，拒不偿还本金。该笔借款截止到2017年3月8日，被告邢台市天翔化工有限公司共欠原告借款本金500000元，利息100848元。
被告邢台市天翔化工有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，并对原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、企业借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、借款借据等证据进行了核对，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告邢台市天翔化工有限公司以购聚乙烯为由，用该公司所有的30台机器设备（120型拉丝机10台、250锭型收卷机20台）做抵押，并在宁晋县工商行政管理局登记后，从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款500000元，期限自2015年7月21日至2016年6月30日，月利率9.6‰。被告借款后于2015年7月31日结息900元，2015年8月31日结息5660元。截止到2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息100848元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邢台市天翔化工有限公司向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告邢台市天翔化工有限公司应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告邢台市天翔化工有限公司尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行本金500000元、利息100848元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。关于原告主张的对被告借款抵押物享有优先受偿权一项，因原、被告双方在签订企业借款合同后，又自愿签订了抵押合同并对抵押物（详见清单）在宁晋县工商行政管理局进行了动产抵押登记，因此对该主张，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告邢台市天翔化工有限公司未提出答辩，并无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台市天翔化工有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本金500000元、利息100848元。本判决生效之日起十日内付清。
二、原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行对被告邢台市天翔化工有限公司用以抵押的机器设备（120型拉丝机10台、250锭型收卷机20台）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元，由被告邢台市天翔化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年六月七日
书 记 员 张保昕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1173号
原告：龚传华。
被告：柴小琴。
被告：万利华。
原告龚传华与被告柴小琴、万利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，且不预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告龚传华撤诉处理。
审判员 徐荣华
二○一八年二月二十七
法官助理徐镇
书记员刘晔纯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1249号
原告：李学治，男，生于1982年8月29日，汉族，住安塞县。
被告：周学清，男，生于1998年4月16日，汉族，住靖边县。
被告:武奇柒，男，生于1993年6月10日，汉族，住靖边县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：大地保险榆林支公司），住所地：榆林市。
负责人：琚小敏，男，任公司经理。
委托代理人：李海洋，男，生于1989年12月29日，汉族，住安塞县，系该公司员工。
原告李学治与被告周学清、武学柒、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李学治、被告周学清、武学柒、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人李海洋均到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人琚小敏经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学治向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、车辆损失共计73358元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月20日20时20分许，被告周学清驾驶陕K****号福特牌小型客车，由东向西行至靖边县龙山路西段国学书法大楼门前路段时，与同向前方原告李学治驾驶的陕J****号夏利牌小轿车正在掉头的过程中发生碰撞，造成原告李学治受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告周学清承担此事故的主要责任，原告李学治承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李学治被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告周学清、武学柒承认本起事故的发生及责任划分，但认为原告请求的数额过高。
被告大地保险榆林支公司承认本次事故发生的事实及责任划分，但认为因被告周学清无证驾驶机动车并且事故发生后逃逸，故保险公司不予赔偿。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告李学治所举的靖边县人民医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证、因其来源合法、符合证据的形式要件与本案具有关联性，故予以采信，2、对原告李学治所主张其在西安交通大学医学院第一附属医院的检查费用，因该费用系原告治疗其陈旧性疾病强直性脊柱炎，且未提供相应的诊断证明、住院病历等佐证与本案的关联性，故对上述费用不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日20时20分许，被告周学清无证驾驶陕K****号福特牌小型客车，由东向西行至靖边县龙山路西段国学书法大楼门前路段时，与同向前方原告李学治驾驶的陕J****号夏利牌小轿车正在掉头的过程中发生碰撞，造成原告李学治受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，周学清弃车逃逸。靖边县公安局交通警察大队于2017年3月1日作出“靖公交字[2017]第74号《道路交通事故认定书》”，被告周学清承担此事故的主要责任，原告李学治承担此事故次要的责任。原告李学治于事故发生当日被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为“左颞枕部头皮钝挫伤、腰背部挫伤、强直性脊柱炎、右侧脉络血肿”，于2017年3月31日出院，共住院治疗38天、期间共支出医疗费6761.9元。
另查明：
1、陕K****号福特牌小型客车登记车主为被告武奇柒，该车在，被告大地保险榆林支公司投保了交强险1份，被告周学清在帮被告武奇柒开车取东西的途中发生肇事。
2、原告李学治系陕J****号夏利牌小轿车车主，该车因本次事故在靖边县科技修理厂修车花费3700元，并支出施救费500元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。被告周学清驾驶陕K****号福特牌小型客车与原告李学治驾驶的陕J****号夏利牌小轿车相撞，经公安机关交通管理部门认定，被告周学清负此次事故的主要责任。据此，原告李学治请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告李学治请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费为6761.9元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以每天155元、155元、30元、20元的标准按实际住院天数38天计算，故计算误工费5890元、护理费5890元、伙食补助费1140元、营养费760元。原告的车辆损失及施救费共计4200元。对原告李学治的其他诉讼请求，因无证据予以佐证其诉讼请求，故不予支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告武奇柒所有的机动车在被告大地保险榆林支公司投保了交强险，故对于原告李学治的各项赔偿请求，应当首先由被告大地保险榆林支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告周学清按照事故责任比例70%承担赔偿责任，因被告武奇柒将机动车交付给无合法驾驶资格的被告周学清驾驶，对本次事故的发生存在过错，故确定由武奇柒承担连带赔偿责任。对被告大地保险榆林支公司辩称，因被告周学清无证驾驶机动车并且逃逸，故保险公司不予赔偿的答辩意见，根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，原告请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应当支持，故对大地保险榆林支公司的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李学治医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计22441.9元，限本判决生效后三日内自动履行；
二、被告周学清、武学柒赔偿原告李学治车辆损失、施救费共计1540元；
三、驳回原告李学治的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，财产保全费520元，共计700元，由被告周学清、武学柒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈俊霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审79号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第529号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工周某劳动关系存续期间的工资9276.54元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第529号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工周某劳动关系存续期间的工资9276.54元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第271号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第529号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第529号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审79号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第529号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工周某劳动关系存续期间的工资9276.54元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第529号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工周某劳动关系存续期间的工资9276.54元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第271号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第529号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第529号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4928号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1976年12月17日生，汉族，住山东省淄博市。
原告安吉租赁有限公司与被告陈亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23,670元(2,630×9+18,060-18,060)，上述款项支付完毕后车辆(品牌东风牌、车架号LGB2AAA35EZ091489、发动机号SNT9639)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额90,300元，每月租金2,630元，租期36个月，保证金18,060元，留购款18,060元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款0元、保证金18,060元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款72,240元。被告支付27期租金，自2016年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈亮签字确认其送达地址为山东省淄博市高新区时代名都小区8-1-201。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亮应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,670元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌东风牌、车架号LGB2AAA35EZ091489、发动机号SNT9639)归被告陈亮所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元,减半收取计195.50元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1905号
原告：刘建设，男，1971年2月25日生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告刘建设与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费3500元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠刘建设在民安北郡一号院干钢筋工活，工资3500元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告刘建设劳务费3500元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3023号
原告：蒋飞进，男，1990年2月4日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：许军华，男，1996年4月22日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋飞进为与被告许军华民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒋飞进到庭参加了诉讼，被告许军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借款3万元，被告应在2016年12月20日前归还全部借款。同日，原告向被告交付现金3万元。借款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军华应于本判决生效后十日内归还原告蒋飞进借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年四月十九日
代书 记员 蒋露蓓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终742号
上诉人（原审原告）：李开翠，女，1968年5月10日生，住云南省双柏县。
被上诉人（原审被告）：楚雄鸿昌物业管理有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路***号。
法定代表人:刘志鸿，总经理。
委托诉讼代理人:沈培南，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李开翠因与被上诉人楚雄鸿昌物业管理有限公司（以下简称鸿昌物管公司）合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2017）云2322民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李开翠，被上诉人鸿昌物管公司的委托诉讼代理人沈培南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李开翠的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失30711元。事实和理由：一审中被上诉人承认自2016年8月6日起关闭上诉人家的水阀，停止向上诉人经营的翠丽发屋供水，一审判决对此事实也作了认定，却未对因被上诉人停水行为造成翠丽发屋停业的事实予以认定，一审认定事实错误。经营发屋，供水是必备条件之一，不供应水，发屋就不能经营，这是生活常识，不需举证证明，被上诉人擅自关闭水阀，停止向翠丽发屋供水，致使发屋不能经营，造成的损失被上诉人应承担赔偿责任。对于造成的损失可参照2016年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元/年计算，即46067元÷12个月×8个月=30711元。
被上诉人鸿昌物管公司辩称：1、一审认定事实不清。一审查明，上诉人的水费只交至2016年3月，被上诉人已于2016年7月5日将2016年6月前的小区水费交给了双柏县城区自来水厂，被上诉人2016年8月6日向上诉人收取2016年4至6月的水费，上诉人拒不交费，被上诉人停水有事实依据。2、一审适用法律不当。上诉人欠水费不交并打伤收水费的工作人员，被上诉人停止上诉人用水，但被上诉人多次找上诉人解决该矛盾，上诉人拒不理，造成上诉人用水不便，属于上诉人过错所至，后果应由其承担，一审判决被上诉人承担损失不当。请求驳回上诉，维持原判。
李开翠向一审法院起诉请求：1、判令鸿昌物管公司立即恢复对翠丽发屋的供水；2、判令鸿昌物管公司按每天200元的标准赔偿李开翠240天经营损失48000元；3、由鸿昌物管公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李开翠在双柏县城东兴路红阳小区8-4号经营“翠丽发屋”。鸿昌物管公司系红阳小区物业管理公司。2016年8月6日，鸿昌物管公司的工作人员在李开翠经营的翠丽发屋抄水表、收水费的过程中，与李开翠因口角引发相互撕打，随后鸿昌物管公司通过关闭其负责管理的小区水阀，停止向李开翠经营的翠丽发屋供水。后李开翠通过双柏县住房和城乡建设局希望解决供水问题但未果。停水后，翠丽发屋并未关门，李开翠的生活用水通过自行挑取解决。
一审法院认为，鸿昌物管公司系李开翠所在小区的物业管理公司，保障小区业主水电使用系其服务义务的内容之一，即使李开翠与其工作人员之间存在纠纷，也非擅自停止向李开翠供水的理由，故对李开翠要求鸿昌物管公司恢复供水的主张予以支持。对李开翠要求鸿昌物管公司赔偿因停水造成的停业损失48000元的主张，虽然李开翠未能提供证据证明其经营的翠丽发屋是否停业，以及停业费计算的依据，但鉴于停水的事实在客观上对其发屋的日常经营存在一定的影响，故酌定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、楚雄鸿昌物业管理有限公司于判决生效之日恢复向李开翠经营的翠丽发屋供水;二、楚雄鸿昌物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李开翠经济损失1000元；三、驳回李开翠其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由李开翠负担75元（已交），由楚雄鸿昌物业管理有限公司负担200元。
二审中，上诉人李开翠、被上诉人鸿昌物管公司对一审法院认定的事实无异议。对一审法院认定的事实，予以确认。同时，上诉人李开翠认为发屋没有关门的原因是其在发屋后面居住，孩子要上学、要煮饭吃，所以没有关门。被上诉人鸿昌物管公司认为一审判决遗漏认定的事实是：鸿昌物管公司是委托代收水费，因上诉人欠水费，鸿昌物管公司才停止供水；打架纠纷发生后，被上诉人找上诉人解决，但上诉人拒不理睬，也不解决，才拖到现在这种状况。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中查明，2017年4月5日鸿昌物管公司恢复供水，李开翠已交清所欠水费。
二审期间，当事人争议的焦点问题是：被上诉人鸿昌物管公司是否应赔偿上诉人李开翠经济损失30711元。
本院认为，双方当事人对2016年8月6日，鸿昌物管公司的工作人员在李开翠经营的翠丽发屋抄水表、收水费的过程中与李开翠发生纠纷后，鸿昌物管公司通过关闭其负责管理的小区水阀，停止向李开翠经营的翠丽发屋供水，2017年4月5日鸿昌物管公司恢复供水，李开翠已交清所欠水费，在此期间，李开翠经营的翠丽发屋没有关门的事实无异议。鸿昌物管公司因其工作人员在抄水表的过程中与李开翠发生纠纷就擅自停止向李开翠经营的翠丽发屋供水的行为不当，其行为给李开翠的经营及生活造成一定的影响。在停水期间，翠丽发屋并没有关门，李开翠应对翠丽发屋是否经营，或因停水给其造成的损失是多少承担举证责任，但李开翠没有提交相应证据予以证明，而是主张参照2016年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元/年计算经济损失无依据，其理由不能成立。
综上所述，上诉人李开翠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由李开翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春梅
审判员 李 梅
审判员 沈黎芸
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初300号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：嘉善快乐购超市。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道***号。
经营者：范火红。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告嘉善快乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谢惠萍
人民陪审员 金建明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 瑾
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初300号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：嘉善快乐购超市。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道***号。经营者：范火红。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告嘉善快乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  谢惠萍人民陪审员  金建明二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 瑾?*MERGEFORMAT?1?
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02067号
原告：郑平，男，汉族。
被告：龚俊涛，男，汉族。
本院在审理原告郑平诉被告龚俊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑平于2014年7月3日申请撤诉。
本院认为，原告郑平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑平撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月三日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2799号
原告格日丽，女，蒙古族，1987年4月5日出生，个体司机，住博乐市，电话：138XX****XX。
委托代理人康国军（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
被告郑丽娟，女，汉族，1989年11月23日出生，博乐市五月天私房菜业主，住博乐市，电话：136XX****XX。
原告格尔丽与被告郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格尔丽的委托代理人康国军到庭参加诉讼，被告郑丽娟本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告格尔丽诉称，2015年，原、被告合伙开办博乐市五月天私房菜，2016年4月20日,经原、被告双方协商原告格尔丽退出，经结算被告应向原告支付各项费用150000元。被告将该款项转为向原告借款，并出具两份借条其中一份借条借款30000元，并约定在2016年5月30日前归还；另一份借条120000元约定在2017年归还。现30000元的借款到期后，经原告多次催要被告只偿还了5000元，余款25000元至今未还。现原告要求被告偿还借款余款25000元及利息625元。
被告郑丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年，原告格尔丽与被告郑丽娟合伙开办博乐市五月天私房菜，2016年4月20日,经原、被告双方协商原告格尔丽退出，经结算被告郑丽娟应向原告格尔丽支付各项费用150000元。被告郑丽娟将该款项转为向原告格尔丽借款，并出具两份借条其中一份借条借款30000元，并约定在2016年5月30日前归还另一份借条，120000元在2017年归还。现30000元的还款时间已到期后，被告郑丽娟偿还了5000元，余款25000元未偿还。现原告格尔丽当庭提供被告郑丽娟出具的借据一份，向本院主张权利。被告郑丽娟未到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议。
本院认为，被告郑丽娟欠原告格尔丽借款余款25000元的事实，有被告郑丽娟出具的借据证实，原告格尔丽要求被告郑丽娟偿还借款余款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑丽娟应当依照法律有关规定，履行偿还借款的义务。原告格尔丽要求被告郑丽娟支付借款利息625元（25000元×6%÷12个月×5个月）的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十九条之规定，双方在借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告郑丽娟于本判决生效后五日内偿还原告格尔丽借款余款25000元；
二、被告郑丽娟于本判决生效后五日内支付原告格尔丽借款利息625元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告郑丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白 丽 格
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监130号
申请执行人：长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：刘铭，该公司经理。
被执行人：吉林省迅德经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：车宗勋，该公司经理。
申请执行人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司与被执行人吉林省迅德经贸有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2017年6月23日立案执行，案号为（2017）吉01执455号。现因被执行人吉林省迅德经贸有限公司住所地在长春市宽城区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司与被执行人吉林省迅德经贸有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 常 数
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执154号
申请执行人：刘国海，男，生于1961年10月24日，汉族。
被执行人：潘波，男，生于1982年1月28日，汉族，农民。
本院在执行申请人刘国海与被执行人潘波建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人潘波送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2469号
原告：马某某，男。
被告：王某某，男。
原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某支付原告饲料款本金15684元，并按约定给付利息。事实和理由：被告王某某在原告处赊购饲料，结算部分货款后，尚欠原告货款15684元。现双方就还款事宜协商未果，原告诉至本院。
被告王某某未予答辩。
原告马某某提交欠据七张及收条两张，欲证明被告欠原告饲料款15684元的事实。该证据内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，该份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王某某于2012年8月31日至12月5日期间，在原告马某某处赊购饲料，截止2012年12月5日，尚欠饲料款19684元，被告王某某在原告马某某的送料清单上签名。2014年6月5日、8月18日被告王某某共计支付给原告马某某饲料款4000元，现尚欠余款15684元。此款原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，且有被告出具的欠据为证，为此对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，予以支持。关于利息的约定问题，该欠据由原告方提供，对于利息的约定属于格式条款，原告并未提供证据证明利息的约定对被告有合理的提示及说明，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告马某某要求被告王某某支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第三十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即支付原告马某某饲料款15684元。
二、驳回原告马某某要求被告王某某给付利息的诉讼请求
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费96元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年六月十九日
书记员 石敬东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5882号
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行，统一社会信用代码91321282MA1MN24X5U，住所地靖江市骥江路488号。
负责人：童金龙，行长。
委托诉讼代理人：薛正浩，原告工作人员。
被告：顾维国，男，汉族，1969年11月9日出生，住所地靖江市，现住靖江市。
被告：范丹，女，汉族，1976年7月11日出生，住。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行与被告顾维国、范丹为金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告负责人童金龙及其委托诉讼代理人薛正浩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告顾维国立即归还原告借款86.9万元及至还款之日的利息（利息自2017年7月21日起按月利率11.25‰计算）；2、判决确认原告对两被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年11月27日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同，被告顾维国于2015年12月14日向原告借款100万元，借款到期日2016年12月1日，月利率7.5‰，按月结息，到期还本，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。两被告以位于靖江市××天地花园××室的房屋为借款本息的归还提供抵押担保。被告顾维国借款后，未按约还款，仅归还了原告部份借款本金并给付原告利息至2017年7月20日，结欠原告借款86.9万元及自2017年7月21日起至今的利息，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料:1、2014年11月27日原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同；2、房地产抵押物清单及房屋他项权证；3、2015年12月14日借款借据；4、收贷收息凭证；5、欠息清单。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认如下事实：
2014年11月27日，原告与两被告签订最高额个人担保合同，约定两被告自愿为顾维国自2014年11月27日起至2017年11月26日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过100万元的借款提供担保，保证方式为最高额抵押担保，两被告以靖江市××天地花园××室的房产为借款本息的归还提供抵押担保，借款利率以借据为准，借款人未按约还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月1日，两被告至靖江市房屋产权产籍管理处办理了房屋抵押登记（房屋产权证号：63××93、63××94），原告是房屋他项权利人，权利价值100万元。2015年12月14日，原告向被告顾维国发放了借款100万元，年利率9%，按月结息，到期还本，每月21日结息，到期日为2016年12月1日。被告顾维国借款后，仅归还了原告部分借款本金并给付原告利息至2017年7月20日，借款本金86.9万元及自2017年7月21日起的利息拖欠。
本院认为，原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同，是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告顾维国使用了原告提供的借款，应当按约归还原告借款本息，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即归还原告借款并承担逾期还款的违约责任（即支付逾期息）。两被告以其名下的位于靖江市××天地花园××室的房屋为借款本息的归还提供抵押担保，在被告顾维国未按约还款时，原告对抵押的房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾维国于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行借款86.9万元及至还款之日的利息（利息自2017年7月21日起按月利率11.25‰计算）。
二、原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行对被告顾维国、范丹抵押的位于靖江市新天地花园3幢1601室的房屋（房屋产权证号：63××93、63××94）拍卖、变卖或者折价的价款在权利价值100万元范围内，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费12490元减半收取，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12490元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 员 徐亚华
二〇一七年十一月九日
法官助理 徐 丹
书 记 员 姚 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
(一)建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履地到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执241号
申请执行人覃宏义，男，1955年12月23日生，汉族，本科文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1354号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人覃宏义办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人覃宏义持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 孝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1846号
原告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师
被告：赵某某，男。
原告赵某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王丽丽、许利伟、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某某给付工资款11500元及相应利息。事实和理由：原告赵某某在孙某某、高某某承包的工地从事劳动，应得工资款11500元，被告在孙某某出具的工资款欠条上担保人处签名，现原、被告就工资款事宜协商未果。
被告赵某某辩称，拖欠工资款数额属实，原告应向实际雇主孙某某、高某某索要工资款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某某提交如下证据：1、欠条一张，欲证明原告应得工资款的数额及被告作为担保人的事实。2、录音资料一份，欲证明原告多次找被告索要工资款的事实。被告对上述证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月原告赵某某在孙某某、高某某承包的工地从事劳动，应得工资款11500元。2015年10月10日孙某某以本人及高某某名义为原告出具欠条一张，承认拖欠工资款11500元，被告赵某某在欠条的担保人处签名。现原、被告因工资款事宜协商未果，诉至本院
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，劳务接收人孙某某为原告出具拖欠工资款的欠条，在双方之间形成债权债务关系，被告赵某某在担保人处签名，表示同意为该笔欠款提供担保，因双方对担保的方式约定不明，该担保属于连带责任保证。原告赵某某作为债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告赵某某要求被告赵某某给付逾期利息的主张，因逾期利息不在被告赵某某保证范围内，原告赵某某又未提供证据证明其诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原告赵某某要求被告给付工资款11500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条款、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后立即给付原告赵某某工资款11500元。
二、驳回原告赵某某要求被告赵某某给付工资款利息的诉讼请求。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月三日
书记员 石敬东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2599号
原告:安徽英信科技有限公司,住所地安徽省合肥市太湖东路太湖苑小区5栋104室，统一社会信用代码913401007918587746。
法定代表人：王永贺，总经理。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：阜南县时通电脑科技有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇浙江现代商贸城,统一社会信用代码91341225588887449W。
法定代表人：宋金利，总经理。
原告安徽英信科技有限公司（以下简称英信公司）与被告阜南县时通电脑科技有限公司（以下简称时通公司）委托合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告英信公司委托代理人刁忠阳到庭参加诉讼，被告时通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英信公司诉称：2012年8月25日，合肥英信信息技术有限公司（2016年7月25日更名为安徽英信科技有限公司）与时通公司签订购销合同一份，约定时通公司从英信公司处购买浪潮服务器，货款总计42400元，并对相关权利义务进行了约定。合同签订后，英信公司按约向时通公司交付了货物，时通公司支付部分货款，尚欠17400元货款未付。诉请判令：一、判令时通公司立即支付英信公司货款17400元，违约金（自2013年10月2日起，按日万分之六标准计算，至款清时止）；二、本案诉讼费用由时通公司承担。
被告时通公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年8月25日，合肥英信信息技术有限公司与时通公司签订购销合同一份，约定时通公司从合肥英信信息技术有限公司公司处购买浪潮服务器，货款总计42400元。并约逾期付款按日千分之一支付违约金等。2013年7月2日时通公司出具说明一份，载明：“现欠合肥英信信息技术有限公司浪潮服务器货款人民币壹万柒千肆佰元正。我公司承诺叁个月内付清”，并加盖时通公司公章。
2016年7月25日合肥英信信息技术有限公司更名为安徽英信科技有限公司。
以上事实，有当事人提供的购销合同、说明以及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，英信公司与时通公司之间建立的买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。英信公司完成合同义务，时通公司应当按照合同约定支付货款,逾期不付还应当向英信公司支付违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县时通电脑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽英信科技有限公司货款17400元及违约金（自2013年10月2日起，按日万分之六计算至款项实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费800元，合计1364元由被告阜南县时通电脑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初240号
原告：高凤霞，女，1966年12月21日，住临江市。
被告：张学文，男，1993年12月16日出生，住临江市。
被告：李东东，男，1993年5月28日出生，住临江市。
被告：唐新儒，女，1992年3月26日出生，住临江市。
本院在审理原告高凤霞诉被告张学文、李东东、唐新儒财产赔偿纠纷一案中，原告高凤霞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤霞负担。
审判员 武云峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 冲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1989号
原告：郭正俊，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：干月华，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杨帆，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告郭正俊诉被告干月华、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭正俊及其委托代理人王彩林到庭参加诉讼，被告干月华、杨帆经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正俊诉称：2014年9月25日，被告干月华以做生意需要资金为由，向我借款14万元，约定月利率为1%，此款经我多次催要无果，因此债务发生在干月华、杨帆夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现我要求被告干月华、杨帆立即归还我借款本金14万元及利息（从2014年9月25日起，按月利率1%算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告干月华、杨帆未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告干月华以做生意需要资金为由，立据借到原告14万元，约定月利率1%，此款经原告多次催告，被告至今分文未还，因此债务发生在被告干月华、杨帆夫妻关系存续期间，现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款本金14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、两被告结婚登记审查处理表等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告郭正俊与被告干月华之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨帆应当与干月华承担共同清偿责任，郭正俊要求干月华、杨帆立即归还借款14万元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干月华、杨帆于本判决生效之日起十日内归还原告郭正俊借款14万元及利息（从2014年9月25日起，按月利率1%计算利息，至还清欠款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告干月华、杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1989号
原告：郭正俊。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：干月华。
被告：杨帆。
原告郭正俊诉被告干月华、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭正俊及其委托代理人王彩林到庭参加诉讼，被告干月华、杨帆经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正俊诉称：2014年9月25日，被告干月华以做生意需要资金为由，向我借款14万元，约定月利率为1%，此款经我多次催要无果，因此债务发生在干月华、杨帆夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现我要求被告干月华、杨帆立即归还我借款本金14万元及利息（从2014年9月25日起，按月利率1%算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告干月华、杨帆未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告干月华以做生意需要资金为由，立据借到原告14万元，约定月利率1%，此款经原告多次催告，被告至今分文未还，因此债务发生在被告干月华、杨帆夫妻关系存续期间，现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款本金14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、两被告结婚登记审查处理表等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告郭正俊与被告干月华之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨帆应当与干月华承担共同清偿责任，郭正俊要求干月华、杨帆立即归还借款14万元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干月华、杨帆于本判决生效之日起十日内归还原告郭正俊借款14万元及利息（从2014年9月25日起，按月利率1%计算利息，至还清欠款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告干月华、杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第174号
原告龙建林，男，汉族，生于1973年9月15日，住广安市广安区。
被告谢仕刚，男，汉族，生于1966年6月24日，住四川省珙县。
本院在审理原告龙建林与被告谢仕刚合同纠纷一案中，原告龙建林于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢仕刚所享有的宜宾市长宁县蜀南竹海龙吟寺债权4964605.50元予以扣留；金额以4964605.50元为限。王晓玲自愿将其所有的位于广安市广安区建华路12号1幢附1层-XX号、广安市广安区建华路12号1幢附1层-XX号门市为原告龙建林提供担保。
本院认为，原告龙建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谢仕刚所享有的宜宾市长宁县蜀南竹海龙吟寺债权4964605.50元予以扣留。扣留金额以4964605.50元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一四年四月二十四日
书记员 李菲
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第199号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陶某甲，男，1974年3月16日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住江苏省。2014年5月28日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月19日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陶某甲犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、持有伪造的发票罪于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人陶某甲及杨某某、焦某甲、焦某乙、陶某乙（四人已判决）等人长期在遵化市制作、出售假证谋取非法利益。2013年6月20日18时许，杨某某、焦某甲及焦某乙三人在遵化市沙河公园被抓获，当场扣押房屋所有权证、公章及机动车牌照等物品。后在被告人陶某甲及杨某某的制假窝点和杨某某的租房处搜查出制假设备电脑一台、打印机两台、塑封机一台、大量假证及各类假印章120枚及19本共计950份定额发票、35份空白发票等假发票。后被告人陶某甲得知杨某某等人被抓后潜逃。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陶某甲的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、持有伪造的发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百一十条之规定，依法惩处。
被告人陶某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人陶某甲及杨某某、焦某甲、焦某乙、陶某乙（四人已判决）等人长期稳定地分工合作，在遵化市制作、出售假证谋取非法利益。2013年6月20日18时许，杨某某、焦某甲及焦某乙三人在遵化市沙河公园被抓获，当场扣押房屋所有权证、公章及机动车牌照等物品。后在被告人陶某甲及杨某某的制假窝点和杨某某的租房处搜查出制假设备电脑一台、打印机两台、塑封机一台、大量假证及各类假印章120枚及19本共计950份定额发票、35份空白发票等假发票。后被告人陶某甲得知杨某某等人被抓后潜逃。
上述事实，被告人陶某甲无异议，且有证人王某某、刘某某、张某某、徐某等的证言，同案犯杨某某、焦某甲、焦某乙的供述、假机动车牌照、假证件、假印章等物证、被告人陶某甲的供述和辩解、唐山市公安局物证检验鉴定所出具的印章鉴定书、发票鉴定等鉴定意见、现场搜查笔录、辩认笔录、被告人陶某甲的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲为牟取个人利益，伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，遵化市人民检察院指控被告人陶某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，遵化市人民检察院被告人陶某甲犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某甲在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陶某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陶某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百一十条之一、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 武海潮
代理审判员 王艳辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 李央颖