wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8015号
原告河南绿雅物业管理有限公司，住郑州市惠济区。
委托代理人亢银忠、李菲菲（实习），河南明治律师事务所律师。
被告李留梅。
委托代理人赵新娟，河南裕达律师事务律师。
原告河南绿雅物业管理有限公司诉被告李留梅合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南绿雅物业管理有限公司委托代理人亢银忠，被告李留梅委托代理人赵新娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于郑州市金水区中方园小区×号楼×单元×层×户租给原告，租赁期限为6年，从2011年8月8日起至2017年8月7日止，租金共计42万元整，租金每年支付一次，其余年份在年度租期届满提前一个月支付，即每年7月7日前支付。2014年7月7日，原告同被告协商2014年7月20日交租金，被告同意，原告于7月20日交房租时却被其拒绝，被告以房租过低需要涨房租为由，于2014年8月18日将原告租屋的房屋锁门，并将原告房内的东西清理出去。早在2012年7月至2013年10月，共计400天的时间，由于修路的原因，致使被告租赁给原告的房屋不能正常营业，当时，原告曾和被告协商，但是被告答应此后不会再涨房租，被告违反了租赁合同约定的内容，增加房租并以锁门的事实行为终止合同履行。被告的行为给原告造成巨大的装修损失和预期利益损失，已经严重损害了原告的合法利益。故酿成诉讼，现诉请法院：一，判令被告赔偿损失10万元。二，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、房屋租赁合同一份；
证据二、工程施工合同及预算单一份；
证据三、语音通话清单2份6个电话；
证据四、证人证言一份。
被告辩称：1、原被告2011年7月28日签订租赁合同后，由于原告多次拖欠交付租金，双方于2013年9月22日签订补充协议，约定2014年之后租金价格视周边市场行情而定，逾期交房租，被告有权立即收回房屋，合同终止。原告诉状所称因修路不涨租金等情况不属实；2、2014年7月7日，原告未按期交纳租金，被告依据补充协议约定，通告被告解除租赁合同，原告称被告同意2014年7月20日交租金系捏造事实；3、原告于2014年8月17至19日，自行通过将租赁期间水电费结清，将可移动东西搬离，不可移动东西转让等方式，将租赁房屋腾空并交付被告，双方租赁关系终止，原告称被告锁门并将其东西清理出去系颠倒黑白；4、本案系因原告违约而解除合同，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、2013年9月22日被告与原告授权代表人王志刚签订的补充协议一份；
证据二、2014年7月19日被告邮寄给原告的解除合同通知及邮寄回执单；
证据三、2014年8月17日、18日，电费水费收据及发票；
证据四、2014年8月18日，原告与利英签订的转让协议；
证据五、2014年8月19日，原告与被告签订的解除合同协议。
经审理查明：2011年7月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，主要载明：原告河南绿雅物业管理有限公司承租被告李留梅房屋坐落于郑州市金水区中方园小区×号楼×单元×层×户，该房屋房产证复印件见合同附件一，所有权证号为0××6；用途为茶行经营，租赁期限自2011年8月8日至2017年8月7日止，租期6年；租金共计肆拾贰万元整。租金每年支付一次，其余年份在年度租期届满前一个月支付，即每年的7月7日之前支付；在租赁期内，被告不得采用任何方式干扰原告正常经营活动，不得提出增加租金或其他额外费用的要求。造成原告损失的，被告应承担赔偿责任，被告有权要求原告赔偿被告叁拾伍万元。
2013年9月22日，原、被告签订补充协议一份，载明：一、租金在原合同基础上2014年-2015年及剩余年限的房屋租金视周边市场行情而定，如周边房租上涨，此房房租随之上涨；二、每年7月7日交房租要如期或提前交房租，假如逾期交房租，李留梅有权立即收回该房屋，合同终止；三、2013年9月30日前交付8万元房租，已交付7万元。注明：8万元中的1万元是晚交房租违约金。注：2013年9月30日前交付8万元房租，另附每年交房租是7月7日之前。
2014年7月19日，被告李留梅向河南绿雅物业管理有限公司出具解除合同通知，载明：河南省绿雅物业管理有限公司并王志刚先生。根据被告李留梅与原告河南省绿雅物业管理有限公司授权代表人王志刚于2011年7月4日签订的房屋租赁合同以及2013年9月22日签订的补充协议约定。原告王志刚本该于2014年7月7日之前交付被告2014年-2015年房屋租金，被告有权收回所租房屋，租赁合同终止。自2014年7月7日至今被告多次电话通知原告交付房租未果。现书面通知原告河南绿雅物业管理有限公司并王志刚先生，限贵方自收到书面通知之日起7日内搬离该出租房屋，否则，被告将根据协议约定收回房屋，处置家具等物品，由此产生的任何法律责任和费用、损失，均由贵方承担。该通知于2014年7月19日通过邮政特快专递发出，王志刚于2014年7月20日签收。
2014年8月18日，原告与利英签订转让协议一份，主要载明：原告租赁房屋坐落于郑州市金水区中方园小区×号楼×单元×户，原告现由于其他原因需要转让该租赁房屋，转让费3万元，包括该租赁房屋内地板砖以及4台空调，其中柜机1台，挂机3台等利英能够利用上的物品。利英在上面签字，原告方签字为王志红代表王志刚。
2014年8月19日，原、被告签订解除合同协议一份，主要载明：原告租赁房屋坐落于郑州市金水区中方园小区×号楼×单元×户，现原告由于其他原因不再租赁该房屋，经双方协商租赁合同终止。现手续已结清，押金10000元已退给原告。被告李留梅在上面签字，原告方签字为王志红代表王志刚。
后原告以被告增加房租并锁门终止合同构成违约为由于2014年10月15日诉至本院，请求赔偿损失，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订租房协议及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束。而且当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾因晚交房租与被告在2013年9月22日达成补充协议，明确载明每年7月7日交房租，房租要如期或提前交纳，如逾期，被告有权立即收回房屋，合同终止。原告诉称2014年7月7日与被告协商于2014年7月20日交租金，被告同意。但原告提交的证据不足以证明，原告逾期缴纳租金，已构成违约。原告诉称被告将租赁房租锁门并把原告东西清理出去，亦未提交相关证据予以证明，原告诉称被告违约并据此请求判令赔偿损失10万元，没有依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南绿雅物业管理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高丽娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初260号
被告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志，乾安县人。
被告：张喜成，乾安县人，现住乾安县。
被告：易强，乾安县人，现住乾安县。
被告：高金峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：张喜龙，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机公司）与被告张喜成、易强、高金峰、张喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕国志、被告张喜成、易强、高金峰、张喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕氏农机公司向本院提出诉讼请求：1依法判令四被告给付原告拖拉机款14.46万元，并自2016年8月26日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实和理由：2016年8月22日，被告张喜成在原告处购买东方红1304型拖拉机一台，价款21.76万元，张喜成当场付款2.8万元，余款18.96万元被告张喜成为原告出具了一枚欠据，由被告易强、高金峰、张喜龙为被告张喜成作担保，当时约定该欠款于2016年12月30日还清，逾期不能还款，从合同签订之日起至给付之日止按照月利率1.5分计算利息。还款期限经过后，原告多次向被告索要此款，被告张喜成又还款4.5万元，余款14.46万元一直没有给付，故原告诉至法院，请求依法判令四被告给付原告拖拉机款14.46万元及利息。
被告张喜成、易强、高金峰、张喜龙承认原告在本案中主张的事实，被告张喜成同意给付剩余的拖拉机款14.46万元及利息，被告易强、高金峰、张喜龙同意承担担保责任。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，吕氏农机公司与张喜成之间的买卖合同合法有效，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方对利息的约定应视为因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告张喜成作为主债务人应对所欠14.46万元拖拉机款及利息承担给付责任，被告易强、高金峰、张喜龙作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带给付责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张喜成自本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款14.46万元，并自2016年8月26日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
二、被告易强、高金峰、张喜龙对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币900元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年三月十日
书记员 吕坤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第47号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人郑乐丹。
原告朱荣平。
上列二原告的委托代理人（特别授权代理）吴琼斯。
被告朱仁恩。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平与被告朱仁恩侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平以其已与被告朱仁恩达成和解为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平撤诉。
本案案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 白海玲
人民陪审员 刘丽丽
二〇一四年三月十七日
代书 记员 郏浩翔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2637号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李壮。
委托代理人李二军。
被上诉人（原审被告）申志亮。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李壮、申志亮机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告李壮于2014年5月21日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计47500元。原审法院于2014年8月20日作出（2014）安民初字第01439号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月23日7时许，申志亮驾驶其所有的肇事车豫ED66**号重型自卸货车沿301省道由西向东行驶至马家乡科泉村路段时与前方同向驾驶无牌摩托车的李壮发生交通事故，事故造成李壮受伤。经安阳县公安机关认定，李壮负事故的次要责任，申志亮负事故的主要责任。李壮受伤后被送往安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断，李壮的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤，李壮住院时间为2013年1月23日至2013年2月5日，李壮花费医疗费13214.27元，包括申志亮支付的医疗费3000元。申志亮另为李壮支付门诊费922.1元。2014年7月23日，经李壮申请，原审法院委托安阳殷都法医司法鉴定所对李壮的伤情进行鉴定，李壮不构成伤残，但后续治疗费为5967元，李壮支付鉴定费1440元。保险公司为肇事车豫ED66**号重型自卸货车承有交强险。上述事实有双方陈述及李壮举事故认定书、医疗费票据、住院病历（复印件）、出院证、诊断证明及被告申志亮举保险单（复印件）、医疗费票据可以证实。
原审法院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，申志亮驾驶其所有的肇事车豫ED66**号重型自卸货车与李壮发生交通事故并造成李壮受伤，因保险公司为肇事车承保有交强险，故应首先由保险公司在交强险范围内对李壮的损失进行赔偿，不足部分由申志亮按照事故责任比例（70%）进行赔偿。李壮要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合理部分予以支持，过高部分不予保护。李壮主张的交通费由本院根据李壮的实际支出予以酌定。申志亮已支付的3922.1元在执行时扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李壮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计19980元。二、被告申志亮于本判决生效后三日内赔偿原告李壮7527.36元。在执行时应扣除已支付的3922.1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告承担234元，被告申志亮承担260元。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，判决错误。李壮在事故发生时，不满18周岁，尚未成年，没有证据证明其有误工损失，一审判决赔偿其7000元误工费没有事实和法律依据。鉴定费为间接损失，保险公司不应承担鉴定费。故请求二审法院查明事实，依法改判保险公司少承担8440元，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人李壮辩称、一审判决认定事实清楚，判决正确。要求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人申志亮辩称，二审法院应驳回上诉维持原判。
本院审理的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，保险公司对申志亮所有并由其驾驶的豫ED66**号重型货车发生道路交通事故并导致李壮受伤的事实没有异议，因涉案车辆在保险公司投保有交强险，原审法院依据事故各方的陈述举证，判决保险公司在其承保的交强险责任限额内对李壮承担赔偿责任，合法有据，并无不当。保险公司以李壮在事故发生时未满18周岁，不能从事工作和其产生误工损失的证据不足，保险公司不应赔偿其该项损失，因保险公司的上述主张既与李壮提供的工作证明及工资收入的事实不符，也没有相应法律依据，故保险公司上诉称不应赔偿李壮误工费的理由不能成立，本院不予采信。鉴定费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司以鉴定费属间接损失，其上诉称不应承担鉴定费的理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月十日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2637号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人崔哲，总经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人李二军，农民。被上诉人（原审被告）申志亮，男，汉族，1988年11月16日出生，农民。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李某、申志亮机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告李某于2014年5月21日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计47500元。原审法院于2014年8月20日作出（2014）安民初字第01439号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年1月23日7时许，申志亮驾驶其所有的肇事车豫E×××××号重型自卸货车沿301省道由西向东行驶至马家乡科泉村路段时与前方同向驾驶无牌摩托车的李某发生交通事故，事故造成李某受伤。经安阳县公安机关认定，李某负事故的次要责任，申志亮负事故的主要责任。李某受伤后被送往安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断，李某的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤，李某住院时间为2013年1月23日至2013年2月5日，李某花费医疗费13214.27元，包括申志亮支付的医疗费3000元。申志亮另为李某支付门诊费922.1元。2014年7月23日，经李某申请，原审法院委托安阳殷都法医司法鉴定所对李某的伤情进行鉴定，李某不构成伤残，但后续治疗费为5967元，李某支付鉴定费1440元。保险公司为肇事车豫E×××××号重型自卸货车承有交强险。上述事实有双方陈述及李某举事故认定书、医疗费票据、住院病历（复印件）、出院证、诊断证明及被告申志亮举保险单（复印件）、医疗费票据可以证实。原审法院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，申志亮驾驶其所有的肇事车豫E×××××号重型自卸货车与李某发生交通事故并造成李某受伤，因保险公司为肇事车承保有交强险，故应首先由保险公司在交强险范围内对李某的损失进行赔偿，不足部分由申志亮按照事故责任比例（70%）进行赔偿。李某要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合理部分予以支持，过高部分不予保护。李某主张的交通费由本院根据李某的实际支出予以酌定。申志亮已支付的3922.1元在执行时扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计19980元。二、被告申志亮于本判决生效后三日内赔偿原告李某7527.36元。在执行时应扣除已支付的3922.1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告承担234元，被告申志亮承担260元。上诉人保险公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，判决错误。李某在事故发生时，不满18周岁，尚未成年，没有证据证明其有误工损失，一审判决赔偿其7000元误工费没有事实和法律依据。鉴定费为间接损失，保险公司不应承担鉴定费。故请求二审法院查明事实，依法改判保险公司少承担8440元，并由被上诉人承担诉讼费。被上诉人李某辩称、一审判决认定事实清楚，判决正确。要求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人申志亮辩称，二审法院应驳回上诉维持原判。本院审理的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，保险公司对申志亮所有并由其驾驶的豫E×××××号重型货车发生道路交通事故并导致李某受伤的事实没有异议，因涉案车辆在保险公司投保有交强险，原审法院依据事故各方的陈述举证，判决保险公司在其承保的交强险责任限额内对李某承担赔偿责任，合法有据，并无不当。保险公司以李某在事故发生时未满18周岁，不能从事工作和其产生误工损失的证据不足，保险公司不应赔偿其该项损失，因保险公司的上述主张既与李某提供的工作证明及工资收入的事实不符，也没有相应法律依据，故保险公司上诉称不应赔偿李某误工费的理由不能成立，本院不予采信。鉴定费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司以鉴定费属间接损失，其上诉称不应承担鉴定费的理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年一月十日书 记 员  张文科
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2977号
原告徐红红。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告朱晓强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
本院在审理原告徐红红诉被告朱晓强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐红红于2016年2月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费170元，共计320元，由原告徐红红负担。
审判员 刘洪政
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙文波
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第47号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：雷嗣银，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、雷嗣银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、雷嗣银因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、雷嗣银同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对雷嗣银补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和雷嗣银此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付雷嗣银15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付雷嗣银余款15000元；
四、雷嗣银同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、雷嗣银承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向雷嗣银作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，雷嗣银愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，雷嗣银有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、雷嗣银于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第296号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，该社理事长
被执行人姜军，男，住同江市。
被执行人郭玉光，男，住同江市。
被执行人王运江，男，住同江市。
被执行人石城，男，住同江市。
被执行人陈玉龙，男，住同江市。
被执行人郭喜江，男，住同江市。
被执行人王贵海，男，住同江市。
被执行人王运红，男，住同江市。
被执行人石金，男，住同江市。
被执行人裴刚，男，住同江市。
被执行人王辉，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人郭玉光等11人合同纠纷一案中，被执行人已履行31320元，尚欠部分未执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第296号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张清贵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第296号
申请执行人蓝韬，男，1985年04月03日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告蓝韬劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3886号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蓝韬于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币4393元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3886号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第296号
申请执行人陈得立。
被执行人大庆市华永旭粮食贸易有限公司。
法定代表人赵永刚。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第266号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雪松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5986号
罪犯黄镇贞，男，1955年3月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）穗中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人黄镇贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币130000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄镇贞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄镇贞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镇贞在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；），2014年5月获得表扬。没收个人财产人民币130000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镇贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄镇贞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1882号
原告：王洪顺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告王洪顺与被告陈娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告陈娟的起诉，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪顺、被告太平洋保险公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪顺诉称：2014年12月3日，陈娟驾驶津N×××××号小轿车沿西青道由东向西行驶至交通学院门前左转弯时，其车辆后部与案外人驾驶孙建宏驾驶的津N×××××号小轿车前部相撞，造成双方车辆受损及陈娟车内乘车人刘铸受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：孙建宏承担同等责任，陈娟承担同等责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；二、被告赔偿原告车辆损失费41240元、评估费2100元、拆解费4300元、施救费500元，共计48140元的50%即24070元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年12月3日14时30分许，陈娟驾驶津N×××××号“豪情”牌小轿车沿西青道由东向西行驶至交通学院门前左转弯时，车后部与孙建宏驾驶的沿西青道由西向东行驶至此的津N×××××号“别克”牌小轿车前部相接触，造成双方车辆受损、陈娟车上乘车人刘铸受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00466619号《道路交通事故认定书》认定：陈娟承担交通事故的同等责任，孙建宏承担交通事故的同等责任。原、被告均对责任认定无异议。
天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失评估结论书》记载：“津N×××××号“别克”小轿车的车辆损失费为43240元。”被告太平洋保险公司主张定损金额过高，并要求收回残值。原告支付评估费2100元，其提供天津市西青区价格认证中心出具的行政事业性收费统一票证1张。原告支付拆解费4300元，其提供天津市西青区顺达汽车修理厂出具的发票1张。被告太平洋保险公司主张评估费、拆解费不在保险赔偿范围，不同意赔偿。原告支付施救费500元，被告太平洋保险公司无异议。
津N×××××号“别克”牌小轿车的登记所有人为原告王洪顺。津N×××××号“豪情”牌小轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告表示自愿承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定陈娟承担交通事故的同等责任、孙建宏承担交通事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告王洪顺合理合法的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例进行赔偿。
原告主张的车辆损失费43240元，证据充分，本院予以确认。被告太平洋保险公司主张定损金额过高，但未能提供相应证据，故本院不予采信。被告太平洋保险公司关于收回残值的主张，应另案处理。
原告主张的施救费500元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的评估费2100元、拆解费4300元，证据充分，且为原告的实际损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的评估费2100元、拆解费4300元，均应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司关于评估费、拆解费均不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
原告自愿承担本案的诉讼费用，并不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王洪顺车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王洪顺车辆损失费41240元、评估费2100元、拆解费4300元、施救费500元，共计48140元的50%即24070元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，原告王洪顺自愿全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于跃
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保409号
解除保全申请人：张晓鹏，男，1966年11月12日，汉族，住福建省厦门市惠安县螺城镇惠兴街镇府巷*号***室。
委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。
被申请人：陈晓菲，女，1987年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事�所律师。
被申请人：林德真，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省德化县，
被申请人陈晓菲与被申请人林德真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）闽0205民初2993号民事裁定，查封、扣押、冻结查封、冻结被申请人林德真名下价值200000元的财产。而后，本院依该裁定对林德真名下位于厦门市湖里区新景龙郡4号楼C梯23跃24层2303室房产（以下简称案涉房产）进行查封、冻结。2017年9月8日，张晓鹏以其提出财产保全异议申请，本院也已于2017年5月2日作出（2017）闽0205执异1号执行裁定，中止对案涉房产的保全措施。现该裁定已发生法律效力。张晓鹏向本院申请解除对案涉房产的查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，张晓鹏的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人林德真名下位于厦门市湖里区新景龙郡4号楼C梯23跃24层2303室房产的查封、冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈 溢
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保409号解除保全申请人：张晓鹏，男，1966年11月12日，汉族，住福建省厦门市惠安县螺城镇惠兴街镇府巷*号***室。委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。被申请人：陈晓菲，女，1987年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事�所律师。被申请人：林德真，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省德化县，被申请人陈晓菲与被申请人林德真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）闽0205民初2993号民事裁定，查封、扣押、冻结查封、冻结被申请人林德真名下价值200000元的财产。而后，本院依该裁定对林德真名下位于厦门市湖里区新景龙郡4号楼C梯23跃24层2303室房产（以下简称案涉房产）进行查封、冻结。2017年9月8日，张晓鹏以其提出财产保全异议申请，本院也已于2017年5月2日作出（2017）闽0205执异1号执行裁定，中止对案涉房产的保全措施。现该裁定已发生法律效力。张晓鹏向本院申请解除对案涉房产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，张晓鹏的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人林德真名下位于厦门市湖里区新景龙郡4号楼C梯23跃24层2303室房产的查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年九月十一日代书记员 陈 溢
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01025号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人胡亚萍，漯河市信鼎律师事务所律师。
被告韩云龙。
被告李延。
被告谢利亚。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）诉被告韩云龙、李延、谢利亚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告韩云龙、李延、谢利亚因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，三被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城信用联社诉称：2013年10月，被告韩云龙以购货资金不足为由，在原告下属分支机构祁山信用社签订个人借款合同。合同约定借款本金人民币50000元，利率9.9‰，按月结息。借款期限为12个月，自2013年10月30日至2014年10月30日。2013年10月，原告下属分支机构祁山信用社还与被告李延、谢利亚签订保证合同，约定由其承担该笔借款本息的连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告发放了5万元借款。合同到期后，被告韩云龙未归还借款本息，被告李延、谢利亚也未承担保证责任。现请求：判令被告韩云龙归还原告借款本金50000元及合同约定利息罚息（利息罚息自2014年10月1日计算至还款完毕之日止）；案件诉讼费由三被告承担。
被告韩云龙、李延、谢利亚因缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月，郾城信用联社与被告韩云龙签订个人借款合同一份，该合同约定：借款人韩云龙，借款金额伍万元，借款用途购货，借款日期自2013年10月30日至2014年10月30日，利息为月利率9.9‰，结息方式按月结息，到期一次性归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。在该借款合同借款人处有被告韩云龙签名捺指印，在贷款人处有原告郾城信用联社加盖印章。2013年10月，原告又与被告李延、谢利亚签订保证合同一份，该合同约定由被告李延、谢利亚为被告韩云龙的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。在该保证合同中有被告李延、谢利亚签名捺指印。2013年10月30日，原告按约向被告韩云龙的银行账户转入借款50000元。后，被告韩云龙对上述借款偿还利息至2014年9月30日，下余利息及本金经原告催要后，至今未予以偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、存款凭条、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告韩云龙、李延、谢利亚与原告郾城信用联社签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告韩云龙未按合同约定归还全部借款本息，故被告韩云龙应按借款合同约定承担偿还借款本息及罚息的民事责任。因被告韩云龙已归还借款利息至2014年9月30日，故被告对下余利息的支付时间应自2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告李延、谢利亚与原告约定了保证方式为连带责任保证，故被告李延、谢利亚应对被告韩云龙的借款本息罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩云龙于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息及罚息均按合同约定计算，从2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李延、谢利亚对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩云龙、李延、谢利亚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄思维
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第587号
罪犯陈志豪，男，1956年11月29日出生，汉族，广东省茂名市人，高中文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）海南一中刑初字第60号刑事判决，以被告人陈志豪犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。海南省人民检察院第一分院及被告人陈志豪不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2010年3月29日作出（2009）琼刑二抗字第2号刑事判决，以被告人陈志豪犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年7月10日起至2018年7月9日止。罪犯陈志豪于2010年4月22日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2016年11月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈志豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志豪自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈志豪应交纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯为病犯，减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志豪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年7月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第64号
申请人：山某某，男，汉族，1941年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人山某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资10500元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金10500元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人山某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入10500元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05604号
原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，经理。
被告吴先兰，女，1970年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司诉被告吴先兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程乃善
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第521号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人阿达，男，哈尼族，1991年7月4日出生，大专文化，无职业，云南省景洪市人，户籍所在地：云南省西双版纳景洪市勐龙镇。2014年6月30日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）179号起诉书指控被告人阿达犯运输毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员任君萍出庭支持公诉，被告人阿达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年6月30日上午9时30分许，被告人阿达穿着鞋底夹带毒品的拖鞋，欲从云南省西双版纳景洪市将毒品带至贵州省贵阳市，乘车行至昆明市盘龙区沣源路转昆曲高速转盘处被民警查获，后从其所穿拖鞋底部夹层内查获毒品可疑物净重606克，经鉴定，毒品可疑物是甲基苯丙胺。
公诉机关认为：被告人阿达非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人阿达对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辨称其不知道所穿鞋子内藏有什么东西。对出示的证据无异议。请求从轻处罚。
本院经审理查明：2014年6月30日上午9时40分，被告人阿达穿着鞋底夹带着毒品的拖鞋，欲从云南省西双版纳景洪市乘车将毒品带至贵州省贵阳市，当行至昆明市盘龙区沣源路转昆曲高速转盘处时被民警查获，后民警从被告人阿达所穿的拖鞋底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重606克。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、云南省景洪市公安局小街边防派出所出具的户口证明，证实：被告人阿达的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警沈某某、宁某某出具的抓获经过，证实：2014年6月30日，民警在昆曲高速转盘处开展公开查缉毒品，9时40分许，民警在对一辆车牌号为云AR＊＊**由昆明到贵阳的大客车上的乘客进行检查时，发现一男子形迹可疑，即对其进行现场盘查，查实该男子叫阿达，阿达称在2014年6月29日在景洪有一个不知名的男子交给其一双黑色皮凉鞋叫其带到贵阳，并给了其1000元车旅费，带到贵阳之后，再给其5000元钱的好处费，民警将被告人阿达带回派出所进一步审查。
3、检查笔录、扣押笔录、毒品称量记录、毒品取样记录、被告人指认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书及告知记录、扣押决定书及扣押清单、涉案财物管理入库登记表等证据，经被告人阿达当庭质证确认，证实：从被告人阿达所穿鞋子鞋底夹层内查获的毒品可疑物，经称量净重606克，经鉴定系甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人阿达后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
4、车票和保险单，证实：被告人阿达于2014年6月29日乘坐车牌号为云FY＊＊**的客车由景洪到昆明，再于2014年6月30日从昆明北部客运站乘坐＊＊＊＊车次前往贵阳。
5、证人许某某的证言，证实：我驾驶的班车（车牌号为云AR＊＊**）专门跑昆明至贵阳。2014年6月30日上午9时20分从昆明市北部客运站发车，准备出发时，一个自称是警察的男子要坐我的车到沣源路转昆曲公路的转盘处，那名男子上车后，我就开车到了沣源路转昆曲高速路口，看到有警察在路上检查，我停车，有3、4个警察上到车上，随后警察从车上带了一个小伙子下来，接着让小伙子站在我的车头前照了几张相，那个小伙子20多岁，身高1.7米左右，短发，体型中等，我不知道是哪里人，当天他穿着一双黑色的皮质拖鞋。
6、被告人阿达供述：2014年6月26日，我在学校拿了毕业证回到西双版纳，去打洛找朋友，没有找到，我就返回了景洪市区。当晚我到慢摇吧玩，碰到了以前的同事“陈张飞”，他和另外的三个男的在一起喝酒，他们让我和他们一起喝酒，期间，一个男的问我想不想赚钱，我说是不是运输毒品，这个我不做，他说不是，只是送点材料，以前他也安排人送过，坐飞机时安检也查不出来，来回的车费他们负责。当时听旁边的人讲，至少有5000元的好处。我问是什么材料，他让我不要问，我想了想就答应了。后来他把我的手机拿走了，拿给我一个黑色的诺基亚手机，并告诉我有什么事他会用这个电话联系我。到了2014年6月29日下午5点，我接到那个男子的电话，他让我去景洪客运站找他，我找到他后，他就递了一蓝色的塑料手提袋给我，我打开看里面是一双黑色的皮拖鞋，他让我换上拖鞋，拿了1000元的路费和一瓶胶水给我，叫我买车票到昆明，到了昆明以后打电话给他，他再告诉我下一步怎么做，还告诉我要时不时看一下这双黑色皮质拖鞋，如果鞋底脱胶，就用胶水粘上。这双鞋，我穿在脚上，感觉比普通的鞋子重，鞋底也比其它鞋子厚，感觉鞋面是鼓鼓涨涨的。我买了当天18点30分到昆明的车票，坐车到了昆明，我打电话给他到昆明了，他让我到火车站坐火车去贵阳，我到了火车站，告诉他到火车站了，他又让我到北部客运站坐班车去贵阳，我又坐车到了北部客运站，买了去贵阳的车票。9点20分我上了到贵阳的班车，但车子才出来一小段，到了一个转盘那里，我就被警察查获了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人阿达无视国家法律，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的证据，足以证明被告人阿达作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，客观上采用了较为隐蔽的方式运输毒品的犯罪事实，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。据此，为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人阿达的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2029年6月29日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺606克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 牟又红
人民陪审员 李克昌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苗 飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4061号
原告潘爱霞。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳，经理。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告潘爱霞与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘爱霞委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告潘爱霞于1987年12月开始一直在被告处工作，已经工作24年5个月，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告34306.13元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第166号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失119682.27元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金34306.13元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告应当退回被告多支付的经济补偿金10501.88元。被告支付给原告的经济补偿金，是按照其工作24.5年计算向其支付24.5个月的工资。但是根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动合同法实施前的经济补偿金年限最高为十二年，劳动合同法实施后的年限按照每年补偿一个月的标准计算。因此，原告的补偿标准应为17个月工资，计款23804.25元。因被告对《劳动合同法》第四十七条及第九十七条的规定理解有误，导致被告多支付给了原告10501.88元，原告应退回多支取的经济补偿金；第三、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第四、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告于1988年7月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1400.25元。原告主张，年休假工资为劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第166号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资1931.38元。
本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。同时，被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1400.25元／月÷21.75日×15日×200%=1931.38元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
经济补偿是一种企业承担社会责任的主要方式之一，关于解除劳动合同经济补偿金的法定标准只是一个最低标准。被告与原告就解除劳动合同达成的经济补偿金协议，系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，可以作为经济补偿金的支付标准。对被告要求原告退还多支付的经济补偿金的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1931.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邱 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4061号
原告高碑店市联达物资有限责任公司，住所地高碑店市1号桥南北方面粉厂对过。
法定代表人董学伟。
委托代理人陶瑞明，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告田树河，现住高碑店市。
原告高碑店市联达物资有限责任公司与被告田树河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市联达物资有限责任公司诉称，2012年5月20日，被告欠下原告钢材款29000元，声称即时给付未能履行承诺，经原告多次催要又推托不还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请：1、判令被告立即给付钢材款29000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告田树河辩称，欠钱是事实，我已偿还2500元，有收据两张。
经审理查明，被告于2012年5月20日欠原告钢材款29000元，被告为此向原告出具欠条一张。被告对欠条及欠款事实无异议，但称已分别于2012年7月23日、2012年11月11日偿还原告款共计2500元，被告为此提交收据两张。原告对以上被告还款2500元的事实予以认可。
以上内容有双方当事人陈述、欠条一张、收据两张等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，原告对已收到被告部分货款的事实无异议。现原告要求被告偿还其余欠款26500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田树河于判决生效后十日内给付原告高碑店市联达物资有限责任公司款26500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李美华
二〇一三年四月十五日
书记员 陈 颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1021号
原告赵光新，女，1958年2月18日出生，汉族，住平顶山市。
被告王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速路口西1公里。
法定代表人王慧霞，总经理。
原告赵光新与被告王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光新到庭参加诉讼，被告王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光新诉称，2014年8月7日，被告王慧霞因其开办的丰海实业有限公司急需三百万资金进行周转，于是通过宋大付向原告赵光新借款叁佰万元整，约定月利息为2.8%，借款期限四个月，自2014年8月7日起至2014年12月7日止，由平顶山丰海实业有限公司为该笔借款提供担保，借款到期后，被告王慧霞要求继续使用，于是于2015年4月20日又签订了为其三个月的借款合同，约定月利息3%，自2015年4月20日起至2015年7月20日止，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王慧霞偿还借款叁佰万元整及自2015年8月20日起到实际还款之日的利息；2、被告平顶山市丰海实业有限公司承担连带责任；3本案诉讼费由被告承担。
被告王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，王慧霞作为借款人，签订借据一份，内容为：“今借到赵光新人民币现金叁佰万元整（￥3000000）月利率及各种费用率按28‰执行。借款用途为购车，借款期限为四个月，自2014年8月7日起至2014年12月7日止。担保人愿负连带保证责任，保证期间为借款到期日后贰年。若借款人不能按照约定期限足额还本付息，借款人、担保人自愿接受管辖区人民法院强制执行，且由此产生的一切费用由借款人担保人负担。借款人王慧霞保证人平顶山市丰海实业有限公司2014年8月7日。”当日，赵光新通过兴业银行平顶山分行营业部向王慧霞汇款叁佰万元整。2015年4月20日王慧霞重新向赵光新出具借据一份载明：“今借到赵光新人民币现金叁佰万元整（￥3000000），月利率30‰，合同编号为民借字2015第0420号，借款用途为购车周转，借款期限为三个月，自2015年4月20日起至2015年7月20日止。借款人：王慧霞20154月20保证人：宋大付平顶山市丰海实业有限公司”。借款利息，王慧霞已支付至2015年8月20日，后经赵光新多次催要本金及利息未果，故引起诉讼。
上述事实，由赵光新提供的借据两份、转款凭证、借记卡账户清单以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，王慧霞向赵光新借款300万元属实，双方已形成了合法的民间借贷关系，王慧霞应当按照约定期限偿还借款，故对赵光新要求王慧霞偿还本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称的平顶山市丰海实业有限公司为该笔借款的保证人，因平顶山市丰海实业有限公司以保证人身份在借据中签章，本院予以采信。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中双方约定的借期内利率为月息3%，超过了法律规定的年利率24%，因此逾期利息应当按照年利率24%计算。王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵光新借款300万元及利息（以借款本金300万元为基数，自2015年8月20日起按照年利率24%计算至实际还款之日。）
被告平顶山市丰海实业有限公司承担连带清偿责任，承担责任后有权向王慧霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由王慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3217号
原告：刘某某，女，1937年4月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：张某，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：张某1，女，1968年4月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：张某2，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
原告刘某某与被告张某、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判决被继承人的存款的四分之三归原告所有（39000余元，不含利息）。事实和理由：原告与被继承人张某3系夫妻关系，张某3于2014年11月14日病故。张某3生前在信用社存款63057.95元。原告与张某3生育了三个子女，现原告诉来本院并提出上述诉讼请求。
张某辩称，愿意分得存款中的7000元，放弃利息，将7000元打入在农业银行账户622848XXXXXX819中。
张某1辩称，愿意分得存款中的7000元，放弃利息，将7000元打入在邮政储蓄银行账户622188XXXXXX772中。
张某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份信息资料，目的证明原被告基本身份情况；张某3死亡证明，目的证明继承发生；清流乡柳湾村村委会证明，目的证明原被告诉讼�体资格，张某3的父母早于张某3去世；张某3在信用社定期储蓄存单两张，目的证明张某3生前于2013年4月13日在账户8820-XX-
X-XXX-64中存款12000元，2014年6月3日在账户8820-XX-X-
XXX-87中存款51057.95元。原告所举上述证据符合证据三性原则，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的确认，本院认定事实如下：被继承人张某3生前与原告刘某某系夫妻关系，共同生育了长子张某、次女张某1、三女张某2，张某3于2014年11月14日病故，张某3的父母早于张某3去世。张某3生前于2013年4月13日在账户8820-XX-
X-XXX-64中存款12000元，2014年6月3日在账户8820-XX-X-
XXX-87中存款51057.95元，合计存款63057.95元。储蓄存单存放于原告刘某某手中，张某3生前未立遗嘱。在庭审中，被告张某、张某1每人愿意分得7000元，放弃存款利息。被告张某2无故不到庭参加诉讼，但没有明确表示放弃继承权利。
本院认为，张某3于2014年11月14日病故，继承开始发生，张某3生前的存款根据原告的起诉应依法予以分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，存款63057.95元首先应认定为夫妻共同财产，其中一半作为原告应享有的份额，剩余一半存款，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，由原被告共同参与法定继承。被告张某、张某1各自愿意分得其中的7000元，与应当继承的份额相当，本院予以确认。被告张某2未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，视张某2为接受继承，其份额应当与张某、张某1相同。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。
综上所述，本院对原告要求分割被继承人存款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在被继承人张某3的存款63057.95元中，被告张某享有7000元（此款打入其在农业银行账户622848XXXXXX819中），被告张某1享有7000元（此款打入其在邮政储蓄银行账户622188XXXXXX772中），被告张某2享有7000元；
二、在被继承人张某3的存款63057.95元中，扣除前一款张某、张某1、张某2应享有的份额后，其余存款余额及利息归原告刘某某享有。
案件受理费688元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田�
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 航
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保45号
申请人杜国山，男，1967年8月17日生，汉族，住灵寿县。
申请人杜国英，女，1965年5月25日生，汉族，住灵寿县。
申请人杜国花，女，1970年10月11日生，汉族，住灵寿县。
被申请人李风其，男，汉族，平山县。
申请人杜国山、杜国英、杜国花因其父杜金祥（已死亡）与被申请人李风其机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜国山、杜国英、杜国花于2016年4月7日向本院提出申请要求冻结被申请人李风其的存款201362元或者查封其相当价值的其它财产。申请人杜国山、杜国英、杜国花已向本院提供201362元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人杜国山、杜国英、杜国花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杜国山的存款78000元及杜国山、杜国英、杜国花提供的刘振秀、杜合忠、杨金贵的存款123362元。
二、冻结被申请人李风其的存款201362元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年四月七日
书记员 崔娅娅
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初175号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某某，男，45岁。因本案，于2017年2月14日被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为川JXXX**普通二轮摩托车，沿遂宁市船山区遂州中路由北向南行驶，行驶至新星街路口时，与袁某华驾驶的川JXXX**号小型轿车相撞，造成被告人李某某受伤、两车受损的交通事故。案发后，袁某华报案至公安机关。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人李某某血液中检出酒精浓度为225.2.mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场照片、查获经过、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期即自2017年4月14日起到2017年7月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2463号
原告:石嘴山市大武口区祥峰水产养殖专业合作社，住所地：大武口区星海镇富民村三合院村委会。
法定代表人:王玉祥，系石嘴山市大武口区祥峰水产养殖专业合作社经理。
委托诉讼代理人:白晶莹�宁夏宁众律师事务所律师。
被告:石嘴山市大武口区仁河水产养殖专业合作社，住所地：大武口区星海镇富民村三合院村委会。
法定代表人:张敬伟，系石嘴山市大武口区仁河水产养殖专业合作社理事长。
委托诉讼代理人:强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
原告石嘴山市大武口区祥峰水产养殖专业合作社（以下简称祥峰水产合作社）与被告石嘴山市大武口区仁河水产养殖专业合作社（以下简称仁河水产合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥峰水产合作社的法定代表人王玉祥及其委托代理白晶莹与被告仁河水产合作社的法定代表人张敬伟及其委托代理人强月兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥峰水产合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告造成的直接经济损失394044.56元；2.判令被告承担公证费800元，预算费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方均系水产养殖单位，且鱼池地界相邻。2016年6月2日夜间被告将其鱼池的水外排，由于水势较大，将原告水产养殖基地的路面、办公室、牛棚、车库、木材、饲料等全部泡淹，造成路面、场地地面不同程度塌陷。2016年6月22日原告聘请了专业预算员对办公室、牛棚等受损设施进行预算，证实了被告给原告造成直接经济损失394044.56元。为保护原告的合法财产不受侵害，现诉至法院，要求依法处理。
被告仁河水产合作社辩称，原告起诉被告赔偿经济损失没有任何事实和法律依据。原告的损失和被告之间没有任何因果关系，原告的房屋裂缝，院墙倒塌是水淹之前就存在的。2016年6月2日夜间，原告养殖场进水是由于原告法定代表人�玉祥的弟弟王玉朋之前引黄河水时开闸忘了关闸，导致黄河水进入原告的养殖区，被告的鱼湖当天及之前既没有放水也没有排水，所以原告起诉被告无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告祥峰水产合作社向法庭提交了四份证据，被告仁河水产合作社对该四份证据均不认可，理由是原告水产基地被水淹的原因是原告的工作人员王玉朋私开水闸放水后忘记关闸造成的，与被告无关。本院认为原告的证据无法证明原告养殖基地被水淹泡造成的损失与被告存在因果关系,对其证明目的本院不予采信。被告向法庭提交了三份证据，原告认为被告的证据是不真实的，其目的是为了开脱被告的责任。本院对被告的证据认证后，认为被告的证据只能证明被告的用电情况及其知道原告被水淹的情况，该证据的其他证明目的，本院不予采信。本院为查明案件事实，依职权向大武口区星海镇富民村十四斗渠斗长ＸＸ做了一份调查笔录，证明：1.原告的工作人员王玉朋曾经有过私开水闸的情况，并因此与ＸＸ发生过争吵；2.十四斗渠今年五月至六月的放水时间分别是2016年5月14日下午3时至5月22日上午8时，2016年6月2日上午10时至6月16日上午8时。原告对该调查笔录予以认可，但被告认为ＸＸ所说的供水时间和水量与实际不符。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系水产养殖单位，且鱼池地界相邻，共同使用一条通向十四斗黄河渠的渠道进行鱼湖的供水和排水。十四斗水渠供水是由星海镇富民村十四斗水渠的斗长ＸＸ负责管理。十四斗渠今年供黄河水的时间段分别为2016年5月14日下午3时至5月22日上午8时；2016年6月2日上午10时至6月16日上午8时。2016年6月3日早上，原告的工作人员发现其水产养殖基地后的灌水渠堤坝被�冲开一个口子，渠内的水淹进原告的养殖基地，造成养殖基地的路面、办公场地、牛棚、车库、饲料等被水淹泡。2016年6月2日早上至2016年6月3日早上原告的水产养殖基地无人看守值班。2016年6月3日原告向石嘴山市公证处申请对原告水产养殖基地被淹泡的现状进行证据保全，2016年6月6日石嘴山市公证处作出（2016）宁石市证字第2656号公证书并附照片54张、光盘1张，记载了原告养殖基地被淹状况。2016年6月22日，原告自己委托宁夏神华兆源工程造价咨询有限公司取得全国建设工程造价员资格证书的佟丽娜对受损状况进行工程概（预）算，受损工程造价是394044.56元。原告花去公证费800元、预算费4000元。另查明：隆湖供电局出具被告养殖基地电费明细记载，2016年5月31日用电2.16度，6月1日用电2.57度、6月2日用电2.04度、6月3日用电2.35度。
本院认为，侵害公民、集体的合法财产造成损失的应负赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的损失有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告养殖基地被水淹泡，给原告造成了一定的经济损失，原告委托公证机关和预算机构，对淹泡的场景做了证据保全和损失评估。但现有证据无法证实具体侵权人是谁，不能确定进入原告养殖基地的水是被告鱼湖排水所致，还是十四斗渠的黄河水倒灌所致。原告养殖基地被淹的时间是2016年6月2日晚间，次日早晨被人发现，该时间段正好是十四斗渠放黄河水的时间，当时原告水产养殖基地无留守看管人员上班，自身存在缺陷。原告自称其养殖基地被淹是被告鱼池抽水泵排水冲毁原告渠坝所致，经查被告水产养殖基地2016年5月31日至6月3日用�量对比均衡没有起伏，没有长时间使用大功率电器的记录，与原告诉称是被告用抽水泵排水相悖。
综上所述，原告提交的证据不能证实进入其养殖基地的水从何而来，也不能证实其损失的发生与被告存在直接因果关系。原告要求被告赔偿其经济损失共计398844.56元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告石嘴山市大武口区祥峰水产养殖基地专业合作社要求被告石嘴山市大武口区仁河水产养殖基地专业合作社赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告石嘴山市大武口区祥峰水产养殖基地专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年八月十一日
书记员 俞虎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第869号
原告苟存前。
被告刘博。
原告苟存前与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟存前到庭参加了诉讼，被告刘博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟存前诉称，2012年5月10日，被告刘博向其借款10万元，约定利息每月2000元，截止2013年12月，被告尚欠本金6万元，经其多次催要，被告拒不清偿。要求被告清偿欠款本金6万元。
被告刘博未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告向原告借款10万元，期限1年，约定利息每月2000元。截止2013年12月23日，被告和原告进行了结算，共下欠原告现金6万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告因资金紧张为由再未清偿。2015年5月11日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述、借条1张，原、被告通话记录光盘1张，证人杨某某的证言证实被告欠原告本金6万元的事实；
上述证据，经当庭审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘博借原告苟存前现金未予清偿，属违约行为。故原告主张清偿欠款6万元的诉请，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘博归还原告苟存前欠款60000元，限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费1655元，由被告刘博负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 杨延承
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年八月五日
书 记 员 王旭龙
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1871号
原告：杨克仁，男，1965年3月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：骆俊凤，女，1965年3月2日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告杨克仁诉被告骆俊凤物权确认纠纷一案中，原告杨克仁于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告骆俊凤的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨克仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告骆俊凤的银行存款10万元或查封、扣�其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年五月十八日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1871号之一
原告：杨克仁，男，1965年3月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告：骆俊凤，女，1965年3月2日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告杨克仁诉被告骆俊凤物权确认纠纷一案中，因本案以另一案的审理结果作为依据，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年六月八日
代理书记员 霍 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初968号
原告蒋某某，男，1981年12月12日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告李某某，女，1982年11月19日出生，汉族，农村居民，家住河南省柘城县。现下落不明。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚初感情尚可，婚后因性格、爱好方面的差异导致双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。2013年6月被告私自出走至今下落不明，2013年7月6日他还曾向公安机关报警，但也没有找到被告。现经他多方查找仍无被告下落，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年下半年相识后自由恋爱，后在同居生活期间于2005年3月16日生育女蒋某甲，2005年4月28日双方自愿到河南省柘城县民政局补办了结婚登记手续，2008年5月10日生育子蒋某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费300元,由原告蒋某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 白 磊
人民陪审员 肖晓明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第388号
原告：任相春，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗村。
委托代理人：董秀丽，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。
被告：王晓峰，男，住盖州市沙岗镇惠屯村。
被告：王鹏展，男，住盖州市沙岗镇惠屯村。
被告：赵晋，女，住营口市鲅鱼圈区望海寨渔业村。
本院在审理原告任相春（以下简称原告）诉被告王晓峰、王鹏展、赵晋船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任相春撤回对被告王晓峰、王鹏展、赵晋的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘丽萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡金梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1602号
罪犯周云，男，1979年4月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月13日作出（2012）宜中刑二终字第30号刑事判决，以被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10万元。2014年1月22日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分190.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周云确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2011年2月27日起至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第668号
申请执行人汪永彬，男，1970年12月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈少萱，女，1961年12月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人汪永彬与被执行人陈少萱因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）鲤民初字第6195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成分期付款和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行还款义务，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6195号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年六月三十日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第408号
原告易忠德。
委托代理人谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告郑斌。
原告易忠德与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告易忠德的委托代理人谢君到庭参加了诉讼，被告郑斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告郑斌向原告借款30万元，并出具借据。借据约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。被告郑斌借款后既未偿还本金，也未支付利息，原告多次向被告主张还款未果，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款30万元，并按照月息2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了2014年11月4日借据一张，建设银行交易查询记录一份作为证据，拟证明被告郑斌2014年11月4日向原告借款30万元，利息为月息2%，同日原告将30万元汇款至被告指定的账户。
被告郑斌未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的借据，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的银行交易查询记录，加盖了中国建设银行股份有限公司岳阳市分行业务用公章，证据的来源与形式均合法，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告郑斌以其所在的岳阳金域置业有限公司开发房地产需要资金为由向原告借款30万元，并于2014年11月4日出具借据一张，该借据载明：“今借到易忠德人民币叁拾万元整，月利息2%计息。借款人：郑斌，2014年11月4日”。该借据的左下方注明：“请转建行6217002970101517999，户名：郑斌”。上述借款未约定还款期限。当天，原告依约将30万元转账至借条上指定的银行账户。借款发生后，被告未按照约定支付利息，也未偿还本金，因2015年6月起，原告无法与被告取得联系，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，出借人易忠德与借款人郑斌之间借贷事实有借据和转账凭证相互佐证，借贷事实清楚，借款关系明确，被告郑斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率2%未超过法律规定的上限，对于原告主张按照月利率2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑斌在本判决生效之日起十日内偿还原告易德忠借款本金30万元整，并按照月利率2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6460元，财产保全费2320元，合计8780元，由被告郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一五年十二月十三日
书记员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2014）楼民二初字第408号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年12月13日
原告
|
易德忠
被告
|
郑斌
判决、调解、裁定、决定的主要内容
限被告郑斌在本判决生效之日起十日内偿还原告易德忠借款本金30万元整，并按照月息2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6460元，由被告郑斌负担。
承办人意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第408号原告易忠德。委托代理人谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告郑斌。原告易忠德与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告易忠德的委托代理人谢君到庭参加了诉讼，被告郑斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，被告郑斌向原告借款30万元，并出具借据。借据约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。被告郑斌借款后既未偿还本金，也未支付利息，原告多次向被告主张还款未果，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款30万元，并按照月息2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了2014年11月4日借据一张，建设银行交易查询记录一份作为证据，拟证明被告郑斌2014年11月4日向原告借款30万元，利息为月息2%，同日原告将30万元汇款至被告指定的账户。被告郑斌未答辩，也未提供证据。对于原告提供的借据，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的银行交易查询记录，加盖了中国建设银行股份有限公司岳阳市分行业务用公章，证据的来源与形式均合法，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告郑斌以其所在的岳阳金域置业有限公司开发房地产需要资金为由向原告借款30万元，并于2014年11月4日出具借据一张，该借据载明：“今借到易忠德人民币叁拾万元整，月利息2%计息。借款人：郑斌，2014年11月4日”。该借据的左下方注明：“请转建行6217002970101517999，户名：郑斌”。上述借款未约定还款期限。当天，原告依约将30万元转账至借条上指定的银行账户。借款发生后，被告未按照约定支付利息，也未偿还本金，因2015年6月起，原告无法与被告取得联系，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护，出借人易忠德与借款人郑斌之间借贷事实有借据和转账凭证相互佐证，借贷事实清楚，借款关系明确，被告郑斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率2%未超过法律规定的上限，对于原告主张按照月利率2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑斌在本判决生效之日起十日内偿还原告易德忠借款本金30万元整，并按照月利率2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6460元，财产保全费2320元，合计8780元，由被告郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一五年十二月十三日书记员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2014）楼民二初字第408号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年12月13日                  原告              易德忠                  被告              郑斌                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      限被告郑斌在本判决生效之日起十日内偿还原告易德忠借款本金30万元整，并按照月息2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费6460元，由被告郑斌负担。      承办人意见              审判长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第153号
申请执行人游钗妹，女，1965年1月29日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人游钗妹与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1675号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币19246.50元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第153号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月十二日
书记员 张章武