江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第416号
原告：姜国义，男，汉族，1971年5月1日生，住江西省贵溪市塘湾镇上祝村红旗组**号，身份证号：3606211971********。
委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师，执业证号：13606199310644041。
被告：江西省圆道网络服务连锁有限公司（以下简称圆道网络公司），地址：南昌市西湖区沿江南路616号甲栋3单元702室，组织机构代码：55354130-9。
法定代表人：彭朝晖，该公司总经理。
被告：江西省圆道网络服务连锁有限公司乐平糖果网络会所（以下简称糖果网络会所），地址：江西省乐平市东湖迎宾大道望江家园9-11号店。
负责人：吴庆辉。
被告：马卫，男，汉族，1983年1月11日生，住江西省南昌市进贤县衙前乡进贤县前岭林场***号，身份证号：3601241983********。
原告姜国义诉被告圆道网络公司、糖果网络会所、马卫股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国义、被告马卫到庭参加诉讼。被告圆道网络公司、糖果网络会所经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜国义诉称：2012年12月23日，原告与被告马卫签订协议，出资364900元加入被告圆道网络公司在乐平设立的乐平糖果网络会所，该会所为被告圆道网络公司的分公司，按照协议，原告对网吧负责监查和协助，并且被告马卫应于每个结算日后3日内提供网吧营业周报、月报给原告，并且每月应按原告出资比例分成给原告，但原告前段时间获悉，被告马卫与他人签订协议，将包含原告出资在内的股份转让给他人，原告找到被告马卫，其表示确有其事，原告只得要求其将原告的出资归还，马卫又表示暂无力归还。综上，被告马卫作为被告糖果网络会所工作人员，擅自处分原告的出资，使原告的合法权益受到损害，而作为被告糖果网络会所的设立者被告圆道网络公司应对自己分公司的财产负责、监管，对此其具有过错，应承担责任。而被告糖果网络会所与本案具有法律上的利害关系。故原告诉至法院，要求1、判令三被告返还原告出资364900元，并按银行同期贷款利率计算利息（利息由2012年12月23日计算至出资款付清之日止）；2、由三被告承担诉讼费用。
原告姜国义提交了如下证据：
证据一、乐平糖果网络会所合作经营协议。证明原告出资，并挂在马卫名下。
证据二、付款凭证及收条6张。证明原告出资给马卫。
证据三、股份转让协议复印件一份，证明马卫擅自将原告的出资转让。
证据四、企业信息。证明被告糖果网络会所系被告圆道网络公司设立的分公司。
证据五、被告糖果网络会所工商登记材料。证明被告圆道网络公司设立被告糖果网络会所，马卫为其工作人员。
被告圆通网络公司未作答辩也未提供证据。
被告糖果网络会所未作答辩也未提供证据。
被告马卫辩称：我收到了原告的364900元，我与原告签订协议也属实，我与原告签协议时被告糖果网络会所的股东都知道这回事，他们都在场。后来因为我对外有些欠款，被告糖果网络会所的股东就要我用股份来抵债，我就将股份转让了。
被告马卫提交了如下证据：
汇款凭证两张，证明被告马卫是被告圆道网络公司的工作人员，不是法定代表人，且被告马卫为公司付了购机款30000元。
经审理查明：2012年3月12日，原告姜国义向肖林辉转款150000元。2012年7月28日，原告姜国义向方治兴转款50000元。2012年9月19日，原告姜国义向马卫转款40000元。2012年1月12日和2012年3月5日，原告姜国义向黄萍帐户存款各50000元，合计100000元。2012年10月15日，被告马卫出具《收条》1份，载明收到原告姜国义款30000元。
2012年12月23日，被告马卫（甲方）与原告姜国义签订《乐平糖果网络会所合作经营协议》1份，约定：“甲乙双方基于相互信任及共同愿望，订立此协议。1、甲乙双方自愿同意，共同出资人民币肆拾玖万整（490000）开设总投资人民币壹佰零陆万元整（1060000）乐平糖果网络会所（地址：乐平市迎宾大道望江家宛9-11号）以下简称网吧，乙方出资人民币叁拾陆万肆仟玖佰元整（364900元占总投资的34.43%），甲方出资人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元占总投资的11.57%）。2、甲方负责网吧日常经营及管理，乙方负责监查和协助。3、甲方于每个月结算日后3日内提供网吧营业周报，月报表给乙方。4、乙方于每月28号（含28号）前将本月净收入（营业收入-
营业成本）投股份比例分成给乙方。5、协议有效期内，任何一方需要中途撤资，结束合作经营的，需在不晚于2月前提前通知对方，并给对方合理调整时间（另寻合作方或准备偿付对方对剩余资产所拥有的权益）。6、经营期内，根据经营收益状况，经甲乙双方协商一致同意，并共同出资，可缩小，扩大经营规模，改变营业地点等，改变经营规模后的成本回收及利益分配参照前条执行。7.此协议有效期为一年，自2012年11月2日起，至2013年11月2日止。有效期届满2个月前（即2013年9月2日前），甲乙双方经再确认，可决定按时结束合作，进行经营清算，或双方协商一致同意，延展合作，继续合作经营。延展合作期每次最少一年，具体期限由双方协商确定。8.其它未竞事宜，由双方本着互信原则协商一致处理。9.本协议一式两份，由甲乙双方签字即生效，双方各执一份”。此后，因被告马卫告知原告姜国义其在被告糖果网络会所的股权已转让他人，原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：在庭审中，被告马卫认可收到原告款项364900元。
又查明：被告糖果网络会所系被告被告圆道网络公司开办的分公司，被告糖果网络会所的负责人是吴庆辉。被告马卫系被告糖果网络会所的技术员，从事系统维护。
本院认为，被告马卫没有提供证据证明其身份，故被告马卫辩称是被告糖果网络会所的负责人和股东的意见，本院不予采信。被告马卫作为被告糖果网络会所的一般工作人员，无权代表被告糖果网络会所对外签订合作经营协议，原告姜国义未提供证据证明被告糖果网络会所收取了其出资款，原告姜国义亦未提供证据证明其参与了被告糖果网络会所的经营，故原告姜国义和被告马卫签订的《乐平糖果网络会所合作经营协议》是无效协议，本院不予认定。因被告马卫认可收到原告款项364900元，对此事实本院予以认定。被告马卫无权代表被告糖果网络会所对外签约和收取款项，在合作经营协议认定无效后，被告马卫应当返还原告款项364900元，故原告要求被告马卫返还款项364900元及利息的诉请，本院予以支持。被告糖果网络会所未收取了原告出资款，原告要求被告糖果网络会所和被告圆道网络公司返还款项的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马卫于本判决生效后十日内返还原告姜国义款
364900元及利息（自2013年3月4日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6770元，由被告马卫承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 龚剑玻
人民陪审员 涂志群
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 璐