wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初67号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2015年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年12月11日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年12月10日14时许，被告人尹某某与白某某电话约定好进行毒品交易，当日15时30分许，二人交易毒品时被民警当场抓获，民警从白某某处查获疑似毒品一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴〔理化〕字【2015】226号检验鉴定书鉴定：送检检材净重0.08克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人尹某某贩卖海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、立案登记表、不予收押通知书、证人证言、被告人的供述、搜查笔录、扣押物品清单、检验鉴定书、毒品入库登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人尹某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均持异议，辩称白某某打电话给其要求其代为购买毒品，其行为不应是贩卖毒品的辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日14时许，被告人尹某某与白某某通过电话联系，约好由尹某某代白某某购买100元的毒品海洛因，当日15时30分许，尹某某持从白某某处取得的人民币100元先去为自己买了一包香烟，后用剩下的人民币90元在本市前营街从一名叫“建兴”的男子处购得一小包海洛因交给白某某，二人交接毒品后被民警当场抓获，民警从白某某处查获疑似毒品一小包。经鉴定：从白某某处查扣的送检检材净重0.08克，从中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
一、受案登记表、立案登记表，证实西宁市公安局城东公安分局清真巷派出所接群众举报有人在本市涉嫌向他人贩卖毒品，后根据线索于2015年12月10日15时30分许在本市前营街将涉嫌贩卖毒品的被告人尹某某抓获，并立案侦查的事实。
二、不予收押通知书，证实在西宁市看守所办理羁押手续时，因被告人尹某某患有严重疾病，该所不予收押，建议对尹某某改变强制措施的事实。
三、证人白某某的证言，证实2015年12月10日14时许，其给尹某某打电话，问尹某某能否为其买上一小包毒品海洛因，尹某某回答可以，但表示买上毒品尹某某将分掉一半。大约15时30许，二人在本市前营街小广场见面，尹某某带其向附近一居民小区行走，在路上尹某某向其要了100元钱，用这100元中的一部分买为自己买了包烟，并让其在该小区门口等候，后尹某某进入该小区，过了一会儿出来后给了其一小包塑料包装的毒品的事实；证实二人刚走了一会儿就被警察抓获，并从其身上搜出了那小包毒品的事实。
四、被告人尹某某的供述，证实2015年12月10日14时许，白某某给其打电话请求其为自己买100元的一小包海洛因，其同意后，当日15时30分许，二人在本市前营街小广场见面，其从白某某处要来100元现金，先为自己买了一包香烟，后用剩下的人民币90元在本市前营街从一名叫“建兴”的男子处购得一小包海洛因交给白某某，二人交接毒品后被民警当场抓获，民警当场从白某某处查获毒品海洛因一小包的事实。
五、其他证据：
1.搜查笔录、扣押物品清单、毒品入库登记表证实民警2015年12月10日抓获进行毒品交易的被告人尹某某时，从吸毒人员白某某处扣押塑料包装的毒品海洛因一小包，后将该小包毒品登记入库的事实。
2.检验鉴定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴〔理化〕字【2015】226号检验鉴定书鉴定：从白某某处查扣的送检检材净重0.08克，从中检出海洛因成分。
3.情况说明，西宁市公安局城东公安分局清真巷派出所出具的情况说明证实被告人尹某某供述的名叫“建兴”的男子民警暂未找到，仍在查找之中的事实。
4.抓获经过，证实西宁市公安局城东公安分局清真巷派出所接群众举报有人在本市涉嫌向他人贩卖毒品，后根据线索于2015年12月10日15时30分许在本市前营街将涉嫌贩卖毒品的被告人尹某某抓获，此案告破的事实。
五.户籍证明，证明被告人尹某某的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分,足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知是毒品而为他人代购，并从中牟利，数量为0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李春晖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵商初字第283号
原告梅茜，女，1978年6月27日出生，汉族，灵石县南关镇人。
被告潘海青，男，1971年9月29日出生，汉族，灵石县坛镇人。
本院在审理原告梅茜诉被告潘海青买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅茜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 李军军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 乔 静
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初842号
原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：潘勇洁，海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司职员。
委托代理人：王伟，海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司职员。
被告：王贺广，男，1966年8月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司与被告王贺广商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司以被告王贺广已经将合同付款义务履行完毕并且履行合同项下的违约责任为理由向本院提出的撤诉申请，符合当事人意思自治的原则，系当事人处分诉权的体现，并且经审查并无违反法律规定之处，应当予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司负担。
审 判 员 田开进
二〇一七年十月十七日
法官助理 方小宇
法官助理 方小宇
书 记 员 许 翔
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2736号
原告：杨某1，男，1991年10月8日生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水永阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1976年5月24日生，汉族，住溧水区。
被告：杨某3，女，1979年10月4日生，汉族，住溧水区。
两被告共同委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。
本院于2018年5月18日立案受理了原告杨某1诉被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告杨某1负担。
审 判 员 成家琼
二〇一八年六月三十日
见习书记员 刘 丹
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第262号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人董宝玉。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人董宝玉作出《关于董宝玉违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积95.93平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于董宝玉违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保75号
申请人孙大明，住承德市。
被申请人任立军，住承德市。
申请人孙大明与被申请人任立军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人任立军所有的冀X**号小型轿车或价值8万元等值财产予以查封，申请人孙大明已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孙大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人任立军所有的冀X**号小型轿车或80000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔博
二〇一七年四月二十六日
书记员 李鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2073号
原告陈明前，男，1958年5月12日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李洪付，男，1967年8月10日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告王明超，男，1976年4月29日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告陈明前诉被告李洪付、王明超人身权、生命权、健康权纠纷一案中，根据原告陈明前诉状提供的被告王明超地址，无法将法律文书送达给被告王明超，且原告陈明前不能提供被告王明超确切信息，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释[法释（2015）5号]第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明前的起诉。
案件受理费2300元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 晨
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2073号原告陈明前，男，1958年5月12日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李洪付，男，1967年8月10日生，汉族，住河南省淮阳县。被告王明超，男，1976年4月29日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告陈明前诉被告李洪付、王明超人身权、生命权、健康权纠纷一案中，根据原告陈明前诉状提供的被告王明超地址，无法将法律文书送达给被告王明超，且原告陈明前不能提供被告王明超确切信息，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释[法释（2015）5号]第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈明前的起诉。案件受理费2300元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  丁守军审 判 员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1018号
原告：杨某，男，1988年1月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，女，1990年2月2日生，汉族
原告杨某与被告顾晓丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨某负担。
代理审判员 师先超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 康 乐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第47号
罪犯张雪微，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年1月30日作出（2011）薛刑初字第25号刑事判决，以被告人张雪微犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金45000元（刑期自2010年9月13日起至2018年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1477号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2079号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张雪微认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯张雪微在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年2月至2015年12月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯张雪微入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张雪微能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪微减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1345号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人夏某乙，男，1992年7月26日出生，汉族，出生地安徽省宣城市，高中文化，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区；因本案于2016年6月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被告人葛某某，男，1987年9月4日出生，汉族，出生地安徽省宣城市，初中文化，农民，户籍在安徽省宣城市宣州区；因本案于2016年6月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。被告人夏某丙，男，1986年6月22日出生，汉族，出生地安徽省宣城市，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区；因本案于2016年6月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1201号起诉书指控被告人夏某乙、葛某某、夏某丙犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉。被告人夏某乙、葛某某、夏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年6月22日12时许，被告人夏某乙在本市普陀区景泰路XXX号附近的一间房屋内便溺，被害人保安杨某某、谢某某前来制止，杨推搡、踢打夏某乙；后夏通过电话、微信联系被告人葛某某、夏某丙等人到场帮忙；上述被告人到场后，夏某乙持刀砍伤杨某某头部，后双方互殴并捡拾砖块互扔，双方均受伤。经鉴定，被害人杨某某因外伤致顶部头皮创，构成轻微伤；被害人谢某某因外伤致左上肢裂创，构成轻微伤；被告人夏某乙因外伤致右侧鼻骨骨折伴移位、左手裂创，分别构成轻微伤。案发后，被告人一方报警并在现场附近等待，民警到场后将三名被告人带至公安机关。案发后被告人一方已赔偿被害人并获谅解。上述事实，被告人夏某乙、葛某某、夏某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某、谢某某的陈述、辨认笔录及照片，证人李某某的证言、辨认笔录及照片，证人夏某甲、王某、徐某的证言、辨认笔录及照片，视频光盘及监控截图，上海市公安局扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，经被告人辨认的微信群聊天记录截图，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人杨某某、谢某某共同出具的谅解书一份，被告人夏某乙、葛某某、夏某丙的辨认笔录及照片，公安机关出具的工作情况及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某乙、葛某某、夏某丙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。三名被告人系自首，且在案发后赔偿了两名被害人的经济损失，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人夏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。)二、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人夏某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人葛某某、夏某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初228号
原告：辽宁辽丰禽业有限公司，住所地凤城市通远堡镇。
法定代表人：王书海，该公司经理。
被告：卢尚军，男，1988年8月3日出生，汉族，无业，住灯塔市通佟二堡镇。
本院在审理原告辽宁辽丰禽业有限公司诉被告卢尚军劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月27日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁辽丰禽业有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辽丰禽业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告辽宁辽丰禽业有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴金霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4802号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：刘杨，女，1985年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告孙敏与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告刘杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金38362.57元及经济损失（包括利息、罚金和逾期违约金，按年利率24%，自2015年3月15日起至借款本金实际给付之日止）。事实和理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年6月23日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为55255.86元，借款期限自2014年7月15日起至2016年6月15日止，分24期偿还，每月偿还本息2618.67元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息，需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。协议同时约定了如有争议，由合同签署地法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖。原告按照协议约定已履行了借款义务，被告违反协议约定只偿还了8期，自2015年3月15日起拒绝偿还借款。经原告多次催讨无果。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过其他公司介绍向原告借款，2014年6月23日，原、被告签订了《借款协议》，主要约定：被告向原告借款，借款本金55255.86元，借款期限自2014年7月15日至2016年6月15日止，分24期偿还，每月偿还本息2618.67元，被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）支付审核费，被告同意并授权原告按照协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无须再向被告支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；如若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息，还需按照约定的方式支付利息、罚息及违约金。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余的全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方），普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费9000.96元，向丙方支付审核费762.79元，向丁方支付服务费5492.11元，咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。普惠公司（乙方），普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告按协议约定履行了借款义务，被告偿还原告8期借款本息，自2015年3月15日起未予还款。现被告尚欠原告借款本金38362.57元。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立，合法有效。被告借款后未按约定偿还借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告依据合同约定要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金等经济损失，因借款协议中约定利息、罚息、违约金过高，原告主张自2015年3月15日起至借款全部给付之日的经济损失（包括利息、罚息、违约金）按照年利率24%的标准一并主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金38362.57元；
二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内给付原告孙敏自2015年3月15日起至借款本金实际清偿之日的经济损失（包括利息、罚息、违约金），以本金38362.57元为基数，按照年利率24%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元、公告费560元由被告刘杨负担（此款原告孙敏已预交，被告刘杨履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 吴 倩
人民陪审员 李秀娥
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1544号
上诉人（原审原告）韩君君，女，1984年8月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地肇源县新站镇铁西街。
法定代表人辛国清，该公司董事长。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
上诉人韩君君因与被上诉人大庆市天顺房地产开发有限公司、被上诉人张庆元房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人韩君君在一审时诉请商品房买卖合同无效，双倍返还购房款，但一审判决判令被告张庆元给付劳务费及利息，一审法院对主张劳务费的主体及劳务费的数额如何计算等相关事实并未查清，且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张的法律关系性质与人民法院认定的不一致时，应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院没有向当事人释明，属程序错误。综上，一审法院认定基本事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第346号民事判决书；
此案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费5920元，退回上诉人韩君君。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜海涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3540号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李永兴，该公司执行董事。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司法务经理。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告快乐米（北京）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1926号
原告刘兵。
被告王庆沛。
原告刘兵诉被告王庆沛劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告王庆沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原、被告签订出租汽车替班驾驶员聘用合同书，合同约定，原告向被告交付5000元的保证金，于合同终止后由被告全额返还；各级政府所发放的燃油补助费向原告支付一半，2014年10月29日被告解除了原告的聘用关系，返还4000元保证金，余款1000元，由被告向原告出具欠条一份，承诺20天之内还清。然而时至今日被告还没有返还押金，余款也没有支付2013年下半年的油补1512元，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付拖欠的押金1000元及2013年下半年的燃油补助费1512元，合计2512元。
被告辩称：押金全称是风险抵押金，被告与原告签订的合同是市统一印制的格式合同，在第三条第三款中约定，保险以外的风险应当由原告方来承担。原告在2013年出现了2次有责事故，其中一次是一死一残疾，根据保协会的规定，当发现一次死亡事故保险汇率上升30%，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，原告刘兵、被告王庆沛签订一份出租汽车替班驾驶员聘用合同书，约定原告向被告交付5000元保证金，于合同终止后由被告全额返还；各级政府所发放的燃油补助费向原告支付一半。2014年10月29日，双方解除了聘用合同，被告返还原告4000元保证金，余款1000元，由被告向原告出具欠条一份，内容为欠刘兵押金1000元，20天返还。原告未提供燃油补助费的相关证据。
本院所确认的上述事实，有聘用合同书、欠条及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告的聘用合同解除后，被告给原告出具了欠条，承诺将保证金返还给原告，原告据此向被告主张权利，证据充分，应当支持。因原告未提供充分证据，对原告要求被告支付2013年下半年燃油补助费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆沛给付原告刘兵保证金人民币1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一五年六月二日
书记员 刘贵霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第819号
原告周立厚，1950年4月13日出生，汉族。
被告张晨菲（曾用名康敏），女，1977年6月3日出生，汉族。
委托代理人张志安，男，1950年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告周立厚诉被告张晨菲财产权属一案中，原告周立厚于2101年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立厚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周立厚撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 段军
二〇一〇年六月一十七日
书记员 贾伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第819号
原告周立厚，1950年4月13日出生，汉族，西安市人。
被告张晨菲（曾用名康敏），女，1977年6月3日出生，汉族。
委托代理人张志安，男，1950年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告周立厚诉被告张晨菲财产权属纠纷一案中，原告周立厚于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立厚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周立厚撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 段军
二〇一〇年六月十七日
书记员 贾伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢139号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛锟，董事长。
被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住南部县南隆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第153号民事判决书，向被执行人赵坤、廖爱琼发出执行通知书，责令被执行人赵坤、廖爱琼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵坤、廖爱琼至今未履行。
经查，被执行赵坤、廖爱琼无可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增权
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢139号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人：李沛锟，董事长。被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住南部县南隆镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第153号民事判决书，向被执行人赵坤、廖爱琼发出执行通知书，责令被执行人赵坤、廖爱琼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵坤、廖爱琼至今未履行。经查，被执行赵坤、廖爱琼无可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增权代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  王 彬
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1585号
原告：杨红治，男，1965年12月26日出生，汉族，河南省伊川县人。
被告：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司经理。
被告：宋大收，男，1974年4月8日出生，汉族，河南省鲁山县人。
本院在审理原告杨红治诉被告河南国基建设集团有限公司、宋大收施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日向原告杨红治送达了缴纳诉讼费的通知书，原告杨红治在收到该缴纳诉讼费用通知后七日内未向本院缴纳本案诉讼费用，也未向本院申请缓、减、免诉讼费用申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘松年
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第406号
申请执行人兰州永安消防工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人蒋文蓉，系该公司董事长。
被执行人甘肃圆丰电力工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人申波，系该公司董事长。
原告兰州永安消防工程有限责任公司与被告甘肃圆丰电力工程有限公司合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）城民三初字第417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请我院强制执行，本院已经依法立案执行。
本案执行过程中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第417号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年五月十八日
书记员 苏才德
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第406号
申请执行人蔡明贵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡天秀，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡金香，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1412号民事判决，于2015年2月27日向被执行人蔡天秀、蔡金香发出执行通知书，责令被执行人蔡天秀、蔡金香自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡天秀、蔡金香未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1412号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年五月十四日
书记员 郑芬芬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第152号
本院在执行申请执行人刘丽与薛娟买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人薛娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人薛娟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人薛娟纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第152号
本院在执行申请执行人刘丽与薛娟买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人薛娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人薛娟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人薛娟32082519750505618X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第152号
本院在执行申请执行人刘丽与薛娟买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人薛娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人薛娟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人薛娟纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月三日
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称江口农行）。地址：江口县双江镇三星西路10号。
法定代表人吴某某，男，系该行行长。
委托代理人任某某，男，系江口农行职工。
被执行人宋太伦，男，住江口县。
被执行人杨昌菊，女，住址同上。系被执行人宋太伦之妻。
本院在执行江口农行申请执行宋太伦、杨昌菊借款合同纠纷一案中，根据本院（2003）江民初字第336号民事调解书依法向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人偿还江口农行贷款本金48，000.00元及利息，承担案件受理费1，900.00元、执行费620.00元，但未履行以上义务。
本院查明：被执行人宋太伦、杨昌菊因癌症分别于2012年2月4日与2007年11月26日死亡，因治病花去医疗费二十六万元，现尚欠二十万元。两被执行人育有两女一儿，儿子宋开俊；大女儿宋开慧已出嫁；二女儿宋建碧系无劳动能力的残疾人已婚，一家四口无生活能力靠低保维持生活。宋太伦立遗嘱房产由女儿宋建碧继承，大女儿宋开慧、儿子宋开俊没有继承遗产。用于抵押贷款的坐落于江口县双江镇城郊村坝上组砖混结构房屋一幢，现由二女儿宋建碧一家四口与儿子宋开俊一家三口共同居住。在执行过程中，宋开俊表示愿意替父母偿还贷款48，100.00元及承担案件受理费1，900.00元了结此案。
本院认为：被执行人宋太伦、杨昌菊已死亡，用于抵押贷款的坐落于江口县双江镇城郊村坝上组砖混结构房屋一幢，宋建碧一家四口与宋开俊一家三口共同居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，抵押的房屋属于被执行人宋太伦、杨昌菊所扶养家属宋建碧生活必须品，故该房屋不能处理。该房屋继承人宋建碧系无劳动能力的残疾人，不具备偿还贷款的能力。两被执行人之子宋开俊愿意替父母偿还贷款48，100.00元及承担案件受理费1，900.00元了结本案的意见没有违背相关法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省江口县人民法院（2003）江民初字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文泉
审 判 员 张百发
审 判 员 龙通林
二〇一四年五月五日
代理书记员 杨 瑾
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第305-2号
申请执行人黄晓琴，女，生于1971年3月16日，汉族，合江县人。
申请执行人黄卫华，男，生于1975年5月30日，汉族，，合江县人。
被执行人陈章琼，女，生于1957年5月30日，汉族，合江县人。
被执行人王文林，男，生于1956年3月29日，汉族，合江县人。
本院于2013年3月25日作出（2013）合江字第305-1号执行裁定书，每月扣留被执行人陈章琼在白鹿镇中心小学校应得的工资收入1000元。因被执行人陈章琼、王文林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
提取被执行人陈章琼在白鹿镇中心小学校应得的工资收入9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一三年十二月二十日
书记员 唐朝宏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7160号之一
解除保全申请人:合肥凯贸机电设备有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪东路安徽轻工商城10#106室,统一社会信用代码91340100791865368W(1-1)。
法定代表人：高梅，总经理。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被申请人：安徽泰德康农业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3208，统一社会信用代码913401006989570571。
法定代表人：胡红，总经理。
委托代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。
本院在审理原告合肥凯贸机电设备有限公司诉被告安徽泰德康农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）皖0111民初7160号民事裁定书，对被告安徽泰德康农业科技发展有限公司银行存款110000元进行查封。合肥凯贸机电设备有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2017）皖0111民初7160号案件现已审结，原告合肥凯贸机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对安徽泰德康农业科技发展有限公司银行存款110000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史先雨
二〇一七年十月十日
书记员 孙 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7160号之二
解除保全申请人:合肥凯贸机电设备有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪东路安徽轻工商城10#106室,统一社会信用代码91340100791865368W(1-1)。
法定代表人：高梅，总经理。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被申请人：安徽泰德康农业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3208，统一社会信用代码913401006989570571。
法定代表人：胡红，总经理。
委托代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。
本院在审理原告合肥凯贸机电设备有限公司诉被告安徽泰德康农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）皖0111民初7160号民事裁定书，对担保人朱冬冬名下位于合肥市张洼路66号人防苑2#201室（房地权证合产字第××）房产进行查封。合肥凯贸机电设备有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2017）皖0111民初7160号案件现已审结，原告合肥凯贸机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人朱冬冬名下位于合肥市张洼路66号人防苑2#201室（房地权证合产字第××）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史先雨
二〇一七年十月十日
书记员 孙 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7160号
原告：合肥凯贸机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路东路安徽轻工商城10#106室，统一社会信用代码91340100791865368W（1-1）。
法定代表人：高梅，总经理。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被告：安徽泰德康农业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3208，统一社会信用代码913401006989570571。
法定代表人：胡红，总经理。
委托代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。
本院在审理原告合肥凯贸机电设备有限公司诉被告安徽泰德康农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥凯贸机电设备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥凯贸机电设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥凯贸机电设备有限公司撤回对被告安徽泰德康农业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，保全费1070元，合计2544元，由原告合肥凯贸机电设备有限公司负担。
审判员 史先雨
二〇一七年十月十日
书记员 孙 媛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00563号
申请执行人：陕西省陇县基督教会
负责人：李爱珍，任会长。
委托代理人：牛殷石，男，1947年2月5日。
被执行人：李冬梅，女，1958年12月16日。
陕西省陇县基督教会申请执行与李冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00571号民事调解书确定：由李冬梅于2015年9月30日之前将位于陇县基督教会礼拜堂西侧两间砖木结构房屋腾出交予陕西省陇县基督教会。调解书生效后，李冬梅未自觉履行，陇县基督教会向本院申请强制执行调解书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行了生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月六日
书记员 王秀洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第335号
罪犯谢扶昆，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2009年12月16日作出（2009）邢东刑初字第273号刑事判决，以被告人谢扶昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。本院于2012年9月28日作出（2012）邢刑执字第2232号刑事裁定，对罪犯谢扶昆减去有期徒刑11个月。刑期自2010年1月22日起至2015年2月21日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出对罪犯谢扶昆假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢扶昆已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到记功1次，表扬2次的奖励。执行机关河北省邢台监狱根据罪犯谢扶昆的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台市桥东区人民法院（2009）东刑初字第273号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谢扶昆已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢扶昆予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 史 新
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第308号
罪犯张祯飞，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，住山西省高平市。现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2011年6月22日作出（2011）曲刑初字第48号刑事判决书，以被告人张祯飞因犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月2日起至2015年4月1日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张祯飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张祯飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余19分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张祯飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张祯飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第135号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘万昱，女，1975年11月8日生，汉族，个体。
被告李忠群，男，1963年2月2日生，汉族，个体。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告刘万昱、李忠群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员吴风华独任审判。因被告下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托代理人武伟到庭参加了诉讼。被告刘万昱、李忠群经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2009年11月23日，原告与二被告签订了个人一手住房贷款合同，约定被告向原告借款170万元，期限为240个月。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未按照合同约定还款付息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付贷款本金1531982.61元，利息40131.57元、罚息1352.15元，并要求计算至被告实际支付之日，承担律师费80000元。
被告刘万昱、李忠群未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
2、中国银行个人一手住房贷款合同，证明原被告金融借款法律关系，合同对于借款金额、期限、利率、实现债权的费用均有明确约定；
3、借款借据一份，证明原告已依照合同约定发放了该笔贷款；
4、逾期未还款记录一份，证明截止至2013年7月19日被告欠原告本金为1531982.61元，利息为40131.57元，罚息为1352.15元，被告已经连续逾期17期；
5、律师费发票一张、汇款记录一份及客户回单一份，证明原告为实现债权支付的律师费用80000元整。
经本院审查后认为原、被告双方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
二被告系夫妻关系。2009年11月23日，原告与被告刘万昱签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款1700000元，借款期限为20年，实行法定利率下浮29%的浮动利率，被告以等额本息还款法按月还款，并以其檀香山别墅房屋作为抵押。合同还约定如果被告未按合同约定偿还或支付任何到期本金和利息费用及其他应付款项，即构成违约。在被告出现违约的情况下，原告有权宣布被告在本合同项下所有借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还。被告违约导致原告因催收本合同项下的借款本息及有关费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等）均由被告承担。二被告均在合同借款人处签字。
同日，原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告刘万昱、李忠群签订了《个人贷款抵押合同》和《徐州市房地产抵押合同》，但没有办理相关的抵押登记手续，未取得房屋他项权证。
合同签订后，原告于2009年12月3日向被告刘万昱、李忠群发放了贷款295000元。
自2013年1月份始，被告刘万昱、李忠群未能按约还款，截止2013年7月19日，共欠原告本金1531982.61元，利息40131.57元，罚息1352.15元。原告诉讼来院并委托江苏红杉树律师事务所代理诉讼，缴纳了代理费80000元。
本院认为，原告与被告双方所签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款，因被告逾期还款，应承担违约责任。被告李忠群与刘万昱系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李忠群在借款合同上以共同借款人的名义签名，因此被告李忠群对本案的债务也应承担偿还责任。原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告所要求的律师案件代理费80000元，符合《江苏省律师服务收费标准》以及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万昱、李忠群于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款人民币本金1531982.61元，利息40131.57元，罚息1352.15元（此款计算至2013年7月19日，自2013年7月20日至实际给付之日按双方约定利息及逾期罚息计算）。
二、被告刘万昱、李忠群于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师案件代理费80000元。
案件受理费21370元，公告费600元，合计21970元，由被告刘万昱、李忠群负担（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 吴风华
人民陪审员 高传美
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第490号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘寿荣，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖宝英，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人刘寿荣、赖宝英在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第490号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月十六日
代理书记员 谢清英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3661号
原告：于奉波，男，1981年7月31日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告：刘彬，男，1975年11月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王从坤，男，1951年3月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：吴月英，女，1952年3月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王烈国，男，45岁，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王云凤，女，41岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告于奉波、刘彬与被告王从坤、吴月英、王烈国、王云凤林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于奉波、刘彬于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于奉波、刘彬撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 金光
二〇一八年一月三日
书记员 李宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1960号
原告岳喜仲。
被告胡长伍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
地址，濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心
负责人，李航。
本院在审理原告岳喜仲诉被告胡长伍、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于本院于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告岳喜仲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 褚文铭
二〇一六年五月十三日
书记员 刘耀伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第150号
原告：吴锦君，男，1977年5月14日出生，汉族，住安图县。
被告：陈祥发，男，1968年5月10日出生，汉族，住和龙市。
被告：何凤山，男，1966年3月7日出生，汉族，住延吉市。
原告吴锦君与被告陈祥发、何凤山之间公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦君、被告陈祥发、何凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦君诉称：2013年7月份，我为二被告经营的砂场拉沙子，二被告共欠我运费7716元，约定2013年底支付。现因二被告未支付运费，故请求法院判令二被告支付运费7716元及逾期付款利息损失500元。
被告陈祥发辩称：对原告吴锦君给砂场拉沙子的事实无异议；对运费金额有异议，应为7216元。运费确实未支付。
被告何凤山辩称：我不应支付运费，我只给砂场投资，不是合伙人。我与被告陈祥发有书面约定，由我投资40万元，对债务未作约定，砂场经营期间产生的债务不应由我承担。
原告吴锦君向本院提供的证据有：
原告吴锦君的身份证复印件一份；证明原告吴锦君的诉讼主体资格。
被告陈祥发未向本院提供证据。
被告何凤山向本院提供的证据有：
太阳村砂场合作协议复印件一份；证明二被告合伙经营砂场，被告何凤山不管理砂场的资金，被告何凤山不承担砂场经营期间产生的债务的事实。
被告陈祥发、何凤山对原告吴锦君提供的证据没有异议。本院对该证据予以采信。
原告吴锦君对被告何凤山提供的证据提出异议称，对二被告之间的合伙约定不清楚。被告陈祥发对被告何凤山提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议称，被告何凤山参与砂场经营，负责账目管理，应共同承担砂场经营期间产生的债务。因原告吴锦君、被告陈祥发对该证据真实性未提出异议，本院对该证据表述内容予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年，被告陈祥发个人经营安图县石门镇祥发砂场，工商登记性质为个体工商户。2013年4月23日，被告陈祥发与被告何凤山达成书面合伙协议，合伙经营安图县石门镇祥发砂场。被告陈祥发负责账目管理，被告何凤山向砂场投资40万元，并负责资金管理，合伙经营期间产生的利润双方各占一半。合伙协议签订后，二被告未办理工商登记手续。2013年7月，原告吴锦君与二被告口头达成运输合同，约定由原告吴锦君负责运输沙子，每月运费11000元，以实际运输天数计算具体运费数额。当月，原告吴锦君为祥发砂场搬运沙子，共产生运费7216元。双方约定2013年底前支付运费，双方对逾期付款违约责任未作约定。二被告至今未支付该笔运费。
本院认为，被告陈祥发、何凤山与原告吴锦君之间形成的运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告吴锦君已按合同约定向二被告提供了运输服务，二被告亦应按约定时间支付运费。因原告吴锦君未提出证据佐证其主张的7716元运费，故本院认定未支付运费金额为二被告在庭审中自认的7216元。现二被告未按合同约定及时向原告吴锦君支付运费已构成违约，故原告吴锦君要求二被告支付运费及承担逾期付款利息500元的诉讼主张合法，本院予以支付。二被告之间达成书面合伙协议，已按照协议提供实物和资金，并约定了盈余分配方式，应视为二被告为合伙人。二被告作为合伙人应对合伙期间产生的债务对外承担连带责任，被告何凤山提出不承担合伙债务，不应支付运费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条、47条之规定，判决如下：
被告陈祥发、何凤山自本判决生效之日起三日内向原告吴锦君支付运费7216元及逾期付款利息损失500元，共计7716元。
案件受理费50元，由被告陈祥发、何凤山负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金爱玲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第150号
原告肖大彬。
被告蔡凡。
被告严红梅。
肖大彬与被告蔡凡、严红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖大彬到庭参加了诉讼，被告蔡凡、严红梅经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告从原告处借得人民币50000元整，承诺于2014年1月30日归还清借款，2014年1月30日被告归还原告借�10000元；2015年2月2日被告又从原告处借得人民币10000元整，被告从原告处累计借款50000元。近期，原告多次向被告催讨还原告借款，被告均以各种理由拒绝归还，并且将手机关机。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元人民币，并支付2014年2月1日起至还清借款之日止按月息2%计付利息给原告，利随本清。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、《借资》、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡凡、严红梅未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年1月1日，被告蔡凡、严红梅以经营彩洲卫浴需资金周转为由向原告借款5万元整，将复印有两被告身份证件的纸张交给原告收执，并在该纸张空白处书写了一份《借资》，《借资》载明：“今借到肖大彬人民币现金伍万元整（￥：50000），利息2分，每月壹仟元（￥：1000），借期1个月，2014年1月30日归还清。今借人：蔡凡担保人：严红梅2014年1月1日”。两被告在自己的签名及身份证复印件上捺印确认。借款到期后，被告于2014年1月30日归还了1万元本金给原告，原告在借条上注明已归还壹万。剩余4万元本金未归还，但被告一直支付利息至2015年1月份。2015年2月2日，被告蔡凡又从原告处借得人民币10000元整，称半个月就归还，所以双方未约定�息，被告蔡凡书写了一份《借条》由原告收执，《借条》载明：“今借到肖大彬现金壹万元整（￥：10000）借款人：蔡凡2015年2月2日”。借款后，被告未支付利息也未归还本金。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元人民币，并支付自2015年2月28日起至2015年3月23日止利息为384元人民币；2015年3月23日以后的利息直到付清本金为止，利息为2分。2、本案案件受理费等费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款50000元人民币，并支付2014年2月1日起至还清借款之日止按月息2%计付利息给原告，利随本清。2、案件受理费由被告承担。
另查明，被告蔡凡与被告严红梅于2012年1月9日登记结婚。
以上事实有原�向本院提交的证据、本院依职权调取的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡凡分别向原告肖大彬借款5万元、1万元，并归还了第一笔5万元借款中的1万元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借资》、《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案中，该两笔借款发生在被告蔡凡与被告严红梅夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告蔡凡、严红梅共同归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。
关于借款利息问题，第一笔剩余借款4万元，原告要求被告从2015年2月1日起至还清借款之日止按月息2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。第二笔1万元借款原告肖大彬与被告蔡凡未约定利息，故针对该笔借款原告要求被告从2015年2月1日起至还清借款之日止按月息2%支付利息的主张，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，被告可自起诉之日（即2014年3月24日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告的借款利息。被告蔡凡、严红梅经合法传唤，未到庭参加诉�，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡凡、严红梅于判决生效后十日内归还原告肖大彬借款人民币40000元整及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、由被告蔡凡、严红梅于判决生效后十日内归还原告肖大彬借款人民币10000元整及利息（利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：王群勇
代理审判员 ：王志颖
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第150号
原告肖大彬。
被告蔡凡。
被告严红梅。
肖大彬与被告蔡凡、严红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖大彬到庭参加了诉讼，被告蔡凡、严红梅经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告从原告处借得人民币50000元整，承诺于2014年1月30日归还清借款，2014年1月30日被告归还原告借款10000元；2015年2月2日被告又从原告处借得人民币10000元整，被告从原告处累计借款50000元。近期，原告多次向被告催讨还原告借款，被告均以各种理由拒绝归还，并且将手机关机。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元人民币，并支付2014年2月1日起至还清借款之日止按月息2%计付利息给原告，利随本清。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、《借资》、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡凡、严红梅未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年1月1日，被告蔡凡、严红梅以经营彩洲卫浴需资金周转为由向原告借款5万元整，将复印有两被告身份证件的纸张交给原告收执，并在该纸张空白处书写了一份《借资》，《借资》载明：“今借到肖大彬人民币现金伍万元整（￥：50000），利息2分，每月壹仟元（￥：1000），借期1个月，2014年1月30日归还清。今借人：蔡凡担保人：严红梅2014年1月1日”。两被告在自己的签名及身份证复印件上捺印确认。借款到期后，被告于2014年1月30日归还了1万元本金给原告，原告在借条上注明已归还壹万。剩余4万元本金未归还，但被告一直支付利息至2015年1月份。2015年2月2日，被告蔡凡又从原告处借得人民币10000元整，称半个月就归还，所以双方未约定利息，被告蔡凡书写了一份《借条》由原告收执，《借条》载明：“今借到肖大彬现金壹万元整（￥：10000）借款人：蔡凡2015年2月2日”。借款后，被告未支付利息也未归还本金。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元人民币，并支付自2015年2月28日起至2015年3月23日止利息为384元人民币；2015年3月23日以后的利息直到付清本金为止，利息为2分。2、本案案件受理费等费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款50000元人民币，并支付2014年2月1日起至还清借款之日止按月息2%计付利息给原告，利随本清。2、案件受理费由被告承担。
另查明，被告蔡凡与被告严红梅于2012年1月9日登记结婚。
以上事实有原告向本院提交的证据、本院依职权调取的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡凡分别向原告肖大彬借款5万元、1万元，并归还了第一笔5万元借款中的1万元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借资》、《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案中，该两笔借款发生在被告蔡凡与被告严红梅夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告蔡凡、严红梅共同归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题，第一笔剩余借款4万元，原告要求被告从2015年2月1日起至还清借款之日止按月息2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。第二笔1万元借款原告肖大彬与被告蔡凡未约定利息，故针对该笔借款原告要求被告从2015年2月1日起至还清借款之日止按月息2%支付利息的主张，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，被告可自起诉之日（即2014年3月24日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告的借款利息。被告蔡凡、严红梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡凡、严红梅于判决生效后十日内归还原告肖大彬借款人民币40000元整及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、由被告蔡凡、严红梅于判决生效后十日内归还原告肖大彬借款人民币10000元整及利息（利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：王群勇
代理审判员 ：王志颖
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：廖永聪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第150号
原告刘毅，男，1987年6月20日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄村。组织机构代码：67413011-9。
法定代表人叶涛，职务：董事长。
委托代理人王聪，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告比亚迪汽车销售有限公司，住所地深圳市坪山新区比亚迪路3009号。组织机构代码：76046744-7。
法定代表人王传福，职务：董事长。
委托代理人孙伟，男，该公司法务人员,住深圳市龙岗区。
委托代理人胡秋实，男，该公司职员。
本院在审理原告刘毅诉被告安阳裕华汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 蓓
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3565号
原告李苏鲁，男，1958年11月23日生，汉族。
委托代理人杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐州郭氏商贸有限公司。
法定代表人郭文波，该公司总经理。
原告李苏鲁诉被告徐州郭氏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李苏鲁的委托代理人杨潇到庭参加诉讼。被告徐州郭氏商贸有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏鲁诉称，2012年6月20日，原告与被告签订门面房屋租赁合同。根据合同约定，原告将铜电家园7-5号门面房出租给被告，租赁期间为2012年6月20日至2015年6月20日，每年租金为55000元。如被告逾期支付租金，原告有权加收滞纳金（按每月租金额1%）；逾期一个月，原告有权收回门面房屋，并没收租赁房屋押金。租赁期满，被告逾期不搬迁，应赔偿原告因此所受损失。但是，合同期满后至今，虽经原告多次催促，被告仍未付清租金，且未搬出租赁房屋。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告迁出铜电家园X-
X号出租房屋；2、支付原告拖欠的租金15000元及自应付款之日（2014年6月28日）至实际清偿之日止的滞纳金（以15000元为基数，按月1%计算）；3、判决被告赔偿原告租金损失10849元；4、本案诉讼费用由被告承担。后在诉讼过程中，被告已经自行迁出，原告撤回第一项诉讼请求。
被告徐州郭氏商贸有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告徐州郭氏商贸有限公司的法定代表人为郭文波。2012年6月20日，原告李苏鲁（甲方）与郭文波（乙方）签订《铜电家园门面房屋租赁合同》一份。约定原告李苏鲁将铜电家园X-X（即本市泉山区奎山路铜电家园X#-X-XXX）出租给郭文波经营使用，租赁期限为三年，自2012年6月20日至2015年6月20日止，租金为每年55000元，按年支付，第一年租金应于2012年6月20日前付清，以后的租金应于每年6月28日前支付。同时为确保房屋及所属设施的安全与完好及租赁期限内相关费用的如期结算，双方约定乙方应于合同签订时支付保证金5000元。合同另约定，乙方必须依约缴纳租金，如无故拖欠，甲方在向乙方发出书面通知3天后可按每月租金额1%向乙方加收滞纳金，如拖欠一个月，甲方有权收回房屋，并有权没收租赁房屋押金。
合同签订后，被告徐州郭氏商贸有限公司使用租赁房屋进行经营活动。合同到期后，被告欠付租金且未迁出租赁房屋，原告遂提起诉讼。庭审中原告表示在计算欠付租金时，已将被告支付的保证金5000元抵扣租金。
本案在审理过程中，原告书面确认被告于2015年8月30日迁出租赁房屋。
另查明，本市泉山区奎山路铜电家园X#-X-XXX房屋登记所有权人李姗与原告李苏鲁系父女关系，其书面确认该房屋由原告使用并收益。
本院认为，被告徐州郭氏商贸有限公司的法定代表人郭文波与原告签订租赁合同，并由被告使用租赁房屋用于公司经营，应认为郭文波签订合同的行为是职务行为，涉案租赁合同的承租人是被告徐州郭氏商贸有限公司。被告作为承租人，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，应在合理期限内支付租金，并承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付欠缴的租金15000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故对原告诉请其支付余下租金15000元，本院予以支持。对于原告按照每月1%计算逾期付款滞纳金的诉请，根据合同约定，原告应在向承租人发出书面通知3天后方可加收滞纳金，现原告未能举证证明其曾向被告发出书面通知，故原告据此约定要求被告支付滞纳金没有事实依据，但对于被告逾期未支付租金的违约行为，原告依法有权要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿其利息损失。故对于原告此项滞纳金诉请，自被告逾期之日即2014年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算所得部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
关于原告诉请的租金损失10849元。因被告在租赁到期后继续占用房屋至2015年8月30日，被告应支付该期间房屋占有使用费即原告的租金损失。原告诉请租金损失计算标准系参照合同约定的租金额，不违反法律规定，本院予以确认，该租金损失应为10698元（55000元÷365天×71天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州郭氏商贸有限公司支付原告李苏鲁租金15000元及逾期付款损失（该损失以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、本判决生效后十日内，被告徐州郭氏商贸有限公司支付原告李苏鲁租金损失10698元；
三、驳回原告李苏鲁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由被告徐州郭氏商贸有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 苏征社
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 雪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第377号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡某。2006年4月因赌博罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2007年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
被告人郑某。2002年3月因盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2005年3月刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2007年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）345号起诉书指控被告人胡某、郑某犯赌博罪，于2007年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年8月6日、8月7日晚，被告人胡某在其租赁的下城区灯塔公寓2－021室内开设赌场，以“小九”形式组织人员赌博，并雇佣被告人郑某帮其向参赌人员收取“抽头”款共计人民币6800元。同年8月7日晚，公安机关在赌场内将被告人胡某、郑某抓获，并当场缴获人民币1000元。
上述事实，被告人胡某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某甲、华某、吴某、俞某、傅某、祝某、童某乙、卢某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具、前科材料、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、郑某以营利为目的，设立赌场，招引多人赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在犯罪中起主要作用，是主犯，被告人郑某在犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人胡某、郑某均系刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月8日起至2008年8月7日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月8日起至2008年6月7日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具黑包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇〇七年十一月一日
书记员 王耀程
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第167号
申请执行人彭汉贤，男。
申请执行人田立刚，男。
彭汉贤与田立刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）吉民初字第1178号民事判决书，确定由田立刚支付彭汉贤借款100万元，负担诉讼费用14988元。已经发生法律效力。申请执行人彭汉贤于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人田立刚发出执行通知书，责令其于2015年8月3日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人田立刚确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第167号案的本次执行程序。
对申请执行人彭汉贤尚未实现的上述债权，应由被执行人田立刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1165号
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年10月13日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人汪伟锋等16人土地管理行政一案。执行过程中，被执行人于2017年10月13日全部履行。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01813号
原告郭振举，男，1979年11月25日出生。
被告崔加荣，男，1952年4月4日出生。
原告郭振举与被告崔加荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振举到庭参加诉讼，被告崔加荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振举诉称：2013年7月被告找到我，让我为他承包的工程施工，双方签订了协议书，2013年10月工程完工时并验收合格，被告未给我结算劳务费，所以我起诉至法院，要求：1、被告给付我劳务费7217元及拖延劳务费的同期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告崔加荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告崔加荣承包了北京市怀柔区桥梓镇上王峪村广场施工工程，后被告崔加荣将其中的部分工程转包给原告郭振举，郭振举带工人进场施工。2013年8月17日原、被告双方签订《协议书》，约定原告郭振举承包工程范围包括打路面、广场漫砖、垫层等，同时该协议约定：进场3天后，甲方（崔加荣）给乙方（郭振举）支付生活费，完工后剩余工程款一次性结清。2013年9月该工程完工，被告崔加荣为原告郭振举出具结算单一份，注明欠款数额为7217元。2014年2月24日原告郭振举起诉来院，要求被告给付劳务费7217元及拖延劳务费的同期利息；被告崔加荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、《协议书》、结算单等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔加荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告郭振举为被告崔加荣承包的工地施工，工程完工后被告崔加荣为原告出具的结算单已经载明了未给付工程款数额，现原告要求被告给付剩余工程款理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方在结算单中并未约定利息标准及费用支付时间，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔加荣于本判决生效后七日内给付原告郭振举劳务费人民币七千二百一十七元。
二、驳回原告郭振举其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告崔加荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告崔加荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施章义
人民陪审员 项秀芹
人民陪审员 庞国成
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 刘家芃
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保42号
申请人：孙传银，男，1970年1月1日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王振南，男，1991年6月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人孙传银因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月3日向本院提出申请，要求对王振南所有的苏Ｎ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙传银要求对被申请人王振南所有的苏Ｎ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封王振南所有的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｎ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月三日
书记员 程艳红
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执765号
申请执行人王彬，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行王彬与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执765号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初194号
原告：王某某。
被告：李某某。
原�王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告下欠苹果款11759元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告李某某经郭某某代办收购了原告家的苹果，双方约定货走付款，但被告李某某在苹果销售完后仅付给原告部分货款，剩余11759元一直未付至今，现依法提起诉讼。
被告李某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告请求的事实予以认定。原、被告之间形成事实的买卖合同，双方应按照合同约定完全履行义务，故对原告王某某请求被告李某某给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某给付原告王某某欠款11759元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年二月六日
书记员 候俊锋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第896号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人董某，男，身份证号码：×××2011，汉族，户籍地址：江西省抚州市。因本案于2013年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
辩护人龚崇岭，北京大成（广州）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）277号起诉书指控被告人董某犯破坏公用电信设施罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、黄斌权出庭支持公诉，被告人董某及辩护人杨伟华、龚崇岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日至29日，被告人董某伙同刘某（另案处理）携带小区短线设备、笔记本电脑等先后到珠海市拱北金叶酒店823房及友谊酒店608房，利用小区短信设备建立“伪基站”，以非法占用公用通信频率的方式，破坏正在使用的公用无线通信网络，向中国移动公司用户群发111753条广告短信，导致受伪基站影响的移动用户手机出现无信号、信号中断，持续时间在30秒至60秒之间，并收到广告信息。2013年8月29日，公安机关在友谊酒店608房将被告人董某抓获归案，并当场查获正在使用的笔记本电脑、天线、信息放大器等“伪基站”物品。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国移动集团广东有限公司珠海分公司的代表邱金伟的陈述，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单，常住人口基本信息，电子证物检查工作笔录，中国移动集团广东有限公司珠海分公司出具的情况说明及投诉登记表，中国移动集团广东有限公司珠海分公司出具的情况证明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的发送信息条数的情况说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人董某没有危害公共安全的主观故意，也没有实施破坏公用电信设施的客观行为，不构成破坏公用电信设施罪。2、退一步说，即使被告人董某构成破坏公用电信设施罪，也因其是从犯、初犯，且如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人董某对于利用伪基站发送111753条广告信息的行为不持异议，且有发送短信截图、扣押清单、抓获经过、电子证物检查工作笔录等予以证实，对此本院予以认定。关于其行为是否构成破坏公用电信设施罪的问题。经查，被告人董某发送11753条信息的行为，造成移动用户手机强制性的无信号、信号中断，持续时间在30秒至60秒之间，使得累计至少一万以上移动用户通信中断不满一个小时，该行为符合《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定应以破坏公用电信设施罪定罪处罚。
关于被告人董某是否构成从犯问题。经查，被告人董某称受雇于刘某发送短信，但无其他证据相印证，且其是犯罪行为的直接实施者，不应认定为从犯。辩护人的该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人董某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的该点辩护意见成立，予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
陪 审 员 祝良新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王天皓
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定的，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1283号
罪犯周国齐，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）深中法刑二初字第85号刑事判决，以罪犯周国齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯周国齐不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）粤高法刑三终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月24日投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年8月16日经本院以（2011）大审刑执字第1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年6月9日。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。累计积分330分，折抵记功3次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周国齐减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第848号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵，龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：何树强，男，1972年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告何树强信用卡纠纷一案中，原告以其需另行组织证据为由，于2015年5月14本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1020，减半收取为510元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 向娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00181号
原告侯某某，男，1964年9月8日出生，汉族。
委托代理人戚某某，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人刘某丙，湖南榕城律师事务所实习律师。
被告刘某乙，男，1968年10月6日出生，汉族，居民。
被告刘某甲，男，1973年1月29日出生，汉族，居民。
原告侯某某与被告刘某乙、刘某甲侵权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后�依法组成由审判员邓长华担任审判长、审判员李虎、人民陪审员邓拓参加的合议庭，于2014年4月22日15时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2008年3月6日至20日期间，原告将从农户家中收到的籽棉交被告刘某乙收购销售，结算后共计价款281963元。被告刘某乙称资金周转不灵，先支付了10万元，约定余款在2008年5月1日全部付清。到期后刘某乙不支付欠款，举家外出躲债。原告在2008年7月向华容县公安局报案，公安局将刘某乙缉拿归案。刘某乙被羁押后，被告刘某甲（刘某乙之弟）与原告协商还款一事，并在2010年1月15日和原告达成和解协议，还了部分欠款，余下的11万元欠款由被告刘某甲担保，并承诺4年内还清，如被告刘某乙未还清，由被告刘某甲负责偿还债务。在协议签订之时偿还了20000元之后被告刘某乙、刘某甲一直未还款。现要求二被告偿还欠款90000元及利息并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告和被告刘某甲签名的协议书，拟证明刘某甲有担保责任和连带责任。
2、（2009）华刑初字第123号刑事判决书，拟证明被告刘保刚欠款的事实。
被告刘某乙、刘某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本案经开庭审理，结合原告的当庭陈述，确认原告提交的证据可以采信，由此得出以下案件事实：
2008年3月6日至20日期间，原告侯某某将从农户手中收到的籽棉卖给被告刘某乙，双方结算后刘某乙共计欠侯某某籽棉款281963元。刘某乙因资金周转不灵，仅向侯某某支付了货款10万元，并约定余款在2008年5月1日全�付清。约定的付款期限到期之后刘某乙未偿还欠款，举家外出躲债。原告侯某某于2008年7月向华容县公安局报案，华容县公安局将刘某乙缉拿归案。在刘某乙被羁押期间，被告刘某甲（刘某乙之弟）与原告侯某某协商还款一事，并在2010年1月15日和原告达成和解协议。协议内容为：1、侯某某向法院撤诉，刘某乙同时偿还欠款71963元；2、下欠的11万元欠款由刘某甲担保偿还，往后侯某某只找刘某甲要钱；3、刘某甲在农历2009年12月24日前偿还20000元，余款90000元4年内还清。协议签订后，刘某乙被本院于2010年1月20日以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。刘某甲亦在2009年12月24日前向原告还款20000元。此后，被告刘某乙、刘某甲一直未再还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款90000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，刘某乙因合同诈骗罪侵犯侯某某财产权利，造成侯某某货款损失的事实，已由本院生效的（2009）华刑初字第123号刑事判决书确认，刘某乙应当赔偿侯某某及因此造成的损失。在刘某乙刑事案件处理期间，刘某乙为争取从轻处罚，自愿履行部分，就侯某某剩余90000元损失，刘某甲与侯某某协议并承诺在四年内清偿。并自愿提供担保，其意思表示真实，担保关系明确，是有效担保。但其担保方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。现还款期限已过，刘某乙未及时还款，应当支付迟延履行期间的债务利息，相应的，刘某甲亦应承担全额担保责任。就侯某某利息损失本院酌定于起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。故本院对侯某某的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某乙在本判决生效后十日内向侯某某清偿货款人民币90000元及其利息，利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。
二、刘某甲对刘某乙上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由刘某乙、刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 邓 拓
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓 颗