wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第831号
原告李傲歌，女，2000年12月18日生，汉族，居民。
法定代理人唐修晖（系原告李傲歌之母），女，1974年1月29日生，汉族，居民。
原告唐修晖，女，1974年1月29日生，汉族，居民。
二原告委托代理人管彦俊，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告宋士伟，男，1974年9月10日生，汉族，居民。
被告宋士昌，男，1969年3月10日生，汉族，居民。
二被告委托代理人吴进明，山东郑城法律服务所法律工作者。
原告李傲歌、唐修晖与被告宋士伟、宋士昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐修晖及二原告李傲歌、唐修晖的委托代理人管彦俊，被告宋士伟及二被告宋士伟、宋士昌的委托代理人吴进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日17时，宋士伟驾驶鲁Q×××××号微型普通客车沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至与兴水路交汇路段向右转弯时，与唐修晖驾驶的电动自行车发生碰撞，致使唐修晖及电动自行车乘车人李傲歌受伤，一辆非机动车部分损坏，造成交通事故。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告李傲歌：医疗费9764.02元，护理费（180天×62.44元）11239.2元，伙食补助费（148天×8元）1184元，残疾赔偿金91168元，交通费1000元，鉴定费1000元，精神损失费3000元，共计118355.22元；赔偿原告唐修晖：医疗费6731.18元，误工费（148天×62.44元）9241.12元，护理费（148天×62.44元）9241.12元，交通费800元，住院伙食补助费（148天×8元）1184元，共计27197.42元。二人共计145552.64元，扣除被告已支付的10000元，最后诉求135552.64元。诉讼费由被告负担。
被告宋士伟、宋士昌共同辩称，事故发生属实，宋士伟驾驶的车辆车主系其本人，该车于2009年8月16日购买的宋士昌的，直到事故发生时未办理过户手续，宋士伟同意按事故责任赔偿，原告住院期间被告给二原告支付医疗费10000元费用，根据原告的用药情况，其要求的误工费、护理费均过高。
经审理查明，2012年2月23日17时01分许，宋士伟驾驶鲁Q×××××号微型普通客车沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至与兴水路交汇路段向右转弯时，与唐修晖驾驶的电动自行车发生碰撞，致使唐修晖及电动自行车乘车人李傲歌受伤，一辆非机动车部分损坏，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2012）第0223003号道路交通事故认定书认定宋士伟承担事故的全部责任。唐修晖、李傲歌不承担事故责任。
事故发生后，原告李傲歌被送往平邑县人民医院住院治疗，住院148天，支付医疗费9764.02元，支付复印费160元。原告李傲歌的病历显示，原告李傲歌自2013年4月18日起至出院之日止无用药及医嘱情况。2013年2月22日，原告唐修晖委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告李傲歌伤残程度、陪护时间进行鉴定，经鉴定，原告李傲歌的伤情构成九级伤残，其陪护时间为180日。原告支付法医鉴定费1000元。原告李傲歌住院期间由亓霞为其护理，亓霞为城镇居民。
原告唐修晖受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗，住院148天，支付医疗费6731.18元。原告唐修晖住院期间由侯爱凤为其护理，侯爱凤为城镇居民。原告唐修晖的病历显示，原告唐修晖自2013年4月11日起至出院之日止无用药及医嘱情况。
同时查明，被告宋士伟驾驶的鲁Q×××××号微型普通客车车主为宋士伟本人，是宋士伟购买的宋士昌的车，未办理过户手续。事故发生后，被告宋士伟共为原告李傲歌、唐修晖支付医疗费10000元。鲁Q×××××号微型普通客车在本次事故发生时未加入交强险。
本案在审理过程中，被告宋士伟申请对原告李傲歌伤残程度进行重新评定，2014年1月23日，本院委托由双方当事人共同选定的临沂正泰法医司法鉴定所对原告李傲歌的伤残进行鉴定，2014年3月26日，临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司鉴所（2014）临鉴字第0180号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李傲歌之损伤，构成九级伤残。
2013年2月22日，原告以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。宋士伟驾驶鲁Q×××××号微型普通客车与唐修晖驾驶的电动自行车发生碰撞，致使唐修晖及电动自行车乘车人李傲歌受伤，一辆非机动车部分损坏，造成交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2012）第0223003号道路交通事故认定书可以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。原告李傲歌2013年4月18日起至出院之日止及原告唐修晖2013年4月11日起至出院之日止均无用药及医嘱情况，应视为挂床，对挂床期间产生的误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用本院不予支持。二原告提供的交通费单据，无起止时间、地点且有连号现象，本院不予采信，对二原告的交通费损失，本院将依据本案案情酌情考虑。原告李傲歌对精神抚慰金要求过高，本院将依法予以调整。鲁Q×××××号微型普通客车车主为宋士伟，是宋士伟购买的宋士昌的车，二原告因交通事故造成的各项经济损失，应由实际车主宋士伟进行赔偿，宋士昌在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告宋士伟于判决生效后十日内赔偿原告李傲歌因交通事故造成的各项经济损失：医疗费9764.02元，护理费11239.2元，伙食补助费440元，残疾赔偿金91168元，交通费800元，鉴定费1000元，精神损失费2000元，共计116411.22元（含被告宋士伟已支付的5000元）。
二、被告宋士伟于判决生效后十日内赔偿原告唐修晖因交通事故造成的各项经济损失：医疗费6731.18元，误工费2997.12元，护理费2997.12元，交通费700元，住院伙食补助费384元，共计13809.42元（含被告宋士伟已支付的5000元）。
三、驳回二原告对被告宋士昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2810元，由被告宋士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘晓舒
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第831号
原告平原县恒源物流运输有限公司，住所地山东省平原县。
法定代表人石可。
委托代理人贾翠英，北京百瑞（济南）律师事务所律师。
被告张昭（召）燕，住平阴县。
委托代理人张令芳，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告平原县恒源物流运输有限公司（以下简称恒源物流公司）与被告张昭（召）燕不当得利纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告恒源物流公司的委托代理人贾翠英、被告张昭（召）燕的委托代理人张令芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源物流公司诉称，原、被告曾因交通事故发生纠纷，平阴县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定双方承担事故的同等责任。事故发生后，本案被告张昭（召）燕共花费医药费39180.1元，其中原告曾垫付医疗费28000元。在交通事故案件中，被告只将未支付的医疗费及其它损失一并主张权利，法院作出判决后，原告已按照判决履行完毕。在该次事故中原告应承担已付医药费的一半即14000元，多垫付的14000元应当予以返还。故诉至法院，要求被告返还垫付款14000元并承担本案的诉讼费用。
被告张昭（召）燕辩称，原告垫付款项属实，但是在上次交通事故案件中，法院做出（2011）平民初字第693号民事判决，责令本案原告应当赔偿我方医疗费、伙食补助费、鉴定费等各项费用共计8326.05元，尚未支付，我们同意用此费用折抵，下余款项一次性支付原告4900元。
经审理查明，2010年4月19日，房永松驾驶原告恒源物流公司所有的鲁N325**／鲁NR7**重型箱式半挂车，与本案被告张昭（召）燕发生交通事故，经平阴县公安局交通警察大队认定，房永松与张昭（召）燕承担事故的同等责任。在该次事故中，张昭（召）燕共花费医疗费39180.10元，其中本案被告恒源物流公司曾垫付医疗费28000元。在张昭（召）燕与恒源物流公司道路交通事故损害赔偿案件中，张昭（召）燕就未获赔偿的11180.10元曾诉来我院，我院于2011年12月6日作出（2011）平民初字第673号民事判决，其诉求部分的医疗费已处理完结。现恒源物流公司以先期支付张昭（召）燕的28000元应按照事故责任承担比例，仅承担该医疗费的50%即14000元为由，于2013年7月9日起诉来院，要求被告张昭（召）燕返还不当得利款14000元。
上诉事实，有原、被告陈述、原告提交的（2011）平民初字第673号民事判决书予以证实。
本院认为，2010年4月19日，房永松驾驶原告恒源物流公司所有的鲁N325**／鲁NR7**重型箱式半挂车，与本案被告张昭（召）燕发生交通事故，经平阴县公安局交通警察大队认定，房永松与张昭（召）燕承担事故的同等责任。在该次事故中，张昭（召）燕共花费医疗费39180.10元，其中本案被告恒源物流公司曾垫付医疗费28000元，被告张昭（召）燕在该案起诉时就该部分款项未再主张权利。该次交通事故中伤者张昭（召）燕的医疗费赔偿问题，我院（2011）平民初字第673号民事判决已做出认定并做出判决，以上事实清楚，证据充分。恒源物流公司先期向张昭（召）燕支付的医疗费28000元，因双方对事故均承担同等责任，本案被告张昭（召）燕理应向原告恒源物流公司返还垫付的医疗费28000元的50%即14000元。综上，对于恒源物流公司要求被告张昭（召）燕返还不当得利款14000元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通知》第九十二条之规定，判决如下：
被告张昭（召）燕于判决生效后十日内支付原告平原县恒源物流运输有限公司不当得利款14000元。
如被告张昭（召）燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张昭（召）燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一三年十一月五日
书记员 马 红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第831号
原告尹某，女，1989年12月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告郑某，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原告尹某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人王玉忠、被告郑某及其委托代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2008年11月确立恋爱关系，于2009年12月10日登记结婚，于2009年农历十二月初六举行结婚仪式共同生活。婚后双方未有生育子女。原、被告婚前了解较少，婚后经常因生活琐事发生争吵，因原告长期未孕，遭到被告及其家人的嫌弃。被告身体素质较差不能外出打工，原告在外上班赚钱，原告在家中得不到丝毫温暖，还不时遭受被告奚落。原告已经丧失了与被告继续共同生活下去的信心，于2013年5月回到娘门居住。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉求判决与被告离婚；原告婚前个人财产归自己所有。
被告郑某辩称，原、被告系自由恋爱，彼此了解较深，婚前建立起深厚的感情基础。婚后二人相敬如宾，虽曾因生活琐事发生过矛盾，但并未影响双方建立起的夫妻感情。被告认为，原告起诉离婚只是一时冲动。故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于2009年12月10日登记结婚，于2009年农历十二月初六举行结婚仪式共同生活。婚后双方未有生育子女。原告尹某与被告郑某在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年5月24日，原告尹某回到娘门居住。2013年7月份，原告尹某诉来本院要求与被告郑某离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告尹某与被告郑某系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后在共同生活中亦建立了一定的夫妻之情。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告尹某主张感情破裂的证据不足，对原告尹某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一三年九月四日
书 记 员 郑 璐
路 和 平 与 郑 博 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第831号
原告：路和平，男，汉族，平原县。
被告：郑博，男，汉族，平原县。
原告路和平诉被告郑博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路和平及被告郑博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，经卢某某介绍被告租赁原告西房五间，用于做超市生意，同时约定租赁期限为六年，租金每年5000元，于每年的7月10日向原告交付租金。时至今年7月10日，被告无正当理由拖延支付房屋租金，并经原告多次催要被告仍拒绝支付，被告的行为已严重违约，原告有权解除租房合同，另被告在租赁期间未经原告同意擅自改变房屋结构，在原告的房屋墙壁上打眼安装小屋，已严重危及到了房屋质量与安全，此外被告未经原告同意私自使用厕所、厨房、洗澡间及大门过道，并打眼安装太阳能，私自接电。综上被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，为此原告依法诉至法院，要求解除其与被告签订的租赁合同，并判令被告将所租赁房屋恢复原状并赔偿损失。
被告辩称，我没有拖延支付房屋租赁费，是原告拒收租赁费。我搭建小屋虽未经过被告同意，但却是被告认可的，搭建小屋并没有危及到房屋的质量与安全。另外使用原告的厕所、厨房、洗澡间及大门过道是经过原告许可的，有口头协议，后来原告提出不让用，我将上述几处清理后就再也没有用过，另外原告处原有一台太阳能，原告将其拆走后我是在原来的位置上安的太阳能，在原告提出异议后，我也将太阳能拆走了，原告所说的偷接原告的电及砍原告的树不是事实。
经审理查明，2009年7月10日，原、被告双方经卢某某介绍签订了房屋租赁合同一份，合同约定原告将其坐落于郑官村十字街东南西房五间租赁给被告，用于做超市生意，合同期限自2009年7月10日起，到2015年7月10日止，租金为每年5000元，一年一交一清，被告于每年的7月10日通过卢某某向原告交付租金。合同签订后，被告使用上述房屋经营超市至今，租金已付至2013年7月10日。之后的租金未付，原告称，被告无正当理由拖延支付房屋租金，且经原告多次催要，被告仍拒绝支付；被告称其并没有拖延支付租金，是被告拒收租金，被告曾按合同约定通过卢某某交付租金，但卢某某以不再管这件事为由拒收租金，被告也曾试图电话联系原告交付租金，但未能联系到原告。另查明，被告在租赁期间在所租房屋外利用一面墙体搭建了彩钢板房，并使用了厕所、厨房、洗澡间及大门过道并安装了太阳能。原告称，被告以上行为未经其同意，且搭建彩钢板房行为严重危及到了房屋的质量与安全，被告称其搭建板房得到了原告的认可，且该行为没有危及到房屋的质量与安全，使用厕所、厨房、洗澡间及大门过道是经过原告同意的，后在原告提出异议后，原告就停止了使用。
以上事实由当事人陈述、房屋租赁合同及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告郑博延迟履行支付租金的义务，原告并未就此向其催告并给予对方合理的履行期限，而是直接向本院起诉要求解除租赁合同，该行为不符合法律规定，本院依法不予支持，另被告在所租房屋外利用一面墙体搭建了彩钢板房，原告称该行为严重危及到了房屋的质量与安全，因原告未能提供证据证明被告搭建彩钢板房的行为属于变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建行为并且在其要求的合理期限内仍不予恢复原状，原告仅依据此搭建板房的行为要求解除合同亦不符合法律规定，本院依法不予支持；另被告虽使用了厕所、厨房、洗澡间及大门过道并安装了太阳能，但在原告提出异议后就停止了使用并拆除了太阳能，因此原告据此要求解除合同亦不符合法律规定；此外原告要求被告赔偿损失，但未能提供赔偿损失的具体数额及依据，对此诉讼请求本院依法不予支持。
综上，原告路和平要求解除其与被告郑博签订的租赁合同并判令被告将所租赁房屋恢复原状并赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路和平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告路和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 刘玉国
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡涛林
贾 某 某 犯 行 贿 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第143号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人贾某某，男，1965年2月4日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人贾某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2012年6月至2014年2月，被告人贾某某在平顶山市劳动路经营鲜肉店期间，在向河南神马尼龙化工有限责任公司后勤处供应猪肉过程中，通过每斤猪肉回扣0.5元（共计103050斤）的方式，多次向河南神马尼龙化工有限责任公司后勤处姜某某行贿51525元。公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证物证等证据。公诉机关认为，贾某某为了谋取不正当利益，在与国有公司的经济往来中，违反国家规定，多次给予国家工作人员回扣款51525元，其行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称行贿数额没有那么多，自己是从2012年10月份才开始给姜某某回扣款的，而且2013年1月份的猪肉回扣款还没有送。
经审理查明，2012年10月至2013年12月，被告人贾某某在平顶山市劳动路经营鲜肉店期间，在向河南神马尼龙化工有限责任公司后勤处供应猪肉过程中，通过每斤猪肉回扣0.5元（共计76800.5斤）的方式，多次在河南神马尼龙化工有限责任公司后勤处负责人姜某某的办公室向其行贿38400元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人贾某某的供述，我是从2012年10月份到2014年2月份，通过每斤猪肉向姜某某回扣0.5元的方式向他行贿5万多元。我之前一直向河南神马尼龙化工有限责任公司后勤处供应猪肉。2012年10月份，姜某某给我说不能结现金了，要通过他们公司转账。2012年10月份左右，姜某某给我打电话说我卖给他的猪肉有点贵，我说贵就给你提点吧，意思就是给他回扣。于是我就每斤给他0.5元的回扣，当时他也没有说什么。以后每个月的转账货款到我账上后，我根据每个月姜某某用的猪肉量乘以0.5元算出给姜某某的回扣。2014年1月份的回扣款我还没有给姜某某。
2.证人姜某某的供述，2009年我通过一个卖鱼的认识了劳动路肉品店供应商贾某某。从2009年到2014年我们食堂一直用贾某某的猪肉。2012年6月份的时候，我在东环路菜市场询问猪肉价格时，发现东环路菜市场上的猪肉比贾某某的便宜1元钱，我就打电话问贾某某。贾某某说东环路市场上的猪肉是洛阳送的猪肉，水分比较大。后来贾某某说还按这个价格，每斤猪肉给我提5毛钱，我考虑到食堂临时工的工资低，就同意了。从2012年6月份到2013年12月贾某某一共给我回扣款5万多元。
3.被告人贾某某的户籍证明一份。
4.河南神马尼龙化工有限责任公司企业法人营业执照、机构代码、姜某某的主体身份、身份证复印件、劳动合同以及姜某某任职的情况说明。
5.河南神马尼龙化工有限责任公司财务处出具的财物凭证统计报销食堂大肉、大米供应汇总表。
6.河南神马尼龙化工有限责任公司食堂保管员张少彩提供的猪肉、大米供应的情况说明。
7.河南神马尼龙化工有限责任公司财务处、职工食堂调取复制的财物凭证、发票、报销费用、进货清单等票据。
上述证据，经庭审质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人贾某某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币38400元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。贾某某辩称自己向姜某某行贿数额的辩护意见，本院根据贾某某的供述和当庭陈述、姜某某的供述查明，贾某某行贿的数额为38400元，对其辩护意见予以支持。案发后，贾某某认罪态度较好，依法可从轻处罚，且有平顶山市卫东区社区矫正工作领导小组出具的社会评估调查表，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
审 判 员 李培喆
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第143号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，农民，住卫辉市。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被卫辉市公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年2月25日19时50分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至卫辉市107国道索屯路段时，与由东向西行驶的张某驾驶豫A×××××三轮汽车发生相撞，造成李某某受伤，二车损坏的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定：被告人李某某承担该事故的次要责任，张某承担该事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定：李某某发生事故时血液中乙醇定量检测为179.99毫克／100毫升，系醉酒。
案发后，双方民事部分已达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车�技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，证人张某等人的证言、被告人李某某的供述，卫辉市公安交通警察大队出具的证明及接处警登记，诊断证明书、协议书、收到条、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立。因李某某无证驾驶无牌机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。又李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年九月十七日
代理书记员 ＸＸ朝
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00153号
原告高某某，男，1972年10月26日出生，汉族。
被告范某某，女，1971年6月21日出生，汉族。
原告高某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年8月结婚，婚后生育一子叫高某，现年18岁，我们一直在父母于70年代建造的瓦房一间内生活，其余归老人，是老人的养老房，我们双双下岗后，共同打零工，供孩子上学，维持生活，我们之家的感情还不错，从未生过气。2010年5月，被告说去苏州打工，工资高，待遇好，走后我发现被告将我们多年省吃俭用，积攒下来的存款6万多元全部带走。同年6月份，被告又与家里联系，以开饭店、购电器为名，借我哥、我姐2.5万元现金（该款项通过邮局寄去），之后再也联系不上。几年来，亲戚朋友，四处打听，没有任何音讯，致使我家庭生活，夫妻感情完全破裂，无法再继续维持夫妻关系，故向贵院提起诉讼，1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、孩子由原告抚养。3、被告支付孩子抚养费30000元。4、一切诉讼费用由被告承担。
被告范某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、如果经查双方夫妻感情确已破裂应当离婚的情况下，婚生子高某由谁抚养，抚养费如何承担。3、原、被告双方有无婚前或者婚后共同财产需要人民法院予以分割或处理。
针对调查重点，原告向法庭提供证据有：1、证人邢志强的证言，证明2010年被告出去后就没有再回过家。2、武陟县龙源街道龙源村委会出具的证明一份，证明指向同1。3、秦某某书面证明一份，证明指向同1。4、结婚证及身份证复印件，证明原、被告结婚时间及原告身份。
经审查，本院认为，对于原告所举证据，能够相互印证，且有本院庭前调查，即被告哥哥范某甲、妹妹范某乙所作笔录相佐证，证明被告离家出走后原、被告分居已达3年以上，致使夫妻感情完全破裂。
经庭审，依据当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于1995年7月11日登记结婚，婚后于1996年7月28日生育一子，取名为高某。后被告自称外出打工，离家后不与家里联系，未归家已有三年以上，致使原、被告家庭生活无法继续，夫妻感情完全破裂。现原告以被告离家出走杳无音信致使夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦的婚姻关系。原告高某某与被告范某某系合法夫妻，本应互相尊重，和睦相处。但因被告离家出走致原、被告分居已达3年以上，导致夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费30000元的诉讼请求，因原、被告之子高某现已满18周岁，且在县城打工以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院对原告该请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告范某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元和公告费560元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 柴 玮
陪审员 廉 洁
二〇一五年三月十九日
书记员 冯英英
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1421号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人彭丹，该联社员工。
委托代理人李小花，该联社员工。
被执行人穆云华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人朱天文，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
本院在执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行穆云华、朱天文借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行穆云华、朱天文借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨欣星
`西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0324民初128号
原告：丹某，男，藏族，系丁青县人，现住西藏昌都市丁青县。
被告:次某某某，男，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏昌都市丁青县。
本院在审理原告丹某与被告次某某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告丹某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹某向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告丹某负担。
审 判 长 恩登曲培
审 判 员 琼嘎顿珠
人民陪审员 泽 珠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 次仁拉宗
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3072号
原告易海英。
被告大冶市湛月艺术幼儿园，住所地：大冶市湛月花园小区9—***号。
法定代表人夏失滔，该幼儿园负责人。
原告易海英与被告大冶市湛月艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告易海英到庭参加了诉讼，被告大冶市湛月艺术幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易海英诉称：2015年9月8日，被告大冶市湛月艺术幼儿园的负责人夏失滔以幼儿园需资金周转为由，向我借款人民币300000元，并向我出具了借条，约定月利率1.2%，承诺在2015年11月8日前归还。2015年11月8日，被告偿还我借款本金80000元并支付了2个月的利息，承诺尽快结清剩余借款及利息。2015年12月27日，经我与夏失滔协商，夏失滔承诺在2016年3月15日结清剩余款项，并向我出具了承诺书。现被告承诺的还款期限早已届满，经我多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款220000元及利息53856元（从2015年11月8日起，按本金220000元，月利率1.2%计算至2017年7月8日止），合计273856元。
被告大冶市湛月艺术幼儿园未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月8日，被告大冶市湛月艺术幼儿园的负责人夏失滔向原告易海英出具借据，借据载明：向易海英借人民币300000元，约定月息1.2分，时间2个月。夏失滔在借款人处签名并加盖了被告大冶市湛月艺术幼儿园公章。2015年11月8日，约定的借款期限届满，被告仅偿还原告借款本金80000元并支付了2个月的利息。2015年12月27日，夏失滔向原告出具了承诺书，载明：由于向易海英借款未如期归还，经双方协商，最后还款时间在2016年3月15日前结清。逾期，被告未能偿还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告大冶市湛月艺术幼儿园向原告易海英借款人民币300000元，有被告出具的借据为证，在约定的借款期限届满后，原告要求被告偿还，符合法律规定，被告应当偿还尚欠原告的借款本金220000元。由于法律规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应从2015年11月9日起，按月利率1.2%支付原告资金占用期间利息至原告请求的2017年7月8日止，超出部分不予支持。经审核，从2015年11月9日起至2017年7月8日止，依本金220000元计算，资金占用期间利息为52800元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大冶市湛月艺术幼儿园偿还原告易海英借款本金220000元，支付从2015年11月9日起至2017年7月8日止的资金占用期间利息52800元，合计人民币272800元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告易海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2696元，由原告易海英负担50元，被告夏失滔负担2646元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年九月八日
书记员 余丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1321号
原告杨波，男，1982年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵文，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张海燕，女。现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨波诉被告赵文、张海燕修理合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已案外和解。原告杨波提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告杨波负担。
代理审判长 李杨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1781号
原告任某某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告刘某某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告任某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人盖淑新、被告刘某某的委托代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2016年3月31日，被告为春耕点燃自家牛粪，风将火种刮到陆某某玉米秸秆垛上，一连串烧毁原告等四家的物品。原告被烧毁的物品经喀左物价局鉴定，鉴定价格为17113元。原告认为被告点燃牛粪引起此次火灾，给原告造成财产损失，被告有不可推卸的责任，因此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿财产损失17113元。
被告刘某某辩称，被告没有点燃牛粪，火灾与被告无关，被告不承担任何责任。
经审理查明，2016年3月31日，原告所在的村庄发生火灾，将包括原告在内的四家的物品烧毁，其中原告被烧毁的物品的价值喀左县价格认定局鉴定为17113元。
火灾发生后，喀左县公安局对此事进行了调查，喀左县公安消防大队于2016年4月29日对该起火灾作出火灾事故认定，对该起火灾起火原因认定为：起火时间为2016年3月31日12时50分许；起火部位为刘某某家玉米桔垛，起火原因排除电气线路故障引起火灾，排除自燃引起火灾，不排除粪堆遗留火种引起火灾，不排除外来火源引起火灾。原告对喀左县公安消防大队的火灾事故认定书存有异议，向朝阳市消防局申请复核，朝阳市消防局于2016年6月14日做出火灾事故认定复核决定，对喀左县公安消防大队的火灾事故认定予以维持。
上述事实，有原告提交的喀左县公安消防大队的火灾事故认定书、朝阳市消防局做出的火灾事故认定复核决定书、喀左县价格认定局做出的价格鉴定结论书在卷证实且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿因此次火灾造成的损失，但原告提供的证据不足以证明该起火灾的起火原因系由被告所为，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王晓光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1617号
原告麦满心，女，1954年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人余乐解，系原告的儿子。
委托代理人余乐暖，系原告的儿子。
被告潘建源，男，1991年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邓紫聪。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦满心的诉讼请求：1、被告潘建源赔偿原告合计477500元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘建源的答辩意见：一、本起事故由原告麦满心引起，其应对自己的损失承担全部责任。二、原告主张的多项损失没有依据或标准过高，请求法院依法核定：1、原告主张的医疗费、陪护费、伙食费过高，应按照实际发生计算。2、营养费没有主张依据。3、其多级伤残应按照伤残系数36%计算，不应分别计算。综上，原告的诉求缺乏依据，请求法院依法驳回。
本院经审理查明：2013年11月17日，被告潘建源驾驶无号牌二轮摩托车与原告麦满心未取得机动车驾驶证对向逆行驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原、被告均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告麦满心承担事故的主要责任，被告潘建源承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市第五人民医院住院治疗，后于同年12月30日出院，住院天数43天，出院医嘱：1、1个月、3个月、6个月后门诊复诊，禁止左侧卧位及左上肢持重物；2、注意休息；3、出院带药。原告出院后进行了数次门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费59143.9元。住院期间，原告还支付护理费2120元。
2014年7月25日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人麦满心左侧面瘫评八级伤残；左眼睑畸形不能对合评九级伤残；左上肢部分功能丧失评十级伤残；2、被鉴定人麦满心的后续治疗费以24000元为宜；3、被鉴定人麦满心的营养期为六个月为宜。原告麦满心为佛山市南海区人，城镇居民。
被告潘建源驾驶的无号牌二轮摩托车摩托车为其自有，该车辆没有购买机动车辆保险。
本起事故造成原告的各项损失合共322474.54元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告麦满心的损失322474.54元，应先由被告潘建源根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定在其驾驶的摩托车应投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元；超出部分202474.54元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，据此，由被告潘建源承担30%的赔偿责任，即60742.36元。综上，被告潘建源实际应承担的赔偿款总额为180742.36元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告潘建源应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿180742.36元予原告麦满心。
二、驳回原告麦满心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4231.25元（原告已预交），由原告麦满心负担2273.83元；由被告潘建源负担1957.42元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年十月三十日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费59143.9元59143.9元有异议根据原告提供的票据核算。二后续医疗费24000元24000元有异议以鉴定意见为依据。三住院伙食补助费1500元1500元有异议原告请求合理，本院予以支持。四营养费1000元9000元有异议虽然原告未能提供相应医嘱予以佐证，但考虑到其年龄较大，故本院酌定1000元为宜。五护理费2120元3000元有异议根据原告所举票据核算。六残疾赔偿金234710.64元380000元有异议32598.7元／年×20年×36%=234710.64元。合计322474.54元
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执93号
移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：杨桂英,女。
本院根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2017）川7101刑初1号《刑事判决书》，立案执行被执行人杨桂英罚金一案，该案判决书判决被告人杨桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。被执行人杨桂英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨桂英的银行存款；扣留、提取被执行人杨桂英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨桂英应当履行义务部分的财产。额度为8000.00人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年三月十五日
书记员 唐晓东
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初249号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人吴某1，汉族，初中文化，务工，户籍地为江西省吉安市吉安县，现居住于吉安县。2016年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年6月8日被吉安县公安局执行逮捕，2016年7月5日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2016年5月28日13时20分许，被告人吴某1驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿319国道由西往东行驶至319国道195KM＋400M路段时，因疲劳驾驶致使车辆占道逆向行驶，与相向行驶的被害人肖某3驾驶并搭载被害人吴某2牌号为“吉安36G65”电动车发生碰撞，造成被害人吴某2当场死亡，被害人肖某3经抢救无效当日死亡。事故经吉安县交警大队发现认定，被告人吴某1负全部责任。肇事后，被告人吴某1能及时报警，主动到案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人吴某1家属与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、常住人口信息及无违法犯罪前科证明，2、归案说明，3、驾驶人信息查询及驾驶证、行驶证复印件，4、扣押决定书及清单、发还清单，5、证人胡某、肖某1、肖某2的证言，6、交通事故认定书，7、居民死亡医学证明书、死亡证明，8、鉴定意见：（1）机动车技术性能鉴定报告、（2）毒物检验报告、（3）痕迹检验报告、（4）尸体检验报告，9、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，10、赔偿协议、赔偿凭证及刑事和解协议，11、被告人吴某1的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人吴某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人吴某1的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人吴某1主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，达成刑事和解协议并得到被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 王昭通
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第642号
申请执行人李玉亮。
被执行人冯连冰。
申请执行人李玉亮依据已经生效的（2013）邹民初字第1422号民事调解书于2014年7月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院传唤双方当事人，被执行人分两次足额交清欠款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1422号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月十日
书记员 刘德强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1451号
原告：廖永瑜，男，1991年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所实习律师。
被告：陈家治，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年5月20日。
开庭时间：2016年9月21日。
当事人到庭情况：
原告廖永瑜：委托代理人李俊军、梁颖娜到庭。
被告陈家治：未到庭（传票送达时间：2016年6月23日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15万元；2.被告向原告支付利息（以15万元为基数，按月利率2%计付，自2015年7月29日至2015年10月29日期间的利息9000元）；3.被告向原告支付逾期利息（以15万元为基数，按年利率24%计付，自2015年10月29日起暂计至2016年5月13日的利息为19035.62元，往后计至付清之日止）；4.被告向原告支付律师费8532.5元；5.确认原告对被告名下位于南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯·凤岭1号1号楼2号楼3号楼4号楼5号楼6�楼11号楼12X号楼地下室59X号抵押房产处理所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈家治于2015年7月29日向原告借款15万元，但未在约定还款期限内还款，应向原告偿还借款本金及利息。
被告答辩要点
被告陈家治未作答辩，亦未提交任何证据。
认定事实及法律适用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告于2015年7月29日向被告陈家治的银行账户转账交付15万元的事实有原告提供的银行转账凭证为证；被告陈家治亦于当日与原告签订《抵押（借款）合同》，并向原告出具借条，确认：被告向原告借款15万元；借款期限至2015年10月29日届满；借期内按月利率4%计息；逾期则按每日200元支付违约金。因此，借款期限至今已经届满清偿期，原告要求被告偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题。因原告主张按月利率2%计付借期内利息及逾期利息，并未超过原、被告双方约定的借期内利息及逾期利息，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九规定的年利率上限24%，故本院予以支持。至于利息起算时间，由于无任何证据证明被告存在还款事实，故应自借款出借之次日，即2015年7月30日起算利息。关于律师费的问题。由于原、被告双方签订的《抵押（借款）合同》已约定借款人逾期还款引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人负担，且原告主张的律师费并未超过广西区内律师费收费标准，故对原告要求被告承担律师费8532.5元的主张，本院予以支持。
关于�押担保的问题。由于原、被告双方签订的《抵押（借款）合同》已约定借款人以其名下位于南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯·凤岭1号1号楼2号楼3号楼4号楼5号楼6号楼11号楼12X号楼地下室59XX号的房产提供抵押担保；且已办理了《房屋他项权证》（邕房他证字第512592XXX**号）；因此，原告的抵押权自办理抵押权登记时设立。故原告主张就该抵押房产实现抵押权，本院予以支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家治向原告廖永瑜偿还借款本金15万元；
二、被告陈家治向原告廖永瑜支付利息（利息计算：以15万元借款本金为基数，按月利率2%计付，自2015年7月30日起计至付清之日止）；
三、被告陈家治向原告廖永瑜支付律师费8532.5元；
四、如被告陈家治不能履行上述第一至三项判决确定的给付义务，原告廖永瑜有权就处理（协议折价或者拍卖、变卖）《房屋他项权证》（邕房他证字第512592XXX**号）项下的抵押物所得的价款优先受偿。
案件受理费4032元，由被告陈家治负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同�的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处�：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第718号
罪犯周燕，女，1979年6月27日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月十六日作出（2011）曲中少刑初字第7号，刑事附带民事判决，以被告人周燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿15000元（已履行）。被告人周燕不服，云南省高级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）云高刑终字第476号刑事判决，改判为有期徒刑十二年。刑期自2010年7月30日起至2022年7月29日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯周燕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周燕的考核结果，以罪犯周燕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周燕系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2022年4月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周燕减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第372号
申请执行人李泽龙。
申请执行人罗敏。
被执行人刘刚。
被执行人胡秀兰。
申请执行人李泽龙、罗敏与被执行人刘刚、胡秀兰民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘刚、胡秀兰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李泽龙、罗敏于2014年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘刚、胡秀兰偿还申请执行人李泽龙、罗敏借款30万元及利息、案件受理费6880元，共计306880元。但被执行人刘刚、胡秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院强制扣划被执行人的银行存款15000元，对被执行人刘刚、胡秀兰的车辆信息、房产信息进行了查询，均未发现可供执行财产。现被执行人去向不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币306880元及利息，现被执行人刘刚、胡秀兰尚欠申请执行人李泽龙、罗敏291880元及利息。
二、终结由本院作出的（2013）龙泉民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘刚、胡秀兰可供执行财产时，申请执行人李泽龙、罗敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5221号
原告温州市鑫玛贸易有限公司。
法定代表人王俊，董事长。
委托代理人（特别授权代理）柯晓枫、陈荣城，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告林育冲。
委托代理人（特别授权代理）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
原告温州市鑫玛贸易有限公司与被告林育冲买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林育冲立即偿还原告货款63700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告温州市鑫玛贸易有限公司的委托代理人陈荣城、被告林育冲的委托代理人王学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林育冲因需陆续向原告温州市鑫玛贸易有限公司购买乳胶。2012年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款63700元，并出具欠条一份交由原告收执。该笔款项至今尚未偿还。
另查明，2015年12月11日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告林育冲于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市鑫玛贸易有限公司货款63700元，并赔偿从2015年12月11日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，减半收取696.50元，由被告林育冲负担（被告定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预交受理费1393元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回1393元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1393元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年一月二十日
代书记员 王盈楹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8926号
罪犯熊钦，男，1976年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年7月18日作出（2014）西刑初字第306号刑事判决，认定熊钦犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑八年九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊钦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊钦减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年1月24日至2022年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03340号
罪犯向晶刚，男，生于1984年1月7日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年8月6日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00081号刑事判决，以被告人向晶刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯向晶刚在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向晶刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向晶刚在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向晶刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2771号
原告：赵丽君，女，汉族。
被告：毕耀庆（曾用名毕志成），男，汉族。
原告赵丽君与被告毕耀庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告赵丽君于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,赵丽君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵丽君撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由赵丽君负担。
审 判 长 王 冰
�理审判员马兰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2771号
原告：赵丽君，女，1990年10月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区板塘乡农联村东方红村民组***号。
被告：毕耀庆（曾用名毕志成），男，1988年12月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区建设中路**号*栋*单元*号。
原告赵丽君与被告毕耀庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告赵丽君于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,赵丽君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵丽君撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由赵丽君负担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 燊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第706号
原告：马徳炕。
委托代理人：寿小峰。
被告：陈根清。
被告：楼元贞。
被告：张文仲。
三被告共同委托代理人：潘有兴。
原告马徳炕诉被告陈根清、楼元贞、张文仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马徳炕的委托代理人寿小峰和被告陈根清、张文仲及三被告的共同委托代理人潘有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马徳炕诉称：2015年4月21日，被告陈根清因经营生意需要向原告借款人民币8万元，并由被告出具借条一张作为凭证，约定借款于2015年6月1日归还，由被告张文仲作连带保证担保。现该借款已经到期，但被告未按约定归还。另外，被告陈根清、楼元贞系夫妻关系，该债务理应由其夫妻共同承担。现原告诉至法院请求：1、判令被告陈根清、楼元贞立即归还原告借款8万元，并支付利息1200元（按年利率6%从2015年6月1日起计算至2015年9月1日止，之后继续计算至实际履行之日止），合计81200元；2、判令被告张文仲对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告马徳炕向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告陈根清向原告借款并由被告张文仲担保的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告陈根清、楼元贞系夫妻关系。
被告陈根清、楼元贞、张文仲辩称：钱是对的，但是这笔钱是原告交给江苏的一个厂子里的租金，因为租赁合同是原告和该厂签订的，还有一年的租金还没支付过，原告把租赁在这里的水晶厂转让给陈根清和张文仲，本来不是陈根清和张文仲要交这个租金的，被告不应承担责任。
被告陈根清、楼元贞、张文仲未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，2，三被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈根清、楼元贞系夫妻关系。2015年4月21日，被告陈根清向原告马徳炕借款人民币80000元，约定6月1日归还；为此被告陈根清出具了借条一张，被告张文仲作为担保人在该借条上签字。该借款到期后经原告多次催要，三被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告陈根清向原告马徳炕借款80000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。该笔债务产生于被告陈根清、楼元贞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈根清、楼元贞共同偿还。被告张文仲自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。故三被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对被告方认为上述借款款项不应由其承担的辩称，因其无相关证据予以证明，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈根清、楼元贞于本判决生效之日起十日内归还原告马徳炕借款本金人民币80000元，并支付利息（自2015年6月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告张文仲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取为915元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1830元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十月十五日
代书 记员 郑晓甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第790号
申请执行人黄庭之。
被执行人胡三昌。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第355号民事判决书，于2014年11月03日申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的58943元，本院于2014年11月03日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第355民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈仁平
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初855号
原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
法定代表人：卫永波，董事长。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：肖海杰，女，1968年11月19日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：�钧（系被告肖海杰之夫），男，太化铁运公司职工，住太原市。
原告太原市第二热力有限责任公司与被告肖海杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告太原市第二热力有限责任公司的委托诉讼代理人李少华、被告肖海杰的委托诉讼代理人方钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市第二热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖费7666.7元、违约金76.4元，共计7743.1元；2、本案诉讼费、公告费、鉴定费等与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告为太药小区南区高层15号楼4单元94号房间住户，房屋建筑面积为144.53平方米，该小区供热从2013年起便由原告进行供热。现被告欠付2014年度至2017年度三个年度热费，2014年至2016年两个年度热费每年均为2601.5元，2016年度至2017年度核减迟延供热部分的热费为2463.7元，共计7666.7元，2017年度违约金为76.4元。依照《太原市城市供热管理条例》第三十二条规定：”热用户应当在每年十一月一日交纳热费”，被告拖欠三个年度热费，原告催要无果，故原告诉至法院。
被告肖海杰辩称，原告说的都是事实，但是从被告角度来看，肯定会积极和原告协商，造成今天这个结局，双方都有原因，被告是2006年的时候入住的，一直在交暖气费，太药公司当时设计的管道走向不合理，室内温度不高，暖气越往后越不行，不交暖气费不是就被告一家，大家都反映物业供热不行，以前物业态度很好，一反映就会有人来家里看。到了2013年原告接管了暖气的时候，被告去反映过好多次情况，但是没有实质性的解决过，这时收费想起被告，起诉被告了，被告不是不交暖�费，是因为供热效果不好，家里太冷，原告也没有采取措施，就是催着要钱。被告希望原告给一个承诺，想办法把暖气给供好，说好以后怎么办，达不到温度怎么办。
本院经审理认定事实如下：被告系太原市晋源区西峪东街太药小区南区高层4单元94号住户，房屋建筑面积为144.53平方米。2013年8月5日，原告与太原市晋源区太药物业公司签订了供、用（热）能入网工程协议，由原告为被告所居住楼房冬季供热。该小区从2013年起便由原告进行供热，自2014年起，被告欠原告2014年度至2015年度热费2601.5元、2015年度至2016年度2601.5元、2016年度至2017年度热费2463.7元，三个年度共计7666.7元未付，故原告诉来本院。
本院认为，被告拖欠原告热费，有原告提交证据证明，被告也予以认可，欠费事实清楚，证据确实，被告理应支付。原告主张的违约金，理由不足，�院不予支持。被告主张原告供热未达标，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告肖海杰在本判决生效后十日内支付原告太原市第二热力有限责任公司供暖费7666.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖海杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年九月六日
书记员 王 丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第782号
罪犯林栋梁，男，1952年7月20日生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年7月24日以（2002）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人林栋梁犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2005年1月减为无期徒刑；2009年1月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2011年9月减刑1年3个月，刑期变更至2025年10月18日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯林栋梁在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分154.5分。
经审理查明，罪犯林栋梁在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林栋梁认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林栋梁予以减刑一年五个月，剥夺政治权利七年。
刑期至二0二四年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00076号
原告向国树，男，汉族，湖北省巴东县人，农民。
委托代理人何家银（特别授权），荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
被告黄绪娇，男，汉族，荆门市人，农民。
被告徐修华，男，汉族，荆门市人，农民。
委托代理人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
本院在审理原告向国树诉被告黄绪娇、徐修华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向国树因证据不足，而于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向国树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向国树撤回起诉。
案件受理费200元，本案适用简易程序审理应减半收取100元，由原告向国树负担。
审判员 杨小瑜
二〇一四年九月十八日
书记员 陈卫华
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第472号
原告：郭浩，
被告：董军伟，
被告：陈丽秋，
本院在审理原告郭浩诉被告董军伟、陈丽秋索要劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告董军伟、陈丽秋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭浩撤回对被告董军伟、陈丽秋的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。
审 判 长 李学龙
审 判 员 顾业辉
人民陪审员 吴加思
二〇一五年三月九日
书 记 员 张海莲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民特字第00001号
申请人王淑香，女，1960年7月30日出生，满族，退休工人，住凤城市。
被宣告死亡人王利杰，男，1956年4月30日出生，满族，工人。
申请人王淑香请求宣告王利杰死亡一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人王淑香于2014年3月6日向本院提出宣告被申请人王利杰死亡的申请，以被申请人王利杰系申请人王淑香的妻子，1992年王利杰患小脑萎缩疾病，于1998年7月18日和凤城市丝绸厂退休工人去丹东后未归，至今下落不明。经申请人和凤城市丝绸厂多方查找无音信至今。现被申请人王利杰已15年下落不明，造成申请人孩子生活困难，为明确家庭有关问题的权利义务特向法院申请宣告被申请人王利杰死亡。
经审理查明：被申请人王利杰，男，1956年4月30日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市凤凰城办事处振兴委一组，公民身份证号码：210621195604300474。1990年居住在凤城市凤凰城办事处绸厂委六组，系凤城丝绸厂工人。1990年12月24日和申请人王淑香登记结婚后共同生活，婚后生育一子王闯（1992年5月17日出生）。王利杰于1996年从单位下岗。1998年7月18日王利杰和凤城市丝绸厂退休工人去丹东后至今一直未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月21日在人民日报公告栏发出寻找王利杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王利杰仍然下落不明。
上述事实，有凤城市凤凰城办事处绸厂社区、凤城市公安局凤凰分局、凤城市凤凰城办事处魁星社区的证明予以佐证。
本院认为，被申请人王利杰自1998年7月18日出走后至申请人王淑香申请宣告其死亡时已有15年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人王利杰仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王利杰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 曲 亮
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 白 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4150号
被执行人：陈洪，男，1971年12月28日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈洪犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月21日作出（2013）翠屏刑初字第361号刑事判决判处被告人陈洪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈洪未能自动履行义务，本院依法对陈洪并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第361号刑事判决中对陈洪“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4150号被执行人：陈洪，男，1971年12月28日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈洪犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月21日作出（2013）翠屏刑初字第361号刑事判决判处被告人陈洪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈洪未能自动履行义务，本院依法对陈洪并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第361号刑事判决中对陈洪“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山东省齐河县人民法院
执行裁定�
（2015）齐执字第902号
申请执行人：孙建军，男，住山东省齐河县。
被执行人：安头乡后里仁村民委员会。
本案孙建军申请执行安头乡后里仁村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据（2012）齐宣商初字第433号民事判决书，因申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣商初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年七月二十日
书记员 姜鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6104号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴昊，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴昊信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1880号
申请执行人罗良群，农民。
被执行人叶理成，农民。
申请执行人罗良群与被执行人叶理成民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00198号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1880号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祯
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑附民执字第9号
申请执行人张晓波，系被害人父亲。
申请执行人孟祥华，系被害人母亲。
被执行人张国涛，已被执行死刑。
申请执行人张晓波、孟祥华依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院（2012）松刑初字第92号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行。本院经执行调查，被执行人张国涛已被执行死刑，现无可供执行财产。申请执行人张晓波、孟祥华申请司法救助。申请执行人所在的扶余市得胜镇杏山村村村委会出具证明，证明申请执行人家庭生活困难，妻子精神恍惚，一直治病养病，不能参加劳动，现在同村父亲家居住，生活非常困难。鉴于以上情况，经批准，予以司法救助5万元。现申请执行人同意终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松刑初字第92号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年二月二十七日
书记员 王大鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2964号
原告高永珍，（系受害人张广青妻子）。
原告张权，（系受害人张广青儿子）。
原告张方，（系受害人张广青女儿）。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托代理人周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地在河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
代表人范鹏，该公司总经理。
原告高永珍、张权、张方诉被告商丘市商交物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中联财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。庭审前，三原告撤回了对商丘市商交物流有限公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。庭审中，三原告共同委托代理人到庭参加诉讼；被告中联财保商丘支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日，案外人黄天安驾驶的重型半挂牵引车与三原告近亲属张广青驾驶电动车相撞，致张广青死亡、车辆受损。经交警部门认定，黄天安与张广青在该起事故中均负同等责任。黄天安驾驶的车辆在被告中联财保商丘支
公司投保了交强险，故现请求被告中联财保商丘支公司赔偿原告因其近亲属死亡产生的各项费用合计110000元。
被告中联财保商丘支公司庭前书面辩称，因驾驶员黄天安无证驾驶，本公司仅在交强险限额内垫付，垫付后有权向黄天安追偿，对原告主张的各项损失应当核减。
经审理查明，2016年5月2日8时9分许，案外人黄天安在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫489**（豫U×××××挂）重型半挂牵引车由西向东行驶时在332省道与264省道交叉路口处与三原告近亲属张广青驾驶的电动车发生碰撞，致张广青死亡、车辆受损。事发后，黄天安弃车逃逸。2016年6月8日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定黄天安与受害人张广青均负同等责任。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及向本院提交的道路交通事故认定书、受害人张广青居民死亡户口注销证明，居民死亡证明书等证据予以证实。
2015年10月14日，豫489**（豫U×××××挂）重型半挂牵引车在被告中联财保商丘支公司投保了交强险，保险期限自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止，交强险保险限额为
122000元，其中医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。
上述事实，有原告向本院提交的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
庭审中，原告方提出其近亲属张广青因交通事故死亡而产生的下列赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金297384元；2、丧葬费30981.5元；3、精神损害抚慰金20000元；4、亲属处理丧葬事宜交通、误工费10000元；5、交通费500元。
审理中，由于被告中联财保商丘支公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：
死亡赔偿金。原告主张297384元，认为按照城镇居民标
准每年37173元计算8年，被告书面答辩认为应当按照农村居民标准计算。本院经审查认为，原告当庭陈述受害人生前在外打零工，但未提供相关证据证实，亦不能证明受害人工作、学习在城镇满一年以上，故应按农村常住居民人均可支配收入16257元每年计算死亡赔偿金，原告已年满73周岁，应计算7年，计
113799元。
2、丧葬费。原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金。原告主张20000元。根据受害人的年龄以及在本次故中的责任，本院对原告该项主张予以采纳。
4、亲属处理丧葬事宜支出的各项费用。原告主张10000元。本院认为，按照本地的风俗习惯，其亲属处理丧葬事宜必然产生一定的误工费、交通费等，故本院酌定原告的此项费用为4000元。
5、交通费。原告主张500元。该项费用在亲属处理丧葬事宜支出的各项费用中已经计算，不能重复计算，故对原告该项主张不予采纳。
以上认定的赔偿项目金额为168690.5元。被告中联财保商丘支公司承保了肇事车辆的交强险，但因黄天安无证驾驶，故被告应当在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付原告保险赔偿金110000元，被告垫付后有权向黄天安追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内给付原告高永珍、张权、张方因交通事故致其近亲属张广青死亡产生的保险赔偿金计110000元。
如被告中联财保商丘支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由原告高永珍、张权、张方负担350元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担600元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的‘
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿
责任。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2964号原告高永珍，（系受害人张广青妻子）。原告张权，（系受害人张广青儿子）。原告张方，（系受害人张广青女儿）。委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托代理人周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地在河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。代表人范鹏，该公司总经理。原告高永珍、张权、张方诉被告商丘市商交物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中联财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。庭审前，三原告撤回了对商丘市商交物流有限公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。庭审中，三原告共同委托代理人到庭参加诉讼；被告中联财保商丘支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月2日，案外人黄天安驾驶的重型半挂牵引车与三原告近亲属张广青驾驶电动车相撞，致张广青死亡、车辆受损。经交警部门认定，黄天安与张广青在该起事故中均负同等责任。黄天安驾驶的车辆在被告中联财保商丘支公司投保了交强险，故现请求被告中联财保商丘支公司赔偿原告因其近亲属死亡产生的各项费用合计110000元。被告中联财保商丘支公司庭前书面辩称，因驾驶员黄天安无证驾驶，本公司仅在交强险限额内垫付，垫付后有权向黄天安追偿，对原告主张的各项损失应当核减。经审理查明，2016年5月2日8时9分许，案外人黄天安在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫489**（豫U×××××挂）重型半挂牵引车由西向东行驶时在332省道与264省道交叉路口处与三原告近亲属张广青驾驶的电动车发生碰撞，致张广青死亡、车辆受损。事发后，黄天安弃车逃逸。2016年6月8日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定黄天安与受害人张广青均负同等责任。上述事实，有原告代理人的当庭陈述及向本院提交的道路交通事故认定书、受害人张广青居民死亡户口注销证明，居民死亡证明书等证据予以证实。2015年10月14日，豫489**（豫U×××××挂）重型半挂牵引车在被告中联财保商丘支公司投保了交强险，保险期限自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止，交强险保险限额为122000元，其中医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。上述事实，有原告向本院提交的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。庭审中，原告方提出其近亲属张广青因交通事故死亡而产生的下列赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金297384元；2、丧葬费30981.5元；3、精神损害抚慰金20000元；4、亲属处理丧葬事宜交通、误工费10000元；5、交通费500元。审理中，由于被告中联财保商丘支公司未到庭，致本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：死亡赔偿金。原告主张297384元，认为按照城镇居民标准每年37173元计算8年，被告书面答辩认为应当按照农村居民标准计算。本院经审查认为，原告当庭陈述受害人生前在外打零工，但未提供相关证据证实，亦不能证明受害人工作、学习在城镇满一年以上，故应按农村常住居民人均可支配收入16257元每年计算死亡赔偿金，原告已年满73周岁，应计算7年，计113799元。2、丧葬费。原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。原告主张20000元。根据受害人的年龄以及在本次故中的责任，本院对原告该项主张予以采纳。4、亲属处理丧葬事宜支出的各项费用。原告主张10000元。本院认为，按照本地的风俗习惯，其亲属处理丧葬事宜必然产生一定的误工费、交通费等，故本院酌定原告的此项费用为4000元。5、交通费。原告主张500元。该项费用在亲属处理丧葬事宜支出的各项费用中已经计算，不能重复计算，故对原告该项主张不予采纳。以上认定的赔偿项目金额为168690.5元。被告中联财保商丘支公司承保了肇事车辆的交强险，但因黄天安无证驾驶，故被告应当在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付原告保险赔偿金110000元，被告垫付后有权向黄天安追偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内给付原告高永珍、张权、张方因交通事故致其近亲属张广青死亡产生的保险赔偿金计110000元。如被告中联财保商丘支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由原告高永珍、张权、张方负担350元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担600元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。代理审判员 刘 玲二〇一六年六月二十四日书 记 员 胡居玉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的‘被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第111号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人米某某，男，1973年4月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，回族，初中文化，系内蒙古呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔煤业有限责任公司供暖公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年4月22日被取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日16时许，被告人米某某驾驶钱江牌摩托车沿满洲里市扎赉诺尔区通郊路行驶，在接受检查时，发现其有酒驾嫌疑，经对被告人米某某提取血液检材，检验出乙醇含量为94.08mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。认定被告人米某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押、发还清单、查获经过、指认、取证照片、被告人米某某户籍证明、呼气酒精检测结论、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人米某某自愿认罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌定予以从轻处罚并适用缓刑。本院为加强社会主义法制，从严治理危害道路交通安全行为，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一四年六月三十日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第617号
申请执行人：高碑店市农村信用合作联社
被申请执行人：张炯
被申请执行人：徐月进
被申请执行人：张凤兰
本院在执行高碑店市农村信用合作联社申请执行张炯、徐月进、张凤兰借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）高民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。权利人高碑店市农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高碑店市农村信用合作联社向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第3151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 焦 猛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01762号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：宁金柱。
被告：王军。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告宁金柱、被告王军借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币732元，减半收取为人民币366元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 秦晓敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9651号
申请执行人陈尚达，男，1956年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人伍素梅，女，1968年9月30日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人上海杨伍木制艺术品有限公司，主要办事机构地上海市奉贤区南桥镇肖南路XXX号。原告陈尚达与被告杨雄、伍素梅、上海杨伍木制艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第11549号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、截止2015年5月15日，被告杨雄、伍素梅、上海杨伍木制艺术品有限公司欠原告陈尚达的借款本金1,216万元、利息394.24万元；自2015年5月16日起，至实际归还之日止，被告杨雄、伍素梅、上海杨伍木制艺术品有限公司向原告陈尚达支付上述借款本金1,216万元的按照每年24%的年利率计算的利息；二、被告杨雄、伍素梅、上海杨伍木制艺术品有限公司于2015年9月18日之前归还原告陈尚达欠款100万元，于2015年12月18日之前、2016年3月18日之前、2016年6月18日之前分别归还原告陈尚达400万元、400万元、400万元，余款于2016年9月18日之前付清(被告杨雄、伍素梅、上海杨伍木制艺术品有限公司已归还欠款优先偿还利息后扣本金，具体以实际还款额按照上述第一条的原则进行计算确定未还本金及利息)；三、若被告杨雄、伍素梅、上海杨伍木制艺术品有限公司怠于履行上述应付款义务的，自上述任意一期应付款逾期之日起，原告陈尚达有权要求被告杨雄、伍素梅、上海杨伍木制艺术品有限公司偿还全部剩余未还借款本金及利息；四、案件受理费减半收取计59,645.2元，由被告杨雄、伍素梅、上海杨伍木制艺术品有限公司承担，于2015年9月18日之前直接给付原告陈尚达。因义务人杨雄、伍素梅、上海杨伍木制艺术品有限公司未能自觉履行义务，故权利人陈尚达于2015年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨雄、伍素梅、上海杨伍木制艺术品有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人杨雄、伍素梅所有的已被其他案件查封的坐落于本市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产；被执行人上海杨伍木制艺术品有限公司所有的已被其他案件查封的坐落于本市奉贤区奉浦大道1166号的房产。上述房产本院已轮侯查封(查封到期日为2018年10月26日)。被执行人杨雄所有的被其他案件查封的牌号为沪K3XX**宝马轿车一辆。该车辆本院已轮侯查封(查封到期日为2017年11月24日)。本院还查封被执行人数个无存款的银行帐户。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。执行中，双方当事人就本案的履行达成了和解协议，申请执行人陈尚达同意本案可暂缓执行。本院认为，被执行人的房产、车辆均被其他案件查封，本案系轮侯查封，无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且执行中双方当事人达成了执行和解协议，本案可暂缓执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11549号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐昺颢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第938号
原告：浙江万亚置业有限公司。
法定代表人：滕荷雪。
委托代理人：陈桓。
委托代理人：黄莺。
被告：吴钿晓。
本院在审理原告浙江万亚置业有限公司诉被告吴钿晓商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江万亚置业有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告浙江万亚置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万亚置业有限公司撤回对被告吴钿晓的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告浙江万亚置业有限公司负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年十一月十三日
书记员 金 瑾
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执恢2号
申请执行人周庆华，男，汉族，1968年5月23日出生，住郁南县。
被执行人甘永强，男，汉族，1976年5月26日出生，住郁南县。
周庆华申请执行甘永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）云郁法民初字第412号民事调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年2月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决所确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。2016年7月29日，申请人周庆华与被执行人甘永强达成和解协议：甘永强于2016年8月1日还10000元，余下欠款每月偿还5000元，直至还清为止，还款日期为每月28至30日。
本院认为，申请人周庆华与被执行人甘永强达成和解协议，是双方真实意思表示，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执恢2号案终结本次执行程序。
若被执行人未按协议执行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 广 明
审判员 卢 小 莹
审判员 黄 伟 成
二〇一六年七月二十九日
书记员 王庆才（代）