河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2131号
原告：迁西县宇兴工程机械有限公司，地址：河北省迁西县兴城镇新河山村。
法定代表人：杨少开，该公司经理。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：尹春友，农民。
原告迁西县宇兴工程机械有限公司（以下简称：宇兴公司）与被告尹春友债务转移合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宇兴公司的委托代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告尹春友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告宇兴公司诉称，2011年10月24日，李永贤从宇兴公司购买整机编号为（B9002199）LG953L装载机一台，价款326000元，双方签订买卖合同一份，张广志和尹春友自愿承担连带担保责任，合同约定：签订合同当日首付款10万元，余款分六次付清，最后一次给付日期为2012年4月24日。2012年4月26日李永贤再次从宇兴公司购买整机编号为（C9007362）LG936L装载机一台，价款为203000元，双方签订买卖合同一份，被告尹春友自愿承担连带担保责任，合同约定：签订合同当日首付款53000元，余款分三次付清，最后一次给付日期为2012年7月26日。2012年5月21日余南海从宇兴公司购买整机编号为（93201312）LG920装载机一台，价款为140000元，双方签订买卖合同一份，被告尹春友自愿承担连带担保责任，合同约定：签订合同当日首付款30000元，余款分三次付清，最后一次给付日期为2012年8月21日。以上三台装载机余南海、李永贤给付部分装载机款，尚欠装载机款330000元未付，2013年11月14日，宇兴公司与余南海、李永贤和被告尹春友三方协商同意，将上述三台装载机全部转让给尹春友，由尹春友为宇兴公司出具330000元欠条一份，此款经催要，尹春友至今未付。原告宇兴公司诉至法院，要求被告尹春友给付装载机款330000元，并支付自2012年8月21日至2015年1月21日止按尚欠装载机款330000元的每日万分之六计算的违约金172260元。
原告宇兴公司提交的证据有：
证1.2011年10月24日、2012年5月26日、2012年5月21日原告宇兴公司与余南海、李永贤签订的买卖合同三份，用以证明被告尹春友为余南海、李永贤担保购买装载机，以及逾期给付货款后违约金按每日万分之六计算的事实；
证2.2013年10月14日，被告尹春友为原告宇兴公司出具的欠条一份，用以证明余南海、李永贤将三台装载机转让给尹春友，尹春友负责偿还剩余装载机款330000元。
被告尹春友既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告宇兴公司提交的证据经本院审查认定，宇兴公司提供的证据在形式上和内容上具有客观真实性，被告尹春友在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，认定宇兴公司的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，李永贤2011年10月24日、2012年4月26日与原告宇兴公司签订了两份装载机购买合同，被告尹春友为保证人。余南海于2012年5月21日与原告宇兴公司签订了一份装载机购买合同，被告尹春友为保证人。根据合同约定的付款期限届满后，李永贤有220000元装载机款未付，余南海有110000元装载机款未付，合同约定逾期未付的货款每天按万分之六支付违约金。后经李永贤、余南海与原告宇兴公司及被告尹春友协商，上述三台装载机全部转让给被告尹春友，被告尹春友于2013年11月14日为原告宇兴公司出具欠装载机款330000元的欠条一张。
本院认为，原告宇兴公司认可李永贤、余南海将装载机转卖给被告尹春友，同意李永贤、余南海所欠装载机款330000由被告尹春友给付，与被告尹春友形成了债务转移合同关系，逾期给付货款合同约定支付的违约金，属于原装载机购买人李永贤、余南海应当承担的债务，应视为与主债务一并转移，因此被告尹春友应积极履行给付原告宇兴公司330000欠款及违约金的义务。原告宇兴公司要求逾期给付的货款从2012年8月21日起至2015年1月21日止按日万分之六标准支付违约金172260元，不违反相关法律规定的标准，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹春友在本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县宇兴工程机械有限公司装载机款人民币330000元，并给付违约金人民币172260元。
如果被告尹春友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5887元，减半收取2943元，由被告尹春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。