wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第43、143号
案外人陈丽霞，女，汉族，1948年8月8日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人陈丽霞于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人陈丽霞称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计5647股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司5647股股票的冻结。案外人陈丽霞为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人陈丽霞以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）5647股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的5647股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人陈丽霞对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人陈丽霞提出的解除冻结5647股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈丽霞提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第732号
原告张少军，梨树县人。
被告金万新，公主岭市人。
被告庄园（金万新妻子），公主岭市人。
本院在审理原告张少军诉被告金万新、庄园借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请是真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张少军撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担170元。
审判员 任振宇
二〇一四年八月十三日
书记员 裴 欣
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第150-2号
原告杨建慧，农民。
被告王建玲，农民。
原告杨建慧诉被告王建玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建慧、被告王建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在2014年11月出借给案外人李某50万元并约定了借款利息和借款期限，被告王建玲为该债务的担保人。后案外人李某付息至2015年5月10日，便不再清偿本息，现诉求被告承担清偿该借款及利息的保证责任。
被告辩称，借据上其作为担保人的签名属实，但其并未使用借款，签字时也未被告知要承担责任，故不应清偿借款及利息。
审理查明，2014年11月11日，案外人李某向原告杨建慧借款500000元，签订有借据及保证借款合同，借据显示“今借到（出借人）杨建慧人民币（大写）伍拾万元整，用于投资经营，借款期限二个月，自2014年11月11日至2015年1月10日”、“担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限《保证借款合同》的约定执行”等内容，保证借款合同显示“甲方（即本案原告）向乙方（即案外人李某）提供借款伍拾万元整人民币，期限二个月，自2014年11月11日至2015年1月10日”、“借款利率为月息40‰”、“丙方（即本案被告）受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证”等内容，被告王建玲作为担保人在上述借据及保证借款合同上签字捺印。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交了借据、保证借款合同、银行业务回单等证据，本院予以确认。庭审中，原告称，500000元借款中，480000元系其通过转账形式提供给案外人李某，余20000元以现金形式在被告在场的情况下给付，并表示案外人李某虽未清偿本金，但已付息至2015年5月10日，主张利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月11日起计算至借款实际清偿之日止；被告称，未见到原告给付案外人李某现金20000元，且其不知道签字要承担责任，故不应清偿借款本金及利息。
本院认为，债务人不履行债务时，保证人应按照和债权人的约定履行债务或者承担责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告称，500000元借款中，480000元系其通过转账形式提供给案外人李某，并提供了相关银行业务回单，余20000元以现金形式在被告在场的情况下给付，虽被告对此予以否认，但结合原告举交的借据、保证借款合同等证据以及案情实际，可认定原告已履行了提供500000元借款的出借义务，原告与案外人李某之间的借款合同成立且生效，则原、被告之间基于该借款合同签订的保证合同也随之成立生效，且借据及保证借款合同中均载明该保证为连带责任保证。借款期限（2015年1月10日）届至后，案外人李某未履行债务，原告通过诉讼途径寻求救济之时（起诉之日：2015年6月23日）尚在主债务履行期届满之日起六个月内（2015年7月10日前），即尚在保证期间以内，故案外人李某作为债务人不履行债务，原告诉求作为保证人的被告承担保证责任、履行债务，于法有据，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告与案外人李某即债务人在保证借款合同中约定的借款利息为月息40‰，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，并称借款利息已付至2015年5月10日，利息应自2015年5月11日起计算至借款实际清偿完毕止，符合当事人处分原则，且不违反法律规定，本院予以确认。另，被告作为相对有一定社会经验、生活阅历的成年人，应当对其作为担保人在本案涉及的借据及保证借款合同上签字捺印所代表的意义具有了解和认知，故其以签字时并未被告知需承担何种责任作为抗辩，本院依法不能认定该理由成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王建玲于本判决生效后10日内向原告杨建慧清偿债务500000元并支付利息（以500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月11日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全申请费3020元，共计11820元，由被告王建玲负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
人民陪审员 崔洪海
人民陪审员 许占路
二〇一五年十一月三日
书记员杨梦斌
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1174号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告冯良振，男，1986年9月8日出生，汉族，住单县。
被告董永斌，男，1986年2月20日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告冯良振、董永斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告冯良振经本院依法传唤，被告董永斌因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告冯良振于2014年3月1日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金60000元，月利率10.60‰，期限12个月，被告董永斌对上述借款提供担保。被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告冯良振归还尚欠本金60000元、利息7775.63元及2015年6月5日后的利息，被告董永斌对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告冯良振、董永斌均未提交书面答辩。
经审理查明：被告冯良振于2013年2月25日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金60000元，循环使用期间自2013年2月25日-2015年2月24日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告董永斌与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年3月1日被告冯良振与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金60000元，月利率10.60‰，借款期限自2014年3月1日-2015年2月23日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年6月5日被告尚欠本金60000元及利息7775.63元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告冯良振向某信用社申请借款，由被告董永斌提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告冯良振应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金60000元截至于2015年6月5日尚欠利息7775.63元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告董永斌对被告冯良振的上述借款提供了连带责任保证，在被告冯良振逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告董永斌承担连带责任后，有权向被告冯良振追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯良振于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金60000元、利息7775.63元，自2015年6月6日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告董永斌对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告董永斌承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告冯良振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告冯良振、董永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1174号
原告朱坤旭，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告朱瑞强，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告朱坤旭与被告朱瑞强合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月11日已自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱坤旭撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告朱坤旭负担。
审判员 许春雷
二〇一五年五月十一日
书记员 唐景顺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1985年11月5日生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币26,095.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币26,095.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第669号
申请执行人山东科冠矿业投资有限公司，住所地：莱芜市钢城区友谊大街路南。
法定代表人：亓子林，该公司经理。
被执行人淄博崇乾经贸有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇北沈村北。
法定代表人：刘洪军，该公司经理。
申请执行人山东科冠矿业投资有限公司与被执行人淄博崇乾经贸有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第173号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第173号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6767号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：赵越，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告赵越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 赵园丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1202号
原告：依安县福德村洪伟农资店，住所地黑龙江省依安县阳春乡福德村，社会统一信用号码230223600136×××。
经营者：杨洪伟，居民身份证号码×××，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县阳春乡福德村*组。
被告：岳文雷，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告依安县福德村洪伟农资店（以下简称洪伟农资店）与被告岳文雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县福德村洪伟农资店与被告岳文雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪伟农资店经营者杨洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告岳文雷给付玉米种子款5800元。事实与理由：被告岳文雷于2016年春在原告处购买玉米种子共计价款5800元，后经原告多次索要，被告至今未能履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告立即给付玉米种子款5800元。
被告岳文雷辩称，在原告处购买玉米种子属实，但是原告诉状中所述所欠价款5800元不对，被告共在原告处购买伊单54号100斤，每斤20元，海玉13号100斤，每斤18元，德邦3号100斤，每斤8元，一共是5600元。后被告返回伊单54号30斤，故现下欠原告玉米种子款5000元。被告不同意给付该玉米种子款，当时原告卖种子时向被告承诺，秋后玉米的含水量不超过28个水，籽不好不要钱，但是到秋后所收回的玉米，经检验玉米36个半水，价格只能达到4毛2分，所以被告不同意给付该玉米种子款。
原告洪伟农资店经营者杨洪伟、被告岳文雷未向本院举示证据。因庭审中，被告岳文雷对欠原告玉米种子款无异议，原告对岳文雷所述现下欠种子款5000元表示认可，故本院对被告岳文雷欠原告玉米种子款5000元予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2016年春，被告岳文雷在原告处赊购玉米种子100斤伊单54号，单价每斤20元，100斤海玉13号，单价每斤18元，100斤德邦3号，单价每斤18元，共计价款5600元。后被告退回给原告30斤伊单54号，下欠原告玉米种子款5000元。后经原告多次索要，被告未能履行给付义务。
本院认为，被告岳文雷在原告洪伟农资店赊购玉米种子，原告交付了货物，被告未支付货款，对拖欠货款的事实，被告表示认可，可以认定原、被之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。被告岳文雷应当按照合同约定履行给付货款的义务。被告岳文雷未能提供证据证实原告出售该玉米种时有对秋收后玉米籽粒的含水量不超过28个水的承诺，且也未能提供证据证实其秋收后玉米籽粒的含水量为36个水和造成玉米籽粒含水量为36个水是玉米种子质量这一唯一因素所致，因此对被告岳文雷的答辩主张不予采纳，故本院对原告要求被告给付玉米种子款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告岳文雷于本判决生效后3日内给付原告依安县福德村洪伟农资店玉米种子款5000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳文雷负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2776号
原告：焦洪宽，男，1972年9月9日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘孝亮、王春杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：邱健，男，1982年10月2日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛锐工机械有限公司，住所地青岛即墨市鳌山卫镇北里村，注册号370282230026531。
法定代表人王涵博，执行董事。
被告：青岛玛得璐机械有限公司，住所地青岛即墨市鳌山卫镇北里村，统一社会信用代码9137028274035391XH。
法定代表人王涵博，经理。
三被告委托诉讼代理人邱世波（系邱健之叔），男，1970年5月3日出生，汉族，住即墨市，青岛锐工机械有限公司、青岛玛得璐机械有限公司经理。
原告焦洪宽诉被告邱健、青岛锐工机械有限公司、青岛玛得璐机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案,原告焦洪宽于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦洪宽撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取计221元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄亚洲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2725号
原告:任明杰，男，1981年5月6日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：马洪庆，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。
被告：王微，女，1981年11月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：谢平，男，1982年2月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告任明杰与被告王微、谢平合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明杰的委托诉讼代理人马洪庆，被告王微、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明杰向本院提出诉讼请求：1.被告王微向原告任明杰返还不当得利800元；2.被告谢平对被告王微的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王微、谢平承担。事实和理由:2013年5月，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。原告任明杰于2014年9月6日以其女儿任某名字办理980元会员卡（卡号：xxxxxx），消费4次，卡内余额800元。2015年9月1日，被告王微关闭该店并在工商登记部门进行了注销登记。原告任明杰多次要求被告王微返还上述款项，但被告王微拒不返还。因被告谢平与被告王微系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告谢平有偿还义务。
被告王微：原告任明杰的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
被告谢平：原告任明杰的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日至2015年5月7日，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
上述事实有被告王微提供的转让协议复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告任明杰基于合同关系主张被告王微返还不当得利，其应对双方存在合同事实承担举证责任。原告任明杰为证明与被告王微存在合同关系的事实，向本院提交维尼宝贝婴幼儿游泳馆海洋卡复印件予以证明。而被告王微、谢平辩称，获得会员卡的途径有两种，即储值获取和店里赠送。只有在储值办卡的前提下卡内才有余额，涉及返还费用的问题。现原告任明杰不能提供储值消费票据，故不能证明其与被告王微之间存在真实的合同关系。因此，原告任明杰主张返还不当得利，其应当就双方存在合同关系进一步提供证据。现原告任明杰未能举证证明其与被告王微就本案诉争存在合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告任明杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告任明杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 包珊珊
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2725号原告:任明杰，男，1981年5月6日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马洪庆，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。被告：王微，女，1981年11月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：谢平，男，1982年2月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告任明杰与被告王微、谢平合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明杰的委托诉讼代理人马洪庆，被告王微、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明杰向本院提出诉讼请求：1.被告王微向原告任明杰返还不当得利800元；2.被告谢平对被告王微的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王微、谢平承担。事实和理由:2013年5月，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。原告任明杰于2014年9月6日以其女儿任某名字办理980元会员卡（卡号：xxxxxx），消费4次，卡内余额800元。2015年9月1日，被告王微关闭该店并在工商登记部门进行了注销登记。原告任明杰多次要求被告王微返还上述款项，但被告王微拒不返还。因被告谢平与被告王微系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告谢平有偿还义务。被告王微：原告任明杰的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。被告谢平：原告任明杰的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日至2015年5月7日，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。上述事实有被告王微提供的转让协议复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告任明杰基于合同关系主张被告王微返还不当得利，其应对双方存在合同事实承担举证责任。原告任明杰为证明与被告王微存在合同关系的事实，向本院提交维尼宝贝婴幼儿游泳馆海洋卡复印件予以证明。而被告王微、谢平辩称，获得会员卡的途径有两种，即储值获取和店里赠送。只有在储值办卡的前提下卡内才有余额，涉及返还费用的问题。现原告任明杰不能提供储值消费票据，故不能证明其与被告王微之间存在真实的合同关系。因此，原告任明杰主张返还不当得利，其应当就双方存在合同关系进一步提供证据。现原告任明杰未能举证证明其与被告王微就本案诉争存在合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告任明杰的起诉。案件受理费50元，退还原告任明杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林代理审判员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一六年十二月二十日书 记 员  王晓婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提115号
申请执行人：白顺琴。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2322号执行案件，申请执行人白顺琴与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2322号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00017号
申请执行人王维平，
被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司，住所地西安市沣镐东路副2号。
法定代表人杨覆洲，该公司董事长。
王维平与陕西大陆桥置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的渭仲裁字（2010）第26号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司未自觉覆行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为交付房屋及违约金和仲裁费共计37309.5元（未含利息）。
经本院强制执行，被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司已将渭南市富平县南韩花园A8-3-5-2号商品房一套交付于申请执行人王维平，且将违约金及利息、仲裁费共计40609.5元支付至本院，现申请执行人王维平已收到被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司交付的上述房屋及违约金（含利息）、仲裁费共计40609.5。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南仲裁委员会渭仲裁字（2010）第26号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一二年二月十三日
书 记 员 杨昊伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1829号
原告：永盛集团有限公司。
法定代表人：姜荣森。
被告：浙江中奥置业有限公司。
法定代表人：余有昌。
被告：余有昌。
本院在审理原告永盛集团有限公司与被告浙江中奥置业有限公司、余有昌企业借贷纠纷一案中，因原告永盛集团有限公司在收到本院于2014年8月26日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年九月五日
代书 记员 叶俊红
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县新宁镇南密路94号。
负责人梁剑雄，该支行行长。
被执行人王永标，男，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请执行王永标关于信用卡纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）扶民初字第888号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。本院已依法向被执行人王永标发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王永标限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人王永标经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人王永标有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第888号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第888号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县新宁镇南密路94号。
负责人梁剑雄，该支行行长。
被执行人王永标，男，1992年4月8日出生，壮族，住所地住广西扶绥县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请执行王永标关于信用卡纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）扶民初字第888号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。本院已依法向被执行人王永标发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王永标限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人王永标经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人王永标有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第888号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第888号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01617号
刘洋：
我院已受理安徽海天拍卖有限责任公司申请执行你拍卖合同纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2013）南民二初字第01420号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年十二月一日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2770号
申请执行人：孙中海。
被执行人：邹德君。
被执行人：郑杰。
本院在执行孙中海与邹德君、郑杰房屋买卖合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2770号申请执行人：孙中海。被执行人：邹德君。被执行人：郑杰。本院在执行孙中海与邹德君、郑杰房屋买卖合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月五日书记员 王 卓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0451号
原告杜官平，市民。
被告陈宏雷，市民。
原告杜官平诉被告陈宏雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜官平到庭参加诉讼，被告陈宏雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜官平诉称，2012年6月2日，被告陈宏雷因搞建筑急需资金向我借款20000元，并立下借条1份，口头约定月利率2%，约定2013年6月2日前归还。借款到期后，被告一直没有偿还，现诉至法院要求被告立即偿还借款20000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宏雷未作答辩。
经审理查明，原告杜官平经其妹婿陈红环介绍认识被告陈宏雷。2012年6月2日，被告因搞建筑急需资金向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，载明：“今借到杜官平人民币贰万元正（￥20000元），据：陈宏雷”。借条上未有约定借款利息及还款时间。之后原告多次向被告催讨该款，被告一直未能归还。遂诉至本院，要求被告陈宏雷归还借款20000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止，按口头约定利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏雷向原告杜官平借款20000元的事实，有被告陈宏雷出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告陈宏雷依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告杜官平要求被告陈宏雷按约定利率承担利息的请求，因借条中并未注明利息，故借款利息应从原告杜官平向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏雷偿还原告杜官平借款20000元及利息（利息计算方式：从2014年2月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杜官平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈宏雷负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年六月十九日
书记员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第258号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谢宣承，女，1970年1月12日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，原江门市江海区金狮动力机械有限公司员工，户籍地址：湖南省澧县。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人谢宣承犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、张伟强出庭支持公诉，被告人谢宣承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日，被告人谢宣承在江门市江海区麻园南山金狮动力机械有限公司（以下简称金狮公司）内，因对其班长安排的工作内容不满，遂将怨气转移到蔡某身上，并使用厂里的油锯气缸砸伤蔡某的头部，之后经调解，被告人谢宣承一次性赔付蔡某人民币2000元。2015年8月4日9时许，被告人谢宣承在金狮公司上班期间，因未见到蔡某上班，又将怨气转移至被害人张某身上，并手持车间内的油锯金属侧盖击打张某的头部，致其右侧顶骨粉碎性骨折。
经鉴定，被害人张某损伤程度达轻伤一级。被告人谢宣承作案时无精神病性症状，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人谢宣承在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．作案工具等物证；2．户籍资料、抓获经过、病历资料等书证；3．证人蔡某、唐某霞、唐某意等人的证言；4．被害人张某的陈述；5．被告人谢宣承的供述；6．勘验、辨认等笔录；7．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宣承无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢宣承所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人谢宣承当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢宣承判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院将根据被告人谢宣承的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法对其进行判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢宣承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 罗敏杰
人民陪审员 周峻雄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第258号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谢宣承，女，1970年出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，原江门市江海区金狮动力机械有限公司员工，户籍地址：湖南省澧县梦溪镇。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人谢宣承犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、张伟强出庭支持公诉，被告人谢宣承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日，被告人谢宣承在江门市江海区麻园南山金狮动力机械有限公司（以下简称金狮公司）内，因对其班长安排的工作内容不满，遂将怨气转移到蔡某身上，并使用厂里的油锯气缸砸伤蔡某的头部，之后经调解，被告人谢宣承一次性赔付蔡某人民币2000元。2015年8月4日9时许，被告人谢宣承在金狮公司上班期间，因未见到蔡某上班，又将怨气转移至被害人张某芬身上，并手持车间内的油锯金属侧盖击打张某芬的头部，致其右侧顶骨粉碎性骨折。
经鉴定，被害人张某芬损伤程度达轻伤一级。被告人谢宣承作案时无精神病性症状，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人谢宣承在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．作案工具等物证；2．户籍资料、抓获经过、病历资料等书证；3．证人蔡某、唐某霞、唐某意等人的证言；4．被害人张某芬的陈述；5．被告人谢宣承的供述；6．勘验、辨认等笔录；7．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宣承无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢宣承所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人谢宣承当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢宣承判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院将根据被告人谢宣承的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法对其进行判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢宣承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 罗敏杰
人民陪审员 周峻雄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴淑贞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初5号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人卢杰，男，汉族，1984年5月17日出生，高中文化，住庐江县。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月2日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2017年7月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日庐江县人民检察院以非法买卖枪支罪对其批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人卢杰犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2016年4月至2017年3月间，被告人卢杰通过网络分别以3000元、2200元的价格购买了一把长气枪和一把短气枪，并以6000、2400元的价格卖给丁某。经鉴定，上述枪支能以气体为动力发射弹丸，具有杀伤力，均认定为枪支。
被告人卢杰归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人卢杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人卢杰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢杰对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月至2017年3月间，被告人卢杰通过网络购买了长、短气枪各一把，后以6000元、2400元的价格卖丁某同。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述枪支能够以气体为动力发射弹丸，具有杀伤力，均认定为枪支。
被告人卢杰归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示�辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，受案登记表、移交清单、抓获经过、刑事判决书、人口基本信息，证丁某同、夏某禹、袁某政的证言，被告人卢杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢杰违反国家对枪支的管理制度，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢杰具有犯罪前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卢杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年10月6日止。）
二、扣押的枪支两把予以没收，由庐江县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法买卖枪支刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，具有下�情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3330-1号
原告：曹县华美木业有限公司，住所地曹县庄寨镇蔡口村。
法定代表人：孙军生，该公司总经理。
被告：冯立庆，农民，（曹县庄寨镇工商所对过）。
本院在审理原告曹县华美木业有限公司与被告冯立庆追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯立庆所有的位于曹县庄寨镇武昌路路东仓库内的砂光机两台，并提供的案外人车付宽所有的车号为鲁R×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告冯立庆所有的位于曹县庄寨镇武昌路路东仓库内的砂光机两台；
二、查封案外人车付宽所有的车号为鲁R×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢保东
二〇一五年十月十一日
书记员 霍林杉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第207号
申请执行人王锦云。
被执行人李融民，个体户。
本院在执行王锦云申请执行李融民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李融民无可供执行的财产。本案本次执行程序终结，如果申请执行人王锦云发现被执行人李融民有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第207号案本次执行程序终结，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃亿东
审判员 蓝代芬
审判员 林随干
二〇一五年十一月十六日
书记员 李紫晴
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1018号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址：蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号,统一社会信用代码:91341600704979886J(1-1)。
法定代表人：杨春书，公司董事长。
委托代理人：姚坤、王鹤霖，该公司员工。
被告：孙凤云，女，1961年12月12日生，汉族，住蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月24日从原告乐土支行办理贷款140万元，2017年2月24日到期，该笔贷款用位于花园新村××＃××1户（权证字号：房地权蒙字第16055号）房屋作抵押，《借款合同》规定按月结息，但被告自2017年1月份开始已未结息，且被告已失去联系，原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、被告归还所欠贷款本金140万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：一、原告营业执照、金融许可证，证明原告诉讼主体适格；二、借款人身份证、户口本、结婚证，证明被告身份及诉讼主体适格；三、借款申请、审批表、借款合同，证明被告最高额借款140万元，四年期限内循环使用；四、最高额抵押（质押）合同、同意抵押承诺书、最高额抵押借款补充协议、房地产权证、房地产他权证，证明被告用位于花园新村××＃××1户（权证字号：房地权蒙字第16055号）房屋作抵押，并办理了他项权证；五、借款借据，证明被告孙凤云于2016年2月24日从原告乐土支行借款140万元，2017年2月24日到期，至今未还。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告于2016年2月24日从原告乐土支行办理贷款140万元，双方签订借款合同，约定2017年2月24日到期，年利率8.265%，该笔贷款用位于花园新村××＃××1户（权证字号：房地权蒙字第16055号）房屋作抵押，原告按照被告要求打入指定账户。自2017年1月开始被告未进行任何还款及结付利息。借款已逾期，现被告失联。
本院认为：被告孙凤云与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订的借款合同依法成立，被告未按照合同约定履行还款及结息义务，原告要求被告孙凤云偿还借款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤云于判决生效之日起二十日偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款140万元及利息（利息按年利率8.265%计算，从2017年1月1日起至还清款止）。
案件受理费17400元、由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一七年八月一日
书 记 员 王崇峰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第44号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：孙兆波。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年7月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月21日作出了淄国土罚字（2014）第5021号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2012年8月15日擅自占用耕地100平方米建仓库，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的100平方米耕地；限十五日内自行拆除在非法占用的100平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的100平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚3000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5021号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人，被执行人于2014年4月28日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年6月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5021号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5021号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人孙兆波于收到本裁定后十日内退还非法占用的100平方米耕地，拆除非法占用的100平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。
被执行人孙兆波在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李玲玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第870号
申请执行人覃树强。
申请执行人肖元红。
被执行人陈志贤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第553号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人陈志贤发出执行通知书，责令被执行人陈志贤在收到执行通知书后五内履行腾房和交付执行费的义务，但被执行人陈志贤至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈志贤在中国工商银行柳州市五星支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志贤所有的在中国工商银行柳州市五星支行（账号：21×××03）的存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓珊珊
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00438号
申请执行人六安创新小额贷款有限公司
被执行人徐惠、黄农兵
本院在执行申请人与被执行人民间借贷一案中，已执行／元，余欠款600万元及利息。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年四月十四日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00438号
申请执行人：六安创新小额贷款有限公司
被执行人：徐惠、黄农兵
本院在执行申请人与被执行人民间借贷一案中，已执行／元，余欠款600万元及利息。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年四月十四日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1138号
罪犯刘正雄，又名刘亚雄，男，1992年5月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年十月二十五日作出（2013）新法刑初字第328号刑事附带民事判决，认定罪犯刘正雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿6000元。该犯不服，提起上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘正雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘正雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正雄减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第5535号
上诉人（原审原告）刘x1，男，1957年8月5日出生。
上诉人（原审原告）余x，女，1961年7月15日出生。
上诉人（原审原告）刘x2，女，2008年6月8日出生。
法定代理人霍x，女，1983年4月29日出生。
三上诉人共同委托代理人杨诚，男，1967年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）阜阳市颍州交通运输服务有限公司。
法定代表人张子银，总经理。
被上诉人（原审被告）柳x，男，1979年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）孙x，男，1978年3月1日出生。
上诉人刘x1、余x、刘x2因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘x1、余x、刘x2于2015年8月17日，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘x1、余x、刘x2申请撤诉理由，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘x1、余x、刘x2撤回上诉。
公告费五百六十元由柳x负担，于本判决书生效后七日内交纳。
一审案件受理费一万九千五百五十二元，由刘x1、余x、刘x2负担五千六百三十九元，经北京市昌平区人民法院院长批准予以免交；由x负担一万三千九百一十三元，于本裁定书生效后七日内交纳。
二审案件受理费九千七百七十六元，由刘x1、余x、刘x2负担，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初52号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人暨某甲。均因吸毒，分别于2015年1月4日被永嘉县公安局行政拘留十日；于2016年1月5日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月12日被责令接受社区戒毒三年；于2016年11月5日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，同月18日被决定强制隔离戒毒二年（自2016年11月20日至2018年11月19日）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年11月5日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被监视居住（2016年12月6日至2017年1月16日被执行强制隔离戒毒），2017年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人暨某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人暨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1．2016年1月1日晚，被告人暨某甲与商某（已判刑）在永嘉县瓯北街道梦江大酒店8820房间内容留张某1吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2．2016年1月3日晚，被告人暨某甲与商某在永嘉县瓯北街道蓝色海湾酒店8612房间内容留李某2吸食甲基苯丙胺。
3．2016年10月19日左右的一天，被告人暨某甲在其位于永嘉县瓯北街道国际华城6幢3单元1907室的出租房内容留李某2吸食甲基苯丙胺。
4．2016年10月28日左右的一天，被告人暨某甲在其位于永嘉县瓯北街道国际华城6幢3单元1907室的出租房内容留李某2吸食甲基苯丙胺。
5．2016年11月4日中午，被告人暨某甲在其位于永嘉县瓯北街道浦西工�区中心路68号华星公寓206室的出租房内容留李某2吸食甲基苯丙胺。同日下午，被告人暨某甲被民警抓获归案。同日，民警在该出租房内查获一包冰毒疑似物，经现场称量净重4.18克。经理化检验，该包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人暨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯商某的供述，证人张某1、李某2、唐某、张某2、陈某,4、周某、蒋某的证言，证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、结账退房账单、临时住宿登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、毒品上交清单、现场检测报告书、检验报告、理化检验报告、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暨某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其�为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人暨某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人暨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴奕翰
永嘉县人民�院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2452号
原告：李某，女，1985年11月21日出生，，汉族，住新疆巩留县。
委托代理人朱建坤，河南未来律师事务所律师。
被告：冯某，男，，1980年2月10日出生，汉族，住新疆巩留县。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 娄季林
二〇一六年十一月七日
代理书记员 毛 台
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20029号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈××。2015年9月18日被寄押于洛阳铁路公安处看守所，2015年9月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人陈××犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月开始，被告人陈××先后准备电脑、充值手机卡号、银行卡、行骗剧本、行骗美女图片等作案工具，由其招募“刘一X”（在逃）、陈一X（另案处理），由其女友宁XX（另案处理）招募胡XX（另案处理）、范XX（在逃）后，租用固定房间组织教授“刘一X”、胡XX、范XX、陈一X，利用QQ、微信、陌陌、爱吧等社交软件，注册虚假身份冒充女医生、女幼师等人员信息，以交友名义骗取对方信任，以给手机充值话费、发微信红包等方式骗取对方钱款。
2015年6月28日至8月3日，被告人陈××伙同“刘一X”，采用手机充话费手段先后骗取被害人任××人民币7650元，采用发微信红包的手段先后骗取任××人民币17000元，共计骗取任××人民币24650元。被告人陈××从中获利10000余元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成诈骗罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人陈××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月开始，被告人陈××伙同他人先后准备电脑、充值手机卡号、银行卡、行骗剧本、行骗美女图片等作案工具，利用QQ、微信等社交软件，注册虚假身份冒充女医生、女幼师等人员信息，以交友名义骗取对方信任，以给手机充值话费、发微信红包等方式骗取对方钱款。
2015年6月28日至8月3日，被告人陈××伙同他人采用上述手段，以冒充女护士欲与被害人任××交友的方式，通过手机充话费手段多次骗取被害人任××人民币7650元，采用发微信红包的手段多次骗取任××人民币17000元，共计骗取任××人民币24650元。被告人陈××从中获利10000余元。
2015年9月17日，被告人陈××被抓获归案。公安机关扣押被告人陈××持有的苹果手机一部、手机卡一张、手表一块、戒指一枚。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人陈××供述，被害人任××陈述，同案犯陈一X、胡XX、宁XX供述，证人杭××证言，被告人陈××笔记簿复印件，被害人任××的移动话费清单、微信支付明细、建设银行卡交易记录，被告人陈××的光大银行卡、农业银行卡、建设银行卡开户信息及交易明细，情况说明，户籍证明材料，搜查笔录、检查笔录、扣押清单等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人陈××退赔被害人任XX人民币24650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 越
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01745号
原告徐丽
被告ＸＸ贵
本院在审理原告徐丽与被告ＸＸ贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年五月十二日
书记员 赵晓松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第816号
罪犯尚国雨，又名尚国宇，男，1972年9月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）宁刑初字�00426号刑事判决，以被告人尚国雨犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2011年7月28日起至2017年1月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尚国雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尚国雨在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为95分。在生�劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年5月至2013年12月在入监队从事辅助工种，累计获考核分255.5分，记功4次。
本院认为，罪犯尚国雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚国雨减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月28日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于 芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第400号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告张发喜，男，1960年2月21日出生，汉族，务农，湖南茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张发喜借款合同一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘荣华独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告张发喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2007年9月28日，被告张发喜以开矿为由向原告借款5.9万元并签订了借款契约，双方约定，借款月息9.3‰，期限14个月22天，于2008年12月20日到期。经原告多次催讨，被告张发喜拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告张发喜偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3.借款契约一份，证明被告张发喜以开矿为由向原告借款59900元并签订了借款契约，双方约定，借款月息9.3‰，期限14个月22天，于2008年12月20日到期。
5.利息计付清单一份，证明从2007年9月28日起至2014年6月6日止，按照月息9.3‰计算，被告旅发喜共结欠利息45364.07元。
被告张发喜未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述意见，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，原告的证据与其事实基本一致，本院对原告证据应予认定有效。
根据原告提交证据，结合庭审中原告的陈述意见以及本院对证据认定的结果，本院对本案可以认定如下基本事实：2007年9月28日，被告张发喜以开矿为由向原告借款59900元并签订了借款契约，双方约定，借款月息9.3‰，期限12个月22天，于2008年12月20日到期。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本金及剩余的利息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款契约，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告张发喜不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告张发喜偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发喜在本判决生效后十日内偿还借款本金59900元，利息45364.07元（利息计算至2014年6月6日止，其后期利息按约定计算至偿清之日止），合计人民币105264.07元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费2405.28元，减半收取1202.64元，由被告张发喜负担。
如�按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初99号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人秦可可，男，1986年3月17日出生，汉族，山西省泽州县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月3日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人秦可可犯危险驾�罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人秦可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年12月17日2时3分许，被告人秦可可醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌豪爵二轮摩托车，沿新市东街由西向东行驶至奇缘仙境网吧门口路段，与由西向北左转掉头的刘某某驾驶的晋ETXX**号小轿车相撞，造成秦可可受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安交通警察支队二大队认定：秦可可承担本次事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：秦可可血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg／100ml。
上述事实，在审理过程中被告人秦可可亦无异议，并有公�机关当庭出示的受案登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片、被害人刘某某的陈述以及被告人秦可可的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦可可醉酒后驾驶与准架车型不符的二轮摩托车上道路行驶，与刘某某驾驶的小轿车相撞，发生交通事故，并承担本次事故的主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦可可的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦可可醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故负事故的主要责任，应从重处罚。被告人秦可可案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事�件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人秦可可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 柳雅珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第01393-2号
申请人湖南驰森机械有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村皓宇工业园。
法定代表人魏华英，董事长。
被申请人铁岭市清河区三合商砼有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇二台子村。
法定代表人龚占明，董事长。
被申请人杜文。
被申请人龚占明。
申请人湖南驰森机械有限公司因与被申请人铁岭市清河区三合商砼有限公司、杜文、龚占明买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人铁岭市清河区三合商砼有限公司、杜文、龚占明的银行存款30万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人湖南驰森机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人铁岭市清河区三合商砼有限公司、杜文、龚占明的银行存款30万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年三月十九日
书记员 黄启智
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2008号
上诉人（原审被告）许清裕，男，1972年5月22日出生，汉族，住晋江市安海镇。
委托代理人陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市安海镇，系上诉人许清裕妻弟。
被上诉人（原审原告）苏良磁，男，1963年11月30出生，汉族，住晋江市安海镇。
上诉人许清裕因与被上诉人苏良磁买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5278号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许清裕未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许清裕自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1772号
上诉人（原审被告）：尚志强，男，1990年6月14日生，汉族，住河南省许昌市东城区。
上诉人（原审被告）：王鸽，女，1990年4月30日生，汉族，住河南省许昌市东城区。
上诉人（原审被告）：尚秀德，男，1955年3月8日生，汉族，住河南省许昌市东城区。
被上诉人（原审原告）：李亚丽，女，1959年7月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玉昌，男，1953年12月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系李亚丽丈夫
上诉人尚志强、王鸽、尚秀德因与被上诉人李亚丽民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚志强、尚秀德，被上诉人李亚丽的委托代理人姜子林、张玉昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人尚志强、王鸽、尚秀德的上诉请求：撤销魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第189号民事判决书第一、二项，改判上诉人不承担还款责任及利息，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定2014年9月28日至2015年1月30日上诉人尚志强通过银行向被上诉人转账330620元，但一审仅仅依据被上诉人辩称该部分款项是信用卡套现的理由，对上诉人用于还款的数额一概不予认定，一审认定基本事实不清，证据不足。一审对本案证据的认定存在错误。上诉人的转账每月不止一次，每月多次转账数额中，不是仅仅4000元的利息，还有返还本金的转账事实，一审对是否偿还过本金，是否还清本金以及剩余本金应进一步查明。
被上诉人李亚丽辩称，2014年1月5日上诉人尚志强借被上诉人20万元现金，约定利息月息4000元（月息2分）至今未偿还。事实清楚证据充分，上诉人辩称，其已经还清借款，且已经还过还多了，明显违背最基本的诚实守信原则。其上诉所称，借20万元，其却转账偿还32万多元漏洞百出，根本无法自圆其说，上诉人声称不仅偿还了债务，还偿还多了十几万，请问上诉人早已债台高筑，能这么大方的不收回借条，也不让原告打借条多偿还债务吗？正常的借款还不能够偿还，还还过，多还借款？事实上是上诉人当时办了好多台P**机器，让原告帮他刷卡，提高他的银行返点，且他所主张的每一笔转款，原告都有相应的给他转款（关于这一基本事实，银行的记录非常清晰），都有据可查。上诉人主张的这些银行转款与本案无关。且正如一审认定的上诉人主张借款在2015年1月30日都早已经还多了，但在2015年3月31日仍按月息4000元付息，这岂不是无法自圆其说，自相矛盾，不符合逻辑吗？总之，上诉人的上诉请求，没有事实依据和法律依据。请求法院查明事实，驳回上诉维持原判，是本案尽快了结。
被上诉人李亚丽向一审法院起诉请求：请求判令三上诉人返还原告借款200000元，并支付自借款之日起至付清之日的利息（按月息2分计算）。本案诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2014年1月5日，被告尚志强向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借李亚丽人民币贰拾万元整（月息贰分，月息肆仟元整，每月底清），借款人：尚志强，2014年元月5日”。原告当天向尚志强转账200000元。被告尚志强以其安置房款120000元收据一份作为“抵押”。2015年5月10日被告尚秀德出具担保书一份，担保书载明“志强借亚丽、高明建现金我成担还，尚秀德，2015.5.10号”。后原告向被告尚志强要求还款无果，遂诉至本院。诉讼中，原告认可被告尚志强将每月利息4000元向张会云支付至2015年3月份。被告尚志强称该200000元借款已还清，并出具银行回单12份，该12份银行回单时间自2014年9月28日至2015年1月30日，户名为尚志强，收款人为李亚丽，共计330620元。被告王鸽与被告尚志强于2012年6月19日办理结婚登记手续。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尚志强从原告李亚丽处借款，经催告后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告尚志强返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。双方约定的月利率2%，不违反法律规定，予以支持。原告认可收到被告尚志强支付给张会云的利息，故原告主张的利息应自2015年4月份开始计算。被告尚志强辩称已将借款还清，但其提交的最后一笔银行回单时间为2015年1月30日，而其在2015年3月31日仍按月息4000元向张会云支付利息，且其提交银行回单总额为330620元，远远超出借款数额，其辩称意见显然与本案事实不符，对其辩称意见本院不予采纳。被告王鸽与被告尚志强系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，故被告王鸽也应承担还款责任。被告尚秀德自愿为该借款承担保证责任，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担责任。被告尚秀德辩称担保书非本人真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。依法判决：一、被告尚志强、王鸽于本判决生效之日起十日内返还原告李亚丽借款本金20万元，并支付利息（自2015年4月1日至实际还款之日止按月息2%计算），二、被告尚秀德对上述款项负连带还款责任。本案受理费4300元，保全费1670元，由被告尚志强、王鸽负担，被告尚秀德负连带责任。
本院二审期间，上诉人提供银行明细一份，称被上诉人2014年1月6日实际专款15.1万元，后上诉人又于第二日2014年1月7日返还10万元，故，上诉人仅借款5.1万元。但从被上诉人提供银行明细上看，其账户2014年1月5日、6日分别取出4.9万元、15.1万元，同时2014年1月7日在上诉人向被上诉人转款10万元前，被上诉人通过pos支出10万元，这与被上诉人称现金支付4.9万元、汇款15.1万元，通过上诉人支配的pos刷出10万元，后上诉人返还pos`支出款10万元的陈述相吻合。同时从原审上诉人“所欠款项已经支付完毕，不存在拖欠原告借款的情况，请求驳回原告的诉讼请求”的答辩内容上看，其并未否认借款20万元的事实，故关于上诉人称实际借款5.1万元理由本院不予支持。关于书信与本案争议虽有关联，但不能证明其目的，本院不予采信。关于涉及上诉人的其他判决书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人上诉主要理由为本案借款20万元已经偿还完毕，且偿还数额超过了本息，但二审期间又称仅借款5.1万元，该诉称与其称已还款330620元相矛盾。同时关于上诉人通过转账支付330620元的款项性质问题，从被上诉人提供的大量银行交易明细可以确认该款项是双方通过pos机进行的资金流转。从2015年3月31日上诉人仍按月息4000元向张会云支付本案借款利息的情形看，也与上诉人称本案借款已经偿还完毕相矛盾。综上，上诉人关于本案借款的实际数额、还款金额的陈述自相矛盾，也有悖常理，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人尚志强、王鸽、尚秀德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 巩 倩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第986号
原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：何伟恩，总经理。
委托代理人：汤国伟，公司员工。
委托代理人：ＸＸ龙，公司员工。
被告：陈逵，男，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码×××3575。
本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告陈逵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨向晖
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄书华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第0006号
原告吴江市震宏彩板钢架有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外倚村1组。
法定代表人董连法，该公司总经理。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被告何连洪。
本院在审理吴江市震宏彩板钢架有限公司诉被告何连洪买卖合同纠纷一案，原告吴江市震宏彩板钢架有限公司于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市震宏彩板钢架有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市震宏彩板钢架有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告吴江市震宏彩板钢架有限公司承担。
审判员 章 伟
二〇一五年二月四日
书记员 周红英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1102号
申请执行人连云港光成土石方工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人杨数，总经理。
委托代理人魏光成，董事长。
委托代理人顾金国，公司法律顾问。
被执行人谢亚民。
被执行人江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人唐金利，公司董事长。
委托代理人陈唐宽，总经理。
申请执行人连云港光成土石方工程有限公司与被执行人谢亚民、江苏帝都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00396号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢亚民、江苏帝都建设工程有限公司应给付申请执行人连云港光成土石方工程有限公司人民币77932.55元及利息、诉讼费1160元、执行费1086元。因被执行人谢亚民、江苏帝都建设工程有限公司未能履行义务,根据的申请人连云港光成土石方工程有限公司的申请,本院2016年3月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人江苏帝都建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏帝都建设工程有限公司在银行存款计人民币85000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 瑶
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第199号
原告黄永光，男，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，男，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告陈国昌，男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
被告曾雪琴，女，1979年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇利民街***号，现下落不明。
原告黄永光与被告陈国昌、曾雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，审判员王冬玲和人民陪审员何福生参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告黄永光委托代理人王威武到庭参加诉讼。被告陈国昌、曾雪琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告陈国昌以做生意需资金为由于2012年3月18日与原告借款10000元，定于同年3月28日还清。2012年5月14日又以同样理由与原告借款10000元，定于2012年5月24日归还，被告曾雪琴在借条上签字担保。还款期限届满后，经原告多次追偿，但两被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告一次性偿还原告借款22000元（其中本金20000元，利息2000元，按年利率5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款事实及保证人情况。
被告陈国昌、曾雪琴没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告陈国昌、曾雪琴不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月18日，被告陈国昌以做生意需资金为由向原告黄永光借款10000元，并写下借条给原告收执，定于2012年3月28日归还。2012年5月14日，被告陈国昌又以同样理由向原告黄永光借款10000元，定于2012年5月24日归还，被告曾雪琴作为担保人在该借条上签名担保。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金20000元，支付利息2000元（按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告陈国昌向原告黄永光借款20000元至今未还，有被告陈国昌写给原告收执的借条和被告曾雪琴作为担保人在借条上的签名以及原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告陈国昌未履行还款义务，原告要求被告陈国昌偿还借款本金20000元，依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告陈国昌未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告陈国昌支付两年逾期利息2000元（按年利率5%计算），未超过按银行同期贷款利率计算应得的利息，依法予以支持。被告曾雪琴对陈国昌在2012年5月14日向原告黄永光借款10000元的借条上签名作担保，但对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告未在保证期间内要求被告曾雪琴（担保人）承担保证责任，被告曾雪琴依法应免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈国昌偿还原告黄永光借款本金20000元，支付利息2000元；
二、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。
案件受理费350元，公告费350元，两项合计700元，由被告陈国昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
审 判 员 王冬玲
人民陪审员 何福生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第199号
原告：烟台百邦电子科技有限公司。
法定代表人：刘保元，任经理。
委托代理人：史慧，公司职工。
被告：孙啊娜，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市经济技术开发区。
原告烟台百邦电子科技有限公司（下称百邦电子）与被告孙啊娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百邦电子的委托代理人史慧、被告孙啊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百邦电子诉称，被告原系原告单位职工。2014年3月24日被告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付经济补偿金、工资等损失。2014年7月22日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）第071号裁决书，裁决由原告支付被告终止劳动关系经济补偿金、2013年3月工资共计13467.89元。因被告自2013年1月开始独立经营，且与原告签订了业务合作合同书，实际上已经解除了双方的劳动合同关系，被告无权要求原告支付上述费用。龙口市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，所作出的上述裁决，令原告无法接受。故原告具状诉至法院，请求依法判令：1、依法撤销龙劳人仲案字（2014）第071号裁决书。2、诉讼费由被告承担。
被告孙啊娜辩称，1、原告称被告自己申请的营业执照，与原、被告之间的劳动合同不冲突。2、原告称被告与原告签订了业务合作合同书，实际上已经解除了双方的劳动合同关系，该合同不是被告与原告签订的合同，而是刘景仁与原告签订的，与被告无关。3、原告为被告支付了2013年3月的社会保险金，但没有支付给被告该月的工资。
经审理查明，原告公司成立于2009年6月25日，系山东百邦电子科技有限公司的子公司。被告于2007年3月到青岛拓杰黄城分公司工作。原告成立后，青岛拓杰黄城分公司的整体业务转至原告处。被告在原告处担任黄城分公司店长兼任库房出纳，工资为底薪加提成。2013年1月18日龙口市黄城景宏通讯器材维修服务部注册成立，经营者为被告。2013年3月1日原告与刘景仁签订业务合作合同书。原告的黄城分公司于2013年12月11日注销。庭审中原告提交与被告2011年7月1日签订的期限至2013年9月30日的劳动合同，被告对合同的内容予以认可，但主张合同中的签字并非其本人所签。原告为被告交纳社会保险金至2013年3月。被告2013年4月离开原告公司，双方均认可被告离开原告的原因是由于原告的黄城分公司因亏损而关店，所以公司员工离开。被告离开公司前12个月的月平均工资为1994.65元。2014年3月24日被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人支付：1经济补偿金11967.89元；2、加班工资5798.48元；3、2013年3月工资1500元。2014年7月22日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）第071号裁决书，裁决如下：“一、本裁决生效后十日内，被申请人支付申请人终止劳动关系的经济补偿金11967.89元、2013年3月工资1500元，共计13467.89元；二、驳回申请人的其他请求”。原告不服该裁决，诉至本院，请求依法判令：1、依法撤销龙劳人仲案字（2014）第071号裁决书。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的仲裁决定书、全国企业信用信息公示信息截图、业务合作合同书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均认可被告2007年3月到青岛拓杰黄城分公司工作。原告成立后，青岛拓杰黄城分公司的整体业务转至原告处。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告在青岛拓杰黄城分公司的工作年限，应合并计算为在原告处的工作年限。即被告在原告处的工作年限应自2007年3月开始计算。双方争议的焦点为因原告亏损关门被告于2013年4月离开原告处，原告应否支付被告解除劳动合同经济补偿金及2013年3月的工资。原告认为被告2013年1月注册了龙口市黄城景宏通讯器材维修服务部，应视为双方劳动关系自动解除，故不应支付经济补偿金及3月的工资。本院认为，被告虽于2013年1月注册龙口市黄城景宏通讯器材维修服务部，但并不影响其与原告之间劳动关系的存续，原告主张劳动关系自动解除，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第六项之规定，被告主张原告给付解除劳动合同的经济补偿金，于法有据，本院予以支持。经济补偿金的计算方法为自2007年3月被告工作每满一年给付一个月工资，至2013年4月被告离开原告处，原告应向被告支付6.5个月工资的经济补偿金。原告主张6个月工资的经济补偿金，在法律规定范围内，本院予以支持。被告月平均工资为1994.65元，6个月工资的经济补偿金应为11967.89元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告主张原告给付2013年3月的工资1500元，于法有据，应予支持。被告申诉请求原告给付2007年3月至2013年3月工作期间的加班工资，但未提交原告安排其加班的相关证据，被告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，参照我国现行的劳动行政法规之规定，判决如下：
一、原告烟台百邦电子科技有限公司给付被告孙啊娜解除劳动合同经济补偿金11967.89元、2013年3月工资1500元，共计人民币13467.89元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回被告孙啊娜的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台百邦电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第199号
原告安某某，女，1980年3月9日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
被告谢某某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
本院在审理原告安某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告安某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 田代飞
二〇一四年四月八日
书记员 王 跃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。