湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初245号
原告：浙江飞英电力器材有限公司。住所地：湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人：沈锦华，该公司董事长。
委托代理人：袁丽华，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：浙江长兴俊峰建设工程有限公司。住所地：浙江省长兴县泗安镇府前街双联村*号楼*号。
法定代表人：钱俊峰。
被告：钱俊峰，男，1968年11月20日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被告：长兴二界岭众和水泥制品厂。住所地：长兴县二界岭乡初康村。
负责人：周宗祖。
被告：周宗祖，男，1971年4月1日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
原告浙江飞英电力器材有限公司（以下简称飞英公司）与被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司（以下简称俊峰公司）、钱俊峰、长兴二界岭众和水泥制品厂（以下简称二界岭众和水泥厂）、周宗祖买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓翔适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年6月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告飞英公司的委托代理人袁丽华到庭参加诉讼，被告俊峰公司、钱俊峰、二界岭众和水泥厂、周宗祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年1月26日，被告俊峰公司与原告签订《先张法预应力砼管桩供货合同》，向原告购买预应力混凝土管桩供给“高铁”工程。合同约定付款方式、期限为：月结已供管桩款的60%（2016年2月4日前支付10万元），余款供桩结束2个月内付清。2016年3月15日，被告俊峰公司又与原告签订《先张法预应力砼管桩供货合同》，向原告购买预应力混凝土管桩供给“长兴林城开发园区厂区”工程。合同约定付款方式、期限为：供桩到6000米时支付管桩款25万元，余款供桩结束2个月内全部付清。上述两份合同对违约责任及管辖权作了同一约定：逾期付款对延期支付的款项按每日万分之六支付违约金，并赔偿另一方的损失，包括但不限于因诉讼而支付律师服务费等损失；如双方协商不成向供方所在地人民法院起诉解决。被告二界岭水泥厂自愿为被告的上述两份合同的履行提供担保。供桩结束后，原告与被告俊峰公司分别于2016年7月12日、2016年5月12日进行结算，“高铁”工程原告实际供桩款为983246元，“长兴林城开发园区厂区”工程实际供桩款528390元。但被告未能按约付款，经多次催讨，“高铁”工程管桩款只支付53万元，尚欠款453246元；“长兴林城开发区园区厂区”工程支付了25万元，尚欠款278390元；两项工程合计欠款731636元，至今未能支付，为此纠纷成讼。被告俊峰公司为一人有限责任公司，被告钱俊峰为其股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告二界岭水泥厂为一人独资企业，被告周宗祖为其投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。为此，原告为维护自身权益，起诉法院，请求判令：1、被告俊峰公司立即支付货款731636元及逾期付款违约金（自2016年12月8日为48547元，自2016年12月9日以731636元为基数，按日万分之六计算至判决付款之日止）；2、被告俊峰公司支付原告因诉讼支付的律师费20000元；3、被告钱俊峰对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告长兴二界岭水泥厂、周宗祖对一、二两项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由各被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、《先张法预应力砼管桩供货合同》2份，证明原被告之间的买卖合同关系，以及双方对管桩型号、数量、单价、发货时间、结算方式及期限、违约责任、管辖权等方面的约定。
证据2、《补充协议》1份，证明原被告就合同编号ZJFJ2016012所供管桩型号、单价进行补充调整达成补充协议的事实。
证据3、供货（桩）量结算单2份，证明原告就“高铁”工程实际发货货款为983246元及“高铁”工程实际发货货款为528390元的事实。
证据4、法律服务委托合同书、律师费发票、付款凭证各1份，证明原告为实现自身债权而支付的费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，2016年1月26日，被告俊峰公司与原告签订《先张法预应力砼管桩供货合同》，向原告购买预应力混凝土管桩供给“高铁”工程。合同约定付款方式、期限为：月结已供管桩款的60%（2016年2月4日前支付10万元），余款供桩结束2个月内付清。2016年3月15日，被告俊峰公司又与原告签订《先张法预应力砼管桩供货合同》，向原告购买预应力混凝土管桩供给“长兴林城开发园区厂区”工程。合同约定付款方式、期限为：供桩到6000米时支付管桩款25万元，余款供桩结束2个月内全部付清。上述两份合同对违约责任及管辖权作了同一约定：逾期付款对延期支付的款项按每日万分之六支付违约金，并赔偿另一方的损失，包括但不限于因诉讼而支付律师服务费等损失；如双方协商不成向供方所在地人民法院起诉解决。被告二界岭水泥厂自愿为被告的上述两份合同的履行提供担保。供桩结束后，原告与被告俊峰公司分别于2016年7月12日、2016年5月12日进行结算，“高铁”工程原告实际供桩款为983246元，“长兴林城开发园区厂区”工程实际供桩款528390元。但被告未能按约付款，经多次催讨，“高铁”工程管桩款只支付53万元，尚欠款453246元；“长兴林城开发区园区厂区”工程支付了25万元，尚欠款278390元；两项工程合计欠款731636元，至今未能支付，为此纠纷成讼。
另查明：被告俊峰公司为被告钱俊峰开设的一人有限责任公司。
本院认为，原被告间买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应依约履行各自义务。原告依约供货后，被告未依约支付货款，根据合同约定，原告有权要求被告支付货款、违约金及为诉讼支付的律师服务费用。原告诉请自2016年12月8日起按双方合同约定标准计算被告逾期支付货款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司为被告钱俊峰设立的一人有限责任公司，原告主张被告钱俊峰与被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司之间存在人格混同的事实时，应由钱俊峰举证证明其个人财产独立于法人财产，但被告钱俊峰未向法庭提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告钱俊峰对浙江长兴俊峰建设工程有限公司的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告长兴二界岭众和水泥制品厂是独立的民事主体，其以书面形式就本案债务承但担保责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告周宗祖作为长兴二界岭众和水泥制品厂的投资人，并未向原告作出任何担保的意思表示，故原告主张被告周宗祖向原告承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《个人独资企业法》第五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江飞英电力器材有限公司货款2946120元及违约金392423元（暂计算至2016年12月8日为392423元，自2016年12月9日起至实际付清之日，以2946120元为基数按日0.6‰标准计算），合计3338543元。
二、被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江飞英电力器材有限公司花费的律师费用100000元。
三、被告钱俊峰对上述第一、二项判决承担连带付款责任。
四、被告长兴二界岭众和水泥制品厂对被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司的上述第一、二项判决承担连带保证责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34308元，公告费550元，合计34858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴思思