福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初644号原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区江滨新村44幢。负责人：王德明，行长。委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：福建三明绿韵农业发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村7幢1层。法定代表人：张新宝，总经理。被告：张新宝，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：李启妹，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。被告：福建省鼎辉融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区梅园国际27层。法定代表人：邹光兴，董事长。被告：连启发，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：余水娣，女，1976年4月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：连启灶，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：周秀珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称三明建行）与被告福建三明绿韵农业发展有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告三明建行的委托诉讼代理人吴文怀、郑晓华，被告福建三明绿韵农业发展有限公司、张新宝、李启妹的共同委托诉讼代理人李淑兰出庭参加诉讼。被告福建省鼎辉融资担保有限公司、连启发、余水娣、连启灶、周秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。三明建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令福建三明绿韵农业发展有限公司归还三明建行国内信用证借款本金2468284.76元，利息229964.76元，本息合计2698249.52元(利息计至2015年5月20日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止)；2.请求判令对福建省鼎辉融资担保有限公司的保证金财产处置款享有优先受偿权；3.请求判令福建三明绿韵农业发展有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍承担本案的诉讼费用和实现债权的律师代理费；4.请求判令福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍对福建三明绿韵农业发展有限公司上述款项的清偿承担连带责任。诉讼过程中，三明建行放弃请求判令对福建省鼎辉融资担保有限公司的保证金财产处置款享有优先受偿权，以及福建三明绿韵农业发展有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍承担本案实现债权的律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2014年4月4日，三明建行与福建三明绿韵农业发展有限公司签订了编号为2014年建明国信开字2号《国内信用证开证合同》,三明建行依约为福建三明绿韵农业发展有限公司开立了金额为4280000元的不可撤销、不可转让的跟单信用证，期限为半年，自2014年4月3日至2014年10月3日止。截止2015年5月20日，福建三明绿韵农业发展有限公司已欠本息合计2698249.52元，其中本金2468284.76元，利息229964.76元。三明建行与福建三明绿韵农业发展有限公司还签订了合同编号为2014年建明国信开保质字2-1号的《国内信用证开证保证金质押合同》，为其与原告签订的《国内信用证开证合同》提供保证金的质押担保。2013年7月24日，三明建行与福建省鼎辉融资担保有限公司签订了合同编号为2013年建明徐高保字6号的《最高额保证合同》；2014年4月4日，三明建行与福建省鼎辉融资担保有限公司签订了合同编号为2014年建明国信开保质字2-2号的《国内信用证开证保证金质押合同》，由福建省鼎辉融资担保有限公司为福建三明绿韵农业发展有限公司的上述借款形成的债务提供最高额质押担保并承担连带清偿责任。张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍与原告签订了合同编号为2013年建明徐自高保字07号的《自然人最高额保证合同》，为福建三明绿韵农业发展有限公司的上述借款形成的债务提供连带清偿责任。根据三明建行与福建省鼎辉融资担保有限公司签订的《国内信用证开证保证金质押合同》、《最高额保证合同》，以及三明建行与张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍签订的《自然人最高额保证合同》约定，如果主合同项下债务到期或者三明建行根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期的，福建三明绿韵农业发展有限公司未按时足额履行，或福建三明绿韵农业发展有限公司违反主合同其他约定的，福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍应在保证范围内承担连带清偿责任。经三明建行催收后，福建三明绿韵农业发展有限公司至今未归还上述欠款，福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍也未承担连带清偿责任。据此，特向法院具状起诉，请求依法判决。福建三明绿韵农业发展有限公司、张新宝、李启妹辩称，合同编号为2013年建明徐自高保字07号的《自然人最高额保证合同》签章页上“李启妹”签名笔迹不是李启妹本人所为，故李启妹在本案中不承担连带保证责任。福建省鼎辉融资担保有限公司、连启发、余水娣、连启灶、周秀珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经李启妹申请，本院依法委托福建警察学院司法鉴定中心进行文书司法鉴定，该中心于2016年6月23日出具闽警院司鉴中心[2016]文鉴字第27号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的合同编号为2013年建明徐自高保字07号，落款时间为二○一三年七月二十四日，甲方或授权代理人(签字)处署名为连启发、张新宝、李启妹、连启灶、周秀珍的《自然人最高额保证合同》签章页上“甲方或授权代理人(签字)”处“李启妹”签名笔迹与样本笔迹不是同一人所写。三明建行、福建三明绿韵农业发展有限公司、张新宝、李启妹对该文书司法鉴定意见书无异议，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同编号为2013年建明徐自高保字07号的《自然人最高额保证合同》签章页上“李启妹”签名笔迹不是李启妹本人所为。本案经开庭审理，查明的事实除上述本院认定的事实以外，其他事实与三明建行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，案涉《国内信用证开证合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明福建三明绿韵农业发展有限公司向三明建行借款4280000元的事实。因福建三明绿韵农业发展有限公司向三明建行借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故三明建行请求判令福建三明绿韵农业发展有限公司返还尚欠借款本金2468284.76元、利息229964.76元（暂计至2015年5月20日）、本息合计2698249.52元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持。福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、余水娣、连启灶、周秀珍自愿为本案债务人福建三明绿韵农业发展有限公司提供连带责任保证，福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、余水娣、连启灶、周秀珍系连带责任保证人，应承担相应的连带担保责任。因此，三明建行请求判令福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、余水娣、连启灶、周秀珍对福建三明绿韵农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。李启妹未在《自然人最高额保证合同》上签名，不是连带责任保证人，不承担相应的连带担保责任，故三明建行请求判令李启妹对福建三明绿韵农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。福建省鼎辉融资担保有限公司、连启发、余水娣、连启灶、周秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建三明绿韵农业发展有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金2468284.76元、利息229964.76元（暂计至2015年5月20日，此后利息按合同约定计算至实际还款日止），本息合计2698249.52元；二、被告福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、余水娣、连启灶、周秀珍对被告福建三明绿韵农业发展有限公司上述还款承担连带清偿责任。被告福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、余水娣、连启灶、周秀珍承担连带保证责任后，有权向被告福建三明绿韵农业发展有限公司追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28386元，财产保全费5000元，合计33386元，由福建三明绿韵农业发展有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、余水娣、连启灶、周秀珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杨伟光人民陪审员  颜新均人民陪审员  黄慧贞二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩双珠附：本判决所依据的具体法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行依据：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。