wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第295号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年3月24日出生于福建省建阳市，汉族，大专文化，务工，家住福建省建阳市。现住泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月21日被刑事拘留，6月23日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶小型轿车沿鲤城区常泰路由301县道往泰明街方向行驶，至距离泰明街路口70米路段时，与被害人吴某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴某乙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴某甲弃车离开事故现场。次日上午10时许，被告人吴某甲主动打电话报警，并如实供述自己的罪行。
经交警部门认定：吴某甲应负本事故的全部责任。经尸体检验：死者吴某乙左颞顶部头皮2.0cm挫裂创，左颞顶骨骨折，系重型颅脑损伤致中枢神经系统衰竭死亡。
2014年6月21日10时55分，经抽血检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为3.41mg／100ml。
2014年6月23日，经泉州仲裁委员会主持调解，被告人吴某甲的妻子、小型轿车的所有人蔡某某与被害人吴某乙的家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币80万元，并已支付完毕。被害人家属对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报警登记、抓获经过、户籍信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、辨认笔录、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、泉州仲裁委员会调解书、赔偿凭证、谅解书、证人蒋某某、林某甲、林某乙、黄某某的证言、酒精检测意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆行驶速度鉴定、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑一年五个月至二年五个月的幅度内处刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某甲饮酒后驾驶机动车，违反交通运输法规因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，对被告人吴某甲予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲系初犯，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的处罚目的，故可对被告人吴某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 赖莹莹
人民陪审员 吴小芗
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5570号
原告:陈某某。
被告:廖某某。
原告陈某某与被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以被告已偿还欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5570号
原告:陈正强，男，1975年1月23日出生，住湖南省宁乡县。
被告:廖志高，男，1965年11月25日出生，住湖南省宁乡县。
原告陈正强与被告廖志高买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈正强于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正强以被告已偿还欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈正强负担。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初420号
原告赵俊虎。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石家庄望星矿棉板业有限公司，地址晋州市槐树镇北赵庄村，统一社会信用代码为911301837651572293.
负责人吴平均，系公司经理。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200810906710，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵俊虎诉被告石家庄望星矿棉板业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵俊虎于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊虎提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊虎撤回起诉。
案件受理�10元减半收取5元由原告赵俊虎负担。
审判长 王新法
审判员 张贞田
审判员 张超英
二〇一六年四月二十日
书记员 李 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0661号
罪犯吴世国，又名吴世军，男，1988年2月2日出生于湖南省龙山县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2007年11月1日作出（2007）龙刑初字第105号刑事判决，以被告人吴世国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）常刑执字第2580号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴世国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世国减去有期徒刑一年十个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第719号
原告郭永福，男，生于1969年10月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。
被告潘绍军，男，生于1973年2月24日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被告四川省广安金达建筑有限公司。（以下简称“广安金达建筑公司”）
法定代表人陈华，总经理。
委托代理人李云宽，公司员工。
原告郭永福与被告潘绍军、广安金达建筑公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永福及其委托代理人何远才、被告潘绍军、被告广安金达建筑公司的委托代理人李云宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永福诉称：被告广安金达建筑公司系梓潼县小永路C标段道路建设单位，潘绍军是该项目工地负责人。原告为被告拉运砂石累计欠款为37000元，经被告核实后出具欠条一张。后多次催要未果，不得已现只得诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付欠款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘绍军辩称：欠款拖这么长时间，实在不好意思。欠这个钱确实是事实，就是看还款时间是否可以缓一下。
被告广安金达建筑司辩称：欠款应当由潘绍军负责支付。欠款这么长时间，已经过了时效，我公司不应当支付。
经审理查明：2010年3月25日，被告广安金达建筑公司中选梓潼县小永路农村公路灾后重建项目施工C合同段工程（以下简称“小永路C段工程”）。二被告认可，被告广安金达建筑公司与被告潘绍军签订内部合同，由被告潘绍军对外代表公司负责小永路C段工程项目。原告与被告潘绍军认可，原告于2010年5月份至2011年1月底给小永路C段工程拉砂石。2011年1月28日，原告和被告潘绍军结算，被告潘绍军向原告出具欠条一张，载明“今欠到梓潼县小永路C段郭永福砂石人工款75000.00元，大写（柒万伍仟元正），原始单据全部收回。潘绍军2011年1月28号”，同时该欠条加盖有广安金达建筑公司小永路C段工程项目部公章。因小永路C段欠款较多，民工上访，梓潼县交通运输局（以下简称“交通局”）出面解决民工欠款问题。2013年2月7日，原告持被告潘绍军打的欠条到交通局主张债权，交通局向原告支付民工材料费71400元。2015年4月8日，原告持2011年1月30日潘绍军给原告出具的欠条向被告广安金达公司和潘绍军主张连带支付欠款37000元，此欠条载明：“今欠到郭永福梓潼县小永路C段人工砂石款37000.00元大写（叁万柒仟元正）欠款人：潘绍军2011年1月30日”，同时欠条也盖有广安金达建筑公司小永路C段工程项目部公章。庭审中，被告潘绍军表示认可，被告广安金达建筑公司认为，原告所持欠条与被告有恶意串通之嫌，因为公司已起诉追偿被告潘绍军所欠公司的款项。即使欠有原告的钱，原告为什么时隔这么久才起诉，为什么当时不同时向交通局申报。原告认为这么多年在向潘绍军主张（被告潘绍军也表示认可），没向交通局主张另外一张欠条是因为交通局只付部分工程欠款。法庭询问原告为什么2011年1月28日结算时打下欠条，时隔两天后潘绍军又向原告出具欠条，原告的解释是2011年1月28日结算时，被告潘绍军开的小票没有拿完，后找有小票，又才让潘绍军打的欠条。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、当事人陈述记录、被告潘绍军向原告出具的欠条、（2014）梓民初字第827号判决书等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：梓潼县交通运输局在2013年出面协调民工欠款问题，当时原告没有将其在本案中主张的欠条向交通局主张。原告称没向交通局主张另外一张欠条是因为交通局只付部分工程款，其解释不符合先主张后偿付的逻辑，且交通局向原告给付的金额低于其存档的欠条。就同一项目，被告潘绍军时隔两天向原告出具了两张欠条，原告的“没有找完小票、后补欠条”的说法不合理：一方面，2011年1月28日的欠条上写明“原始单据全部收回”，原告的说法与此矛盾。另一方面，既然是结算，原告必然持非常谨慎的态度，遗漏小票的情况不应当发生，或者即使发生，遗漏的小票的数量和金额应当远低于第一次所找的小票，即两张欠条的金额应该有较大的差距，但是两张欠条金额分别为75000元和37000元，不足以体现出“遗漏”的特性。
另外，原告没有举出其向小永路C段拉砂石的运货清单、与被告潘绍军结算的原始单据等证据证明欠款事实和欠款金额。因此，原告向本院提交的欠条系孤证，不能证明其主张的欠款是真实的，应当承担举证不能的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭永福的诉讼请求。
案件受理费726元，已减半收取363元，由原告郭永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年七月九日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2047号
原告：徐新建，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：同福碗粥股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200798128889K。
法定代表人：刘山国。
原告徐新建与被告同福碗粥股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。在本案审理过程中，原告徐新建于2017年8月7日向本院邮寄撤诉申请，以其已与被告达成案外和解为由向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐新建撤回起诉。
本案受理费人民币751元（原告预交），减半收取376元，由原告徐新建自行承担。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 田 青
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初698号
原告：黄某某，男，1967年1月20日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：张某，男，1978年12月10日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告黄某某（以下简称原告）为与被告张某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币25万元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为经营周转需于2015年6月5日找到原告要求对原来的借款结算只付息，本金继续转借，并说好到2016年6月5日还本付息，借款届满后，原告多次向被告催问，被告分文本息未还。为此，原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如诉请。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。（二）借条一张，证明被告欠原告25万元的事实；（三）邮政及建设银行的转账凭证各一份。
被告未到庭质证，也未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、二、三因被告未庭质证，故对证据的三性予认可，并作为认定本案事实的依据。
故本院综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年1月29日被告以经营需要周转向原告借款25万元，并约定按月息1.5分计算，原告在当天通过邮政银行转账给被告账上10万元，建设银行转账5万元给被告，再支付了10万元现金，总共25万元。在2015年6月5日原、被告双方进行结算被告重新出具了一张借条给原告，利息也是按月息1.5分计算，借款届满后，被告仍未归还。原告遂于2017年2月24日诉至法院，请求被告归还借款本金25万元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。双方对利息进行了约定，且没有超出法律规定的范围，应当按照双方约定的利率计算利息。因此原告要求被告归还借款本金及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告经本院合唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某在本判决生效后十日内归还原告黄某某借款人民币25万元整，（自2015年6月5日起至本案履行完毕之日止按月息1.5分计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 何建新
二〇一七年五月四日
书记员 黄微微
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仙执行字第46号
申请执行人苏小强，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人王箕山（又名王其山），男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人苏小强与被执行人王箕山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3303号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王箕山立即偿还给申请执行人苏小强借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币540元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王箕山的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月3日将被执行人王箕山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3303号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 姚凌燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第379号
罪犯赵世峰，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地河南省开封市兰考县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月18日作出(2011)阳城法刑初字第246号刑事判决，以被告人赵世峰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2011年9月27日交付执行。因罪犯赵世峰在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日(2013)茂中法刑执字第674号对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赵世峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵世峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年1月获得记功；2015年1、2、3月嘉奖。已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵世峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵世峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初3号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐某。
辩护人刘锡庆，四川康伦律师事务所律师，执业证号码15106201610955513。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘锡庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年10月13日23时20分许，被告人唐某驾驶川AP某某某Z小型轿车沿岷江西路由东至西方向行驶，行驶到岷江西路与岷山路交汇处时，与被害人车某某驾驶的无号码牌二轮摩托车发生碰撞，致其受伤后经抢救无效死亡，造成此次交通事故发生。事故发生后，唐某弃车逃离事故现场，请朋友彭某某拨打了急救电话，次日主动到公安机关投案。经鉴定：车某某因外伤致严重颅脑损伤死亡。经德阳市公安局交警支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定：唐某应承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，因而导致一人死亡并负事故的主要责任，事故发生后，唐某弃车逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。唐某在事故发生后主动投案，如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护意见是：1.被告人积极配合对被害人的治疗，垫付71100元的医疗费；2.被告人具有自首情节；3.案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；4.被告人唐某系初犯、偶犯，惯常表现良好。被告人唐某具有以上法定或酌定的从轻或减轻处罚的情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年10月13日23时许，被告人唐某驾驶川AP某某某Z小型轿车行驶至岷江西路与岷山路交汇处时，与被害人车某某驾驶的无号码牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，唐某弃车逃离事故现场，请朋友彭某拨打了急救电话，同年10月19日，被害人车某某受伤后经抢救无效后死亡。案发次日，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2016年10月31日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：车某某因外伤致严重颅脑损伤死亡。2016年11月24日，经德阳市公安局交警支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定：1.唐某应承担事故主要责任。2.被害人车某某应承担事故次要责任。案发后，被告人唐某垫付医疗费71100元，另与被害人亲属达成赔偿金额为623000元的协议（不含医疗费），已支付对方40万元并取得谅解，余下223000元分两年付清，每年5月与11月各付57500元。
为支持指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、报警证明、抓获证明、被告人唐某户籍、驾照信息、车辆信息、取保候审文书、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、车检报告、被害人车某某身份证明、死亡证明、尸捡报告、道路交通事故认定书、唐某询问、讯问笔录、唐某、彭某、张某森、谢某某、张某光、魏某等人的询问笔录、赔偿协议、谅解书等证据。
被告人唐某当庭未出示证据。
辩护人当庭出示的证据有：1.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，证明被告人唐某前期垫付被害人车某某医疗费71100元；2.谅解书，证明被告人唐某已取得被害人亲属谅解。
以上证据经当庭举证、质证，辩护人对公诉机关出示的证据不持异议。公诉机关当庭出示的证据，来源真实，程序合法，与认定本案事实相关，达到确实充分的证明标准，本院予以确认并作为定案依据。辩护人当庭出示的证据，公诉机关不持异议，查证属实，本院予以采信并作为定案量刑的依据。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某交通肇事后逃逸，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，处三年以上七年以下有期徒刑。唐某在事故发生后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人的相应意见予以采纳。被告人唐某案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人的相应意见予以采纳。被告人唐某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑，本院对辩护人相应意见予以采纳。根据被告人唐某所犯行为的事实、所犯行为的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年二月二十八日
法官助理 王雪梅
书 记 员 李 月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第836号
原告：深圳市某某物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：陈某。
委托代理人：孙某，该公司职员。
委托代理人：王某，该公司职员。
被告：李某某，男，汉族，户籍地：乌鲁木齐市天山区。
原告深圳市某某物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某、王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月20日购买阳光时代花园1栋2201号房，在开发商发出入伙通知后，未按通知要求办理入伙手续。根据买卖合同的约定，被告未按入伙通知书规定的日期办理商品房验收交接手续的，视为同意接受本套商品房，各项费用及物业管理费按约定收取。原告为阳光时代花园物业管理企业，并已按合同约定正常履行了管理义务。但被告自2010年1月起至今，已拖欠原告物业管理费、公摊水电费、滞纳金等共计12868.74元，原告已多次向被告催收欠款，但被告至今仍未支付。故原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付其所拖欠的阳光时代花园1栋2201号房的物业管理费、公摊水电费、滞纳金等共计12868.74元（暂计至2013年8月31日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明，涉案“阳光时代花园”系由案外人惠州市某某房地产开发有限公司开发建设，于2009年8月20日完成建设、勘察、设计、施工、监理五家单位的竣工验收，并于2010年3月31日竣工验收备案。2009年9月6日，惠州市某某房地产开发有限公司与原告签订一份《前期物业服务合同》，委托原告提供“阳光时代花园”的前期物业服务，双方就物业服务费用的约定为：物业服务费用由业主／物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅（暂定）1.42元／月／平方米（最终以相关部门审核的标准为准）；物业服务费采用包干制（公共水电费按分摊到户计算）；业主应于本物业入伙交付次日起交纳物业服务费用；物业服务等相关费用按月交纳，业主／物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，逾期不交纳的，原告有权按应交纳欠费总额的万分之五的标准，每日收取违约金；双方还就其他相关事项进行相应约定。2009年11月20日，被告李某某与惠州市某某房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告向惠州市某某房地产开发有限公司购买其开发建设的“阳光时代花园”第1幢22单元01号房，该商品房的用途为住宅，合同约定建筑面积共125.96平方米，其中套内建筑面积105.12平方米；被告同意由原告深圳市某某物业管理有限公司惠州大亚湾分公司进行前期物业管理；出卖人应当在2010年1月1日前将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付被告使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知被告办理交付手续；自出卖人发出《入伙通知书》之日起15日内被告仍未按《入伙通知书》规定的日期前来办理商品房验收交接手续的，视为被告同意接收本套商品房，并无其他异议，各项费用及物业管理费按约定收取；等等。同日，被告与惠州市某某房地产开发有限公司签订一份《合同补充协议》，该协议第九条约定：本合同约定的通知指书面通知，送达方式为当事人签收、邮寄送达或以在《惠州日报》或《深圳特区报》上刊登公告，出卖人向买受人发出书面通知时，采取邮寄送达方式的以发出地邮戳日后的三个日历日为通知到达日，采取公告方式的以公告日为通知到达日。非出卖人过程导致通知函不能送达或被退回，出卖人不承担任何法律责任。因买受人地址、电话、传真的变化以致出卖人不能及时履行通知及相关义务，出卖人可据此免责。出卖人向买受人邮寄资料的唯一有效地址为买受人在本合同第二页提供的地址。买受人的地址、电话、传真有变更，应在变更后二天内以书面形式通知出卖人，否则，由此引起的一切后果均由买受人负责；补充协议第十条约定：买卖双方同意阳光时代花园前期物业管理费按每月每平方1.42元标准收取。2009年12月25日，惠州市某某房地产开发有限公司根据被告在合同中注明的联系方式通过EMS特快专递向被告邮寄《入伙通知书》，并于2009年12月28日在《惠州日报》上刊登入伙公告，要求业主于2010年1月1日办理入伙手续。被告至今未办理入伙手续，亦未缴纳物业服务费用等。截至2013年8月31日，被告共拖欠物业管理费7869.84元、公摊水费21.63元、公摊电费1862.84元。原告便向本院起诉，提出如上诉请。
另查明，2009年12月10日，惠州大亚湾经济技术开发区物价局向原告出具《关于阳光时代小区物业服务收费标准备案复函》，同意小区（高层住宅）物业服务费按1.42元／平方米／月的标准备案。
本案在审理过程中，因无法直接向被告送达法律文书，本院便通过EMS法院专递方式分别向被告的身份证地址（乌鲁木齐市天山区）及合同约定地址（深圳市）邮寄送达法律文书，并预留合同约定的联系电话，但邮件均以查无此人、电话为无人接听或空号为由退回，故采用公告方式送达，公告刊登在2013年10月26日《人民法院报》G17版、G20版中缝。
以上事实，根据原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《前期物业服务合同》、《竣工验收备案表》、《关于阳光时代小区物业服务收费标准备案复函》、《入伙通知书》、欠费统计表、水电费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人惠州市某某房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及其与被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。
本案中，惠州市某某房地产开发有限公司已通过邮寄及在报纸刊登公告的方式向被告发出了《入伙通知书》，根据双方约定，自发出《入伙通知书》之日起15日内未前来办理商品房验收交接手续的，应当视为同意接收涉案商品房，且各项费用及物业管理费按约定收取。原告作为涉案物业的管理方，其对涉案物业承担管理及维护义务，其收取的物业服务费用的标准经由大亚湾区物价局核定和备案，被告应当向原告支付物业服务费用。故原告要求被告缴纳截至2013年8月31日的物业管理费及公摊水电费的诉请，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告要求按每月欠费额的日万分之五收取违约金，逐月收取，该违约金约定明显高于实际损失，结合审判实践，本院酌情予以调整，调整至从原告起诉之日起计算违约金，算至此款支付完毕止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市某某物业管理有限公司惠州大亚湾分公司支付物业管理费7869.84元、公摊水费21.63元、公摊电费1862.84元，共计9754.31元。并从2013年8月7日起，以9754.31元为基数，按每日万分之五支付违约金，至此款支付完毕止。
案件受理费122元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年五月九日
书记员 刘海婷
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初129号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人代小军，曾用名代晓军，男，1979年6月16日出生于贵州省绥阳县，户籍地四川省成都市龙泉驿区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人代小军犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人代小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日20时40分许，被告人代小军驾驶一辆号牌为川A*****红色雪佛兰牌小型轿车，沿成都市锦江区锦江大道由南向北行驶。当行驶至锦江大道与白桦林路交叉口时被执勤民警挡获，经现场检测，被告人代小军体内酒精含量为90.6mg/100ml，民警遂将其带至医院抽取血液样本送检。经鉴定，被告人代小军血液乙醇浓度为111.1mg/100ml。
上述事实，被告人代小军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，扣留（保管）车辆登记表，返还物品凭证，说明，被告人代小军的户籍材料、身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人代小军驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，血样抽取登记表，证人张某的证言及辨认笔录，被告人代小军的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111003号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代小军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人代小军危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代小军归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为111.1mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人代小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年二月二十四日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1780号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。
被告人谢某，农民。因本案于2015年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人蔡某、谢某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人蔡某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月份至同年8月份期间，被告人蔡某、谢某在本市横峰街道西塘村303号小店内开设“牛牛”、“十三道”形式的赌博场头，聚集江某、韩某等人进行赌博，场头靠向庄家抽头获利共计人民币2万余元。
2015年8月19日21时30分许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道西塘村303号小店内抓获被告人蔡某、谢某。被告人蔡某、谢某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人蔡某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、威象孙、韩某、付某、张某、徐某、艾某、汪某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、谢某结伙，以营利为目的开设赌场，聚集他人赌博，并通过抽头方式获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某、谢某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人蔡某、谢某的犯罪所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年十二月九日
代书记员 仇仁慰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3890号
申请执行人俞红英。
被执行人张永新。
被执行人吴江苏湘电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和村。
法定代表人张永新，董事长。
被执行人吴江市永新通用电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新亭村。
投资人蔡佰泉，厂长。
被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区（桃花源村）。
法定代表人王永翔，董事长。
被执行人蔡美珍。
被执行人王永翔。
被执行人潘向红。
申请执行人俞红英与被执行人张永新、吴江苏湘电子有限公司、吴江市永新通用电子厂、吴江市外婆桥家纺有限公司、蔡美珍、王永翔、潘向红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）吴江盛民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张永新应于本判决生效之日起十日内归还原告俞红英借款41158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告吴江苏湘电子有限公司、被告吴江市永新通用电子厂、被告吴江市外婆桥家纺有限公司、被告蔡美珍、被告王永翔、被告潘向红对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取425元、诉讼保全费470元，合计895元，由七被告共同负担。七被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由七被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，七被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人俞红英于2015年7月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行，申请执行标的为42053元，执行费531元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
执行中，本院依法向苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处查询了被执行人财产信息。查明，被执行人张永新与被执行人蔡美珍夫妻共有坐落于吴江区桃源镇华盛路585号8幢603室的房产（所有权证号16001038），上述房产已被本院多个案件查封，暂无法变现。被执行人张永新名下有小型汽车一辆（车牌号：“苏e×××××”），该车辆已被本院另案查封，但不知下落，暂无法变现。被执行人吴江苏湘电子有限公司名下无车辆、无房产、无存款。被执行人吴江市永新通用电子厂名下有位于苏州市吴江区桃源镇南和村9组的房地产（土地使用权证号为：吴国用（2003）字第23135001号；所有权证号为：桃源16000720号；他项权证号：00131082）及机器设备若干，上述财产已经三次拍卖流拍，暂无法变现。被执行人蔡美珍名下有小型汽车一辆（车牌号“苏e×××××”），已被本院查封，但不知其下落，暂无法变现。被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇桃花源村2组、4组工业房地产及配变电设施、电动门在本院另案中评估拍卖中。被执行人王永翔、潘向红名下无房地产、无车辆信息。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的其他财产，根据本案实际情况，本院于2015年10月13日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的时间内，亦无法提供可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录、限期举证通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人上述的财产暂无法变现。向申请人发出限期举证通知书后，申请人在规定的时间内，亦未能提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江盛民初字第1556号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人名下的财产变现成功时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈晓静
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00471号
原告吴某某。
被告马某某。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 王新雄
二〇一五年七月六日
书记员 尹英洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第529号
上诉人（原审被告）马会兰，女，1978年12月14日出生，回族，个体，住平罗县。
委托代理人乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）金学红，男，1977年10月1日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李雪，宁夏综义律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人马会兰因与被上诉人金学红房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人马会兰的委托代理人乔录儒，被上诉人金学红的委托代理人桂娟、李雪到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第792号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费32560元，退还上诉人马会兰。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 周虎林
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴红燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1832号
原告宿迁市公安消防支队。
负责人魏善航。
委托代理人力春。
被告刘玉龙。
被告赵刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人吴晓春，总经理。
委托代理人魏义福。
原告宿迁市公安消防支队（下简称“消防支队”）诉被告刘玉龙、赵刚、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（下简称“睢宁人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人力春、被告睢宁人保委托代理人魏义福到庭参加诉讼。被告刘玉龙、赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告消防支队诉称，2013年12月23日2时左右，在苏3**线196KM＋26M处，被告刘玉龙驾驶车牌号为苏C×××××重型自卸货车由东向西行驶时，撞到原告正在进行道路事故救援的WJ苏xx**消防车，致消防车辆损坏，两名消防队员聂志虎和杨庚汉受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告刘玉龙承担本起事故的全部责任。苏C×××××重型自卸货车登记车主为被告赵刚，该车辆在被告睢宁人保处投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告承担车辆损失28852元；2、车辆损失评估费用1400元由被告承担。
被告刘玉龙、赵刚未作答辩。
被告睢宁人保辩称，事故发生后，原告的车辆损失没有通过保险公司查勘定损，原告方委托评估机构进行评估，我方同意在评估价格的基础上下浮20%，该车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保额为50万元，有不计免赔条款，被告车辆经交警部门认定超载，根据保险合同约定，应扣除10%的免赔责任。
经审理查明，2013年12月23日2时左右，在苏3**线196KM＋26M处，被告刘玉龙驾驶车牌号为苏C×××××重型自卸货车由东向西行驶时，撞到原告正在进行道路事故救援的WJ苏738**消防车，致消防车辆损坏，两名消防队员聂志虎和杨耿汉受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告刘玉龙承担本起事故的全部责任。苏C×××××重型自卸货车登记车主为被告赵刚，该车辆在被告睢宁人保处投保交强险及商业三者险，保额为50万元，有不计免赔条款，其中商业第三者责任保险条款第九条第二款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生在保险期间。被告刘玉龙系赵刚雇佣的驾驶员。事故发生时，被告车辆存在超载行为。本起事故中原告方两名消防人员就人身损害赔偿事宜已与三被告达成调解协议。
又查明，事故发生后原告方车辆WJ苏xx**消防车未向被告睢宁人保报案要求派人查勘定损，后其自行修理并花费修理费28852元，后原告单方委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对原告方车辆损失进行鉴定，后该公估公司出具公估报告，定损金额为28913元，原告方为此花费公估费用1400元。
以上事实，有事故认定书、维修费发票、公估报告、公估费发票、保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民及其他组织的合法财产受法律保护。原告消防支队的车辆与被告庄恩中驾驶的车辆发生交通事故，原告的车辆损失依法应得到赔偿。关于原告方车辆花费修理费28852元，由维修费发票证明，且经公估机构评估维修费用与其损失相当，本院依法予以支持。关于公估费1400元，本院认为，事故发生后原告方本可通过要求保险公司查勘定损确定其损失后再行修理，且确定车辆损失所花费的时间并不足以影响原告方车辆作为特种车辆执行特殊任务之需求，原告方提出本次公估是在宿迁当地人保公司指引下向公估公司进行评估，但无证据证明该主张，本院依法不予支持。根据保险合同约定，违反装载规定的，应由被保险人承担10%的商业险赔偿责任。被告刘玉龙系被告赵刚所雇用的驾驶员，故应由雇主赵刚承担车辆超载应承担的赔偿责任。本案赵刚应承担的赔偿责任为2685元（28852-2000）＊10%，人保公司应承担26167元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宿迁市公安消防支队26167元；
二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内赔偿宿迁市公安消防支队2685元；
三、驳回原告宿迁市公安消防支队其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费在他案已处理完毕，本案不再处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈 阳
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1832号原告宿迁市公安消防支队。负责人魏善航。委托代理人力春。被告刘玉龙。被告赵刚。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。负责人吴晓春，总经理。委托代理人魏义福。原告宿迁市公安消防支队（下简称“消防支队”）诉被告刘玉龙、赵刚、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（下简称“睢宁人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人力春、被告睢宁人保委托代理人魏义福到庭参加诉讼。被告刘玉龙、赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告消防支队诉称，2013年12月23日2时左右，在苏324线196KM＋26M处，被告刘玉龙驾驶车牌号为苏C×××××重型自卸货车由东向西行驶时，撞到原告正在进行道路事故救援的WJ苏xxxx消防车，致消防车辆损坏，两名消防队员聂志虎和杨庚汉受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告刘玉龙承担本起事故的全部责任。苏C×××××重型自卸货车登记车主为被告赵刚，该车辆在被告睢宁人保处投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告承担车辆损失28852元；2、车辆损失评估费用1400元由被告承担。被告刘玉龙、赵刚未作答辩。被告睢宁人保辩称，事故发生后，原告的车辆损失没有通过保险公司查勘定损，原告方委托评估机构进行评估，我方同意在评估价格的基础上下浮20%，该车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保额为50万元，有不计免赔条款，被告车辆经交警部门认定超载，根据保险合同约定，应扣除10%的免赔责任。经审理查明，2013年12月23日2时左右，在苏324线196KM＋26M处，被告刘玉龙驾驶车牌号为苏C×××××重型自卸货车由东向西行驶时，撞到原告正在进行道路事故救援的WJ苏7383X消防车，致消防车辆损坏，两名消防队员聂志虎和杨耿汉受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告刘玉龙承担本起事故的全部责任。苏C×××××重型自卸货车登记车主为被告赵刚，该车辆在被告睢宁人保处投保交强险及商业三者险，保额为50万元，有不计免赔条款，其中商业第三者责任保险条款第九条第二款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生在保险期间。被告刘玉龙系赵刚雇佣的驾驶员。事故发生时，被告车辆存在超载行为。本起事故中原告方两名消防人员就人身损害赔偿事宜已与三被告达成调解协议。又查明，事故发生后原告方车辆WJ苏xxxx消防车未向被告睢宁人保报案要求派人查勘定损，后其自行修理并花费修理费28852元，后原告单方委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对原告方车辆损失进行鉴定，后该公估公司出具公估报告，定损金额为28913元，原告方为此花费公估费用1400元。以上事实，有事故认定书、维修费发票、公估报告、公估费发票、保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民及其他组织的合法财产受法律保护。原告消防支队的车辆与被告庄恩中驾驶的车辆发生交通事故，原告的车辆损失依法应得到赔偿。关于原告方车辆花费修理费28852元，由维修费发票证明，且经公估机构评估维修费用与其损失相当，本院依法予以支持。关于公估费1400元，本院认为，事故发生后原告方本可通过要求保险公司查勘定损确定其损失后再行修理，且确定车辆损失所花费的时间并不足以影响原告方车辆作为特种车辆执行特殊任务之需求，原告方提出本次公估是在宿迁当地人保公司指引下向公估公司进行评估，但无证据证明该主张，本院依法不予支持。根据保险合同约定，违反装载规定的，应由被保险人承担10%的商业险赔偿责任。被告刘玉龙系被告赵刚所雇用的驾驶员，故应由雇主赵刚承担车辆超载应承担的赔偿责任。本案赵刚应承担的赔偿责任为2685元（28852-2000）＊10%，人保公司应承担26167元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宿迁市公安消防支队26167元；二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内赔偿宿迁市公安消防支队2685元；三、驳回原告宿迁市公安消防支队其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费在他案已处理完毕，本案不再处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  朱立申二〇一四年八月六日书 记 员  沈 阳附：户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016地址：发展大道86号第页／共页
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执510号
中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行、朱俊、尹秋平、刘焱香、曹美春、尹德柳、尹文萍：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行申请朱俊、尹秋平、刘焱香、曹美春、尹德柳、尹文萍金融借款合同纠纷一案，经被执行人尹秋平、刘焱香、尹德柳、曹美春、朱俊、尹文萍已全部履行，申请执行人已出具结案手续。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1757号
原告：杨文奇。
委托代理人：林宇峰。
被告：林勇。
原告杨文奇为与被告林勇民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨文奇的特别授权委托代理人林宇峰到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨文奇起诉称：2012年8月18日，被告林勇向原告杨文奇借款6万元，2013年7月4日由被告林勇出具借条一份，约定借款于2013年8月20日前归还。上述借款被告至今未还。现起诉要求被告林勇向原告偿还借款6万元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告杨文奇为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、中国农业银行银行卡存款业务凭单各一份，用以证明被告林勇向原告借款6万元，约定借款于2013年8月20日前归还的事实。
被告林勇未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告林勇既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告杨文奇与被告林勇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当按照约定的期限归还借款。现原告要求被告支付自起诉之日（即2013年10月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨文奇借款6万元，并支付自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费250元，合计1550元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 郑 霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初173号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许文德（绰号：许三），男，1973年10月6日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系大庆市萨尔图区原龙宫装饰材料城院内许三沙子、水泥、红砖老板，住大庆市萨尔图区万宝小区。因本案于2016年11月1日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月8日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人许文德犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人许文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月22日4时许，被告人许文德因大庆市净达商业管理有限公司设立在大庆市萨尔图区原龙宫装饰材料城北门西侧的两块铁皮围挡（价值人民币10494元）妨碍了自家经营的位于该装饰材料城板房内的沙石生意，遂驾驶自家铲车将围挡推倒、拍扁后指使战某某将围挡扔掉，战某某开着翻斗车将围挡扔在湖滨花园锅炉房楼下空地后被人清走。案发后，被告人许文德已赔偿大庆市净达商业管理有限公司经济损失人民币60000元。
被告人许文德于2016年11月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人许文德在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、广告牌制作合同、收据存根、委托书、谅解书，现场勘验照片，大庆市价格认证中心价格认定结论书，证人王某某、战某某、沈某某的证言，被告人许文德的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文德故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人许文德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人许文德当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许文德犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 于琳琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01008号
原告：丁以川，男。
被告：李仲亚，男。
原告丁以川诉被告李仲亚民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁以川到庭参加诉讼，被告李仲亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁以川诉称：被告李仲亚向原告丁以川借款110000元，被告出具借条给原告。后该款经原告多次催讨未果。现诉请被告李仲亚归还借款110000元，并承担诉讼费用。
被告李仲亚未作答辩。
经审理查明：2015年1月3日，被告李仲亚因资金周转需要，与原告丁以川签订借款合同一份，向原告借款110000元。原告履行借款义务后，被告至今未履行还款义务，致原告诉讼来院，请求被告李仲亚归还欠款110000元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订借款合同，注明被告借到原告共计110000元，结合原告所提交的证据材料，能认定双方存在合法的民间借贷关系，原告依约履行借款义务，被告应积极履行还款义务。在原告提供了相应证据，被告未到庭抗辩且提供推翻原告诉称事实的情况下，原告诉请被告归还借款本金110000元，本院依法予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲亚于本判决生效后十日内偿还原告丁以川借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李仲亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年四月十六日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1284号
原告万汉霞，女，汉族，1974年11月9日生。
被告杨恩国，男，汉族，1961年12月7日生。
原告万汉霞与被告杨恩国加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万汉霞，被告杨恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万汉霞诉称：被告杨恩国在商城县上石桥开办xx针织厂。2010年，被告在原告居住地鲇鱼山乡xx街道开设分厂，并租用原告的房屋。在此期间，被告欠原告的部分工资未付。2016年4月29日，双方经结算，被告共欠原告57835元，并向原告出具一份结算条据。此款后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。被告的行为严重侵害了一个劳动者的合法权益，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告工资款57835元。
原告万汉霞为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、结算单一份，拟证明原、被告经结算，被告尚欠原告工资款的事实；
3、证人余某、曹某、陈某出庭作证的证言各一份，拟证明被告租用原告房屋办厂的事实。
被告杨恩国辩称：原告举交的结算单是我出具的，我欠原告钱也属实，但欠款数额不对，没有完全结算清楚，后期该扣除的没有扣除，现在欠款没有那么多了；我与原告之间不是原告说的老板与工人的关系，而是老板与老板之间的关系，是合伙关系；我没有租用原告的房屋，原告的工人也不是我招聘的，工人工资也不归我发放；我向原告出具的结算单不是最终的欠款条据，双方应以最终结算作为欠款依据。
被告杨恩国为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
1、流水账一份，拟证明原告向被告借支的9000元未从结算单中扣除的事实；
2、被告厂与其它服装公司结算清单复印件及扣款证明复印件各一份，拟证明原告加工的服装总残次品所应扣款项应由原告分担一部分。
经审理查明：被告杨恩国系经营服装加工业务的个体户，其将部分服装交由原告万汉霞代为加工，双方按件计付代加工费。原告以自有房屋作为加工地点，由被告提供机器设备，工人由原告自行招聘，工人工资亦由原告自行发放。2016年4月29日，原、被告双方经结算，被告下欠原告代加工费57835元。该欠款虽经原告催要，但被告一直未能偿还。本案在调解过程中，因双方调解意见分歧过大，最终未能达成一致意见。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨恩国欠原告万汉霞加工费57835元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告未能及时清偿欠款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款57835元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其出具的结算单据中存在尚未扣除的款项，因其不仅未能举交相应证据加以证明而且其所主张的漏扣款项均发生在结算单据之前，不符合日常交易习惯，故本院对该抗辩理由不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
被告杨恩国于本判决生效之日起十日内向原告万汉霞偿还欠款57835元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告杨恩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭润阁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第445号
原告：苟某某，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市经济技术开发区。
委托代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
被告：彭某某，女，生于1983年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市经济技术开发区。
原告苟某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人鲜爱萍到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月，原告与被告在宁波务工时相识，认识十余天后，2003年1月1日，原、被告在兴文老家按农村风俗举行婚礼，随即开始同居生活。2003年1月28日，双方在兴文镇人民政府补办结婚登记。2003年9月，被告生育一子，取名苟某甲，现在读五年级；2005年2月，生育一子，取名苟某乙，现在读四年级。原、被告婚后开始感情尚可，共同到宁波务工。2008年10月，原告出国到利比亚务工。同年12月回宁波，被告性格发生根本改变，借各种理由找原告吵架，被告对原告感情开始冷漠。2009年3月15日，被告悄悄带走了衣物及家里生活费离家出走。原告下班回家，不见被告人影，到处寻找无果。2011年10月，原告独自回兴文老家务农，照顾两个幼小孩子，等待被告回心转意回家，但至今杳无音讯。综上，原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告缺乏家庭责任感，不履行做妻子及母亲的义务，离家出走五年多而不与家人联系，现夫妻感情已完全破裂。故诉讼到人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子苟某甲、苟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月在宁波务工时相识。2003年1月1日，原、被告在按农村风俗举行婚礼，随即开始共同生活。2003年1月28日，双方在巴中市巴州区人民政府补办结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，被告于2003年9月生育长子苟某甲，于2005年2月生育次子苟某乙，现均在巴中市经济技术开发区兴文镇中心小学读书，随原告生活。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告称被告自2009年3月15日离家出走，至今下落不明，并提供了证人证言、巴中市公安局经济开发区分居兴文派出所及巴中市巴州区兴文街道办事处红花村村民委员会出具的证明予以证实。
上述事实，有原、被告及其婚生子的户籍证明，原、被告的结婚证，巴中市公安局经济开发区分居兴文派出所、巴中市巴州区兴文街道办事处红花村村民委员会出具的证明，原告的陈述，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案中，原告诉称其与被告分居已五年、夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证实，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第445号
原告：苟某某，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市经济技术开发区兴文镇。
委托代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
被告：彭某某，女，生于1983年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市经济技术开发区兴文镇。
原告苟某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人鲜爱萍到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月，原告与被告在宁波务工时相识，认识十余天后，2003年1月1日，原、被告在兴文老家按农村风俗举行婚礼，随即开始同居生活。2003年1月28日，双方在兴文镇人民政府补办结婚登记。2003年9月，被告生育一子，取名苟某甲，现在读五年级；2005年2月，生育一子，取名苟某乙，现在读四年级。原、被告婚后开始感情尚可，共同到宁波务工。2008年10月，原告出国到利比亚务工。同年12月回宁波，被告性格发生根本改变，借各种理由找原告吵架，被告对原告感情开始冷漠。2009年3月15日，被告悄悄带走了衣物及家里生活费离家出走。原告下班回家，不见被告人影，到处寻找无果。2011年10月，原告独自回兴文老家务农，照顾两个幼小孩子，等待被告回心转意回家，但至今杳无音讯。综上，原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告缺乏家庭责任感，不履行做妻子及母亲的义务，离家出走五年多而不与家人联系，现夫妻感情已完全破裂。故诉讼到人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子苟某甲、苟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月在宁波务工时相识。2003年1月1日，原、被告在按农村风俗举行婚礼，随即开始共同生活。2003年1月28日，双方在巴中市巴州区人民政府补办结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，被告于2003年9月生育长子苟某甲，于2005年2月生育次子苟某乙，现均在小学读书，随原告生活。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告称被告自2009年3月15日离家出走，至今下落不明，并提供了证人证言、巴中市公安局经济开发区分居兴文派出所及巴中市巴州区兴文街道办事处红花村村民委员会出具的证明予以证实。
上述事实，有原、被告及其婚生子的户籍证明，原、被告的结婚证，巴中市公安局经济开发区分居兴文派出所、巴中市巴州区兴文街道办事处红花村村民委员会出具的证明，原告的陈述，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案中，原告诉称其与被告分居已五年、夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证实，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜珊珊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2227号
原告高某甲。
被告高某乙。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某丙，××××年××月××日生育女儿高某丁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有共同语言进行交流，经常为家庭琐事发生争吵，影响破坏了夫妻感情，被告好逸恶劳，每天无所事事，游手好闲，无力养家糊口，被告有赌博恶习，整天整夜的玩，并想把所住房屋卖掉作为赌资。其赌博行为连续多年，并屡教不改，现原告在娘家居住，与被告分居多日。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生儿子高某丙归被告抚养，婚生女儿高某丁归原告抚养，抚养费均自行负担；判令夫妻住房：北房6间、门洞1间、共7间，价值20万元平均分割。
被告高某乙辩称，我高某乙错了，真的错了，我在这跪求法院和原告及所有对我有恩的家人，为了孩子的以后，可怜我和孩子这一次，真的不要离婚，我们不应该走到这样，爸、妈做点好吃的都想着我，我吃不到还叫原告带回家来吃，哥嫂还有尊敬的老舅对我高某乙的恩情也不少，其实这些都在我心里，我也不是个没有良心的人，这些恩情我都还没有偿还，也给我一个以后能偿还的机会，我说实话，我真没有什么卖房的想法，房产证是我父亲的名字，要是原谅我这一次可以把房产证的名字改在原告的名下，原告总有自己想开服装店的想法，我也在给她实现当中，所有外欠账我的父母也愿意替我偿还，要是还有什么要求都可以说出来，只要不离婚，我能办到的包括刚才那些我说的，我都可以在法院立下字据，由法院作证，爱怎么说我也错了，真的错了，再次恳请法院以及原告和所有亲人给我这次机会，我以后会通过自己的努力给孩子和原告一个很温馨的家，你们也都知道我是一个很孝顺的孩子，我也会更加孝顺，您们对我的恩，我这辈子用于记在心里。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高某丙，于××××年××月××日生育女儿高某丁，原告于2014年8月份回娘家与被告分居至今。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2987号
原告俞政伟。
被告朱仕渊。
原告俞政伟与被告朱仕渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞政伟、被告朱仕渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞政伟诉称：2014年1月，被告以购车为由，分两次向原告借款共计人民币55万元（以下币种均为人民币），并出具借条两份。借款到期后，原告曾多次向被告追讨，被告只归还了20万元，余款至今仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款35万元。
被告朱仕渊辩称：被告确实曾向原告借款55万元，也收到过原告交付的55万元借款，但是除了原告所述归还的20万本金外，被告已经陆续将剩余的借款35万元归还给原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告俞政伟与被告朱仕渊经人介绍认识，被告因资金周转需要，分别于2014年1月2日、2014年1月10日向原告借款共计55万元。双方于2014年1月2日签订《借款合同》一份，载明：……被告因购车急需短期周转资金，特向原告借款，借款金额人民币250，000元，借款期限自2014年1月2日至2014年3月2日……。双方于2014年1月10日签订《借款合同》一份，载明：……被告因购车急需短期周转资金，特向原告借款，借款金额人民币300，000元，借款期限自2014年1月10日至2014年3月10日……。上述借款到期后，被告仅归还了20万元，余款至今仍未归还借款。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞政伟提供的证据证明原告与被告之间存在借贷关系，双方借款合同的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告仍未完全履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告辩称其已归还原告剩余借款，但未提供相应的证据予以证实，故本院对其辩称难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告朱仕渊应于本判决生效之日起十日内归还原告俞政伟借款人民币350，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，550元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币3，275元，财产保全费人民币2，270元，均由被告朱仕渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初116号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2017年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2017年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
被告人丛某某，男，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2017年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2017年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人梁某某、丛某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。梁某某、丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年10月24日22时许，被告人梁某某接到朋友王某甲的电话称在牡丹江市爱民区XX酒店遭到被告人丛某某的纠缠，梁某某随即前往。在该酒店院内，梁某某与丛某某相遇并厮打在一起，梁某某照丛某某左眼击打一拳后劝其离开。当二人行至酒店西门附近时，丛某某掏出随身携带的水果刀刺向梁某某，梁某某用左手抵挡时被刺伤。随后，梁某某拾起一块步道砖照丛某某头部砸击，将其打倒在地。梁某某报警后，其与丛某某被出警民警送往医院救治。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：丛某某头部损伤综合评定为轻伤一级，梁某某左手及腕上软组织裂伤及左手功能丧失评定为轻伤二级。
上述事实，被告人梁某某、丛某某在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、证人王某甲、王某乙、宋某某的证言笔录、户籍证明、公安机关出具的到案经过、现实表现证明、物证作案工具照片、作案工具情况说明及扣押清单、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人梁某某、丛某某故意伤害对方身体致对方轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控梁某某、丛某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；丛某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；二被告人使用凶器伤害他人，可对二被告人酌情从重处罚；梁某某与丛某某达成了调解协议，二被告人互相谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。梁某某、丛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季明
二〇一七年十月十日
书记员 仇爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字194号
申请执行人李成敏，男，1973年11月15日出生，汉族。
被执行人张宇，男，1985年2月21日出生，汉族。
本院在执行李成敏与张宇民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第40号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年九月二日
书记员 宿晓熹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00418号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人覃中国（绰号：勇娃），男，1978年1月2日出生，公民身份号码5102811978********，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区张家坡*号2-2。2004年1月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年12月2日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2006年7月18日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；2014年3月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人覃中国犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人覃中国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月28日15时许，被告人覃中国接到吸毒人员刘某某要求购买毒品的电话后，二人约定在重庆市永川区名豪旁的巷子内交易。随后，覃中国来到约定地点，将两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元的价格贩卖给刘某某。二人在完成交易后即被公安民警抓获。公安民警从覃中国身上查获毒资100元、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.16克、甲基苯丙胺片剂0.06克，从刘某某身上查获甲基苯丙胺片剂0.2克。
上述事实，被告人覃中国在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单，证人刘某某的证言，被告人覃中国的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人覃中国明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人覃中国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人覃中国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人覃中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
二、被告人覃中国的违法所得100元予以追缴，上缴国库（限判决生效后10日内上缴）。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02839号
申请人江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
被执行人岳秀丽。
被执行人魏维财。
江苏倍力工程机械有限公司与魏维财、岳秀丽追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00311号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏倍力工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年07月03日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第120-2号
申请执行人乔梁，男，汉族。
被执行人肖霄，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）文民初字第95号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知内容主动履行法院生效法律判决文书，但被执行人肖霄外出务工，无法联系。申请人乔梁提供财产线索称被执行人肖霄在白水江林业管理局博峪林场有未结工程款，经查，白水江林业管理局下属的博峪林场统建排水工程是由被执行人肖霄从文县祥泰建筑安装有限公司第九分公司转包后实际施工承建的，该工程已于2011年10月竣工验收。该工程经审计后，被执行人肖霄在白水江林业管理局确有未结工程款，且该未结工程款资金足以支付本案执行标的。本院于2015年4月20日将被执行人肖霄在白水江林业管理局的未结工程款依法以（2014）文法执字第120-1号裁定予以冻结，但在本院发出冻结裁定后，被执行人肖霄一直在外逃避执行，拒不履行法院生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖霄在白水江林业管理局承建博峪林场统建排水工程款收入69405元。（其中应扣除白水江林业管理局通过文县祥泰建筑安装有限公司第九分公司以借款方式支付给申请人乔梁的20000元），实际应提取工程款收入49405元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 柳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第335号
申请执行人陈志强，男，1971年9月30日出生，汉族。
被执行人谢正华，男，1972年3月25日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第2266号民事判决书过程中，查明被执行人谢正华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2012）延民初字第2266号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第89号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王国良。
辩护人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王国良犯强奸罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚熙出庭支持公诉，被告人王国良及其辩护人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日23时许，被告人王国良在本市杨浦区友谊新村XXX号，见吴甲（1999年11月出生）正在睡觉，使用化学喷雾致吴甲失去反抗能力后，与吴甲发生性关系。
2014年10月9日晚，被告人王国良至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王国良及其辩护人刘扬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴甲的陈述及辨认笔录，证人孔某某、陈某某、吴乙的证言，上海市公安局杨浦分局《现场勘验检查工作记录》，“工作情况”，被告人王国良的历次供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王国良的行为已构成强奸罪，被告人王国良自首，提请对王国良依法从轻处罚。
本院认为，被告人王国良违背未成年少女意志，使用化学喷雾致对方失去反抗能力后与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王国良依法应予惩处。被告人王国良自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护未成年少女的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王国良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 黄 亚 明
人民陪审员 顾 雅 芬
二〇一五年二月五日
书 记 员 周薇朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03685号
原告崔某某，男，汉族。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张某某），男，汉族。
被告吴某（曾用名吴某），女，汉族。
原告崔某某与被告张某某、吴某买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、何峰参加合议。于2015年3月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告张某某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：二被告合伙组建了万发装修公司，在对外经营中，施工所用的材料都是在原告（八一路中意建材）处购买，是多年的生意伙伴。2010年1月19日被告吴某给原告出具欠条一份，欠原告货款37700元，且在欠条上签字。后被告人员欠货款2380元，经多次催要未果。请求法院依法判令被告返还货款37700元及利息。
被告张某某、吴某未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2010年1月19日吴某签字欠条一份，证明被告欠货款37700元；2、2010年1月23日陈青春签字欠货款2285元，2010年1月24日陈青春签字欠货款95元，证明二被告欠原告货款2380元。
在举证期限内，两被告未向本院提交相关证据材料。
原告提交的证据1，与本案事实有关联，应作为本案定案依据；证据2陈青春签字的二份商品清单，因被告没有到庭无法查明案件事实，该证据不予认可。被告张某某、吴某不参加庭审，是对其权利的放弃。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告业务往来多年，两被告对外施工所用的材料是在原告处购买，在业务往来中先将货拉走，再付货款。2010年1月19日被告吴琪向原告出具欠条一份，欠条载明：“今万发下欠嘉宝莉漆叁万柒仟柒佰元整（37700元），吴琪”，后经原告催要未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处购买商品，并出具欠条，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告给付欠款。故原告要求被告吴某给付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉称两被告合伙组建万发装饰公司并无证据证明。故要求被告张某某给付货款，证据不足，本院不予支持。因欠条上对偿还货款利息没有约定，原告主张的利息应从2014年11月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某给付原告崔某某货款37700元及利息（利息自2014年11月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 何 峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡尊林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2905号
申请人：姜国武。
被申请人：黄怀光。
被申请人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码913411020836652699。
被申请人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码：91341100733022653G（1-1）。
法定代表人：姜国武，公司经理。
申请人姜国武诉被申请人黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省百斯特酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姜国武于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省百斯特酒店管理有限公司银行存款35万元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险�份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人姜国武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省百斯特酒店管理有限公司银行存款35万元或查封等额财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘杰
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2905号原告：姜国武。委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。被告：黄怀光。被告：王良霞。被告：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。法定代表人：李庆春，该公司经理。被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G.法定代表人：黄怀光，该公司经理。原告姜国武与被告黄怀光、王良霞、安徽省百斯特酒店管理有限公司（以下简称百斯特酒店）、滁州市佳纺服饰有限公司（以下简称佳纺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告姜国武及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告黄怀光、王良霞、百斯特酒店、佳纺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜国武向本院提出诉讼请求：判令黄怀光、王良霞、百斯特酒店、佳纺公司偿还借款本金35万元及利息4.5万元，并由黄怀光、王良霞、百斯特酒店、佳纺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日黄怀光、百斯特酒店、佳纺公司向其借款15万元，口头约定借款月利率为2.5%，利息支付到2016年2月1日，共支付了56250万元利息，之后利息未支付。2016年3月10日黄怀光、百斯特酒店、佳纺公司向其借款20万元，口头约定借款月利率为5%，几名被告仅在2016年4月8日付了1万元利息，剩余利息未付。黄怀光和王良霞系夫妻关系，应共同承担本案债务。黄怀光、王良霞、百斯特酒店、佳纺公司未答辩。本院经审理认定以下事实：2014年11月1日黄怀光、百斯特酒店、佳纺公司向姜国武借款15万元，口头约定借款月利率为2.5%，该笔借款未约定还款时间，截止2016年2月1日，几名被告共支付了56250元利息，剩余本息未支付。2016年3月10日黄怀光、百斯特酒店、佳纺公司向姜国武借款20万元，口头约定借款月利率为5%，约定2016年6月10日还清，几名被告于2016年4月8日付了1万元利息，剩余本息未支付。上述黄怀光和王良霞系夫妻关系。上述事实有姜国武提供的借条、转账凭证、姜国武在庭审中的陈述，黄怀光在庭后的陈述等证据在卷证实。本院认为：姜国武与黄怀光、百斯特酒店、佳纺公司之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。姜国武支付黄怀光借款35万元后，黄怀光、百斯特酒店、佳纺公司应在约定及姜国武要求的期限内偿还该笔借款本息。合法利息、剩余本金如何确定：本案15万元借款，双方约定月利率为2.5%，黄怀光、百斯特酒店、佳纺公司按此利率支付的56250元未超过国家关于利率的限制性规定，本院予以保护，2016年2月1日之后未支付利息，应按照年利率24%的标准计算。本案20万元借款，双方约定月利率为5%，违反国家有关限制借款利率的规定，对黄怀光、百斯特酒店、佳纺公司已支付超出年利率36%部分利息应作为偿还的借款本金予以扣除，2016年4月8日之后未支付利息，应按照年利率24%的标准计算。经计算，截止至2016年9月23日，黄怀光尚欠姜国武借款本金345917.81元，利息45036.04元（具体计算详见附表）。姜国武45000元的利息主张未超过上述利息数额，本院予以支持。黄怀光和王良霞系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，黄怀光和王良霞应共同承担该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄怀光、王良霞、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告姜国武借款345917.81元及利息45000元；二、驳回原告姜国武的其他诉讼请求。如被告黄怀光、王良霞、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7230元，减半收取3615元，保全费2500元，合计6115元，由原告姜国武负担65元，由被告黄怀光、王良霞、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司负担6050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  刘杰二〇一六年十一月三十日代理书记员  张玲附：一、本金、利息计算表本金、利息计算表借款时间本金年利率实际付息保护利息起止2014/11/12016/2/1150000.0030.00%56465.752016/2/22016/9/23150000.0024.00%23178.082016/3/102016/4/8200000.0036.00%5917.812016/4/92016/9/23195917.8124.00%21642.21相关计算公式本期本金=上期本金-（上期实付利息-上期保护利息）上期保护利息=上期本金*四倍日利率*上期天数截止到2016年9月23日，尚欠本金345917.81元，尚欠利息45036.04元二、所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。