河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2613号
原告陶利伟，住平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告杨波，1979年12月20日生，市民，住河北省三河市。
被告龚海鸥，住平泉县。
被告陈智永，住平泉县。
原告陶利伟与被告杨波、龚海鸥、陈智永买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶利伟的委托代理人赵翠霞、被告杨波、龚海鸥到庭参加了诉讼，被告陈智永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶利伟诉称，被告杨波于2014年3月8日购买原告汽车一辆，价值人民币7万元。被告杨波因资金紧张只支付一半车款3.5万元，尚欠车款3.5万元由被告龚海鸥、陈智永担保，被告杨波给原告出具欠条一张，约定该欠款于2014年6月1日前还清。原告当日将车交付给被告杨波使用。2014年6月份，原告找被告杨波要求其支付剩余车款，被告杨波推脱未给，多次催要无果。现提起诉讼，要求被告杨波立即给付欠款3.5万元，被告龚海鸥、陈智永承担连带给付责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨波辩称，我在向原告陶利伟购车时担心车机器有问题，故与其口头约定，先给付其总车款的一半3.5万元，剩余的车款3.5万元由龚海鸥、陈智永做担保，由我为原告出具欠条一张。待试车后车况完好再给付剩余车款，如该车机器有问题，原告应将我已经交付的车款退回并收回车辆。交车后，我即安排出车，在出车途中，该车机器坏了二次，我支付修理费8000.00多元。回来后我与龚海鸥、陈智永一起找到原告，要求其退还我已交纳的车款，当时原告也答应将车收回，但是只同意退还3万元，后我们双方未能达成协议，车辆一直在我处存放，未能继续使用。现之所以未能给付剩余车款，是因为车机器存在质量问题，原告应负责解决，我支付的修理费用，应由原告负担。另车辆并非登记在原告名下，导致我无法验车、过户。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚海鸥答辩意见同被告杨波答辩意见，认为原告陶利伟无权要求被告杨波给付剩余车款，其也不应承担担保责任。
被告陈智永未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示证据如下：
1、2014年3月8日欠款人为杨波、担保人为龚海鸥、陈智永的欠条一张。证明原、被告之间买卖合同关系成立，车辆已经交付被告使用，不存在被告答辩中所说的交付一半车款，试运行后再交付尾款的情况。
2、2014年10月20日平泉县道路运输车辆技术管理局出示的二保维护手续一份。证明车辆已经办理了二保维护手续，在被告处正常运行。
被告杨波质证意见，对原告出示证据1认可，证据2有异议，车辆虽然办理了二保维护手续，但不能证明车辆在运行中。
被告龚海鸥对于原告所举证据1、2均无异议。
被告杨波为证明自己的主张当庭出示证据如下：
1、2014年3月8日车辆买卖协议复印件一份。
2、证人杨某某的出庭证言一份。证明被告杨波自原告处购买车辆后，被告杨波即对车辆进行了修理。
原告陶利伟质证意见，被告杨波所举证据1系复印件，不予认可。证人杨某某系被告杨波的司机，其证言具有倾向性，且证人证言与本案无关联。
被告龚海鸥质证意见，对被告杨波所举证据1、2均无异议。
被告龚海鸥、陈智永未举证证明其主张。
证据的分析与认定，原告所举证据1二被告均无异议，且能证明欠款事实的存在，本院依法予以采信。原告所举证据2被告杨波虽对其有异议，但被告杨波承认车辆已经办理了二保维护手续，对该证据本院依法予以采信。被告杨波所举证据1虽系复印件，但结合原告所诉，能够证明原告陶利伟与被告杨波之间存在车辆买卖合同关系，故对该证明内容本院依法予以确认。证人杨某某的证言与本案无关联，本院依法不予采信。
根据本院所采信的上述证据，本院审查确认如下事实：
2014年3月8日，原告陶利伟与被告杨波签订二手车辆买卖协议，将货运半挂车冀HA57**、冀HE6**卖与被告杨波，双方约定车辆价款为人民币70000.00元，被告杨波于当日给付原告陶利伟全部车款的50%，剩余车款于2014年6月1日前一次性付清。被告杨波在给付原告陶利伟35000.00元车款后，被告杨波为原告陶利伟出具欠条一张，并由被告龚海鸥、陈智永担保。内容为：“今欠到陶利伟车款叁万伍仟元整，此款于2014年6月1日前还清。欠款人为杨波，担保人为龚海鸥、陈智永。”到期后被告杨波未能给付所欠车款，原告陶利伟起诉至法院，要求被告杨波给付车款35000.00元，被告龚海鸥、陈智永承担连带给付义务。被告杨波主张其与原告陶利伟在签订车辆买卖协议时存在待车辆试运行正常后再给付车辆欠款，如车辆机器出现问题，原告陶利伟退还其已交付车款的口头约定，但其未能举证证明其该项主张，对此主张本院不予认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立。原告陶利伟在与被告杨波签订车辆买卖协议后，将车辆交付被告杨波使用，被告杨波应当按照协议约定给付原告陶利伟相应的价款。被告龚海鸥、陈智永自愿为被告杨波车辆欠款提供担保，且对保证方式未作出明确约定，被告龚海鸥、陈智永均应对杨波所欠车款承担连带给付义务。故对于原告陶利伟要求被告杨波立即给付车辆欠款35000.00元，被告龚海鸥、陈智永承担连带给付义务的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告购车款人民币35000.00元，被告龚海鸥、陈智永承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告杨波负担。被告龚海鸥、陈智永承担连带责任。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费338.00元）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债券实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。