云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第223号
上诉人（原审原告）曾学凤，女，彝族。
上诉人（原审原告）马某甲，女，彝族。
上诉人（原审原告）马某乙，女，彝族。
法定代理人曾学凤，系马某甲、马某乙之母。
上诉人（原审原告）马宗才，男，汉族。
上诉人（原审原告）罗兰英，女，汉族。
共同委托代理人包明，云南振宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨艳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张俊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）龙军，男，汉族。
上诉人曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英因与被上诉人杨艳、张俊、龙军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永仁县人民法院（2013）永民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，曾学凤系马明荣（已死亡）之妻，马某甲、马某乙系马明荣之女，马宗才、罗兰英系马明荣之父母，杨艳与张俊系夫妻关系，马宗才与罗兰英共同生育一子一女。2013年3月1日，杨艳、张俊经人介绍将自家房屋（先预定建三层、后实际建四层）以单包工（包工不包料）形式承包给龙军建盖，双方签订了建房施工合同，该合同约定，由杨艳、张俊家负责房屋的质量监督和所需要的建房材料，总包工价为每平方米302元，建筑面积三层，以实际面积为准；合同还约定如出现返工，材料费和工钱由龙军自行负责，工人由龙军自己管，安全由龙军自负，工期至2013年7月30日，付款方式为地梁浇好付10000元，第一层盖好付15000元，第二层盖好后付20000元，工程结束后付20000元，工程装修完工全部付清，建房用的搅拌机、模板等所有的工具均由龙军提供，未尽事宜，由双方协商解决。2013年9月后因龙军有两个工地，杨艳、张俊支付的工钱被龙军拿去支付其它工地发工资，杨艳、张俊与龙军商量工人工钱由龙军算好后，杨艳、张俊家代为支付，等最后按合同价结算给龙军。2013年11月1日17时50分许，马明荣在杨艳、张俊家建房处粉刷墙体外墙做工期间，从二楼外墙体自己所搭建的工作架上跌下至地面致伤，后被送到永仁县人民医院抢救无效死亡。2013年11月15日经永定镇人民调解委员会调解达成协议，杨艳先垫付55000元、龙军先垫付15000元给死者马明荣家属；另已支付的各种费用合计12671元，由龙军承担9871元，由杨艳承担2800元，该项支出不再计入今后各方就马明荣死亡赔偿责任中各方应承担的责任范围。曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英五人2013年11月22日向法院起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，杨艳、张俊将自家房屋以单包工（包工不包料）形式承包给龙军施工，龙军在建房过程中雇请马明荣做小工刷外墙，并由龙军负责安排工作，双方约定工钱每天170元，双方已经形成了劳务关系。作为接受劳务的龙军一方在组织施工过程中未采取安装防护及必要的安全防范措施；作为提供劳务一方的马明荣作为成年人，所搭工作架简单，无防护措施，应意料到有安全隐患，但马明荣不够重视，导致自己在提供劳务过程中从自己搭建的工作架上跌倒死亡。作为接受劳务一方的龙军应承担赔偿责任。提供劳务一方的马明荣对造成的损害后果也应承担相应的法律责任。杨艳、张俊在明知龙军无建房资质的情况下将自家房屋承包给龙军承建，应依法与龙军承担连带责任。对曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英五人的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。死者马明荣是农业户口，赔偿标准应按农村居民标准计算。马宗才、罗兰英主张被抚养人生活费，因二人均为58岁，又未能提供丧失劳动能力、无生活来源的证据，不属法律规定的被抚养人范围，不予支持。故确认曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英的经济损失为：死亡赔偿金138166.5元（5417元／年×20年＋9302元＋20524.5元）、丧葬费22540.50元，合计160707元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英经济损失160707元［死亡赔偿金108340元、被抚养人马某甲生活费9302元（4651元／年×4年÷2）、马某乙生活费20524.5元（4561元／年×9年÷2）、丧葬费22540.50元］，由龙军在本判决生效后十五日内赔偿曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英经济损失128565.6元（160707元×80%），扣除已经支付的15000元，还应赔偿113565.6元；其它经济损失由曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英自行承担。二、杨艳、张俊对龙军还应赔偿曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英经济损失113565.6元承担连带赔偿责任。三、驳回曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英的其它诉讼请求。案件受理费1944元，适用简易程序审理减半收取972元，由曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英交纳632元，龙军交纳340元。
上诉人曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英不服一审判决，提出上诉，请求撤销永仁县人民法院（2013）永民初字第415号民事判决第一、二项，改判被上诉人龙军赔偿五上诉人损失345157元，并判决被上诉人杨艳、张俊承担连带赔偿责任。主要上诉理由是：1、原判决认定马明荣是在粉刷外墙体做工过程中，从二楼外墙体自己所搭建的工作架上跌下致伤并死亡事实不清。2、原判决将20%责任划分给死者马明荣承担，责任比例划分明显不当。3、上诉人请求二审参照国家现行有效的《关于企业职工“法定退休年龄”的相关规定》，对上诉人马宗才、罗兰英的被扶养人生活费给予酌情支持。
被上诉人杨艳、张俊答辩称，马明荣在被上诉人龙军所承包的本案工程中负责工程施工，在工程施工中，施工负责人应充分注意施工安全，作为具体施工人，如存在安全隐患可拒绝施工，一审确认上诉人所搭建的工作架存在巨大安全隐患，故马明荣应对此次事故负责，要承担相应责任。相关司法解释对被抚养人有明确规定，达不到抚养年龄的，以是否丧失劳动能力为被抚养前提，结合上诉人马宗才、罗兰英的实际情况，并不符合被抚养条件，故不应被列为被抚养人。一审判决认定事实清楚，所适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙军未到庭答辩。
在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉方对一审认定“从二楼外墙体自己所搭建的工作架上跌下至地面致伤”的事实提出异议，认为没有证据证实架子是马明荣自己搭建，应该是参与的工人共同搭建，对其他事实没有异议。被上诉方对一审认定的事实无异议。故对双方当事人均无异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。
二审诉讼中，双方当事人均没有提交证据。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审责任划分是否适当？上诉人主张的被抚养人生活费是否应予支持？
针对上述争议焦点，本院认为，本案中，杨艳、张俊将自家房屋以包工不包料方式承包给龙军施工，龙军雇请马明荣做工粉刷外墙，杨艳、张俊与龙军形成合同关系，龙军与马明荣形成劳务关系。龙军在组织施工中未采取必要的安全防范措施；马明荣在无防护措施的情况下，应预料到有安全隐患，而忽视安全，仍然进行施工，导致从工作架上跌倒死亡。作为接受劳务一方的龙军应承担赔偿责任，提供劳务一方的马明荣对造成的损害后果也应承担相应责任。杨艳、张俊在明知龙军无建房资质的情况下将自家房屋承包给龙军，依法应与龙军承担连带责任，一审责任划分适当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，上诉人马宗才未满60周岁，也未提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人罗兰英已年满55周岁，且其体弱多病，可视其为丧失劳动能力又无其他生活来源，依法应支持其被抚养人生活费，一审所作判决不当，且马某乙生活费计算有误，应予纠正。
综上所述，本院认为，一审认定基本事实清楚，但适用法律及判决不当，二审应予纠正，上诉人的上诉理由部分能成立，其上诉请求部分应予以支持，罗兰英的被抚养人生活费46510元（4651元／年×20年÷2）、马某乙的被抚养人生活费20929.5元（4651元／年×9年÷2），故确认曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英的经济损失为：死亡赔偿金185081.5元（5417元／年×20年＋9302元＋20929.5元＋46510元）、丧葬费22540.50元，合计207622元。因被扶养人有三人，前四年年赔偿总额累计已经超过年度农村居民人均年生活消费支出额，每年超过930.4元，四年计3720.8元，该超过部分依法不再赔偿，即应赔偿部分为207622元×80%=166097.6元-3720.8元=162376.8元，扣除已经支付的15000元，还应赔偿147376.8元。据上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销永仁县人民法院（2013）永民初字第415号民事判决；
二、曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英经济损失207622元，应由龙军于本判决生效十日内赔偿曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英162376.8元，扣除已经支付的15000元，还应赔偿147376.8元；
三、杨艳、张俊对龙军还应赔偿部分承担连带赔偿责任；
四、驳回曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英的其它诉讼请求。
一审案件受理费972元，二审案件受理费1744元，合计2716元由曾学凤、马某甲、马某乙、马宗才、罗兰英负担1376元，龙军负担1340元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年四月十七日
书记员 张雅平