wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2620号原告：官秋生，男，1968年10月10日出生，汉族，住永安市，被告：罗明安，男，1964年8月10日出生，汉族，住永安市，原告官秋生与被告罗明安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告官秋生到庭参加诉讼。被告罗明安经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官秋生向本院提出诉讼请求：判令罗明安支付借款本金20000元，利息19600元（月息从2013年6月27日算至2017年7月27日，共49个月），本息合计39600元，并继续按月利率2%支付利息至还款付清之日为止。事实和理由：2007年3月27日，罗明安因生意向官秋生借20000元，利息按月利率2%计算，借款后罗明安按月付息至2013年6月27日后未再支付，经官秋生催讨无果，遂引发诉讼。罗明安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月27日，罗明安因生意向官秋生借款20000元，并向官秋生出具借条一张。借条载明：罗明安因生意向官秋生借人民币20000元，月息按月利率2%计算。罗明安在借条借款人处签名捺印确认。借款后罗明安按月付息至2013年6月27日后未再支付，经官秋生催讨无果，遂引发诉讼。官秋生围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。罗明安未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对官秋生提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对官秋生所主张的上述事实，予以认定。本院认为，罗明安向官秋生借款20000元的事实，有罗明安向官秋生出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。官秋生要求罗明安偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2013年6月28日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗明安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗明安应于本判决书生效后三日内偿还官秋生借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年6月28日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由罗明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许军龙二〇一七年八月十六日书记员  陈桂英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执435号
申请执行人徐某某，男，1971年1月8日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人柳某某，男，1979年8月28日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借款纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初823号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 烈
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第356号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人衣某，农民。2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人衣某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月13日22时10分许，被告人衣某驾驶灯光系不符合标准的鲁B×××××号微型普通客车沿平度市朱诸路由北向南行驶至朱诸路与躬崔路路口处，因观察不周，将行人郭秀廷撞伤，郭秀廷经抢救无效于2014年3月21日死亡。案发后衣某弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，衣某承担事故的全部责任，郭秀廷不承担责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人衣某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人衣某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日22时10分许，被告人衣某驾驶灯光系不符合标准的鲁B×××××号微型普通客车沿平度市朱诸路由北向南行驶至朱诸路与躬崔路路口处，因观察不周，将行人郭秀廷撞伤，郭秀廷经抢救无效于2014年3月21日死亡。案发后衣某弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，衣某承担事故的全部责任，郭秀廷不承担责任。
2014年3月14日，被告人衣某主动到平度市公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人郭秀廷的亲属纪友义、纪鲁杰、纪红蕾向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人衣某赔偿各项经济损失人民币408355.93元。2014年7月4日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人衣某自愿赔偿被害人亲属各项损失共计人民币200000元（包括2014年3月14日支付的10000元和2014年3月16日支付的10000元），尚未支付的180000元已于当日交至本院。2014年7月6日，附带民事诉讼原告人纪友义、纪鲁杰、纪�蕾向本院提出申请，自愿撤回对被告人衣某的起诉。
被害人郭秀廷的亲属于2014年7月4日出具谅解书，对被告人衣某的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人衣某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发情况及破案情况；
2、户籍证明，证实被告人衣某的身份情况；
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人衣某所持驾驶证情况；
4、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况；
5、调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的情况和被害人亲属对被告人谅解的事实。
6、平度市司法局的调查评估意见书，证实被告人衣某适宜社区矫正的情况。
（二）证人证言
1、证人王海涛、纪友义的证言，证实被告人驾车肇事以及被害人因交通事故死亡的�实；
2、证人付升成的证言，证实肇事车辆由付升成卖给被告人衣某的事实。
（三）被告人衣某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.道路交通事故认定书，证实被告人衣某承担事故全部责任；
2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人衣某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人衣某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人衣某积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人衣某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情�，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人纪友义、纪鲁杰、纪红蕾自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及�法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第356号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王东亮，男，1969年5月21日出生于河南省上蔡县，汉族，本科文化，中共党员，信阳市平桥区肖店乡党委委员、副乡长，肖店乡第十四届人大代表。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月22日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，经信阳市人民检察院决定，于2014年9月30日被信阳市公安局平桥分局逮捕�现羁押于信阳市看守所。
辩护人孔涛，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王东亮犯受贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉、被告人王东亮及其辩护人孔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日，被告人王东亮在任信阳市平桥区肖店乡副乡长期间，利用分管土地、城建等方面工作的职务便利，以帮忙办理相关手续为名，收受在该乡张湾社区搞开发建设的信阳市龙春建置业有限公司总经理李强柱现金10万元。2014年9月22日，被告人王东亮经通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、王东亮任职文件、罚没收入票据、查账证明及收据两张、收据4张、收条1份、政府文件、河南省农村信用社存款凭条、发破案经过及到案经过，证人李强柱、赵祖斌、胡伟、杨雪苑、王旭、叶春雷泽义、郑程见、仝涛、高立峰、郑程见证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东亮身为国家工作人员，利用其担任副乡长的职务便利，非法收受他人财物10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后经通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出，被告人的犯罪数额应当是10万元以下，因为李强柱曾经向王东亮借钱7万元，李强柱还钱时王东亮也没有给他手续，这10万元中有7万元应当是李强柱退还给王东亮的，不应计算为王东亮的受�数额；且王东亮收到10万元名义是跑事，后来因为跑事花几百元钱买烟应当予以扣除。经查，被告人王东亮对收受李强柱的10万元钱无异议，而且有李强柱及相关证人证言证实，足以认定。因为2012年9月份李强柱找王东亮借7万元钱，并于当年年底归还，王东亮、李强柱及出纳郑程见均能证实，因此该7万元与王东亮收受10万元没有关系。对王东亮庭审时提出的因跑事花几百元钱买烟送礼的事，无证据印证。因此辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予认定。辩护人还提出：被告人王东亮有自首情节，应当减轻处罚；系初犯、偶犯，平时在单位表现好，积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第�百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王东亮犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2019年9月21日止。）
二、被告人王东亮违法所得100000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 张 素
审判员 贾云清
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙沛然
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第356号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1960年1月6日出生；因犯盗窃罪，于1996年12月9日被本院判处有期徒刑五年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日16时许，被告人王×酒后驾驶蓝色无号牌的时风牌三轮车，沿北京市平谷区××路由南向北行驶至××厂门口时，因通行问题与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×血液中酒精含量为115.5mg／100ml。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×、孙×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、到案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯荣华
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民二初字第444-2号
原告：深圳市海格捷顺运输有限公司。
法定代表人：梅春雷，该公司董事长。
委托代理人：吴春华，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：宋念兵，该公司员工。
被告：龙福海。
本院在审理上述原告深圳市海格捷顺运输有限公司诉被告龙福海合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以因双方就争讼事项达成协议，并已履约完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海格捷顺运输有限公司撤回对被告龙福海的起诉。
案件受理费人民币1075元，由原告深圳市海格捷顺运输有限公司负担。
审 判 长 郭 宁 华
审 判 员 陈 柳 波
代理审判员 吴 静
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘锐（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1669号
原告：邵振英，女，1940年12月11日出生，汉族，阜南县人，农民，住安徽省阜南县。
被告：张治平，男，1930年7月4日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告邵振英诉被告张治平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员史向前适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邵振英到庭参加诉讼，被告张治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵振英向本院提出以下诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费，护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币5543.18元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月5日14时许，原告邵振英乘坐其丈夫张志怀的电瓶三轮车准备到其儿子张贺举家，刚到张贺举家商店门口时，张治平、张治功故意找事，张治平用棍子对原告丈夫张志怀头上打，这时原告劝架，张治平又对原告实施殴打，造成原告全身多处受伤。后阜阳市公安局颍州分局作出阜州公(三塔)行罚决字(2016)194号行政处罚决定书，对被告张治平行政拘留十日并处五百元的罚款。被告的行为不仅给原告精神上带来了一定的伤害，经济上也带来了一定的损失。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，原告特具状诉至法院。
被告张治平未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明事实如下：2016年3月5日14时许，张志怀骑电瓶三轮车载原告邵振英准备到其儿子张贺举家，刚到张贺举家商店门口时，张治平、张治功和张志怀发生争执，张治平用棍子对张志怀实施伤害行为，原告邵振英劝架时，张治平又对原告邵振英实施殴打，造成原告全身多处受伤，被送往阜阳骨科医院住院治疗，诊断为：“全身多处软组织损伤”，2016年3月5日入院，2016年3月9日出院，住院治疗4天，花去医药费1842.18元。后阜阳市公安局颍州分局于2016年3月18日作出阜州公(三塔)行罚决字(2016)194号行政处罚决定书，对被告张治平行政拘留十日并处罚款五百元。
另查明：原告邵振英系农业家庭户口。
以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、出院记录、住院医药费收据、住院病人清单等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权应依法予以保护。原告邵振英劝架时，被告张治平对其实施殴打，造成原告邵振英全身多处软组织损伤而住院治疗。原告邵振英的合理损失应界定为：医药费：1842.18元、误工费：340.64元（85.16元/天×4天）、护理费：456.84元（114.21元/天×4天）、住院伙食补助费：120元（30元/天×4天）、交通费：20元（5元/天×4天），合计2779.66元。故原告邵振英要求依法判令被告赔偿其各项损失5543.18元的诉讼请求，本院予以部分支持2779.66元。原告邵振英向本院主张的营养费，因其证据不足，本院不予支持。被告张治平经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治平于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵振英各项损失合计2779.66元【医药费：1842.18元、误工费：340.64元（85.16元/天×4天）、护理费：456.84元（114.21元/天×4天）、住院伙食补助费：120元（30元/天×4天）、交通费：20元（5元/天×4天）】；
二、驳回原告邵振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵振英负担25元,被告张治平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜 柏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初821号
原告：马某某某甲2，女，回族，1995年10月6日出生，农民，住临夏县。
被告：马某某乙2，男，回族，1991年11月8日出生，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某某甲2与被告马某某乙2离婚纠纷一案中，原告于2017年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某某某甲2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一七年八月七日
书记员 陈泽祖
广东省揭阳市�城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）揭榕法仙民初字第80号
原告：洪某，女，汉族，1978年2月3日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1972年5月12日出生，住广东省普宁市，
案由：离婚纠纷。
原告诉称，1995年底，原告在广州打工时认识被告，不久便按农村习俗举行婚礼，同居生活。××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，但好景不长，在长子出生后不久，被告便开始吸食毒品，置家庭和孩子于不顾，原告多次劝说均无济于事，反而多次遭到被告的毒打，被告还因吸毒被政府多次强制戒毒，但仍不思悔改，屡教屡犯。长期以来，原告忍受�常人无法忍受的痛苦，由于被告吸食毒品以及不履行家庭义务的原因，原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂，原告多次想与被告离婚，但因之前没有办理结婚登记手续，听说法院不予受理，所以一直没有办理。××××年，在好心人的指点下，原告才与被告补办了结婚登记手续。现原告为解除痛苦，依法起诉，请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子陈某2由原告负责抚养，抚养费由原告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告洪某与被告陈某离婚。
二、婚生儿子陈某2由被告负责抚养至成年，抚养费由被告负担。婚生儿子成年后随父随母由其自择。
案件受理费人民币150元，原告自愿承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后�具有法律效力。
审判员 李少聪
二〇一四年九月十八日
书记员 吴凯冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10996号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利,该分行行长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。
负责人：郑炳,该支行行长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：姚金明,男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：车蕾，女，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山凯裕包装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1899号,统一社会信用代码91320583686555165X。
中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行诉姚金明、车蕾、昆山凯裕包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行于2017年8月25日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其诉权之处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行撤回对被告姚金明、车蕾、昆山凯裕包装有限公司的起诉。
案件受理费12714元，减半收取6357元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行负担。
审判员 范君义
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2889号
上诉人（原审原告）：王彬，男，1982年10月8日出生，汉族，天津市西青区达路通信设备厂会计，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：和清溪，男，1952年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区，系天津市西青区达路通信设备厂推荐人员。
被上诉人（原审被告）：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。
法定代表人：顾丽华，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司职员。
上诉人王彬因与被上诉人天津津滨威立雅水业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失95000元，或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月8日上诉人家中水管主管爆裂，屋内上诉人所有准备结婚的物品全部被淹，造成上诉人损失近十万元。一审判决认为上诉人为主干管及水表以外部分的产权人及管理者错误，被上诉人作为实际管理者，应当承担赔偿责任。
天津津滨威立雅水业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王彬向一审法院起诉请求：1.被告赔偿因自来水管道破裂给原告造成的损失95,000元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：普天东里房屋建造于上世纪九十年代，原告于2011年9月1日与案外人宗树泰签订《天津市房产买卖协议》购买该房屋，原告系该房屋产权人。普天东里房屋由被告负责供水。2016年6月8日，该房屋卫生间内的自来水管道漏水，漏水部位系原告自来水表以外的主管道接近三通处。原告发现漏水后，拨打自来水公司电话由被告人员到场修理，被告人员将漏水管道更换，当场修理完毕。原告表示无人通知其移交自来水管产权。
一审法院认为，本案争议焦点为被告是否应承担侵权责任。原告房屋内供水设施发生损坏，造成原告财产损失，该供水设施的管理者应当承担赔偿责任。《天津市城市供水用水条例》第四十二条规定：“单位用户、新建住宅居民用户负责管理结算水表以内的管道等用水设施；供水企业负责管理结算水表及其以外的供水设施。原有住宅居民用户负责管理结算水表以内的管道等用水设施；供水企业负责管理建筑物以外的供水设施和结算水表。建筑物以内至结算水表之间的供水设施由产权人负责管理；经改造验收合格后，由产权人将产权和管理移交供水企业，具体办法由市人民政府另行制定。”普天东里房屋建造于上世纪九十年代，供水管道在原告房屋内，属于原有住宅。漏水部位在卫生间内自来水表以外的主管道接近三通处，系建筑物以内至结算水表之间，依据上述条例规定，该部位属于房屋产权人即原告管理，而原告并未提交证据证明将管理移交供水企业，故对原告要求被告赔偿漏水损失的主张，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王彬的诉讼请求。案件受理费1,088元，由原告王彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应对上诉人房屋水管破裂承担侵权赔偿责任。《天津市城市供水用水条例》第四十二条规定：“单位用户、新建住宅居民用户负责管理结算水表以内的管道等用水设施；供水企业负责管理结算水表及其以外的供水设施。原有住宅居民用户负责管理结算水表以内的管道等用水设施；供水企业负责管理建筑物以外的供水设施和结算水表。建筑物以内至结算水表之间的供水设施由产权人负责管理；经改造验收合格后，由产权人将产权和管理移交供水企业，具体办法由市人民政府另行制定。本案诉争房屋漏水的部位在建筑物以内至结算水表之间，而普天东里房屋属原有住宅，故该部位的水管应属产权人负责管理，上诉人未能提交证据证明产权人已将产权和管理移交供水企业，故一审法院未支持上诉人要求被上诉人赔偿漏水损失的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人王彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2889号上诉人（原审原告）：王彬，男，1982年10月8日出生，汉族，天津市西青区达路通信设备厂会计，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：和清溪，男，1952年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区，系天津市西青区达路通信设备厂推荐人员。被上诉人（原审被告）：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。法定代表人：顾丽华，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职员。上诉人王彬因与被上诉人天津津滨威立雅水业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失95000元，或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月8日上诉人家中水管主管爆裂，屋内上诉人所有准备结婚的物品全部被淹，造成上诉人损失近十万元。一审判决认为上诉人为主干管及水表以外部分的产权人及管理者错误，被上诉人作为实际管理者，应当承担赔偿责任。天津津滨威立雅水业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王彬向一审法院起诉请求：1.被告赔偿因自来水管道破裂给原告造成的损失95,000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：普天东里房屋建造于上世纪九十年代，原告于2011年9月1日与案外人宗树泰签订《天津市房产买卖协议》购买该房屋，原告系该房屋产权人。普天东里房屋由被告负责供水。2016年6月8日，该房屋卫生间内的自来水管道漏水，漏水部位系原告自来水表以外的主管道接近三通处。原告发现漏水后，拨打自来水公司电话由被告人员到场修理，被告人员将漏水管道更换，当场修理完毕。原告表示无人通知其移交自来水管产权。一审法院认为，本案争议焦点为被告是否应承担侵权责任。原告房屋内供水设施发生损坏，造成原告财产损失，该供水设施的管理者应当承担赔偿责任。《天津市城市供水用水条例》第四十二条规定：“单位用户、新建住宅居民用户负责管理结算水表以内的管道等用水设施；供水企业负责管理结算水表及其以外的供水设施。原有住宅居民用户负责管理结算水表以内的管道等用水设施；供水企业负责管理建筑物以外的供水设施和结算水表。建筑物以内至结算水表之间的供水设施由产权人负责管理；经改造验收合格后，由产权人将产权和管理移交供水企业，具体办法由市人民政府另行制定。”普天东里房屋建造于上世纪九十年代，供水管道在原告房屋内，属于原有住宅。漏水部位在卫生间内自来水表以外的主管道接近三通处，系建筑物以内至结算水表之间，依据上述条例规定，该部位属于房屋产权人即原告管理，而原告并未提交证据证明将管理移交供水企业，故对原告要求被告赔偿漏水损失的主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王彬的诉讼请求。案件受理费1,088元，由原告王彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应对上诉人房屋水管破裂承担侵权赔偿责任。《天津市城市供水用水条例》第四十二条规定：“单位用户、新建住宅居民用户负责管理结算水表以内的管道等用水设施；供水企业负责管理结算水表及其以外的供水设施。原有住宅居民用户负责管理结算水表以内的管道等用水设施；供水企业负责管理建筑物以外的供水设施和结算水表。建筑物以内至结算水表之间的供水设施由产权人负责管理；经改造验收合格后，由产权人将产权和管理移交供水企业，具体办法由市人民政府另行制定。本案诉争房屋漏水的部位在建筑物以内至结算水表之间，而普天东里房屋属原有住宅，故该部位的水管应属产权人负责管理，上诉人未能提交证据证明产权人已将产权和管理移交供水企业，故一审法院未支持上诉人要求被上诉人赔偿漏水损失的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人王彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一七年五月十九日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第45-1号
申请执行人：杨方清。
被执行人：陈铿。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1190号民事判决书，2013年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈铿银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年二月十七日
书记员 徐 竖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第482号
原告葛启涛。
被告郭允伍（郭云伍），成年。
原告葛启涛诉被告郭允伍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛启涛到庭参加诉讼，被告郭允伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛启涛诉称，2012年8月至2012年11月间，被告郭允伍从原告处购买铝合金材料，欠货款7046元。后经多次催要仅付2000元，现依法提起诉讼，要求被告郭允伍给付所欠货款5046元并给付逾期付款利息损失。
被告郭允伍未提供答辩。
经审理查明，原告葛启涛主张，2012年8月至2012年11月间，被告郭允伍从原告处购买铝合金材料，欠货款7046元。后经催要付款2000元，现尚欠货款5046元的事实提供了货物销售单三份予以证实。后经原告葛启涛催要未果，于2014年8月12日提起诉讼。
本院认为，被告郭允伍因购买原告货物而欠其货款的事实由原告葛启涛提供的证据予以证实，被告郭允伍负有偿还该欠款的义务。原告葛启涛要求给付逾期付款利息损失，因未约定付款期限及违约条款，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告郭允伍既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭允伍自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛启涛5046元，并自2014年8月12日起按银行同期贷款利率以本金为5046元为基数给付至本判决指定履行期间的损失。
若被告郭允伍未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告郭允伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张利娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1695号
原告：淮滨县农村信用合作联社。住所地：淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，男，系该社理事长。
委托代理人：李仁军，男，系该社职员。
被告：黄涛，男，汉族，1984年4月生，住淮滨县。
原告淮滨县农村信用合作联社诉被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仁军到庭参加诉讼。被告黄涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，被告在原告西城信用社借款20万元，期限3年到2013年12月30日止。利息月利率千分之9.00，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有黄涛所有的房产（淮房字第××号）抵押担保。该款到期后经原告追要，被告拒不偿还。
被告黄涛未到庭，未答辩。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
被告的身份证复印件一份。
借款人借款申请书复印件、个人信贷业务申请书复印件各一份。
个人抵押借款合同复印件、河南省农村信用社房地产抵押清单复印件、淮房他字第00008347号他项权证复印件、抵押物共有人承诺书复印件各一份。
黄涛借款借据复印件、客户提款申请书复印件各一份。
经审理查明：2010年12月30日，被告黄涛在原告西城信用社借款20万元，期限3年到2013年12月30日止。利息月利率9.00‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有黄涛所有的房产（淮房字第××号）抵押担保。被告分别于2011年8月31日付息4020元，于2013年12月31日付息1380元，于2015年10月31日付息1000元。之后该款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告黄涛在原告淮滨县农村信用合作联社处借款，双方属于金融借款合同关系。合同约定利息为月利率9.00‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄涛作为借款人，应当履行还款付息的义务。被告用自己的房产对该债务进行抵押担保。原告在主债权诉讼时效期间内，行使抵押权，本院应予支持。原告合计偿还利息6400元，该利息应从借款利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决法律生效之日起十日内偿还欠原告淮滨县农村信用合作联社的借款200000元及利息（其中2010年12月31日至2013年12月30日的利息，以本金200000元，月利率9.00‰计息；2013年12月31日之后的利息，以本金200000元，月利率13.5‰计息。被告已偿还的利息6400元应从中扣除）。
二、原告淮滨县农村信用合作联社对被告黄涛所有的（淮房字第××号）房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 朱腾飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚为苗
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1574号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴铁明，男，1955年5月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴铁明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第935号
上诉人（原审原告）邓润乔。
法定代理人王梅，女，1984年5月14日出生，汉族，无业，系邓润乔之母。
委托代理人任志国，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人纪桃园，女，1959年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区进丰村村民委员会第一村民小组。
负责人张愚顺，组长。
委托代理人刘勇，男，1978年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区进丰村村民委员会，住所地：西安市莲湖区进丰村84号。
法定代表人邓民祥，村委会主任。
委托代理人刘勇，简况同上。
上诉人邓润乔与被上诉人西安市莲湖区进丰村村民委员会第一村民小组（以下简称进丰村一组）、西安市莲湖区进丰村村民委员会（以下简称进丰村委会）因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第272号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓润乔之法定代理人王梅及委托代理人任志国、纪桃园与被上诉人进丰村一组、进丰村委会之委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。
2008年12月16日，邓润乔起诉于西安市莲湖区人民法院诉称，其父母均为进丰村村民，出生后亦享受各项村民待遇。2008年1月被告村民全部转为城镇户口。2007年12月20日母亲王梅与父亲邓峰离婚，被告随即拒绝将原告作为集体经济组织成员对待。为此，原告曾诉至法院要求被告停止侵权行为，给付当年的村民分配款。该案经法院调解，被告同意给付2007年度的年终收益。2008年10月、2009年元月，被告给村民发放分配款及福利待遇时又以种种借口拒绝给原告发放。该行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉要求二被告连带支付上述款项6300元。
原审法院认为，进丰村委会、进丰村一组系我市城中村改造村庄，按照相关文件规定，必须进行农民转居民、村民转社区、集体土地转国有土地、集体经济转为股份制现代企业。现进丰村委会、进丰村一组的无形转制已经完成，分别于2008年12月1日、2009年1月15日成立了西安进丰置业有限公司、西安进丰置业有限公司第一分公司，其作为农村集体经济组织的财产亦于公司成立之前作价评估后作为公司财产入股。原告邓润乔未能以股民身份进入相应的股份有限公司，现以其是合法村民为由要求被告支付其转股份制后给村民发放的征地款和集体收益款不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回邓润乔要求西安市莲湖区进丰村村民委员会、西安市莲湖区进丰村村民委员会第一村民小组连带支付征地款、集体收益分配款6300元的起诉。案件受理费50元不予收取。
宣判后，邓润乔不服，向本院提起上诉称，1、原审裁定适用法律错误，上诉人要求支付属于本人享有的集体经济组织收益分配款，上诉人与被上诉人之间属于民事权利纠纷，属于人民法院受案范围。原告起诉时被上诉人并未完成村民改居民的转变，原集体经济组织成员的财产直到2009年1月15日才由有限责任公司接管，上诉人起诉时不存在股民身份的确认问题。2、原审裁定认定事实错误，上诉人要求享受2008年集体组织的收益分配款，与上诉人是否具有股东身份没有关系，上诉人具有被上诉人集体组织农业户籍，未完成股改的村，收益分配应以户籍为准。上诉请求撤销一审裁定，发回重审。进丰村一组及村委会认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
经本院审理认为，邓润乔以其为合法村民为由，诉请进丰村一组给其发放集体经济收益分配款，而进丰村一组系我市城中村改造村庄，按照相关文件规定，必须进行农民转居民、村民转社区、集体土地转国有土地、集体经济转为股份制现代企业。2008年1月进丰村进行改造，全体村民转为居民。2008年8月25日进丰村一组委托陕西大成资产评估有限公司对集体资产和负债作出资产评估报告书，评估基准日为2008年4月30日。进丰村委会、进丰村一组分别于2008年12月1日、2009年1月15日成立了西安进丰置业有限公司、西安进丰置业有限公司第一分公司，原农村集体经济组织的财产作价评估后作为公司财产入股，邓润乔未能以股民身份进入公司。邓润乔以其是合法村民为由要求进丰村委会、进丰村一组支付其2008年集体经济收益款，因2008年进丰村一组正在改制过程中，该诉请不属于人民法院受理范围。据此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年四月二十九日
书记员 潘丽娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8353号
原告：康小敏，女，汉族，1980年5月2日出生，户籍所在地：四川省郫县，现住成都市新都区。
原告：廖德素，女，汉族，1955年6月16日出生，住四川省郫县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：廖俊，四川法奥律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。
被告：中国人民解放军成都军区总医院，住所地:四川省成都市蓉都大道。
法定代表人：杨永健，院长。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理康小敏、廖德素诉被告中国人民解放军成都军区总医院关于医疗损害责任纠纷一案中，原告康小敏、廖德素向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康小敏、廖德素的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予康小敏、廖德素撤回起诉。
案件受理费3146元（已由康小敏、廖德素预付），减半收取1573元，由康小敏、廖德素负担。
审判员 杨 实
二〇一八年二月二十八日
书记员 王明浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第01094号
原告：马健，男，1952年3月28日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
被告：孟庆喜，男，1972年8月19日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告马健诉被告孟庆喜身体权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马健的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周彪
二〇一四年五月十四日
书记员 江兰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初723号
原告：陈步平，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡市可可烘焙食品有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：伍洪民，总经理。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
原告陈步平与被告自贡市可可烘焙食品有限公司（简称“可可烘焙公司”）、四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序分别于2017年5月18日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈步平的委托诉讼代理人何信建、被告可可烘焙公司的法定代表人伍洪民、忠心房产公司的委托诉讼代理人钟建国、杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步平向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《商铺租赁期满临时展期租赁协议》及《商铺租赁期满临时展期租赁协议补充条款》无效；2.被告可可烘焙公司立即腾退原告所有的坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1层1-01号铺，恢复原状；3.二被告赔偿原告损失216,000.00元（自2016年7月20日计算至2017年4月20日止，此后的实际腾退并恢复原状时止，按每月24,000.00元计算）。事实和理由：2010年11月13日，原告与忠心房产公司签订《房屋买卖合同》，原告购买忠心房产公司开发的坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1层1-01号铺，并按约定支付了房款。被告于同日按约定对该房屋进行了备案登记。2014年2月24日，二被告未经原告同意，擅自签订了《商铺租赁期满临时展期租赁协议》，忠心公司将原告购买的该商铺出租给可可烘焙公司并收取租金。2015年2月9日，二被告再次签订《商铺租赁期满临时展期租赁协议补充条款》。原告发现后告知二被告原告已购买该商铺，忠心房产公司无权出租，要求二被告将先前的租金赔偿给原告，可可烘焙公司应与原告签订租赁合同，二被告既不赔偿损失，可可烘焙公司也不与原告签订租赁合同。原告已购买案涉商铺，并支付了房款，也进行了备案登记，该商铺系原告所有。二被告的行为侵犯了原告的权益，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告可可烘焙公司辩称，可可烘焙公司与忠心房产公司签订的租赁合同，也按时足额支付了租金。原告曾单方面通知其已购买了案涉房屋，但忠心房产公司作为出租人未明确通知过已出卖租赁房屋。故原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
被告忠心房产公司辩称，原告与忠心房产公司之间是民间借贷关系，案涉房屋的买卖合同备案是为借款担保，不是真实的房屋买卖关系，原告对房屋不享有物权。原告出示的《商品房买卖交付办证确认及承诺书》、《房屋交付单》及《关于将“浙江商城”2栋1-01铺权益转交给陈步平的函》均不是忠心房产公司的真实意思表示，钟建国系忠心房产公司自贡分公司的负责人，从未向原告办理过房屋交付手续。忠心房产公司与可可烘焙公司签订的《商铺租赁期满临时展期租赁协议》及《商铺租赁期满临时展期租赁协议补充条款》合法有效。原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月，原告与忠心房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买忠心房产公司开发的坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1-01铺，总价1,338,960.61元，房屋交付时间为2012年6月30日。2010年11月11日原告向忠心房产公司自贡分公司转账支付900万元，忠心房产公司自贡分公司向原告出具《收据》，载明收到原告购房款900万元。同月13日，忠心房产公司就上述买卖合同在房屋权属登记部门进行了合同备案，备案号为20101113000XXXX。
2014年2月24日，二被告签订《商铺租赁期满临时展期租赁协议》，载明双方于2013年1月5日签订的商铺租赁合同至2014年1月5日租赁期满，双方约定可可烘焙公司继续租赁“浙江商城”2栋1-01铺进行经营。2015年2月9日，二被告签订《商铺租赁期满临时展期租赁协议补充条款》，约定双方2014年2月24日签订的《商铺租赁期满临时展期租赁协议》租金从2015年2月28日调整为每月24,500.00元，其他条款不变，继续生效执行。2016年7月20日，原告找到忠心房产公司公章的保管人钱丰卿，由钱丰卿在《房屋交付单》及《关于将“浙江商城”2栋1-01铺权益转交给陈步平的函》上加盖忠心房产公司的公章。《房屋交付单》载明忠心房产公司开发的案涉房屋为原告购买，原告已付清全部房款，同意将案涉房屋交付给原告使用等内容。《关于将“浙江商城”2栋1-01铺权益转交给陈步平的函》系以忠心房产公司名义出具给可可烘焙公司的函，大致内容为忠心房产公司已于2016年7月20日将案涉房屋交付给买受人陈步平，由陈步平享有该房屋的全部收益，自2016年7月20日之后的租金全部支付给陈步平。原告将该函件送达给可可烘焙公司后，可可烘焙公司仍按其与忠心房产公司的合同约定按时足额向忠心房产公司交纳租金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、银行电汇凭证、《房屋交付单》、《关于将“浙江商城”2栋1-01铺权益转交给陈步平的函》、（2016）川0302民初2052号民事判决书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的取得，需经依法登记，才发生效力。本案中，原告认为其为案涉租赁房屋的所有权人，但未提供证据证明该房屋已依法登记在其名下，虽《商品房买卖合同》已进行了合同备案登记，但该备案登记行为是房管部门对商品房买卖预售行为的管理，是行政管理法律关系，不具备物权法关于不动产预告登记的法律效力，该备案行为不具有物权的排他性。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条“房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为”的规定，主张享有出租人权利的前提应当是租赁房屋的所有权人，现原告不能证明其为案涉房屋的合法所有权人，且忠心房产公司明确否认已将案涉房屋出卖并交付给原告。综上，原告以案涉房屋所有权人的身份主张享有出租人的权利，提出上述诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈步平的诉讼请求。
案件受理费2,270.00元，由原告陈步平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 敏
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初281号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孙洪斌，男，1983年1月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被巨野县公安局刑事拘留。
巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人孙洪斌犯危险驾驶罪，于2017月9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人孙洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年8月15日21时50分许，被告人孙洪斌醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号银色铃木牌小型汽车，沿巨野县老巨郓路由西向东行驶至与凤台路交叉路口北200米处时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙洪斌血液中中乙醇成分含量为198.6mg/100ml。
另查明，2017年9月4日被告人孙洪斌到巨野县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鲁Ｒ×××××银色铃木牌小型汽车；有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书等；有证人李某、祝某证言；有鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙洪斌自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年九月八日
书记员 陈然然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1549号
原告：卞沧善。
委托代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
被告：张春。
被告：卞庆华。
原告卞沧善与被告张春、卞庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞沧善的委托代理人刘建鹏到庭参加诉讼。被告张春、卞庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞沧善诉称：被告张春于2010年5月4日向原告借款叁拾万元，约定按月息1.5％计算利息；于2010年7月22日向原告借款壹拾万元，约定利息按年息18％计取。两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二人共同债务，因此原告有权向两被告要求偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款400000.00元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张春、卞庆华未作答辩。
经审理查明：2010年5月4日，被告张春向原告借款300000.00元并为原告出具借条两份，双方约定借款月利率为1.5％；2010年7月22日，被告张春再次向原告借款100000.00元并约定年利率18％。2013年8月30日，被告张春为原告出具承诺书一份，承诺借原告的400000.00元及利息至2013年11月30日全部还清。承诺到期后，被告未予偿还。原告于2014年7月11日诉来本院。
另查明，被告卞庆华与张春原系夫妻关系，二人于1991年10月4日登记结婚，2012年6月18日离婚。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由被告张春为原告出具的借条三份、承诺书一份、被告卞庆华与张春的婚姻登记证明一宗及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张春向原告卞沧善借款400000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告张春偿还借款400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方未约定明确的借款期限但约定了借款利率，且约定的利率不超出法律规定的范围，故被告张春应自借款之日按照双方约定的年利率18％支付给原告利息。上述债务发生在被告卞庆华与张春婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故对原告要求被告卞庆华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张春、卞庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春、卞庆华于本判决生效之日起三日内，偿还原告卞沧善借款400000.00元及利息（按照年利率18％计息，其中的300000.00元自2010年5月4日计算至本判决生效之日；其中的100000.00元自2010年7月22日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3520元，由被告张春、卞庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月四日
书 记 员 亓 鑫
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1549号
原告：卞沧善。
被告：张春。
被告：卞庆华。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告卞庆华位于X区X路X室（房产证号：××号）的房产，未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限贰年，自2014年7月18日至2016年7月18日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 亓鑫
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2405号
原告李××。
被告任一×。
原告李××诉被告任一×离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员李红刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年夏相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。农历十月二十六举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生子任二×，双方无其他共同子女。由于婚前了解不多，婚后经常发生矛盾，彼此不能很好沟通。请求人民法院依法判准双方解除婚姻关系；婚生子任二×（××××年××月××日出生）随原告生活，被告给付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用被告承担。
被告辩称，我们双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名任二×。2012年10月原、被告分居，婚生子任二×现随原告生活。
上述事实，由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33条第二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告任一×离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李红刚
二〇一三年五月二十三日
书记员 荆凤波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1170号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李艳峰，男，汉族,1991年4月8日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省肇东市，暂住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月26日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人李艳峰犯聚众斗殴罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年7月29日1时20分许，李某、张某某（均已判决）、卢某某、李某某、邹某某（均另案处理）在哈尔滨市南岗区某KTV喝酒时，因琐事与王某某、被害人张某某（男32岁）发生口角后，卢某某打电话将此事告知王某某（已判决）、并纠集王某某、田某某（已判决）、孙某某及被告人李艳峰四人来到KTV，经商议后李某带领李艳峰八人来到09号包房门前，除孙某某以外的人均进入09号包房内与对方厮打，期间李某、张某某、王某某、田某某、李艳峰等人持啤酒瓶、垃圾桶殴打张某某等人，李某、李艳峰等人退出包房后，除李艳峰从包房出来的其余六人继续向包房内扔啤酒瓶、垃圾桶、灭火器继续殴打被害人。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，张某某口唇损伤构成轻伤�级，无残；头部损伤构成轻微伤，无残；双足损伤构成轻微伤，无残。经侦查，被告人李艳峰于2016年9月23日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后，被告人李艳峰已与被害人张某某达成民事和解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、住院病历、证人王某某、刘某、朱某某的证言、被害人张某某的陈述、同案人李某、王某某、田某某、张某某的供述与辩解、被告人李景秋的供述与辩解、鉴定意见、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳峰持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人李艳峰无前科劣迹，到案后能够如实供述犯罪主要事实，且已赔偿被害人张静宇相应的经济损失，并取得的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李艳峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 狄春楠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执829号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张倩为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张倩主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14226号
上诉人（原审被告）：朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：晁育虎，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万惠萍，女，汉族，1967年1月2日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏万博，系万慧萍之子。
原审被告：陈立，男，汉族，1971年9月9日生，住郑州市中原区。
原审被告：河南旭龙再生资源有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄椿树张村s102省道路北。
上诉人朱玉龙因与被上诉人万惠萍,原审被告河南旭龙再生资源有限公司（以下简称旭龙公司）、陈立民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱玉龙的委托诉讼代理人晁育虎，被上诉人万惠萍及其委托诉讼代理人魏万博于2017年11月21日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
朱玉龙上诉请求：1.撤销原判第二项，发回重审或依法改判驳回万惠萍要求朱玉龙承担连带清偿责任的诉讼请求；2.万惠萍承担一、一审诉讼费用。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。朱玉龙2016年7月29日签订的《还款协议书》，系在万惠萍胁迫下签订的，为无效担保协议。2016年7月29日，万惠萍纠集多人，要求朱玉龙任职的相关公司归还相应欠款，朱玉龙多方辩解协调无果，无奈签订了包含本案借款协议在内的《还款协议书》。所以，根据事实，该《还款协议书》不是朱玉龙真实意思表示，为无效担保协议。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人万惠萍答辩称，还款协议书不存在胁迫的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
万惠萍向一审法院提出诉讼请求：1、判令旭龙公司返还借款本金人民币20万元、利息9600元以及逾期利息48000元（暂计算至2016年5月31日，请求判决至实际付款日），以上共计257600元；2、依法判令陈立、朱玉龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由旭龙公司、陈立、朱玉龙负担。
一审法院认定事实：2014年12月8日，万惠萍与旭龙公司签订《车辆入股经营协议书》，协议编号：XL201412013，该协议约定，万惠萍以认购车辆入股经营的方式出资200000元，合同期内旭龙公司每月以1.6%月分红利率结算,并于每月20日直接转入万惠萍指定的账户。合作期限为2014年12月8日起至2015年3月7日止，协议到期后，旭龙公司应一次性支付万惠萍所付合作款。同时约定乙方对甲方因经营不善引起的亏损、债务及经济纠纷不承担责任。该协议签订后，万惠萍向旭龙公司支付了200000元现金，旭龙公司向万惠萍出具了2000000元的收据。协议到期后，万惠萍多次向旭龙公司讨要本息未果。后万惠萍找到旭龙公司财务总监陈立，陈立向万惠萍出具《还款协议书》，承诺2016年4月30日之前归还借款15万元，并由其个人提供担保。2016年7月29日，朱玉龙向万惠萍出具还款计划书，对上述款项以个人财产承担连带保证责任。旭龙公司至今未按照上述协议还款。
一审法院认为，本案中，万惠萍与旭龙公司虽然签订的是《车辆入股经营协议书》，实际为借款合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，旭龙公司未足额返还本金和支付利息，系违约行为。故旭龙公司应向万惠萍支付200000元借款、借期内利息9600元及逾期利息，逾期利息按照《旭车辆入股经营协议书》约定的1.6%月利率计算。朱玉龙向万惠萍出具还款计划书，以其个人财产承担连带保证责任，旭龙公司在借款到期后不按时还款，朱玉龙亦不履行担保责任，故其应对上述款项承担连带清偿责任，万惠萍的请求正当，该院予以支持。对于万惠萍要求陈立承担连带清偿责任的诉讼请求，无证据证明陈立对上述款项提供担保，该院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定规定，该院判决：一、河南旭龙再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还万惠萍借款本金200000元、利息9600元及逾期利息（逾期利息按月利率1.6%计算，自2015年3月8日起至本判决确定的还款之日止）；二、朱玉龙对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回万惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元、公告费260元，由河南旭龙再生资源有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，朱玉龙向万惠萍出具还款计划书，以其个人财产承担连带保证责任，旭龙公司在借款到期后不按时还款，朱玉龙亦不履行担保责任，故朱玉龙应对旭龙公司债务承担连带清偿责任。朱玉龙上诉称担保协议无效，但证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人朱玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王天峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7588号
原告：南宁某管理有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖茶城招商中心二楼。
法定代表人黄某，董事长。
被告：陈某，男，1979年06月22日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告南宁某管理有限公司诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月09日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁某管理有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允�的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁某管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 唐蓉琪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第173号
原告穆某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告穆某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2015年5月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告穆某某负担。
审判员 谢德玖
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第173号
原告：罗秀凯，农民。
原告：罗明通，农民。
原告：罗秀妍，农民。
以上三原告的委托代理人：黄武庆，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告：靖西县地州乡供电所，住所地：靖西县地州乡地州街上；
负责人：农凯冬，该供电所所长。
被告：靖西县水利电业有限公司，住所地：靖西县新靖镇凤凰路。
法定代表人：高新强，该公司经理。
被告：广西广播电视信息网络股份有限公司靖西分公司，住所地：靖西县广播电视事业局院内。
负责人：黄烽，该公司经理。
委托代理人：钟昭文。
原告罗秀凯、罗明通、罗秀妍与被告靖西县地州乡供电所、靖西县水利电业有限公司、广西广播电视信息网络股份有限公司靖西分公司触电人身损害责任纠纷一案，原告于2015年4月28日以主要证据尚未取得为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗秀凯、罗明通、罗秀妍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗秀凯、罗明通、罗秀妍撤回起诉。
本案受理费按撤诉收取2136元（原告缓交），由原告罗秀凯、罗明通、罗秀妍负担。
审 判 长
冯永忠
审 判 员 魏元国
人民陪审员 黄光军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李子璇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初第00807号
原告康成某，女，汉族，1969年1月16日出生，住安康市汉滨区。
被告冉某，女，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市巫溪县城厢镇，系冉A之女。
被告冉茂某，女，汉族，1992年7月8日出生，住重庆市巫溪县城厢镇，系冉A次女。
被告陈某某，女，汉族，1938年8月18日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇，系冉A之母。
以上三被告委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人张清超，汉滨区巴山中路，系冉某之丈夫。
被告康成甲，女，汉族，1965年4月4日出生，住安康市汉滨区。
原告康成某与被告冉某、冉茂某、陈某某、康成甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康成某，被告委托代理人李峰、张清超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日、2011年4月3日、4月5日，被告康成甲以为其丈夫治病为由先后3次在我处借款59000元。之后，经多次催要借款，被告康成甲至今未还。因其丈夫去世，应由四被告共同偿还。请求判令被告偿还借款59000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、借据3张，用于证明被告康成甲向原告借款59000元。
被告康成甲辩称，为了给丈夫冉A治病，我在原告处借款59000元属实并愿意偿还所借债务。2014年8月份已向原告康成某还款3000元。因家庭经济困难，没办法一次性还清所欠原告借款，恳请原告康成某谅解，给予一定的宽限期。
被告康成甲为其主张提供证据如下：
被告康成甲提供十四张冉A多家医院住院治疗的病例首页，用于证明被告康成甲在原告康成某处的借款用于给冉A治病及家庭开支。
被告冉某、冉茂某、陈某某辩称，从原告康成甲所提交的3张借条来看，落款均是被告康成甲个人的签字，并没有冉A本人的签字，应属康成甲个人债务，与冉A无关。因此，原告康成某将冉A的合法继承人冉某、冉茂某、陈某某列为该民间借贷的被告，主体不适格，依法应当驳回原告对冉某、冉茂某、陈某某的诉讼请求。另外，冉A生前曾多次向冉某、冉茂某、陈某某提说，治病所用花费都是曾做生意的积蓄，并未对外举债。而被告康成甲在冉A生病期间向原告康成某借款59000元，没有提供相应的住院病历及医疗费发票来证实所且债务是给冉A治病及家庭生活花费的事实，故应认定为被告康成甲个人债务。
被告为其主张提供证据如下：提供合肥市医药收费收据2张，用于证明被告康成甲向康成兵、康成某、鲁艳香借款给冉A治病所用花费为34865.51元。
经庭审质证，对原告康成某的证据1，被告对真实性无异议，为有效证据。对原告康成某的证据2，被告康成甲无异议，三被告以冉A未在借条上签字，系被告康成甲个人意思表示，与冉A的法定继承人冉某、冉茂某、陈某某无关及用于冉A治病花费仅为34865.51元为由提出异议。因被告康成甲当庭认可向原告康成某借款的事实，故对原告该证据的证明目的，本院予以采信。对被告康成甲提供的证据，原告无异议，被告以被告康成甲出示的14张住院病历首页与实际不相符，并且未当庭提供医疗费发票，不能证实被告康成甲所借债务全部用于冉A治病的事实为由提出异议。因被告康成甲所提交的病历首页客观的反映冉A住院治疗的事实，被告康成甲与冉A系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可，故被告康成甲该证据的证明目的，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，被告康成甲无异议，故本院认为该证据真实有效。
审理查明，2008年10月20日，被告康成甲与冉A结婚。2009年10月25日、2011年4月3日、4月5日，被告康成甲以冉A患有肝硬化需治病为由先后3次向原告借款8000元、35000元、16000元，共计59000元，并向原告出具借条三张。2012年3月17日冉A去世。2014年8月被告康成甲向原告康成某还款3000元。原告向被告康成甲催要未果于2015年4月29日诉至本院，请求判令被告康成甲和对冉A的遗产享有继承权的被告冉某、冉茂某、陈某某共同偿还债务。
本院认为，公民的合法权益应当予以保护。被告康成甲以为冉A治病借款应当偿还。在冉A去世后，被告康成甲应以夫妻共同财产偿还债务。被告冉某、冉茂某、陈某某系冉A合法继承人，享有继承财产的权利和偿还债务的义务。原告诉讼其为被告符合法律规定，故冉某、冉茂某、陈某某以原告诉讼主体不适格的辩解不能成立。被告冉某、冉茂某、陈某某以冉A治病系冉A的积蓄无证据证实，故其辩解不能成立。被告冉某、冉茂某、陈某某以借款系被告康成甲个人名义借款，属康成甲的个人偿还的辩解，因被告康成甲与冉A系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可的规定，故其辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告康成甲，被告冉某、冉茂某、陈某某在继承冉A财产的范围内共同偿还原告康成某人民币56000元。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告康成甲、冉某、冉茂某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵连华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈俊超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初第00807号
原告康成某，女，汉族，1969年1月16日出生，住安康市汉滨区。
被告冉丹，女，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市巫溪县城厢镇，系冉启某之女。
被告冉茂来，女，汉族，1992年7月8日出生，住重庆市巫溪县城厢镇，系冉启某次女。
被告陈润某，女，汉族，1938年8月18日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇，系冉启某之母。
以上三被告委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人张清超，汉滨区巴山中路。系冉丹之丈夫。
被告康成甲，女，汉族，1965年4月4日出生，住安康市汉滨区。
原告康成某与被告冉丹、冉茂来、陈润某、康成甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康成某，被告委托代理人李峰、张清超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日、2011年4月3日、4月5日，被告康成甲以为其丈夫治病为由先后3次在我处借款59000元。之后，经多次催要借款，被告康成甲至今未还。因其丈夫去世，应由四被告共同偿还。请求判令被告偿还借款59000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、借据3张，用于证明被告康成甲向原告借款59000元。
被告康成甲辩称，为了给丈夫冉启某治病，我在原告处借款59000元属实并愿意偿还所借债务。2014年8月份已向原告康成某还款3000元。因家庭经济困难，没办法一次性还清所欠原告借款，恳请原告康成某谅解，给予一定的宽限期。
被告康成甲为其主张提供证据如下:
被告康成甲提供十四张冉启某多家医院住院治疗的病例首页，用于证明被告康成甲在原告康成某处的借款用于给冉启某治病及家庭开支。
被告冉丹、冉茂来、陈润某辩称，从原告康成甲所提交的3张借条来看，落款均是被告康成甲个人的签字，并没有冉启某本人的签字，应属康成甲个人债务，与冉启某无关。因此，原告康成某将冉启某的合法继承人冉丹、冉茂来、陈润某列为该民间借贷的被告，主体不适格，依法应当驳回原告对冉丹、冉茂来、陈润某的诉讼请求。另外，冉启某生前曾多次向冉丹、冉茂来、陈润某提说，治病所用花费都是曾做生意的积蓄，并未对外举债。而被告康成甲在冉启某生病期间向原告康成某借款59000元，没有提供相应的住院病历及医疗费发票来证实所且债务是给冉启某治病及家庭生活花费的事实，故应认定为被告康成甲个人债务。
被告为其主张提供证据如下:提供合肥市医药收费收据2张，用于证明被告康成甲向康成兵、康成某、鲁艳香借款给冉启某治病所用花费为34865.51元。
经庭审质证，对原告康成某的证据1，被告对真实性无异议，为有效证据。对原告康成某的证据2，被告康成甲无异议，三被告以冉启某未在借条上签字，系被告康成甲个人意思表示，与冉启某的法定继承人冉丹、冉茂来、陈润某无关及用于冉启某治病花费仅为34865.51元为由提出异议。因被告康成甲当庭认可向原告康成某借款的事实，故对原告该证据的证明目的，本院予以采信。对被告康成甲提供的证据，原告无异议，被告以被告康成甲出示的14张住院病历首页与实际不相符，并且未当庭提供医疗费发票，不能证实被告康成甲所借债务全部用于冉启某治病的事实为由提出异议。因被告康成甲所提交的病历首页客观的反映冉启某住院治疗的事实，被告康成甲与冉启某系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可，故被告康成甲该证据的证明目的，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，被告康成甲无异议，故本院认为该证据真实有效。
审理查明，2008年10月20日，被告康成甲与冉启某结婚。2009年10月25日、2011年4月3日、4月5日，被告康成甲以冉启某患有肝硬化需治病为由先后3次向原告借款8000元、35000元、16000元，共计59000元，并向原告出具借条三张。2012年3月17日冉启某去世。2014年8月被告康成甲向原告康成某还款3000元。原告向被告康成甲催要未果于2015年4月29日诉至本院，请求判令被告康成甲和对冉启某的遗产享有继承权的被告冉丹、冉茂来、陈润某共同偿还债务。
本院认为，公民的合法权益应当予以保护。被告康成甲以为冉启某治病借款应当偿还。在冉启某去世后，被告康成甲应以夫妻共同财产偿还债务。被告冉丹、冉茂来、陈润某系冉启某合法继承人，享有继承财产的权利和偿还债务的义务。原告诉讼其为被告符合法律规定，故冉丹、冉茂来、陈润某以原告诉讼主体不适格的辩解不能成立。被告冉丹、冉茂来、陈润某以冉启某治病系冉启某的积蓄无证据证实，故其辩解不能成立。被告冉丹、冉茂来、陈润某以借款系被告康成甲个人名义借款，属康成甲的个人偿还的辩解，因被告康成甲与冉启某系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可的规定，故其辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告康成甲，被告冉丹、冉茂来、陈润某在继承冉启某财产的范围内共同偿还原告康成某人民币56000元。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告康成甲、冉丹、冉茂来、陈润某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵连华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈俊超
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初222号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人曾国平，男，1968年11月14日出生，汉族，进贤县人，小学文化，石匠，家住进贤县。2017年4月10日涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同年4月20日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人曾国平犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人曾国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日19时30分左右，被告人曾国平醉酒驾驶未悬挂车牌的新车在进贤县民和镇胜利南路八方客路段与舒某驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告人曾国平在本次交通事故中负全部责任。经鉴定，被告人曾国平案发时血液乙醇含量为88.86mg/100ml。
案发后，被告人曾国平在事故现场主动配合公安机关调查。2017年4月10日，被告人曾国平经民警电话传唤后，主动到进贤县公安局接受调查。
上述事实，被告人曾国平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曾国平供述、证人舒某的证言、交通事故现场刑事照片、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、到案经过、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾国平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾国平醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人曾国平明知被撞车主报案，仍在现场配合交警调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人曾国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗国勇
二〇一七年六月八日
书记员 万珊珊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初187号
原告王朋杰，男，1989年1月17日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
被告张祥进，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被告梁山县京通货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人庄淑慧，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人任玉宏，总经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
原告王朋杰与被告张祥进、被告梁山县京通货运服务有限公司（以下简称京通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员罗琳独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告王朋杰的委托代理人ＸＸ，被告张祥进到庭参加了诉讼，被告京通公司、人保济宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朋杰诉称，2015年10月12日，被告张祥进驾驶被告京通公司所属的鲁Hx号车在济南市历下区历黄路南口与原告王朋杰驾驶的鲁Px号车发生交通事故，经济南交警支队历下大队出具道路交通事故认定书认定张祥进负事故全部责任，王朋杰无责任。请求判令赔偿车辆维修费6590元，诉讼费由被告承担。
原告王朋杰提供交通事故认定书、车辆维修发票、车辆维修明细等证据。
被告张祥进辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我是事故车辆鲁Hx号车的驾驶司机。事故发生时，该车车主为吕兴福。
被告张祥进未提供任何证据。
被告京通公司未提供书面答辩及质证意见。
被告人保济宁公司提交答辩状辩称，事故发生�实，责任划分无异议。原告车辆维修费已由我公司定损6590元，我公司认可6329.5元，已在交强险范围内赔偿被保险人京通公司的2000元应予扣除。如该车无“安全锁”，本公司将拒赔，诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围。
被告人保济宁公司提交赔偿款收据信息为证据。
经审理查明，2015年10月12日，被告张祥进驾驶被告京通公司所属的鲁Hx号车在济南市历下区历黄路南口与原告王朋杰驾驶的鲁Px号车发生交通事故，经济南交警支队历下大队出具道路交通事故认定书认定张祥进负事故全部责任，王朋杰无责任。
另查明，鲁Hx号车的被保险人为京通公司，该车投保交强险和车辆三者险，险额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生时，该车车主为吕兴福。事发后，车主为京通公司。被告人保济宁公司已在交强险范围内赔偿被保�人京通公司2000元。
本院认为，原告王朋杰与被告张祥进、京通公司、人保济宁公司的道路交通事故纠纷，经交警部门出具事故认定书，认定被告张祥进负全责，王朋杰无责任，本院予以确认。被告张祥进对原告王朋杰的财产损害赔偿责任先由被告人保济宁公司在交强险限额内赔偿。被告人保济宁公司已在交强险范围内赔偿被保险人京通公司2000元，因此，由被告梁山县京通货运服务有限公司向原告王朋杰赔偿车辆损失2000元。不足部分，由被告人保济宁公司在商业险限额内赔偿；仍有不足，由被告张祥进赔偿。
原告王朋杰要求车辆损失6590元，有证据相佐，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁山县京通货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内向原告王朋杰赔偿车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内向原告王朋杰赔偿车辆损失4590元。
三、驳回原告王朋杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张祥进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判�罗琳
二〇一六年三月七日
书记员 甄燕鸣
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第316-9号
申请执行人田兴，男，1952年3月31日出生，汉族，应县人。
被执行人任平，男，1951年12月10日出生，汉族，应县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年8月20日作出（2015）应民初字第807号民事判决书，本院于2016年6月28日作出（2015）应民执字第316-2号执行裁定书，冻结被执行人任平在应县农村信用合作联社的存款，现因被执行人任平未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任平在应县农村信用合作联社的存款，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李星元
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第82、175号
申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司。地址：娄底市娄星区长青中街21号
法定代表人肖正滔，该公司董事长。
申请执行人彭美花。
被执行人贺雄飞。
被执行人谢维平。
娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司、彭美花与贺雄飞、谢维平借款合同纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的2012年10月28日作出（2012）娄星民二初字第331号民事判决书及2012年10月24日作出的（2012）娄星民一初字第507民事判决书，因被执行人落不明，本院于2013年5月10日向被执行人贺雄飞、谢维平公告发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月13日前履行判决书所确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中查明，被执行人贺雄飞、谢维平在向娄底市娄星区汇丰小额贷款有限公司贷款时，自愿以谢维平名下、位于娄底市娄星区湘阳街的房屋（权证号码为娄底字第0005XX**）作为抵押，并在房地产管理部门办理了相关抵押登记手续，娄底市娄星区汇丰小额贷款有限公司在拍卖此房屋时享有优先受偿权。本院于2013年8月19日委托娄底东升房地产评估有限公司对位于娄星区湘阳街中国联通有限公司娄底分公司家属楼1幢07号车库以及222、232复式住房进行了评估，该公司于2013年10月30日作出娄东升评字（2013）第2013－26号估价报告，上述房屋评估价值为520316元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将属被执行人贺雄飞、谢维平共同所有的、登记在谢维平名下的、位于娄星区湘阳街中国联通有限公司娄底分公司家属楼1幢07号车库以及222、232复式住房（产权证号：0005XX**）予以拍卖。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄 玲
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一三年十一月十三日
书记员 廖 晖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5730号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈朗之，男，该公司员工。
被告：吴占荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告吴占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告吴占荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告射阳农商行曾在起诉状中列奚占华为被告，后申请撤回对奚占华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴占荣偿还我行贷款本金5万元，利息5602.19元，并自2017年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率12.735%支付利息；2.吴占荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，我行与吴占荣等签订《最高额个人信用借款合同》，约定从2015年7月29日至2018年7月28日，我行向吴占荣发放最高额5万元。2016年6月12日，吴占荣立据向我行借款5万元，借款期限从2016年6月12日起至2017年6月10日止，按年利率8.49%结算利息。借款到期后，吴占荣未能按约还本付息，构成违约，特起诉要求判如所请。
吴占荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的借款借据、最高额个人信用借款合同、法律文书地址确认书、结欠利息清单等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，射阳农商行（贷款人）与吴占荣（借款人）等签订《最高额个人信用借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2015年7月29日起至2018年7月28日止，在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过人民币伍万元整，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下逐笔贷款利率按借款日贷款人挂牌利率执行，以借款凭证载明的利率为准，利息从贷款发放之日起计算；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；本合同载明的借款人地址为其预留的通讯及联系地址，凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收通知以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准，只要按照上述地址寄送，则应视作在下列日期被送达，如果是信函，则为信函寄发出后5个工作日，如果派人专程送达，则为收件人或家庭成员签收之日，借款人承诺在其通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达信件的均视为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任均由借款人承担；特别声明贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。其中特别声明部分采用加粗字体。
当日，吴占荣向射阳农商行出具法律文书送达地址确认书，该地址确认书第1条载明，法律文书包括催收通知、对账单、传票、判决书、裁定书、调解书、执行类文书等；第2条载明，债务人确认新坍镇圣大路5号为法律文书送达地址，法律文书邮寄到上述地址即视为送达；第3条载明，债务人的地址如有变更，应当及时告知债权人，并重新签订地址确认书，否则按原地址邮寄相关法律文书具备法律效力。
2016年6月12日，原告射阳农商行向吴占荣发放贷款5万元。吴占荣出具借款借据一份，借据载明：借款日期2016年6月12日，到期日期2017年6月10日，借款金额伍万元整，年利率8.49%，到期日结息，贷款用途其他生产经营等内容。借款后，吴占荣未能按约还本付息，截至2017年8月18日，吴占荣差欠射阳农商行利息5602.19元及本金5万元未还，射阳农商行诉至本院。
本院认为：射阳农商行与吴占荣之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。射阳农商行按约发放贷款，吴占荣理应按约偿还全部借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还全部借款本息的责任。综上，射阳农商行主张吴占荣偿还借款本金5万元，利息5602.19元，并自2017年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率12.735%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴占荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，利息5602.19元，合计55602.19元，并自2017年8月19日起至实际给付之日止，以5万元本金为基数，按照年利率12.735%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告吴占荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一七年九月十四日
书记员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00095号
原告：蒋某某，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：朱某某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告蒋某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 于文和
二〇一四年二月十二日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00095号
原告：蒋汉礼，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：朱世安，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告蒋汉礼与被告朱世安买卖合同纠纷一案中，原告蒋汉礼经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋汉礼负担。
审判员 于文和
二〇一四年二月十二日
书记员 吴 越
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第44号
申请执行人开平市天成物业有限公司。
法定代表人谭怀谦。
被执行人开平市二轻工业合作联社。
被执行人开平市二轻工业局。
申请执行人开平市天成物业有限公司与被执行人开平市二轻工业合作联社、开平市二轻工业局其他合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出（2000）江中法经初字第111号民事判决书，一、被告二轻联社应在本判决发生法律效力之日十日内偿还借款本金7177000元及相应的利息（按开平工行起诉主张，计至2000年5月31日止为84440100元，从2000年6月1日起至本判决确定的借款清偿之日止，以本金7177000元按照中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计算）给原告开平工行。二、若被告二轻联社不能在本判决第一项所确定的期限内清偿借款本息给原告开平工行，原告开平工行有权请求将被告二轻工业局提供作为抵押物的位于开平市三埠镇新昌新市路21号的房地产折价或者拍卖、变卖，从所得价款中优先受偿。本案案件受理费88095.5元，诉讼保全费79420元，合计167515.5元，由两被告共同负担；该诉讼费已由原告向本院预交，本院不再收退，两被告应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付167515.5元给原告，上述民事判决已经发生法律效力，被告开平市二轻工业合作联社、开平市二轻工业局未全部履行生效法律文书确定的义务。广东省江门市中级人民法院作出（2001）江中执恢字第54-1-6号执行裁定书，变更开平市天成物业有限公司为本院（2000）江中法经初字第111号民事判决书的申请执行人，广东省江门市中级人民法院作出（2001）江中执字第307号执行裁定书，一、本院作出（2000）江中法经初字第111号民事判决由开平市人民法院执行。二、本院（2001）江中法执字第54号和（2001）江中法执恢字第54-1号及本案作销案处理。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月4日向被执行人开平市二轻工业合作联社、开平市二轻工业局发出执行通知，被执行人开平市二轻工业合作联社、开平市二轻工业局逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市二轻工业合作联社名下座落于三埠镇新昌潭江西路65号之3号、三埠镇新昌中路60号；依法查封被执行人开平市二轻工业局名下座落于三埠镇新昌新市路21号、开平市三埠镇新华三马路15号后座地下、2楼、三埠镇新昌新华后三马路15号、开平市三埠镇新昌永富后街62-66号2、3楼。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市二轻工业合作联社、开平市二轻工业局有可供执行的财产。2014年12月10日申请执行人开平市天成物业有限公司以正在被执行人开平市二轻工业合作联社、开平市二轻工业局协商解决本案债权债务为由，向本院申请暂缓上述查封财产的拍卖程序，待双方协商无果再启动程序。
本院认为，申请执行人开平市天成物业有限公司是本案的权利主体，有权放弃、处分自己依法享有的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第44号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭子兴