wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0505民初1785号
原告：张晓宇，男，汉族，1985年12月5日出生，公民身份号码3505211985********，住址泉州市泉港区山腰普安村顶普安**号。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：张举，男，汉族，1983年12月25日出生，公民身份号码3505211983********，原住泉州市泉港区山腰普安村顶普安**号，现住福建省惠安县城北嘉欣花园*号楼****室。
被告：ＸＸ梅，女，汉族，1985年10月11日出生，公民身份号码3505211985********，原住泉州市泉港区山腰普安村顶普安**号，现住福建省惠安县城北嘉欣花园*号楼****室。
原告张晓宇与被告张举、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张晓宇向本院提出诉讼请求：判令被告张举、ＸＸ梅共同偿还原告张晓宇借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：被告张举以其资金困难为由于2013年9月18日向原告张晓宇借款20000元，双方未约定借款期限和借款利率，被告出具借条一张交原告收执。被告张举与被告ＸＸ梅系夫妻关系，且该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。在审理中，原告张晓宇自愿撤回对被告ＸＸ梅的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张举应于2017年12月底前偿还原告张晓宇的借款10000元；
二、原告张晓宇自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓宇负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林福泉
二〇一七年七月三日
书记员 钟小玲
速录员 陈文斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执116号
申请执�人刘某，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人张某，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）皖0321民初5749号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0321民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年一月三十日
书记员 刘娟
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执400号
申请执行人饶顺良，男，1956年11月7日生，白族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。
被执行人饶红贵，男，1978年11月24日生，白族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。
申请执行人饶顺良与被执行人饶红贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）云0922民初字727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人饶顺良申请执行被执行人饶红贵执行标的为12264.20元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人饶红贵于2017年12月25日前支付申请执行人饶顺良10000.00元（已履行）。剩余2264.20元申请执行人饶顺良自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初727号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 字金兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15734号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市步阳钢管有限公司，统一社会信用代码91320281567830726D，住所地江阴市青阳镇邓阳村预制场。
法定代表人：薛汉成。
被告：江阴雷卡机械管件有限公司，组织机构代码59004192-8，住所地江阴市云亭街道沈巷路（吉鑫机械东侧）。
法定代表人：汤渭华。
被告：江阴市华茂化纤有限公司，统一社会信用代码91320281727236495T，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：薛根泉。
被告：江阴市丰顺化塑有限公司，统一社会信用代码913202817272371485，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：庄维亚。
被告：薛汉成，男，汉族，1967年1月9日生，，住江阴市。
被告：汤渭华，男，汉族，1969年5月3日生，，住江阴市。
被告：薛彩虹，女，汉族，1971年3月26日生，，住江阴市。
被告：薛根发，男，汉族，1963年8月28日生，，住无锡市北塘区。
被告：薛建青，男，汉族，1974年12月23日生，，住江阴市。
被告：金英，女，汉族，1964年7月27日生，，住江阴市。
被告：庄维亚，女，汉族，1986年6月28日生，，住常州市武进区。
被告：薛洪波，男，汉族，1989年4月5日生，，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴市步阳钢管有限公司（以下简称步阳公司）、江阴雷卡机械管件有限公司（以下简称雷卡公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、江阴市丰顺化塑有限公司（以下简称丰顺公司）、薛汉成、汤渭华、薛彩虹、薛根发、薛建青、金英、庄维亚、薛洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是步阳公司；借款于2014年12月11日发放，于2015年6月10日到期；借款本金250万元，截至2015年7月24日，结欠借款利息68611.11元；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%。步阳公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费6000元。
2、人的担保情况：雷卡公司、华茂公司、丰顺公司、薛汉成、汤渭华、薛彩虹、薛根发、薛建青、金英、庄维亚、薛洪波提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、步阳公司应立即归还中源小贷公司借款利息68611.11元，并赔偿律师费损失6000元。
2、雷卡公司、华茂公司、丰顺公司、薛汉成、汤渭华、薛彩虹、薛根发、薛建青、金英、庄维亚、薛洪波对步阳公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告步阳公司、雷卡公司、华茂公司、丰顺公司、薛汉成、汤渭华、薛彩虹、薛根发、薛建青、金英、庄维亚、薛洪波未到庭答辩。
本院认为，原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、家庭财产连带担保责任承诺书、承诺书、应收利息明细表、民事代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告步阳公司、雷卡公司、华茂公司、丰顺公司、薛汉成、汤渭华、薛彩虹、薛根发、薛建青、金英、庄维亚、薛洪波未到庭答辩，本院予以确认。本案中中源小贷公司未在法律规定的保证期间内向薛洪波主张保证责任，故本院对中源小贷公司要求薛洪波承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。对于薛汉成、汤渭华、薛彩虹、薛根发、薛建青、金英、庄维亚出具的承诺书仅承诺对步阳公司的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求薛汉成、汤渭华、薛彩虹、薛根发、薛建青、金英、庄维亚承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市步阳钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司利息68611.11元。
二、江阴市步阳钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失6000元。
三、江阴雷卡机械管件有限公司、江阴市华茂化纤有限公司、江阴市丰顺化塑有限公司对江阴市步阳钢管有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；薛汉成、汤渭华、薛彩虹、薛根发、薛建青、金英、庄维亚对江阴市步阳钢管有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、财产保全费1270元、公告费690元，合计3630元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市步阳钢管有限公司、江阴雷卡机械管件有限公司、江阴市华茂化纤有限公司、江阴市丰顺化塑有限公司、薛汉成、汤渭华、薛彩虹、薛根发、薛建青、金英、庄维亚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终261号
上诉人（原审原告）：陈兴凡，男，1956年4月13日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）：陈胜芝，男，1963年2月10日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人陈兴凡因与被上诉人陈胜芝不当得利纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈兴凡向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈兴凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人陈兴凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 宋九龙
审判员 吴 卫
二〇一八年二月二日
书记员 孙 佳
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1203号
原告：杨某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
被告：孙某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
原告杨某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨某负担。
审判员李勇
二Ο一七年六月十二日
书记员王孔孔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1203号原告：杨某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。被告：孙某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。原告杨某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨某负担。审判员李勇二Ο一七年六月十二日书记员王孔孔
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初166号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月26日出生，户籍所在地黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，锡林浩特市某某有限公司职工，捕前住锡林浩特市瑙穆根街锡林路某某有限公司职工宿舍。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，于2017年3月31日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人宁某，男，1980年9月12日出生，户籍所在地黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，锡林浩特市某某有限公司职工，捕前住锡林浩特市瑙穆根街锡林路某某有限公司职工宿舍。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，于2017年3月31日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人王某某，男，1990年11月27日出生，户籍所在地黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，锡林浩特市某某有限公司职工，现住锡林浩特市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年3月31日锡林浩特市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被锡林浩特市公安局取保候审。
被告人井某，男，1983年4月11日出生，户籍所在地黑龙江省五常市，汉族，小学文化，锡林浩特市某某有限公司职工，现住锡林浩特市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年3月31日锡林浩特市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人李某某、宁某、王某某、井某涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人李某某、宁某、王某某、井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2017年2月9日晚，被告人李某某、宁某、王某某、井某四人共谋，将锡林浩特市滨河路北侧人工湖北岸移动基站内24块大理士牌蓄电池拆卸后，由李某某联系，出售给废品收购站，获利4340元，李某某分得赃款1340元，已挥霍；宁某、王某某、井某每人分得赃款1000元，已挥霍。案发后赃物追回并发还失主。经锡林浩特市价格认定局认定被盗物品价值人民币3280元。公诉机关认为，被告人李某某、宁某、王某某、井某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法。
被告人宁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法。
被告人井某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2017年2月9日晚，被告人李某某、宁某、王某某、井某在位于锡林浩特市滨河路北侧的人工湖附近，中国移动通信集团内蒙古有限公司锡林浩特市分公司（简称移动通信公司）所设立的水岸国际移动基站内，盗窃24块理士牌蓄电池。后经被告人李某某联系，四被告人将被盗蓄电池以3元/斤的价格，卖与闫增元的废品收购站，销赃共计所得4320元。经锡林浩特市价格认定局认定被盗蓄电池价值人民币3280元。2017年2月11日，锡林浩特市公安局从高利的废品收购站将其从闫某某处所购的24块被盗蓄电池予以扣押，并于同年5月12日发还被害人。2017年7月13日，被害人移动通信公司以四被告人的行为所造成的损失轻微为由，为四被告人出具谅解书。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案发后，王某向锡市公安局报警及公安机关接警情况；
2、犯罪嫌疑人基本情况说明、户籍证明，证明四被告人在案发时均为完全刑事责任能力人；
3、抓获经过，证实2017年2月22日，锡市公安局在信伟通讯有限公司职工食堂将四被告人抓获归案；
4、现场勘验笔录、现场照片，证实案发后，公安机关对被盗现场进行勘验的情况；
5、证人王某（被害人职工）的证言，证实2017年2月9日晚，其所在公司水岸国际基电站内的蓄电池被盗的事实；
6、证人闫某某、闫某（证人闫增元的儿子）、刘某（证人闫某某的妻子）的证言，证实四被告人向闫某某的废品收购站以每斤3元的价格出卖24块蓄电池，共获赃款4320元的事实；
7、辨认笔录、指认照片，证实四被告人对盗窃现场及销赃地点进行辨认的事实；
8、辨认笔录、辨认照片及说明，证实被告人李某某辨认第2号照片是其打电话联系的收废品的人，即证人闫某某；
9、辨认笔录、辨认照片及说明（共4份），证实四被告人无法辨认出销赃时收购蓄电池的人，即证人闫某；
10、辨认笔录、辨认照片及说明（共4份），第1份证实证人闫某辨认第3号照片为卖给其蓄电池的人，即被告人宁某；第2份证实证人闫某辨认第5号照片为卖给其蓄电池的人，即被告人李某某；第3份证实证人闫某辨认第8号照片为卖给其蓄电池的人，即被告人王某某；第4份证实证人闫某辨认第6号照片为卖给其蓄电池的人，即被告人井某；
11、被告人李某某的讯问笔录，证实被告人李某某对其所实施的盗窃犯罪事实供认不讳；
12、被告人宁某的讯问笔录，证实被告人宁某对其所实施的盗窃犯罪事实供认不讳；
13、被告人王某某的讯问笔录，证实被告人王某某对其所实施的盗窃犯罪事实供认不讳；
14、被告人井某的讯问笔录，证实被告人井某对其所实施的盗窃犯罪事实供认不讳；
15、锡市价认字〔2017〕17号价格认定结论书，证实被盗蓄电池价值人民币3280元；
16、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片及发还清单，证实公安机关在高利处扣押其从证人闫增元处所收购的24块蓄电池，并将扣押蓄电池发还被害人；
17、谅解书，证实被害人移动通信公司对四被告人的盗窃行为予以谅解。
以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、宁某、王某某、井某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物1起，价值共计3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人系初犯，归案后认罪态度较好，且被盗物品已追回并发还被害人，被害人对四被告人的盗窃行为予以谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元；
二、被告人宁某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元；
三、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元；
四、被告人井某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 段明珠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁珈硕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第954号
原告李小刚。
委托代理人朱秀林，系宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告张彦彬。
原告李小刚因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告张彦彬给付拖欠工资款3586元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告张彦彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月至2015年1月被告张彦彬和李某某承包幸福酒店期间，拖欠原告李小刚工资3586元。被告和合伙人李某某协商欠酒店员工的工资由张彦彬支付，其他外欠帐由李某某负责。以上事实有原告当庭陈述和原告出示的欠条1张、14名员工欠款明细表、考勤表3张证明证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张彦彬于判决书送达后十日内给付原告李小刚工资款人民币3586元。
审判受理费50元，减半收取25元，由被告张彦彬承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年四月十日
书记员 李欣园
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更210号
罪犯贾飞，男，生于1994年5月25日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年11月18日作出（2014）旺苍刑初字第130号刑事判决，以被告人贾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，旺苍县人民检察院提出抗诉，四川省广元市中级人民法院于2015年2月4日以（2015）广刑终字第7号刑事裁定，准许广元市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯贾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金2万元已履行。
经审理查明，罪犯贾飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯贾飞减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第415号
原告：谭某某，男，住三台县芦溪镇永江五柏村。
委托代理人：石涛，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，女，住三台县芦溪镇永江五柏村。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人石涛，被告龚某某及其委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原被告婚后因性格不和，双方曾因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告龚某某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，若双方对财产及债权债务未协商一致，则不同意离婚。
经审理查明：原告谭某某与被告龚某某于2006年2月24日在三台县芦溪镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生纠纷。2011年8月，谭某某起诉来院，要求与龚某某离婚，后本院以（2011）三民初字第1971号民事判决书判决不准离婚。2012年12月26日，谭某某再次起诉来院，要求与龚某某离婚。案经开庭审理中调解，双方分歧意见较大。
上述事实，有双方当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明、（2011）三民初字第1971号民事判决书等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告谭某某与被告龚某某离婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，因双方对财产分割等分歧意见较大，为稳固家庭，对谭某某要求与龚某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回谭某某要求与龚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年二月二十四日
书记员 林光奎
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2725号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1。
代表人：姚建刚，行长。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：谢真怀。
被告：罗晓玲。
被告：蔡海旺。
被告：张晓春。
本院于2015年12月4日立案受理原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告谢真怀、罗晓玲、蔡海旺、张晓春金融借款合同纠纷一案，并通知原告杭州银行股份有限公司闸口支行于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费1279元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐丹青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3062号
原告：刘四牛，男，1959年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
被告：邓永焕，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：欧阳仲婷，女，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告刘四牛与被告邓永焕、欧阳仲婷、中国人寿财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四牛的委托诉讼代理人梁炜婷、被告邓永焕的委托诉讼代理人陈阳武、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告欧阳仲婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘四牛向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计81213.45元；先由人寿保险中山支公司在承保责任范围内赔偿，不足部分由邓永焕、欧阳仲婷赔偿。事实和理由：2016年7月11日，邓永焕驾驶粤Ｔ／220××号小型轿车行驶至中山市镇银泉酒店对开十字路口，与刘四牛驾驶的赣Ｃ／8P9××号普通二轮摩托车（载蓝某玉）发生碰撞而肇事。肇事后邓永焕弃车逃离现场。事故造成两车损坏，刘四牛、蓝某玉受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，刘永焕承担此事故的主要责任，刘四牛承担此事故的次要责任，蓝某玉不承担此事故的责任。现刘四牛诉至法院，诉请如前。
人寿保险中山支公司辩称，一、根据（2016）粤2072民初9868号民事判决，邓永焕肇事逃逸，根据保险合同约定，我司在商业三者险内免除赔偿责任，原、被告确认该事实，没有提出上诉，该判决已经生效，因此，我司仅在交强险范围内承担刘四牛的损失。二、我司按照民事判决已经赔付28213.33元，交强险医疗费用限额剩余5000元，死亡伤残限额剩余86786.67元，建议法院预留赔偿限额给另一名伤者蓝某玉。三、对刘四牛的各项诉求答辩如下：1.医疗费，只同意计算伤者姓名为刘四牛的医疗费发票；2.残疾赔偿金，应当按照农村标准计算，刘四牛自2008年没有办证记录，无证据显示其出险前在中山居住且有收入；3.精神损害抚慰金，刘四牛负次要责任，存在过错，可以减轻或免除侵害人责任，建议不超过3500元。
邓永焕辩称，1.我支付刘四牛2000元；2.邓永焕、欧阳仲婷是夫妻关系，肇事车辆一直由邓永焕使用，故欧阳仲婷不应承担赔偿责任；3.残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准与保险公司意见一致；4.医疗费，扣减姓名非刘四牛的医疗费发票后，我方予以确认；5.根据事故责任认定，保险公司在交强险剩余限额赔偿完毕后，其余损失由法院认定。
欧阳仲婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费8465.8元。按票据核算为8115.1元，其中邓永焕支付2000元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费1100元。住院11天，按100元/天计算，计1100元；
3.护理费1430元。1人陪护，住院11天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计1430元；
4.误工费4100元。住院11天，医嘱建议休息1个月，累计误工41天。刘四牛未提交事故发生前的工作收入证明，参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，计3904.23元；
5.交通费500元。根据刘四牛就医时间、地点及次数，本院酌情认定300元；
6.残疾赔偿金69514.4元。刘四牛系农业户籍，其提交中山市流动人员有效暂住证历史查询结果、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；
7.精神损害抚慰金5000元。刘四牛因本次事故十级伤残，本院酌情认定5000元；
8.鉴定费3052元。按票据核算，本院予以认定。
另查明，本院于2016年12月27日作出（2016）粤2072民初9868号民事判决，认定人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内免除民事赔偿责任，判令人寿保险中山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿蓝某玉5000元，在死亡伤残限额内赔偿蓝某玉23213.33元。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人寿保险中山支公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险剩余限额内承担赔偿责任，因本次事故还造成蓝某玉受伤，本院预留交强险死亡伤残限额43393.34元给蓝某玉。超出交强险部分，由邓永焕按责承担70%民事赔偿责任。无证据证明欧阳仲婷存在导致此事故发生的过错，其不承担民事赔偿责任。本院确认刘四牛因此次交通事故造成的损失共计92415.73元，由人寿保险中山支公司在交强险剩余医疗费用限额赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿43393.33元，共计48393.33元，剩余44022.4元，由邓永焕赔偿70%即30815.68元，扣减已经支付的2000元，还需支付28815.68元。
综上所述，刘四牛诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。欧阳仲婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款48393.33元给原告刘四牛；
二、被告邓永焕于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款28815.68元给原告刘四牛；
三、驳回原告刘四牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由刘四牛负担44元，人寿保险中山支公司负担539元，邓永焕负担321元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给刘四牛)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 岑广昌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1413号
原告欧阳玉祥。
被告刘进军。
原告欧阳玉祥（以下简称原告）与被告刘进军（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5、6月份认识，后被告以帮助解决原告考公务员为由，骗取原告的信任，分三次从原告处骗取15万元。在上述诈骗过程中，被告又以开办饭店投资为名，从原告处骗取15万元。2012年1月3日，原告要求被告返还开饭店的15万元，同年3月29日，被告以银行转账方式返还原告1万元。后被告不再与原告联系。原告向公安机关报案，经贵院审理，被告犯诈骗罪被判处有期徒刑八年。在刑事案件的审理过程中，被告拒绝归还诈骗所得的款项，造成原告巨大经济损失。请求判令被告返还原告29万元。
本院认为：本案因诈骗财产受损的当事人并不是原告，原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳玉祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一三年十二月十一日
书记员 高 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初778号
自诉人汤阴县伏道镇伏道二街村第六村民小组，住所地：汤阴县伏道镇伏道二街村。代表人田天喜。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告人付国民，男，1966年5月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因拒不按照法院生效法律文书履行义务于2017年11月15日被本院司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月28日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
自诉人以被告人付国民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人的代表人田天喜及委托代理人魏运平，被告人付国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人诉付国民土地承包合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫0523民初716号民事判决书，判决付国民于判决生效之日起15日内履行自2013年至2016年的土地承包费2400元以及案件受理费50元。2017年10月26日自诉人向汤阴县人民法院申请强制执行，自诉人认为付国民家中有耕地五亩承包给他人，每年都有承包费的收入，且付国民有转移资产的恶劣情节，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，情节严重，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
经本院查明，在诉讼过程中，被告人履行了判决书确定的给付义务。
上述事实，被告人付国民在开庭审理过程中亦无异议，并有执行通知书、送达回证、银行查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国民对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且在收到本院报告财产令等法律文书后，不如实报告财产状况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉罪名成立。庭审中，付国民能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。诉讼期间后，付国民履行了判决书确定的给付义务，可从轻处罚。综合本案，付国民犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定,判决如下：
被告人付国民犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00592号
原告熊某某，男，生于1953年11月5日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告彭某某，女，生于1960年3月2日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人孙家成，男，生于1953年11月5日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被告熊全功，男，生于1960年3月2日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告熊某某、彭某某与被告熊全功健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟。2013年5月27日晚7时许，被告熊全功在原告房后大吵大骂要用石头砸原告的房屋，原告熊某某当时正在洗澡，就让原告彭某某前去质问，被告熊全功捡石头把彭某某头打破，彭某某大喊救命后倒地昏迷，被告熊全功转身回家。原告熊某某急忙穿好衣服追赶上被告，让其给彭某某治伤，被告熊全功捡石头将原告头打破，并用拳头在原告身上击打，又将原告推倒在1.5米高的坎下，经村民阻止，二原告被送往汉滨区第二医院抢救治疗，原告熊某某经诊断：1、右手无名指远节指骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡；4、多处软组织损伤。住院治疗8天，花费医疗费6746.48元。彭某某经诊断：1、前额皮肤挫裂伤；2、多处软组织挫伤及头皮血肿；胸部皮肤挫伤；门诊治疗花费医疗费3004.4元。现请求人民法院判令被告赔偿二原告经济损失14552.88元。（其中：熊某某医疗费7646.48元、误工费900元、护理费900元、鉴定费840元、交通费62元；彭某某医疗费3004.4元、误工费600元、护理费600元）
原告提供如下证据：
1、安康市恒口示范区公安局行政处罚决定书，证明被告认可其违法行为，并对处罚决定予以认可。
2、司法鉴定意见书，证明原告熊某某伤情程度属轻伤。
3、照片三张，证明二原告受伤现场状况。
4、汉滨区第二医院病历及诊断证明，证明二原告的伤情。
5、医疗票据，证明原告熊某某花费医疗费7646.48元，彭某某花费医疗费3004.4元。
6、交通费、鉴定费票据，证明花费交通费62元，鉴定费840元。
被告辩称：二原告因琐事与我发生纠纷，出于自卫我将他们推倒在坎下摔伤属实，我家是低保户，没有赔偿能力，我不承担任何费用。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议，本院认定具有法律效力。被告对原告提供的证据2司法鉴定意见书有异议，该鉴定结论，客观真实，但与本案的处理结果没有直接关系，本院不予采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，原告熊某某与被告熊全功系同胞兄弟。2013年5月27日晚7时许，原告熊某某、彭某某夫妻与被告熊全功因琐事发生揪抓厮打过程中，被告熊全功将原告熊某某、彭某某推倒在1米多高的坎下，致二原告受伤。二原告被送往汉滨区第二医院抢救治疗，原告熊某某经诊断：1、右手无名指远节指骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡；4、多处软组织损伤。住院治疗8天，花费医疗费6746.48元，交通费62元。彭某某经诊断：1、前额皮肤挫裂伤；2、多处软组织挫伤及头皮血肿；胸部皮肤挫伤；门诊治疗花费医疗费3004.4元。2013年9月4日二原告诉至本院。
本院认为，被告熊全功因琐事与原告熊某某、彭某某发生纠纷，在揪抓厮打过程中将二原告推倒在坎下，致二原告受伤，其做法是错误的，被告熊全功应承担相应的民事赔偿责任。原告熊某某要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费，交通费，理由正当，本院予以支持，但其要求赔偿的护理费超出标准，其超额部分，本院不予支持。原告熊某某所作的伤情鉴定与本案处理无直接关系，故其要求被告赔偿鉴定费，本院亦不予支持。原告彭某某要求被告赔偿门诊医疗费，理由正当，本院予以支持，但其要求被告赔偿护理费、误工费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告熊全功赔偿原告熊某某经济损失9204.48元（其中：医疗费7646.48元、护理费8天×80元＝640元、误工费8天×107元＝856元，交通费62元）。
二、由被告熊全功赔偿原告彭某某医疗费3004.4元。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半申请收取250元由被告熊全功负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共四份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 丁雨晴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00592号
原告周某某，女，生于1994年3月12日，汉族，安康市汉滨区人，现住本区大同镇。
委托代理人刘天良，系安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1953年7月5日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被告陈后某，男，生于1981年6月24日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇，系陈某某之子。
原告周某某与被告陈某某、陈后某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告陈后某怀疑原告将其媳妇拐卖，纠集被告陈某某等人到原告家中辱骂原告，并动手殴打原告，致原告当场昏迷后被送往汉滨区第二医院抢救治疗，经诊断：全身多处软组织损伤。住院治疗四天，现请求人民法院判令二被告赔偿二原告经济损失5964.3元。
原告提供如下证据：
1、大同镇鲁家村委会证明，证明二被告打伤原告的事实。
2、汉滨区第二医院病历及诊断证明，证明原告的伤情。
3、医疗票据15张，证明花费医疗费2156.3元。
4、交通费票据，证明花费交通费79元。
被告陈某某辩称：原告将我儿媳拐卖，我们到她家质问，她不管而发生纠纷过程中，陈后某打了她一耳光，她必须找回我儿媳妇，否则我不予赔偿。
被告陈后某辩称：原告将我媳妇拐卖，我们到她家质问，她不管而发生纠纷过程中，我打了她一耳光属实，她必须找回我媳妇，否则我不予赔偿。
二被告当庭未提供证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，但对原告提供的证据2汉滨区第二医院病历及诊断有异议，但该证据系医疗机构作出的医疗结论，客观真实，本院认定原告提供的证据具有证据效力，予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，2013年2月7日，被告陈后某怀疑原告周某某将其媳妇拐卖，和被告陈某某等人到周某某家中质问，被告陈某某、陈后某和原告周某某发生口角争吵并厮打在一起，被告陈后某打了原告周某某一个耳光，将周某某倒在地。原告周某某被送到汉滨区第二医院急诊科治疗，经诊断：全身多处软组织损伤。急诊治疗四天，花费医疗费2156.3元，交通费79元。原告找村委�处理未果，遂于2013年3月5日诉至本院。
本院认为，被告陈某某、陈后某怀疑原告周某某拐卖人口，不向公安机关控告处理，却直接找原告周某某质问，双方因此而发生口角厮打纠纷过程中，二被告将原告周某某打伤，其做法是错误的，二被告应承担相应的民事赔偿责任。原告周某某要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，护理费、误工费，交通费，理由正当，本院予以支持，但其要求赔偿的误工天数过高，其超额部分，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈某某、陈后某共同赔偿原告周某某医疗费经济损失3735.3元（其中：医疗费2156.3元、住院伙食补助费4天×30元＝120元，护理费4天×80元＝320元、误工费误工费按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定认定10日�10天×106元＝1060元，交通费79元）。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告陈某某、陈后某共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共四份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘维维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6763号
原告湖南晨和科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1201房，机构代码：57220884-3。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
委托代理人周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南省泽坤能源化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号1803房，机构代码：05584759-1。
法定代表人张苇茜，该公司总经理。
被告张苇茜，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告文益民，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告于镇泽，男，1989年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在受理原告湖南晨和科技有限公司与被告湖南省泽坤能源化工有限公司、张苇茜、文益民、于镇泽合同纠纷一案中，原告湖南晨和科技有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结四被告的银行存款86万元或者相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。
本院经审查后认为,原告湖南晨和科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省泽坤能源化工有限公司、张苇茜、文益民、于镇泽的银行存款86万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告湖南省泽坤能源化工有限公司、张苇茜、文益民、于镇泽的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6763号之一
原告：湖南晨和科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1201房，机构代码：57220884-3。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
委托代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南省泽坤能源化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号1803房，机构代码：05584759-1。
法定代表人：张苇茜，该公司总经理。
被告：张苇茜，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：文益民，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：于镇泽，男，1989年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院于2016年9月23日受理原告湖南晨和科技有限公司（以下简称晨和公司）诉被告湖南省泽坤能源化工有限公司（以下简称泽坤公司）、张苇茜、文益民、于镇泽买卖合同纠纷一案后，被告泽坤公司在答辩期内对本案管辖权提出异议并认为，本案原告住所地在长沙市雨花区，被告晨和公司住所地在长沙市芙蓉区，被告张苇茜、文益民、于镇泽的住所地均不在长沙市岳麓区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至长沙市芙蓉人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告依据与被告签订的《供应链服务协议》、《自然人保证合同》诉请四被告赔偿经济损失，本案案由为合同纠纷。原、被告在《供应链服务协议》、《自然人保证合同》中均约定“在执行本协议（合同）过程中所发生的纠纷首先通过双方协商解决，协商不成，有权向本协议（合同）签订地人民法院起诉解决”，且《供应链服务协议》、《自然人保证合同》载明合同订立地点为长沙市岳麓区。该约定合法有效，故本院对本案依法具有管辖权，被告泽坤公司提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省泽坤能源化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周艳娟
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1310号
原告：赵某甲，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
原告赵某甲与被告赵某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员张劲松适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人江曙辉、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：赵某甲系赵某乙之女，2013年4月份，赵某乙与汪某某（系原告母亲）通过法院调解离婚，离婚协议约定坐落于青阳县××乡××（××地下室）房屋××幢，双方自愿赠与婚生女赵某甲，汪某某与赵某乙享有居住权。之后，赵某乙一直在该房屋居住，并占据整栋房屋，用铁锁锁住房屋大门，不让汪某某与赵某甲母女二人进房屋居住。2016年下半年起，赵某乙与一名妇女在该房屋共同居住，共同生活。为此，原告认为，该房屋系父母赠与所得，且为房屋土地使用权人，原告完全对该房屋有处分和支配等权利，现被告置法院调解协议于不顾，占据整幢房屋，侵犯原告权利，被告应停止侵害，腾出房屋。
赵某乙辩称，我一直让原告居住，并非原告所说的那样不让她居住。自从我和她母亲离婚后，赵某甲就回过两次，且待了一会就走了。我让她在家居住，她说家里没有装修不在家住。
本院经审理认定事实如下：原告赵某甲与被告赵某乙系父女关系，2013年4月赵某乙与赵某甲母亲汪某某离婚，协议将坐落于青阳县××乡××（××地下室）房屋××幢赠与婚生女赵某甲，汪某某与赵某乙享有居住权。原告诉称被告不让其和母亲汪某某居住，没有相应证据证明，本院不予认可。
本院认为,物权的行使不得损害他人合法权益，本案中被告赵某乙与前妻汪某某在将房屋赠与原告赵某甲之时，明确约定了赵某乙享有居住权，原告应当履行此义务。赵某乙作为居住权人，有权为居住的目的对房屋进行修缮和维护，并未侵犯原告权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞双慧
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6731号
原告：夏X，女，1984年9月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人：刘芳舒、王妤，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南银康养老康复技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1703、1705室。
法定代表人：王揭晓，执行董事。
委托代理人黄雅文、严琳，湖南毓秀律师事务所律师。
原告夏X诉被告湖南银康养老康复技术开发有限公司（以下简称银康公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告夏X的委托代理人刘芳舒，被告银康公司的委托代理人严琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏X诉讼请求：判令银康公司支付拖欠的工资12440.82元；以欠薪金额为标准，按照人民银行同期贷款标准利率年利率6%，从2017年1月1日起支付滞纳金至款清时止，暂计算至2017年10月24日为613元；诉讼费由银康公司承担。事实与理由：原告系银康公司员工，工资标准为3000元/月。自2016年7月起，银康公司拖延支付原告工资，迫于无奈，原告提出辞职，银康公司于2017年10月20日出具欠条一张，确认欠原告工资12440.82元，并承诺在2016年12月31日前支付到位。之后，银康公司未按约定履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告银康公司辩称：滞纳金没有约定，即使要计算，计算时间也应从起诉之日起计算，年利率标准是4.35%。
经审理查明，原告夏X于2015年9月14日进入被告银康公司工作，担任康复客服部门客服专员。自2016年7月起，银康公司拖延支付夏X工资，夏X遂提出辞职，银康公司同意，双方解除劳动关系，银康公司并出具离职证明。2016年9月30日，银康公司出具一份工资欠条，内容为：湖南银康养老康复技术开发有限公司由于资金困难，暂欠员工夏X工资，合计现金12440.82元，（大写）：壹万贰仟肆佰肆拾元捌角贰分人民币，因员工夏X要求离职，以此欠条为凭证，公司定于2016年12月31日前发放到位。此后，因银康公司未按约定支付劳动报酬，酿成纠纷。
上述事实，有工资欠条、离职证明、夏X的银行流水、夏X的社保情况表等证据证明，并经庭审质证后予以认可。
本院认为，劳动者的合法权益应收法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告银康公司拖欠原告夏X工资12440.82元未支付并出具欠薪条确认，夏X请求银康公司支付拖欠工资12440.82元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南银康养老康复技术开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告夏X支付拖欠工资12440.82元，并从2017年8月23日起，按照银行同期贷款利率标准，支付逾期付款滞纳金至款清时止；
二、驳回原告夏X的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告湖南银康养老康复技术有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏小云
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第920号
原告:谢丽彦,女,1989年3月15日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县，
被告:曹荣坚,男,1991年2月24日出生,汉族,住广州市番禺区，
原告谢丽彦诉被告曹荣坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽彦到庭参加诉讼。被告曹荣坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告谢丽彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1680元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，原告经音响同行韩菀玉介绍，向被告曹荣坚出售了价值2200元的视易S68+2TB硬盘+19寸落地式触摸屏点歌机。当天交货给被告后，其以没有现金，安排财务出去转账为由让我先行离开，当时由于韩菀玉愿意为此交易作担保，原告处于对韩菀玉的信任遂先行离开。后被告没有向原告转账2200元的货款，原告曾多次联系被告追讨货款，但被告却以多种理由来拖欠甚至逃避偿还，致使原告至今未能成功收回。在追要货款的过程中，被告坚称韩菀玉尚欠他钱，后韩菀玉与曹荣坚二人经过沟通，决定由韩菀玉代替被告向原告履行债务的偿还，原告亦同意了此种偿还方式。尔后，韩菀玉没有按约向原告支付货款，原告无奈之下只能向被告曹荣坚追讨货款。2015年11月12日，被告还了原告520元，剩余1680元，经协商写下欠条，承诺在2015年11月16日支付剩余货款。现被告以各种理由不给原告转账。原告多番追讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹荣坚无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹荣坚经本院合法传唤，未到庭参加质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:原告述称被告曹荣坚经他人介绍，向原告谢丽彦采购价款总额为2200元的落地式触摸屏点歌机一台。原告按约交付货物并为其组装完成，但被告却没有按照约定支付货款。尔后，经原告多次催收，被告支付货款520元并出具欠条一张，欠条载明：曹荣坚欠谢丽彦人民币1680元，承诺于2015年11月16日之前归还。还款期限届满后，原告多番催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告曹荣坚支付货款1680元。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具欠条确认欠款1680元，并承诺于2015年11月16日前归还，原被告之间因买卖合同形成的债权债务关系清晰明确，被告应按时履行付款的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹荣坚经本院合法传唤后仍无到庭参加诉讼，应视为被告放弃其有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹荣坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丽彦支付货款1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告曹荣坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 陈韦君
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗应斌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6291号
原告：江苏国电管道设备有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇工业集中区双工路21号。
法定代表人：王月华，江苏国电管道设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，宁夏天瑞热能制供有限公司执行董事。
原告江苏国电管道设备有限公司（以下简称国电公司）与被告宁夏天瑞热能制供有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告国电公司的委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼，被告天瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款21360元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2015年5月22日，被告向原告购买锅炉电动风门，计价款21.36万元，合同约定付款方式为：合同生效被告支付30%的预付款，发货付60%，余款10%作为质量保证金，质保期一年内付清。被告已按照合同约定向原告支付了90%的货款，原告亦按照合同约定向被告履行了交货义务。现剩余10%的质量保证金早已到期，原告多次向被告催款，但被告至今未能支付，引起纠纷。
被告天瑞公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告天瑞公司（甲方）与原告国电公司（乙方）签订锅炉电动风门供货与指导安装合同一份，合同约定：甲方向乙方购买锅炉电动风门16套、圆风门96套，总价款213600元。付款方式、时间：甲方向乙方支付30%的预付款后乙方备货；发货前甲方向乙方支付60%的发货款后乙方开始发货；全部货到经甲方验收合格，乙方开具合同全额的17%增值税发票；留10%质保金一年，质保期自设备正常运行之日起开始，一年到期无质量问题结清剩余货款。质保期内因产品质量问题维修超过两次，甲方有权不予支付保证金。
合同签订后，原告国电公司于2015年6月4日给被告天瑞公司开具了213600元的增值税专用发票一张。原告国电公司在被告天瑞公司付款90%以后，于同年7月16日向被告天瑞公司发送了合同约定的全部设备。被告天瑞公司于同年7月20日确认收货。此后，原告国电公司按照合同约定指导安装，并调试至设备正常运行。现因一年的质保期限已至，被告天瑞公司未按约支付10%的质保金，引起诉讼。
以上事实，有锅炉电动风门供货与指导按照合同原件一份、发货清单原件一份、江苏增值税专用发票复印件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告国电公司与被告天瑞公司之间的买卖合同是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约交付了设备，并安装、调试至正常使用，现质保期一年已至，被告应按约及时向原告给付全部款项。根据原告国电公司所举证据，本院可以确认被告天瑞公司尚欠原告国电公司货款21360元的事实，原告要求被告给付货款21360元的诉讼请求与法有据，本院应予支持。被告天瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天瑞公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告国电公司货款21360元。
如被告天瑞公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元减半收取167元，由被告天瑞公司负担（已由原告国电公司代垫，被告天瑞公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费334元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 孙翠燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第670号
罪犯彭移民，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）武刑初字第225号刑事判决：认定被告人彭移民犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，彭移民不服，提出上诉。本院于2010年10月15日作�（2010）鄂刑二终字第61号刑事判决，认定上诉人彭移民犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第1118号刑事裁定，将罪犯彭移民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯彭移民自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议�民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯彭移民自上次裁定减刑至本次呈报减刑，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一、三季度记功，2013年第二、四季度表扬，2014年第一季度记功，2014年第二、三季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭移民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯彭移民在考核期内获4个表扬、3个记功，共计折合8.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭移民的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月13日起至2033年11月12日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执87号
申请执行人：熊志凯，男，汉族，1996年1月24日出生，住所地：南昌市南昌县。
被执行人：江西省聚爱网络科技有限公司，地址：南昌市青云谱区井冈山大道138号世纪欧美中心。
本院在执行申请执行人熊志凯与被执行人江西省聚爱网络科技有限公司的劳动争议纠纷一案中，被执行人江西省聚爱网络科技有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省聚爱网络科技有限公司在银行的存款人民币21199元或扣留、提取其收入21199元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 海
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初175号
原告：潘云仙，女，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶全凤，女，1958年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：叶小剑，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县，系叶全凤侄儿。
委托诉讼代理人：张小敏，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县，系叶全凤外甥。
本院在审理原告潘云仙与被告叶全凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘云仙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘云仙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘云仙负担。
审判员 汪雨笋
二〇一八年二月六日
书记员 张 琼
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1869号
原告：曾志波，男，1982年4月4日出生，汉族。
被告：徐电山，男，1964年9月20日出生，汉族。
被告：王荣峰，男，1974年11月12日出生，汉族。
原告曾志波与被告徐电山、王荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志波到庭参加诉讼，被告徐电山、王荣峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾志波向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付自判决生效之日至清偿之日的利息。事实和理由：2017年6月18日徐电山向曾志波借款50000元，口头约定1个月内偿还借款。王荣峰以担保人的身份在借条上签名。后经曾志波多次催讨，二被告一直未予偿还。
徐电山、王荣峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾志波提交的借条来源合法，内容客观真实，对该借条予以采信，并对徐电山向曾志波借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限及王荣峰以保证人的身份在借条上签名的事实予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。徐电山向曾志波借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，曾志波可以催告徐电山在合理期限内偿还借款。但曾志波未提交证据证明曾向徐电山催讨过借款，故将起诉之日视为主张权利之日，徐电山在收到诉状副本后应尽快偿还借款，但截至庭审辩论终结前止，徐电山未予偿还，故对曾志波要求徐电山偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曾志波主张徐电山支付自判决生效之日至清偿之日利息的请求符合法律规定，但应按年利率6%的标准计算，对超出部分的诉讼请求不予支持。王荣峰以保证人的身份在借条上签字，但未约定保证方式，王荣峰应承担连带保证责任。因曾志波与王荣峰未约定保证期间，曾志波有权自主债务履行期限届满前6个月之内要求保证人承担连带保证责任。由于本案未约定主债务的履行期限，故起诉之日系曾志波主张权利之日，现曾志波要求王荣峰承担连带保证责任未超过保证期间，故本院对曾志波要求王荣峰对徐电山的借款本金50000元承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐电山于本判决生效后10日内偿还曾志波借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自判决生效之日至清偿之日的利息；
二、王荣峰对徐电山的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回曾志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐电山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1869号原告：曾志波，男，1982年4月4日出生，汉族。被告：徐电山，男，1964年9月20日出生，汉族。被告：王荣峰，男，1974年11月12日出生，汉族。原告曾志波与被告徐电山、王荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志波到庭参加诉讼，被告徐电山、王荣峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾志波向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付自判决生效之日至清偿之日的利息。事实和理由：2017年6月18日徐电山向曾志波借款50000元，口头约定1个月内偿还借款。王荣峰以担保人的身份在借条上签名。后经曾志波多次催讨，二被告一直未予偿还。徐电山、王荣峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾志波提交的借条来源合法，内容客观真实，对该借条予以采信，并对徐电山向曾志波借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限及王荣峰以保证人的身份在借条上签名的事实予以确认。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。徐电山向曾志波借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，曾志波可以催告徐电山在合理期限内偿还借款。但曾志波未提交证据证明曾向徐电山催讨过借款，故将起诉之日视为主张权利之日，徐电山在收到诉状副本后应尽快偿还借款，但截至庭审辩论终结前止，徐电山未予偿还，故对曾志波要求徐电山偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曾志波主张徐电山支付自判决生效之日至清偿之日利息的请求符合法律规定，但应按年利率6%的标准计算，对超出部分的诉讼请求不予支持。王荣峰以保证人的身份在借条上签字，但未约定保证方式，王荣峰应承担连带保证责任。因曾志波与王荣峰未约定保证期间，曾志波有权自主债务履行期限届满前6个月之内要求保证人承担连带保证责任。由于本案未约定主债务的履行期限，故起诉之日系曾志波主张权利之日，现曾志波要求王荣峰承担连带保证责任未超过保证期间，故本院对曾志波要求王荣峰对徐电山的借款本金50000元承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐电山于本判决生效后10日内偿还曾志波借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自判决生效之日至清偿之日的利息；二、王荣峰对徐电山的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回曾志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐电山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一七年九月二十八日书记员  童 超附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第135-1号
申请执行人张利东，男，1976年10月3日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人河北旺泰房地产开发有限公司，住所地：涿鹿县中华大酒店西。
法定代表人李××，公司董事长。
本院在执行张利东与河北旺泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年7月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2014）涿执字第135号张利东与河北旺泰房地产开发有限公司合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一四年七月十日
书记员 李元武
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1218号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告石雄彪，男，汉族，1966年11月8日出生，住冷水江市。
被告张娴，女，汉族，1965年10月23日出生，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告石雄彪、张娴金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告石雄彪、张娴的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告石雄彪、张娴的起诉。
本案案件受理费1050元，适用简易程序而减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年十月九日
书记员 周 娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第724号
原告：李志辉，男，汉族，1984年9月26日出生，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告黎雪梅，女，汉族，1982年2月7日出生，住广东省佛山市高明区，
原告李志辉诉被告黎雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志源到庭参加了诉讼,被告黎雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80000元及利息（利息自2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清货款之日止）。二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告黎雪梅与杨高明合伙做生意需要钢材，原告便向被告及杨高明供应钢材。2015年4月28日，原告指派业务员武永俊运送钢材，被告让杨高明签收了74.77吨钢材。收货后杨高明支付了一部分货款，另一部分货款由黎雪梅支付，但被告黎雪梅没有按期支付全部货款。2015年9月13日原告找到被告要求支付货款，被告写下了《还款协议保证书》，然而至今被告没有付清货款，请法院依法判决。
被告黎雪梅辩称，杨高明欠李志辉的债务早已还清，并且担保人黎雪梅在不知情的情况下，还多支付了2万元给李志辉。根据上述事实与理由，黎雪梅作为杨高明欠李志辉债务的担保人，鉴于杨高明已还清李志辉10万元的债务，主债务不存在，那么，该债务的担保责任也应不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月，案外人杨高明向原告购买过钢材一批，杨高明仅支付了部分货款给原告，被告黎雪梅自愿对余下货款做连带责任保证。此后由于原告催收债权无果，被告黎雪梅于2015年9月13日再次书写还款协议保证书，确认自愿承担杨高明仍欠原告的货款80000元的还款责任，并定于同年11月13日前还清。因被告至今没有付清款项给原告，原告遂诉至本院。
庭审后，原告书面确认，被告曾于2015年9月26日向原告转账汇款1万元，即被告实际仍欠原告70000元货款。
本院认为，本案实属债权、债务纠纷。原告提供的2015年9月13日的还款协议保证书结合此后被告的付款情况，足以证明被告应对案外人杨高明的70000元货款承担连带清偿责任。被告辩称债务已由杨高明还清的辩解不能成立，本院不予采信。原告要求被告偿还80000元及相应利息的诉讼请求，经审理查明杨高明实际仍欠款项为70000元及相应利息，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项70000元及利息（自2015年11月14日起，以70000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告李志辉；
二、驳回原告李志辉的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担250元，由被告负担1550元。该款已由原告预交，由被告黎雪梅在履行义务时一并迳付原告，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判长 黄海健
审判员 黄永军
审判员 刘生林
二〇一七年四月十八日
书记员 黄嘉文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03818号
原告：李某，女，1995年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告李某负担。
代理审判员 郭强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1214号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人戴某某，男，1965年7月23日生，汉族，本科文化，住南京市鼓楼区。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月11日晚23时许，被告人戴某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞路由北向南方向行驶至清凉山涵洞附近时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼气酒精含量测试，结果显示为醉酒，民警遂将其控制并带其至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的戴某某血样中检出乙醇成份，含量为170.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人戴某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人戴某某具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2382号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人：刘亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴梅芳，住江苏省。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王建林，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：镇江市农业委员会，住所地江苏省镇江市丁卯桥路97号。
法定代表人：何培树，该农业委员会主任。
委托诉讼代理人：王建林，该单位工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险镇江分公司）因与被上诉人吴梅芳、王建林、镇江市农业委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险镇江分公司上诉请求：撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初449号民事判决并依法改判；本案一、二审诉讼费用由吴梅芳、王建林、镇江市农业委员会承担。事实和理由：1、江苏大学司法鉴定意见书里认定吴梅芳构成道路交通事故十级伤残，本次交通事故损伤参与度为75%，一审法院不考虑参与度不当；2、上诉人认为一审法院判决的误工费有误，吴梅芳的误工证据并不充分。
吴梅芳辩称，本案中，虽然吴梅芳的个人体质状况对损害后果的发生有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，吴梅芳不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。人民财险镇江分公司要求参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据；吴梅芳在一审中提供了用人单位证明及工资单证明，一审法院认定吴梅芳的误工费并无不当。
王建林、镇江市农业委员会辩称，认可一审法院判决。
吴梅芳向一审法院起诉请求：1、请求王建林、镇江市农业委员会、人民财险镇江分公司赔偿各项损失合计113293.14元；2、本案的诉讼费、鉴定费由王建林、镇江市农业委员会、人民财险镇江分公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月28日17时50分许，王建林驾驶苏Ｌ×××××轿车沿丹徒新城长山路由北向南行驶至该路与长香路路口右转弯过程中，与沿长香路由东向西直行的吴梅芳驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，吴梅芳受伤。该起事故经交警部门认定，王建林负此事故全部责任，吴梅芳不负此事故责任。事发后，吴梅芳先后被送往镇江市丹徒区人民医院、中国人民解放军第三五九医院治疗，被诊断为颈椎过伸伤、颈椎间盘突出症及左侧第3-5前肋骨骨折等。经吴梅芳及人民财险镇江分公司申请，依法委托江苏大学司法鉴定所对其损伤进行司法鉴定。经鉴定，吴梅芳因车祸致颈椎过伸伤，其目前颈部活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，本次交通事故损伤的参与度建议以75%为宜。其误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。
镇江市农业委员会系苏Ｌ×××××轿车车主，该车辆在人民财险镇江分公司投保了交强险、200000元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止。王建林系镇江市农业委员会员工，其事发时系履行职务行为。王建林在事发后，已垫付吴梅芳住院伙食补助费810元、医疗费55248.37元，并给付吴梅芳现金7500元，共计63558.37元，要求在本案中一并处理。
吴梅芳系镇江市丹徒区宜城街道长山村失地农民，其事发前在丹徒区上党镇张国庆服装厂从事服装加工及质检工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴梅芳因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。本案王建林系镇江市农业委员会职工，其执行单位工作任务致吴梅芳受伤，根据法律规定，应由用人单位镇江市农业委员会承担侵权责任。故对吴梅芳要求王建林承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
关于吴梅芳所受损失，认定如下：医疗费57245.51元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费7500元、误工费16500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1040元，上述损失合计164741.51元。首先由人民财险镇江分公司在交强险限额内赔偿吴梅芳121040元[医疗费项下10000元、伤残赔偿项下110000元（含精神抚慰金5000元）、财产损失项下1040元],超出限额的费用43701.51元，根据镇江市农业委员会与人民财险镇江分公司订立的第三者责任险合同，镇江市农业委员会应承担的赔偿责任由人民财险镇江分公司负责赔偿。王建林负本次事故全部责任，故人民财险镇江分公司应赔偿吴梅芳43701.51元，两项合计164741.51元。王建林已垫付吴梅芳费用63558.37元，由人民财险镇江分公司在赔付吴梅芳时直接返还王建林。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿吴梅芳各项损失合计101183.14元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内返还王建林垫付款63558.37元；三、驳回吴梅芳对王建林的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于是否依据损伤参与度减轻损害赔偿责任的问题。根据《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，侵权人王建林承担事故全部责任，吴梅芳不承担事故责任，一审法院认定由侵权人承担民事赔偿责任并无不当。人民财险镇江分公司主张减轻侵权人的赔偿责任，但并未提供证据证明被侵权人吴梅芳存在过错，上诉人以司法鉴定意见载明的参与度要求减轻赔偿责任的理由依据不足，本院不予采纳。
2、关于是否支持吴梅芳误工费的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，吴梅芳在一审中提供了丹徒区上党张国庆服装厂出具的《证明》及部分工资表，该《证明》能够反映吴梅芳的工作情况及因误工未发放工资的情况，一审法院根据吴梅芳工作性质、本地平均工资水平等情况，综合确定其合理的误工损失并无不当。人民财险镇江分公司以在一审中提供的《交通事故伤者基本情况表》为由，主张吴梅芳不存在误工损失依据不足。人民财险镇江分公司的此项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，人民财险镇江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐文青
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2487号
原告：陈天功，男，汉族，1958年11月27日出生，教师，住宜昌市夷陵区。
被告：陈天亮，男，汉族，1971年10月2日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：向光明（陈天亮之妻），住宜昌市夷陵区。
原告陈天功与被告陈天亮身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天功、被告陈天亮及其委托诉讼代理人向光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等经济损失3738元。事实和理由：2017年5月14日上午11时许，被告陈天亮以原告将泥巴弄到房屋外墙上为由与原告发生纠纷，在纠纷中将原告打伤。原告伤后在宜昌市××区雾渡河镇中心卫生院和宜昌市夷陵医院检查治疗。2017年5月25日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所评定原告的伤情为轻微伤。要求被告赔偿原告经济损失3738元。
被告陈天亮辩称，原告的伤情并不是被告造成的，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月14日上午11时许，被告陈天亮找到原告陈天功，要求陈天功把耕田时弄到被告房屋外墙上的泥巴清理干净，原告不同意。双方为此发生争执。在争执中被告陈天亮将泥巴砸在原告陈天功身上，继而双方拉扯在一起，在拉扯中双方摔倒在水田里，原、被告身体均受到损伤。随后，双方各自离开。陈天功于同日到宜昌市夷陵医院检查，诊断为：多处软组织损伤，支付检查费用610元。同年5月19日，陈天功因“右腿疼痛、右眼充血2天”在宜昌市××区雾渡河镇中心卫生院检查，支付检查费114元、医药费64.09元。2017年5月25日，宜昌市公安局夷陵区分局雾渡河派出所委托宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所评定原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费700元。2017年9月11日，原告诉至本院，要求被告陈天亮赔偿经济损失3738元（其中，衣服损失800元、检查费724元、药费64元、法医鉴定费700元、眼镜换片费1000元、交通费450元）。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈天亮要求原告陈天功清理外墙上的泥巴并无不当，在陈天功拒绝后，被告本应通过村委会等组织依法解决，但其采取用泥巴砸原告的行为导致矛盾激化，继而双方拉扯在一起摔倒，致使原告陈天功身体受到损伤，被告陈天亮存在一定过错，应承担相应民事赔偿责任。原告陈天功在将泥巴弄到被告房屋外墙上后不及时清理，在被告要求其清理时不予配合，导致双方产生矛盾，对于损害后果的发生有一定过错，应减轻被告的责任。本院结合查明的事实及双方的过错程度，认定原、被告双方对损害后果承担同等的法律责任。关于原告的各项经济损失，原告主张的医疗费64元、检查费724元，其票据与医院的诊断证明和检查结果相印证，本院予以认定；原告诉请的法医鉴定费700元，有相应票据印证，本院予以支持；原告诉请的交通费450元过高，本院酌情支持50元；原告诉请的衣服损失800元和眼镜换片费1000元，因原告不能提供证据证明，本院不予支持。故本院认定原告的经济损失为1538元。
综上所述，被告陈天亮应赔偿原告陈天功经济损失769元（1538元×50%）。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告陈天亮在本判决生效后立即赔偿原告陈天功医疗费、交通费等合计人民币769元。
二、驳回原告陈天功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告陈天功、被告陈天亮各负担125元。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一七年十月十一日
书记员 李 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1090号
申请执行人陈西俊。
被执行人北京国子竞天国际文化传播有限公司，现住于北京市海淀区三虎桥南路。
申请执行人陈西俊依据（2013）黄民初字字第2029号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金40900元。
本案在执行过程中，因被执行人及财产均不在本辖区，本案依法委托北京市海淀区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第1090号执行案件本次执行程序终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初316号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被象山县公安局刑事拘留，2016年3月11日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月8日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的轻型普通货车从象山县茅洋乡茅洋村附近出发，后沿象山县丹西街道象山港路由西往东行驶至象山县丹西街道象山港路与天安路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为93mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为118mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月十四日
代书 记员 翁碧琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初899号
原告孙某某，男。
被告孙某某，男。
原告孙某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币29458元，利息计算自2016年3月7日起至偿还之日，月利息1分；2、被告负责本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，欠款数额属实，其本人在欠据上面签了字。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月7日在原告处赊购饲料总计核款29458元，并于当日为原告出具一份欠据，被告在欠款人一栏处签名。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求被告立即给付货款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告孙某某货款29458元及自2016年3月7日起以29458元为本金，按月利率1%计息至本金偿还之日止。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石敬东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4131号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：高玲
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告高玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告高玲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.高玲向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金36750.51元、零售利息4964.34元、分期手续费1692元、滞纳金1165.81元、违约金3781.89元，共计人民币48354.55元，2017年4月13日之后的利息以36750.51元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由高玲承担。事实和理由：高玲在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx679998的信用卡，高玲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计48354.55元。该款应予偿还。
高玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明高玲向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明高玲持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明高玲所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。高玲对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：高玲向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx679998的信用卡。高玲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如高玲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如高玲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如高玲持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，高玲及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。高玲办理了新快现业务分期36期，每期的分期手续费率为0.76%。如高玲超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向高玲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向高玲发放信用卡后，高玲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，高玲累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金36750.51元、零售利息4964.34元、分期手续费1692元、滞纳金1165.81元、违约金3781.89元（其中2016年7月的滞纳金为20元，2016年8月的滞纳金为29.53元，2016年9月的滞纳金为57.92元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据高玲的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。高玲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。高玲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，高玲已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金36750.51元、零售利息4964.34元、分期手续费1692元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求高玲偿还欠款本金36750.51元、零售利息4964.34元、分期手续费1692元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求高玲支付截至2017年4月13日的滞纳金1165.81元以及违约金3781.89元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在高玲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向高玲进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了高玲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就高玲连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。高玲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的20元，2016年8月的29.53元，2016年9月的57.92元，合计107.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高玲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx679998的信用卡透支款本金36750.51元；
二、高玲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx679998的信用卡零售利息计算至2017年4月13日为4964.34元（2017年4月13日之后的利息，以本金36750.51元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、高玲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx679998的信用卡滞纳金107.45元；
四、高玲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx679998的信用卡分期手续费1692元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元、公告费560元，共计1569元，由高玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰