wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6536号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：柯锦东，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省南安市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告柯锦东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告柯锦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告信用卡欠款本息共计232610.94元（截止2017年8月15日，欠款本金159035.99元，利息11438.85元，费用62136.10元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告柯锦东自2012年5月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××63。截至2017年8月15日累计欠款本息共计232610.94元整未给付。原告自2017年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
柯锦东未作答辩。
经审理查明，被告柯锦东于2012年5月17日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××63，双方有签订《信用卡领用合约》一份，合约约定：被告柯锦东未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告柯锦东如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后招行信用卡中心在网站公告自2017年1月1日起将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。被告柯锦东在使用信用卡过程中未按时还款，截至2017年9月15日，被告柯锦东共透支信用卡本金159035.99元，利息13903.88元，费用62136.1元；原告庭审中主张，上述利息包含复利，费用包含违约金40615.56元、账单分期手续费15897.31元、现金分期手续费5490元，取现手续费133.23元。
以上事实，有招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，被告身份证明、收入证明及相关财力证明材料、持卡人账单查询等及庭审中招行信用卡中心的陈述为证。柯锦东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。招行信用卡中心提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告柯锦东之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告柯锦东向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告柯锦东未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告柯锦东违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、费用，符合法律规定，应予支持。招行信用卡中心另主张违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案招行信用卡中心仅单方通过公告形式将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故招行信用卡中心主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持被告柯锦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯锦东应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号43×××63信用卡截止至2017年9月15日透支的欠款本金159035.99元、利息13903.88元、费用21520.54元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《信用卡领用合约》约定的计息标准支付自2017年9月16日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担318元，被告柯锦东负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 英
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初483号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人钱发鹏，男，1997年4月1日出生于股东省怀集县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地广东省肇庆市怀集县，现住长乐市。因涉嫌盗窃于2017年6月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人钱发鹏犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容、方嘉礼出庭支持公诉，被告人钱发鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年5月22日19时许，被告人钱发鹏在长乐市湖南镇宏杰公司209宿舍内，盗走同宿舍陈某放在一纸箱内的人民币2000元。
2、2017年5月27日20时许，被告人在长乐市湖南镇宏杰公司209宿舍内，盗走同宿舍陈某放在一牛仔裤口袋内的人民币1500元。
2017年6月1日11时许，长乐市公安局大鹤边防派出所民警在长乐市湖南镇胜利网吧内抓获被告人钱发鹏。
上述事实，被告人钱发鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，退赃款情况说明、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人钱发鹏在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人钱发鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人钱发鹏的刑事责任。被告人钱发鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱发鹏已主动退出全部赃款发还被害人，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱发鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月一日起至二○一七年九月三十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年九月六日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终299号
上诉人（原审被告）：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人：董锡定。
被上诉人（原审原告）：江苏联东人力资源有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内3#楼。
法定代表人：张冰洋。
被上诉人（原审原告）：江苏联东人力资源有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202MAIMQ87A9L，住所地泰州中嘉国际装饰城24幢外531室。
负责人：刘国平，该公司经理。
上诉人江苏金坛建工集团有限公司因与被上诉人江苏联东人力资源有限公司、江苏联东人力资源有限公司泰州分公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金坛建工集团有限公司上诉称，合同纠纷诉讼管辖应当在被告住所地或合同履行地，而涉案工程在阿尔及利亚，故本案诉讼只能在被告住所地即常州市金坛区。尽管合同约定，解决相关事宜可在双方所辖地方法院，但该约定不明，不适用约定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年2月10日，金坛建工集团有限公司海外公司第二工程处与江苏联东人力资源有限公司泰州分公司签订的劳务分包合同第五项第六条约定“本合同签署地在常州，解决相关事宜可在双方所辖地方法院提前起诉（提起诉讼）。”该约定实质是选择原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，泰州市海陵区人民法院据此享有本案的管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年九月六日
书记员 季 萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督193号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，董事长。
被申请人：郭建勇，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人郭建勇申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督193号支付令，限令被申请人郭建勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人郭建勇。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督193号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛硕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第759号
原告王家军。
被告刘凤祥。
被告吕树成。
本院在审理原告王家军诉被告刘凤祥、吕树成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王家军撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元、保全费670元、其他费用50元，共计1432元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一四年四月十八日
书记员 潘怡
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第440号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月21日19时24分许，被告人杨某酒后无证驾驶浙B×××××二轮摩托车沿镇海区镇骆路由西往东行驶至五丰村附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为104.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、销售发票、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张燕娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月25日因吸毒、盗窃被柳城县公安局行政拘留二十日，2014年5月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年4月中旬的一天下午，被告人张某伙同“阿钟”（在逃）来到柳城县东泉镇新商贸城二期工地，把杨某斌水泥砖厂用于制作水泥砖块的塑料模具一批及斗车一辆盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的模具及斗车价值9762元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月中旬的一天14时许，被告人张某伙同“阿钟”（在逃）来到被害人杨某斌建在柳城县东泉镇新商贸城二期工地上的水泥砖厂，将一批用于制作水泥砖块的塑料模具及一辆斗车盗走。事后，张某与“阿钟”将该批模具卖到赵家伟的收废旧店，销赃得款已被张某用于购买毒品吸食。被盗斗车被张某放在一花圃旁，现已找不到。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的模具及斗车价值9762元（其中斗车价值292元）。
2014年4月17日，公安机关已将被盗模具扣押并于当日发还给被害人。
2014年4月25日11时许，公安机关在柳城县东泉镇爱雨网吧对面的桌球室将涉嫌吸毒的张某传唤到案，并通过调查及已掌握的材料发现张某涉嫌参与柳城县东泉镇新开发区工地的盗窃。经讯问，张某对其在柳城县东泉镇新开发区工地盗窃的犯罪事实供认不讳。
2014年4月25日，被告人张某因吸毒、盗窃（非上述盗窃事实）被行政拘留二十日。同年5月15日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关受案和立案侦查的时间。
2.扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：公安机关已将被模具扣押并发还被害人。
3.户籍证明，证实被告人张某犯罪时已达刑事责任年龄。
4.抓获经过证实：2014年4月25日11时许，公安机关在柳城县东泉镇爱雨网吧对面的桌球室将涉嫌吸毒的张某传唤到案，并通过调查及已掌握的材料发现张某涉嫌参与柳城县东泉镇新开发区工地的盗窃。
5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张某于2014年4月25日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日，同年5月15日被强制隔离戒毒二年。
6.证人梁某玲的证言证实：（1）梁某玲系水泥砖厂员工。（2）2014年4月16日14时许，梁某玲得知厂里的一批模具、一架推车和一架斗车被偷。（3）梁某玲和工友于2014年4月17日发现被盗模具被卖到一个废旧站。
7.证人赵某伟的证言证实：（1）赵某伟买下了一个男子拉来的一批模具。（2）该男子向赵家伟出示了身份证，男子名叫张某，身份证号为××。（3）这批模具已被公安机关扣押。
8.被害人杨某斌的陈述证实，杨某斌从其员工梁某玲电话里得知水泥砖厂的模具被人偷了，后来也都得以追回。
9.被告人张某的供述证实：（1）2014年4月中旬的一天14时许，张某与“阿钟”柳城县东泉镇新商贸城二期工地上的水泥砖厂，将一批用于制作水泥砖块的塑料模具及一辆斗车拉走。（2）塑料模具已被卖到一家废旧站。（3）斗车被放在一个花圃旁，后已找不到。（4）张某用赃款购买毒品吸食。
10.价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗模具和斗车的价值。
11.辨认笔录及照片，证实被告人张某盗窃的地点。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9762元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某因吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。被告人张某的犯罪行为致使被害人造成经济损失，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人杨某斌人民币292元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韦秋桂
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）玉中刑监字第10号
杨凯臣：
你因云南省江川县人民检察院指控你犯盗窃罪一案，不服云南省江川县人民法院（2012）江刑初字第11号刑事判决，向该院提出申诉，经江川县人民法院审查并驳回后，你又向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉提出：对原审刑事判决认定的犯罪事实无异议，但原判未认定你具有立功表现错误。具体理由：2011年4月26日，你因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，在审讯中，你如实供述作案长城哈弗车的来源（即车辆是陈少朋向“阿彪”购买）。2011年4月30日，你主动提供了这个盗车团伙的相关信息：“阿彪”在大理因毒品一案被刑事拘留，“老贵”是贵州人，其专门为偷来的车辆进行换锁及帮助销赃，电话号码是1362942****，住在昆明市小街干菜批发市场的一个汽车修理厂。2011年5月的一天，你在江川县看守所也向管教民警提供了盗窃机动车信息的事实。2011年8月左右，侦查员带着你及赵银江、赵云彪、陈少朋、杨宗洋、陈健到楚雄、大理指认现场时，侦查员从楚雄交警队开回江川的一辆面包车是你于2010年10月左右向“阿彪”买的，后你们在楚雄作案时将该车丢弃。综上，你认为在公安机关的供述、看守所同管教民警的谈话记录以及你同陈少朋向“阿彪”买车的事实，足以证实“阿彪、老贵”盗车案于2011年5月后被昆明警方侦破，是你所提供的线索起到了重要作用。请求依法认定你具有立功表现，并作出罪刑相适应的判决。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”。经审查，本案卷宗材料无你检举“阿彪、老贵”盗窃案的任何记录，也无证据证实你提供的线索侦破了其他案件，故不能认定你具有立功表现。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十一日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第60号
原告金华市××轮胎有限公司，住所地金华市××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人王某某。
被告丁某某。
原告金华市××轮胎有限公司诉被告丁某某买卖合同纠
纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法由代理审判员高
鹏芳独任审判，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告
金华市××轮胎有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。
被告丁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺
席审理，本案现已审理终结。
原告金华市××轮胎有限公司诉称，2008年期间，被告
向原告购买汽车轮胎，当场由被告在8份发货清单上确认，合
计货款27815元，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请
求判令被告支付原告货款人民币27815元整，并由被告承担本
案诉讼费用。
原告金华市××轮胎有限公司金华市××轮胎有限公司
向本院提供发货清单八份，证明与原告存在买卖关系以及被告
欠款的事实
被告丁某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖关系。被告
未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原
告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告金华市××
轮胎有限公司货款27815元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（已减半收取），由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一二年三月十六日
申请执行时效两年
书 记 员 项淑娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2897号
上诉人（原审原告）：深圳市德顺宝创意陶瓷有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李卫璋，经理。
被上诉人（原审被告）：程峰，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第276号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市德顺宝创意陶瓷有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市德顺宝创意陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第605号
申请执行人刘明祥。
被执行人郑金宝。
被执行人方林仙。
本院在执行刘明祥与郑金宝、方林仙（2015）衢执民字第605号民间借贷纠纷一案中，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第605号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第605号
申请执行人刘明祥。
被执行人郑金宝。
被执行人方林仙。
本院在执行刘明祥与郑金宝、方林仙（2015）衢执民字第605号民间借贷纠纷一案中，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第605号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第605号申请执行人刘明祥。被执行人郑金宝。被执行人方林仙。本院在执行刘明祥与郑金宝、方林仙（2015）衢执民字第605号民间借贷纠纷一案中，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第605号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年七月七日书记员  徐燕飞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第64号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人王连华，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临东信证执字第23号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王连华至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王连华所有的银行的存款30万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年五月二日
书记员 刘德兴
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）杞民初字第1474号
原告杨国齐，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人杨丹凤，女，1992年10月20日生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告李海启，男，1974年4月12日生，汉族，住杞县。
被告王凤贤，女，1977年3月16日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告杨国齐诉被告李海启、王凤贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国齐撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判长 李彦海
审判员 王锦信
审判员 王建宏
二〇一八年六月二十日
书记员 李 远
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢270号
申请执行人北京市振融装饰装潢有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村村南路23号。
法定代表人袁秀奇，执行董事。
被执行人北京顺和利业贸易有限公司，北京市东城区红桥后街8号。
法定代表人李燕斌，执行董事。
北京市振融装饰装潢有限公司申请北京顺和利业贸易有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付工程款2050000元，并负担案件受理费20260元。
经本院查询，被执行人名下无其他房产、银行登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）崇民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡建光
二〇一七年三月三十日
书记员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢270号申请执行人北京市振融装饰装潢有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村村南路23号。法定代表人袁秀奇，执行董事。被执行人北京顺和利业贸易有限公司，北京市东城区红桥后街8号。法定代表人李燕斌，执行董事。北京市振融装饰装潢有限公司申请北京顺和利业贸易有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付工程款2050000元，并负担案件受理费20260元。经本院查询，被执行人名下无其他房产、银行登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）崇民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡建光二〇一七年三月三十日书记员  王 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1478号
申请执行人：茹伟明。
被执行人：胡定法。
申请执行人茹伟明与被执行人胡定法债权转让合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人绍兴县华舍大酒店拆迁补偿款13452080元，将上述款项依法进行分配。本案申请执行人分配得385218.59元。现查明被执行人胡定法目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1478号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初146号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李成，曾冒名：李友，男，1998年2月15日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省水城县。2016年6月8日因盗窃被浙江省武义县公安局行政拘留十一日。2016年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月7日被变更为取保候审，同年10月6日再次被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人李成犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月8日7时许，被告人李成窜至武义县壶山街道起点网吧，盗得被害人傅某的金色KoobeeRT手机一只。现该手机已追缴并发还被害人。经武义县价格认证中心认定，该手机价值人民币713元。
2、2016年6月24日5时许，被告人李成窜至永康市东城街道钻石网吧，盗得被害人任某的小米手机一只。现该手机已追缴并发还被害人。经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币150元。
3、2016年10月6日6时许，被告人李成窜至永康市江南街道南苑路33号二楼拉拉网吧，盗得被害人徐某2的联想手机一只、小辣椒手机一只、利群香烟二包。
4、2016年10月6日8时许，被告人李成窜至永康市江南街道南苑路四弄11幢新世纪网吧，盗得被害人徐某3的OPPO手机一只。经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币1513元。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李成的供述、被害人傅某、徐某3、徐某2、任某的陈述、证人徐某1、李某的证言、行政处罚决定书、更正决定书、检查笔录、证据保全清单、扣押、发还物品清单、价格认定意见、视频资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李成的意见，予以支持。被告人李成归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃物，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年二月九日
代书记员 王依婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11451号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李依春，女，汉族，1989年2月2日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李依春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李依春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月16日，李依春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李依春从其信用卡账户中透支，截至2017年2月25日共透支本金49669.84元、利息4764.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金4611.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李依春立即偿还截至2017年2月25日的信用卡透支本金49669.84元、利息4764.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金4611.06元,并支付自2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金49669.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4764.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李依春承担。
被告李依春未答辩。
经审理查明，2013年，李依春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李依春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李依春发放了信用卡。李依春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月25日，李依春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49669.84元、利息4764.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金4611.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李依春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李依春发放了信用卡，李依春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李依春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李依春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李依春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月25日的信用卡透支本金49669.84元，利息4764.31元及截止2016年12月31日的滞纳金4611.06元；并支付从2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金49669.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4764.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取638元，由被告李依春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初264号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月12日生，汉族。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
辩护人田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月1日18时10分许，被告人王某驾驶苏A×××××小型轿车沿桥石线由南向北行驶至13.5KM处，撞到道路上的行人邵增树，导致邵增树受伤，邵增树后经医院抢救无效死亡。
经鉴定，邵增树符合交通事故致严重创伤而死亡。经认定，王某负事故的主要责任，邵增树负事故的次要责任。
公诉机关认为被告人王某具有自首、已赔偿被害人亲属并取得谅解的情节，建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘培培
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6135号
原告：张洪亮
被告：庞悦
原告张洪亮诉被告庞悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪亮到庭参加诉讼，被告庞悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1.2万元及利息，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:在2016年6月11日，被告向我借款1.2万元，并给我出具一枚借款，此款被告至今未给付。
被告庞悦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告庞悦向原告�洪亮借款1.2万元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借到张洪亮人民币1.2万元，借款人庞悦，2016年6月11日。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的借条1枚证明被告庞悦向从原告处借款1.2万元事实。上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。被告庞悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
本院认为，被告庞悦从原告张洪亮处借款1.2万元的事实成立，其应当履行还款义务，因此原告要求被告偿还1.2万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付利息条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞悦于本判决生效后五日内偿还原告张洪亮借款1.2万元。
二、驳回原告要求利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年一月十一日
书记员 于惠颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执702号之一
申请执行人：张君文，女，1975年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张君文与张雪梅民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初674号民事调解书，协议规定被执行人张雪梅给付申请执行人张君文民间借贷纠纷款781058元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张君文于2017年7月1日向本院申请强制执行，本院于2017年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执�人张雪梅未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人张雪梅财产共有人张某在鸡西市鸡冠区X局X栋有门市一户，本院于2016年10月12日对该门市进行评估、拍卖，案件现已进入执行异议程序，该门市有租金，现租金未到期，被执行人张雪梅虽有财产但不宜强制执行，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人781058元及申请执行费10211元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执702号申请执行人：张君文，女，1975年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张君文与张雪梅民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人张雪梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪梅未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张雪梅与财产共有人张跃军在鸡西市鸡冠区X局X栋X门市有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人张雪梅与财产共有人张某在鸡西市鸡冠区X局X栋的房屋租金收入65000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年二月十六日书记员  宋金茹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第234号
原告殷伟仕，女，1985年2月15日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人马清华，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区蒲城街道辛南村村民委员会，住所地平顶山市卫东区蒲城街道辛南村。
负责人任现彬，主任。
被告平顶山市卫东区蒲城街道辛南村六组，住所地平顶山市卫东区蒲城街道辛南村。
负责人赵超伟，组长。
第三人赵春庆，男，1946年2月1日出生，汉族，住平顶山市。
原告殷伟仕诉被告平顶山市卫东区蒲城街道辛南村村民委员会（以下简称辛南村委会）、平顶山市卫东区蒲城街道辛南村六组（以下简称辛南六组）、第三人赵春庆土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷伟仕及其委托代理人马清华、被告辛南村委会负责人任现彬、辛南六组负责人赵超伟、第三人赵春庆经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原告与�亲二人是本村的村民，1987年原告母亲在世时，村里给每组每户分地，因原告家只有母亲韩凤立和原告两人的地，原告年幼，家庭劳动力不足，所以二被告同意将原告家应分的地与本组的赵春庆家应分的地相邻，分在一起，即赵春庆家四口人占三分之二，原告家两口人占三分之一，其中，耕地、荒地等平地地块的相邻户，都是一致的，对原告家分得的地块（平地）来说，都是东邻是朱顺来家，西邻是赵春庆家。之后，在1996年至2005年期间，二被告给本村各户发各种土地补偿款（补助款、赔偿款）时没有通知原告家人领款，原告家应得的各种款共有4904.26元，其中：1、粮食补贴款657.86元。2、塌陷地补款、塌陷地青苗赔款4246.4元。2014年1月原告发现有发放土地款一事，原告为此一直与二被告交涉未果。2015年1月经村干部叶新淼同意将原告家应分的款留置村委会，暂不发放。请求判令：1、二被告给原告支付塌陷款及塌陷地青苗赔偿款4246.40元。2、要求被告给原告支付粮食补贴款657.86元。3、诉讼费由被告负担。
被告辛南村委会辩称，粮补款是乡里发放的，不经过村委，发放的2005年的。青苗款是矿务局赔偿的，村里发给组里，组里是谁种地发给谁，现在发放到2005年了。
被告辛南六组辩称，蹋陷款是原来的组长发放的，我是2012年接的组长，我不知道此事。
第三人赵春庆述称，1987年最后分一次地，原告的母亲韩凤立去我家找我，说她家的情况没有劳力干活，说她家的地让我种，我当时也同意了，分地的时候随着我的号上了，分到一起种着方便，当时说一亩地给她两袋麦，农业税我交了，被告的母亲拿着粮本交给我说以后有什么利害都是我的，后地里的活都是我干的，公粮我交的，农业税也是我交的，一直�2004年开始有粮补不交公粮时，原告母亲去我家商量，我根据每年的收成好坏，我都给原告母亲粮食，到2004年国家补贴，我说把粮本给原告的母亲，但是原告母亲不要，说当时我们口头承诺好了，后原告母亲找到我说想埋原告的父亲，我又帮忙找了几个人将原告的父亲埋到我的地里了，我当时说把我们双方的地换一下，我占三分之二，原告占三分之一，原告也同意了，2013年地调换后原告母亲去世后也埋那块地里了，这个事情一直到2014年不知道原告为什么起诉村里。当时是谁种地款补偿给谁，原告当时没有投入，当时我种地了，款我用了，粮补也是如此，当时利害都是我，这是我与原告母亲的口头约定，1987年桃园和南地都是挨着我，2013年我又还给原告了，桃园地原告有三分之一换我另外一块山坡地。
经审理查明，1987年辛南六组分地时，原告殷伟仕父亲已经去世，原告殷伟仕年幼，原告母亲因家庭缺乏劳动力，与本村赵春庆商量，将原告殷伟仕家应分的地与赵春庆家应分的地相邻，分在一起，即赵春庆家四口人占三分之二，原告家两口人占三分之一，由第三人赵春庆耕种，每亩地给原告家两袋麦，农业税由第三人赵春庆缴纳。2004年开始有粮补不交公粮，原告家的地继续由第三人赵春庆耕种。2013年初，原告家经与第三人赵春庆家调换，山坡地和南地由原告殷伟仕耕种，2013年农历5月份，原告母亲去世后。后应发放自1996年至2005年期间塌陷地青苗款和粮食补贴款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告殷伟仕提供的发放补贴表复印件、粮补存折复印件、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，矿务局赔偿的塌陷地青苗款是对地上种植的农作物正处在生长阶段而未能收获给种田农户的经济补偿，国家粮食补贴是对种田农户进行的补贴，原告殷伟仕家分地后，自愿将其分得的地交给第三人赵春庆耕种，赵春庆种植农作物或粮食，赵春庆是种田农户，原告殷伟仕家没有种植农作物或粮食，不是种田农户，故原告殷伟仕要求被告辛南村委会和辛南六组以及第三人赵春庆支付塌陷地青苗款和粮食补贴款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人赵春庆述称种地款应补偿给赵春庆，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷伟仕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告殷伟仕负担。
本判决为终审判决。
审判员 李艳飞
二〇一五年十二月十�日
书记员 赵培先
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第164号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人蔡忠友。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）249号行政处罚决定确定的被执行人蔡忠友履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）249号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人蔡忠友停止生产，并于次日送达。2014年2月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蔡忠友在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）249号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三�三十一日
代书记员 潘素莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3831号
原告杜盈盈，男，1979年8月3日出生。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告马浩，男，1965年10月3日出生，职业不详。
委托代理人姜德珍，女，1967年1月27日出生。
原告杜盈盈与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈睿独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜盈盈的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼，被告马浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杜盈盈起诉称：2013年4月18日，马浩向杜盈盈借款10万元，有银行转账凭条和马浩出具的借条为证。经多次催要马浩仍未归还借款。故杜盈盈诉至本院，请求判令被告马浩归还借款本金10万元及相应逾期利息（自2013年11月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告杜盈盈向本院提交了以下证据材料予以证明：1、借条；2、中国建设银行转账凭条。
被告马浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马浩未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告杜盈盈提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对杜盈盈提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年4月18日，马浩向杜盈盈借款10万元，并承诺于2013年4月22日还款。2013年4月18日，杜盈盈通过银行转账的方式交付马浩借款10万元。截至本案庭审之日，马浩尚欠杜盈盈借款本金10万元及相应逾期利息未予清偿。
上述事实，有原告杜盈盈提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，杜盈盈与马浩之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马浩收到杜盈盈交付的10万元借款后，应当按时偿还借款，否则还应支付相应逾期利息。现约定的还款期限已经届满，马浩仍拖欠借款未予清偿，故杜盈盈要求马浩偿还借款本金10万元及相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杜盈盈自愿从2013年11月20日开始计算诉争借款的逾期利息，此系当事人对自身权益的合法处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马浩于本判决生效后十日内偿还原告杜盈盈借款本金十万元及相应利息（自二〇一三年十一月二十日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告马浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告马浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 陈 睿
二〇一四年一月二十七日
书记员 李亚津
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终732号
上诉人（原审原告）：张仁文，男，1988年8月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁安市江南新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司林口支行，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇。
负责人：姚群英，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍枫霖，男，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：郭连生，男，该单位工作人员。
上诉人张仁文因与被上诉人宁安市江南新城房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司林口支行商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人张仁文与被上诉人宁安市江南新城房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同是否应予解除。一审诉讼中，张仁文主张解除合同的理由主要有二点，一是截止到2015年10月1日，所购商品房未经验收合格，二是开发商延期交房时间已达9个月之久，符合约定解除合同条件。关于张仁文提出的第一点解除合同理由，原审认为鑫城国际住宅小区虽未取得验收合格证，但小区内供电、供水、供热设施完备，大部分业主已经入户，该住宅小区已满足交付使用条件，宁安市江南新城房地产开发有限公司已履行了主要合同义务，其未办理工程竣工验收合格手续，不应成为买房人解除商品房买卖合同的正当理由。经审查，本案一审诉讼证据尚不足以证实上述事实。二审中，宁安市江南新城房地产开发有限公司提供了新证据，林口县建筑质量监督站出具的《关于鑫城国际小区竣工验收情况说明》，证明本案争议房屋已于2015年7月末经过竣工验收，符合双方商品房买卖合同中第八条第一项约定的交付条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，重审后，法院可根据案件审理情况，依法予以核实。关于张仁文提出解除合同的第二点理由，诉讼中张仁文提供了其向江南新城公司提交的退房申请书，证实张仁文系以该公司逾期275天未能交房，已符合约定解除合同条件为由，要求解除合同并办理退房手续。在现有证据下，在未能查清江南新城公司履行合同中是否构成违约，双方约定的合同解除条件是否成就等相关事实的情况下，直接判决驳回张仁文的诉讼请求，事实和法律依据不足。综上，一审判决基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初135号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。
上诉人张仁文预交的二审案件受理费4131元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 姜云虎
二〇一七年九月十四日
书记员 李维嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终732号上诉人（原审原告）：张仁文，男，1988年8月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁安市江南新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司林口支行，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇。负责人：姚群英，该行行长。委托诉讼代理人：鲍枫霖，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：郭连生，男，该单位工作人员。上诉人张仁文因与被上诉人宁安市江南新城房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司林口支行商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是上诉人张仁文与被上诉人宁安市江南新城房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同是否应予解除。一审诉讼中，张仁文主张解除合同的理由主要有二点，一是截止到2015年10月1日，所购商品房未经验收合格，二是开发商延期交房时间已达9个月之久，符合约定解除合同条件。关于张仁文提出的第一点解除合同理由，原审认为鑫城国际住宅小区虽未取得验收合格证，但小区内供电、供水、供热设施完备，大部分业主已经入户，该住宅小区已满足交付使用条件，宁安市江南新城房地产开发有限公司已履行了主要合同义务，其未办理工程竣工验收合格手续，不应成为买房人解除商品房买卖合同的正当理由。经审查，本案一审诉讼证据尚不足以证实上述事实。二审中，宁安市江南新城房地产开发有限公司提供了新证据，林口县建筑质量监督站出具的《关于鑫城国际小区竣工验收情况说明》，证明本案争议房屋已于2015年7月末经过竣工验收，符合双方商品房买卖合同中第八条第一项约定的交付条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，重审后，法院可根据案件审理情况，依法予以核实。关于张仁文提出解除合同的第二点理由，诉讼中张仁文提供了其向江南新城公司提交的退房申请书，证实张仁文系以该公司逾期275天未能交房，已符合约定解除合同条件为由，要求解除合同并办理退房手续。在现有证据下，在未能查清江南新城公司履行合同中是否构成违约，双方约定的合同解除条件是否成就等相关事实的情况下，直接判决驳回张仁文的诉讼请求，事实和法律依据不足。综上，一审判决基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初135号民事判决；二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。上诉人张仁文预交的二审案件受理费4131元予以退回。审判长 于 尧审判员 周晓光审判员 姜云虎二〇一七年九月十四日书记员 李维嘉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1180号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒋某，于河南省潢川县，农民。2016年3月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人钟某，于浙江省武义县，农民。2016年3月22日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人张某，于浙江省武义县，农民。2016年3月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1077号起诉书，指控被告人蒋某、钟某、张某犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉。被告人蒋某、钟某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年以来，被告人蒋某、张某、钟某经事先商量，在永康市花街镇梧涧村千惠超市内摆放三台赌博机供他人赌博。2016年2月29日被查获，期间，违法所得累计7800元以上，现场查获时有朱某（8岁）、覃某（8岁）、王某等五名参赌人员。案发后，被告人钟某主动到永康市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人蒋某、钟某、张某向永康市公安局预缴暂扣款分别为人民币八千元、八千元、六千元。
上述事实，被告人蒋某、钟某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某、钟某、张某的供述，证人胡艮术、杨某、王某、覃某、朱某等人的证言，账本，暂扣款凭证，认定意见书，身份信息，到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、钟某、张某以营利为目的，在经营场所内摆放赌博游戏机供他人进行赌博，容留未成年人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蒋某、钟某、张某的意见，予以支持。被告人钟某具有自首情节、被告人蒋某、张某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。已退出违法所得，对三被告人均酌情予以从重处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人张某犯犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、已扣押的赌博游戏机、赌资人民币四百四十一元等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；涉案违法所得人民币七千八百元，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年九月七日
代书记员 邵美丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7740号
原告：王昱，男，1988年7月1日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏隆安房地产开�有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
原告王昱与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王昱的委托诉讼代理人史晓芳到庭参加了诉讼。被告隆安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交付房屋违约金239391.08元（从2015年8月1日暂计算至2017年11月20日共计812天（812天×0.0003×982722元=239391.08元））并主张实际交付房屋日为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发房。房屋面积为193.36平方米，每平方米单价5082.34元，房屋�价为982722元。在该合同第九条约定，被告应当在2015年7月31日前，将合同中约定的商品房交付给原告使用。在该合同第十条中约定，被告逾期交付房屋超过30天，原告要求继续履行合同的，自合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。
双方签订商品房合同后，原告按照合同约定，将购房款982722元交付给被告，被告给原告出具了收据，后在2016年6月23日被告将收据收回，给原告出具了增值税普通发票。但至今被告仍未交付房屋。现原告要求被告继续履行�同，要求被告支付逾期交付房屋的违约金。因约定的违约金略高，原告自愿将违约金调整为按日计算向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，现原告诉至法院，请求判如诉请。
被告隆安公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《银川市商品房买卖合同》、发票、一期业主提问及答复、借记卡账户历史明细清单、照片打印件、户口登记簿、证明、劳动合同、身份证及银行卡复印件，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，与原告的陈述相印证，能够作为定案的依据，本院依法予以确认。被告隆安公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年6月21日以母亲工商银行卡，于2014年7月9日以姑姑工商银行卡向被告隆安公司刷卡支付购房款962722元。2014年8月7日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同，约定：由原告王昱（买受人）购买被告隆安公司（出卖人）开发建设的房屋，建筑面积193.36平方米，房屋总价982722万元；付款方式及期限：乙方（原告）于2014年8月7日前付房款982722元；交付期限及条件：出卖人应当在2015年7月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；住宅交付使用条件：取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人适用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出�人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，被告于2016年6月23日向原告出具982722元的《销售不动产统一发票》。截止起诉之日，被告未按照合同约定交付涉案房屋，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。在原告已依约向被告交纳房款的情况下，被告应按照合同约定时间向原告履行交付房屋的义务。但截至原告诉讼之日，被告仍未向原告交付涉案房屋，原告据此向其主张逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的违约金过高，原告起诉时按照已付房款日万分之三主张，不违反法律规定，本院予以照准，故对原告要求被告自2015年8月1日至2017年11月20日支付违约金239391.08元（982722元×0.3‰×812天，暂算至2017年11月20日），本院予以支持。2017年11月20日之后的违约金，按照已付房价款每日万分之三计算至实际交房之日止。被告隆安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王昱支付逾期交房违约金239391.08元（暂算至2017年11月20日），2017年11月20日之后的违约金，按照已付房价款每日万分之三计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告宁夏隆安房�产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张丽萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员王明俊
附：本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7740号原告：王昱，男，1988年7月1日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏隆安房地产开�有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司董事长。原告王昱与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王昱的委托诉讼代理人史晓芳到庭参加了诉讼。被告隆安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交付房屋违约金239391.08元（从2015年8月1日暂计算至2017年11月20日共计812天（812天×0.0003×982722元=239391.08元））并主张实际交付房屋日为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发房。房屋面积为193.36平方米，每平方米单价5082.34元，房屋�价为982722元。在该合同第九条约定，被告应当在2015年7月31日前，将合同中约定的商品房交付给原告使用。在该合同第十条中约定，被告逾期交付房屋超过30天，原告要求继续履行合同的，自合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方签订商品房合同后，原告按照合同约定，将购房款982722元交付给被告，被告给原告出具了收据，后在2016年6月23日被告将收据收回，给原告出具了增值税普通发票。但至今被告仍未交付房屋。现原告要求被告继续履行�同，要求被告支付逾期交付房屋的违约金。因约定的违约金略高，原告自愿将违约金调整为按日计算向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，现原告诉至法院，请求判如诉请。被告隆安公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《银川市商品房买卖合同》、发票、一期业主提问及答复、借记卡账户历史明细清单、照片打印件、户口登记簿、证明、劳动合同、身份证及银行卡复印件，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，与原告的陈述相印证，能够作为定案的依据，本院依法予以确认。被告隆安公司未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月21日以母亲工商银行卡，于2014年7月9日以姑姑工商银行卡向被告隆安公司刷卡支付购房款962722元。2014年8月7日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同，约定：由原告王昱（买受人）购买被告隆安公司（出卖人）开发建设的房屋，建筑面积193.36平方米，房屋总价982722万元；付款方式及期限：乙方（原告）于2014年8月7日前付房款982722元；交付期限及条件：出卖人应当在2015年7月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；住宅交付使用条件：取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人适用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出�人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，被告于2016年6月23日向原告出具982722元的《销售不动产统一发票》。截止起诉之日，被告未按照合同约定交付涉案房屋，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。在原告已依约向被告交纳房款的情况下，被告应按照合同约定时间向原告履行交付房屋的义务。但截至原告诉讼之日，被告仍未向原告交付涉案房屋，原告据此向其主张逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的违约金过高，原告起诉时按照已付房款日万分之三主张，不违反法律规定，本院予以照准，故对原告要求被告自2015年8月1日至2017年11月20日支付违约金239391.08元（982722元×0.3‰×812天，暂算至2017年11月20日），本院予以支持。2017年11月20日之后的违约金，按照已付房价款每日万分之三计算至实际交房之日止。被告隆安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王昱支付逾期交房违约金239391.08元（暂算至2017年11月20日），2017年11月20日之后的违约金，按照已付房价款每日万分之三计算至实际交房之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告宁夏隆安房�产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张丽萍二〇一七年十二月二十八日书记员王明俊附：本判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1408号
申请人：段忠
被执行人：王海军
申请执行人段忠与被申请执行人王海军建设工程合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1999号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1999号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：高宇航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4369号
罪犯杨佐贵，于贵州省金沙县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年5月10日作出了(2011)甬北刑初字第154号刑事判决，以被告人杨佐贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨佐贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨佐贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨佐贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佐贵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行。
负责人吴喜权，系该行行长。
委托代理人姬云，系该支行客户经理。
被告舒和平，女。
被告舒翠平，女。
被告邱钱平，男。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行诉被告舒和平、舒翠平、邱钱平借款合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法适用普通程序于2014年11月14日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行委托代理人姬云到庭参加了诉讼。被告舒和平、舒翠平、邱钱平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行诉称：2011年12月9日，被告舒和平以经营砖厂为由向原告申请小额贷款50，000元，期限12个月，被告舒翠平、邱钱平承担连带保证责任。该借款到期后借款人和保证人未履行还款义务，截止2014年7月22日被告陈嗣尚欠原告本金49752.66元及利息14，733.94元，合计64，486.60元。经原告多次催收，被告仍未履行，为此，原告依法诉至法院，请求：1、判决被告归还尚欠我行贷款本金49752.66元及利息14，733.94元，合计64，486.60元；2、判决承担本案全部诉讼费用；3、判决担保人承担连带保证责任。
经庭审举证、质证，原告提交的下列证据，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信：（1）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书及三被告常住人口登记卡；（2）借款申请书、农户小额贷款申请表、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、账单信息。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明的法律事实与原告诉称的一致。
另查明，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》约定借款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按利随本清方式还款，利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，到期一次性归还借款本息。连带保证人舒翠平、邱钱平未约定有保证份额。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江口县支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，因此该合同是合法有效的，各方应依约全面履行合同的规定。原告已按合同约定履行了义务，而被告舒和平在约定的还款期限内未归还已到期的贷款本息，其行为已构成了违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求借款人舒和平偿还尚欠的借款本金49752.66元及利息14，733.94元，合计64，486.60元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求连带保证人邱钱平、舒和平承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”之规定，本院依法予以支持。关于原告在庭审中增加要求被告承担借款全部清偿之日止的借款利息的诉请，因其未在举证期限内提出，且被告舒和平、舒翠平、邱钱平均未到庭，本院对该增加的诉请不予支持，原告可另案诉讼。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江口县支行借款本金49752.66元及利息14，733.94元，合计64，486.60元。
二、被告舒翠平、邱钱平对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费1，412元，由被告舒和平、舒翠平、邱钱平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院
审 判 长 黄明军
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 代芳华
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 唐 欢
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第502号
原告刘锋。
原告覃丽蕊。
二原告共同委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告刘锋、覃丽蕊与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘锋、覃丽蕊于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘锋、覃丽蕊的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锋、覃丽蕊撤回起诉。
本案受理费2126元（原告已预交），减半收取1063元，由刘锋、覃丽蕊负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃晓薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第192号
申请人一：莫玉花。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和莫玉花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（莫玉花）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币8595.97元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和莫玉花于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2670号
原告：夏忠成，男，汉族，1969年9月27日出生，现住安徽省宿州市灵璧县。
原告：赵金山，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王彬，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘自龙（刘杰），男，汉族，1964年4月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县，现住。
原告：董怀春，男，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县，现住。
原告：冉永民，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县，现住。
原告：刘电兰，女，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。
原告：王蕴玉，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：庄康，男，汉族，1986年6月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：沈红伟，男，汉族，1966年8月26日出生，住江苏省常州市武进区。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县，统一社会信用代码91341323786502220C。
法定代表人：曹文仕，该公司经理。
本院在审理原告夏忠诚、赵金山、王彬、刘杰、董怀春、冉永民、刘电兰、王蕴玉、庄康与被告沈红伟、安徽中厦建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，因被告沈红伟涉嫌刑事犯罪，现被羁押于灵璧县看守所，人身自由受到限制无法到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余鹏程
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1051号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告简晓祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 任继松
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 强
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初331号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强、孙书文，该公司职工。
被告：马文同，男，1987年9月8日出生，汉族，灵寿县青同镇下邵村人。
被告：马振习，男，1954年2月9日出生，汉族，灵寿县。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告马文同、马振习金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙书文、被告马文同、马振习均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告马文同在我公司借款90万元，抵押被告马振习房产做担保。现借款已到期，经我公司多次催要，被告马文同仍未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马文同偿还原告贷款本金90万元及利息；2、对被告马振习的抵押房产行使抵押权，并优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
个人循环额度借款合同一份、最高额抵押合同、财产所有人同意抵押承诺书、抵押物清单、借款借据、欠息明细一份，用于证实借款人欠本息违约，被告马振习以其房产为借款人作抵押。
二被告均称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年8月5日，被告马文同与原告签订个人循环额度借款合同，约定被告马文同向原告借款90万元。合同第二条约定，借款额度有效期间从2014年8月5日起至2016年8月4日止；第四条第二款第（二）项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日原告与被告马振习签订最高额抵押合同，合同约定甲方（马振习）愿意为乙方（原告）与债务人马文同所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。第一条约定，甲方提供抵押的财产评估价值142、83万元（明细详见《抵押物清单》）。评估价值的约定，并不能作为乙方依本合同对抵押物进行处分的价格依据，也不构成乙方行使抵押权的任何限制；第二条第（一）项约定，被担保的债权是指自2014年8月5日至2016年8月4日期间因乙方向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，其最高额度为90万元；第（二）项约定，在上述期间内的任一时点，只要乙方对债务人尚未收回的债权余额不超过该最高额，乙方可以连续、循环地向债务人提供贷款。甲方在该最高额内对乙方因发放贷款而形成的债权均提供抵押担保，而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的发行期限届满日是否超过上述期间。尚未收回的债权余额包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用；第三条约定，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；第十条第（一）项约定，主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的，乙方有权依法处分抵押物。该合同第一项所约定的抵押物清单中写明，抵押物为马振习私人房产，房产证号为灵房权证灵寿镇字第××号。该房产的财产所有人孙银兰签署了财产共有人抵押承诺书，并在抵押物清单中签名。2014年8月15日，原告向被告马文同放款90万元，借款期限自2014年8月15日至2016年8月4日，借款利率为月利率7.175‰。借款到期后，被告马文同未偿还本金，利息偿还至2015年3月20日，后未再偿还。
本院认为，原告与二被告的权利义务已在抵押合同及借款合同中明确列明，该两份合同由各方的签字按印，内容亦未违反法律强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告马文同依据借款合同在原告处借款90万元，应按约定偿还本息，现该笔借款已到期，马文同却未能如期偿还本息，原告主张马文同偿还本息，并要求在抵押担保债权限额内对抵押物行使抵押权，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》三十三条，判决如下：
一、被告马文同于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90万元及利息（利息自2015年3月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告马文同未按期履行上述债务，原告有权在合同约定的抵押担保债权限额内以被告马振习名下房屋所有权证号为灵房权证灵寿镇字第××号的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 尚春彦
审 判 员 吴秀合
人民 审 判员 王 政
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 曹亚慧
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初35号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人马世明，男，1963年4月15日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；曾因犯流氓罪，于1990年2月10日被本院判处有期徒刑三年，1992年7月14日刑满被释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被石门县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于石门县看守所。
辩护人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]32号起诉书指控被告人马世明犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员夏平静担任审判长，人民陪审员黄明东、丁皓月参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉。被告人马世明及其辩护人安吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人马世明在临澧县蔬菜综合批发城从一个外号“三吧儿”的男子手中多次购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在石门县蒙泉镇白洋湖居委会自己家中多次贩卖给杜某某、晏某某共计1.3克，得毒资人民币400元。具体事实如下：
1、2015年10月的一天，被告人马世明接到吸毒人员晏某某求购毒品的电话后，在自己家中，以人民币200元卖给晏某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2015年10月上旬的一天，被告人马世明在自己家中，以人民币100元卖给杜某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
3、2015年11月中旬的一天，被告人马世明在自己家中，以人民币100元卖给杜某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人马世明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，系情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人马世明的刑事责任，建议在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。
被告人马世明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人马世明在归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚，被告人之所以吸毒是因自身有残疾，其贩卖毒品的主观恶性不大，应酌情考虑适用缓刑。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人马世明在他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在石门县蒙泉镇白洋湖居委会自己家中多次贩卖给杜某某、晏某某，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.3克，得毒资人民币400元。具体事实如下：
1、2015年10月的一天，被告人马世明在自己家中，以人民币200元卖给晏某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
（1）买毒人晏某某的证言，证明2015年10月份的一天，晏某某骑摩托车到马世明家中向马世明求购毒品，以及购买毒品的重量、种类及价格等；
（2）辨认笔录，证明晏某某辨认出马世明就是向其贩卖毒品的人；
（3）被告人马世明的供述，证明2015年下半年的一天，马世明在白洋湖菜市场遇见晏某某，晏某某知道马世明有毒品后，便到马世明家中向其求购毒品，马世明给晏某某卖了0.3克的甲基苯丙胺（冰毒），得毒资人民币200元。
2、2015年10月上旬的一天，被告人马世明在自己家中，以人民币100元卖给杜某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
（1）买毒人杜某某的证言，证明2015年10月份的一天，杜某某在白洋湖菜市场附过找马世明求购毒品，二人在马世明家中进行交易，以及毒品的种类、重量及价格等情况；
（2）辨认笔录，证明杜某某辨认出马世明就是向其贩卖毒品的人；
（3）被告人马世明的供述，证明2015年10月份的一天，其在自己家中向杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得毒资人民币100元。
3、2015年11月中旬的一天，被告人马世明在自己家中，以人民币100元价格卖给杜某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
（1）买毒人杜某某的证言，证明2015年11月份，其打电话向马世明求购毒品，在马世明家中，马世明以人民币100元卖给杜某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克；
（2）通话记录，证明在2015年11月份，杜某某与马世明有电话联系的情况；
（3）检测报告书，证明经检测，杜某某的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性；
（4）被告人马世明的供述，证明2015年11月份的一天，其向杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得毒资人民币100元。
关于全案的综合证据还有：
（1）现场检测报告书、尿检照片及试剂检验结果照片，证明被告人马世明的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性；
（2）现场方位图、现场照片，证明马世明与晏某某、杜某某交易毒品的现场情况；
（3）线索来源及抓获过程，证明本案的线索来源及被告人的归案情况；
（4）刑事案件执行通知书、释放证明，证明被告人马世明有前科；
（5）石门县蒙泉镇白洋湖社区居委会出具的证明、残疾人证、中南大学湘雅二医院门诊病历，证明被告人马世明自身有残疾，以及被告人的家庭情况；
（6）被告人、证人户籍证明，证明被告人、证人各自的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马世明违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马世明犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人马世明如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
辩护人辩称的被告人马世明在归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚的意见。经查属实，本院予以采纳。其辩称的被告人之所以吸毒是因自身有残疾，其贩卖毒品的主观恶性不大，可酌情适用缓刑的意见。经查，本院认为被告人多次向他人贩卖毒品，情节严重，说明了其主观恶性较深，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，上述意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2018年11月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏平静
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贺婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9807号
原告：俞聿光，男，汉族，1953年12月4日，身份证住址福建省南平市延平区。
被告：胡景文，男，汉族，1959年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院审理原告俞聿光诉被告胡景文民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告俞聿光自动撤诉处理。
受理费1050元，由原告负担。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 程绍书
二〇一七年二月七日
书 记 员 许圳慧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）穗中法执字第2055号
申请执行人：中国银行广州市荔湾支行，住所地：广州市。
负责人：陈福兴。
被执行人：广东恒古集团有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：黎明前。
被执行人：广州市恒谷组投资有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：曾俊明。
被执行人：李彪，住广州市越秀区。
中国银行广州市荔湾支行申请执行广东恒古集团有限公司、广州市恒谷组投资有限公司、李彪一案，广东省公证处出具的（2005）粤公证内字第35289号强制执行公证书已发生法律效力。上述公证书确认被执行人为：广东恒古集团有限公司、广州市恒谷组投资有限公司、李彪；执行标的为：本金800万元及相关利息（包括正常利息、复息、罚息，计至还款之日止），以及为实现债权所支付的费用。因被执行人未能清偿债务，根据申请执行人的申请，原由本院以（2005）穗中法执字第1893号、（2005）穗中法执字第1893号恢字1号案执行，后移交广东省汕尾市中级人民法院以（2008）汕中法执一字第80号案执行，又经广东省高级人民法院指定，本院于2010年8月24日立（2010）穗中法执字第2055号案继续执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的银行及工商、房管、车管等部门查询，除查封被执行人广州市恒谷组投资有限公司位于广州市小北路223号首层及第二层的房产、冻结被执行人广东恒古集团有限公司持有的广州市水产研究所有限公司86.932%的股权及其收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已委托评估机构对被执行人广州市恒谷组投资有限公司位于广州市小北路223号首层及第二层的房产进行评估，申请执行人表示本案可终结本次执行程序，待评估报告出具后再申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行的财产需要评估，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）穗中法执字第2055号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
书 记 员 郑会超
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终42号
上诉人（原审原告）袁贵州，男，1949年3月24日生，汉族，住唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）唐山市城乡规划局，住所地：唐山市北新西道8号。
法定代表人高怀军，局长。
委托代理人许勐，该局工作人员。
委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人李泽强，唐山市人民政府法制办复议应诉处科员。
上诉人袁贵州因诉唐山市城乡规划局、唐山市人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，按照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。原告向被告唐山市城乡规划局申请公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库“是否经过市人防办审批通过”的有关信息，依法应向人防办申请信息公开。原告要求被告搜集政府信息被告予以拒绝，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告袁贵州的起诉。
袁贵州上诉称，被上诉人核发了项目建设工程规划许可证，应当持有并保存人防办出具的人防工程设计许可书面凭证。因该项目建设工程规划许可证附图内容，未经人防办审批，是被上诉人超越职权，擅自将竖井式地下车库，以人防工程名义纳入许可证。市人防办于2015年12月30日和2016年1月15日已向上诉人作出审批情况说明的答复。竖井式地下车库无论是被上诉人审批，还是由市人防办审批，最初作出审批的机关即是政府信息制作机关。被上诉人的行政行为不符合公开条例第17条等规定，被上诉人作出的答复违法。上诉人的证据充分，一审裁定驳回起诉违背事实。被上诉人超越职权，行为违法，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。被上诉人唐山市人民政府没有履行法定职责，没有调查清楚事实，作出的复议决定没有事实依据，作出的复议决定错误，应撤销复议决定。上诉请求撤销一审裁定；撤销唐山市城乡规划局作出的政府信息公开答复和唐山市人民政府作出的复议决定。
本院认为，上诉人向被上诉人唐山市城乡规划局申请公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库是否经过市人防办审批通过的有关信息，唐山市城乡规划局已作出唐规信息答字[2016]15号《唐山市城乡规划局政府信息公开答复书》。一审裁定以原告要求被告搜集政府信息被告予以拒绝，依法应驳回起诉，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回原告袁贵州的起诉属于适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初155号行政裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 杜 倩
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨梦葳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初727号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]745号。
受理日期：2018年5月25日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：洪金塬，男,1996年9月23日出生，汉族，大学本科文化，经商，住福建省晋江市。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年12月7日被福建省厦门市公安局思明分局予以行政处罚。现因本案于2018年5月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年5月1日3时许，被告人洪金塬酒后无证驾驶闽Ｄ×××××小汽车至石狮市交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人洪金塬血液中检出乙醇浓度为148.90mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人洪金塬对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币6000元。
本院认为，被告人洪金塬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪金塬酒后无证驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应予以从重处罚。鉴于被告人洪金塬归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪金塬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 宏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第247号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张永隆，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李玉英，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101107号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人张永隆、李玉英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101107号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张永隆、李玉英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张永隆、李玉英作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月25日送达给被执行人张永隆、李玉英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月31日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张永隆、李玉英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张永隆、李玉英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张永隆、李玉英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张永隆、李玉英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖小妹