太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3047号
原告太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳路韶曦别墅A51号，组织机构代码证号72814490-4。
法定代表人李金祥，董事长。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
委托代理人王康，女。
被告王建忠，男。
被告王树材，男。
原告太原市金辰俞物资有限公司与被告王建忠、王树材买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市金辰俞物资有限公司的委托代理人张启明、王康到庭参加了诉讼，被告王建忠、王树材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市金辰俞物资有限公司诉称，2010年6月17日，原告与被告王建忠签订分期付款买卖合同，合同约定：被告王建忠购买原告经销的常林公司生产的常林955型装载机一台（发动机号为：1210E044501；车架号为：9551423），合同总价310000元。被告首付50000元，余款260000元被告承诺分十二期按月支付原告，于2011年6月17日前全部付清。合同同时约定，被告在未付清原告全款车款之前，上述工程机械的所有权归原告享有，如被告不能按合同约定支付原告分期车款，被告应按逾期付款金额银行同期借款利率四倍的标准赔偿原告的经济损失，同时承担原告为实现该债权而产生的各项费用。针对上述合同，被告王树材自愿为被告王建忠履行合同项下的债务提供连带责任保证。合同生效后，被告提走符合合同约定质量要求的上述车辆，然而就分期款被告仅支付原告192000元，期间经原告多次催要，剩余的车款迟迟未能清偿，原告诉至法院，请求判令被告王建忠立即偿付原告购车款68000元，经济损失91124.08元，合计158124.08元；判令被告王建忠支付原告律师代理费4953元；判令被告王树材承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王建忠、王树材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月17日，原告太原市金辰俞物资有限公司为甲方（出卖人）与被告王建忠为乙方（买受人）、被告王树材为丙方（担保人）签订（分期付款）买卖合同，约定原告将常林公司生产的955型工程机械装载机（发动机号1210E044501，车架号9551423）壹辆出卖给被告王建忠。该装载机车价价为298000元，分期费用12000元，总价310000元，合同生效后，被告王建忠即时支付原告款额50000元，余额260000元分十二期（月）按时付清；被告王建忠交付原告首付款之后，原告将其所购车辆交付，交付地点为订立本合同时甲方的营业地；被告王建忠购车剩余款项应在合同生效后按付款明细具体要求分期付清原告，承诺不因任何事由作为延期和拒绝付款的理由；违约责任，赔偿原告的实际损失，实际损失的计算办法为实际被告王建忠逾期付款金额按银行同期借款利率四倍的标准和原告为催索该欠款支出的一切费用；基于本合同第9、10条原告为主张相关权利产生的评估费…诉讼费、律师费均由被告王建忠承担；被告王树材承诺为被告王建忠承担担保责任，保证方式为连带责任保证，担保期限为被告王建忠最后一期还款到期之日起二年；本合同在履行过程中发生纠纷，由太原市小店区人民法院管辖；合同附件同意书、担保书、接车确认书、还款明细表、乙方及配偶的基本情况和婚姻状况、丙方的基本情况为本合同不可分割的组成部分，与本同具有同等法律效力；合同落款处原告该公章、二被告签字、捺印。合同附件还款明细表显示被告王建忠支付首付款50000元后，剩余260000元未还，分12期偿还，于2010年7月17日起每月17日偿还21660元，于2011年6月17日最后一笔付清全部款项。买受人王建忠在该还款明细表上签字、捺印；合同附件担保书，被告王树材自愿为被告王建忠提供担保，当被告王建忠未按期偿付欠款时，承担连带责任；对未按期偿付欠款给原告造成的全部损失承担连带责任，担保书一经签字盖章即不可撤销，该担保书中有被告王树材的基本情况及本人签字、捺印；合同附件接车确认书，二被告确认从原告处购买的装载机型号、发动机号、车架号一致，车况全新完好，随车工具齐备，手续齐全，认为满意，现已接走，对该车保证按合同条文执行；附件买受人及配偶基本情况显示被告王建忠的个人基本信息，配偶栏处为空白。
又查明，原告提交其单方制作的还款明细表及经济损失计算表，显示原告与被告王建忠约定还款金额为260000元，至2012年12月31日被告王建忠实际还款金额总计192000元，此后再未还款。
再查明，2016年3月28日，原告为甲方与山西成开律师事务所为乙方签订委托代理合同，约定山西成开律师事务所接受原告委托，指派张启明律师为原告与王建忠、王树才合同纠纷案的第一审代理人；诉讼标的为158124.08元，应收代理费8906元，手续费500元，法律顾问单位减半实收4953元；2016年5月10日，山西成开律师事务所为原告开具山西增值税普通发票一张，显示案件代理费金额为4953元。
确认以上事实的证据有，原告向法庭提交的（分期付款）买卖合同、还款明细表、担保书、接车确认书、买受人及配偶基本情况表、还款明细表及经济损失计算表、委托代理合同、山西增值税普通发票等级庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的（分期付款）买卖合同及相关附件均系合同当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约交付被告王建忠购买的装载机，被告王建强在接车确认书中予以认可，本院予以确认。关于购车款，合同约定装载机总价款为310000元，原告在庭审中自认被告王建强已支付首付款50000元及分期购车款192000元，对此，本院予以确认，故被告王建强应支付原告剩余购车款310000元-50000元-192000元=68000元，对原告要求被告王建忠偿付购车款68000元的主张，本院予以支持；关于经济损失，合同约定若被告王建忠违约，则以逾期付款金额同期银行贷款利率四倍标准计算支付原告经济损失，原告主张按同期银行贷款利率二倍标准计算损失为91124.08元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告律师代理费，因合同中约定，若被告王建忠违约，原告因主张权利产生的费用，包括律师费由被告王建忠承担，且原告提交的委托代理合同及增值税发票上显示的代理费金额一致，均为4953元，故对原告的该主张本院予以支持；关于被告王树材的保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期限为被告王建忠最后一期还款到期之日起二年，被告王建忠最后一期还款之日为2011年6月17日，即保证期间为从2011年6月18日至2013年6月17日，原告并未在上述保证期间内要求被告王树材承担保证责任，该保证期间已过，故应免除被告王树材的保证责任。被告王建忠、王树材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内支付原告太原市金辰俞物资有限公司剩余购车款68000元，经济损失91124.08元。
二、被告王建忠于本判决生效之日起十日内支付原告太原市金辰俞物资有限公司律师代理费4953元。
三、驳回原告太原市金辰俞物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元(原告已预交)，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩婷婷