wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第224号
公诉机关上饶市信�区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月5日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月28日19时50分许，被告人朱某酒后驾驶牌照为浙D×××××小型汽车，沿上饶市信州区凤凰大道由西向东行驶至市交警支队直属一大队路段时，被交警部门查获，现场仪器测试结果为醉酒驾驶。后交警部门对被告人朱某进行抽血送检，经上饶司法鉴定中心测定，被告人朱某血液中乙醇含量为130.93mg／100mg。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某常住人口信息、归案情况说明、机动车驾驶人信息、被告人朱某的供述、血样提取登记表、送检报告、血液酒精含量测定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王典平
二〇一四年八月八日
代书 记员 李兴梁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1105号
原告：广西翠屏酒业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：张明波，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：广西溢金苑贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路。
法定代表人：卢某。
被告：卢丹。
被告：朱祖超。
本院在审理原告广西翠屏酒业有限公司与被告广西溢金苑贸易有限公司、卢丹、朱祖超买卖合同纠纷一案中，原告广西翠屏酒业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西翠屏酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13768元，保全费5000元，两项合计18768元，因适用简易程序不再减半收取，由原告广西翠屏酒业有限公司负担。
审判员 黄 东
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾龙秋
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00220号
申请执行人张友斌，证件号码130282198904170119。
被执行人唐山长城机械制造有限公司，地址丰南区西外环北方物流对面。
法定代表人杜长喜。
张友斌申请执行唐山长城机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张友斌于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月五日
书记员 谭园园
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第88号
罪犯杨旭，男，1965年2月生，汉族，湖南省常德市人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年10月15日耿马自治县人民法院作出（2012）耿刑初字第104号刑事判决。认定罪犯杨旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年4月1日至2014年9月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第10号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02577号
原告陈某某，女，土家族，1980年5月15日出生，重庆市黔江区人。
委托代理人余某某，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。
原告黄某甲，男，汉族，2011年3月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人陈某某，女，土家族，1980年5月15日出生，重庆市黔江区人。
被告黄某乙，男，汉族，1972年2月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈某某诉被告黄某乙排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序于2013年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余某某、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年12月5日原被告因感情不合自愿离婚并办理离婚登记，2012年3月8日原被告就婚姻存续期间的共同财产作出处理并自愿达成分割协议，由秀山县公证处登记公正，该协议约定双方共有财产：鸿鑫石场51%的股份及××××商城购买的按揭房一套由原告及儿子黄某甲母子二人共同所有。双方以后不得干扰对方个人生活及工作、生产活动。时至今日被告未经原告同意独自个人占有采石场进行生产经营活动，对购置的按揭房进行装修，经由原告多次制止，被告却置若罔闻，2013年8月被告又强行从原告处带走儿子，意欲通过控制儿子黄某甲达到占有儿子财产份额的目的。被告不按照协议内容切实履行约定义务，特起诉要求：1、判令被告停止对××××商城第一幢2单元13-6号房的装修行为，并不得妨碍原告的使用。2、请求判令被告交付鸿鑫石场51%的股份，共计510000元，停止其占用、经营行为，不得妨碍原告行使权利。在诉讼过程中原告陈某某自愿放弃第二项诉讼请求，原告陈某某在得知被告黄某乙停止装修行为后又放弃“停止对××××商城第一幢2单元13-6号房的装修行为”的诉讼请求。
被告黄某乙辩称，是原告骗我，我才装修房屋的，现在我没有装修房屋了，我把门锁换了，如果原告偿还采石场欠的钱，我愿意拿给她。
经审理查明，原被告于2011年12月5日登记离婚，于2012年3月8日签订《财产分割协议》并办理公证，该协议的主要内容包括双方将以按揭方式购买的××××商城第一幢2单元13-6号房约定给原告陈某某及原告黄某甲二人共同所有。被告黄某乙之前装修了××××商城第一幢2单元13-6号房屋，后停止装修行为，将该房屋的门锁换了。
本院认为，原告陈某某与被告黄某乙已将子女与财产分配问题达成协议并将协议公证，该协议对当事人具有法律约束力，故原告陈某某依法享有××××商城第一幢2单元13-6号房屋的所有权，当事人应当按照约定履行自己的义务。在诉讼过程中原告陈某某自愿放弃“判令停止对××××商城第一幢2单元13-6号房的装修行为”以及“判令被告交付鸿鑫石场51%的股份，共计510000元，停止其占用、经营行为，不得妨碍原告行使权利”的诉讼请求，本院予以认可。被告黄某乙实施的装修与换锁行为使原告陈某某无法行使或不能正常行使自己的权利，原告陈某某有权请求排除妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告黄某乙不得妨碍原告陈某某对××××商城第一幢2单元13-6号房屋的使用。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 严斌
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2558号
原告许振新，男，1950年2月生，汉族。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告黄涛，男，1978年9月生，汉族。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
原告许振新与被告黄涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振新的委托代理人王鹏、被告黄涛的委托代理人薛银龙、人保南京公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振新诉称，2013年12月14日12时40分许，被告黄涛驾驶的苏A×××××号货车，在S340省道溧水区东屏镇胜田电子厂门口处与原告驾驶的燃油二轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，由被告黄涛负全部责任。原告受伤后即入院治疗，花去医疗费近4万元，并经鉴定构成两处10级伤残。被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告黄涛辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿；事故发生后，已支付给原告13100元，应一并核算。
被告人保南京公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的诉讼请求应依法核算；事故发生后，已支付给原告10000元，应一并核算
经审理查明，2013年12月14日12时40分左右，被告黄涛驾驶的苏A×××××号货车，在S340省道溧水区东屏镇胜田电子厂门口处与原告许振新驾驶的燃油二轮车相撞，造成原告许振新受伤及两车受损的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告黄涛负全部责任。原告许振新受伤后即入院治疗，经诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧髂后上棘骨折；3、腰2左侧横突骨折；4、左侧第8.9.11.12肋骨骨折；左肺挫伤，左侧胸腔积液；5、左侧腓骨下段骨折；6、脑震荡；7、左侧小腿下段外侧挫裂伤；8、左手小指、左手背挫裂伤；9、头皮裂伤；10、左侧锁骨、左内踝陈旧性骨折。共住院27天，住院期间作了左侧肩胛骨骨折开放性复位术伴固定术，花去医疗费39133.51元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告许振新：1、4根肋骨骨折构成道路交通事故10级伤残；左侧肩胛骨粉碎性骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。事故发生前，原告许振新在南京云启土石方工程有限公司从事瓦工工作，并自2012年6月份起一直居住在永阳镇宏力花苑19幢405室。
另查，被告黄涛为其肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月11日至2014年8月10日。事故发生后，被告人保南京公司已支付给原告许振新100**元；被告黄涛已支付给原告许振新131**元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、单位证明、当地居委会及物业公司证明、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元）；被告黄涛应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告许振新的损失应作如下确认：1、医疗费39133.51元，被告对数额无异议，但认为应扣除非医保费用。经查，原告因本起事故受伤而住院治疗，产生医疗费，被告并无证据证明其有违法性，本院予以确认；2、营养费900元、住院伙食补助费306元、护理费4500元、交通费200元、财物损失600元、施救费100元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；3、误工费19800元，被告认为误工期限过长，认可90天，对误工费计算标准不认可。经查，原告因本起事故造成误工，根据原告的伤情并参照鉴定意见，原告的误工期限可以确认为150天，至于计算标准，可参照其所从事的相近行业上一年度房屋建筑业年平均工资35261元计算，据此，原告此项费用可以确认为14692元；4、残疾赔偿金57266.88元（32538元×16年×11%），被告对其中一项伤残等级有异议，对肋骨骨折构成10级伤残无异议，对计算标准有异议，对计算方法无异议。经查，原告因本起事故受伤，在治疗终结后，经有鉴定质资的部门依法作出，被告并无证据证明其有违法性，原告的伤残等级可以确认；至于计算标准，因原告在城镇工作并居住，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；5、精神损害抚慰金10000元，被告认可4000元。经查，原告因本起事故造成伤害，对其精神上确有伤害，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为4500元；6、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但均不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但应属间接损失，由侵权人依法承担。综上，原告许振新的损失可以确认为124558.39元，被告人保南京公司应承担的数额为91858.88元，因其已支付10000元，尚应支付81858.88元；被告黄涛应承担的数额为32699.51元，因其已支付13100元，尚应支付19599.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告人保南京公司赔偿原告许振新918**.88元，因其已支付10000元，尚应支付81858.88元。
二、被告黄涛赔偿原告许振新326**.51元，因其已支付13100元，尚应支付19599.51元。
三、驳回原告许振新的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2663元，由被告人保南京公司负担1844.12元，由被告黄涛负担818.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2663元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 曹清兰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00181号
申请执行人边某某，男，汉族。
被执行人任某，女，汉族。
申请执行人边某某申请执行任某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00828号民事判决书于2015年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人任某银行账户下的存款25275元（大写：贰万伍仟柒佰贰拾伍元整）或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4463号
申请执行人：徐君正，男，1973年11月1日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被执行人：张秀琴，女，1969年1月24日出生，汉族，住常州市金坛区。
本院在执行徐君正与张秀琴买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4463号申请执行人：徐君正，男，1973年11月1日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：张秀琴，女，1969年1月24日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行徐君正与张秀琴买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  柳 翔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8025号
原告：象山县丹东商会互助资金会。住所地：象山县丹东街道办事处万象路***号。
诉讼代表人：洪松茂，该商会负责人。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：象山威宇服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路与丹一路交叉处。
法定代表人：吴益民，该公司经理。
被告：吴益民，男，1961年5月2日出生汉族，住象山县。
被告：吴双梅，女，1969年3月31日出生汉族，住象山县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山同球服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区象山河路***号。
法定代表人：黄云定，该公司经理。
被告：黄云定，男，1973年1月16日出生汉族，住象山县。
被告：姚丽萍，女，1971年1月16日出生汉族，住象山县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告象山县丹东商会互助资金会与被告象山威宇服饰有限公司、吴益民、吴双梅、象山同球服饰有限公司、黄云定、姚丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告丹东商会的委托诉讼代理人黄燕，被告威宇公司、吴益民、吴双梅共同的委托诉讼代理人陈新建，被告同球公司、黄云定、姚丽萍共同的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。2018年1月8日，原告象山县丹东商会互助资金会向本院提出撒诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹东商会互助资金会撤回起诉。
案件受理费14222元，减半收取7111元，由原告象山县丹东商会互助资金会负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 张雪珍
二〇一八年一月八日
代书 记员 郑佳莉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第195号
原告付某。
委托代理人王某乙。
被告山东亿源建筑工程有限公司。
被告山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司。
被告鲍某。
被告王某甲。
原告付某与被告山东亿源建筑工程有限公司（以下简称亿源公司）、山东亿源建筑工程有限公司金乡分公�（以下简称亿源分公司）、鲍某、王某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。被告亿源公司、亿源分公司、鲍某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，亿源分公司是亿源公司在金乡县设立的分公司。2013年10月5日开始向亿源公司、亿源分公司开发的济宁红星国贸广场供应木方。被告鲍某以亿源公司、亿源分公司的名义与原告签订木方买卖合同。合同签订后，原告履行了供货义务。被告亿源公司、亿源分公司、鲍某未按照合同的约定支付货款。2014年5月16日，被告鲍某向原告出具欠据，欠原告货款221224元。2014年6月7日偿还50000元，余欠货款171224元。2015年2月16日被告王某甲同意为被告亿源公司、亿源分公司、鲍某担保。诉求判令�被告偿还货款171224元及违约金（以171224元为基数，自2014年5月17日起至货款清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计付），并互负连带清偿责任。
被告亿源公司、亿源分公司、鲍某、王某甲未作答辩。
经审理查明，亿源分公司是亿源公司在金乡县设立的分公司。2013年10月5日，亿源分公司为其承建的济宁红星国贸广场工程作为乙方，付某为甲方签订《木方买卖合同》，约定：付某向被告亿源分公司不定时供应木方，合同对计量方式、价格、交货地点、结算及付款方式作了约定；如乙方违反约定的付款方式，按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息。合同签订后，原告履行了供货义务。2014年5月16日，原告与被告亿源分公司结算，欠原告货款221224元。2014年6月7日偿还50000元，余欠货款171224元。2015年2月16日，鲍某、王某甲共同出具证明，将王某甲名下�星国贸广场A区10#楼第五层（501室）抵押给原告，承诺将来出售房屋后必须将欠款还清，如果一年之后不还款，付某有权处置，自签订之日，付某有权出租或居住。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的买卖合同、结算单、证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，从原告付某提交的木方买卖合同及结算清单来看，亿源分公司购买原告的木方用于其承建的济宁红星国贸广场工程，亿源分公司与原告签订买卖合同并进行结算，亿源分公司与原告之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。亿源分公司系被告亿源公司为建设济宁红星国贸工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。因此，亿源分公司购买木方经营活动的法律后果，应由被告亿源公司承担。原告请求被告亿源公司支付货款171224元，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方于2014年5月16日结算，被告应于结算之日时清偿所欠货款。被告没有按照合同的约定支付，构成违约，应承担违约责任，逾期付款违约金以171224元为基数，自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。被告王某甲将其名下房屋抵押给原告，其抵押合同合法、有效。故被告王某甲应以抵押物对上述确认债务的范围内承担连带清偿责任。被告亿源公司、亿源分公司、鲍某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东�源建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告付某货款171224元及利息（以171224为基数，自2014年5月17日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告王某甲以其抵押物（红星国贸广场A区10#楼第五层501室）对上述第一项本息范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告付某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，保全费1370元，合计5294元，由被告山东亿源建筑工程有限公司、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级�民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 赵小生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周佩佩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00787号
上诉人（原审被告）郭春玲。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈培芳。
委托代理人王建章。
上诉人郭春玲因与被上诉人陈培芳返还原物纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭春玲及其委托代理人董为民，被上诉人陈培芳及其委托代理人王建章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月29日陈培芳诉至原审法院称，其与许佰承原系夫妻，许佰承去世后其得知，许佰承在苏王新村购买住宅一套现被郭春玲占有，故诉至法院要求1．返还其位于西安市灞桥区十里铺街办苏王新村城中村小区5号楼l单元202室住宅一套；2．郭春玲承担诉讼费。
郭春玲辩称，房屋属于其所有，�示不同意陈培芳诉请，要求驳回陈培芳诉请。
原审法院经审理查明，陈培芳之夫许佰承2005年2月24日与西安市灞桥区十里铺街办苏王新村村委会签订了一份《房屋买卖合同》购得苏王新村城中村改造小区住宅砖混结构第5幢1单元202单元房一套，2011年4月7日许佰承病故，该房一直由郭春玲居住，陈培芳遂于2013年11月29日诉至法院提出上述请求。为证明该房系许佰承所购，陈培芳向本院出示了许佰承身份证一份、家庭成员证明一份、户口本一份、许佰承两次住院病案、房屋买卖合同一份用于证明自己与许佰承的夫妻身份关系和许佰承生前购买住房的事实，郭春玲也向本院出示了一份房屋买卖合同及许佰承病逝前书写房屋买卖合同及许佰承病逝前书写将房屋赠与自己，并有已过户的书证，房款票据和代办房产证手续等，用以证明许佰承生前已将其购买的房屋赠给了自己并且自己已经居住过户的事实，经质证，郭春玲认可陈培芳提供的证据但对其证明目的有异议，认为许佰承住院期间办理过户与其住院事实并无矛盾，陈培芳认为郭春玲证据非许佰承书写，且内容前后矛盾，2011年写的“法官尊重我的意见”当时怎么能预测到打官司，对其合同及许佰承书写书证不予认可，认为购房票据证明了房屋是许佰承出资所购。陈培芳不进行字迹真实性鉴定。陈培芳子女明确表示自己份额给付陈培芳。
原审法院经审理认为，本案涉诉房屋系许佰承与陈培芳婚姻关系存续期间许佰承购买，应属许佰承与陈培芳夫妻共同财产，许佰承在夫妻关系存续期间将共有财产赠与郭春玲未经陈培芳同意，其赠与行为应属无效，郭春玲应将所占房屋返还给陈培芳，综上，西安市灞桥区人民法院于2014年4月21依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：郭春玲于本判决生效后十日内将位于西安市灞桥区十里铺街办苏王新村城中村小区5号楼1单元202室住宅壹套返还给陈培芳。本案案件受理费3340元，陈培芳已预交，由郭春玲承担并于本判决生效后十日内给付陈培芳。
上诉人郭春玲不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误，原审认定涉案房屋系许伯承与陈培芳婚姻关系存续期间许伯承购买，应属许伯承与陈培芳夫妻共同财产是错误的，事实是2005年2月24日购买涉案房屋仅是以许伯承个人名义签订合同和交款，但该房屋系其和许伯承合作钱购买，而非许伯承一人所购买的。2、原审适用法律错误，其取得、居住该费有许伯承亲笔所写字据、其与苏王村的购房合同等合法根据，而非无合法根据。但原审却适用《民法通则》第92条，认定其取得该房无合法根据，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销该错误判决，并判决驳回陈培芳的诉讼请求。
被上诉人陈培芳针对郭春玲的上诉答辩称，1、该诉讼房屋位于西安市灞桥区十里铺街办苏王新村城中村小区5号楼1单元202室（面积108.32平方米），是其丈夫许伯承生前于2005年2月24日出资所购买；2、许伯承生前病重期间所写承诺不真实，是对家庭财产的无效处分；3、郭春玲提供的房屋买卖合同漏洞百出，不能作为证据使用。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力…，第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不�产物权的证明…。本案中位于西安市灞桥区十里铺街办苏王新村城中村小区5号楼1单元202室房屋一套至今未办理相关物权登记及产权证书。现陈培芳仅持有买受人为许佰承的《购房合同》一份，对涉案房屋主张权利，而郭春玲亦持有一份买受人为本人的《房屋买卖合同》，故涉案房屋权属不清，陈培芳不具备涉案房屋权利主体资格，其起诉应予驳回。据此，原判有误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03458号民事判决；
二、驳回陈培芳起诉；
一审案件受理费3340元，退还陈培芳，二审案件受理费3340元，退还郭春玲。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙婉侠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01353号
罪犯穆俊杰，男，汉族，1974年9月1日出生，安徽省濉溪县人，中专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省濉溪县人民法院于2011年11月24日以（2011）濉刑初字第00195号刑事判决，认定被告人穆俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯穆俊杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯穆俊杰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯穆俊杰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯穆俊杰在服刑期间，能认罪服法，主动执行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯穆俊杰的陈述等证据证实，罪犯穆俊杰入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、安徽省濉溪县司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯穆俊杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、徽商银行2015年1月22日出具的转款凭证证实，该犯缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯穆俊杰现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故穆俊杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆俊杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3592号
罪犯刘善平，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月7日作出（2013）深宝法龙刑初字第88号刑事判决，以被告人刘善平犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘善平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘善平在本次考核期间（2013年5月15日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2013年6月至2014年1月获得嘉奖7次，2014年8月至2015年3月获得嘉奖7次，累计获得嘉奖14次）。2013年11月21日因违反生产操作规程，造成严重质量问题被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘善平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘善平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
|北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17012号
原告沈昌年，男，1976年4月5日出生。
被告张猛，男，1986年5月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告沈昌年与被告张猛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈昌年，被告张猛，被告人保营业部的委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈昌年诉称：2015年5月25日，原告驾驶车辆与被告张猛驾驶的车辆在丰台区公益西桥南发生交通事故，造成原告车辆损坏，张猛全责。张猛所驾车辆在被告人保营业部投有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告车辆维修费1966元、交通费1040元、误工费800元；诉讼费由被告负担。
被告张猛辩称：事故事实、责任认定认可。事发后我让原告跟我去定损，原告说没有时间。此后原告曾经与我联系，但是我一直在外地出差，所以没有解决。我没有给原告垫付费用。我没有拒绝过给原告修车，只是工作较忙。原告没有通知我就把我起诉了，且原告没有通知我就把车给修了，我觉得原告没有尽到告知义务。事发时候我们两辆车只是轻微的刮蹭，我的车我都没有报险，不同意原告更换后杠。我不同意原告的租车费和误工费，我认为不应该对此进行赔偿。
被告人保营业部辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。因为肇事车辆事发后没有及时报案和定损，故不能认定车辆受损情况。在有合法证据证明原告损失的情况下，我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业第三者责任保险赔偿。我公司不同意承担本案的诉讼费。误工费不同意赔偿，因为原告没有受伤。交通费不予认可。租车费不予认可。修理发票的真实性认可，但是证明目的不认可，因为没有定损，不认可原告的修车费。施工单的真实性和证明目的均不认可，因为原告已经换了后杠，还进行了喷漆，不认可。油费发票的真实性认可，证明目的不认可。租车费收条、租车合同的真实性和证明目的均不认可。误工证明不认可。租车费、交通费和误工费均是间接损失，且原告没有受伤，故不认可。
经审理查明：2015年5月25日，张猛驾驶京X1车辆行驶至北京市丰台区公益西桥南，适逢沈昌年驾驶京X2小轿车行驶至此，双方接触，造成沈昌年所驾车辆受损。经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定张猛负事故全部责任，沈昌年无责任。事故发生后，沈昌年将京X2小轿车送至北京行运超达汽车维修中心进行维修，沈昌年支付车辆维修费1966元。京X2小轿车的维修施工单显示，该车修理时间为2015年8月3日至2015年8月6日。沈昌年提交北京振兴科诺锅炉有限公司出具的误工证明，拟证明其因处理交通事故于2015年8月3日至2015年8月7日请假，扣发工资800元。沈昌年提交其与吉万旺签订的租车合同及吉万旺出具的收条，拟证明其于2015年8月1日至2015年8月7日因租车花费840元。沈昌年所租的京LM70**轿车行驶证载明，该车使用性质为非营运车辆。沈昌年提交北京丰管路加油站200元发票一张，拟证明其交通费损失，该发票开具日期为2015年8月14日。
另查，张猛驾驶的京X1车辆在人保营业部投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、行驶证、车辆维修费发票、维修施工单、误工证明、租车合同、收条、加油站发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张猛驾驶机动车造成沈昌年财产受损，经双方签订快速处理协议书，确定张猛负全部责任。张猛驾驶的车辆在人保营业部投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张猛予以赔偿。沈昌年主张的车辆维修费，有据佐证，本院予以支持。张猛及人保营业部对车辆维修费不予认可，但均未能提供充分证据证明其主张，且二者并未申请针对车辆维修费进行相关鉴定，故对二者的抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于沈昌年主张的交通费，根据沈昌年提交的证据，其租车时间长于车辆维修时间、所租车辆为非营运车辆，且加油票据与本次事故欠缺关联性，据此沈昌年主张交通费的证据不足，但本院考虑事故后其因车辆维修确需产生交通费用，故本院参考其车辆维修时间、北京市通常替代性交通工具的一般收费标准对交通费数额予以酌定。沈昌年主张的误工费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告沈昌年车辆维修费一千九百六十六元。
二、被告张猛于本判决生效后七日内赔偿原告沈昌年交通费二百元。
三、驳回原告沈昌年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尚全跃
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终56号
抗诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
原审被告人王某，男，汉族，1963年1月21日出生于甘肃省张掖市甘州区，中专文化程度，中共党员，任甘州区水利工程队副队长、张掖市黑河水利水电工程建设有限公司经理、北京鑫大禹水利工程有限公司张掖分公司经理，2015年5月22日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，2016年4月21日甘州区人民法院决定取保候审。
辩护人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘肃省张掖市甘州区人民检察院指控被告人王某犯受贿罪、挪用公款罪一案，2016年5月24日作出（2015）甘刑初字第446号刑事判决。宣判后张掖市甘州区人民检察院不服，提起抗诉。2016年6月20日本院受理后依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。甘肃省张掖市人民检察院指派检察员单永新出庭履行职务，原审被告人王某及其辩护人晏富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款款三项、第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘刑初字第446号刑事判决;
二、发回原审人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张晓昌
代理审判员 姚 秀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（三）人民检察院抗诉的案件；
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36237号
原告吴泽梅，女，1973年5月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告吴泽梅与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴泽梅及其委托代理人赵海勇、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽梅诉称，原告于2004年7月26日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，导致原告不能正常上班，原告要求继续履行劳动合同，被告拒不履行，并且违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。被告违法解除劳动合同后，扣押原告劳动手册至今，使原告无法再就业，造成原告经济损失。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计4，179.50元（人民币，下同）；2、拖欠工资一倍的赔偿金4，179.50元；3、违法解除劳动合同赔偿金47，170元；4、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失10，000元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，同意支付原告2014年9月至2014年10月21日期间的工资。原告要求支付拖欠工资的赔偿金，于法无据，不同意支付。被告处部分管理人员于2014年10月21日前私自取走公司的原料、成品等物质，导致被告无法继续经营，故被告于2014年10月21日关闭厂门停止经营，并张贴公告告知员工放假。被告未与原告解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原、被告的劳动关系尚未解除，原告要求支付延误退工的损失没有法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告于2004年7月26日至被告处工作。2014年10月21日上午起，被告停止经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资3，358.60元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金47，170元、未及时办理退工手续造成的损失8，000元。仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资3，358.60元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2014年9月工资为1，977.40元、10月工资为2，202.10元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周亚兰、沈惠华、沈秀琼、翁浩清出具告知书，该告知书的内容为：“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项。”
审理中，原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区劳动保障监察大队告知书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。现原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月，并无不当，应予照准。
我国《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国《劳动合同法》第八十五条作了新规定，应按《劳动合同法》执行。从原告提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令被告限期支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合《劳动合同法》的规定，不予支持。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日被告停止经营关闭厂门，致使原告等众多员工不能入厂上班，原告认为被告此行为即为向原告作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属被告拒绝原告提供劳动，并不意味与原告解除劳动合同。被告未向原告出具解除劳动合同的书面决定，现原告亦无证据证明被告已向原告作出了解除劳动合同的意思表示。故本院难以认定2014年10月21日被告存在解除原告劳动合同之事实。因此，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。原、被告的劳动合同尚未解除，原告要求被告支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴泽梅2014年9月至2014年10月期间的工资共计4，179.50元；
二、驳回原告吴泽梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1205号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
被执行人：毛东东，男，1988年12月17日出生，汉族，西安港湾工贸实业总公司职员，住西安市长安区引镇南留村中街61号。
被执行人：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，该公司董事长。
被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人毛东东、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人尚未受偿606239元及利息、迟延履行期间利息，本案执行中经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月九日
书记员 谢 萌
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执94号
申请执行人孙某，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：刘某，男，汉族，1979年9月10日生，住河南省开封市顺河回族区。系公民代理，代理权限为特别授权。
被执行人邵某，男，汉族，1982年3月9日生，住河南省开封市龙亭区柳园口乡。
申请执行人孙某申请执行邵某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初627号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人邵某�银行存款8301元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年二月十六日
书记员 杨起龙
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1107号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人罗从金、钟淑英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保700号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1107号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第321号
原告吴强，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告曾志杏，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告张柳云，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告吴强诉被告曾志杏、张柳云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币188元，由原告吴强负担。
审判员 周文军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 梁艳玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第292-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：张安国。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张安国借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张安国价值3万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00148号
原告何畛畛，男，1988年3月26日出生。
被告张高峰，男，1987年5月3日出生。
本院于2014年8月29日立案受理原告何畛畛诉被告张高峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红星到庭参加了诉讼，被告张高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何畛畛诉称：2013年10月，被告张高峰用该的身份证办了一张银行信用卡，多次消费了共4500元，到期后被告拒不还款，该还了本息6500元，该将该银行卡挂失后又补办了一张，之后多次找被告让还钱，被告为其出具了4500元的借条。请求判令：1、被告张高峰给付借款4500元及利息（从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算到判决确定之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张，内容为：今收取何畛畛肆仟伍佰元整，叁月以后还清。证明被告借款4500元的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告用原告的银行卡消费，到期后应由被告还款，该未还款而由原告归还，该为原告出具了欠条，原告请求被告给付4500元，本院应予以支持。双方未约定利息，应从借款到期之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决确定之日，原告请求被告从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定之日，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张高峰于判决生效后三日内给付原告何畛畛4500元及利息（利息从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日）；
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2068号
原告：马立场。
被告：山东天伊清真食品有限公司，地址鱼台县经济开发区。
法定代表人孟庆元，董事长。
原告马立场与被告山东天伊清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立场到庭参加了诉讼；被告山东天伊清真食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立场诉称，2013年8月14日，被告山东天伊清真食品有限公司以经营资金困难为由从向原告借款人民币330000元，并有被告法定代表人出具借条一张，借条加盖了山东天伊清真食品有限公司的印章，借款时约定了两个月后偿还，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款330000元及利息，承担诉讼费用。
被告山东天伊清真食品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告山东天伊清真食品有限公司因生产经营需要，通过仇义锋向原告马立场借款330000元，原告将款交付后，由仇义锋将款存入夏恩占在中国邮政储蓄银行山东省济宁市鱼台县支行贷款账户，用于偿还借款本息，该贷款由被告山东天伊清真食品有限公司抵押担保。被告山东天伊清真食品有限公司在今借马立场现金叁拾叁万元整，期限两个月，如逾期每天加罚1000元的借条上加盖印章。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，原告诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条、银行卡历史交易明细个人额度借款最高额抵押合同、证明、还款凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将现金交付仇义锋，用于偿还夏恩占在银行的借款，偿还的借款系被告山东天伊清真食品有限公司抵押担保的，减轻了被告山东天伊清真食品有限公司的担保责任，被告在借条上盖章，应视为对借款的认可，故被告山东天伊清真食品有限公司应承担偿还责任。原告主张被告偿还本金的诉讼请求，应予支持；借条虽未约定利息但约定了罚金，但约定的罚金超过银行利率的四倍，超过部分不应受法律保护，原告主张利息，依据相关法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天伊清真食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马立场借款330000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月14日起，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告山东天伊清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 吴红光
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵永露
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第72-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨金招，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人杨金招征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鲤执审字第82号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与二被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第82号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第45号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨模权，乌鲁木齐市沙依巴克区杨模权百货商行业主，实际经营地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人杨模权侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民三初字第286号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人烟台三环锁业集团有限公司于2015年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台三环锁业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（烟台三环锁业集团有限公司已预交），减半收取，计25元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜春婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1579号
上诉人（原审被告）：谢某某，男，19××年×月×日出生，汉族，个体业主，住××省××县××镇××街××组。
被上诉人（原审原告）：荆某某，男，19××年×月×日出生，汉族，个体业主，住××省××县××镇××街××组。
上诉人谢某某因与被上诉人荆某某买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2017）黑0205民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢某某上诉请求：1.依法撤销甘南县人民法院（2016）黑0225民初3120号民事判决书；2.请求二审法院依法改判。事实和理由：一、谢某某与荆某某于2013年7月6日签订买卖合同后，谢某某拉走机器设备，并将1,500.00元给付给王民，后又将8,500.00元给付给中间人高成熹。自此荆某某从未找过谢某某要机器款。依据我国民诉法的规定，荆某某时隔四年之后向谢某某主张权利，已经超过诉讼时效；二、本案判决违反实事求是的基本原则。从签订的买卖合同看，卖出的26,000.00元机器是荆某某、王民共有，并不是荆某某一人的财产，荆某某在没得到王民的授权之下，无权向谢某某主张权利。在2016年9月6日的庭审笔录中可以得知，荆某某诉王民的案件中，荆某某和王民已得到谢某某所交付的1，500.00元机器款，另外8，500.00元谢某某已接受荆某某和王民的授意交给了中间人高成熹，这足以证明谢某某已经付清全部货款；三、即便谢某某没有交给高成熹8,500.00元，那么谢某某也只能履行8,500.00元的给付义务，不能再判谢某某给付荆某某10,000.00元。
荆某某辩称，第一，其并没收到谢某某给付的设备款项，谢某某陈述与事实不符。第二，荆某某与王民将设备出售给谢某某，每个人都有权利向谢某某主张权利；第三，关于时效，谢某某在一审时并未提出，上诉时以时效作为抗辩理由二审法院不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
荆某某向一审法院起诉请求：要求谢某某给付机械款24,000.00元。
一审法院认定事实：2013年7月6日,荆某某、王民与谢某某签订了买卖合同，合同约定荆某某、王民有五台机器核款人民币26,000.00元卖给谢某某，谢某某先付现金1,500.00元，2013年7月12日再付8,500.00元，余款月末付请。如谢某某到期不付款，以上全部机器拉回，所付款不给退。王民、荆某某、谢某某签字，其中宽版多齿锯价值2,000.00元是王民的，剩余都是荆某某的。谢某某当时付了1,500.00元。之后，谢某某在荆某某处拉走10,000.00元的机器，剩下14,000.00元的机器没有拉。2013年7月12日,谢某某将机器款8,500.00元给高成喜。一审法院认为，谢某某在买卖合同签订后,谢某某拉走荆某某10,000.00元的机器，部分合同已实际履行，财产所有权转移到谢某某处，谢某某应及时给付荆某某机器款。故荆某某要求谢某某给付机器款10,000.00元，本院应予以支持。谢某某将机器款8,500.00元给高成喜,而高成喜没有给付荆某某,谢某某可向高成喜另行主张权利。荆某某主张剩余14,000.00元机器款的诉讼请求，因机器没有实际交付，所有权没有转移。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决：一、谢某某给付荆某某机器款10,000.00元，此款于判决生效后十日内给付;二、驳回荆某某其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告负担220.00元，被告负担180.00元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，谢某某与荆某某签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依照合同约定，荆某某已经将机器交付给谢某某，谢某某应当给付荆某某10,000.00元货款。现双方均认可谢某某已给付1,500.00元，故谢某某主张应当从10,000.00元中扣除该部分的请求，本院予以支持。谢某某关于其已经将剩余8,500.00元货款给付高成熹，其不应再承担此笔货款的主张，因荆某某对此并不认可，且谢某某未向本院提交充分证据证明荆某某同意将剩余款项交付给高成熹，故本院对谢某某的该项主张不予支持。
综上所述，谢某某上诉请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更甘南县人民法院（2016）黑0225民初3120号民事判决为：谢某某给付原告荆某某机器款8,500.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费450.00元，由谢某某负担50.00元，荆某某负担400.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王静琴
审判员 刘 颖
审判员 周巍巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张月新
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00409号
罪犯熊国强，男，1973年11月出生于湖北省南漳县，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
本院于2009年11月19日作出（2009）襄终刑终字第105号刑事判决，认定被告人熊国强犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法持有枪支、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年3月经本院裁定二次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊国强在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊国强的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 霜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归调确字第00236号
申请人秭归县地丰煤业有限责任公司。
法定代表人宋文才，系该公司董事长。
委托代理人张其贵，系秭归县地丰煤业有限责任公司会计。代理权限：特别授权代理。
申请人袁学茂。
本院于2014年8月18日受理了申请人秭归县地丰煤业有限责任公司、袁学茂关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员周钦审查此案。现已审查完毕。
申请人袁学茂系秭归县地丰煤业有限责任公司郭彭坡煤矿采煤工，2013年8月23日，袁学茂在井下作业时被煤块砸伤右脚，伤后在秭归县中医医院住院治疗96天，2014年7月7日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期为2013年8月23日至2014年2月22日。2014年8月18日经秭归县沙镇溪镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下协议：
（一）袁学茂伤后经济损失共计94395元（其中一次性伤残补助金9个月×3000元=27000元，一次性工伤医疗补助金10个月×1852.5元=18525元，一次性伤残就业补助金12个月×1852.5元=22230元，停工留薪期间工资6个月×3000元=18000元，护理费96天×30元=2880元）
（二）袁学茂住院期间在甲方先期支取了12000元，扣减后秭归县地丰煤业有限责任公司还应支付袁学茂工伤损害赔偿款82395元。经协商，秭归县地丰煤业有限责任公司自愿赔偿袁学茂全部工伤伤残损失90000元。
（三）支付方式。秭归县地丰煤业有限责任公司2015年1月30日前支付45000元，2015年5月30日前支付45000元，
（四）此协议达成后，双方共同申请秭归县人民法院予以确认。
（五）此协议自双方签字盖章、人民调解委员会加盖公章后生效。
（六）本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秭归县地丰煤业有限责任公司、袁学茂经秭归县沙镇溪镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周钦
二〇一四年八月十八日
书记员 谭旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00972号
上诉人（原审原告）丹阳市德鑫制线有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州培棠村。
法定代表人唐川虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李玉洲。
上诉人丹阳市德鑫制线有限公司（以下简称德鑫制线公司）因合伙企业纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：德鑫制线公司于2004年3月2日成立，经营项目为制线、服装的生产销售，法定代表人为唐川虎。2009年4月，李玉洲起诉，要求德鑫制线公司偿还借款31.5万元。2009年7月5日，江苏省丹阳市人民法院作出（2009）丹民一初字第1882号民事判决，判令德鑫制线公司偿还李玉洲借款11万元。该案诉讼期间，江苏省丹阳市人民法院对德鑫制线公司的机器设备进行了查封。现德鑫制线公司诉来原审法院，要求李玉洲归还配件、附件、成品、半成品。
原审法院认为：双方当事人之间的民间借贷纠纷已经法院判决并进入执行程序，德鑫制线公司要求返还的物品中8台设备及2.3吨涤纶纱经两次流拍后，以189712元的价格抵给了李玉洲；除德鑫制线公司自行制作的清单外，并无其他证据证明其主张的配件、附件、成品、半成品的种类、数量等相关情况。综上，对德鑫制线公司的诉讼请求不予支持。
一审判决：驳回丹阳市德鑫制线有限公司的诉讼请求；案件受理费4400元，减半收取2200元，由丹阳市德鑫制线有限公司负担。
上诉人德鑫制线公司上诉称，被上诉人非法将上诉人的物品占为己有，一审判决不合理，存在重大失误，请求改判被上诉人归还上诉人配件、附件、成品、半成品。审理中，上诉人又变更要求被上诉人赔偿其占有上诉人财产造成上诉人的损失50万元。
被上诉人未答辩。
二审审理时，上诉人称，所谓配件就是铜管、铝管，由于铜管、铝管都被被上诉人拿走了，说不清楚是什么样的铜管、铝管，也说不清楚附件、成品、半成品的情况。
另查明，2009年8月24日，因强制执行（2009）丹民一初字第1882号民事判决一案，江苏省丹阳市人民法院与上诉人谈话时，上诉人称，自己没有能力给付现金，由法院依法对查封的机器设备等财产进行评估，以评估的价格将财产抵给李玉洲；上诉人还称，机器设备均在李玉洲处，2004年购买、安装时支付了50万元。
江苏省丹阳市人民法院委托丹阳市价格认证中心进行了财产价格鉴证。2009年10月22日，丹阳市价格认证中心出具的鉴证结论书记载，鉴证物品为捻线机两台、槽筒式高速络筒机1台、并线机1台、双面摇纱机1台、倒纱机1台、制线机2台、涤纶纱2.3吨，价款合计237140元。
2009年11月3日，江苏省丹阳市人民法院与上诉人执行谈话时，上诉人对上述鉴证结论无异议。江苏省丹阳市人民法院先后两次组织拍卖上述财物。第一次流拍后，该院于2010年3月1日裁定，以评估价237140元的80%，即189712元进行第二次拍卖。2010年3月25日，镇江丹凤拍卖有限公司函告江苏省丹阳市人民法院，第二次拍卖因无人报名参加竞买，致使标的流拍。
2013年5月22日，江苏省丹阳市人民法院与上诉人以及李玉洲谈话时，告知上诉人，8台设备和2.3吨涤纶纱已经以189712元的价格抵给了李玉洲，超出李玉洲申请执行标的金额的79712元，应由李玉洲交至法院，如果李玉洲因其他债权争议起诉上诉人，在15天内提起诉讼。
2013年5月27日，李玉洲起诉要求上诉人返还借款205000元。2013年8月，江苏省丹阳市人民法院判决上诉人返还李玉洲借款153000元。该判决生效后，李玉洲已经申请强制执行。
在2010年6月22日前，被江苏省丹阳市人民法院查封的涉案财物已经被李玉洲实际占有。
上述事实有上诉人陈述、执行笔录、价格鉴证结论书、裁定书、函件等证据证实。
本院认为，在强制执行（2009）丹民一初字第1882号民事判决一案中，上诉人同意用法院查封的财产折抵相应的债务；丹阳市人民法院对涉案财产进行了价格鉴证，上诉人对鉴证结论并无异议，在两次拍卖流拍的情况下，该法院已经以最后一次流拍的拍卖底价，将经过价格鉴证的财产折抵给李玉洲。上诉人提起民事诉讼，要求李玉洲返还该部分财产不应支持。
丹阳市价格认证中心出具的鉴证报告明确记载了鉴证财产的范围，上诉人并未提出鉴证的财产有遗漏的异议，不排除上诉人现主张的配件、附件在价格鉴证时已被纳入鉴证范围；鉴证的财产包含涤纶纱2.3吨，该涤纶纱显然是上诉人生产过程中的成品、半成品，上诉人对该鉴证结论上记载的涤纶纱的数量、规格并未提出异议；现上诉人不能明确陈诉要求被上诉人返还的配件、附件、成品、半成品的品名、商标、型号、数量、质地等特征，无法认定除抵债给李玉洲的财物外，李玉洲还占有上诉人的其他配件、附件、成品、半成品。
上诉人要求被上诉人返还配件、附件、成品、半成品，应当证明被上诉人占有上诉人的上述财产。根据上诉人的陈述和上诉人提交的证据，无法认定被上诉人还占有上诉人已经抵债的财产以外的其他配件、附件、成品、半成品。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
上诉人一审时已经选择要求被上诉人返还财产原物，现上诉人要求被上诉人赔偿非法占有上诉人财产造成的损失，本院不予支持。
综上，上诉人称一审判决不合理，存在重大失误，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人丹阳市德鑫制线有限公司负担（免收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）涧法执字第235-2号
申请执行人王振林，男。
被执行人卢守鑫（别名芦守鑫），男。
王振林与卢守鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2001）涧民二初字第581号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人芦守鑫银行存款及个人收入55087元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人芦守鑫自1997年7月17日起以50000元为基数，按双方约定的利率承担利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一四年十月十日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）涧法执字第235-2号
申请执行人王振林，男。
被执行人卢守鑫（别名芦守鑫），男。
王振林与卢守鑫民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2001）涧民二初字第581号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人芦守鑫银行存款及个人收入55087元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人芦守鑫自1997年7月17日起以50000元为基数，按双方约定的利率承担利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一四年十月十日
书记员 杨晓军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终第00260号
上诉人（原审被告）：牛兴无。
被上诉人（原审被告）：宝鸡通亚建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区神农镇茹家村，组织机构代码75211817-5。
法定代表人赵志斌，任公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王冠林。
被上诉人（原审被告）：李晓峰。
被上诉人（原审原告）：郭福科。
上诉人牛兴无与被上诉人宝鸡通亚建筑工程有限责任公司、王冠林、李晓峰、郭福科建筑工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人牛兴无于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛兴无的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛兴无撤回上诉。
二审诉讼费1106元减半收取553元，由上诉人牛兴无承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 琼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02170号
原告：中国电信股份有限公司灵璧分公司。
负责人：孟庆远，该单位经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：夏玉林，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽省路网交通建设集团有限公司。
法定代表人：刘义富。
本院在审理原告中国电信股份有限公司灵璧分公司与被告夏玉林、安徽省路网交通建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司灵璧分公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司灵璧分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司灵璧分公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国电信股份有限公司灵璧分公司负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年八月十一日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00978号
原告陈章雷。
被告黄向阳。
被告段丽琴。
本院审理原告陈章雷诉被告黄向阳、段丽琴民间借贷纠纷一案中，原告陈章雷向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈章雷撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 李国斌
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1063号
原告马秀蕊，女，汉族。
委托代理人李永卿，男，汉族。系马秀蕊之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李子欣，女，汉族。
法定代理人马秀蕊，女，汉族。系原告之母，代理权限为特别授权。
法定代理人李永卿，男，汉族。系李子欣之父，代理权限为特别授权。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郝忠礼，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司
负责人：刘文魁
委托代理人米慧婕，女，山西奇政律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马秀蕊、李子欣诉被告郝忠礼、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月30日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。期间于2014年12月30日到2015年7月10日因被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司申请对原告马秀蕊、李子欣伤情重新鉴定。原告马秀蕊、李子欣委托代理人郭晓东、李永卿，被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司委托代理人米慧婕出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀蕊、李子欣诉称，2014年6月18日9时许，被告郝忠礼驾驶晋KLDX**“长城”牌小型轿车，在平遥县南外环路煤化集团西侧路段停车开车门时，与原告驾驶的“奥士达”牌电动自行车（上坐李子欣）由西向东驶来，两车碰撞致原告受伤。交警队认定被告全部责任。原告受伤损失巨大。要求两被告赔偿79605.32元（马秀蕊医疗费3916.82元；马秀蕊误工费100＊85=8500元；马秀蕊伙食补助费17天＊50元=850元；马秀蕊鉴定费计1500元；马秀蕊营养费30＊100=3000元；马秀蕊护理费17天＊150元=2550元；马秀蕊伤残赔偿金48138元；李子欣医疗费220.5元；李子欣营养费300元；交通费500元；电瓶车修理费130元；马秀蕊和李子欣精神抚慰金各5000元；）。
被告郝忠礼辩称，对事故发生真实性、责任认定无异议；投保有交强险和限额10万元第三者责任险。保险公司以外我承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司辩称，有保险和三者险，对事故发生真实性、责任认定无异议。原告医药费认可；对交通费、误工费、护理费、营养费有异议；鉴定费不承担；不承担鉴定费诉讼费，其它要求依法判决。
经审理查明，2014年6月18日9时许，被告郝忠礼驾驶晋KLDX**“长城”牌小型轿车，在平遥县南外环路煤化集团西侧路段停车开车门时，与原告马秀蕊驾驶的“澳士达”牌电动自行车（上坐李子欣）由西向东驶来，两车碰撞致原告受伤。
事故发生后经平遥县公安局交警队道路交通事故认定郝忠礼承担全部责任，马秀蕊、李子欣无责任。
郝忠礼驾驶其所有的晋KLDX**“长城”牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险及限额十万元第三者责任险。保险期限是2013年11月25日至2014年11月24日。
原告李子欣受伤后，当日到平遥县人民医院门诊治疗。
原告马秀蕊受伤后，当日入住平遥县人民医院，到2014年7月5日出院，住院计17天。
原告李子欣出院后于2014年9月23日经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，结论为李子欣颌面部外伤构成十级伤残。庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司申请重新鉴定，经山西光大司法鉴定所鉴定，结论为李子欣的损伤程度不达伤残等级。
原告马秀蕊出院后于2014年9月27日经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，结论为马秀蕊面部外伤构成十级伤残。庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司申请重新鉴定，经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，结论为马秀蕊面部损伤，构成X级（拾级）伤残。
马秀蕊和李子欣重新鉴定费4600元由中国大地财产保险股份有限公司介休支公司垫付。
上述事实，有原告提交相关证据和原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告马秀蕊和被告郝忠礼发生交通事故，经平遥县公安局交警队道路交通事故认定郝忠礼承担全部责任。对此原被告各方均无异议，经审查也无不当，本院予以认定。
郝忠礼所有的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险及十万元三者责任险，交通事故也发生在保险期间，依法律规定原告损失依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在交强险责任范围内承担责任。
原告诉讼请求中马秀蕊医疗费3916.82元，李子欣医疗费220.5元，电瓶车修理费130元，马秀蕊鉴定费计1500元，伙食补助费17天＊50元=850元，马秀蕊精神抚慰金5000元，马秀蕊伤残赔偿金48138元共计59755.32元符合法律规定，本院予以支持。
原告马秀蕊诉求护理费2550元，系按每日150元计算，但未提供相关证据，不符合规定，宜参照当地护工劳务报酬标准计算，本院确定为每日80元，共计1360元；
原告马秀蕊诉求误工费100天＊85元=8500元，被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司有异议，也不符合有关规定。本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定确定为30＊85=2550元。
原告马秀蕊诉求营养费30天＊100元=3000元，被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司有异议，也不符合有关规定。本院酌情确定为17天＊30元=510元。
原告马秀蕊、李子欣诉求交通费500元过高，本院酌情确定为300元。
原告李子欣诉求精神抚慰金5000元、营养费300元因损伤程度不达伤残等级也未住院治疗，其请求与法不符，不予支持；
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司本案中其它主张和辩驳理由未提供相应证据，也与法不符，不予支持。
本案因被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司不同意调解未行调解。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马秀蕊、李子欣共计64475.32元（马秀蕊医疗费3916.82元，误工费2550元，鉴定费1500元，伙食补助费850元，营养费510元，精神抚慰金5000元，护理费1360元，伤残赔偿金48138元，电瓶车修理费130元；李子欣医疗费220.5元；马秀蕊、李子欣交通费300元）。
二、驳回原告马秀蕊、李子欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告负担379元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司负担1611元。重新鉴定费用4600元，原告李子欣负担2300元，被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 遥
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 韩金兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 乔 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1063号
原告岳华，男，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告魏兵，男，1972年11月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人殷德贵，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。
原告岳华诉被告魏兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳华及其委托代理人白敬喜、被告魏兵的委托代理人殷德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日8时许，被告到位于信阳市楚王城联运路A区二楼的原告住所处殴打原告岳华的妻子李娜，原告发现后，被告又不分青红皂白地殴打原告，当场将原告打昏在地。事后，原告被家人送到154医院住院治疗8天，经诊断为左手小臂尺骨骨折。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻伤。2014年平桥区检察院对被告提起公诉，平桥区法院作出（2014）平刑初字第75号刑事判决，判决被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。综上，被告的犯罪行为不仅给原告身体上、经济上造成损失，而且在精神上也造成极大伤害。特提起民事诉讼，请求：一、判决被告赔偿医疗费6205元、营养费240元、住院伙食补助费320元、护理费556.24元、误工费10666.4元、残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费703.4元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害赔偿金5000元，合计70187.10元；二、承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿鉴定检查费1115元。
被告辩称：一、岳华破坏我的家庭，又害我女儿死亡，应当承担一半责任；二、如果调解，被告最多赔偿给原告20000元；三、原告医疗费是李娜支付的，用的是我店里的钱；四、同意法庭不到监狱来开庭。
经审理查明：2013年11月26日8时许，被告魏兵到信阳市楚王城联运路综合楼A区二楼让其前女友李娜跟自己回明港，遭到拒绝后，遂拽着李娜的头发往楼下拖，被返回的原告岳华发现，遂又与原告岳华发生厮打，致原告岳华左手小臂尺骨骨折。后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告岳华的损伤程度为轻伤，被告魏兵因故意伤害罪被本院判处有期徒刑。原告受伤后被送到信阳市154医院进行救治，被诊断为：尺骨下端骨折、神经损伤、皮肤挫伤，住院治疗8天，支付医疗费902.70元，于2013年12月4日出院；出院医嘱载明：1、院外继续患肢固定，注意观察患肢血运；2、定期拍片复查一周一次，根据复查情况适时去除固定托，在专业医生指导下行患肢功能锻炼，预防骨折移位；3、不适随诊。原告岳华出院后遵医嘱例行复查，支付检查费134元。2014年4月1日原告岳华单方委托信阳浩然临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，2014年4月8日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告岳华因外伤致左尺骨远端骨折并神经损伤，评定为十级伤残，原告岳华为此支付鉴定费700元、鉴定检查费1115元。原告岳华为证明其交通费支出情况，提供交通票据36张，票面金额为360元。
另查明：原告岳华原系信阳市息县临河乡刘大庙村居民，从2012年5月至今租住在信阳市平桥区楚王城联运路，从2011年3月15日起至本案人身损害发生时，一直从事建筑行业。
上述事实有下列证据予以证明：（一）当事人陈述；（二）原告的住院病历、医疗费票据、出院证；（三）原告提供的居住证明、租房合同、误工证明、工资表；（四）交通费票据；（五）伤残等级鉴定意见书、鉴定检查费票据。
本院认为：被告魏兵殴打原告岳华致其遭轻伤，其行为构成刑事犯罪并已受刑罚处罚，被告魏兵具有重大过错，依法对原告岳华的人身损害后果负全部赔偿责任。关于原告岳华请求的赔偿范围、赔偿金额，依据相关法律规定，结合本案证据，分别核定如下：（一）根据原告举证的住院病历、医疗费票据、出院证等证据，医疗费核定为1036.70元；（二）根据原告伤情及必要的营养补充需要，营养费核定为：20元／天×8天（住院天数）=160元；（三）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告请求住院伙食补助费按40元／天计算，在法定赔偿标准之内，本院予以支持，住院伙食补助费为：40元／天×8天（住院天数）=320元；（四）参照信阳市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费的计算标准酌定为69.50元／天，护理费为：69.50元／天×8天（住院天数）=556元；（五）原告长期从事建筑行业，参照信阳市本地建筑行业一般从业者的实际收入，原告请求按79.60元／天的标准计算误工费，在法律规定的赔偿范围之内，本院予以支持，误工费为：79.60元／天×133天（定残日前一天）=10586.80元；（六）原告在城镇连续工作、生活的时间在一年以上，依法可按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；（七）根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，交通费酌定为160元；（八）根据鉴定费票据、鉴定检查费票据，鉴定费核定为700元、鉴定检查费核定为1115元；（九）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条之规定，被害人的经济损失是指因被告人的犯罪行为所遭受的物质损失，精神损失不属于赔偿范围，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；（十）因原告未能提供被扶养人的相关证据，视为举证不能，对其被扶养人生活费诉讼请求不予支持。上述（一）至（八）合计59430.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告魏兵赔偿原告岳华医疗费1036.70元、营养费160元、住院伙食补助费320元、护理费556元、误工费10586.80元、残疾赔偿金44796.06元、交通费160元、鉴定费700元、鉴定检查费1115元，合计59430.56元。
驳回原告岳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，被告魏兵负担660元，原告岳华负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘天劼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1063号
原告于某某，住平泉县。
被告李某某，市民，住平泉县。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告于某某自愿负担。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年八月二十日
书记员 史振楠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1063号
原告中国电信股份有限公司平昌县分公司。
负责人宋强，经理。
被告陈以飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司平昌县分公司诉被告陈以飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司平昌县分公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈以飞的诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司平昌县分公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司平昌县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司负担。
代理审判员 冉毅二Ｏ一四年六月十三日
书 记 员 陈 婧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1930号
原告丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。
被告吴忠席，男，1962年9月16日出生，住常州市金坛区。
被告吴月英，女，1963年3月11日出生，住常州市金坛区。
原告丁听兰与被告吴忠席、吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁听兰、被告吴月英到庭参加诉讼，被告吴忠席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款人民币12万元整，并承担利息3000元；2、本案的诉讼费与律师费由被告负担（庭审中，原告放弃对律师费的诉讼请求）。事实和理由：被告吴忠席于2017年1月5日向原告借款人民币6万元整，2017年1月10日，又向原告借款人民币6万元整，并出具两份借条，借条中约定时间和利息，借款到期后经原告催要无果。原告无奈，只是具状诉至金坛区人民法院，要求两被告立即归还借款人民币12万元整，承担利息3000元，并承担诉讼费用，请求法院依法判决。
被告吴月英辩称，原告与被告吴忠席没有什么关系，被告不可能5号借给吴忠席6万，10号又借给他6万，被告的钱是“放水”，被告吴忠席借钱是用来赌博的，本人对上述借款并不知情。
被告吴忠席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》原件两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2017年1月5日、1月10日，被告吴忠席分别向原告丁听兰借款60000元，合计人民币120000元，并于借款当日分别原告出具借条一份，两笔借款均约定借款期限为30天，利息为月息2.5%。2009年12月8日，二被告登记结婚。被告吴忠席在答辩和举证期限内，未能提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。庭审中，被告吴月英提出的抗辩意见，未能提供证据加以证明。2017年3月29日，原告丁听兰诉至本院要求处理。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告丁听兰提供的由被告吴忠席出具的两份《借条》，可以证明原告丁听兰与被告吴忠席之间存在借贷关系，且合法有效。被告吴忠席未能按期履行还款义务，现原告要求被告吴忠席返还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，借贷双方对借款利率进行了约定，原告要求被告承担自借款之日起至起诉之日起的利息3000元，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系。被告吴忠席向原告丁听兰借款时间形成在二被告婚姻关系存续期间，由于被告吴月英未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，被告吴月英应以其与被告吴忠席的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带责任。被告吴忠席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴忠席于本判决生效之日起10日内返还原告丁听兰借款人民币120000元、利息3000元，合计人民币123000元。
二、被告吴月英以其与被告吴忠席的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告吴忠席的付款义务承担清偿责任。
案件受理费1380元，已减半收取，由被告吴忠席、吴月英负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果被告吴忠席、吴月英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2760元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩宇娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第789号
原告：胡某某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告胡某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员陈俊宇适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系同村村民，双方从小相识；双方于2003年8月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，于××××年××月××日生育小女儿黄某丙。由于婚前了解不足，婚后性格不合，双方为生活琐事经常争吵，且被告动手欧打过原告，原告因此被迫于2011年1月离家居住并在外打工，与被告分居至今已满三年。现双方感情已破裂，原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生大女儿黄某乙随被告生活，并由被告抚养；婚生小女儿黄某丙随原告生活，并由原告抚养；3.夫妻共同财产有存于广西鹿寨农村合作银行雒容支行的存款人民币25，000元全部归被告所有，夫妻共同债务由被告承担；4.本案诉讼费由原告承担。
被告黄某甲辩称，原、被告自2011年1月分居至今是事实。若法院判两个婚生女儿随被告生活，由被告抚养，被告就同意离婚；否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民且从小相识，双方于2003年8月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，于××××年××月××日生育小女儿黄某丙。婚后双方因生活琐事产生矛盾致感情不和。原告于2011年1月离家居住并在外务工，与被告分居生活至今。分居生活期间，二婚生女一直随被告生活。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院，提出前述请求。
另查明，1.原、被告的夫妻共同财产有：存于广西鹿寨农村合作银行雒容支行的存款人民币25，000元。对该共同财产，原、被告在庭审中一致达成如下处理协议：由被告为婚生大女儿黄某乙在广西鹿寨农村合作银行雒容支行开立存款账户，并将该夫妻共同财产即存款人民币25，000元存入婚生大女儿黄某乙在该银行开立的存款账户内以作其抚养费之用。2.原告现在柳州市鱼峰区雒容镇一工厂务工并居住在该镇上；被告一直在柳州市鱼峰区雒容镇连丰村家中务农。3.原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原、被告因感情不和分居已三年有余，原告提起诉讼要求离婚，经调解无效，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。对于二婚生女的抚养问题，因原、被告均未能举证证明二婚生女一起随己方生活、由己方抚养更有利于其健康成长，加之结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，从有利于二婚生女的今后的生活、学习的角度出发，本院认为由原、被告各直接抚养一婚生女为宜，即：婚生大女儿黄某乙随被告生活，并由其抚养；婚生小女儿黄某丙随原告生活，并由其抚养。至于抚养费的问题，因双方未能达成协议，本院酌情确定由原、被告双方各自自行承担随己方生活的婚生女的抚养费。关于夫妻共同财产的处理，因原、被告在庭审中已达成处理协议，且该协议未违反法律的禁止性规定，故本院应予准许。关于案件受理费负担的问题，因原告已在诉请中明确表示由其自行负担，该表示是原告的真实意思表示且未违反法律法规的规定，故本院应予准许。对原告提出的由被告承担夫妻共同债务的诉请，因原、被告双方在庭审中均表示双方无夫妻共同债务，故对原告的该诉请本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生大女儿黄某乙随被告黄某甲生活，并由被告黄某甲抚养，其抚养费由被告黄某甲自行承担；婚生小女儿黄某丙随原告胡某某生活，并由原告胡某某抚养，其抚养费由原告胡某某自行承担；
三、被告黄某甲在本判决生效之日起十日内为婚生大女儿黄某乙在广西鹿寨农村合作银行雒容支行开立存款账户，并将夫妻共同财产即存款人民币25，000元存入婚生大女儿黄某乙在该银行开立的存款账户内以作其抚养费之用；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某某负担。
上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行，逾期不履行的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 陈俊宇
二〇一四年五月十五日
代书记员 兰日彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。