wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4473号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：尹崇文.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告尹崇文小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3304号
原告：张静，女，1976年8月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。
被告：孙少玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告张静诉被告孙少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人孙俊楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还20000元。事实及理由：2013年5月27日，被告向原告借款200000元，双方约定借款期限至2013年6月26日，逾期不还按日2%支付滞纳金。到期后，被告未依约还款，原告索款未果具状至本院，该案诉讼过程中，原、被告于2014年12月24日达成了和解协议，由被告向原告偿还借款本金200000元、利息50000元，诉讼费、保全费、担保费、律师费20000元，由被告于本协议签订1年内支付给原告。和解协议签订后，被告向原告支付了250000元，原告遂向本院撤回了该案的起诉，但余款20000元被告一直未付。
被告孙少玲缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的和解协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应恪守履行。根据该协议，被告应于2015年12月24日前偿还给原告20000元，现原告要求被告偿还其20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙少玲于本判决生效之日起10日内偿付给原告张静20000元。
案件受理费300元，由被告孙少玲负担，因原告已向本院全额预交，故限被告孙少玲于本判决生效之日起10日内迳付给原告张静300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年一月十三日
书 记 员 任 玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2307号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，男。
被告：涂海花，女，1976年7月11日出生。
被告：徐恒，男，1974年8月10日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告涂海花、徐恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴文化、郭立国到庭参加诉讼，被告涂海花、徐恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令涂海花、徐恒共同偿还借款本金87000元，并支付截止2017年10月31日的利息21013.84元及借款本金全部清偿之日止的利息。事实与理由：2015年9月26日，涂海花向农商行申请借款87000元，约定借款利率为月利率9.4167‰，到期日期为2017年9月26日。截止2017年10月31日，涂海花尚欠农商行借款本金87000元，利息21013.84元，经农商行多次索讨无果。徐恒与涂海花系夫妻关系，本案所涉债务系两人在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，故徐恒依法应对本案所涉债务承担共同偿还责任。
涂海花、徐恒未予答辩。
农商行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借款借据、尚欠贷款本息清单及婚姻关系证明。经审查，农商行提交的以上证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月26日，涂海花向农商行申请借款87000元，约定借款利率为月利率9.4167‰，到期日期为2017年9月26日，逾期月利率为10.3583‰。截止2017年10月31日，涂海花尚欠农商行借款本金87000元，利息21013.84元，经农商行多次索讨无果。另查明，徐恒与涂海花系夫妻关系，
本院认为，农商行与涂海花签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方均应当依约履行。现涂海花未依照借款合同的约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行要求涂海花偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。徐恒与涂海花系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，且徐恒未举证证明该笔债务系涂海花的个人债务，故本案债务为涂海花、徐恒的夫妻共同债务，对农商行要求徐恒共同偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。涂海花、徐恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
涂海花、徐恒于本判决生效之日起五日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金87000元，利息21013.84元，并以87000元为本金按月利率10.3583‰的标准支付自2017年11月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由涂海花、徐恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01955-2号
申请执行人金加朝。
被执行人陈小军。
被执行人沈玉妹。
本院（2015）邮开民初字第00616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈小军、沈玉妹未在规定的期间内履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人陈小军、沈玉妹为转移财产，将其所有的位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑17幢202室房地产转移至案外人张友勇（居民身份证号码××、张来琴（居民身份证号码××）名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人陈小军、沈玉妹在张友勇、张来琴名下的位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑17幢202室房地产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛国平
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴正宝
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第540号
申请执行人林建广。
被执行人孙鹏洋。
申请执行人林建广与被执行人孙鹏洋机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第382号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第382号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月七日
书记员 赛玉光
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初80号
原告周建太，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告黄黎明，男，1985年12月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告吕卫梁，男，1983年3月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告周建太（以下简称原告）诉被告黄黎明、吕卫梁民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建太委托代理人张荣财到庭参加诉讼，被告黄黎明、吕卫梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建太诉称，原告通过朋友介绍而与被告黄黎明相识。2015年4月18日，被告黄黎明因家庭装修所需向原告借款计人民币50000元，被告黄黎明向原告出具了借条，同时被告吕卫梁在借条中作为担保人签了字。被告黄黎明借款后，经原告多次催收一直未归还。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告黄黎明归还原告借款本金计人民币50000元，并承担自2016年1月13日起至还清借款本金为止的利息，利息计算以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算；2、被告吕卫梁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄黎明、吕卫梁未答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍而与被告黄黎明相识。2015年4月18日，被告黄黎明因家庭装修所需向原告借款计人民币50000元，原告是在鹰潭梅园新区的建设银行取的现金便直接支付给被告黄黎明的，当日被告黄黎明向原告出具了借条，借条写明：被告黄黎明因家庭装修所需，向周建太借到现金50000元，借款地点鹰潭市外滩国际；被告吕卫梁为担保人在借条上签了字。被告黄黎明借款后，原告多次催促被告黄黎明归还借款，但未归还。2016年1月13日原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条、银行取款凭证等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告向被告黄黎明支付了借款，被告黄黎明又向原告出具了借条，且被告吕卫梁也在借条上署名了担保人，此担保应按连带责任承担保证责任；因此原告与两被告民间借贷、担保关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；故原告请求被告黄黎明偿还借款本金和资金占有期间的利息，要求被告吕卫梁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄黎明、吕卫梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄黎明应于本判决生效之日起七日内返还原告周建太借款本金计人民币50000元及资金占有期间的利息（即自2016年1月13日起至还清借款本金为止，利息计算以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告吕卫梁对被告黄黎明上述应付的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告吕卫梁在承担连带清偿责任后有权向被告黄黎明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1050元（原告周建太已垫付），由被告黄黎明承担，被告吕卫梁承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第19最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1630号
罪犯房某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年8月21日作出（2013）即刑初字第557号刑事判决，以被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯房某某的悔改表现，有罪犯房某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯房某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2869号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭俭军、曾添，广西三益律师事务所律师。
被告：陈武，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：广西沃顺物流有限公司，住所地广西玉林市广场东路335号三楼。法定代表人：陈武。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈武、广西沃顺物流有限公司（以下简称沃顺公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭俭军到庭参加诉讼，被告陈武、沃顺公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武归还原告垫付款72000元；2、判令被告陈武按欠款总额的10%支付违约金7200元给原告；3、判令被告陈武每日按欠款额的1‰支付延期履行违约金给原告至还清之日止(至2016年8月27日止，延期履行违约金暂计为12960元)；4、判令被告沃顺公司以30000元保证额为限连带承担偿还责任；5、本案受理费由被告方承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，该业务主要是原告在垫付宝网推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽修店、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝员会之间可以到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员则需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指原告授权所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修厂、运输公司、经销商等公司会员中择优发展为加盟店。原告与被告陈武于2015年8月19日签订了合同编号为：垫000076441/桂玉林市23100002号垫付宝（垫付卡）领用合约，协议约定，被告陈武成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其它会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款，之后被告再按照约定将垫付款归还，另外该《领用合约》就还款及违约责任进行了明确约定。合约生效后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约为其进行了垫付，但被告却未按期偿还垫付款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告的还款本金72000元，至2016年2月27日止未按期还款，逾期未还款的违约金为7200元。被告沃顺公司在被告陈武签订垫付宝领用合约时，签订了最高额保证承诺函，承诺在30000元保证范围内承担保证责任，该担保书合法有效，其司应与被告陈武一起承担还款责任。
被告沃顺公司、陈武没有答辩，也没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沃顺公司、陈武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝”业务是由原告推出的，其交易规则如原告以上所作陈述。2015年8月19日，被告陈武与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。约定：被告陈武成为“垫付宝”的注册会员。被告陈武与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告陈武直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告陈武按约定将垫付款定期归还原告。该《垫付宝（垫付卡）领用合约》还就还款及违约责任进行约定：1、被告陈武应按照垫付宝网站上与原告达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、被告陈武在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告沃顺公司在被告陈武与原告签订垫付宝领用合约的当天，向原告出具了《承诺函（LS4）》，承诺为被告陈武在领用合约项下的债务提供最高额30000元的保证。合约生效后，被告陈武在垫付宝网上进行了十一笔交易。被告陈武进行上述消费后，前十笔消费款原告已垫付，被告陈武也已将垫付款清偿给原告，第十一笔消费款共70000元，原告替被告陈武垫付后，被告陈武一直没有清偿给原告。该笔垫付款的还款日期为2016年2月27日。原告为此向本院提起诉讼。
另查明，原告提供的两份《客户回单》中，付款人是垫富投资有限公司，收款人庞易妮，金额共70000元。原告提供的垫000063377/桂玉林00000088号《授权书（LS7）》中，沃顺公司授权庞易妮收取《垫付宝服务协议》项下的款项、提现及业务支付款项。
本院认为，被告陈武与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被告陈武在被告沃顺公司处进行了消费，原告对消费款进行了垫付，但被告陈武尚有70000元至本案庭审结束前尚未偿还给原告，已构成违约，其除了应承担偿还原告的垫付款外，还应承担违约责任。原告要求被告陈武偿还垫付款70000元并支付违约金及迟延履行违约金有理，但其请求被告按欠款总额的10%支付违约金7200元并以每日按欠款额的1‰向其支付延迟履行违约金，因该计算利率总和超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定，故对原告超过年利率24%的部分请求本院不予支持。违约金的计算应从还款到期日的次日起即2016年2月28日起至垫付款清偿完毕之日止。被告沃顺公司承诺为被告陈武在领用合约项下的债务提供最高额30000元的保证。因此，沃顺公司应对被告李武的上述债务在30000元范围内承担清偿责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放异答辩及反驳对方的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈武偿还垫付款70000元给原告垫富宝投资有限公司。
二、被告陈武给付违约金给原告垫富宝投资有限公司（违约金计算：以70000元为基数，自2016年2月28日起至垫付款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
三、被告广西沃顺物流有限公司对上述第一、二款的债务在30000元范围内承担清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，公告费700元，合计2804元（原告已预交），由被告陈武负担。
在本案判决生效之日起十日内如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2104元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年八月二十日
书 记 员 晏嘉骏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2869号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：彭俭军、曾添，广西三益律师事务所律师。被告：陈武，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：广西沃顺物流有限公司，住所地广西玉林市广场东路335号三楼。法定代表人：陈武。原告垫富宝投资有限公司与被告陈武、广西沃顺物流有限公司（以下简称沃顺公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭俭军到庭参加诉讼，被告陈武、沃顺公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武归还原告垫付款72000元；2、判令被告陈武按欠款总额的10%支付违约金7200元给原告；3、判令被告陈武每日按欠款额的1‰支付延期履行违约金给原告至还清之日止(至2016年8月27日止，延期履行违约金暂计为12960元)；4、判令被告沃顺公司以30000元保证额为限连带承担偿还责任；5、本案受理费由被告方承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，该业务主要是原告在垫付宝网推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽修店、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝员会之间可以到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员则需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指原告授权所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修厂、运输公司、经销商等公司会员中择优发展为加盟店。原告与被告陈武于2015年8月19日签订了合同编号为：垫000076441/桂玉林市23100002号垫付宝（垫付卡）领用合约，协议约定，被告陈武成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其它会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款，之后被告再按照约定将垫付款归还，另外该《领用合约》就还款及违约责任进行了明确约定。合约生效后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约为其进行了垫付，但被告却未按期偿还垫付款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告的还款本金72000元，至2016年2月27日止未按期还款，逾期未还款的违约金为7200元。被告沃顺公司在被告陈武签订垫付宝领用合约时，签订了最高额保证承诺函，承诺在30000元保证范围内承担保证责任，该担保书合法有效，其司应与被告陈武一起承担还款责任。被告沃顺公司、陈武没有答辩，也没有向本院提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沃顺公司、陈武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝”业务是由原告推出的，其交易规则如原告以上所作陈述。2015年8月19日，被告陈武与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。约定：被告陈武成为“垫付宝”的注册会员。被告陈武与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告陈武直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告陈武按约定将垫付款定期归还原告。该《垫付宝（垫付卡）领用合约》还就还款及违约责任进行约定：1、被告陈武应按照垫付宝网站上与原告达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、被告陈武在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告沃顺公司在被告陈武与原告签订垫付宝领用合约的当天，向原告出具了《承诺函（LS4）》，承诺为被告陈武在领用合约项下的债务提供最高额30000元的保证。合约生效后，被告陈武在垫付宝网上进行了十一笔交易。被告陈武进行上述消费后，前十笔消费款原告已垫付，被告陈武也已将垫付款清偿给原告，第十一笔消费款共70000元，原告替被告陈武垫付后，被告陈武一直没有清偿给原告。该笔垫付款的还款日期为2016年2月27日。原告为此向本院提起诉讼。另查明，原告提供的两份《客户回单》中，付款人是垫富投资有限公司，收款人庞易妮，金额共70000元。原告提供的垫000063377/桂玉林00000088号《授权书（LS7）》中，沃顺公司授权庞易妮收取《垫付宝服务协议》项下的款项、提现及业务支付款项。本院认为，被告陈武与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被告陈武在被告沃顺公司处进行了消费，原告对消费款进行了垫付，但被告陈武尚有70000元至本案庭审结束前尚未偿还给原告，已构成违约，其除了应承担偿还原告的垫付款外，还应承担违约责任。原告要求被告陈武偿还垫付款70000元并支付违约金及迟延履行违约金有理，但其请求被告按欠款总额的10%支付违约金7200元并以每日按欠款额的1‰向其支付延迟履行违约金，因该计算利率总和超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定，故对原告超过年利率24%的部分请求本院不予支持。违约金的计算应从还款到期日的次日起即2016年2月28日起至垫付款清偿完毕之日止。被告沃顺公司承诺为被告陈武在领用合约项下的债务提供最高额30000元的保证。因此，沃顺公司应对被告李武的上述债务在30000元范围内承担清偿责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放异答辩及反驳对方的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈武偿还垫付款70000元给原告垫富宝投资有限公司。二、被告陈武给付违约金给原告垫富宝投资有限公司（违约金计算：以70000元为基数，自2016年2月28日起至垫付款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。三、被告广西沃顺物流有限公司对上述第一、二款的债务在30000元范围内承担清偿责任。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104元，公告费700元，合计2804元（原告已预交），由被告陈武负担。在本案判决生效之日起十日内如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2104元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良敏人民陪审员  李翠云人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年八月二十日书 记 员  晏嘉骏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4119号
原告：龚清利，男，1982年3月5日生,汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：田荣洪，男，1971年2月2日生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码。
原告龚清利与被告田荣洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告龚清利到庭参加诉讼，被告田荣洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚清利向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款16万元，并自借款之日起以月利率2%支付利息。事实和理由：田荣洪因资金周围向龚清利借款16万元，约定借款期限为2016年1月5日至2016年1月31日，月利率2%。2016年1月5日龚清利履行了出借义务，但田荣洪经催收拒不还款付息。
田荣洪未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：田荣洪与龚清利于2016年1月5日签订《借款协议书》，约定田荣洪作为借款人向龚清利借款16万元，借款期间为2016年1月5日至2016年1月31日，月利率2%；2016年1月6日，龚清利通过银行转账的方式向田荣洪支付了16万元。
本院认为，当事人双方依法形成民间借贷关系，应受法律保护。原告支付了借款，被告也应按照约定偿还本金，并支付利息，故对原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
由被告田荣洪于本判决生效后七日内偿还原告龚清利借款16万元并支付利息（自2016年1月6日起以16万元为本金按月利率2%算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元由被告田荣洪承担（此款原告龚清利已预交，由被告田荣洪于本判决生效后七日内直付原告龚清利）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗大成
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭利锋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2734号
原告：王军，男，汉族，1976年7月5日出生，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：韩志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告王军与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年6月8日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告王军承担。
审判员 李文慧
二〇一八年六月八日
书记员 王 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6386号
罪犯陈永云，男，汉族，1982年6月9日出生于云南省玉溪市，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）昭中刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈永云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月7日起至2018年3月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈永云，现刑罚执行已达三年六个月。罪犯陈永云在服刑期间，系首次减刑。罪犯陈永云在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永云减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初905号
原告:杨斌，男，1980年9月27日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，山东鲁平律师事务所律师。
被告：马勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住平阴县
被告：于书芳，女，1978年6月13日出生，汉族，住址同上
原告杨斌与被告马勇、于书芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨斌的委托代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告马勇、于书芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还所借现金157500元及利息、支付违约金；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告马勇2014年9月份至2015年农历正月期间，5次共向原告的父亲杨顺昌借款157500元，双方约定了借款利息及违约金。被告马勇向原告的父亲出具了借据。为保证能及时还款被告马勇将其与妻子于书芳在平阴县文鼎嘉苑共同购买的商品买卖合同押于原告处。被告于书芳与被告马勇系夫妻关系，对该债务也负有偿还义务。2015年7月份，杨顺昌查出患食道癌，于2016年2月份去世。原告系其父亲的独子，原告的祖父母也已去世多年，故原告是上述财产的合法继承人。在原告父亲患病期间，原告多次向被告催要上述欠款，但被告均以无钱为由未还，故起诉。
被告马勇、于书芳均未提交答辩。
原告杨斌为支持其诉讼请求依法提交了借据2份、欠条3张、平阴县锦水街道玫瑰苑社区居民委员会出具的证明、平阴县孔村镇郭柳沟村民委员会出具的证明，及居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证、独生子女优待证、杨顺昌与杨秀莲的离婚证、杨顺昌的户口簿、原告杨斌的户口簿、被告马勇、于书芳的户籍证明信、商品房买卖合同等复印件等证据，被告马勇、于书芳拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的三张欠条内容表述为“今欠现金”，该三张欠条数额及出具日期具有规律性，且与杨顺昌出借资金的习惯不符，无法证实被告马勇向杨顺昌借款的事实，故本院对该三张欠条不予采信，原告提交的借据等其他证据合法有效，根据以上证据及原告的陈述，本院认定，阴历2014年9月17日（公历2014年10月10日），被告马勇向杨顺昌借现金5万元，约定还款期限为阴历2014年闰9月16日（公历2014年11月8日），阴历2014年9月19日（公历2014年10月12日），被告马勇向杨顺昌借现金4万元，约定还款期限为阴历2014年10月18日（公历2014年12月9日），两笔借款均没有约定利息，均约定如到期不还每超期一天情愿交5%的违约金。杨顺昌患病后原告杨斌多次催要，被告拒不偿还，原告遂于2016年4月8日诉至本院。该笔借款发生于被告马勇、于书芳夫妻关系期间。杨顺昌于2016年2月25日死亡。杨顺昌与杨秀莲于2011年6月16日离婚，杨顺昌仅有原告杨斌一名子女。杨顺昌的父亲杨吉明于1985年1月10日死亡，其母亲李淑兰于2008年9月18日死亡。除原告杨斌外，杨顺昌无其他第一顺序的继承人。
本院认为，被告马勇向杨顺昌借现金9万元，事实清楚，证据充分。因该借款发生于被告马勇、于书芳夫妻关系存续期间，该借款应为被告马勇、于书芳的夫妻共同债务。原告杨斌作为杨顺昌的第一顺序的唯一继承人，要求被告马勇、于书芳共同偿还借款157500元及自逾期还款之日起的利息，本院对于9万元借款部分予以支持，被告马勇、于书芳应偿还原告杨斌9万元及利息（以5万元为基数，从逾期之日2014年11月9日起至还清之日止按年利率6%计算，以4万元为基数，从逾期之日2014年12月10日起至还清之日止按年利率6%计算）。原告杨斌要求被告马勇、于书芳自逾期之日起年利率24%主张违约金，虽低于双方的约定，但超过国家法律规定，本院调整为被告马勇、于书芳自逾期之日起至还清之日止按年利率18%计算支付违约金。
综上所述，本院对原告杨斌要求被告马勇、于书芳偿还借款本金及利息、支付违约金的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇、于书芳于本判决生效后十日内偿还原告杨斌借款本金9万元及利息（以5万元为基数，从逾期之日2014年11月9日起至还清之日止按年利率6%计算；以4万元为基数，从逾期之日2014年12月10日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、被告马勇、于书芳于本判决生效后十日内支付原告杨斌违约金（以5万元为基数，从逾期之日2014年11月9日起至还清之日止按年利率18%计算；以4万元为基数，从逾期之日2014年12月10日起至还清之日止按年利率18%计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由原告杨斌承担1350元，由被告马勇、于书芳承担2920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜春燕
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初296号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，无业,住徐州市泉山区。被告人彭某某曾因犯盗窃罪，于1989年5月29日被徐州市郊区人民法院判处有期徒刑1年。被告人彭某某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月5日被取保候审,经本院决定于2017年8月15日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日20时40分许,被告人彭某某饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至徐州市矿山路泉山交警大队大门西侧路段时,被民警当场查获。经抽血送检，被告人彭某某血液中检出乙醇成份，含量为254mg/100ml血。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表等书证，被告人彭某某的供述和辩解，徐州市公安局交警支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，发案及到案经过，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初335号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人崔明旺，男，汉族，1987年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）288号起诉书，指控被告人崔明旺犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人崔明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年8月24日22时许，被告人崔明旺酒后驾驶大众牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路由东向西行驶至丽景花园小区道口附近时，被民警当场抓获。经检验鉴定：崔明旺血液内乙醇含量为87.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔明旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证被告人崔明旺的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、驾驶人及机动车查询信息等，被告人崔明旺的供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔明旺醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审时，崔明旺认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔明旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。)（罚金人民币3000元于本判决书发生法律效力之日起3日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00702号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民，住所地安徽省宿州市埇桥区。2012年11月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月27日被宿州市公安局经济技术开发区分局抓获，同年4月28日因盗窃被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月3日被埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3、4月份被告人陈某先后进入宿州市博洋工人宿舍301室、401室，趁宿舍无人之际窃取秦某现金150元，王某现金250元。
2015年4月初，被告人陈某到宿州市经济开发区唐狮服装厂宿舍盗窃董某现金200元。
2015年4月初，被告人陈某到宿州市经济开发区紫芦湖饭店宿舍，采取秘密手段窃取黄某现金200元。
2015年4月17日10时许，被告人陈某进入宿州市经济开发区陈营村林常华家准备盗窃时被抓获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述，现场指认照片等证据予以证实，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在有期徒刑六个月至八个月内量刑，并处罚金。
被告人陈某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2015年4月份一天，被告人陈某先后进入宿州市博洋工人宿舍楼301室、401室，趁宿舍无人之际窃取了301室被害人秦某现金150元、401室被害人王某现金250元。
二、2015年4月初一天，被告人陈某到宿州市经济开发区唐狮服装厂宿舍盗窃被害人董某现金200元。
三、2015年4月初一天，被告人陈某到宿州市经济开发区紫芦湖饭店宿舍窃取黄某现金200元。
四、2015年4月17日10时许，被告人陈某进入宿州市经济开发区陈营村林常华家盗窃时被抓获。
上述事实：被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、王某、董某、黄某等人陈述，现场指认照片、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的事实及罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚，其归案后能够如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，依法又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人秦克芹现金150元；退赔被害人王红青现金250元；退赔被害人董丽现金200元；退赔被害人黄义顺现金200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马东梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00357号
原告：阮某某，男，1988年7月17日出生，汉族。
被告：宇某，女，1990年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告阮某某诉被告宇某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。
审 判 长 尤 龙
审 判 员 谢连顺
人民陪审员 黄大海
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保325-1号
申请人：潍坊方泰钢结构工程有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街道东小河村。
法定代表人：李津利，任总经理。
被申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，任总经理。
本院受理申请人潍坊方泰钢结构工程有限公司与被申请人山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东益通安装有限公司名下银行存款163300元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东益通安装有限公司名下银行存款163300元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需续行查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年十月十日
书记员 朱顺珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1694号
原告：王会伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告王会伟与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3780元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3780元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2014年2月12日收取原告管理费3780元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2016年12月21日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位王会伟是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫王会伟，所以王会伟是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有3780元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2016年12月21日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3780元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2016年12月21日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费3780元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王会伟管理费3780元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年12月21日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费58元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初936号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人雷昆，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市。2017年6月8日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月16日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人龚继承，四川英冠律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人雷昆犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人雷昆及其辩护人龚继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月5日12时许，被告人雷昆驾驶川AM××××重型特殊结构货车，沿成都市双温路由邹家场方向往九江镇方向行驶。当雷昆行驶至双流区九江镇成新蒲与双温路交叉路口右转弯时，与沿成都市双温路辅道由邹家场方向往九江镇方向行驶的被害人卢某某驾驶的搭载卢欣怡无号牌二轮电动车相撞，致车辆受损，卢某某当场死亡。案发后，雷昆当即在现场拨打120急救电话，并在现场等待接受公安机关处理。经鉴定，雷昆驾驶川AM××××重型特殊结构货车行车制动系统不符合国家相关标准，卢某某驾驶的无号牌二轮电动车为机动车。经鉴定，卢某某血液乙醇浓度为23.8mg/100ml。经道路交通事故认定，雷昆承担事故主要责任，卢某某承担事故次要责任。
被告人雷昆对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人雷昆系初犯，无犯罪前科，具有自首情节，被害人存在过错，案发后积极赔偿并取得了被害人家属谅解，请求对其从轻处罚或适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年7月12日，被告人与被害人家属达成补偿协议，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书、到案经过，被告人雷昆的供述，证人王某、卢某证言，被害人卢某怡陈述，被害人卢某某身份信息、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0973号、0986号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人雷昆违法犯罪记录查询证明、驾驶证，川AM××××车行驶证，谅解书，被告人雷昆常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷昆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人雷昆具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人雷昆系初犯，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被害人的过错行为已在责任认定书中作出评价，本院不再进行重复评价，因此对于辩护人提出的被害人在此次事故中存在过错的意见，本院不予以采纳。据此，根据被告人雷昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李骞
审 判 员 戴剑
人民陪审员 杜姜
二〇一七年八月十日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯玉宏，男，1970年5月21日出生，汉族，农民
。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志晰，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁周文，男，1955年11月3日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙会霞（系鲁周文妻子），女，1957年11月27日出生，汉族，农民。
一审被告、二审被上诉人：正宁县抗旱防汛服务队。
负责人：张宁红，该队队长。
再审申请人冯玉宏、杨志晰因与被申请人鲁周文、蒙会霞、正宁县抗旱防汛服务队财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）甘10民终160号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯玉宏申请再审称：一、被上诉人鲁周文、蒙会霞房屋损毁，与冯玉宏与杨志晰共同使用的水表漏水无因果关系。二、没有证据证实鲁周文家的房屋需要重建。
三、鲁周文家房屋存在严重的质量问题及其自己在使用过程中造成的。。四、鲁周文家擅自拆除放置楼梯也是其房屋不均匀下沉的主因。五、水表漏水浸泡导致房屋下沉的责任，应由杨志晰承担。
再审申请人杨志晰申请再审称：一、杨志晰不是漏水水表所在房屋的使用者和管理者。该房屋的产权属于杨志晰父亲杨宗亿，申请人不是本案的适格被告，不应承担责任。
二、一、二审判决对楼房受损原因的事实认定错误。楼1、楼房受损的主因是地基土压实系数不满足规范要求，对此有鉴定结论为依据。2、鲁周文将楼梯拆除是楼房受损的重要原因。3、水表漏水不是造成鲁周文家房屋受损的原因。4、一审判决认定鲁周文的楼房已成危房，缺乏证据支持。目前鲁周文对其楼房进行了维修，一楼装修后向外出租，怎么能成为危房呢？三、一审判决不公。1、所冻破的水表为正宁县抗旱防汛服务队安装，能被冻坏说明存在质量和安装不规范的问题，应由该服务队负责，一审判决该服务队不承担赔偿责任明显不当。2、所冻破的水表为冯玉宏所有，归其使用，其明知杨宗亿的房屋已闲置多年，却不经常查验水表，责任应由冯玉宏自己承担。
本院认为，本案经甘肃省建筑科学研究院检测鉴定，鲁周文、蒙会霞家房屋受损主要存在两方面原因，一是地基土压实系数不满足规范要求，二是杨志晰房屋内水表漏水，致使地基土浸水产生湿陷下沉。一、二审判决依据鉴定意见并结合鲁周文、蒙会霞私自拆除旋转楼梯可能对房屋结构造成的影响等因素，认定由鲁周文、蒙会霞对房屋受损承担主要责任并无不当。冯玉宏、杨志晰虽均提出受损房屋在修建时即存在质量问题，但此辩解并不能排除二人因水表漏水导致地基土湿陷下沉问题所应承担的责任。第三，杨志晰自述其保管漏水水表所在房屋房门钥匙并查看水表，则其即应负特定的管理责任和义务，其在较长时期内未居住的情形下，对水表长期漏水不知情，致使鲁周文房屋地基土浸水后产生湿陷下沉，属于履行管理职责不到位，具有明显过错，应负赔偿责任。第四，漏水水表由冯玉宏和杨志晰共同使用，冯玉宏作为水表的共同使用者，亦应对水表漏水承担责任，但其过错程度不及杨志晰，一、二审对冯玉宏、杨志晰两人的赔偿比例认定基本适当。
综上，再审申请人冯玉宏、杨志晰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回冯玉宏、杨志晰的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王敏博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1506号
申请执行人邢国信，男，1962年10月5日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人邢国信与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邢国信于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人邢国信以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第511号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终784号
上诉人（原审被告）：杨松江，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：孙振权，男，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
上诉人杨松江因与被上诉人孙振权、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初10478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杨松江于2018年1月24日以双方自行和解为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，杨松江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨松江撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨松江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1003号
原告：刘长征，男，1978年10月11日出生，汉族，农资店个体经营户，住新疆和硕县。
被告：苟福平，男，1975年6月15日出生，汉族，住新疆和硕县。
原告刘长征与被告苟福平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长征到庭参加诉讼，被告苟福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长征向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告农资款5,200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，被告在原告经营的农资店赊欠了价值5,200元的农资，并向原告出具《欠款提货单》一张。以上农资款经原告索要，被告未付，故诉至法院。
苟福平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护，被告购买原告的农资，应当及时支付农资款，不应拖欠不付。原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有《欠款提货单》及原告的陈述为证，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付农资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苟福平支付原告刘长征农资款5,200元，定于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告苟福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年十一月十日
书记员 卫 健
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执673号
申请执行人：杨帆，女，民族，汉，住所地通榆。
申请执行人：杨圆圆，女，民族，汉，住所地通榆。
申请执行人：毕玉奎，女，民族，汉，住所地通榆。
申请执行人：万春香，女，民族，汉，住所地通榆。
申请执行人：金秀香，女，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：王会泽，男，民族，汉，住所地锦州市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市。
被执行人：北镇市沟帮子经济开发区荣成物流有限公司，住所地锦州市。
杨帆、杨圆圆、毕玉奎、万春香、金秀香申请执行中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、北镇市沟帮子经济开发区荣成物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)民初673号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人：万春香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2015)执初字第44号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审145号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。
法定代表人刘荣辉，局长。
委托代理人魏维，常宁市国土资源局法制办主任。
被执行人阳小桥，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市兰江乡。
申请执行人常宁市国土资源局于2017年9月21日向本院提出申请，以被执行人阳小桥未自觉履行该局于2017年8月14日作出的常国土资罚2017E-260号《行政处罚决定书》为由，请求本院强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院经审查后认为，该案的常国土资罚2017E-260号《行政处罚决定书》应当适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定而没有适用，且在告知被申请人诉权时表述为：“你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向常宁市人民政府或衡阳市国土资源局申请行政复议，或者六个（月）日内向常宁市人民法院提起诉讼。其中对于责令限期十五日内自行拆除的行政处罚不服的，可以在接到本行政处罚决定书起十五日内向常宁市人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”该表述能使被申请人误认其享有申请复议权，对被申请人正确合法行使权利构成误导，损害了被申请人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资罚2017E-260号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年十月九日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：吴云鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5433号
申请执行人河南省中泽投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号奥园世贸大厦A座5层。
法定代表人李建华，董事长。
被执行人唐春霞，女，汉族，1973年4月2日出生，住郑州市金水区。
河南省中泽投资担保有限公司与唐春霞追偿权纠纷一案，于2016年7月26日作出（2016）豫0191民初11574号民事调解书。调解生效后，河南省中泽投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人唐春霞向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南省中泽投资担保有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人唐春霞尚未实现的债权共6880403.28元（本金6729905.17元，违约金120621.11元，案件受理费29877元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董亚敏
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第948号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人杨珺岚，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告陆剑伟，男，1981年7月7日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告陆剑伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第948号
原告叶兴荣，男，1965年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告周文军，男，1981年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告叶兴荣与被告周文军买卖合同纠纷一案中，原告叶兴荣以已与被告周文军自行协商解决为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兴荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶兴荣负担。
审判员 余炜
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12537号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号
负责人：武长奎，职务总经理。
委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所（实习）律师。
被告：张守荣，1990年10月14日出生，女，汉族，住日照市莒县。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告张守荣保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告张守荣的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡文正
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1146号
申请人冠中国际商业保理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-923）
法定代表人张瑞盈，董事长。
委托代理人彭方如，北京市易律师事务所律师。
被申请人河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号8-10层。
法定代表人曹伟。
被申请人王其江，男，汉族，1972年9月15日出生，住址郑州市金水区。
被申请人孔得伟，男，汉族，1972年3月1日出生，住址河南省襄城县。
被申请人路星，男，汉族，1983年4月29日出生，住址郑州市金水区。
被申请人郑州米库商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼19层1910号。
法定代表人吴小猛。
申请人冠中国际商业保理有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9640152元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司、王其江、孔得伟、路星、郑州米库商贸有限公司银行存款9640152元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵淑霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢394号
申请执行人：郭新波。
被执行人：陈学贵。
本院在依据（2016）苏0830民初55号民事调解书，执行郭新波与陈学贵追偿权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，且正在履行中。现申请执行人郭新波向本院申请撤回对被执行人陈学贵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 候强强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10603号
原告：葛贝贝，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省乐清市。
被告：叶伸展，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告葛贝贝与被告叶伸展同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月21日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告葛贝贝、被告叶伸展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛贝贝起诉称：原、被告于2014年相识，认识后不久便开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名叶某，现由原告抚养。双方同居前相互了解不多、感情不深，同居后原告发现被告缺乏主见，且经济上也不能独立，双方经常因琐事而争吵。在原告生完孩子后，被告对原告的态度越发冷淡，对孩子也没有尽到过做父亲的责任。原告多次和被告谈及婚事，被告及其父母均一拖再拖，没有给原告一个承诺，致使原告心灰意冷，双方从2017年3月开始分居生活。原告诉请判令：1、非婚生子叶某由原告抚养，被告依法支付抚养费（1500元/月，六个月支付一次）至非婚生子18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶伸展答辩称：当时双方在一起并没有觉得结婚是最重要的，只要能在一起就很开心了，也是原告自己说不结婚的。答辩人父母对原告的态度一直挺好，平时原告和别的男人经常有聊天，反倒说答辩人态度变得冷淡。同意非婚生子由原告抚养，仅愿意每月承担750元抚养费，并且一年一付。
本院经审理认定：原告葛贝贝、被告叶伸展在相识后不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育一子取名叶某，至今未办理结婚登记。双方因感情不和于2017年3月份分开生活，之后互不来往。现非婚生子叶某跟随原告在本市生活。本案经调解无果。
以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、非婚生子的出生医学证明，并结合庭审陈述在案佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求抚养非婚生子直至成年，被告表示同意，本院认为未对非婚生子的健康成长不利，故予以认定。非婚生子由原告抚养成年，故被告应依法承担抚养费。庭审中，被告表示目前无收入，原告亦无法举证证明被告的收入情况，故本院依据非婚生子成长过程中的实际生活、教育等支出，结合本市的生活消费水平、双方各自的负担能力等因素，综合确定被告每年承担15000元抚养费，抚养费原则上按年支付。另，被告依法享有对非婚生子的探望权，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子叶某由原告葛贝贝抚养至年满18周岁止，被告叶伸展按每年15000元标准承担抚养费，款分十七期支付：第一期为自本判决生效当月起至2018年12月的抚养费折合抚养月数于本判决生效之日起十五日内付清；第二期至第十六期为2018年至2033年全年的抚养费各15000元分别于当年7月30日前付清；第十七期为2034年1月至2034年7月的抚养费计8750元于2034年7月30日前付清。款由原、被告自行交收。
二、被告叶伸展依法享有对非婚生子叶某的探望权，原告葛贝贝应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈 龙
云南省楚雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云2301民初3861号
原告：周某1，男，1962年6月5日生，汉族，初中文化,云南大理州祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，
委托诉讼代理人：黄通海，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告:周某2,男,1981年9月28日生,汉族，大专文化,云南大理州祥云县人，祥云县祥城镇企业办工作人员，住云南省大理白族自治州祥云县，
被告:周某3,男,1984年10月14日生,汉族，大专文化,云南大理州祥云县人，祥云县大维肥业有限公司职工，住址同上，
被告:洪某,女,1959年9月24日生,汉族，初中文化,云南大理州祥云县人，农民，住址同上，
被告:周某4,男,1965年2月14日生,汉族，本科文化,云南大理州祥云县人，云南省大理州州公安局公务员，住云南省大理白族自治州祥云县，
被告:周某5,男,1968年12月24日生,汉族，大专文化,云南大理州祥云县人，云南省大理州交警队公务员，住云南省大理白族自治州大理市，
原告周某1与被告周某2、周某3、洪某、周某4、周某5遗嘱继承纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人范玉珍所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城西路90号二栋一单元301室房屋（房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，土地使用权证号：楚国用（2001）字第2667号）归原告周某1继承所有。
二、案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告周某1负担（已交）。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋国礼
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆建琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2938号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴传华。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴传华等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第402号
原告：梁光灯，男。
被告：莫丽香，女。
本院在审理原告梁光灯诉被告莫丽香民间借贷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁光灯撤回起诉。
本案受理费39元，由原告梁光灯负担。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈蕴东
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执异字第19号
异议人申请人（利害关系人）马波，男，汉族。
委托代理人向志刚（一般代理），湖南新英律师事务所律师。
申请执行人杨九兰，女，汉族，1972年6月23日出生。
委托代理人刘伟（一般代理），湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码：77007680-2。
法定代表人魏小勇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨九兰与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司（以下简称宏昊公司）合同纠纷一案终结后，利害关系人马波于2015年12月3日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
利害关系人马波称：1、优果公司杨小东非法集资案在2014年7月24日公安机关作为刑事案件立案，8月份对该公司所有资产全部查封、冻结，法院不应受理涉嫌杨小东民事案件的审理；2、怀化中院于2015年8月已收到了公安机关要求中止涉及杨小东非法集资案的审理函，而怀化中院仍然违规审理并判决执行，严重侵害了优果公司尚欠1200多名债权人的利益；3、杨小东非法集资4亿多元，被骗人数达1200余人，杨九兰只能和普通债权人一样申报债权，不能享有特权；4、杨小东是否欠杨九兰700万元债务，有杨小东转移资产的嫌疑；5、怀化中院在执行中给杨九兰20套房产，价值约1000万元，明显高于杨九兰580万元的债权。综上，请求法院将已经裁定过户给杨九兰的20套房产停止办理过户手续，杨九兰的700万元债权只能作为普通债权申报处理。
本院查明，2013年7月，被执行人宏昊公司与杨小东在开发位于怀化市鹤城区城北“中坡明珠”房地产项目时，因杨小东尚欠杨九兰700万元借款（有杨小东借据及杨九兰转账凭证予以证实），三方经结算及协商，于2014年7月6日签订《协议》1份，该协议主要约定：“中坡明珠”房地产项目全部系被执行人宏昊公司名下项目，杨小东确认尚欠申请执行人杨九兰700万元债务，可在用于投资被执行人房地产项目中的本金及利息偿还。该协议签订后，杨九兰、杨小东及宏昊公司均同意此债权转让并签字。同年9月9日，杨九兰就此债权转让向本院提起民事诉讼，要求依法实现债权。本院于2014年12月5日经公开审理并主持调解，杨九兰与宏昊公司自愿达成调解协议，杨小东于2014年6月7日将宏昊公司名下的“中坡明珠”项目中已经转让给杨九兰的其中700万元债权，杨九兰自愿放弃120万元，剩余580万元债权，由宏昊公司分期按时支付。本院并于同日作出了（2014）怀中民一初字第29号民事调解书，双方当事人签收了此调解书。因宏昊公司一直未按生效调解书履行义务，杨九兰于2015年3月17日向本院申请执行。本院立案后，根据申请执行人杨九兰的申请，于2015年3月30日作出（2015）怀中执字第32-2号执行裁定书，查封了被执行人宏昊公司开发的位于怀化市鹤城区城北“××坡明珠”小区内××套商品房。同年11月20日，本院在该案执行过程中，杨九兰与宏昊公司经协商，双方自愿达成执行和解协议，宏昊公司同意将本院查封的“中坡明珠”小区内20套商品房以每平方米3100元价格抵偿给杨九兰，以抵偿宏昊公司所欠杨九兰580万元债款。由此，本院于同日作出了（2015）怀中执字第32-4号执行裁定书，上述抵债的房产所有权归杨九兰所有。2015年11月20日，本院作出（2015）怀中执字第32号执行裁定书，裁定本院（2014）怀中民一初字第29号民事调解书杨九兰与宏昊公司合同纠纷一案执行完毕。2015年12月3日，案外人马波向本院提交书面报告，对本案执行提出异议，要求中止对该案的执行。
另查明，杨小东非法吸收公众存款案，由怀化市公安局鹤城分局于2014年7月24日立案侦查，该分局同时作出（2014）怀鹤公（经侦）立字[2014]5922号立案决定书。2015年8月6日，该分局向本院送达了“怀鹤公函[2014]8号《关于请求中止审理、判决、执行杨小东及所属公司涉案资产的函》”，建议本院中止对涉及杨小东及所属公司资产案的审理、判决及执行。
本院认为：本院依法受理的系申请执行人杨九兰与被执行人宏昊公司合同纠纷一案的执行，本院的执行均不涉及杨小东及所属公司。在执行过程中，本院依法查封的系被执行人宏昊公司的名下财产，而宏昊公司与杨九兰最后达成的执行和解协议，宏昊公司自愿以其所有的财产抵偿所欠杨九兰的债权，杨九兰亦同意以物抵债，均系当事人自愿处分自己民事权利的法律行为，符合法律规定。利害关系人马波对本院执行行为提出书面异议：其一，依照法律规定，当事人、案外人或利害关系人对人民法院执行有异议，只能在执行过程中提出，而杨九兰与宏昊公司合同纠纷一案已执行完毕，马波在结案后提出执行异议不符合法律规定；其二、本院执行的双方当事人系杨九兰与宏昊公司，执行的标的物系宏昊公司所有的财产，并非杨小东及优果公司的财产，更非利害关系人马波的财产；其三、杨小东与杨九兰的债权转让，发生在杨小东非法吸收公众存款案立案之前，即2014年7月6日（公安机关系2014年7月24日立案）在案发前，杨小东就已经将所欠杨九兰700万元债务以债权转让的方式将其所有在宏昊公司的股份及利息支付给了杨九兰，归还了其所欠的债务，杨九兰及宏昊公司亦均同意接受，系正当的民事法律行为，应予保护。其四，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，所有涉案的财产清算，只能发生在公安机关立案侦查后的犯罪嫌疑人名下的资产，公安机关立案之前当事人所发生的民事法律行为依法不在此范畴。综上所述，利害关系人提出的执行异议理由均不能成立，本院不采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人马波对申请执行人杨九兰与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司合同纠纷一案的执行异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨小平
审 判 员 杨贤良
审 判 员 熊一超
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执异字第19号
异议人申请人（利害关系人）马波，男，汉族，1978年5月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人向志刚（一般代理），湖南新英律师事务所律师，执业证号14305201410616338。
申请执行人杨九兰，女，汉族，1972年6月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人刘伟（一般代理），湖南正发律师事务所律师，执业证号14312199810395223。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区，组织机构代码：77007680-2。
法定代表人魏小勇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨九兰与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司（以下简称宏昊公司）合同纠纷一案终结后，利害关系人马波于2015年12月3日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
利害关系人马波称：1、优果公司杨小东非法集资案在2014年7月24日公安机关作为刑事案件立案，8月份对该公司所有资产全部查封、冻结，法院不应受理涉嫌杨小东民事案件的审理；2、怀化中院于2015年8月已收到了公安机关要求中止涉及杨小东非法集资案的审理函，而怀化中院仍然违规审理并判决执行，严重侵害了优果公司尚欠1200多名债权人的利益；3、杨小东非法集资4亿多元，被骗人数达1200余人，杨九兰只能和普通债权人一样申报债权，不能享有特权；4、杨小东是否欠杨九兰700万元债务，有杨小东转移资产的嫌疑；5、怀化中院在执行中给杨九兰20套房产，价值约1000万元，明显高于杨九兰580万元的债权。综上，请求法院将已经裁定过户给杨九兰的20套房产停止办理过户手续，杨九兰的700万元债权只能作为普通债权申报处理。
本院查明，2013年7月，被执行人宏昊公司与杨小东在开发位于怀化市鹤城区城北“中坡明珠”房地产项目时，因杨小东尚欠杨九兰700万元借款（有杨小东借据及杨九兰转账凭证予以证实），三方经结算及协商，于2014年7月6日签订《协议》1份，该协议主要约定：“中坡明珠”房地产项目全部系被执行人宏昊公司名下项目，杨小东确认尚欠申请执行人杨九兰700万元债务，可在用于投资被执行人房地产项目中的本金及利息偿还。该协议签订后，杨九兰、杨小东及宏昊公司均同意此债权转让并签字。同年9月9日，杨九兰就此债权转让向本院提起民事诉讼，要求依法实现债权。本院于2014年12月5日经公开审理并主持调解，杨九兰与宏昊公司自愿达成调解协议，杨小东于2014年6月7日将宏昊公司名下的“中坡明珠”项目中已经转让给杨九兰的其中700万元债权，杨九兰自愿放弃120万元，剩余580万元债权，由宏昊公司分期按时支付。本院并于同日作出了（2014）怀中民一初字第29号民事调解书，双方当事人签收了此调解书。因宏昊公司一直未按生效调解书履行义务，杨九兰于2015年3月17日向本院申请执行。本院立案后，根据申请执行人杨九兰的申请，于2015年3月30日作出（2015）怀中执字第32-2号执行裁定书，查封了被执行人宏昊公司开发的位于怀化市鹤城区城北“中坡明珠”小区内20套商品房。同年11月20日，本院在该案执行过程中，杨九兰与宏昊公司经协商，双方自愿达成执行和解协议，宏昊公司同意将本院查封的“中坡明珠”小区内20套商品房以每平方米3100元价格抵偿给杨九兰，以抵偿宏昊公司所欠杨九兰580万元债款。由此，本院于同日作出了（2015）怀中执字第32-4号执行裁定书，上述抵债的房产所有权归杨九兰所有。2015年11月20日，本院作出（2015）怀中执字第32号执行裁定书，裁定本院（2014）怀中民一初字第29号民事调解书杨九兰与宏昊公司合同纠纷一案执行完毕。2015年12月3日，案外人马波向本院提交书面报告，对本案执行提出异议，要求中止对该案的执行。
另查明，杨小东非法吸收公众存款案，由怀化市公安局鹤城分局于2014年7月24日立案侦查，该分局同时作出（2014）怀鹤公（经侦）立字（2014）5922号立案决定书。2015年8月6日，该分局向本院送达了“怀鹤公函（2014）8号《关于请求中止审理、判决、执行杨小东及所属公司涉案资产的函》”，建议本院中止对涉及杨小东及所属公司资产案的审理、判决及执行。
本院认为：本院依法受理的系申请执行人杨九兰与被执行人宏昊公司合同纠纷一案的执行，本院的执行均不涉及杨小东及所属公司。在执行过程中，本院依法查封的系被执行人宏昊公司的名下财产，而宏昊公司与杨九兰最后达成的执行和解协议，宏昊公司自愿以其所有的财产抵偿所欠杨九兰的债权，杨九兰亦同意以物抵债，均系当事人自愿处分自己民事权利的法律行为，符合法律规定。利害关系人马波对本院执行行为提出书面异议：其一，依照法律规定，当事人、案外人或利害关系人对人民法院执行有异议，只能在执行过程中提出，而杨九兰与宏昊公司合同纠纷一案已执行完毕，马波在结案后提出执行异议不符合法律规定；其二、本院执行的双方当事人系杨九兰与宏昊公司，执行的标的物系宏昊公司所有的财产，并非杨小东及优果公司的财产，更非利害关系人马波的财产；其三、杨小东与杨九兰的债权转让，发生在杨小东非法吸收公众存款案立案之前，即2014年7月6日（公安机关系2014年7月24日立案）在案发前，杨小东就已经将所欠杨九兰700万元债务以债权转让的方式将其所有在宏昊公司的股份及利息支付给了杨九兰，归还了其所欠的债务，杨九兰及宏昊公司亦均同意接受，系正当的民事法律行为，应予保护。其四，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，所有涉案的财产清算，只能发生在公安机关立案侦查后的犯罪嫌疑人名下的资产，公安机关立案之前当事人所发生的民事法律行为依法不在此范畴。综上所述，利害关系人提出的执行异议理由均不能成立，本院不采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人马波对申请执行人杨九兰与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司合同纠纷一案的执行异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨小平
审 判 员 杨贤良
审 判 员 熊一超
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李生龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执370号
申请执行人:喀左县尤杖子乡人民政府。住所地：喀左县尤尤杖子乡。
被执行人：朝阳某某锰业有限公司。住所地：喀左县尤杖子乡三荒村。
原告喀左县尤杖子乡人民政府诉被告朝阳某某锰业有限公司不当得利纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝阳永生锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喀左县尤杖子乡人民政府于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人朝阳永生锰业有限公司履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理部门、房产部门、工商管理部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朝阳永生锰业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喀左县尤杖子乡人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执370号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年八月九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执370号申请执行人:喀左县尤杖子乡人民政府。住所地：喀左县尤尤杖子乡。被执行人：朝阳某某锰业有限公司。住所地：喀左县尤杖子乡三荒村。原告喀左县尤杖子乡人民政府诉被告朝阳某某锰业有限公司不当得利纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝阳永生锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喀左县尤杖子乡人民政府于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人朝阳永生锰业有限公司履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理部门、房产部门、工商管理部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朝阳永生锰业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喀左县尤杖子乡人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执370号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年八月九日书记员 宋      威
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0923民初745号
原告：官东富，男，汉族，1986年2月17日出生，工商个体户，住博白县。
被告：张振华，男，汉族，1985年9月21日出生，农民，住博白县。
本院于2017年4月19日立案受理了原告官东富与被告张振华合同纠纷一案后，依法由审判员刘昌广适用简易程序公开进行了审理，书记员龚文磊担任法庭记录。原告官东富、被告张振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付欠款90000元及延期付款利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，原告为被告在三桦公司工地做挖掘作业，工作结束后，经双方结算，被告应支付工程款160000元给原告。但被告支付了70000元后，剩余90000元一直未支付，经原告多次催收未果，只得向法院起诉。
被告辩称，确实是欠了原告的90000元工程款，愿意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告官东富、被告张振华双方确认，被告张振华欠原告官东富的挖掘机工程款90000元；
二、被告张振华在2017年5月31日之前，支付10000元给原告官东富；
三、剩余的80000元欠款，被告张振华从2017年6月1日算起，每两个月支付5000元，在第二个月20日之前把欠款汇进原告官东富在中国建设银行账号为62×××72的帐户上，直到2019年12月31日前还清。最后一次尚欠多少，均是一次性还清；
四、如果被告张振华有两次不按时支付欠款，原告向博白县人民法院申请执行后，被告必须以尚欠的工程款为基数，从2015年4月22日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本息付清；
五、本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张振华承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述债务，义务人应依约履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本调解规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘昌广
二〇一七年五月十七日
书记员 龚文磊
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复158号
申请复议人（申请人）万云波，男，1975年10月30日出生，汉族。
被申请人陈建柏，女，汉族，1963年2月27日出生。
被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司。
法定代表人陈建柏，该公司董事长。
长沙市中级人民法院在执行申请人万云波与被申请人陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司合伙协议纠纷财产保全一案过程中，于2017年8月31日作出（2017）湘01执异165号执行裁定。万云波不服上述裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人万云波向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，在审查过程中，申请复议人万云波向本院书面申请撤回复议申请不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许万云波撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭正怀
审 判 员 屈国华
审 判 员 黄腊妍
二〇一七年十月二十六日
法官助理 邓茹一
书 记 员 刘宇丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2721号
原告：沈敏，女，1980年11月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：安百合，男，1948年4月22日出生，汉族，住新郑市。
原告沈敏与被告安百合不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。同年7月25日，原告沈敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈敏负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 陈兆祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14239号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：周余良，女，汉族，1968年3月7日出生，住湖南省衡山县，
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理�：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告周余良劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇�七年十月二十七日
书记员 区 恒