wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初784号
原告李莉（曾用名李丽），女，汉族，1962年8月3日生，住临沂市兰山区。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，执行董事。
委托代理人刘国峰，男，1975年7月16日生，该公司经理，住临沂市兰山区。
被告李建峰，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告王乐臣，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李莉与被告临沂亿铭房地产开发有限公司(以下简称亿铭公司)、李建峰、王乐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人李永成、李红霞，被告亿铭公司的委托代理人刘国峰及被告李建峰、王乐臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，被告亿铭公司在开发位于罗庄区盛庄办事处杜家三岗社区的“嘉怡铭居”经济适用房项目期间，因经营资金紧张，于2014年5月7日，向原告借款7万元。被告李建峰、王乐臣作为原公司股东对借款给予担保。被告同时就借款先后向原告出具了借款协议、借款收据、证明、担保书、承诺书等借款凭证，被告并就借款约定了借款利息。时至今日，被告仅支付了部分借款本金，剩余借款本金3.5万元以经营因难为由迟迟不能向原告支付。同时，自借款起，被告没有向原告支付过任何利息。上述借款是原告血汗钱、养老钱，被告的行为严重损害了老百姓的利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借3.5万元及利息45951.6元(利息数额暂计算至2015年12月15日，之后的利息按双方约定利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告亿铭公司辩称，公司接到案子之前和多个人有多次交流，之前一直都是在商量偿还本金的问题，没有涉及到利息。之前已经偿还了5007000元，后期准备偿还100万元的时候，要求改条，并要求书写协议的时候，原告没有同意。欠款属实。
被告李建峰辩称，债务是公司的，股权已经转让完毕，借款也是全部用于公司经营，所以个人不应该承担还款责任。
被告王乐臣答辩意见同被告李建峰答辩意见。
经审理查明，被告李建峰、王乐臣系被告亿铭公司的原股东，被告王乐臣原为公司执行董事兼总经理，2012年5月17日变更被告李建峰为公司执行董事兼总经理。2014年5月7日，被告公司因资金紧张，向原告李莉借款7万元，约定借款利息为年息15%，被告公司于借款当日为原告出具收据一张，加盖被告公司财务专用章。2014年6月27日，被告李建峰、王乐臣将其在被告公司的所有股权转让给案外人刘卫平、王金龙、高艳龙，公司执行董事及总经理亦变更为刘卫平。此后，原告要求三被告还款。2014年9月24日，被告李建峰、王乐臣共同向包含原告在内的28名债权人出具承诺书一份，承诺带领债权人追回借款，直至追回全部1001.4万元借款及利息，如不履行，全体债权人可以采取一切手段向其本人及被告公司追缴欠款。2014年10月15日，被告公司偿还原告借款本金14000元，同年11月5日，又偿还借款本金21000元，余款35000元及利息拒付至今。2016年1月6日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款35000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、借款协议、收据、承诺书等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告亿铭公司向原告李莉借款7万元的事实，有原、被告庭审陈述及被告公司为原告出具的借款收据予以证实，被告公司亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告公司已偿还借款本金3.5万元，未加重被告公司的负担，本院亦予认定。被告李建峰、王乐臣承诺带领原告等债权人向被告公司索要借款，否则可由原告等债权人向其二人主张权利，系自愿承担上述债务，应当认定该二被告对被告公司所负的上述债务向原告提供了连带责任保证。由于该二被告承诺的期限为带领债权人直至追回全部债权，类似于保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，系约定不明，依照担保法相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。三被告未在原告要求的还款期内及时足额偿还原告借款本息，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求三被告偿付其借款本金3.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告临沂亿铭房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿付原告李莉借款3.5万元及利息（利息按年息15%，其中14000元自2014年5月7日计算至2014年10月15日，21000元自2014年10月16日计算至2014年11月5日，35000元自2014年11月6日计算至付清之日止）；
二、被告李建峰、王乐臣对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告临沂亿铭房地产开发有限公司追偿；
案件受理费949元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 解成军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李玉萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第443号
原告：钟双灵。
被告：陈艺勇。
被告：陈锐。
原告钟双灵诉被告陈艺勇、陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟双灵到庭参加诉讼，被告陈艺勇、陈锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟双灵诉称，原告钟双灵与被告陈艺勇原是同事关系，2014年7月11日，被告陈艺勇以家庭需要资金周转为由，向原告钟双灵借款40000元，并出具借条给原告钟双灵。2014年11月起原告钟双灵催被告还款，至今未还，且手机处于关机状态。被告陈艺勇、陈锐是夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告陈艺勇、陈锐向原告钟双灵偿还借款40000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈艺勇、陈锐不作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告陈艺勇向原告钟双灵借款40000元，出具借条给原告钟双灵收执，借条的内容为：“今借到钟双灵人民币肆万元整（40000.00元）。立此为据。借款人：陈艺勇。2014.7.11”。被告陈艺勇在借款人处签名。
被告陈艺勇、陈锐于2004年12月9日登记结婚，2006年9月15日办理离婚手续，又于2011年12月29日登记结婚，2015年3月26日办理离婚手续，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
借款到期后，经原告钟双灵多次向被告陈艺勇追收还款，被告陈艺勇拒绝偿还，双方致成纠纷。原告钟双灵诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告钟双灵确认被告陈艺勇已还款2000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艺勇向原告钟双灵借款40000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告钟双灵确认被告陈艺勇已还款2000元，属当事人自认，本院予以采纳。被告陈艺勇应偿还借款38000元给原告钟双灵。
上述借款发生在被告陈艺勇、陈锐夫妻关系存续期间，被告陈艺勇、陈锐没有提供证据证明本案债务属被告陈艺勇个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告钟双灵请求被告陈艺勇在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告陈艺勇、陈锐偿还的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艺勇、陈锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟双灵清偿借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费400元（原告钟双灵已预付），由被告陈艺勇、陈锐负担，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告钟双灵，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 车燕茹
速录员 张晓敏
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3302号
原告王某1，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告王某2，男，1994年4月28日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币16000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年9月12日起连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年9月12日，被告向原告借款人民币16000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为20‰，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
王某2未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告向原告借款人民币16000元，约定月利率为20‰，借款期限为5天，并为原告出具等额借款借据一枚、收据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交款借据一枚、收据一枚，被告王某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2偿还原告王某1借款人民币16000元及利息，利息自2017年9月12起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某2承担，邮寄送达费40元，原告王某1承担20元，被告王某2承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月二十六日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3302号原告王某1，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告王某2，男，1994年4月28日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币16000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年9月12日起连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年9月12日，被告向原告借款人民币16000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为20‰，此款后经原告多次催要，被告至今未还。王某2未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告向原告借款人民币16000元，约定月利率为20‰，借款期限为5天，并为原告出具等额借款借据一枚、收据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交款借据一枚、收据一枚，被告王某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2偿还原告王某1借款人民币16000元及利息，利息自2017年9月12起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某2承担，邮寄送达费40元，原告王某1承担20元，被告王某2承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月二十六日书记员朱文彬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3443号
原告：何龙，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1975年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱志军，男，1973年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院于2017年9月18日立案受理了原告何龙与被告徐建华、朱志军民间借贷纠纷一案。原告接到受理案件及缴款通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅建军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 叶肖翡
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3443号原告：何龙，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。被告：徐建华，男，1975年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：朱志军，男，1973年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院于2017年9月18日立案受理了原告何龙与被告徐建华、朱志军民间借贷纠纷一案。原告接到受理案件及缴款通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 傅建军二〇一七年十二月十五日代书记员 叶肖翡
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第81号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘凯，男，1989年3月18日出生于唐山市，汉族，无文化，农民，住唐山市。2009年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2010年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零四个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底的一天下午5时许及2014年1月13日上午10时许，被告人刘凯趁无人之机，在本村董某某、李某某家中，实施入户作案二起，盗得人民币702元及诺基亚手机一部等物品（均无法作价）。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、董某某、廉某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人刘凯对作案地点的辨认笔录和照片、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、唐山市丰南区公安局出具的说明材料、抓获经过及扣押清单和被告人刘凯的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘凯系累犯且具有犯罪前科，并二次入室盗窃，应依法和酌情从重处罚，但被告人刘凯在公安机关排查过程中，能主动交代所犯罪行，应认定有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第81号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘凯。2009年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2010年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零四个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底的一天下午5时许及2014年1月13日上午10时许，被告人刘凯趁无人之机，在本村董某某、李某某家中，实施入户作案二起，盗得人民币702元及诺基亚手机一部等物品（均无法作价）。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、董某某、廉某某的陈述、证人刘某的证言、被告人刘凯对作案地点的辨认笔录和照片、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、唐山市丰南区公安局出具的说明材料、抓获经过及扣押清单和被告人刘凯的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘凯系累犯且具有犯罪前科，并二次入室盗窃，应依法和酌情从重处罚，但被告人刘凯在公安机关排查过程中，能主动交代所犯罪行，应认定有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 越
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2043-1号
申请执行人：许振裕。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被执行人：吴正晓。
被执行人：陈丽飞。
被执行人：钟维勾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1368号民事判决书，于2015年8月7日立案执行申请执行人许振裕与被执行人吴正晓、陈丽飞、钟维勾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人吴正晓、陈丽飞、钟维勾发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人吴正晓、陈丽飞交纳执行款70000元；二、被执行人钟维勾对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1575元、执行费950元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴正晓、陈丽飞、钟维勾的财产情况，发现被执行人吴正晓、陈丽飞、钟维勾在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××长城牌轻型普通货车一辆登记在被执行人吴正晓名下，本院已经另案依法查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2634号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人许振裕发现被执行人吴正晓、陈丽飞、钟维勾有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2043号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月二十二日
代书记员 谢智慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00967号
原告史某某，男，50岁，汉族。
被告赵某某，女，48岁，汉族。
原告史某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年10月24日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告史某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识一周后结婚。由于婚前缺乏必要了解，加之双方性格严重不合，导致婚后生活极不和睦，经常吵架，特别是在女儿和儿子出生后，被告经常当着外人面无故大吵大闹。原被告结婚25年来，作为妻子和儿媳的被告，没有给公婆做过一次饭，洗过一次衣，更没有带婆婆洗过一次澡，原告父母生病卧床，被告更置之不理，还经常惹老人生气。原被告夫妻感情已经破裂，且儿女都已成年，现起诉要求解除原被告婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情很好，家庭和睦。被告是一个本分女人，婚后尽到了妻子和母亲的义务，照顾老人和孩子，辛辛苦苦现在一身病，并且没有工作。如果离婚了，被告一个人将无法生活。坚决不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原被告应否离婚。
原告提交的证据材料为：光亚社区证明1份，户口本2页，证明原被告系夫妻关系。
被告质证认为，对原告证据无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告史某某与被告赵某某于1988年结婚，婚后于1989年6月19日生一女史倩倩，1996年6月11日生一子史恒星。原被告婚后感情一般，偶尔因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原告起诉要求离婚，但其主张夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，且被告表达了要求和好的愿望，双方虽因生活琐事偶尔争吵，但并未导致夫妻感情破裂。本院认为，双方如能相互尊重、理解和宽容，不断完善自我、体谅对方，夫妻关系是可以改善的。原告史某某要求离婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一四年十二月五日
书记员 王 影
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第10号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人翟某。因本案于2014年10月17日被抓获并被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2256号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日22时许，被告人翟某驾车载着“孙某”来到温州市瓯海区南白象街道横港头村一桥旁，并提供联系方式，使“孙某”以100元（单位人民币，下同）的价格向他人购得1包毒品，后收取“孙某”100元车费。经鉴定，该包毒品重0.07克，检出海洛因成分。
2014年10月17日16时许，被告人翟某进购1包毒品后来到温州市瓯海区瞿溪街道瞿溪村“百信超市”附近，以100元的价格卖给“孙某”并收取100元车费，后被公安人员当场抓获。经鉴定，该包毒品重0.05克，检出海洛因成分。所有检材均作为检验用。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“孙某”的证言，抓获经过说明，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单及照片，手机计费资料详单，理化检验报告，被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，结合所贩卖的毒品未流入社会等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案作案工具手机（扣押于公安机关），予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6862号
原告：秦皇岛银行股份有限公司金财支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路2号。
负责人：王润青，行长。
委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告：陈宏卫，男，现住唐山市滦县。
被告：杜秋，女，现住唐山市滦县。
原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行与被告陈宏卫、杜秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛银行股份有限公司金财支行撤诉。
案件受理费4900元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 张 文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第737号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人陈朱志洁，男，系该社职员。
被执行人叶宏伟，男，汉族，1981年11月18日出生，住漳平市。
被执行人陈玲凤，女，汉族，1988年1月14日出生，住漳平市。
被执行人郭亨家，男，汉族，1973年12月20日出生，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人叶宏伟、陈玲凤、郭亨家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）漳民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，并查封被执行人叶宏伟位于漳平市菁城街道溪南路口北侧B-13幢10#、11#店面，9#、10#、11#商场，B-11幢8号店面［房权证号为：漳房字第（2011）01979-01980，（2011）01987-01990号］房产的所有权及土地使用权（责令其自行保管）并冻结其过户手续（注：该房产均抵押给中国建设银行股份有限公司漳平市支行）。依法冻结被执行人郭亨家在银行存款（实控）7358.29元，另查明，被执行人郭亨家在漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）G3号楼207B（房产证号：2011016**号，已抵押给中国建设银行股份有限公司漳平市支行）及在漳平市溪南中学有工资收入，被执行人无其它财产可供执行。被执行人郭亨家与申请执行人达成执行和解，并向申请执行人主动履行11200元，申请执行人以与被执行人郭亨家达成和解为由，请求暂无需查封被执行人郭亨家的房产及扣留、提取被执行人郭亨家的工资，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述强制执行措施，本案已执行到位款11200元，被执行人的房产均已抵押，需待抵押人向本院提出处置上述房产方可委托评估、拍卖，本案参与分配。申请执行人与被执行人郭亨家达成和解，请求本院暂无需查封被执行人郭亨家的房产及扣留、提取被执行人郭亨家的工资，属当事人的意愿，应予准许，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1966号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人郭亨家未按和解协议履行义务，申请执行人可按原判决书所确定的义务向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第409号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市晋锋五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张龙雨。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）173号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）173号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）173号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市晋锋五金制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈华东
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第882号
原告：王统美，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告：刘润，男，1977年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告王统美诉被告刘润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王统美的委托代理人李伟劲到庭参加诉讼。被告刘润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王统美诉称：被告因欠缺资金周转，向原告借款200000元。原告于2012年3月1日通过银行转账方式向被告支付100000元，同时又以现金支付方式向被告支付100000元。借款当天，被告向原告出具借据，确认其已收到原告支付的款项200000元，并承诺于2013年12月30日前归还借款。还款期限届满后，被告并没有归还，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拖延，拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金共200000元，并自2013年12月31日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息，直至债务全部清还之日止。利息暂计至2015年7月30日，本息约为219000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘润在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告刘润作为借款人向原告王统美签下一份《借据》，内容为“本人刘润，现借王统美现金200000元，于2013年12月30日前归还”。原告主张其向被告支出借款后被告一直未还款，为此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、银行业务凭证，以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘润向原告王统美借款200000元的事实，有原告提供的《借据》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款200000元未还的事实，本院亦予以认定。故此，对于原告要求被告归还借款200000元及从逾期之日即2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘润于本判决生效之日起10日内清还借款200000元及该款从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止的利息给原告王统美。
本案受理费4586元，由被告刘润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 向金球
人民陪审员 沈光普
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初52号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人兰文富，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被盐边县公安局取保候审，于2017年4月17日经本院决定被取保候审。
辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。
被告人兰正怀，男，1942年5月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被盐边县公安局取保候审，于2017年4月17日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人兰文富、兰正怀犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人兰文富、兰正怀及辩护人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日21时许，盐边县村民黄某醉酒后与其邻居吴某发生争吵，争吵过程中黄某用砖头砸向吴某，将吴某额头砸伤。被告人兰正怀（吴某丈夫）与兰文富（吴某儿子）见吴某被砸伤后，均上前用木棒殴打黄某，造成黄某头部和胸部多处受伤，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定：吴某的人体损伤程度为轻微伤，黄某的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人兰文富、兰正怀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人吴某、刘某1、刘某2的证言；被害人黄某的陈述；攀枝花法正司法鉴定中心攀法正〔2016〕临鉴字第1613号司法鉴定意见书；被告人兰文富、兰正怀的供述；被害人黄某病历及住院凭证；户籍证明；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；被告人兰文富、兰正怀前科证明；作案工具提取情况说明；到案经过；谅解书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰文富、兰正怀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰文富、兰正怀犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人兰文富、兰正怀积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。案发后，被告人兰文富虽主动报警，但在公安机关讯问时未如实供述，辩护人关于被告人兰文富系自首应从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。被告人兰正怀案发后在现场等待，公安机关传唤后即如实供述全部犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人兰文富、兰正怀认罪态度较好，有悔罪表现，且民事赔偿已达成协议并履行，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人兰文富、兰正怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；第二十五条第一款；第二十六条第一款、第四款；第二十七条；第六十七条第一款；第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人兰文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰正怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丹
二〇一七年四月二十七日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1287号
原告丁正楷，男，生于1977年5月30日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。
被告陈家祥，男，生于1974年5月3日，汉族，四川省合江县人。
被告文超会，女，生于1974年2月15日，汉族，四川省合江县人。
原告丁正楷诉被告陈家祥、文超会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告代理人雷丽娜到庭参加诉讼。被告陈家祥、文超会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁正楷诉称，二被告系夫妻关系，与原告为多年的朋友。自2013年4月起，被告陈家祥因承包建筑工程资金短缺陆续向原告借款，总额达人民币100000元。2015年1月14日，被告陈家祥就上述全部借款向原告出具了借条，并承诺2015年2月15日付清，如逾期则另付违约金20000元。原告要求被告按约定归还借款时，被告却避而不见。被告为家庭从事的经营活动向原告所借的借款属于夫妻共同债务。故起诉请求判令二被告归还借款100000元并支付违约金20000元。
被告陈家祥、文超会未作书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系远亲关系。自2013年4月起，被告陈家祥因承包建筑工程资金短缺陆续向原告借款，借款总额为人民币100000元。2015年1月14日，被告陈家祥就上述全部借款向原告出具了借条，借条载明“今借到丁正楷人民币壹拾万元整（100000.00元），此借条定于2015年2月15日前付清，逾期另付违约金贰万元整（20000.00元整）。”借条上并附被告陈家祥身份证复印件。因被告未按约定归还借款，故原告起诉至本院，要求二被告归还借款及违约金。
上述事实，有原告的陈述、二被告的身份信息、被告应诉时的口头答辩、欠条、证人刘隆珍（被告陈家祥的母亲）的证言予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的民间借贷系双方的真实意思表示。被告向原告借款，有欠条为据，双方借贷关系成立，且合法有效。按照债务应当清偿的原则，被告陈家祥应按约定归还原告借款。被告陈家祥在与被告文超会夫妻关系存续期间向原告借款，被告文超会虽未在借条上签字，但该笔借款系用于二被告家庭共同经营，且被告文超会对该笔债务知情，依法应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。因被告未按照约定向原告归还借款，故原告要求被告支付违约金的请求予以支持。但原、被告之间约定的违约金金额明显过高，本院依法确定被告应自双方确定的还款之日的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家祥、文超会于本判决书生效后十日内归还原告陈家祥借款100000元及违约金。违约金以100000元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告负担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨宗艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 王皓天
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第168号
原告：方红武（公民身份号码3301271976********）。
被告：吴红星（公民身份号码3301271969********）。
本院在审理原告方红武诉被告吴红星民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告方红武撤诉处理。
审判员 田丰
二〇一四年十月二十四日
书记员 方莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终31号
上诉人（原审原告）：伊犁会通矿业发展有限公司，住所地伊宁县喀什乡琼布拉克。
法定代表人：薛玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：特克斯县人民政府，住所地特克斯县县城。
法定代表人：江尔森·努尔阿西，该县县长。
上诉人伊犁会通矿业发展有限公司因与被上诉人特克斯县人民政府采矿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伊犁会通矿业发展有限公司于2017年2月28日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人伊犁会通矿业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人伊犁会通矿业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易湘虎
审判员 赵亚丽
审判员 崔 瑜
二〇一七年三月六日
书记员 周丽娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字841号
申请执行人张跃伟，职工。
被执行人沙向阳，市民。
张跃伟与沙向阳无因管理纠纷一案的（2011）曹民初字第1548号民事判决书于2013年1月9日送达双方当事人并已生效。权利人张跃伟于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人沙向阳有银行存款，并于2014年8月1日裁定扣划被执行人沙向阳在山东成武农村商业银行股份有限公司的存款，该民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2011）曹民初字第1548号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一四年八月四日
书记员 刘 娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初726号
原告黄秀芹，女，1945年9月3日出生。
委托代理人张国玉（黄秀芹之子），1973年1月19日出生，北京市平谷区机动车检测场职员。
被告张骏兴，男，1993年1月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔管理事业部职员。
原告黄秀芹与被告张骏兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀芹，被告张骏兴、被告人保西城支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芹诉称：2015年7月13日8时10分，我骑自行车行驶至平谷区顺平路起亚4S店门口东侧时，与张骏兴驾驶的无号牌小客车接触，事故造成我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，张骏兴负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为右手环指近节指骨开放骨折、头部外伤后反应、头皮裂伤、头皮血肿，我为此住院14天。另查，张骏兴所驾车辆在人保西城支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。双方就损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求张骏兴、人保西城支公司赔偿护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，总计赔偿7000元。
被告张骏兴辩称：我所驾车辆在人保西城支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司对原告的损失进行赔付。事故发生后，我为黄秀芹垫付了医疗费13273.37元，要求在本案中一并处理。
被告人保西城支公司辩称：车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）在我公司投保了机动车交强险，投保人系李茹田，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年7月13日8时10分，张骏兴驾驶无号牌小轿车行驶至平谷区顺平路起亚4S店门口东侧时，适遇黄秀芹骑自行车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏，黄秀芹身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，张骏兴负事故全部责任，黄秀芹无责任。事故发生后，张骏兴送黄秀芹前往北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为右手皮肤撕脱伤、右手环指近节指骨开放骨折、头部外伤后反应、头皮裂伤、头皮血肿，黄秀芹为此住院治疗14天。庭审中，人保西城支公司核对投保人为李茹田的保单号与事故认定书中记载的保单号一致。
另查，涉案车辆原系李茹田所有，李茹田为涉案车辆在人保西城支公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止。后涉案车辆进行了转移登记，机动车所有人变更为律紫阳，车牌号变更为×××。2015年2月19日，律紫阳与张骏兴签订车辆购买协议，律紫阳将涉案车辆转让给张骏兴。后涉案车辆办理转移登记，机动车所有人变更为崔永成，使用临时号牌×××，有效期至2015年3月28日，临时号牌备注记载原号码为×××。
经核实，黄秀芹的经济损失为：医疗费13273.37元、住院伙食补助费700元、护理费2562元、营养费420元、交通费200元，总计17155.37元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、车辆购买协议、机动车登记证书等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。张骏兴所驾车辆在人保西城支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。故黄秀芹的合理损失，应由人保西城支公司在机动车交强险内承担赔偿责任，超出部分，由张骏兴依责承担赔偿责任。黄秀芹主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，本院予以支持。双方就住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费达成一致意见，本院予以确认。张骏兴同意在机动车交强险医疗限额内优先赔付黄秀芹的损失，且双方均同意张骏兴垫付的费用在本案中一并解决，本院对此均不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄秀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费总计一万二千七百六十二元（其中，被告张骏兴垫付的费用八千八百八十元由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司直接支付给被告张骏兴）。
二、驳回原告黄秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由被告张骏兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 敏
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第272号
原告胡方君。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。
法定代表人徐立毅，代市长。
委托代理人鲍乐良、陈林慧，温州市人民政府法制办公室工作人员。
原告胡方君诉温州市人民政府其他行政复议一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。原告胡方君、被告温州市人民政府的委托代理人鲍乐良、陈林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，温州市人民政府作出温政行复（2015）353号《不予受理行政复议申请决定书》，认为胡方君对被申请人瑞安市人民政府于同年5月28日作出的《关于回避申请不予受理告知书》提出行政复议申请，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款规定，决定不予受理。
被告温州市人民政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据及依据：1、行政复议申请书、原告的身份证件，证明胡方君提出行政复议申请；2、关于回避申请不予受理告知书及邮政投递单、行政复议申请立案审批表、温政行复（2015）353号不予受理行政复议申请决定书及邮件详情单，证明被诉不予受理决定认定事实清楚，行政程序合法；3、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，作为被诉行政行为的合法性依据。
原告胡方君诉称：被申请人瑞安市人民政府作出的关于回避申请不予受理告知书，对原告的权利义务产生实际影响。原告据此向被告申请行政复议，符合行政复议法第六条第（十一）项规定的受案范围。被告适用最高人民法院（2005）行立他字第4号复函作出被诉不予受理决定，认定事实不清，属滥用职权行为。请求撤销温政行复（2015）353号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告重新作出行政复议决定。
原告胡方君在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、温政行复（2015）353号不予受理行政复议申请决定书及邮件详情单，证明被告作出被诉不予受理决定。
被告温州市人民政府辩称：涉案关于回避申请不予受理告知书系瑞安市人民政府依据《信访条例》作出，参照最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告提出的复议申请事项不属行政复议受案范围。况且，该回避申请不予受理告知行为应属过程性行为，亦依法不属于行政复议的受案范围。被告作出被诉不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原、被告提供的上述证据，各方对真实性均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月28日，瑞安市人民政府作出《关于回避申请不予受理告知书》，认为在其受理的信访事项复查中原告提出回避申请，不符合《信访条例》、《浙江省信访事项复查复核办法》相关规定，对原告的回避申请不予受理。同年6月8日，原告向被告温州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销该告知书并责令瑞安市人民政府重新作出行政行为。被告于同年6月10日收到该申请后，认为原告的申请事项不属行政复议受案范围，于同年6月17日作出温政行复（2015）353号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的申请不予受理。另查明，瑞安市人民政府已在原告提出行政复议申请后对其信访事项作出书面答复。
本院认为，瑞安市人民政府依据信访条例等相关规定对原告的回避申请作出不予受理告知，应属信访事项复查中的程序性行为，对原告胡方君的权利义务并不产生实际影响。被告温州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款、参照最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定，认为原告胡方君的申请事项不属行政复议受案范围，决定不予受理，适用法律正确，符合法定程序。原告胡方君请求撤销被诉不予受理决定并判令被告重新作出行政复议决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡方君的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告胡方君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来 敏
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭敏娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1230号
原告：广州市政鑫橡塑有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：谭永忠。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
原告广州市政鑫橡塑有限公司诉被告广州伟汉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告广州市政鑫橡塑有限公司的委托代理人林健兴到庭参加诉讼，被告广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市政鑫橡塑有限公司称：原告从2012年开始一直向被告供应橡胶鞋底。2014年5月14日，经原告与被告结算，被告共欠原告货款美元883051.28元（折合人民币5478450.14元），因被告表示暂无力付款，被告向原告出具一份书面结算书及欠款明细表给原告。后经原告多次催讨，被告仍未支付上述货款。原告认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应当按照双方约定的内容支付货款。但现在被告拒绝向原告支付货款，原告为维护自己的权益，依法起诉，请求判令：1.被告向原告偿还货款美元883051.28元（折合人民币5478450.14元）及立案之日起至付清日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。
原告广州市政鑫橡塑有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
1.结算书，拟证明2014年5月14日，经结算，被告广州伟汉鞋业有限公司一共欠广州市政鑫橡塑有限公司货款美元883051.28元（折合人民币5478450.14元）；
2.2012-2014年应收伟汉欠款明细表，证明广州市政鑫橡塑有限公司从2012年开始一直向广州伟汉鞋业有限公司供应橡胶鞋底，至2014年5月，广州伟汉鞋业有限公司共欠广州市政鑫橡塑有限公司货款美元883051.28元；
3.工商注册基本资料，证明广州市政鑫橡塑有限公司、广州伟汉鞋业有限公司的主体资格。
被告广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
原告广州市政鑫橡塑有限公司所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州市政鑫橡塑有限公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：2012年至2014年，广州伟汉鞋业有限公司向广州市政鑫橡塑有限公司通过电话的形式采购橡胶鞋底，广州市政鑫橡塑有限公司向广州伟汉鞋业有限公司送货，并由广州伟汉鞋业有限公司的员工签收。2014年5月14日，经广州市政鑫橡塑有限公司与广州伟汉鞋业有限公司结算，广州伟汉鞋业有限公司自2012年5月至2014年5月共欠广州市政鑫橡塑有限公司货款883051.28美元，广州伟汉鞋业有限公司在《2012年-2014年应收伟汉欠款明细表》上盖章确认，并向广州市政鑫橡塑有限公司出具《结算书》予以确认。广州伟汉鞋业有限公司在对账结算后，未向广州市政鑫橡塑有限公司支付货款。广州市政鑫橡塑有限公司向广州伟汉鞋业有限公司催讨上述货款无果，遂提起本案之诉。
另，广州市政鑫橡塑有限公司表示其起诉主张的货款人民币金额为按照立案当日人民币对美元的汇率折算所得。
中国人民银行公布的2014年8月20日汇率为1美元对人民币6.1580元。
本院认为：广州伟汉鞋业有限公司向广州市政鑫橡塑有限公司购买货物，应当履行向广州市政鑫橡塑有限公司支付货款的义务。广州市政鑫橡塑有限公司主张的货款883051.28美元经广州伟汉鞋业有限公司对账确认，该款广州伟汉鞋业有限公司应当支付予广州市政鑫橡塑有限公司，广州市政鑫橡塑有限公司主张广州伟汉鞋业有限公司按照立案日的人民币与美元的汇率将所欠货款折算为人民币进行支付，该主张合理，本院予以采纳，广州伟汉鞋业有限公司应支付货款人民币5437829.78元（计算方式：883051.28美元×6.158）。广州伟汉鞋业有限公司在对账后没有向广州市政鑫橡塑有限公司支付货款，构成违约，广州市政鑫橡塑有限公司主张广州伟汉鞋业有限公司支付利息且利息自立案日即2014年8月20日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
广州伟汉鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市政鑫橡塑有限公司支付货款人民币5437829.78元及利息（利息以人民币5437829.78元为基数，自2014年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿日止）；
二、驳回原告广州市政鑫橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50150元，由原告广州市政鑫橡塑有限公司负担372元，被告广州伟汉鞋业有限公司负担49778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 江 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王欣妍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第945号
原告：马某甲，女，2000年10月29日出生，回族，学生，住菏泽市牡丹区。
法定代表人：高某某（系马某甲之母），女，1976年11月7日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：石长府，山东陆直律师事务所律师。
被告：马某乙，男，1972年7月18日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告马某甲的法定代表人高某某及其委托代理人石长府，被告马某乙及其委托代理人韩爱冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告马某甲系被告马某乙之女，2000年10月29日出生。原告父母因感情不和，于2005年1月18日办理了离婚手续。离婚协议中约定：原告马某甲随母亲高某某生活，被告马某乙每月支付原告抚养费200元。虽然被告有较高的经济收入，但不履行支付抚养费的义务。原告母亲是下岗职工，没有经济来源，生活困难。随着近年物价的升高，每月200元抚养费早已不能满足原告上学及正常生活、医疗费等开支的需要。为了维护原告的合法权益，保证原告的健康成长，恳请法院依法判令被告支付原告抚养费78932元，诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称：原告要求被告一次性支付抚养费7万余元，于法无据。被告与原告的法定代理人高某某于2005年初离婚后，便一直按离婚协议约定向原告支付抚养费，每到节假日原告便会与被告或其家人见面，买衣买物，离开时还会给些零花钱，其乐融融，相处甚好。被告的第二次婚姻失败后，婚生子马某丙跟其生活，现在被告一家中，有年迈的老母，年幼的孩子，仅依靠其一份微薄的工资维持生活。原告现在一纸诉状要求被告一次性付清6年的抚养费，对于被告来讲如是天文数字，况且，按照国家相关法律的规定，子女抚育费的数额是根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。现如今，被告马某乙有一份相对比较固定的工作，在一家汽车美容用品店洗车，月收入1800元。按照规定，被告马某乙也只能按照该收入向原告定期支付抚育费，但不可能也无能力一次性支付。
原告马某甲为证明其主张，提交下列证据：
证据一、原告马某甲的户口本、法定代理人高某某身份证各一份，证明原告及其法定代理人的身份。
证据二、被告马某乙洗车时的照片两张，证明被告从事洗车服务行业，有较高的经济收入。
证据三、原告马某甲出具的证明一份，证明目的同上。
被告马某乙对原告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议。根据法律规定马某甲为本案的当事人，证据三不能作为证据使用，只能作为当事人的陈述。
被告马某乙为证明其主张，提交下列证据：
证据一、被告马某乙的身份证、常住人口登记簿、离婚证各一份，证明被告马某乙为民诉法规定的完全行为能力人。被告马某乙离婚后，7周岁的婚生子马某丙随被告马某乙生活。
证据二、菏泽市牡丹区园林处出具的证明一份、牡丹区南城办事处双井社区居民委员会出具的证明一份、菏泽市最低收入家庭廉租住房租赁补贴协议三份、房屋租赁登记备案证一份、菏泽市牡丹区晨星汽车美容用品店营业执照一份、陈贵军出具的证明一份，证明被告马某乙目前停薪留职，在其原单位没有收入。被告马某乙母亲体弱多病，儿子马某丙年幼，本人在洗车店打工，月收入1800元。因为家庭人均收入达不到菏泽市政府规定的标准，成为菏泽市城镇廉租住房保障对象。
原告马某甲对被告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议。对证据二有异议，南城办事处双井社区居民委员会出具的证明、牡丹区园林处出具的证明均系假证，与事实不符。菏泽市牡丹区晨星汽车美容用品店营业执照与本案无关。陈贵军经营洗车业务与本案无关，其经营场所地址与被告马某乙从事洗车业务经营地址不一致。陈贵军出具的证明与事实不符，是假证。
根据原、被告提交的证据及其质证意见，本院确认以下法律事实：
原告马某甲（2000年10月29日出生）系被告马某乙之女。2005年10月12日，被告马某乙与原告之母高某某在菏泽市牡丹区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定马某甲随母亲高某某生活，被告马某乙每月支付原告抚养费200元，此协议双方正在履行中。被告马某乙为菏泽市牡丹区晨星汽车美容用品店雇工，月收入1800元。
本院认为，离婚协议约定，被告马某乙每月支付原告抚养费200元，系其真实意思表示，被告应按协议履行。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。离婚协议中约定的被告每月支付原告抚养费200元，现已不能满足原告目前的生活和学习需要，结合原告马某甲的实际生活和学习需要、和被告马某乙的目前实际收入，被告每月支付抚养费的数额应按其月收入1800元的25%计算，故被告马某乙每月应增加支付原告抚养费250元（1800元×25%-200元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马某乙从2014年3月31日起至2018年10月29日止每月增加支付原告马某甲抚养费250元（1800元×25%-200元）。
二、驳回原告马某甲过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某甲负担69元，由被告马某乙负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一四年五月八日
书记员 辛本玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1192号
原告孙某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张辉辉、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2003年10月11日登记结婚，婚后于2006年8月11日生育一子，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事打骂于我；在2006年我怀孕8个月的时候，被告即用板凳殴打我，至今我头上仍留着当时的伤疤。2013年6月被告酒后又开始殴打我，打的我不敢回家，被告又把家里的门锁全部换掉，万般无奈之下我只好出来住。2013年10月8日，我又遭到被告殴打，报警后警察赶到才把我救出来。经沂水县人民医院诊断，被告的殴打造成我右侧第6前肋骨折，右侧胸腔积液。我曾于2014年2月到法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好。为此，再次诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚，婚生男孩李某甲由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我坚决不同意离婚，如果离婚婚生男孩李某甲由我抚养，被告支付抚养费，没有家庭财产，债务依法分割，要求原告支付我与孩子三年的精神费和经济损失。
经审理查明，原、被告之婚姻系自由恋爱，于2003年10月11日登记结婚，婚后于2006年8月11日生育男孩李某甲，现随被告李某某生活。原、被告共同生活中，由于双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，夫妻感情逐渐淡薄。原告孙某某于2014年2月曾提出与被告李某某离婚，经本院于2014年4月21日判决不准离婚后，双方亦未和好。为此，原告再次诉至本院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩李某甲随原告生活，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告孙某某婚前财产有：煤气灶一套、锅碗瓢盆一宗、被褥八床、木头圆桌一张、板凳六个；被告李某某婚前财产有：床一张、衣橱一个、小组合一套、大沙发一张、小沙发两张；原、被告婚后共同财产有：冰箱一台、三轮车一辆、电动车一辆、干铝合金的设备一套。双方婚后无共同存款、债权，被告提供外欠债务六笔，计款202500元，原告不予认可。
以上事实有原、被告提供的证据及双方的陈述和庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后彼此应相互理解，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不合，此前原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，亦未相互履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告再次要求离婚，本院予以支持。对于子女抚养问题，因婚生男孩李某甲现随被告生活，为不改变孩子的生活状况，应由被告方抚养为宜，原告应支付抚养费。本院审理查明中的共同财产，依据法律规定予以分割。对于被告提供债务六笔，计款202500元，因被告不能提供充分证据证实，且原告不予认可，故本案不予涉及。债权人可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，原告孙某某每月支付子女抚养费300元，该款于每年的12月30日前支付当年的抚养费；原告孙某某有探视子女的权利，被告李某某应予以配合，具体探视时间、地点、方式由原、被告双方协商。
三、原告孙某某婚前财产：煤气灶一套、锅碗瓢盆一宗、被褥八床、木头圆桌一张、板凳六个归原告所有；被告李某某婚前财产：床一张、衣橱一个、小组合一套、大沙发一张、小沙发两张；婚后共同财产：冰箱一台、电动车一辆归原告所有；三轮车一辆、干铝合金的设备一套归被告所有。
四、案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年八月十一日
书记员 单 敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第58号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某乙。因犯盗窃罪，于2009年7月22日被义乌市市人
民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年11
月20日刑满释放；因扒窃，于2009年12月14日被义乌市公安局行
政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2011年4月15日被义乌市市人民法
院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，
于2013年4月9日被义乌市市人民法院判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币一千元，2013年6月22日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪
，于2013年11月30日被东阳公安局刑事拘留，同年12月10日依法
逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）90号起诉书指控被告
人杨某乙犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉
，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日晚上7时许，被告人杨某乙窜
至本市城区五马塘夜市农村信用社前面，见王某将手机放入上衣
右口袋，趁王某不注意之机，从王某上衣口袋内扒窃得苹果5手机
1架，计价值人民币3600元，被群众发现当场抓获。被告人杨某乙
即将赃物手机扔到边上一棵树边地面。后赃物手机已由被害人王
某自行找回。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人金某甲、马某、金某乙的证言、手机购
买发票、公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片、被害人及被
告人着装照片、赃物照片、视频监控、东阳市价格认证中心出具
的价格鉴定结论书、浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字
第876号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公
安民警出具的抓获经过及被告人杨某乙的户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，采用秘密手段
，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构
成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨
某乙在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某乙归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，赃物已
被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产
不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人
民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9
月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一四年一月三日
代书记员 包樱兰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第58号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张维波，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市九台市，捕前住包头市东河区，2012年11月因寻衅滋事、殴打他人被行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪被上网追逃于2013年12月25日被吉林省长春市九台市公安局抓获，移交包头市公安局东河分局，于2013年12月31日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年1月8日被包头市东河区公安分局逮捕。
辩护人李保君，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2013）字第46号起诉书指控被告人张维波犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人张维波及其辩护人李保君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年10月30日14时左右，被告人张维波在包头市东河区铁西豪德东北区与被害人郝某某因口角发生打架，后用刀将被害人郝某某捅伤。经东河公安局法医鉴定，被害人郝某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为：被告人张维波故意伤害他人身体健康，致人重伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张维波对公诉机关指控的犯罪事实认为是轻伤不是重伤。对罪名无异议，且认罪。辩护人称：其认罪态度好；能够积极向被害人赔偿，在讯问和询问笔录中，受害人在案发中，也有一定的责任。请求法庭在量刑从轻处罚。
经审理查明：2013年10月30日14时左右，被告人张维波在包头市东河区铁西豪德东北区与被害人郝某某因口角发生打架，后用刀将被害人郝某某捅伤。经东河公安局法医鉴定，被害人郝某某的损伤程度为重伤二级。
又查明，在审理过程中，被告人张维波的家人与被害人达成调解（赔偿）协议并且已经取得被害人的谅解，出据了谅解书。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：书证：抓获经过、被告人张维波的人口信息、公安行政处罚决定书；证明到案情况及被告人张维波的身份情况。证人证言；被害人郝某某的报案材料及陈述；被告人张维波的供述；证明犯罪事实。鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料、电子数据：光盘一张；证明伤害后果。（赔偿）调解协议、谅解书；证明赔偿事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张维波不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人张维波故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪对被告人张维波追究刑事责任，本院予以确认。因其在审理过程中认罪、悔罪，并且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有酌定从轻情节。因其有劣迹，有从重情节。根据被告人张维波的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之二款，第七十二条的规定判决如下：
被告人张维波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第58号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月13日出生山东省莒县，汉族，初中文化，无业。2013年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年7月7日14时20分许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿335省道行驶至日照市东港区三庄镇大王家寨村路段处，与骑电动车的许某某相撞，致许某某颅脑损伤死亡。王某负该事故的主要责任。事故发生后，王某打电话报警，并在原地等候。公诉机关提交了现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人王某与被害方达成了调解协议，取得了被害方的谅解。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某拨打电话报警，并在现场等候处理，视为自动投案；到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪、赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第58号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年12月出生于河北省张家口市张北县，回族，大专文化，原中国银行河北省分行张北支行职工，捕前住张家口市张北县张北镇。2013年8月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留上网追逃，同年11月5日被执行拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人张崇达，河北经华律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人曹某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张崇达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗罪的犯罪事实
2012年10月份，被告人曹某某与前妻范某某协议离婚，双方约定位于张北县张北镇楼房归范某某所有。2013年1月19日，被告人曹某某声称拥有上书房屋产权，与被害人胡某某签订房屋买卖协议，约定胡某某以15万元购买上述房屋。胡某某于当日在张家口市桥东区红旗楼附近将15万元支付给曹某某，曹某某将张房权证张私字第XXX**号房屋所有权证交给胡某某作为担保，并承诺日后为其办理房屋过户手续。经鉴定，张房权证张私字第XXX**号房屋产权证书系伪造。
二、诈骗罪的犯罪事实
2012年11月，被告人曹某某声称拥有张家口市宣化县大仓盖镇1-8号楼产权，楼房已全部建好竣工，并出具该小区开发商景某某提供的相关购房协议及收据，从而取得被害人任某某的信任，后曹某某以上述购房协议及收据作为抵押，向任某某贷款40万元，任某某在张家口市桥东区胜利公园附近将40万元通过银行转账和现金支付的方式给了曹某某，后曹某某逃匿。经查，张家口市宣化县大仓盖镇1-8号楼只建有地基，无任何地上建筑，曹某某也未支付过购房款，未实际取得该小区楼房的所有权。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的的接受刑事案件登记表、被害人胡某某、任某某的陈述、证人赵某某、侯某某的证言、相关物证和书证、到案经过、公安机关办案说明、被告人曹某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在与胡某某签订房屋买卖合同过程中虚构自己是房屋所有权人的事实，以伪造的房屋所有权证作担保，骗取被害人胡某某15万元，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某以非法占有为目的，虚构自己拥有宣化县大仓盖镇1-8号楼房产、房屋已全部建好竣工的事实，并出具相关的购房协议和收据，骗取被害人任某某40万元后逃匿，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。曹某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人关于曹某某如实交代犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。曹某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2021年11月4日止。）
二、犯罪所得55万元，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一四年八月十二日
书记员 高军英
法律依据：
第二百二十四条以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2013年12月11日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
经审理查明，2013年8月7日19时许，被告人韦某与其哥韦桂生在本屯原纳虽小学教室前因琐事吵架。在争吵过程中，韦某从身旁抓起一条扁担打对韦桂生的右手掌背部。经法医鉴定，韦桂生的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韦桂生全部赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明，被害人韦桂生的陈述，证人韦桂荣、覃爱荣的证言，被告人韦某的供述，辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单、随案移交物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证照片、伤者伤情照片，韦桂生的疾病证明书、诊断报告、病历、收据，东兰县公安局（兰）公（刑）补鉴（伤）字（2013）20号法医学人体损伤程度鉴定书、东兰县公安局关于韦桂生法医学人体损伤程度鉴定情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发的且被告人韦某全部赔偿被害人的经济损失，对被告人韦某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月上至十个月并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具扁担一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 唐红刚
人民陪审员 韩灵爱
二〇一四年八月四日
书 记 员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第58号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1980年12月3日，汉族，初中肄业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日（2014年3月11日被抓获）被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。
被告人汪某乙，男，1983年12月15日，汉族，初中文化。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2014年4月11日被台前县公安局抓获并羁押于台前县看守所，2014年4月18日被东阿县公安局取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并向本院提交了对被告人汪某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人汪某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派代理检察员胥雷出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某甲、汪某乙系兄弟关系。2014年2月至3月，被告人汪某甲提议并准备作案工具，驾驶摩托车载汪某乙到东阿县盗窃。作案时由汪某乙望风，汪某甲实施，共盗窃三次，盗窃电动车三辆。现分述如下：
2014年2月25日晚上19时左右，被告人汪某甲、汪某乙在东阿县新城街道办事处前进街麦迪康药店门口盗得被害人李某某一辆红色爱玛牌电动车。
2014年3月9日晚上19时左右，被告人汪某甲、汪某乙在东阿县新城街道办事处阿胶强人健身俱乐部门前盗得被害人赵某一辆粉红色雅迪牌电动车。
2014年3月11日晚上19时左右，被告人汪某甲、汪某乙在东阿县新城街道办事处前进街七度圣代蛋糕店门前盗得被害人付某某一辆粉红色比德文电动车，经东阿县价格认证中心鉴定，价值1900元。该电动车已发还被害人。
案发后，二被告人退缴赃款3000元。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳子、别子；户籍证明、抓获经过、羁押证明等书证；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；证人尤某某、曲某某等人的证言；被害人李某某、赵某、付某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人汪某甲、汪某乙如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，可对其从轻处罚。被告人汪某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具别子、扳子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
审 判 员 周 杨
人民陪审员 卢 哲
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 岭
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第58号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人杨松波，男，1973年8月18日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，农民，户籍所在地、住址地：衡东县杨林镇杨林村**组。2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。又因涉嫌破坏电力设备犯罪，2014年1月8日由衡东县公安局刑事拘留，同年1月20日批准逮捕，同年1月21日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人杨松波犯破坏电力设备罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人杨松波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日下午，被告人杨松波预谋盗窃位于衡东县杨林镇杨林村（又称灾民新村）原沙场的两根输电线路水泥电线杆内的钢筋，遂将作案工具铁锤和剪钢筋用的剪子带至杨林村原沙场进行藏匿。次日上午，被告人杨松波窜至杨林村原沙场，先用事先准备的铁锤将沙场一根水泥电线杆底部的水泥砸烂露出钢筋，然后用事先准备的剪子剪断水泥电线杆内的钢筋，致使水泥电线杆倒地，再用铁锤砸烂倒地水泥电线杆的水泥，从而取得水泥电线杆内的钢筋。后被告人杨松波用自行车将盗窃的钢筋拖回家，藏匿于自家杂屋内。当天下午，被告人杨松波再次窜至杨林村原沙场，用同样方法盗取沙场第二根水泥电线杆内钢筋，水泥电线杆倒地后，致输电线路高压线倒地短路引起山林火灾，造成杨林村林木受损，电力设备被破坏，杨林街上停电近3小时，附近村停电近8小时的后果。
上述事实，被告人杨松波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、董某、肖某乙、阳某、单某的证言；到案经过、户籍资料、照片等；关于杨林镇杨林村山林火灾的鉴定意见；被告人杨松波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松波破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人杨松波犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨松波在被判处有期徒刑并刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨松波能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨松波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 罗光国
二〇一四年五月二十日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：宋威打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第58号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王××，男，1981年5月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留，2013年12月27日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年1月28日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2013年12月16日17时许，被告人王××潜入佳木斯市东风区双胜社区被害人马××家，窃取EVD机一台，经价格认证中心鉴定，该物品价值人民币100元。案发后赃物被公安机关扣押并返还被害人。
2、2013年12月17日17时30分许，被告人王××再次潜入马××家，窃取嘉宝莉专用工具一盒、达美切割机一台，便携式电焊机一台。经价格认证中心鉴定，上述物品共价值人民币400元。案发后赃物被公安机关扣押并返还被害人。
3、2013年12月18日19时许，被告人王××来到佳木斯市东风区铁厂社区被害人王××家，窃取格兰仕微波炉一台、苏泊尔蒸锅一台、电脑主机和显示器各一台。经价格认证中心鉴定，微波炉及蒸锅共价值人民币250元，案发后赃物被公安机关扣押并返还被害人。电脑主机及显示器被王××以150元价格卖给赵××，赃款被其挥霍。
4、2013年12月21日0时许，被告人王××又进入佳木斯市东风区双胜社区马××家，将屋内的一台手持式电钻机和一台永久砂带机偷出来放在院子里。随后进入徐××家，准备继续实施盗窃时，被徐××发现并报警，公安机关在案发现场将王××抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐××证言、证人赵××证言、证人郭×证言、被害人马××陈述、被害人王××陈述、归案经过、价格认证中心价格鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。结合被告人王××当庭认罪、赃物部分被追回等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一四年五月十六日
书记员 曹 利
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第58号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年9月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于1992年6月被东沟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于1998年12月被东港市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯故意伤害罪于2003年5月被东港市人民法院判处有期徒刑二年，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，与原判决未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，于2006年10月6日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人林雷，北京市佳圣律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人林雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日，在被告人宋某某租住的房屋内当场查获冰毒12袋，重10.45克；红色药片“麻古”1粒，重0.1克。经鉴定，所查获的冰毒和“麻古”中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某某无异议，并有证人宋某甲的证言、现场勘验笔录及情况说明、示意图、搜查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、照片、刑事技术检验报告、现场检测报告书、收缴毒品收据、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知冰毒和麻古是毒品而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋某某曾犯贩卖毒品罪被判过刑，后又犯非法持有毒品罪，是再犯，应从重处罚。对被告人宋某某辩护人提出的被告人宋某某具有坦白情节请求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋清华
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第58号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年9月8日生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李某某于2013年10月11日17时许，无证酒后驾驶吉DU44**号两轮摩托车，沿长东公路由南向北行驶至仁合村利民综合修理部门前时，与前方同向行驶的焦某某驾驶吉DD27**号轿车相撞，造成李某某受伤、两车损坏的后果。经鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为192.61mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、血样提取表、病情介绍，道路交通事故现场勘查笔录，被害人焦某某的陈述，被告人供述及长春市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪顺洋
二〇一四年三月五日
书记员 王 棋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0570号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告田为权，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告田为权借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告田为权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称，2010年11月11日，被告田为权向原告的原分支机构高作信用社借款4000元，约定月利率9.49827‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告田为权偿还原告借款本金4000元及约定利息。
被告田为权未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月11日，被告田为权向原建湖县农村信用合作联社（以下简称县联社）的分支机构高作信用社出具金额为4000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2011年11月10日，月利率9.49827‰。借款到期后，被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原县联社于2010年12月28日变更为原告，同日县联社的分支机构高作信用社变更为原告的分支机构高作支行。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原县联社的分支机构高作信用社与被告田为权之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原县联社变更为原告，其权利和义务应由原告承继。被告田为权拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田为权偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，并承担该款自2011年11月11日起至本判决确定给付之日止按月利率9.49827‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田为权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 周 蒙