湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1517号
原告：龙常娥，女，1952年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹华业，男，1950年12月12日出生，汉族，系龙常娥的丈夫。
委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：黄杰，男，1990年7月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人：彭敏，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告龙常娥与被告黄杰、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙常娥及其委托诉讼代理人刘伟、尹华业，被告黄杰、保险公司的特别授权委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙常娥向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失合计49600元（包括误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、后期医疗费等）；2、本案诉讼费由二被告承担。龙常娥当庭变更第一项诉讼请求，要求二被告赔偿原告误工费22680元（180天×126元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天），伙食补助费4500元（90天×50元/天）、后期医疗费10000元、鉴定费800元，门诊费、255元、精神损害抚慰金50000元，合计101735元。事实和理由：2016年８月30日15时51分，黄杰驾驶湘E7**小轿车在武冈市步行街十字路口与行人龙常娥发生碰撞，造成了龙常娥受伤的交通事故。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定黄杰承担本次事故的全部责任，龙常娥不承担本次事故责任。龙常娥受伤后在武冈市人民医院住院治疗90天，因黄杰不愿继续支付医药费而出院。龙常娥的伤情经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，龙常娥的损伤不构成伤残，但确定了伤休期、护理期、营养期等。因保险公司对此次事故定损的赔付方案，远少于龙常娥的实际损失，为此，龙常娥特提起诉讼。
保险公司辩称，涉案车辆在保险公司购买了交强险、第三者责任保险，保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费；对龙常娥提出的各项赔偿要求，误工期180天过长，其称事故发生前的工作是做护工，其提供的证人证言不具有法律效力，龙常娥亦没有证据予以佐证，另龙常娥系城镇户口且达到退休年龄，不能计算误工费；龙常娥住院期间由其丈夫尹华业在护理，尹华业并没有误工损失，不应计算护理费；营养费50元/天的标准过高，按邵阳市的标准只能是每天10至20元；后期医疗费应以实际发生为准，应以龙常娥提交的255元的检查费发票计算；龙常娥没有构成伤残，精神抚慰金没有赔偿依据，黄杰在本案中是否有故意的嫌疑，应由公安交警部门确认，不是其提出要求精神损害抚慰金的理由。
黄杰辩称，发生事故时拨打了120急救电话，并垫付了医药费；其他与保险公司的答辩意见一致。
龙常娥为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明黄杰承担本次事故全部责任，龙常娥不承担本次事故责任；
2、病历资料，3、药品费用清单，4、疾病诊断书，上述证据拟证明龙常娥因本次交通事故受伤住院治疗及用药情况；
5、司法鉴定意见书，拟证明龙常娥因此次事故应计算各项损失的标准依据；
6、鉴定费发票，拟证明花费鉴定费用800元；
7、保险保单，拟证明黄杰所有的车辆湘E7**在中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司投保交强险及第三者责任保险；
8、人伤定损赔付方案，拟证明就此次事故保险公司所作的赔付方案不合理；
9、龙常娥的收入证明，拟证明龙常娥误工费的计算标准；
10、门诊费发票，拟证明龙常娥复查用去检查费255元；
11、陆金叶、谭北花、彭平贵的证明及身份证复印件，拟证明龙常娥从2009年10月至2014年元月从事护理工作及其工资情况；
12、武冈市人民医院的证明，拟证明2016年10月14日，龙常娥因欠费超过2000元，才停止输液治疗。
保险公司对龙常娥提交的证据发表如下质证意见：对门诊费发票、道路交通事故认定书、病历资料、药品费用清、疾病诊断书、鉴定费发票、保险保单、门诊费发票无异议；对司法鉴定意见书中龙常娥不构成伤残无异议，后期医疗费应以实际发生的255元为准，伤休时间过长，对护理期、营养期无异议；人伤定损赔付方案、武冈市人民医院的证明与本案不具有关联性；对龙常娥的收入证明，证人应当出庭作证，无其他证据佐证，不能作为计算误工费的依据；对陆金叶、谭北花、彭平贵的证明，对其真实性存疑，从内容看，护理不是龙常娥的固定工作，且三年以前护理过他人，不能作为一个65岁老人计算误工费的依据，也没有提交护工资格证明，要求按护理行业计算误工没有依据。
保险公司、黄杰没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对龙常娥提交的司法鉴定意见书，黄杰及保险公司对不构成伤残没有异议，但提出后期医疗费应以实际发生的255元为准，但龙常娥的颅脑损伤达中型颅脑损伤，需继续康复治疗一段时间，后期医疗费计约10000元，予以认定，作为本案定案的依据；对龙常娥的收入证明、黄跃文、陆金叶、谭北花、彭平贵的证言，保险公司及黄杰虽提出异议，但证人证言间相互印证，形成证据锁链，能够证明龙常娥属于从事护理的临工，根据其提交的证据，酌情考虑其月工资为1800元。
根据以上所采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2016年８月30日15时51分，黄杰驾驶湘E7**小型轿车在武冈市步行街十字路口与行人龙常娥发生碰撞，造成龙常娥受伤的交通事故。武冈市公安局交通警察大队认定黄杰承担本次事故的全部责任，龙常娥不承担本次事故责任。龙常娥受伤后在武冈市人民医院住院接受治疗，经诊断为脑挫裂伤、双枕区急性硬膜下血肿、右侧颞骨线性骨折、多处软组织挫伤、右胫骨骨折、右锁骨骨折（肩峰端）、2型糖尿病？，共住院90天，住院费用由黄杰垫付。2017年1月2日，邵阳市都梁司法鉴定所作出邵都司鉴所[2016]临鉴字第511号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龙常娥的损伤不构成伤残，建议自2016年11月28日（出院之日）起，后期医疗费计约壹万元。自受伤之日起，其伤休期计180日、护理期90日、营养期90日。
黄杰所有的湘E7**小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限自2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。第三者责任险限额500000元且不计免赔。
龙常娥在此次交通事故中的经济损失：后期医疗费10000元，误工费10800元（60元/天×180天），护理费9000元（100元/天×90天），住院生活补助费4500元（50元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费800元，共计37800元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本案的交通事故中，黄杰承担事故全部责任，龙常娥不承担责任。黄杰驾驶的车辆湘E7**在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对龙常娥的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。对龙常娥的后期医疗费10000元、住院生活补助费4500元、营养费2700元，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿龙常娥医疗费用10000元，因黄杰在本次交通事故中承担全部责任，故对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的7200元医疗费用，应由黄杰赔偿，此款由保险公司在第三者责任保险限额范围内直接支付给龙常娥。对龙常娥的误工费10800元、护理费9000元，共计19800元，未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿龙常娥37000元。龙常娥支付的鉴定费用800元，由黄杰赔偿。龙常娥要求赔偿精神损害抚慰金50000元，因其未提交相关证据证实其精神受到严重损害且其损伤并未构成伤残，对该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告龙常娥的后期医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费等共计37000元，此款限在本判决生效之日起5日内付清；
二、由被告黄杰赔偿原告龙常娥鉴定费800元，此款限在本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告龙常娥的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告黄杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。