wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初81号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人刘志佳，男，自由职业，户籍地吉林省四平市铁东区。因犯交通肇事罪，于2017年1月16日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年3月30日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]69号起诉书，指控被告人刘志佳犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日5时30分许，被告人刘志佳驾驶车牌照为吉A4EY**号一汽大众宝来牌小型轿车沿四平市铁西区条子河村路由东向西行驶至北环城公路19KM+100M处时，与沿北环城路由北向南行驶，由林某驾驶的车牌照为贵DA80**号解放牌重型厢式货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，宝来轿车内乘车人尤某当场死亡，刘志佳及另一乘车人任某受伤，均被赶来的急救人员送医治疗。经四平市公安司法鉴定中心鉴定：任某腹部外伤后发生肝脏破裂，经手术治疗，评定为重伤二级。经四平市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：刘志佳负事故主要责任，林某负事故次要责任，任某、尤某无责任。被告人刘志佳出院后，于2017年1月16日在其亲属陪同下主动到公安交警部门接受处理。
另查明，案发后被告人刘志佳分别与死者尤某的家属、伤者任某达成刑事和解，尤某家属及任某在得到赔偿后均表示对刘志佳的犯罪行为表示谅解，并建议司法机关对刘志佳从轻处罚。
上述事实，被告人刘志佳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某的陈述，证人林某、林某某、井某、匡某等人的证言，公安机关出具的接出警登记表、受案登记表、受理道路交通事故登记表，被告人刘志佳的户籍信息，无前科劣迹证明，归案经过，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，机动车综合商业保险单，病人情况说明，死亡医学证明、死亡原因鉴定，任某的重伤鉴定，尿样检测报告及理化检测报告，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【四公交事认字（2016）第0657号】，道路交通事故现场勘验笔录、现场记录图及照片，另有道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录，和解协议，被害人尤某家属及任忠保出具的谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘志佳违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆与其他车辆相撞，致本车乘员一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘志佳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志佳在案发后能够主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于刘志佳无前科劣迹，当庭认罪，主动赔偿被害人任某及死者尤某家属的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人刘志佳确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人刘志佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 刘力平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨雪莹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第995号
原告王某。
被告史某，忻州人。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田海明
二〇一四年九月三日
书记员 杜金霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01023-2号
申请执行人：尹夕江，男，1968年11月17日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县。
被执行人：刘传宏，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00379号民事调解书，于2013年10月21日向被执行人刘传宏发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月25日之前履行所确定的义务，但被执行人刘传宏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在此债务发生期间，梁翠群和刘传宏系夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
冻结（划拨）被执行人刘传宏及其原配偶梁翠群的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 包正明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 崔 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1930号
罪犯胡玉林，男，1969年8月27日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）德中刑三初字第38号刑事判决，以被告人胡玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）云高刑终字第981号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生效力后，该犯于2009年8月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯胡玉林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡玉林的考核结果，以罪犯胡玉林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡玉林系主犯，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年9月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2185号
原告：黄远进，男，1995年2月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：张其海，男，1994年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告黄远进诉被告张其海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远进的委托代理人林满州到庭参加了诉讼，被告张其海经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张其海偿还借款人民币25200元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息计算至被告还清本息之日止）给原告黄远进；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张其海于2015年6月14日至2015年7月31日间以急需资金周转为由先后5次向原告借款共29800元，并分别订立了借条和借据共5份交原告收执。借款后，经原告多次追讨，被告只偿还4600元，余下25200元至今未还。
被告张其海缺席不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张其海于2015年6月14日至2015年7月31日间以资金周转需要为由先后5次向原告借款共29800元，并分别立具借条和借据5份交原告收执。其中：2015年6月14日借款4500元、2015年6月17日借款19500元、2015年7月20日借款3000元、2015年7月29日借款1000元、2015年7月31日借款1800元，上述借款均约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款后，经原告多次追讨，被告只偿还4600元，余下25200元至今未还，原告遂于2017年8月14日向本院提起诉讼。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告张其海尚欠原告借款25200元未还，有原告提供的借条和借据原件予以证实，现原告请求被告偿还该欠款，有理有据，应予以支持。因本案借贷双方于借款时只约定借期限，没有约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案尚欠借款依法可从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。原告起诉请求尚欠借款按按中国人民银行同类贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。被告张其海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张其海在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金25200元及利息（利息从2017年8月14日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告黄远进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告张其海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二○二○一七年十月二十日
书记员 余庆尚
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第305号
原告谢菊云，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭清春，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告谢菊云与被告谭清春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢菊云到庭参加了诉讼，被告谭清春经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谢菊云诉称：被告因经营大理石生意缺少资金，在2006年3月20日向原告谢菊云借款25000元，约定每年借款利息6000元即月利息为20‰，还款期限为一年。借款到期后原告多次向被告催收欠款，被告未予偿还，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款25000元并按双方约定借款利率支付利息。
原告谢菊云为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告谭清春于2006年3月20日向原告谢菊云借款25000元，月利息20‰。
被告谭清春未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告谭清春以经营大理石缺少资金为由，于2006年3月20日向原告谢菊云借款25000元，双方约定每年借款利息6000元即月利率为20‰。原告向被告提供借款后，被告亦向原告出具了借条，借条载明“今借到谢菊云现金贰万伍仟元整，按壹年陆仟计算，谭清春，2006年3月20日”。后原告多次向被告催收欠款，被告未予偿还，原告遂提起诉讼。
另查明：中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.12%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭清春因资金紧张向原告谢菊云借款，原告向被告提供了现金，被告亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。被告在经原告催收后，在合理期限内未偿还原告借款，系违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告谭清春欠原告借款25000元及利息应当偿还予原告。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭清春在本判决生效后十日内一次性偿还原告谢菊云借款25000元及利息（利息按月利率20‰从2006年3月20日计算至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费560，共计985元，由被告谭清春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1118号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人邓永飞，男，1977年8月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第314号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）醴法民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1132号
申请执行人：王洁。
被执行人：任腾飞。
本院在执行王洁申请执行任腾飞民间借贷纠纷一案中，执行标的为77634元。本案在执行中查明，被执行人任腾飞长期外出，下落不明，没有查询到可供执行财产，申请执行人目前也提供不了被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑雷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3852号
原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路西，统一社会信用代码913717007535410559。
负责人：崔凤涛，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告：肖常思，男，1993年6月30日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）与被告肖常思追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安财险菏泽公司委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼，被告肖常思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告肖常思向原告支付保险垫付款85634元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，被告肖常思醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿巨野县丁官屯到巨野县公路由北向南行驶至丁官屯南隅村时与推行摩托车的石忍发生交通事故，造成石忍受伤。经交警部门认定，被告肖常思承担事故的全部责任。后石忍起诉至巨野县人民法院，巨野县人民法院经审理作出（2015）巨民初字第143号民事判决书，判决原告在交强险责任范围内对石忍承担85634元的责任。原告已支付保险赔偿金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定提出上述请求。
被告肖常思未作答辩。
原告平安财险菏泽公司为支持其诉讼请求，依法提交了巨野县人民法院（2015）巨民初字第143号民事判决书、原告向石忍支付保险赔偿金的通知书，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘爱云所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，于2013年12月21日在原告平安财险菏泽公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2013年12月22日至2014年12月21日。责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。在保险期间内，被告肖常思借用刘爱云的投保车辆，于2014年11月30日驾驶该车由北向南沿巨野县丁官屯至巨野公路行驶至丁官屯南隅村南时，与同向推着二轮摩托车的石忍相撞，造成石忍受伤，两车损坏。经巨野县交警大队交通事故认定书认定，被告肖常思醉酒后驾驶机动车、夜间驾驶机动车未降低行驶速度、驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为，被告肖常思承担事故的全部责任，石忍不承担事故的责任。事故发生后，石忍作为原告以肖常思和刘爱云作为共同被告向巨野县人民法院提起诉讼，法院经审理于2015年7月6日作出（2015）巨民初字第143号民事判决，由本案原告平安财险菏泽公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿受害人石忍85634.03元，由被告肖常思赔偿受害人石忍交强险限额外损失108330.8元，均于判决生效之日起10日内付清。判决生效后，原告向石忍支付保险赔偿金85634.03元。
本院认为，刘爱云所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内被告肖常思借用该车时发生交通事故，经交警部门认定被告肖常思醉酒后驾驶机动车、夜间驾驶机动车未降低行驶速度、驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为，承担事故的全部责任。事故经法院审理，判决由本案原告平安财险菏泽公司赔偿受害人石忍85634.03元，原告依照法院判决向石忍支付了保险赔偿金85634.03元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因此，原告平安财险菏泽公司对被告肖常思具有追偿权，要求被告偿还已支付的保险赔偿金85634元，符合法律规定，应予支持。被告肖常思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖常思于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司偿还赔偿金85634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取970元由被告肖常思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 雯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1783号
原告：达州市创世实业有限公司,住所地达州市通川区西外新区金龙大道创世精典3号楼。
法定代表人：马健，执行董事。
委托诉讼代理人：周志文，四川远创律师事务所律师。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬，总经理。
原告达州市创世实业有限公司（以下简称创世公司）与被告四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创世公司的委托诉讼代理人周志文到庭参加诉讼，被告阿玛宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告创世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400万元及资金占用利息（从2014年9月30日起按月息3分计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告以公司资金周转困难为由向达州市创世房地产开发有限责任公司（后变更为达州市创世实业有限公司）借款400万元。原告于当日通过银行转账至被告公司账户，被告于当日向原告出具借条，借条载明：今借到达州市创世房地产开发有限责任公司现金人民币424万元（含2个月利息24万元），借款期限2个月。原告履行出借义务后，被告未按期履行偿还义务。从2014年12月到2015年5月，被告分四次向原告支付5个月利息共计60万元，之后便未偿还任何款项。后经过原告多次催收，被告均以资金困难为由不予偿还。
被告阿玛宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告阿玛宁公司因公司需资金周转向达州市创世房地产开发有限责任公司（于2016年3月30日变更为达州市创世实业有限公司）借款。2014年9月30日，原告创世公司通过其开设在达州市通川区农村信用合作联社的XXXXXXX7账户向被告阿玛宁公司开设在中国银行达州分行的XXXXXXX9账户转账支付借款400万元，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到达州市创世房地产开发有限公司现金人民币424万元整。大写：肆佰贰拾肆万元整。借款期限2个月还清。借款人：四川阿玛宁生物科技有限公司，文国辉，2014年9月30日。”与此同时，被告在借款人四川阿玛宁生物科技有限公司加盖财务专用章，确认收到该笔借款。借款到期后，被告于2014年12月5日通过案外人洪英的银行账户转账偿还原告12万元，于2015年1月6日偿还12万元，于2015年2月9日偿还12万元，于2015年4月2日偿还24万元，共计偿还60万元。
以上事实有原告提交的借条、银行进账单及来账凭证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告创世公司与被告阿玛宁公司在自愿协商基础上建立的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。本案中，虽原告提供的借条载明的借款金额为424万元，但其提供的银行进账单显示实际支付给被告的款项为400万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案的借款本金应为400万元，本院予以认定。对原、被告约定的利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”规定，原、被告双方均系企业，根据企业之间相互拆借的交易习惯及被告书写的借条内容、还款凭据可以看出，424万借条中的24万元应系双方之间约定的借期利息，即按照月息3分的标准计算为每月利息12万元，本院予以认定。对原告请求被告从2014年9月30日起按月息3分支付资金占用利息的主张，通过庭审查明，被告按照月息3分标准实际支付原告5个月资金占用利息共计60万元，因此，利息的支付时间应从2015年3月1日起计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”规定，被告已支付的5个月利息未超过年利率36%，不违反法律的禁止性规定，本院不作处理；但对未支付的利息，应当以年利率24%进行计算，本院予以确认。被告阿玛宁公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩理由，应承担举证不力的法律后果。据此，为维护正常的金融交易秩序，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告四川阿玛宁生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告达州市创世实业有限公司借款本金400万元及资金占用利息（从2015年3月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取计19400元（原告达州市创世实业有限公司已预交12000元），由被告四川阿玛宁生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 叶 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 杨建梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执恢596号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人罗应巧，重庆广贤律师事务所律师。
被执行人李玉萍，女，1975年1月18日出生，汉族，职业不详，住山东省成武县。
第三人王魁，男，1983年1月8日出生，住重庆市渝中区。
本院依据（2016）渝0106执984号执行裁定书于2016年12月7日查封了被执行人李玉萍所有的位于重庆市九龙坡区房屋一套。该房屋抵押权人为本案申请执行人，并办理了抵押登记。本院于2017年4月13日，依法委托重庆辉昱和拍网络科技有限公司拍卖被执行人李玉萍所有的位于重庆市九龙坡区房屋。2017年8月28日，王魁以782495元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对坐落于重庆市九龙坡区房屋的查封。
二、解除对坐落于重庆市九龙坡区房屋的抵押登记。
三、坐落于重庆市九龙坡区房屋的所有权及其他财产权归买受人王魁所有。
四、买受人王魁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执恢596号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人罗应巧，重庆广贤律师事务所律师。被执行人李玉萍，女，1975年1月18日出生，汉族，职业不详，住山东省成武县。第三人王魁，男，1983年1月8日出生，住重庆市渝中区。本院依据（2016）渝0106执984号执行裁定书于2016年12月7日查封了被执行人李玉萍所有的位于重庆市九龙坡区房屋一套。该房屋抵押权人为本案申请执行人，并办理了抵押登记。本院于2017年4月13日，依法委托重庆辉昱和拍网络科技有限公司拍卖被执行人李玉萍所有的位于重庆市九龙坡区房屋。2017年8月28日，王魁以782495元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对坐落于重庆市九龙坡区房屋的查封。二、解除对坐落于重庆市九龙坡区房屋的抵押登记。三、坐落于重庆市九龙坡区房屋的所有权及其他财产权归买受人王魁所有。四、买受人王魁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年九月五日书 记 员  吴 莉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第383号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人崔远达，男，1991年6月27日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月12日被本院免予刑事处罚，又因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人崔远达犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人崔远达到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人崔远达于2012年7月16日17时10分许，驾驶鲁FRG7**号小型普通客车，沿荣乌高速公路由北向南行至荣乌高速公路324KM处，超车时车辆发生侧翻至路旁的沟内，致被告人崔远达及其乘车人曲某甲、曲某乙、贾某某、崔某甲伤，曲某甲、曲某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人曲某甲和被害人曲某乙均系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人崔远达负此事故的全部责任。本案由匿名群众报警，被告人崔远达系传唤归案。案发后车主崔某乙分别赔偿被害人曲某乙近亲属经济损失人民币20万元，赔偿曲某甲近亲属人民币20万元。被告人崔远达与车主崔某乙共同赔偿被害人贾某某经济损失人民币10万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔远达违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人崔远达对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月16日17时10分许，被告人崔远达驾驶鲁FRG7**号小型普通客车，沿荣乌高速公路由北向南行至荣乌高速公路324KM处，超车时车辆侧翻至路旁沟内，致被告人崔远达及乘车人曲某甲、曲某乙、贾某某、崔某甲伤，曲某甲、曲某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人曲某甲和被害人曲某乙均系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人崔远达未按照操作规范安全驾驶机动车，未确保行车安全，负事故的全部责任。
2012年7月16日17时14分许，莱州市公安局交通警察大队接匿名群众报案，2012年7月17日，民警在潍坊市89医院找到受伤治疗的被告人崔远达，该供述了交通肇事的经过。案发后车主崔某乙赔偿被害人曲某乙的亲属、被害人曲某甲的亲属经济损失各20万元，被告人崔远达与车主崔某乙共同赔偿被害人贾某某经济损失10万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实本案案发及被告人崔远达的归案经过，并证实2012年7月17日6时许民警在潍坊市89医院找到崔远达，发现其左肩部斜向右下方经腹部至右腰部有一道勒痕，断定在交通事故发生时系安全带形成，立即为其拍照固定。
（2）常住人口基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人崔远达的身份情况及涉案车辆所有人情况。
（3）协议书，证实车主崔某乙及被告人崔远达赔偿被害人或其亲属经济损失并取得谅解的情况。
（4）伤情介绍、住院病历，分别证实被告人崔远达及被害人贾某某因交通事故受伤的情况。
2、证人证言
（1）证人李甲的证言，证实证人在威乌高速公路莱州收费站从事收费工作。该证实了2012年7月16日17时许鲁FRG7**号车经过收费站时车上人员的体貌特征。
（2）证人曲某某的证言，证实证人系被害人曲某甲的母亲。2012年7月16日9时许曲某甲的未婚夫崔某甲将曲某甲接走出去玩，后听说发生交通事故的经过。
（3）证人韩某某的证言，证实证人系被害人曲某乙的母亲。2012年7月16日16时20分许，贾某某打电话给证人称他和曲某乙都在三山岛海边玩，马上就要往回走。后听说发生交通事故的经过。
（4）证人韩某、杨某某的证言，证实2012年7月16日12时许，二证人和崔远达等共七人一起到三山岛海边玩，当日16时许韩某驾驶面包车载着杨某某返回，剩余五人开车走在后面，后听说崔远达驾车载着他们发生事故的经过。
3、被害人陈述
（1）被害人崔某甲的陈述，证实2012年7月16日16时许，被害人驾驶鲁FRG7**号小型普通客车载着崔远达、曲某甲、贾某某、曲某乙由三山岛金沙滩回沙河，行至距金沙滩2里处的一个拐弯处，因被害人要拨打电话且喝酒了，崔远达提出由其驾驶车辆。后崔远达驾驶车辆行至威乌高速公路距沙河9公里的标志牌前方处超车时，车辆失去控制发生侧翻，被害人等受伤的经过。
（2）被害人贾某某的陈述，证实2012年7月16日下午，崔某甲驾驶车辆载着被害人等人从三山岛回沙河，行至高速公路时被害人睡着了，后感觉车剧烈摇晃，看到崔远达驾车撞向跑旁沟内，并证实因当天是崔某甲生日，其打电话联系人准备庆祝生日，就被崔远达替换驾车，结果发生交通事故的经过。
4、被告人供述和辩解
被告人崔远达的供述，证实2012年7月16日下午，崔某甲驾驶鲁FRG7**号车载着被告人等从三山岛海边回沙河，因崔某甲喝酒了且拨打电话，就由被告人驾驶该车辆继续行驶，行至高速路上看到前方有货车顺行，向右打方向超车时，因车速过快车向右侧滑翻到路西侧沟内的经过。
5、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告附现场技术照片、居民死亡证明书、死亡注销户口证明，分别证实被害人曲某甲、曲某乙因交通事故致颅脑损伤死亡的情况。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人崔远达未按照操作规范安全驾驶机动车，未确保行车安全，负事故的全部责任。
6、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔远达交通肇事的事实及罪名成立。被告人崔远达违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后如实供述犯罪事实，同车主一道积极赔偿被害人或其亲属经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔远达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 王锡存
二〇一四年十二月一日
书 记 员 国艳艳
-5-
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04071号
原告芦瑞斌，男，1985年4月22日出生，汉族，平安财产保险公司员工，住太原市。
委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人苏亚男，山西艾哲律师事务所实习律师。
被告山西乾鑫房地产开发股份有限公司，住所地太原市小店区郑村城中村建设指挥部办公室，注册号：140XXXXXXXX0132。
法定代表人曹宁海，职务不详。
原告芦瑞斌与被告山西乾鑫房地产开发股份有限公司（以下简称“乾鑫房地产开发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦瑞斌的委托代理人刘炜及苏亚男到庭参加了诉讼。被告山西乾鑫房地产开发股份有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦瑞斌诉称，2013年7月4日，原告与被告签订《房屋认购协议》。该协议约定：1、标的物为祥云·黄金叶楼盘中的3号楼1单元1603号房；2、建筑面积共96.56平方米，商品房单价为每平方米5649.34元；3、双方还约定了房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等。合同签订后，原告向被告支付购房款225500元，被告未按约定在2014年10月31日交付房屋。原告已多次就被告的逾期交房问题进行交涉，但双方未能就此达成一致意见。根据《房屋认购协议》第7条以及《合同法》第107条的规定，被告未按期交付房屋，原告有权解除协议，并要求被告返还已支付房款225500元并赔偿违约金，违约金为225500元×0.0003×349天（2014年10月31日至2015年10月15日）=23295.75元。另根据《合同法》第113条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第16条的规定，被告还应赔偿原告已支付房款的银行同期贷款利息以及因不能按期使用房屋造成的损失。利息损失为225500元×5.6%×1年=12628元，被告逾期交付使用房屋的，按照逾期同地段同类房屋租金标准确定，金额为18000元/年。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令:1、解除原告与被告之间签订的《房屋认购协议》，被告返还原告购房款225500元；2、被告赔偿逾期交房违约金23295.75元；3、被告赔偿原告已支付房款的银行同期贷款利息损失及逾期交房产生的损失共计30628元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告乾鑫房地产开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年7月4日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《房屋内部认购协议》一份，协议约定，买受人已选定并自愿购买出卖人开发的位于太原市小店区太榆路郑村口的项目商品房。项目暂定名祥云·黄金叶，该项目为框剪结构，层高2.8米，地上17层，地下2层。买受人所认购房屋为3号楼1单元1603号房，建筑面积约为96.56平米，房屋单价为5649.34元。出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工并符合本协议附件一所规定的装饰和设备标准的房屋交付买受人使用。如遇不可抗力、国家政策有重大变化或遇重大事件非人为左右，出卖人可据实予以延期(协议第六条)。除本协议第六条约定的可以据实予以延期的情况外，出卖人逾期超过180日未交付房屋的，买受人有权解除本协议。出卖人应当自买受人解除本协议通知到达之日起30个工作日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3‰向买受人支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务条款。合同签订当日，原告支付被告购房款225000元。因被告未能按照《房屋内部认购协议》约定的日期交付房屋，也未将购房款退还原告，原告遂诉来本院，向被告主张上述实体权利。庭审中原告陈述，被告并未取得涉案房屋的预售商品房许可证明。
确认以上事实的依据有：《房屋内部认购协议》、预售专用收据及当事人陈述，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，《房屋内部认购协议》虽系原、被告双方自愿签订，并已部分履行，但被告未依法取得预售商品房许可证明，且至今未补办有关手续，因此该份协议无效。无效合同自始无效，而解除合同的对象必须是已经依法成立生效的合同，故原告要求解除合同的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，可以确认被告作为房地产开发商，明知其未取得预售商品房许可证明等有关手续即与原告签订合同，被告应返还原告购房款225500元，并对造成合同无效承担主要责任，赔偿原告因此而遭受的经济损失。原告要求被告支付其225500元购房款按照年息5.6%支付的利息12628元，合法合理，本院予以支持。对原告主张的逾期交房违约金及租房损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，视为其放弃提出异议抗辩的权利，应自担由此带来的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山西乾鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日返还原告芦瑞斌购房款225500元。
二、被告山西乾鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日支付原告芦瑞斌利息12628元。
三、驳回原告芦瑞斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元（原告已预交），由被告山西乾鑫房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年七月五日
书 记 员 武朝霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第528号
罪犯排学文，男，1979年6月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）德刑三初字第63号刑事判决，以被告人排学文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排学文系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排学文减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第32-2号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人李勇，男，29岁。
本院在执行牟有民与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年七月十七日
书记员 于佳乐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第295号
原告周某某，女，1983年出生，汉族，住济南市。
被告薛某，男，1987年出生，汉族，住济南市。
原告周某某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方2009年结婚，婚后因感情不合，2011年6月在济南市历下区民政局协议离婚。协议约定被告在一年内付原告20000元。但直到今日，被告一分钱未付。原告多次催要，被告以各种借口推脱不还。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告离婚欠款20000元，支付自2012年6月起至本案判决日按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、离婚证；
2、离婚协议书；
被告薛某辩称，原告所说的20000元被告给过她。当时是被告借的，现在都还不上，原告要求被告再付她20000元，没有依据，所以被告不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告周某某与被告薛某2011年6月在济南市历下区民政局办理协议离婚，领取离婚证。双方未生育子女。离婚协议关于财产处理约定：男方付女方20000元，一年内付清，以收到条为准；其他财产分割完毕；无共同债权债务。
本院认为，原告周某某与被告薛某离婚协议关于财产处理的约定，构成双方当事人的自愿真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，为有效约定，受法律保护。薛某主张该约定款项已经付清，其依法承担相应举证责任，但举证不能，故本院对其主张不予采纳。薛某应当全面如期履行给付周某某20000元的义务，但该义务尚未履行，为此依法承担违约责任。周某某诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告薛某支付原告周某某人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛某赔偿原告周某某损失（以人民币20000元为基数，自2012年6月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年四月二十九日
书记员 楚龙龙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4143号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告曹建军，男，汉族，1965年8月7日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告曹建军借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈璐滋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1751号
罪犯刘波，男，1977年9月2日生，土家族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年12月27日作出（2012）昌刑初字第148号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14866号
原告：林苗苗，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：李明杰，男，1992年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：王国栋，男，1989年2月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告林苗苗与被告李明杰、王国栋民间借贷纠纷一案中，因原告林苗苗在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一六年十月十九日
书记员 吴育红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3914号
罪犯姚运福。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2011年1月10日作出(2010)烟开刑初字第234号刑事判决，被告人姚运福犯抢劫罪判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年4月29日起至2023年11月28日止。2014年3月14日减刑一年，2015年6月30日减刑十个月，现刑期自2010年4月29日起至2022年1月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚运福准予减刑十个月，刑期变更为自2010年4月29日起至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3914号罪犯姚运福。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2011年1月10日作出(2010)烟开刑初字第234号刑事判决，被告人姚运福犯抢劫罪判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年4月29日起至2023年11月28日止。2014年3月14日减刑一年，2015年6月30日减刑十个月，现刑期自2010年4月29日起至2022年1月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚运福准予减刑十个月，刑期变更为自2010年4月29日起至2021年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1016号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。2011年11月因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被变更为取保候审，2013年3月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）788号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月30日8时许，被告人徐某至慈溪市观海卫镇蒋家桥村蒋家路8幢11号方某的住房，采用推门入室的方式实施盗窃时，被方某发现，未窃得财物。后被告人徐某被民警当场抓获。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、慈溪市看守所改变强制措施建议书、病历资料、情况说明、到案经过、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年六月五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省胶州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3783号
申请执行人李腾飞，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛道源皮革制品有限公司，住所地胶州市胶州西路皮革工业园内锦州路5号。
法定代表人李道军，职务董事长。
被执行人李道军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛二宇家纺织有限公司，住所地胶州市胶西镇小刘家疃村。
法定代表人石秋，职务董事长。
被执行人石秋，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李腾飞与被执行人青岛道源皮革制品有限公司、李道军、青岛二宇家纺织有限公司、石秋提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第5305号民事调解书]中，2016年11月1日申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶民初字第5305号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二○一六年十一月十四
书记员 法直程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0105号
原告青国良，农民。
委托代理人仲帅、刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“都邦保险宿迁支公司”），住所地宿迁市发展大道69-32号。
负责人杨琦，总经理。
委托代理人孙成辉，公司员工。
被告青铁强，农民。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘华伟、被告青铁强、被告都邦保险宿迁支公司的委托代理人孙成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青铁强在其家门口倒车时刮撞车后行人原告青国良，原告受伤后在沭阳县人民医院治疗花费80000余元，被告青铁强驾驶的苏n×××××轻型普通货车在被告都邦保险宿迁支公司投保了交强险及限额50000元的商业第三者责任险，现要求被告都邦保险宿迁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费50000元，并承担本案的诉讼费。
被告青铁强辩称，对事故发生的事实无异议，我的苏n×××××轻型普通货车在被告都邦保险宿迁支公司投保了交强险及限额50000元的商业第三者责任险，请求法院依法判决。
被告都邦保险宿迁支公司辩称，对事故发生的事实无异议，苏n×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险及限额50000元的商业第三者责任险属实，根据交警部门出具的的通知书，本案不属交通事故，我公司不应在交强险内承担赔偿责任；被告青铁强系原告的儿子，根据商业第三者责任险合同约定，我公司不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；我公司与被告青铁强在保单上约定保险合同争议解决方式为仲裁，原告不能起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青国良与被告青铁强系父子关系。2013年12月20日10时00分，被告青铁强驾驶苏n×××××轻型普通货车在沭阳县新河镇新槐村其家门口倒车时，未察明车后情况，刮撞车后行人原告青国良，致原告青国良受伤。2014年1月8日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出第2014903004号通知书，认定沭阳县新河镇新槐村街东组086号被告青铁强家门口不属于道路，本起事故不属于道路交通事故。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗21天，支出医疗费83941.92元。现原告因与被告都邦保险宿迁支公司就赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
另查明，苏n×××××轻型普通货车在被告都邦保险宿迁支公司投保了交强险及限额50000元的商业第三者责任险。
上述事实，由原告陈述、二被告的答辩、公安交警部门事故通知书、门诊病历、出院记录、出院诊断证明、费用明细、医药费发票、保单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被告青铁强驾驶苏n×××××轻型普通货车倒车时将原告青国良刮撞致伤，被告青铁强依法应负事故全部责任，原告无责任。被告青铁强驾驶的苏n×××××轻型普通货车在被告都邦保险宿迁支公司投保了交强险，被告都邦保险宿迁支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。被告都邦保险宿迁支公司辩解本案不属交通事故，其不应在交强险限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。因原告青国良与被告青铁强系父子关系，根据机动车商业保险条款约定，交通事故系驾驶人的家庭成员人身伤亡的，保险人在商业险限额内不承担赔偿责任，故对原告青国良要求被告都邦保险宿迁支公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告青铁强的交强险保单约定保险合同争议解决方式为仲裁，但未在保单中约定选定的仲裁委员会，被告青铁强与被告都邦保险宿迁支公司亦不能就选定仲裁委员会达成协议，故双方在保单中约定的仲裁条款无效，原告依法可以通过诉讼的方式处理本起事故。调解不成，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦保险宿迁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告都邦保险宿迁支公司负担200元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 乔 华
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初63号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人程志坚，男，1976年5月27日出生于江西省抚州市南城县，汉族，大专文化，原任丰城市东鹏陶瓷有限公司总经理，住所地：江西省抚州市南城县，现住湖南省长沙市梨花区。2017年9月22日，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月26日由丰城市公安局执行逮捕，同年11月16日被丰城市公安局取保候审，同年12月14日被丰城市人民检察院取保候审，2018年1月15日，本院决定对其取保候审。
辩护人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。执业证号：14301200610553981。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人程志坚犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人程志坚及其辩护人杨伍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：被告人程志坚自2016年1月开始任丰城市东某陶瓷有限公司（以下简称东某公司）总经理期间，收受东某公司原料供应商余某的好处费。2017年1月30日，余某赶到抚州市南城县程志坚老家，送给程志坚十万元现金，六个红包，每个两千元，共计11.2万元（已经追缴），及部分礼品，程志坚当场收受余某所送财物，同时许诺今后的工作中在同等条件下优先照顾余某。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、回执，常住人口信息，办案说明、前科，到案经过，东某公司证明，扣押清单，银行取款凭证，微信截图，原料供应商资料，视听资料，证人余某、龙某、吴某的证言，被告人程志坚的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人程志坚身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，构成非国家工作人员受贿罪，应追究其刑事责任，请求法院依法判处。
被告人程志坚在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，为自己的行贿行为感到后悔，感到辜负了公司的信任，给公司带来了负面影响。在丰城工作的几年为公司带来了财富，希望法庭给予宽大处理，给其一个回报社会的机会。
被告人程志坚的辩护人杨伍平的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及相关事实不持异议，但通过今天庭审，被告人程志坚有以下从轻或减轻的情节：一是被告人程志坚到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白的法定情节。二是被告人程志坚到案后能够将赃款全部退还，属于酌定从轻处罚的情节。综上，请法庭对被告人程志坚依法从轻处罚。
经审理查明，被告人程志坚的犯罪事实与公诉机关指控的被告人程志坚犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、回执，常住人口信息，办案说明、前科证明，到案经过，东某公司证明，扣押清单，银行取款凭证，微信截图，原料供应商资料，视听资料，证人余某、龙某、吴某的证言，被告人程志坚的供述与辩解。
本院认为，被告人程志坚身为公司的非国家工作人员，利用职务便利，接受他人请托，非法收受他人财物，数额较大，已经侵害了社会经济的正常管理秩序，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人程志坚到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白的法定情节；被告人程志坚到案后能够将赃款全部退还，属于酌定从轻处罚的情节，要求从宽处罚的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了保护公司、企业的正常管理活动，维护社会经济管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程志坚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章友军
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 丁国平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0008号
申请人周香翠。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖西路131号。
法定代表人孙国云。
委托代理人孙国春。
经审理查明，周香翠、金湖县淮胜建筑工程有限公司拖欠工资款纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2014年6月27日达成淮金民调字第000021号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人周香翠工资款10500.00元，此款分两期给付：
1、2014年9月30日前给付5000.00元；
2、2014年10月30日前给付5500.00元；
上述协议经双方当事人签名或捺印后即生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2014）淮金民调第000021号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高长玉
二〇一四年七月十一日
书记员 季晓燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初957号
原告：正宁县阳光物业有限公司。住所地：正宁县货运中心二楼。
法定代表人：姬宗儒，该公司经理。
被告：巩荏荏，住正宁县。
本院在审理原告正宁县阳光物业有限公司诉被告巩荏荏供用热力合同纠纷一案中，原告正宁县阳光物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 高佩茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13935号
原告：马栎，男，1992年7月11日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告马栎与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马栎、被告创益佳公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马栎向本院提出诉讼请求：1.要求创益佳公司退还购物款6.9元；2.要求创益佳公司支付赔偿金1000元；3.要求创益佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，马栎在创益佳公司购买光明风味发酵乳1盒，花费6.9元。后发现该商品已过保质期。
被告创益佳公司答辩称：不同意马栎的诉讼请求。创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，马栎起诉的购物小票上印制的商品码在任何地点和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期。
经审理查明：2017年10月16日上午10时43分，马栎在创益佳公司购买光明风味发酵乳1盒，花费6.9元。该商品的外包装显示生产日期为2017年9月24日9:45，上市日期为2017年9月25日，保质期为21天。
庭审中，马栎称涉案商品的保质期从生产日期起算，创益佳公司称涉案商品的保质期从生产日期的次日起算。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：马栎从创益佳公司购买涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》国卫食品标便函（2015）58号中明确，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。本案中，涉案商品的保质期可以从生产日期次日，即2017年9月25日起算，据此涉案商品于2017年10月16日零时到期，而马栎购买涉案商品的时间为2017年10月16日上午10时43分，即马栎购买时涉案商品已过保质期。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售过期食品，马栎要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。涉案商品不符合食品安全标准，创益佳公司需予以收缴，不得上架流通，否则承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马栎退还货款6.9元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马栎赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 然
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1953号
原告：董光荣，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：董浙威(系原告之子)，住浙江省瑞安市。
被告：邓小华，女，1959年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李勇（系被告之子），住浙江省温州市瓯海区。
原告董光荣与被告邓小华民间借贷纠纷一案，原告董光荣于2018年3月20日向本院起诉，诉请判令被告立�向原告偿还借款本金200000元并支付利息（截止2018年2月13日前的利息185280元，自2018年2月14日起按月利率1%计算至完全履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人董浙威、被告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年2月8日、14日，被告邓小华因资金周转需要向原告董光荣借款共计200000元，被告邓小华向原告董光荣出具借条一份，借条未载明利息。2018年1月，被告邓小华就该借款重新向原告董光荣出具借条一份，约定借款利息自出借之日起按月利率1%计算。被告邓小华至今没有向原告董光荣偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告邓小华于本判决生效�日起十日内偿付原告董光荣借款200000元及利息（自2011年2月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费7079元，减半收取计3540元，由被告邓小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 林现瑶
二〇一八年四月十六日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法�有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1953号原告：董光荣，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：董浙威(系原告之子)，住浙江省瑞安市。被告：邓小华，女，1959年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李勇（系被告之子），住浙江省温州市瓯海区。原告董光荣与被告邓小华民间借贷纠纷一案，原告董光荣于2018年3月20日向本院起诉，诉请判令被告立�向原告偿还借款本金200000元并支付利息（截止2018年2月13日前的利息185280元，自2018年2月14日起按月利率1%计算至完全履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人董浙威、被告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本院经审理认定：2011年2月8日、14日，被告邓小华因资金周转需要向原告董光荣借款共计200000元，被告邓小华向原告董光荣出具借条一份，借条未载明利息。2018年1月，被告邓小华就该借款重新向原告董光荣出具借条一份，约定借款利息自出借之日起按月利率1%计算。被告邓小华至今没有向原告董光荣偿付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告邓小华于本判决生效�日起十日内偿付原告董光荣借款200000元及利息（自2011年2月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费7079元，减半收取计3540元，由被告邓小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 林现瑶二〇一八年四月十六日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法�有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????1?
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第49号
申请执行人李洋，男，汉族，现住址延吉市。
被执行人安福君，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人李洋与被执行人安福君之间侵权纠纷执行一案，本院作出的（2013）汪民调确字第14号人民调解协议确认书，已经发生法律效力。权利人李洋于2013年6月13日向本院提出执行申请，申请执行标的2.7947万元。本院登记立案，2014年8月22日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补字49号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十七日
书记员 安 敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第55号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春英，女，1954年5月14日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2008年9月26日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪于2008年10月28日经长葛市人民检察院批准，2008年10月29日被长葛市公安局执行逮捕。现在河南省郑州女子监狱服刑，2014年11月28日被解回许昌市看守所羁押。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人王春英犯非法吸收公众存款一案，于2009年10月4日作出（2009）襄刑初字第168号刑事判决，襄城县人民法院于2009年10月4日作出（2009）襄刑初字第168号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处王春英有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；该判决发生法律效力后，本院于2013年5月3日作出（2013）许刑监字第7号再审决定，认为原审认定事实不清，指令河南省长葛市人民法院对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行；长葛市人民法院于2015年1月7日作出（2014）长刑再字第00071号刑事判决：一、撤销襄城县人民法院（2009）襄刑初字第168号刑事判决。二、原审被告人王春英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金250000元；原审被告人王春英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金400000元。决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金650000元。宣判后，原审被告人王春英不服，提出上诉。本院审理过程中，王春英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王春英申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王春英撤回上诉。
长葛市人民法院（2014）长刑再字第00071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年五月四日
书 记 员 冉红友
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00185号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年8月9日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月9日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年6月8日22时许，被告人崔某某酒后驾驶豫QJH0**的两轮摩托车行驶至正阳县新高中十字路口时，被执勤民警当场查获，并对被告人崔某某抽血送检。经鉴定，被告人崔某某驾驶机动车辆时血样中乙醇含量为204.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人崔某某的供述、证人潘某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔某某的供述、证人潘某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0656号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第二项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金洋
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00185号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吴贤洪，男，1972年02月11日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人吴贤洪犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员骆韬出庭支持公诉。被告人吴贤洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2015年1月22日0时许，被告人吴贤洪闲逛至正安县凤仪珍州酒店，发现珍州酒店对面一辆货车正在下货，且该货车副驾驶上放有一个女士手提包，吴贤洪便趁下货的人不注意时，悄悄拉开车门，将车内的女士手提包盗走，并将手提包内的17，000元现金取出后，把手提包扔在了路边垃圾箱内。
另查明，被告人吴贤洪已将所盗窃的现金全部退还失主；曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被本院判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人吴贤洪在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、指认现场照片、本院（2013）正刑初字第87号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴贤洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吴贤洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于退赔了给失主造成的损失，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴贤洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2017年1月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7022号
原告朱瑞双，
被告陈士荣，
被告陈晓玲，
被告缪德湾。
本院在审理原告朱瑞双与被告陈士荣、陈晓玲、缪德湾民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞双于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告朱瑞双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞双撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱瑞双负担。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年八月九日
（代）书记员 王 雅
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执45号
申请执行人:范某某，男，汉族，住积石山县。
被执行人：马某某，男，保安族，住积石山县。
范某某诉马某某人格权纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初608号民事判决书依法和解执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年四月十日
书记员 善忠涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2781号
原告冯某某，男，1953年10月1日出生，汉族，初中文化，住平舆县。
原告冯小某，女，汉族，1956年11月26日出生，农民，小学文化，住址同上，系冯某某之妻。
原告冯某1，男，1981年7月10日出生，汉族，高中文化，住址同上，系冯某某之子。
委托代理人彭国富，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被告余某1，男，1964年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住平舆县。
被告余某，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系余某1之子。
被告娄小某，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，系余某1之妻。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
第三人冯某2，女，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县，系冯某某之女。
原告冯某某、冯小某、冯某1与被告余某1、娄小某、余某及第三人冯某2侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、冯小某、冯某1及委托代理人彭国富和被告余某1、娄小某、余某及其委托代理人年万航和第三人冯某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，其家分长18米，宽14米宅基地一处，东邻王小兰，西邻罗新伟。2007年春节后建房四间和一院落。2008年经媒人介绍第三人冯某2与被告余某建立恋爱关系，并于2009年5月8日办理结婚登记手续，由男到女家，原告让其二人居住在该房屋内。2017年7月14日因生气，其二人调解离婚，之后其方劝被告搬出房屋及院落，而第一、二被告无理拒不搬出，且与原告闹架，导致出警，后经人调解，被告仍无理不搬出，严重影响其居住。据上所述，被告的行为已经严重侵犯了其的合法权益，为此，请求被告停止侵权行为，搬出原告的宅基地及房屋（值50000元）；本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告诉请的房屋是三被告于2007年全部出资所建，居住至今，其间三原告一直无异议。该房屋的土地使用权是三被告2005年通过杨井（静）之手从原告手中购买，出资15000元。被告余某是男到女家，与事实不符，依法应当驳回原告的诉讼请求。
第三人冯某2述称，房子是2007年2月份开始动工，是其母亲冯小某建的。其与被告余某2009年5月8号结婚，其住的房子是属于婚前财产。
经审理查明，原告冯某某、冯小某之女冯某2和被告余某1、娄小某之子余某原系夫妻关系。原平舆县古槐街道办事处城北居委会出具证明，证明原告家2001年统一分配宅基地时，是按人进行的分配，当时每人是18乘以3.5米。而原告冯某某、冯小某、冯某1和第三人冯某2一家四口共分得长18米，宽14米宅基地一处，东邻王小兰，西邻罗新伟,南邻路，北邻郭运峰。2007年12月建房四间和一院落，现有被告余某1、余某、娄小某及其余某之子共同居住。被告余某和第三人冯某2于经媒人介绍建立恋爱关系，于2009年1月13日生育一女余梦涵；2013年9月11日生育一子余皓祥；于2009年5月8日双方补办结婚登记手续。婚后被告余某及第三人均居住在该争议的宅基地上面所建的房屋内。2017年7月14日以第三人冯某2作为离婚诉讼的原告向被告余某提起离婚诉讼，经本院（2017）豫1723民初2325号民事调解书调解，二人解除婚姻关系，婚生子由被告余某抚养，婚生女由第三人冯某2抚养，互不支付抚养费。夫妻共同财产无涉及本案争议的宅基地及该地上所建房屋及院落。现三原告起诉三被告请求三被告停止侵权行为，搬出原告的宅基地及房屋（值50000元）；，围绕本案争议的该宅基地及其宅基地上面房屋的所有权和使用权问题，双方当事人各自提供证据予以证明：一、原告提供证据：1、平舆县古槐街道办事处2011年当时分地时计算面积的居委会干部罗小红的证明；2、2017年6月19日平舆县古槐街道办事处平北居委会证明，该争议宅基地的四邻和使用权为原告冯某1，该宅基地上的二层八间一院落于2017年12月建成。3、平舆县古槐街道办事处平北居委会时任会计张富安证明一份，证明分地面积的标准；4、两名证人出庭予以证明房子为原告冯某某所建。三被告对上述证据提出质疑，认为虽然分地属于冯某某，但属于其家15000元买的原告的宅基地，否则其家不会在此建房并居住至今。被告提供如下证据：1、2007年8月9日媒人杨井证明一份，证明当时是其说媒，彩礼5000元，宅子钱15000元；2、建房支付部分建房款10000元、3、交纳电费2张；4、录音一份证明和原告的谈话内容涉及到买地和彩礼一事；5、四名证人证明被告余某1建房子时所拉砖头和买楼板的情况。三原告对上列证据提出质疑，认为媒人没有出庭不能核实真伪，书面证言不能作为证据使用，建房款和所拉建房材料不真实。本院对平舆县古槐街道办事处平北居委会对三原告及其第三人冯某2分地的事实和对三被告一直在该争议宅基地上的房屋及其院落居住的事实予以确认。
上述事实，有原、被告陈述及身份证明、平舆县古槐街道办事处平北居委会证明、收条、两份交电证明、民事调解书一份、录音及证人证言等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，三原告主张三被告归还其宅基地及其宅基地上的房屋的诉讼请求，虽然三原告提供平舆县古槐街道办事处平北居委会及当时经手人分地的证明，但依照《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定“国有土地和农村集体所有的土地，可以依法确认给单位和个人使用”和依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。直至本案法庭辩论终结前，原告仅提供平舆县古槐街道办事处平北居委会的证明，证明有分地的标准和宅基地分地上报的情况，但没有向本院提供其拥有该争议宅基地的合法有效证明，也没有提供三级政府给其出具的书面证明材料。故原告主张三被告停止侵权，搬出其宅基地上房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告停止侵权，搬出该宅基地的房屋的主张，因原被告两家原为儿女亲家，对宅基地之间是否存在购买和赠与行为，原被告两方均没有提供证据予以证明，当被告余某和第三人处理离婚诉讼请求时，原被告双方对该争议房产均未要求分割，直至本案法庭辩论终结前，原告对其主张的房屋未提供该房屋所建所需要的集体土地使用证、准建证、建设规划许可证，原告仅提供两名证人出庭证明建房拉料的情况，该两名证人均与原告存在利害关系，不能证明房屋系原告所建，且三被告多年一直占有、使用该争议房屋，原告提供的出资建房证据单一，不能形成证据链条予以印证该争议的宅基地及其上面房屋的权属问题，故原告主张房屋归其所有的证据不力，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条及《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某、冯小某、冯某1的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告冯某某、冯小某、冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 霍佳佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4613号
原告高凤娟，住大连市。
被告杜亚芝，住大连市。
原告高凤娟与被告杜亚芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡馨心
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00220号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人韩玲侠，女，1968年4月16日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民，家住陕西省岐山县雍川镇韩家村。曾于1995年8月16日因犯诈骗罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑六年；2002年12月10日因犯诈骗罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2008年6月11日因犯诈骗罪被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月19日减刑释放。2013年6月21日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人韩玲侠犯诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员李亚博，被告人韩玲侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人韩玲侠谎称自己系台湾天鹅制药厂董事长肖爱梅，以资助被害人赵某某盖房款30万元，取款需要打点银行行长为由，于2013年6月7日上午，在金台区东风路联盟宾馆楼下的陕西信合银行门口骗取被害人赵某某人民币2万元。
公诉机关认为被告人韩玲侠的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，系累犯，建议本院对被告人判处一年六个月至三年有期徒刑。提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
经审理查明，被告人韩玲侠谎称其系台湾天鹅制药厂董事长“肖爱梅”，以其资助被害人赵某某盖房款30万元，需要打点银行行长为由，于2013年6月7日上午，在金台区东风路联盟宾馆楼下的陕西信合银行门口骗取被害人赵某某人民币2万元，全部予以挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人照片、刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、人口信息表、抓获经过、证人任某某、陈某某、巩某某、韩某某、汪某某、杨某某、王某、马某证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、岐山县公安局麦禾营派出所证明、岐山县雍川镇韩家村村委会证明、被告人书写的便条、住宿结账凭证、刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人韩玲侠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系累犯，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩玲侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年六月二十一日起至二零一五年二月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年九月二十五日
书记员 李云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6824、6826、6839、6888、6893、6934、6938、6957、7015、7018、7142、7164、7243、7249、7251、8763号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告刘永凯等十六人（详见附表）。
上列原告诉被告信用卡纠纷十六案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交,本院分别减半收取相应费用（详见附表）。
审判员 张 泽
二〇一五年九月十七日
书记员 张乐艺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初899号
原告张胜民,男,1970年4月14日生，汉族，住泗阳县。
被告杨恒彬,男,1968年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告吴玉霞,女,1969年11月16日生，汉族，住泗阳县。
被告朱浩,男,1984年2月10日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告张胜民诉被告杨恒彬、吴玉霞、朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜民、被告朱浩及其委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告杨恒彬、吴玉霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜民诉称：2012年3月21日，被告杨恒彬、吴玉霞向原告借款100000元，被告朱浩为上述借款提供担保。到期后，借款人及担保人均未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告杨恒彬、吴玉霞、朱浩共同归还原告借款100000元及利息（自2014年3月22日起至还清借款之日止按照月息2分计算），本案诉讼费用由被告杨恒彬、吴玉霞、朱浩负担。
被告朱浩辩称：担保属实，但是已经过担保时效，故被告朱浩不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年3月21日，被告杨恒彬、吴玉霞向原告借款100000元，借期一年，被告朱浩为上述借款提供担保。借款到期后，被告杨恒彬又与原告约定续借上述借款至2014年3月21日。到期后，经原告多次催要，被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨恒彬、吴玉霞的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人杨恒彬、吴玉霞向原告借款，应当按照约定承担还款责任。关于利息计算标准问题，因原、被告未明确约定借款利息，原告亦未提供证据证实，故对原告要求按照月息2分的标准计算利息的诉讼请求，本院不予认可。关于原告要求被告朱浩承担保证责任，被告朱浩抗辩超过保证期间，原告也未提供证据证明其在保证期间内向被告朱浩主张权利，故原告要求被告朱浩承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒彬、吴玉霞于本判决生效后十日内共同归还原告张胜民借款100000元及利息（自2014年3月22日起至还清借款之日止按照年息6%计算）；
驳回原告张胜民对被告朱浩的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨恒彬、吴玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年八月八日
书 记 员 倪红青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01004号
原告：姚某，男，1977年9月9日出生，汉族。
委托代理人：徐思岩，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律志愿者。
被告：杨某，女，1981年8月3日出生，汉族。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
原告姚某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01004号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执53号
申请执行人:王庄
被执行人：朱建保
关于申请人王庄与被执行人朱建保借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第146号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人朱建保无其他财产可供执行,申请执行人王庄现尚有32500元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人朱建保新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第146号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一六年五月十日
书记员 ：李佳艺
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执53号申请执行人:王庄被执行人：朱建保关于申请人王庄与被执行人朱建保借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第146号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人朱建保无其他财产可供执行,申请执行人王庄现尚有32500元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人朱建保新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第146号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：袁兴友二〇一六年五月十日书记员 ：李佳艺