wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执212号
申请执行人：任某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，女，汉族，村民。
被执行人：曾某某，男，汉族，村民。
任某某申请执行杨某某、曾某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初79号民事判决书，被执行人杨某某、曾某某应将租赁任某某的位于中心街东关七组的临街1-3层门面房腾空交还任某某；支付任某某2015年至2016年7月30日前的房屋租金78000元，支付任某某2016年8月起至腾出房屋之日止的房屋租金每月12900元。承担诉讼费875元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨某某、曾某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月十二日
书记员 许 杨
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1019号
申请执行人孙宏亮，男，1968年4月22日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘兰财，男，1982年6月4日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行孙宏亮与被执行人刘兰财机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人刘兰财发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘兰财下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周国春，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周国春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周国春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,479.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,479.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原�也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3731号
原告支静，女，生于1975年7月5日，汉族，住邓州市西城区。
被告白雪峰，男，生于1964年2月12日，汉族，住邓州市。
被告徐芳，女，生于1962年4月21日，汉族，住邓州市。
原告支静与被告徐芳、白雪峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支静到庭参加了诉讼，被告徐芳、白雪峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支静诉称：二被告系夫妻关系，二被告因生意需要向原告借款35万元，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令:1、二被告偿还其借款35万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告支静为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证一份，以证明其身份；
证据2、借条一份，以证明被告徐芳、白雪峰向其借款35万元的事实。
被告徐芳、白雪峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2系被告白雪峰签名，且与原告陈述及庭审查明相互印证，证实了被告白雪峰下欠原告350000元的事实，本院对该证据2予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2016年1月10日，被告白雪峰向原告支静借35万元并向原告支静出具欠条一份，该份条据载明：“借条今借小静现金叁拾伍万元整（350000.00）白雪峰2016.1月10号”。该款后经原告追要，二被告却未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令:1、二被告偿还其借款35万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理中，依原告申请，本院依法冻结了被告白雪峰在邓州市住房公积金管理中心的公积金账户及该账户上的金额95394元（单位代码：0300029，个人代码：16574）。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告支静与被告白雪峰之间形成的借贷关系合法、有效。原告支静已按照约定履行了借款义务，被告白雪峰应当履行偿还原告本金及相应利息的义务。因原、被告双方借条上并未约定利息，故对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉请，本院不予支持，但原告主张的利息可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至上述借款付清之日止。因被告徐芳和被告白雪峰系夫妻关系，均应对借款承担还款义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芳、白雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告支静借款本金35万元及利息（利息可自起诉之日2016年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至上述借款付清之日止）；
二、驳回原告支静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元、保全费1500元，共计8000元，由被告徐芳、白雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海鹏
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁 磊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民申6号
（原审原告）许会华。
委托代理人王彦芹。
（原审被告）临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，职务：经理。
许会华与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）临商初字第875号民事调解书书，调解书已与2015年7月29日由双方当事人签收。2016年4月14日临邑县人民检察院向本院提出“临检民（行）监（2016）37142400007号”检察建议，认为本院做出的（2015）临商初字第875号民事调解书存在当事人恶意串通、虚假诉讼的情形；查实原审被告临邑县大唐科技发展有限公司法定代表人唐国光，为了使一般债权人优先得到清偿，防止自己公司财产被其他合法债权人执行，将拖欠原审原告许会华的49000元借款，伪造成为临邑县大唐科技发展有限公司欠许会华的工资款49000元，并出具工资欠条，并授意许会华持伪造的欠条向法院起诉；后许会华委托代理人向临邑县人民法院起诉，骗取了法院的法律文书；该行为侵犯了人民法院正常审判秩序，侵害了他人的合法权益，建议该案依法再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 牛庆华
二〇一六年四月二十八日
书记员 聂志军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00140-2号
申请人：赵亮，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王庆银，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人赵亮因与被申请人王庆银民间借贷纠纷，于2014年9月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人财产100万元。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇安合路南关桥房地权皖舒字第XXXXXXXX号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆银所持有的安徽中盛食用油科技有限公司的股权（以价值100万元为限）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月二十四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00140-2号
申请人：赵亮，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王庆银，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人赵亮因与被申请人王庆银民间借贷纠纷，于2014年9月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人财产100万元。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇安合路南关桥房地权皖舒字第00039001号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆银所持有的安徽中盛食用油科技有限公司的股权（以价值100万元为限）。
申�人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月二十四日
书记员 方 玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第370号
罪犯马军军，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宜君县太安镇寺坪村东马武组54号，因破坏电力设备、盗窃罪经陕西省铜川市耀州区人民法院于二○○七年十二月十四日以（2007）耀法下刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。刑期自二○○七年七月十三日至二○二一年七月十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年1月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第803号刑事裁定对罪犯马军军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一九年七月十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯马军军确有悔改表现，建议对罪犯马军军减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪服判，能认识到犯罪危害，深挖犯罪根源。二、服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、在政治、文化、技术学习中，态度端正，认真听讲，尊重教师，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。参加铆焊、电工专业函授学习，考试成绩合格，获得电工职业资格证书。四、担任井下电工，参加生产劳动积极，听从指挥，服从分配，按章作业，吃苦耐劳，出满勤，干满点。该犯自2011年2月至2013年9月累计获得计分考核成绩2586分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2586分。执行机关提出罪犯马军军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马军军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马军军减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申74号
再审申请人（原审被告）：李某1，男，1939年12月16日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：陶某，男，1969年9月26日出生，汉族，无业。
再审申请人李某1与被申请人陶某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第15665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，其有新证据证明陶某借给自己的500万元系高某、何某、陶某三人共同出资。其通过银行卡向高某支付了223万元，何某从北京国森公司拿到300万元，共计523万元，已经完全覆盖500万元借款。其与陶某之间已经不存在债权债务关系。其申请本院向北京市公安局丰台分局调取三人出资协议和高某、何某的询问笔录。并请求法院撤销（2014）海民初字第15665号民事判决。
本院应再审申请人李某1申请，向北京市公安局丰台分局调取了相关证据。查明500万元的借款确实系高某、何某、陶某三人所凑，高某出资240万元，陶某出资160万元，何某出资100万元。从询问笔录看，李某2承认至今仍未向陶某还款。其从2013年1月起陆续给高某的大约200万的汇款是帮其办理贷款的好处费。从交通银行所贷的300万元本来准备用于公司周转，后陶某、高某、何某他们私自将钱转走。之后高某给其打款60万元。高某承认300万元贷款打入其账户，之后李某2说急需用钱，其又给李某2打了60万，还有10万给郭某用作跑贷款手续的好处费，剩下230万元作为李某2的还款利息。李某2连本带息还欠其500万元。高某、陶某的询问笔录和李某2的询问笔录相互印证。
再审认为，再审申请人李某1与被申请人陶某签订的借款协议系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行各自义务。再审申请人请求法院调取的新证据不足以推翻原判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李某1申请再审的事实、理由不能成立，本院不能支持。
综上所述，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 杨晓明
审判员 郭海东
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李丽向
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申74号再审申请人（原审被告）：李某1，男，1939年12月16日出生，汉族。被申请人（原审原告）：陶某，男，1969年9月26日出生，汉族，无业。再审申请人李某1与被申请人陶某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第15665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某1申请再审称，其有新证据证明陶某借给自己的500万元系高某、何某、陶某三人共同出资。其通过银行卡向高某支付了223万元，何某从北京国森公司拿到300万元，共计523万元，已经完全覆盖500万元借款。其与陶某之间已经不存在债权债务关系。其申请本院向北京市公安局丰台分局调取三人出资协议和高某、何某的询问笔录。并请求法院撤销（2014）海民初字第15665号民事判决。本院应再审申请人李某1申请，向北京市公安局丰台分局调取了相关证据。查明500万元的借款确实系高某、何某、陶某三人所凑，高某出资240万元，陶某出资160万元，何某出资100万元。从询问笔录看，李某2承认至今仍未向陶某还款。其从2013年1月起陆续给高某的大约200万的汇款是帮其办理贷款的好处费。从交通银行所贷的300万元本来准备用于公司周转，后陶某、高某、何某他们私自将钱转走。之后高某给其打款60万元。高某承认300万元贷款打入其账户，之后李某2说急需用钱，其又给李某2打了60万，还有10万给郭某用作跑贷款手续的好处费，剩下230万元作为李某2的还款利息。李某2连本带息还欠其500万元。高某、陶某的询问笔录和李某2的询问笔录相互印证。再审认为，再审申请人李某1与被申请人陶某签订的借款协议系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行各自义务。再审申请人请求法院调取的新证据不足以推翻原判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李某1申请再审的事实、理由不能成立，本院不能支持。综上所述，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  杨晓明审判员  郭海东审判员  刘 敏二〇一七年十一月二十一日书记员  李丽向
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初41号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人宋某，又名宋某，男，1990年7月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年10月4日21时40分许，被告人宋某酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，沿修武县竹林大道由北向南行驶至修武县第二实验小学门口时，发现前方交警设卡检查车辆，遂掉头驾车逃跑，被交警强行拦住将其带下车后仍拒绝检查。2015年10月8日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人宋某血液中酒精含量为146.99mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人张某、寇某证言、鉴定意见及被告人宋某的供述和辩解等证据证实。被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人张某、寇某证言，2015年10月4日晚，其二人和宋某一起吃饭期间宋某喝了二三杯啤酒；2.被告人宋某供述，2015年10月4日晚，其和朋友寇某等人一起吃饭时其喝了一瓶啤酒，21时许，其驾驶豫K×××××号雪佛兰轿车沿竹林大道由北向南行驶至一个红绿灯路口时见前方交警查车，就开车掉头向北走，被交警拦下后其不开车门，也不配合调查，向后倒车准备逃跑时撞到了警车，后被交警强行带离现场进行了抽血检查；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；4.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书，2015年10月4日22时05分，被告人宋某血样中酒精含量为146.99mg／100ml；5.机动车驾驶证与行驶证，被告人宋某准驾车型为B2；6.户籍证明；7.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人宋某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其逃避公安机关依法检查等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年四月十五日
书记员 王 震
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第471号
申请执行人：龚素芬，女，1976年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：莫杰和，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人龚素芬与被执行人莫杰和民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人莫杰和逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人龚素芬向本院申请执行。基于申请执行人龚素芬的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫杰和的存款及其它资金、财产权等合共人民币70000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伍明宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第976号
原告张某某。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人黄艳，上海市金茂律师事务所律师。
被告胡某某。
原告张某某诉被告胡某某分家析产纠纷一案中，本院于2014年1月22日受理后依法适用简易程序审理，后因被告胡某某下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周荆、黄艳到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系母子关系。2007年8月27日，由于被告结婚，原告为其准备婚房，由原告和被告作为购买人与上海银佳房地产有限公司签订《上海市商品房出售合同》，购买了位于上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX层全幢的房屋。该房屋的房地产权证登记为原告和被告，但实际出资均由原告夫妇出资购买，不足部分通过中国光大银行按揭贷款支付。根据出售合同，该房屋总价为3，754，850元，原告夫妇出资了2，752，850元，余款1，000，000元由通过银行贷款支付，每月的按额贷款也主要由原告夫妇支付。房屋购买后，原、被告共同居住在该房屋内，由于被告生意上的纠纷，为避免他人骚扰和威胁，被告避走国外杳无音讯，原告也避居他处。2013年11月22日，上海市闸北区人民法院告知原告，由于被告的债务纠纷，该院已对该房屋采取了财产保全措施，并准备对该房屋进行拍卖，要求原告及时向房屋所在地法院提起析产之诉。原告认为，该房屋虽登记为原被告共同共有，但被告的出资不足5％，主要均由原告夫妇出资，故原告诉至本院，要求判令：分割上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号房屋拍卖所得价款的余额（扣除相关费用），判令两原告享有该房屋拍卖款扣除相关费用后的95％的份额。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：2007年8月27日，原、被告与案外人上海银佳房地产有限公司签订《上海市商品房出售合同》，原、被告购买了位于上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX层房屋，房屋总价为3，754，850元。合同签订后，原、被告以现金方式向上海银佳房地产有限公司支付了房款2，000元，又通过原告及其丈夫胡春龙的账户分两次共支付了房款2752850元，余款1，000，000元由被告作为借款人与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，通过银行贷款方式支付，被告自2007年10月起每月偿还贷款。
另查明，2013年11月4日，上海市闸北区人民法院发出（2013）闸执字第1425号公告，载明，被执行人胡某某未履行生效判决书确定的还款义务，本院将依法强制执行拍卖被执行人胡某某（含张某某）名某的上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号全幢的房地产。现该房屋已被拍卖，房屋已于2014年4月15日登记在案外人名某，该房屋上的贷款余额已用拍卖款予以清偿。
再查明，被告于2011年10月24日出境至今未回。被告出境后，该房屋上的贷款由原告方在归还。
以上事实，有《上海市商品房出售合同》、发票、银行本票、《个人贷款合同》、中国光大银行对账单、公告、上海市房地产登记簿、收条、出入境记录查询结果及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，被拍卖房屋原登记在原、被告名某，属原被告共同共有，现因被告涉及债务纠纷，该房屋已被上海市闸北区人民法院予以拍卖，房屋已登记在他人名某，故现应对拍卖款进行分割。根据庭审查明的情况，该房屋在购买时，绝大部分购房款由原告夫妇出资，房屋的贷款虽然以被告名义去办理，但在被告于2011年10月出境后，该房屋上的贷款均由原告方在归还，考虑到被告系原房屋权利人之一，被告在该房屋上也有部分出资，本院酌情确定被告在房屋拍卖款中享有15％的份额。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某在上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号房屋拍卖所得价款中（扣除相关费用后）享有85％的份额，被告胡某某享有15％的份额。
案件受理费人民币36，839元，由张某某负担31，313元（已付），被告胡某某负担5，526元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 吕波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第473号
申请执行人吴佐民，男，1950年3月16日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王玉清，男，1957年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2011）龙民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王玉清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴佐民于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王玉清的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王玉清暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉清新的财产线索，申请人吴佐民可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年九月十八日
书记员 吴逊光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第473号
被执行人李平裕。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第269号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月18日立案执行的李平裕罚金刑一案。本院于2014年03月06日向被执行人李平裕发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李平裕名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第269号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 颂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第473号
申请执行人张艳，女，汉族，住本市龙山区东吉街14委*组。
被执行人倪德山，男，汉族，住本市龙山区东吉街。
申请执行人张艳与被执行人倪德山民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）龙民初字第557号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人倪德山已按判决书中内容全部履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第557号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十月二十八日
书记员 秦绍方
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1397号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：董春华。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告董春华金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00582号
原告朱某甲。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序独任审理，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告张某未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：被告张某入赘至原告家中生活，后登记结婚，2008年生一子朱某乙，后双方因感情淡薄协议离婚，但经双方家长做工作，于××××年××月××日复婚，现因被告长期在西宁不归，未能尽到做父亲的责任，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张某入赘至原告家中生活，原、被告于2008年8月28日生一子朱某乙，××××年××月××日在原江都市民政局补办结婚登记，2012年10月16日原被告经法院调解离婚，××××年××月××日原被告双方再次登记结婚。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，且未能妥善处理好出现的矛盾。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
以上事实有原被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方历经结婚、离婚、复婚，婚姻基础较为薄弱且双方已分居，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告张某亦未到庭参加诉讼，缺乏挽回婚姻的诚意，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子朱某乙的抚养问题，考虑到婚生子的生活现状，随意改变小孩的生活环境并不利于小孩的健康成长，故婚生子朱某乙随原告朱某甲共同生活为宜，原告放弃要求被告承担小孩抚养费于法不悖，依法予以准许。关于夫妻共同财产，原告主张无夫妻共同财产分割，因被告未到庭参加诉讼，双方的财产状况无法查清，故在本案中不予理涉。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子朱某乙随原告朱某甲生活，并由其抚养教育至独立生活时止，被告张某不负担小孩抚养费。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐舒成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1591号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田兴群，女，苗族，1972年11月8日生，住贵州省麻江县。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人田兴群劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人田兴群未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与田兴群不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2009年8月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第338号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2006年10月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，本院作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2006年10月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应予认定原、被告之间自2009年8月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被之间自2006年10月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告田兴群从2006年10月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭开渠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00078号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告王伟，汉族，黄石港区名人缤纷年代会馆业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉王伟著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对王伟的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费334元减半收取为167元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 俊
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初241号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月18日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，生育一子12岁，在共同生活期间，因感情不合时常吵架。故于2013年在清河门区民政局协议离婚。离婚后因多方考虑孩子的原因，又于2014年9月17日复婚。但复婚后一起生活期间，双方还是生活不合，产生很多矛盾时常争吵。现被告已离家将近一年的时间。故原告已感无和好可能，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子归原告抚育，被告每月负担子女抚育费300元。
被告辩称：不同意离婚，我们有感情，孩子还小。
经审理查明，原、被告于2004年12月30日自愿履行结婚登记，被告系再婚，婚后生育一子李某（2005年10月15日出生）。原、被告于2012年11月20日经清河门区民政局协议离婚，于2014年9月17日复婚，婚后在共同生活中，原、被告因为生活琐事及互相不信任发生口角矛盾。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中因生活琐事发生口角和矛盾。原、被告应当正确处理矛盾，相互理解，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，不应草率离婚。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 健
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第667号
原告：肖某，1991年2月27日，住四川省三台县。
委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被告：颜某，住四川省营山县，现住广州市花都区。
本院在审理原告肖某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年12月18日以婚生女儿年纪尚小，给被告一次机会为由，申请撤回对被告颜某的起诉。
本院认为：原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
代理审判员 仇 争
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡小静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2301号
原告：平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站。住所地：南环路西段7号院（农业生产资料总公司）。
经营业主秦辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住本市湛河区水库路东院*栋**号。身份证号码：4104021969********。
委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058155161050XD（2-50）。
法定代表人马榜拴，总经理。
委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李塞征，河南前行律师事务所律师。
被告：孙清华，男，汉族，住本市。
原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站诉被告河南林九建设工程有限公司、孙清华建设租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站于2016年10月18日向本院递交撤诉申请。
原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站承担。
审判员 王伴伴
二〇一六年十月十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐玲玲，女，1973年8月18日出生。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人：陈宝生，部长。
委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人：包天仁，社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
再审申请人唐玲玲因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐玲玲申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。
教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。
英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。
本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐玲玲的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐玲玲，女，1973年8月18日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人唐玲玲因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐玲玲申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐玲玲的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 张圣楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1146号
申请执行人何冰。
被执行人邵军斌。
原告何冰与被告邵军斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）东横商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。权利人何冰于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月2日向被执行人邵军斌发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何冰未实现债权180000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1146号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐军攀
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初第107—2号
原告：何燕技，女，1989年7月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司，营业场所：嵩县洛栾快速通道国土资源局一楼门面房。
诉讼代表人：秦付磊，负责人。
原告何燕技诉被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日、2014年8月4日、2014
年8月11日、原被告签订《工艺金条买卖合同》。原告三次购买被告11万元的首饰黄金。合同约定，三个月履行期届满，如原告不领取首饰产品，按月利息1.4%付息。但合同到期后被告拒不支付本息，为此起诉请求判令被告归还现金本息13万元。
本院认为：被告与原告之间的买卖行为涉嫌犯罪，且公安机关也已立案，该案已不属民事诉讼的范畴，因此应驳回原告的起诉，将该案移送嵩县公安局处理。本院已裁定查封被告黄金576克，应予解除查封，因该黄金已有嵩县公安局保管，不存在移送问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告何燕技的起诉，将该案移送公安机关处理；
二、解除对被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司在嵩县公安局存放的576克黄金的查封。
本案受理费2900元、保全费1170元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年一月七日
书 记 员 仝秋彦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第332号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春该社董事长
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员，代理权限：特别授权。
被告：张其之，男，1972年12月15生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：王晏花，女，1973年1月11日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：张佃峰，男，1959年1月4日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：王从霞，女，1959年8月5日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：刘胜伟，男，1979年6月15日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：张兴莉，女，1978年8月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张其之、王晏花、张佃峰、王从霞、刘胜伟、张兴莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告张其之、王晏花、张佃峰、王从霞、刘胜伟、张兴莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张其之在我行贷款30000元，于2013年8月6日发放，2014年8月5日到期。由被告王晏花、张佃峰、王从霞、刘胜伟、张兴莉担保，负连带清偿责任。贷款到期以后，经我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张其之、王晏花、张佃峰、王从霞、刘胜伟、张兴莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。本案六被告于2012年6月27日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月24日起至2015年5月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额144000元提供最高额担保。其中被告张其之的借款额度为30000元。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社于2013年8月6日向被告张其之发放30000元借款，该借款利率为月息10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息，2014年8月5日到期。被告将该笔借款利息支付至2014年8月19日。借款到期后，经原告催要，上述被告一直未履行偿还义务。原告遂于2015年1月28日向本院提起诉讼，要求判令上述被告偿还借款30000元及利息（利息自2014年8月20日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、转存贷凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。上述被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张其之偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案被告王晏花、张佃峰、王从霞、刘胜伟、张兴莉自愿组成联保小组为张其之的借款提供连带责任担保，现张其之未按合同约定偿还借款本金及利息，其他联保小组成员对其债务依法应承担连带清偿责任。被告王晏花、张佃峰、王从霞、刘胜伟、张兴莉承担保证责任后，有权向被告张其之进行追偿。被告张其之、王晏花、张佃峰、王从霞、刘胜伟、张兴莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其之于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年8月20日起至还清之日止）。
二、被告王晏花、张佃峰、王从霞、刘胜伟、张兴莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张其之、王晏花、张佃峰、王从霞、刘胜伟、张兴莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年二月六日
书 记 员 王方慧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第926号
原告武某。
被告赵某甲。
原告武某与被告赵某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年5月25日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年农历12月26日在胡村店按农村传统习俗举办婚礼，2013年10月15日生儿子赵某乙。儿子出生后，被告对儿子不管不问，不尽抚养义务。一直由原告单独抚养，现在已花光原告所有积蓄，而且无经济来源。更甚者被告及其父母2015年农历2月9日将原告驱赶回娘家至今。原告现和儿子生活在一起。为小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求小孩由原告抚养，被告每月支付小孩800元生活费。恳请法院支持原告的诉讼请求：1、儿子赵某乙由原告抚养；2、判令被告每月支付小孩抚养费800元。
原告为支持其主张，提出的证据有：
原告的身份证复印件一份；
牙里镇南长兴村委会证明一份。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年农历12月26日在未办理结婚登记的情况下按照农村的风俗习惯举行了典礼仪式并同居生活。2013年10月15日生儿子赵某乙，现随原告生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，导致分居。现双方已解除婚约。
上述事实有当事人陈述、原被告身份证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未经婚姻登记机关登记就同居生活，但其所生子女应享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于本案中孩子的抚养问题，因双方所生儿子现在随原告生活，改变孩子的生活环境可能会对其健康成长不利，故孩子由原告抚养为宜。关于抚养费问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”。原被告双方都未提交固定收入的证据，结合当地的实际生活水平，本院认为，抚育费的给付数额应按河北省2015年农村居民人均年纯收入10186元的百分之二十五计算为宜，即每年2547元，每月212元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，被告赵某甲应每月给付抚养费，直至孩子满18周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告武某与被告赵某甲生育的儿子赵某丙。被告赵某甲于本判决发生法律效力后每月负担儿子赵某乙的抚养费212元（每六个月支付一次），直至赵某乙满18周岁止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一五年八月十三日
书记员 赵洪港
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第62号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人米某某，男，1982年2月16日出生于内蒙古自治区满洲里市，回族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年1月29日被满洲里市森林公安局取保候审。
被告人孟某某，男，1973年8月24日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年1月29日被满洲里市森林公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人米某某、孟某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，代理审判员梁建学、人民陪审员姜瑞玉参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、云婷，被告人米某某、孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人米某某通过被告人孟某某将四只棕熊熊掌带至满洲里市，2014年1月22日18时许，被告人米某某联系好买主，与被告人孟某某在满洲里市某KTV前厅欲出售熊掌时，被满洲里市森林公安局民警当场抓获并查扣熊掌四只。
经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案物品为国家二级重点保护野生动物棕熊脚掌。经满洲里市价格认证中心鉴定，四只棕熊熊掌价值人民币5010元。
上述事实，被告人米某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押清单、书证受案登记表、被告人归案情况说明、张某某情况说明、倪某情况说明、运输熊掌出入境车辆说明、涉案棕熊熊掌肆只情况说明、被告人孟某某出入境记录、被告人身份证明材料、证人张某某证言、鉴定意见、价格鉴定结论、勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某、孟某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，同时，二被告人在称量熊掌、准备交易时即被警察查获，系犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人米某某系熊掌所有人，且被告人米某某联系买主，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人孟某某协助被告人米某某携带熊掌，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人米某某、孟某某系犯罪未遂，依法可减轻处罚。同时，二被告人案发后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，被告人孟某某系从犯，应当减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孟某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
代理审判员 梁建学
人民陪审员 姜瑞玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王雪倩
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第62号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人聂某某，男，1991年8月2日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同日由满城县公安局决定取保候审，2015年1月12日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月27日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日13时许，被告人聂某某在满城县大册营镇方上村王某某家中，窃取王某某锋达通牌手机一部、第五套人民币纪念册一本。经满城县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值278元，第五套人民币纪念册价值400元。
2014年6月下旬的一天13时许，被告人聂某某又到王某某家中实施盗窃，将午睡的王某某惊醒，后被告人聂某某借故离开。
2014年7月3日，满城县公安局大册营派出所已将所盗盗手机和人民币纪念册追回发还给被害人；同年7月16日，被告人聂某某与被害人王某某达成和解协议，聂某某得到被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安局大册营派出所检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单，被害人王某某、李航陈述，证人李美娟、聂瑞田的证言，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已经发还被害人，得到被害人的谅解，且在实施第二起盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00996号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民，原籍宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人赵某某，男，汉族，农民，系被告之叔父。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，以婚礼48000元及衣物等件订婚，并于2013年11月22日领取结婚证书，2013年12月8日举行仪式开始共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率订婚、结婚，婚姻感情基础较差。婚后由于被告在北京打工期间，离开原告自已外出务工，被告在外出后患二期梅毒，亦致原告感染，由于被告对婚姻不忠，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉法院请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所诉原、被告相识、结婚等情况属实，被告认为婚姻的双方应该相互关心体贴，才能处理好夫妻间的矛盾。原、被告婚前是经过充分了解，且经过双方家长同意，办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好，能够共同外出打工。在打工期间原、被告双方均患某某，现被告认为某某疾病并不是不可治愈，只要两人相互关心体贴，及时治疗，疾病肯定会全愈，所以这些并不能导致夫妻感情的破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年农历12月原、被告经他人介绍相识后，以婚礼48000元、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚及衣物等件订婚，当时言明是男到女家。2013年11月22日办理结婚登记，并于同年12月8日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。婚后原、被告于2014年2月12日共同前往北京打工，在此期间由于原、被告相继感染某某，致夫妻关系不睦，原、被告于2014年4月分居生活至今。原告于2014年6月16日向法院起诉请求与被告离婚。
上述事实，原告王某提供的证据有：1、原告本人身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、首都医科大学附属北京佑安医院检验报告单及收费条各一份。被告对以上证据无异议。
本院依照证据的客观性、合法性、关联性等特征对原告提供的证据予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，但双方经过充分了解后确定婚约关系，婚姻基础较好。婚后双方本应相互理解，相互关心体贴，携手共建幸福家庭。然而双方在北京打工期间由于夫妻双方感染某某，分居生活，致夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够相互理解，正确对待疾病，科学的处理疾病给双方带来的困扰，及时治疗疾病，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一四年八月十九日
书记员 郭要伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00996号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人赵某某，男，汉族，农民，系被告之叔父。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后，以婚礼48000元及衣物等件订婚，并于2013年11月22日领取结婚证书，2013年12月8日举行仪式开始共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率订婚、结婚，婚姻感情基础较差。婚后由于被告在北京打工期间，离开原告自已外出务工，被告在外出后患病，亦致原告感染，由于被告对婚姻不忠，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉法院请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉原、被告相识、结婚等情况属实，被告认为婚姻的双方应该相互关心体贴，才能处理好夫妻间的矛盾。原、被告婚前是经过充分了解，且经过双方家长同意，办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好，能够共同外出打工。在打工期间原、被告双方均患病，现被告认为疾病并不是不可治愈，只要两人相互关心体贴，及时治疗，疾病肯定会全愈，所以这些并不能导致夫妻感情的破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年农历12月原、被告经他人介绍相识后，以婚礼48000元、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚及衣物等件订婚，当时言明是男到女家。2013年11月22日办理结婚登记，并于同年12月8日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。婚后原、被告于2014年2月12日共同前往北京打工，在此期间由于原、被告相继染病，原告对被告的生活作风产生怀疑，致夫妻关系不睦，原、被告于2014年4月分居生活至今。原告于2014年6月16日向法院起诉请求与被告离婚。
上述事实，原告王某提供的证据有：1、原告本人身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、首都医科大学附属北京佑安医院检验报告单及收费条各一份。被告对以上证据无异议。
本院依照证据的客观性、合法性、关联性等特征对原告提供的证据予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，但双方经过充分了解后确定婚约关系，婚姻基础较好。婚后双方本应相互理解，相互关心体贴，携手共建幸福家庭。然而双方在北京打工期间由于夫妻双方染病，原告怀疑被告有生活作风问题，即与被告分居生活，致夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够相互理解，正确对待疾病，科学的处理疾病给双方带来的困扰，及时治疗疾病，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一四年八月十九日
书记员 郭要伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2383号
原告谷显玉，男，汉族。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，任总经理。
原告谷显玉与被告尉氏县威狮棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告谷显玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告向原告借款本金100万元，借款期限为两个月，到期被告未归还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告至今未归还，原告诉讼至法院，请求依法判令被告归还借款100万元及利息。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、借条一份。2、转账凭证一份。
被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月14日被告向原告借款100万元，约定月利率4.5%，原告于当日转到被告会计张振江账户95.5万元，扣除一个月的利息，被告当日为原告出具借条一张，并在借条上注明已付一个月利息，约定借款期限为两个月即2014年11月14号到2015年1月13号。2014年11月15号，被告会计在原告持有的借条上注明扣租金壹拾陆万元，余捌拾肆万元整。借款到期后，经多次催要未予归还。
本院认为，当事人应当诚实信用。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告已将借款转给被告，已履行了合同义务，但被告没有依照合同全面履行合同义务，已违约，被告应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。原告转给被告现金95.5万元，扣除了一个月利息4.5万元，借款本金应按95.5万元计算，被告又抵销了16万元的租金，因此被告应归还原告本金79.5万元。原、被告约定月利率为4.5%过高，应按月利率2%计算利息，即应按本金79.5万元，利率按2%从2014年11月14日计算至还款之日。原告主张抵销租金是在2015年5月份且是利息，但借条上记载时间为2014年11月15日，抵销的是本金，原告又没有提交证据予以证明其主张，故其理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告尉氏县威狮棉业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告谷显玉借款本金79.5万元及利息，利息从2014年11月14日起按月利率2%计算至还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元由被告尉氏县威狮棉业有限公司承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一五年十月二十一日
书记员 王子刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2432号
上诉人（原审被告）彭德永，居民。
委托代理人彭文东（系彭德永兄长），男，1968年3月28日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）白涛，居民。
委托代理人任贵松。
上诉人彭德永因与被上诉人白涛民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人彭德永的委托代理人彭文东，被上诉人白涛的委托代理人任贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：彭德永向白涛借款20万元，于2011年11月16日向白涛出具借条一份，内容为：“今借白涛人民币贰拾万元，期限7天，利息及还款方式按照协议执行。借款人彭德永到2011年11月23号还清（彭德永）”。彭德永主张实际借款人为闫建华，彭德永受白涛委托向闫建华催要借款，并提供闫建华、主传杰、蒋均启于2011年11月16日向彭德永出具的借条一份，内容为：“今借彭德永人民币贰拾万元，期限7天，利息及还款方式按照协议执行。借款人：闫建华、主传杰、蒋均启”，主传杰、蒋均启的证言，主传杰、蒋均启出庭作证陈述，白涛在张庄镇邮储门口将借款交给闫建华，主传杰、蒋均启作为担保人在借条上签字。
原审法院认为：白涛主张彭德永向其借款20万元，提供彭德永出具的借条，足以证实双方存在借贷关系。彭德永提供的借条系闫建华、主传杰、蒋均启出具，出借人为彭德永，闫建华、主传杰、蒋均启与彭德永之间存在的借贷、保证合同关系无法否定白涛与彭德永之间的借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，白涛已交付借款，向彭德永交付还是向闫建华交付，并不影响借贷合同中双方的主体地位及合同效力。因此，白涛与彭德永之间的借贷合同合法有效，借款人应为彭德永。彭德永主张，白涛预扣利息3万元，实际交付借款17万元，未提供证据予以证实，故对该抗辩不予支持，借款本金20万元予以确认。白涛要求彭德永按照月息2分支付利息，彭德永认为双方未约定利息，不应支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。……”本案中，双方在借条中约定：“利息及还款方式按照协议执行”，可见，双方在借条中已对支付利息做出约定，但对利息标准发生争议，参照上述意见，白涛要求的利息应以20万元为本金，按照银行同类贷款利率自2011年11月16日计算至判决确定的还款之日，对超出部分，不予支持。彭德永主张闫建华已支付利息9万元，未提供证据证明已经支付的利息系本案借款利息，对该主张不予支持。综上遂判决：彭德永于判决生效之日起十日内偿还白涛借款200000元，并支付利息（利息以200000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年11月16日计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费减半收取为2525元，财产保全费1520元，合计4045元，由彭德永负担。
上诉人彭德永不服上述民事判决，向本院上诉称：1、涉案借款的实际借款人系阎建华、主传杰、蒋均起。2012年案外人阎建华失踪后，白涛因不方便起诉，找到彭德永。让彭德永以自己名义起诉阎建华，起诉时在阎建华原出具的没有载明借款人的借据上书写了彭德永的名字，彭德永又给白涛出具了涉案借条。借款合同系实践性合同，白涛并未将款项交给彭德永，而是交给了案外人阎建华，故涉案借款的实际借款人系阎建华，而非彭德永。2、涉案款项出借时，白涛预先扣除了利息3万元，实际支付借款数额系17万元，后白涛每7天收取利息3万元，总计收取利息12万元，案外人阎建华还欠白涛8万元，并非本案认定的20万元。综上。请二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人白涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、涉案款项的借款人应如何认定；二、白涛就涉案借款是否已收取部分利息。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于涉案款项的借款人应如何认定的问题。白涛持有彭德永向其出具的借据，并以此提起诉讼，该借据明确载明借款人系彭德永。彭德永辩称涉案借款实际借款人系阎建华等人，但其提供的阎建华出具的借据上载明的出借人并非白涛，而是彭德永，彭德永提供的借据仅能证明，案外人阎建华等人向彭德永借款20万元，不能证明白涛主张的涉案借款实际借款人系案外人阎建华。彭德永主张，在阎建华失踪后，其替白涛起诉阎建华索要款项，并给白涛出具涉案借据，其主张既没有证据支持，也不合常理。故彭德永关于涉案借款实际借款人系阎建华等人的主张，本院不予支持。
二、关于白涛就涉案借款是否已收取部分利息的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人彭德永主张白涛仅支付17万元，且事后白涛就涉案款项又收取9万元利息。就其主张，彭德永并未提供切实有效的证据予以证明，本院对该项主张亦不予采信。
综上，上诉人彭德永的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人彭德永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫媛媛
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第89号
申请执行人张丽，女，1968年11月23日出生，汉族，公务员。
被执行人孙玉娟，女，1971年4月11日出生，汉族，个体业主。
被执行人杨科，男，1966年7月12日出生，汉族，公务员。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人孙玉娟、杨科民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙玉娟无财产可供执行，被执行人杨科有工资收入，已冻结被执行人杨科在哈光尔滨银行的工资用于清偿所欠申请人张丽的借款，至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱民立调字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 充
二〇一四年九月四日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第89号
申请执行人张丽，女，1968年11月23日出生，汉族，公务员。
被执行人孙玉娟，女，1971年4月11日出生，汉族，个体业主。
被执行人杨科，男，1966年7月12日出生，汉族，公务员。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人孙玉娟、杨科民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙玉娟无财产可供执行，被执行人杨科有工资收入，已冻结被执行人杨科在哈光尔滨银行的工资用于清偿所欠申请人张丽的借款，至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棱民立调字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 邢 充
二〇一四年九月四日
书记员 杜天宝
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00027号
上诉人（原审被告）：浙江西科动力技术有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路128号5号楼。
法定代表人：邢震，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖铜冠电工有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖南路19号。
法定代表人：张筱华，该公司董事长。
上诉人浙江西科动力技术有限公司因与被上诉人芜湖铜冠电工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）芜经开民二初字第00513号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。其主要上诉理由是：原裁定认定事实错误，双方当事人之间从未签订过《工业品买卖合同》，对方当事人也从未出示该合同原件。原裁定适用法律不当，即便双方签署过《工业品买卖合同》，最高人民法院在相关函件中也明确了约定双方管辖无效，本案应按法定管辖确定管辖法院并移送浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案中案件当事人在《工业品买卖合同》第十三条约定：“…协商或调解不成的，依法向原告方（守约方）人民法院所在地起诉”，该约定有效，芜湖铜冠电工有限公司向其住所地安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。浙江西科动力技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第235号
原告：王配皋。
被告：刘庆和。
被告：衡水盛宇房地产开发有限公司，住所地：衡水市顺兴街东1幢。
法定代表人：钟明，该公司总经理。
本院在审理原告王配皋诉被告刘庆和、衡水盛宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出对衡水盛宇房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王配皋对被告衡水盛宇房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 单双虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭立志
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3226号
申请执行人葛丹丹，女，汉族，1987年1月28日生，住江苏省兴化市。
被执行人南京天才宝贝品库教育信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路1号。
法定代表人李真石，该公司总经理。
申请执行人葛丹丹与被执行人南京天才宝贝品库教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2520号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1043540.49元及相应利息，并承担诉讼费用18714元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并会同申请执行人一起到南京四方建设实业有限公司、育翰（上海）信息技术有限公司进行了调查，审理中保全的被执行人南京天才宝贝品库教育信息咨询有限公司在南京四方建设实业有限公司的保证金因双方租赁合同履行有争议暂不能执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中被执行人在南京四方建设实业有限公司的保证金因双方租赁合同履行有争议暂不能执行，也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2520号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月四日
见习书记员 李欣辰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2457号
原告董艳。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告田承山。
本院在审理原告董艳与被告田承山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董艳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告董艳负担。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张凌云
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第169号
申请执行人李福生。
被执行人顾超。
申请人李福生与被执行人顾超交通事故赔偿纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第398号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月十二日
书记员 常殿元
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1291号
原告：中国工商银行股份有限公司长治西关支行，住所地山西省长治市西大街222号。统一社会信用代码：911404008107549987。
负责人：秦立格，职务行长。
委托诉讼代理人：张明，男，1970年1月25日出生，汉族，山西省屯留县人，系该行办公室主任。
委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。
被告：石晓峰，女，1977年1月14日出生，汉族，系山西魏仕润滑油有限公司法定代表人，住长治市城区炉坊小区。
被告：魏志明（与石晓峰系夫妻关系），男，1973年3月17日出生，汉族，系山西魏仕润滑油有限公司股东。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告石晓峰、魏志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明、贺勇到庭参加诉讼。被告石晓峰、魏志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还截止至2017年4月26日透支的购车专项分期付款本金180417.55元、利息84528.82元、违约金13839.48元，贷款利息3311.83元，共计282097.68元及全部付清之日的相关利息及滞纳金；2、原告对二被告提供的抵押车辆实现抵押时享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年8月14日，原告与被告石晓峰签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告石晓峰办理的卡号为6222****的牡丹信用卡透支600000元的方式支付其从长治市宝诚宝马汽车销售服务有限公司购买汽车的款项。被告石晓峰以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还16690元，之后每期偿还16666元，共分36期。同日，被告魏志明在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务；被告石晓峰与原告签订《抵押合同》，约定以被告石晓峰购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告魏志明以抵押共有人身份签字确认。上述合同生效后，原告依约履行合同义务，但二被告未按期足额偿还债务。经多次催收无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告石晓峰、被告魏志明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石晓峰与被告魏志明系夫妻关系。被告石晓峰与长治市宝诚宝马汽车销售服务有限公司于2012年8月5日签订《购车合同》，双方约定订立价值995000元宝马牌轿车一辆。2012年8月14日，被告石晓峰为购买汽车向原告申请办理信用卡分期付款业务，被告魏志明为拟购车辆共有人，并办理中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整申请书（个人卡），将信用额度调整为60万元。同日，被告石晓峰与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定，在同时满足以下条件的前提下原告将被告剩余购车款600000元人民币一次性划付给汽车销售商：一、石晓峰使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币16690元，以后每期偿还的金额为人民币16666元，从透支次月起于每月的25日前偿还。二、如石晓峰没有按本合同约定及时足额归还透支资金，或者将用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致银行无法扣款受偿的，银行有权要求石晓峰立即清偿全部债务并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向借款人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。（《合约》载明：借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。）同日，被告魏志明向原告出具共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人对上述分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。当日，双方签订《抵押合同》，约定被告石晓峰以其所有的晋DXXX**号宝马牌小型轿车对自己的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用进行抵押担保，被告魏志明以抵押物共有人签章确认。并于2013年8月7日对该车辆进行抵押登记。之后原告依约将透支款项一次性划付给汽车销售商，但二被告均未按期足额偿还债务。原告多次向被告石晓峰发出牡丹个人卡透支逾期还款催告函，被告石晓峰签章确认后未按约还款。截止至2017年4月26日，被告尚欠原告本金180417.55元、表外利息84528.82元、违约金13839.48元，贷款利息3311.83元，共计282097.68元。经原告多次催要未果，以致诉讼在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告应当依照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告要求以被告石晓峰提供的晋DXXX**号宝马牌小型轿车对其透支本金、利息、手续费、滞纳金优先受偿本院应予支持。因原告就其实现债权费用的主张未提供证据，本院不予支持。二被告为夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠债务应当为夫妻共同债务，因此二被告应当共同承担偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓峰、被告魏志明承担共同还款责任，于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长治西关支行截止至2017年4月26日的本金180417.55元、表外利息84528.82元、违约金13839.48元、贷款利息3311.83元，共计282097.68元；并按照双方约定支付自2017年4月27日起的利息、违约金至还清欠款之日止；
二、原告有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告石晓峰、被告魏志明共同所有的晋DXXX**号宝马牌小型轿车协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，减半收取计2765.5元，由被告石晓峰、魏志明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1996号
原告牛瑞祥，男，1958年4月22日出生。
委托代理人赵德海，男，1960年2月12日出生，北京市昌平区流村镇长峪城村人。
委托代理人赵瑞兰，女，1956年3月28日出生。
被告马金英，女，1971年9月7日出生。
原告牛瑞祥与被告马金英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛瑞祥及其委托代理人赵德海、赵瑞兰，被告马金英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛瑞祥诉称：我与被告前后相邻。2013年秋，我在距被告宅基地北墙边界50公分外承租的土地上，搭建起了用于养殖的农业设施用房。但由于被告房屋后墙房檐超越了其所属宅基地后墙边界40公分，其房屋后沿雨水势必会浇到我农业设施用房的后墙，影响该设施的安全，妨碍了我对承租土地的合理使用，故起诉至法院，请求：1、判令被告改变房屋雨水排放方式，排除其房屋雨水排放对原告房屋使用的妨害；2、诉讼费由被告负担。
被告马金英辩称：不同意原告的诉讼请求。我并未超出我使用土地的范围，也没有对原告造成妨害。原告所说的都是为了达到其非法目的而进行的虚假陈述。
经审理查明：马金英与牛瑞祥均居住于北京市昌平区南口镇马坊村，两家相邻而居。马金英家居南，牛瑞祥家居北。牛瑞祥曾与马坊村村委会签订占地协议，村委会允许牛瑞祥有偿永久占用自家南墙外的空闲地。牛瑞祥于2013年在该空闲地上建造棚子，棚子南墙与马金英家北墙之间形成东西向的排水通道。
庭审中经询问，马金英北房建房时间在先，牛瑞祥租赁空闲地在后。牛瑞祥在其租赁的空闲地上所建棚子未取得相关审批手续
经本院现场勘验，马金英与牛瑞祥两家之间的排水通道宽约51厘米，东侧卡子墙宽约65厘米。
上述事实有本院制作的现场勘验照片、勘验草图、被告提供的占地协议及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，马金英北房建房时间在牛瑞祥租赁空闲地之前，牛瑞祥租赁空闲地后于2013年开始建造棚子，其建造时间在后。建造棚子时，牛瑞祥未取得相关审批手续，且其能预知所建棚子与马金英家北墙相邻过近可能造成的损害，但仍坚持建造，故牛瑞祥应对可能发生的损害后果自负其责，本院对牛瑞祥的诉讼请求不予支持。牛瑞祥若认为马金英北房系超占，可向相关行政管理部门反映寻求解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛瑞祥的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告牛瑞祥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年三月十九日
书记员 张书豪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：
执行庭核稿：拟稿人：事由：
执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执483号
被执行人：林色有，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银海区。
本院在执行被执行人林色有罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第122号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第122号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13782号
原告：趣游时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢5层511房间。
法定代表人：张海，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：罗毅，男，趣游时代（北京）科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵越，女，趣游时代（北京）科技有限公司员工。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10层。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：乔晶，女，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
委托诉讼代理人：江旋，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：袁燕翔，男，腾讯科技（深圳）有限公司员工。
原告趣游时代（北京）科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告趣游时代（北京）科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告趣游时代（北京）科技有限公司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 张玉娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕 佳