江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0231号
原告朱从利。
委托代理人胡秉章，男，1945年12月24日生，汉族。
被告殷俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人严梓、潘卫国、陈进华。
原告朱从利与被告殷俊、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序分别于2013年12月3日、2013年12月6日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年10月27日再次公开开庭审理。原告朱从利的委托代理人胡秉章、被告殷俊三次庭审均到庭。被告财保扬州分公司的委托代理人潘卫国第一、二次庭审到庭，被告财保扬州分公司于诉讼中变更的委托代理人陈进华第三次庭审到庭。本案现已审理终结。
原告朱从利诉称：2013年2月7日17时56分，原告在扬州市大学北路农学院东大门附近被被告殷俊撞伤，并致电动车损坏。本事故经扬州市公安局交巡警支队二大队作出事故认定，认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告在扬州市中医院住院治疗19天，后因右眼损伤继续至苏北医院门诊治疗。苏北医院原告眼底造影报告显示：右眼视网膜毛细血管渗漏，黄斑区上皮神经脱离及水肿，深板层裂孔形成，视神经纤维及感光细胞破坏。现原告几近失明，存在永久性视力障碍，并构成伤残。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费10900.2元、住院伙食补助费380元、营养费2085元、护理费10000元、误工费15983.33元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1680元、交通费733元、财物损失2580元，合计254569.53元。
被告殷俊辩称：交通事故事实和责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目同保险公司质证意见，请求法院依法判决。
被告财保扬州分公司辩称：对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，被告殷俊所驾驶车辆在本公司投保有交强险和不计免赔商业险。原告主张的医疗费请法院依法核定，本公司主张扣除20%的非医保用药，另外原告使用进口材料修补牙齿，本公司不予认可，应使用国产普适型材料，约1000元，该项差额应予剔除；营养期限依医嘱确定，标准为10元／天；住院19天期间护理费标准认可50元／天，出院后护理期间认可30天，标准为30元／天；误工期限认可100天，标准为80元／天；交通费认可200元；住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，请求法院依法认定；鉴定费本公司不予承担；残疾赔偿金请求法院依法认定。综上，请求法院依法判决确定本公司的赔偿责任。
经审理查明：2013年2月7日17时56分，被告殷俊驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市大学北路农学院东大门时，与推行电动自行车的原告朱从利发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出事故认定，认定被告殷俊负此事故全部责任，原告朱从利不负事故责任。
事发当日，原告至扬州市中医院诊治，经诊断为右颧部皮肤软组织挫裂伤、右眼眶内侧壁骨折伴筛窦积血、右眼球钝挫伤、右眼玻璃体后脱离、外伤性右眼视神经病变、冠折、全身多处软组织挫伤、脑震荡，于2013年2月26日出院，医嘱注意休息、加强营养、休息一月，期间产生医疗费9514.7元（原告自付2900元，其余均由被告殷俊支付）。原告出院后因眼部、牙齿损伤，多次门诊诊治，至2014年7月24日期间共支出医疗费6639.8元（含义齿治疗费3300元）。另扬州市中医院分别于2013年3月23日、2013年4月22日、2013年4月24日向原告出具诊断书，建议其休息一月、一月、二周。2013年11月9日、11月28日，苏北医院两次出具诊断证明，建议原告休息十天、一周。
诉讼中，原告申请对其伤残等级予以评定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2014年9月5日，该所出具江大司鉴所［2014］活鉴字第872号鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱从利因车祸致右眼眶内侧壁骨折、右眼球钝挫伤、右眼玻璃体后脱离，外伤性右眼视神经病变等损伤导致右眼视力盲目4级，已构成道路交通事故八级伤残。原告并支出鉴定费1680元。
另查明：被告殷俊所有的苏K×××××号车辆在被告财保扬州分公司投保有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险金额20万元），事故发生时尚在两保险期限内。原告朱从利事故发生前系扬州广通日用杂品有限公司管理人员。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、诊断证明、门诊病历、收费收据、江大司鉴所［2014］活鉴字第872号鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱从利因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告朱从利在本次诉讼中主张的损失为：1、医疗费9539.8元（2900元＋6639.8元）。原告主张的于药店购药费用，因无法证实其与治疗交通事故损伤间的关联性，本院不予认可。原告依医嘱种植义齿费用，被告财保扬州分公司认为价格过高，未提供证据反驳，本院不予采信；2、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、护理费，原告住院期间其妻子参与护理，本院根据该护理人实际误工收入标准计算护理费用，即1583.3元（2500元÷30天×19天）。原告出院后，并不存在完全护理依赖，故认定其护理费为1050元（30天×35元／天），合计2633.3元；5、误工费12833.3元【3500元／月÷30天×（19天＋60天＋14天＋10天＋7天）】；6、残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金酌定15000元；8、鉴定费1680元；9、交通费酌定300元；10、电动车损失，原告主张全损未提供证据证实，本院不予认定，对于该车辆实际损失因原告举证不能，本院不予支持。上述合计238194.4元。因苏K×××××号车辆在被告财保扬州分公司投保有交强险和附加不计免赔商业三者险，且被告殷俊负交通事故全部责任，故上述赔偿项目及费用均在被告财保扬州分公司两险赔偿范围内。被告殷俊已支付的部分医疗费用，可另行向被告财保扬州分公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱从利赔偿款238194.4元元；
二、驳回原告朱从利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告朱从利负担84元，被告殷俊负担1591元。（被告殷俊负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告殷俊追偿，被告殷俊于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1675元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐庆兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤丽君