河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1540号
原告（反诉被告）：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李兴才，男，1970年1月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）沁阳市远大运输有限公司（以下简称远大公司）与被告（反诉原告）李兴才为合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人杨庆军、被告李兴才及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款510000元及利息（按月息1.5分，其中12万元从2011年9月2日开始计算至还款之日；其中22万元从2013年2月2日开始计算至还款之日；其中11万元从2013年3月10日开始计算至还款之日。按月息2分，其中10600元从2012年12月17日开始计算至还款之日；其中8400元从2012年3月10日开始计算至还款之日；其中4200元从2013年5月30日开始计算至还款之日）、违约金3000元，共计513000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处融资购买乘龙牌半挂货车，分三次向原告融资借款。①在2010年9月2日，欠原告120000元，约定2011年9月2日前还清，过期不还加还500元违约金，并按1.5分利息计算并转交沁阳市人民法院处理，有被告的两张欠条为凭；②2012年2月2日，欠原告220000元，约定2013年2月2日前还清，过期不还加还500元违约金，并按1.5分利息计算并转交沁阳市人民法院处理，此有被告出具的欠条为凭；③2012年3月10日，欠原告110000元，约定2013年3月10日前还清，过期不还加还500元违约金，并按1.5分利息计算并转交沁阳市人民法院处理，此有被告出具的欠条为凭。另外，2011年12月17日，被告因购买轮胎又欠原告10600元，约定2012年12月17日前还清，过期不还加还500元违约金，并按2分利息计算并转交沁阳市人民法院处理，此有被告给原告出具的欠条为凭；2012年3月10日，被告因购买轮胎又欠原告8400元，约定2013年3月10日前还清，过期不还加还500元违约金，并按2分利息计算并转交沁阳市人民法院处理，此有被告给原告出具的欠条为凭；2012年5月30日，被告因购买轮胎又欠原告4200元，约定2013年5月30日前还清，过期不还加还500元违约金，并按2分利息计算并转交沁阳市人民法院处理，此有被告给原告出具的欠条为凭。2013年5月21日，被告因修车欠原告36800元，此有被告给原告出具的欠条为凭。以上，被告共欠原告本金510000元整，经原告派人多次催要，被告一直不予归还。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李兴才辩称并提出反诉要求，反诉沁阳市远大运输有限公司：1、请求判令被反诉人以大约10万元的价格回收豫Ｈ×××××、豫HV5**挂东风龙卡载重40T半挂车一辆，以折抵反诉人欠其的款。具体价格以鉴定结论为准，鉴定时应参照2015年4月2日时的市场价格。2、反诉费用及鉴定费由反诉人承担。事实和理由：反诉人在被反诉人公司借款共购买三辆半挂车，给被反诉人打有欠条，并签订《汽车买卖合同》，约定：如反诉人到期还不了欠款，被反诉人应回收车辆，价格按市场价鉴定为准。欠条上没有约定还款时间和利息，该三辆半挂车分别是①2010年9月2日购买一辆福田半挂车，车号豫Ｈ×××××-豫HV5**挂，当时欠款是11万元，从反诉人公司会计的账上证明反诉人到2011年10月28日共还欠款11.4432万元。②2012年1月28日,又购买一辆东风龙卡半挂车，2012年3月10日以后被反诉人才将半挂车交给反诉人，车牌号为豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂③2012年3月10日，又购买一辆东风龙卡半挂车，车牌号为豫Ｈ×××××-豫H20**挂。反诉人根本不欠被反诉人51万元本金，反诉人已还了大部分钱：1、反诉人在经营期间2011年12月豫Ｈ×××××-豫HV5**挂车发生事故，人保公司赔偿61258.36元，2012年1月17日河南新世纪亚飞汽车公司将该款转给被反诉人法人麻喜国农行卡或被反诉人公司沁阳市城关镇信用社账号上。2、豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂2013年5月发生事故，2013年6月28日太平洋公司将赔偿款27098元支付给了被反诉人。3、反诉人在2012年4月12日还款1万元、2013年2月5日还款5万元、2013年12月25日还款1万元。由于运输行业不景气，反诉人支付不了欠被反诉人的款，2015年4月2日，被反诉人提议让反诉人把豫Ｈ×××××-豫HV5**挂车开到其公司帮忙出售，反诉人将车开到被反诉人公司后，被反诉人称：有人只愿意出7万元购买该车。反诉人嫌价格低不愿意出售，要求开走车辆，被反诉人不允许开走，一直扣押至今。2016年4月21日，反诉人开琼Ａ×××××海南马自达去西万时，被反诉人法人的儿子麻鹏将反诉人开的车玻璃砸坏，并把车辆扣到被反诉人公司院内，该案怀庆派出所仍在处理中。期间多次调解，双方账目无法算清，被反诉人扣押反诉人的豫Ｈ×××××-豫HV5**挂车和琼Ａ×××××海南马自达既不让反诉人开走，也不同意顶账。现被反诉人起诉要求反诉人支付欠款，为此，反诉人特提起反诉请求，请法庭依法支持反诉人的诉讼请求。
反诉被告远大公司反诉辩称，车是被告自己开到我公司大院的，我公司没有扣留被告的车，被告欠款还清后可以将车开走，我公司不同意将鉴定的车辆款直接折抵欠款。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据的真实性，被告无异议，本院予以确认。对被告证据，结合原告的证据及双方的陈述，能够与原告证据相互印证的事实本院予以认定。诉讼中，被告申请对豫Ｈ×××××/豫HV5**挂车的市场价格进行评估，本院委托焦作市必成价格事务所有限公司作出焦必价评字【2017】21号关于成龙牌重型半挂牵引车市场价值的评估结论书，双方对此均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李兴才在原告公司先后融资借款购买三辆半挂车，双方均签订了《汽车买卖合同》。被告购买原告的三辆半挂车分别是：①2010年9月2日购买一辆福田半挂车，车号豫Ｈ×××××-豫HV5**挂，车辆挂靠在原告公司经营；根据购车合同购车时被告向原告借款110000元，被告必须在半年内还清借款，月利息1%，否则按欠款的2.5%作为违约金。而借条约定的利息为1.5分。被告已将该车的借款还完。同日，被告又另借原告10000元，未约定还款期限。②2012年2月2日被告购买一辆东风龙卡半挂车，车牌号为豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂，车辆挂靠在原告公司经营；根据购车合同被告向原告借款220000元，被告必须在半年内还清借款，月利息1.2%，否则按欠款的2.5%作为违约金；而借条约定的利息为1.5分。③2012年3月10日购买一辆东风龙卡半挂车，车牌号为豫Ｈ×××××-豫H20**挂，车辆挂靠在原告公司经营；被告向原告借款110000元。被告必须在半年内还清借款，月利息1.2%，否则按欠款的2.5%作为违约金。而借条约定的利息为1.5分。2011年12月17日，被告出具欠条欠原告10600元，未约定还款期限。2012年3月10日，被告因购买轮胎又欠原告8400元，约定2012年3月20日前还清，过期不还加还500元违约金，并按2分利息计算。2012年5月27日，被告出具欠条欠原告4200元，约定2012年5月30日前还清，过期不还加还500元违约金，并按2分利息计算。2013年5月21日，被告因修车欠原告36800元。被告还款情况：1、豫Ｈ×××××-豫HV5**挂车发生事故，保险公司赔偿61258.36元于2012年1月17日通过河南新世纪亚飞汽车公司将该款转给原告；2、豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂发生事故，2013年6月28日太平洋保险公司将赔偿款27098元支付给了原告；3、2012年4月12日被告偿还原告10000元、2013年2月5日还款50000元、2013年12月25日还款10000元。2015年4月2日，被告把豫Ｈ×××××-豫HV5**挂车开到原告公司后至今原告不让被告开走。诉讼中，被告申请对豫Ｈ×××××/豫HV5**挂车的市场价格进行评估，本院委托焦作市必成价格事务所有限公司，于2017年2月3日作出了焦必价评字（2017）21号评估结论书，结论为：标的在基准时间（2015年4月）内的市场价值为95000元。根据原、被告签订的《汽车买卖合同》第六条第2项约定：如被告逾期付款，原告有权回收车辆，所收价格按市价鉴定中心鉴定结论为准结算清。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。关于原、被告之间的法律关系问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告以借据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告在经营在原告处融资购买的三辆货运汽车期间，被告虽然向原告出具借据，但原告远大公司与被告之间实质是融资买卖车辆关系。原告要求被告偿还购车欠款和修车欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于2011年12月豫Ｈ×××××-豫HV5**挂车发生事故，保险公司赔偿61258.36元支付给原告，可以折抵之前的欠款（包括2010年9月2日的10000元借款和2011年12月17日的10600元借款），但因被告的第一辆车欠款已经偿还结束，而第二辆车尚未购买，因此该款不能折抵之后被告购车、修车的欠款。关于2010年9月2日购车款110000元的利息，因双方未约定还款期限，该购车款被告已还清，且购车合同和欠条上约定的利息不同，视为双方对借款利息约定不明确，故原告要求被告支付购车款110000元的利息，证据不足，本院不予支持。根据原、被告签订的《汽车买卖合同》第六条第2项的约定，原告有权扣留回收被告的车辆以折抵欠款，经鉴定原告扣留被告的豫Ｈ×××××/豫HV5**挂车的市场价格为95000元，被告反诉请求将该车价款折抵借款，符合法律规定，本院予以支持。被告反诉要求原告承担鉴定费，因被告没有提供鉴定费票据，故本院对其请求不予支持。根据有效证据被告欠原告款为：1、购车款220000元+110000元-10000元-50000元-10000元-95000元=165000元；2、修车及轮胎款8400元+4200元+36800元-27098元（保险公司赔偿款）=22302元。原告要求被告支付借款利息，因原、被告在购车合同和欠条上约定的利息不同，视为双方对借款利息约定不明确，按公平原则，利息应按同期中国人民银行贷款利率计算。原告要求被告支付轮胎欠款8400元和4200元借款的利息及违约金，因双方有约定，该请求符合法律规定，本院予以支持。对原、被告的其他诉辩，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下:
一、被告李兴才应偿还原告沁阳市远大运输有限公司购车借款165000元及利息（利息从借款之日按同期中国人民银行贷款利率计算至还清欠款之日，但每次还款后应相应减扣本金来分段计算利息）。
二、被告李兴才应偿还原告沁阳市远大运输有限公司修车及轮胎欠款22302元及违约金1000元、利息（包括4200元的利息从2012年5月31日开始按月息2分利息计算至还款之日，8400元的利息从2012年3月21日开始按月息2分利息计算至还款之日）。
三、驳回原告沁阳市远大运输有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李兴才的其他反诉请求。
上述第一、二项于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，原告沁阳市远大运输有限公司负担5470元，被告李兴才负担3460元；反诉费1150元，原告沁阳市远大运输有限公司负担1092元，被告李兴才负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审 判 长 赵清太
代审 判员 任东芳
人民陪审员 刘海富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘禹杞