wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初47号
原告张华维。
原告陆新慧。
原告范自军。
原告凌均强。
委托代理人凌均梅。
被告冯遵志，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，现住博乐市。
被告范功臣。
被告温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。
法定代表人吕艳萍，该公司总经理。
被告冯遵志、温泉县雄舟饲料生产有限公司共同委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，联系电话155XX****XX。
原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强诉被告冯遵志、范功臣、温泉县雄舟饲料生产有限公司（以下简称雄舟饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强委托代理人凌均梅，被告冯遵志、温泉县雄舟饲料生产有限公司委托代理人高博，被告范功臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强诉称，2015年10月7日，我们将玉米交付给雄舟饲料公司，饲料公司给我们出具了发票。雄舟饲料公司答应15天内将玉米款给我们，当时被告范功臣是中间人，也是收购玉米的人，2015年10月23日，被告冯遵志将收购玉米的票据收回，说要兑帐，只支付了一笔85000元的玉米款，还有164688元玉米款未支付，当时冯遵志和范功臣给我们出具了欠条。原告方数次索要，被告方互相推诿，拒不支付。被告雄舟饲料公司是玉米原料的实际购买人，且雄舟饲料公司法定代表人吕燕萍与冯遵志系夫妻关系，雄舟饲料公司实际是吕燕萍与冯遵志夫妻共同开办的企业，故应当承担连带责任。诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付玉米款164680元及利息（2015年11月12日至2016年1月14日，按博乐市农商银行同期贷款利率计息）。2、诉讼及相关费用由三被告承担。
被告冯遵志辩称，对于欠款数额没有异议，双方形成了买卖关系，从欠条可以看出，双方没有约定利息，故不支付利息。待贷款下拨之后，会优先偿还农户的玉米款。
被告范功臣辩称，我在这次买卖合同中只是介绍人，被告冯遵志答应在15天到20天内结帐，所以我跟农户也是这样说的。玉米直接从地里拉到雄舟饲料厂，和我没有关系。票据是冯遵志说要兑帐才拿走的，我不知情。
被告雄舟饲料公司辩称，这笔欠款是因为冯遵志本人因为买卖合同关系所欠，与雄舟饲料公司没有关联性。
经审理查明，2015年10月,五原告共同将种植的玉米通过中间人范功臣出售给被告冯遵志，2015年11月12日，被告冯遵志、范功臣共同给四原告出具欠条一份，内容为：雄舟饲料冯遵志，欠收张华维、陆新慧、范自军、凌均强玉米款249688元，2015年11月25日付60000元，到12月12日前付清。后被告冯遵志支付了四原告玉米款85000元，尚欠164688元未支付。另查明，被告范功臣为玉米收购的中间介绍人。
以上事实由原告提供的欠条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告冯遵志欠原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强玉米款的事实清楚，证据充分，被告冯遵志出具的欠条可以证实四原告与被告冯遵志存在买卖关系。原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强要求被告冯遵志支付164688元玉米款的诉求，本院予以支持。对于四原告主张的玉米的实际收购人为雄舟饲料公司，应由被告雄舟饲料公司承担连带责任的诉求，因庭审中四原告未提供相关证据证实与被告雄舟饲料公司存在买卖关系，故本院不予支持。对于四原告要求三被告支付货款利息的诉求，因欠条上未载明要求支付货款利息，原告亦未提供其他证据证实原、被告双方对货款利息有过约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强玉米款164688元。
二、驳回原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1806.45元（原告已预交），由原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强承担18.06元，由被告冯遵志承担1788.39元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年四月八日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初47号原告张华维。原告陆新慧。原告范自军。原告凌均强。委托代理人凌均梅。被告冯遵志，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，现住博乐市。被告范功臣。被告温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。法定代表人吕艳萍，该公司总经理。被告冯遵志、温泉县雄舟饲料生产有限公司共同委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，联系电话155XX****XX。原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强诉被告冯遵志、范功臣、温泉县雄舟饲料生产有限公司（以下简称雄舟饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强委托代理人凌均梅，被告冯遵志、温泉县雄舟饲料生产有限公司委托代理人高博，被告范功臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强诉称，2015年10月7日，我们将玉米交付给雄舟饲料公司，饲料公司给我们出具了发票。雄舟饲料公司答应15天内将玉米款给我们，当时被告范功臣是中间人，也是收购玉米的人，2015年10月23日，被告冯遵志将收购玉米的票据收回，说要兑帐，只支付了一笔85000元的玉米款，还有164688元玉米款未支付，当时冯遵志和范功臣给我们出具了欠条。原告方数次索要，被告方互相推诿，拒不支付。被告雄舟饲料公司是玉米原料的实际购买人，且雄舟饲料公司法定代表人吕燕萍与冯遵志系夫妻关系，雄舟饲料公司实际是吕燕萍与冯遵志夫妻共同开办的企业，故应当承担连带责任。诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付玉米款164680元及利息（2015年11月12日至2016年1月14日，按博乐市农商银行同期贷款利率计息）。2、诉讼及相关费用由三被告承担。被告冯遵志辩称，对于欠款数额没有异议，双方形成了买卖关系，从欠条可以看出，双方没有约定利息，故不支付利息。待贷款下拨之后，会优先偿还农户的玉米款。被告范功臣辩称，我在这次买卖合同中只是介绍人，被告冯遵志答应在15天到20天内结帐，所以我跟农户也是这样说的。玉米直接从地里拉到雄舟饲料厂，和我没有关系。票据是冯遵志说要兑帐才拿走的，我不知情。被告雄舟饲料公司辩称，这笔欠款是因为冯遵志本人因为买卖合同关系所欠，与雄舟饲料公司没有关联性。经审理查明，2015年10月,五原告共同将种植的玉米通过中间人范功臣出售给被告冯遵志，2015年11月12日，被告冯遵志、范功臣共同给四原告出具欠条一份，内容为：雄舟饲料冯遵志，欠收张华维、陆新慧、范自军、凌均强玉米款249688元，2015年11月25日付60000元，到12月12日前付清。后被告冯遵志支付了四原告玉米款85000元，尚欠164688元未支付。另查明，被告范功臣为玉米收购的中间介绍人。以上事实由原告提供的欠条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告冯遵志欠原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强玉米款的事实清楚，证据充分，被告冯遵志出具的欠条可以证实四原告与被告冯遵志存在买卖关系。原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强要求被告冯遵志支付164688元玉米款的诉求，本院予以支持。对于四原告主张的玉米的实际收购人为雄舟饲料公司，应由被告雄舟饲料公司承担连带责任的诉求，因庭审中四原告未提供相关证据证实与被告雄舟饲料公司存在买卖关系，故本院不予支持。对于四原告要求三被告支付货款利息的诉求，因欠条上未载明要求支付货款利息，原告亦未提供其他证据证实原、被告双方对货款利息有过约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强玉米款164688元。二、驳回原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1806.45元（原告已预交），由原告张华维、陆新慧、范自军、凌均强承担18.06元，由被告冯遵志承担1788.39元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年四月八日书记员齐瑞
湖南省洞口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洞刑初字第79号
自诉人张禄教，男，1966年6月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。
被告人方喜风，女，1977年3月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。
自诉人张禄教以被告人方喜风犯重婚罪，于2014年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张禄教向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张禄教在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张禄教撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢建华
二〇一四年六月十六日
书记员 李云霞
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终88号
申请执行人阿坝州金樽投资咨询有限公司，住所地：四川省阿坝州马尔康市达萨街169号阳光丽景A幢1-2-4-2。
法定代表人杨欣，系该公司总经理。
委托代理人王发俊，男，出生于1978年3月10日，羌族，住马尔康市，系阿坝州金樽投资咨询有限公司职员，代理权限：特别代理。
被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住所地：四川省阿坝州壤塘县林业局子弟校。
法定代表人郭雪峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2016）川3201民初62号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司发出执行通知，责令被执行人于2017年11月6日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司在阿坝州××房产××（××县河边街壤房权证2015字第××号），申请人已进行了诉讼保全。因被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司在壤塘县还涉及众多民间借贷纠纷，涉案财产（房产）也在壤塘县，由当地法院处置财产为宜，我院届时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初62号民事调解书第一项的本次执行，待财产所在地法院处置财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 洋
审判员 曾敬松
审判员 杨贵珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 辉
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第420号
原告李某某，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告高某某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第420号原告李某某，现住榆树市。被告高某某。本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十三日书 记 员  史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第420号原告李某某，现住榆树市。被告高某某。本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十三日书 记 员  史哲峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1820号
原告：义乌市畅通汽车租赁有限公司。
法定代表人：龚江平。
被告：屈亦萍。
被告：吴珍。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司诉被告屈亦萍、吴珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告吴珍下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市畅通汽车租赁有限公司的法定代表人龚江平到庭参加诉讼。被告屈亦萍、吴珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司诉称：依法判令两被告支付原告租金33000元，并自2014年4月30日起按同期银行贷款利率4倍标准计付违约金至实际履行完毕之日止（暂计算至起诉日约6600元）
被告屈亦萍、吴珍辩未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年1月12日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定：两被告向原告租赁奔驰汽车一辆，租赁期限自2014年1月12日至2014年4月12日；租赁价格为每日人民币1000元，承租方向出租方交纳保证金贰万元，承租方应在归车时向出租方付清租车，逾期支付租金的，由承租方按日2‰计付违约金；双方还对其他权利义务内容进行了约定。后原告于2014年4月30日追回租赁车辆，共计租赁时间为108天，租金为108000元。两被告曾支付保证金20000元，租金55000元，共计支付75000元。至此，被告尚欠原告租金33000元未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的数额支付租金。被告拖欠原告租金33000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈亦萍、吴珍于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市畅通汽车租赁有限公司租金33000元并赔偿利息损失（从2014年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告屈亦萍、吴珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币626元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月五日
代书 记员 彭书表
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第425号
原告易世艳，女，1970年10月9日出生，汉族，居民，住贵州省黎平县。
原告粟德凤，女，1977年8月27日出生，侗族，住黎平县。
被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司。地址：贵州省黎平县。
法定代表人苏鸿，男，该公司经理。
原告易世艳、粟德凤诉被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告易世艳、粟德凤到庭参加诉讼，被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易世艳、粟德凤诉称：被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司因“技改”于2009年6月30日向原告借款人民币230000元，其借款承诺期限一年，每年支付原告借款利息人民币64400元，可还款期限届满后，被告仅支付原告3年的借款利息，至今仍拖欠原告本金及两年的利息共计人民币358800元。原告曾经多次向被告追讨以上借款和利息，被告法定代表人苏鸿于2015年4月30号在发给原告的的信息中仍表示及时归还原告借款，但是被告至今没有兑现，而且电话已关机，无法联系。为此，为维护原告的合法债权，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即归还原告借款人民币230000元；2.被告支付原告借款利息128800元；3.诉讼费用由被告承担。
被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告易世艳、粟德凤在举证期限内向法庭共提供了3份证据：
1.身份证复印件，证明二原告的身份情况；
2.借条原件一份，证明被告尚欠二原告借款，至今未归还的事实；
3.短信通讯记录复印件两份，证明原告曾经催促被告归还借款，被告答应等资金进账再还的事实。
本院认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据庭审原告举证、原告陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
2009年6月30日，被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司因公司环保设施技术改造欠缺资金，经朋友介绍，向原告易世艳、粟德凤借款230000元。其借款内容为“今借到易世艳人民币贰拾叁万整（￥230000）（其中粟德凤陆万元整，时间壹年，总年息为共计陆万肆仟肆佰元）每年支付一次利息。借款期满后，双方没有重新签订借条和约定利息。原告在庭审时认可被告从2009年6月30日至2013年6月30日，已归还利息257600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款230000元，有原告提交的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。借款至2010年6月30日到期后，双方没有重新对借款及利息进行约定，但被告从2010年6月至2013年6月仍按原来借款时约定的利息支付原告三年的利息，视为原、被告之间的一种默认履约行为，对被告已支付的部分本院予以认可。对尚未支付的部分，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要被告支付借款利息128800元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告易世艳、粟德凤的借款本金人民币230000元；
驳回原告易世艳、粟德凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，减半收取3341元，由被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司负担2375元，原告自行承担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨朝军
二〇一五年七月十五日
书记员 夏胜敏
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第425号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行。
负责人：方灏，该支行行长。
委托代理人：徐国春，男，该支行客户经理，特别授权代理。
委托代理人：余志强，男，该支行客户经理，特别授权代理。
被告：陈冬娥，女。
委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：汪建球，男。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告陈冬娥、汪建球信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员邱爱明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人徐国春、余志强，被告陈冬娥的委托代理人胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤回对被告汪建球的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告陈冬娥于2010年8月23日向我行申请惠农准贷记卡，授信50，000元，合约期为5年，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现卡透支金额风险形态五级分类为损失类，透支主要用于发展农业生产，被告陈冬娥最后一次透支时间为2011年2月9日，透支现金50，000元，该透支于2011年4月10日到期。被告陈冬娥于2013年12月30日将借款本金全部还清。截止到2015年8月5日，被告陈冬娥结欠利息21，885.93元。原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告陈冬娥立即归还原告惠农信用卡贷款利息人民币21，885.93元及2015年8月5日起至结清欠款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈冬娥辩称，被告陈冬娥向原告办理准贷记卡属实，透支也是事实，但本金已全部还清，原告对利息计算标准有误，应按人民银行同期贷款利率及原告向社会公布的贷款利率计算贷款利息。原告提供的合同是格式合同，其对合同的条款没有向被告尽到说明和提示的义务。
被告汪建球未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，被告陈冬娥向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请惠农信用卡并递交亲笔签名的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。被告陈冬娥本人确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定并签字确认。后原告向被告陈冬娥核发了授信额度为人民币50，000元，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的准贷记卡一张。被告陈冬娥取得准贷记卡后，多次持卡透支并还款。2011年2月9日，被告陈冬娥最后一次透支借款50，000元，该贷款于2011年4月10日到期，但被告陈冬娥未能按合同约定及时偿还全部借款本息。后在原告的多次催收下，并承诺可先归还本金，故被告陈冬娥分别于2012年3月31日归还贷款本金10，000元，2013年7月24日归还贷款本金8，000元，2013年12月20日归还贷款本金32，000元。截止到2015年8月5日，被告陈冬娥已归还全部的贷款本金，但尚欠原告利息21，764.24元。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》也规定了计息方式。
原告在庭审中自认2011年2月9日至2011年4月10日（共60天）的利率按日息万分之五的基础上下浮30%计息，即按日息五分之三点五计算。2011年4月11日至还清贷款本金之日（2013年12月20日）的利息按合同约定的日息万分之五计算。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、陈冬娥、汪建球的身份证及户口薄复印件、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细单、欠息证明、还款凭证、利息清单及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为60天。金穗准贷记卡属于信用卡，本案是一起因信用卡透支使用引发的债务纠纷，本案案由应定为信用卡纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告陈冬娥签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然被告陈冬娥已还清贷款本金，但仍有利息未结清，故原告要求按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告陈冬娥主张透支利息的主张，符合法律规定，本院均予以支持。被告陈冬娥于2013年12月20日还清所有借款本金，故利息计算应截止至该日。被告陈冬娥的代理人提出的原告对利息计算标准有误，应按人民银行同期贷款利率及原告向社会公布的贷款利率计算贷款利息和原告提供的合同是格式合同，其对合同的条款没有向被告尽到说明和提示的义务的抗辩意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬娥在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款利息21，764.24元。
驳回原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347.12元，减半收取173.56元，由被告陈冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梅晏榕
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第425号
原告纽某甲，男，1952年10月28日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，住黎城县黎侯镇。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，任董事长。
本院在审理原告纽某甲诉被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纽某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 申 慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第559号
原告李建华。
被告张宝军。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）。
住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人李国良，该公司员工。
原告李建华与被告张宝军、人保财险丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李建华、被告张宝军、被告人保财险丰润支公司的委托代理人李国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2013年7月10日13时40分许，杨立军驾驶被告张宝军所有的冀BT18**、BJW83号重型半挂牵引车，自东向西行驶至承栗线11公里加320米超车时，与对行由我驾驶的HJ348号轻型自卸货车刮撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，杨立军负事故的主要责任，我负事故次要责任。我的损失：医疗费1，043.56元（孙杖子卫生院支付医疗费543.56元，承德县医院检查500.00元），修理费24，475.00元，施救费3，000.00元，鉴定费800.00元，合计29，318.56元。被告的车辆在被告人保财险丰润支公司投有交强险和550，000.00元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内，要求二被告赔偿。我要求撤回对驾驶员杨立军的起诉。
被告人保财险丰润支公司辨称，交通事故、责任划分属实，原告合理合法的损失我公司承担，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围，我公司不承担。
被告张宝军辨称，事故属实，我方承担主要责任。
原告李建华为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证，事故认定书一份。证明杨立军负本次事故的主要责任，原告李建华负事故的次要责任。
2号证，医疗费单据两张并附用药清单一张。证明原告李建华支出医疗费1，043.56元。
3号证，价格鉴定报告书。证明原告李建华车辆损失为24475.00元。
4号证，修理费单据。证明原告李建华支付修理费24475.00元。
5号证，鉴定费单据。证明原告李建华支付鉴定费800.00元。
6号证，救援费收据。证明原告李建华支付施救费3000.00元。
7号证，兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1701号民事判决书，证明被告张宝军所有冀BT18**、BJW83重型半挂牵引车在被告人保财险丰润支公司投保交强险和商业险，交强险医疗费用限额10000.00元已判决赔偿给田庆银。
被告人保财险丰润支公司对原告李建华提供的1、2、7号证无异议，对3号证认为驾驶室应该修理不应该更换，对4号证认为修理费过高，5号证与保险公司无关，对6号证认为施救费过高，不认可。
被告张宝军质证意见为，保险公司不承担的，我与原告按比例承担。
被告张宝军及被告人保财险丰润支公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告李建华提供的1、2、3、4、5、6、7号证据能够证明事故发生的经过及责任认定、人员受伤、车辆损坏事实、费用支出事实、事故车辆投保交强险和商业险的事实，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月10日13时40分许，案外人杨立军驾驶被告张宝军所有的冀BT18**、BJW83号重型半挂牵引车，自东向西行驶至承栗线11公里加320米超车时，与对行的原告李建华驾驶的HJ348号轻型自卸货车相撞，造成原告李建华受伤、车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，杨立军负事故的主要责任，原告李建华负次要责任。
原告李建华的损失有：支付医疗费1，043.56元，车辆修理费24，475.00元，施救费3，000.00元，鉴定费800.00元，合计29，318.56元。
另查明，被告张宝军的车辆自2013年5月3日起至2014年5月2日止在被告人保财险丰润支公司投有交强险和550，000.00元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内，交强险医疗费用限额10，000.00元已被兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1701号民事判决书判决赔偿给田庆银。
本院认为，被告张宝军的冀BT18**、BJW83号重型半挂牵引车与原告李建华驾驶的HJ348号轻型自卸货车相撞，造成原告李建华受伤、车辆损坏及被告张宝军车辆承担主要责任的事实清楚，证据充分。被告张宝军的车在被告人保财险丰润支公司投有交强险和550，000.00元不计免赔第三者商业险，被告人保财险丰润支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2，000.00元，在商业三者险内赔偿原告损失26，518.56元的70%计18，562.99元，对鉴定费800.00元由被告张宝军负担70%计560.00元，其余损失由原告李建华负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司
在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李建华2，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者险内赔偿原告医药费、修车费、施救费合计18，562.99元。
三、被告张宝军赔偿原告李建华鉴定费560.00元。
四、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由原告李建华负担160.00元，被告张宝军负担370.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
书记员 郝丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第559号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告马玉凤，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告马玉凤物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二日
书记员 刘嘉辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00590号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行。
负责人杨自恩，该行行长。
委托代理人胡元飞，该公司职员。
被告李斌。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告李斌信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月15日以与被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司新沂支行负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 亚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1806号
原告陈声合，男，汉族。
被告黄超日，男，汉族。
原告陈声合与被告黄超日追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任记录。原告陈声合到庭参加了诉讼，被告黄超日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈声合诉称：2012年10月至2013年2月期间，被告在梳子铺农业综合开发项目区经营项目，原告的挖机给被告做事，至2013年6月1日，被告尚欠原告挖机做事款、托运费共计8970元。后经原告多次催要，被告于2015年8月16日改写欠条，并承诺在当月底付清欠款，否则按200元/日支付原告的违约金。欠款再次过期后，被告均以各种理由拖欠，现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告欠款8970元及损失费3000元（共计11970元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄超日未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄超日在承建梳子铺乡联塘村农业综合开发项目时，雇请原告从事挖土、拖运工作，原告完成被告指定的工作量后，经双方结算，至2013年6月1日，被告尚欠原告劳务报酬款8970元，被告当即书写了欠条给原告。后经原告多次催款，2015年8月16日，被告黄超日重新书写了一份欠条给原告，承诺当月30日前还清所有欠款，并承诺如若不能如期还款，则按200元/天计算损失费。经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿不予偿还欠款，以致酿成本案纠纷。
以上事实有欠条原件、原被告的身份信息复印件、原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：被告雇请原告从事挖机挖土、拖运等工作，在原告完成指定工作量后，被告应按时支付相应的劳动报酬。双方进行结算后，被告向原告出具了欠条，并于之后改写了欠条，故被告欠原告挖机款8970元的事实清楚，现被告仍拖欠不还，显属不当，被告应当支付该款。被告在2015年8月16日改写欠条时约定了逾期还款的损失费，约定每逾期一天给付200元/天的损失费，这明显高于法律所规定利率限度，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，最高可按年利率24%计算。故损失费计算为8970元×24%×（119÷365）=701.87元（计算时间段为2013年8月17日至2015年12月14日）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄超日在本判决生效之日起10日内偿还原告陈声合欠款8970元及损失费701.87元；
二、驳回原告陈声合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄超日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1806号原告陈声合，男，汉族。被告黄超日，男，汉族。原告陈声合与被告黄超日追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任记录。原告陈声合到庭参加了诉讼，被告黄超日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈声合诉称：2012年10月至2013年2月期间，被告在梳子铺农业综合开发项目区经营项目，原告的挖机给被告做事，至2013年6月1日，被告尚欠原告挖机做事款、托运费共计8970元。后经原告多次催要，被告于2015年8月16日改写欠条，并承诺在当月底付清欠款，否则按200元/日支付原告的违约金。欠款再次过期后，被告均以各种理由拖欠，现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告欠款8970元及损失费3000元（共计11970元）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告黄超日未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄超日在承建梳子铺乡联塘村农业综合开发项目时，雇请原告从事挖土、拖运工作，原告完成被告指定的工作量后，经双方结算，至2013年6月1日，被告尚欠原告劳务报酬款8970元，被告当即书写了欠条给原告。后经原告多次催款，2015年8月16日，被告黄超日重新书写了一份欠条给原告，承诺当月30日前还清所有欠款，并承诺如若不能如期还款，则按200元/天计算损失费。经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿不予偿还欠款，以致酿成本案纠纷。以上事实有欠条原件、原被告的身份信息复印件、原告的陈述及庭审笔录为证。本院认为：被告雇请原告从事挖机挖土、拖运等工作，在原告完成指定工作量后，被告应按时支付相应的劳动报酬。双方进行结算后，被告向原告出具了欠条，并于之后改写了欠条，故被告欠原告挖机款8970元的事实清楚，现被告仍拖欠不还，显属不当，被告应当支付该款。被告在2015年8月16日改写欠条时约定了逾期还款的损失费，约定每逾期一天给付200元/天的损失费，这明显高于法律所规定利率限度，根据《最高人民法院》第三十条的规定，最高可按年利率24%计算。故损失费计算为8970元×24%×（119÷365）=701.87元（计算时间段为2013年8月17日至2015年12月14日）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄超日在本判决生效之日起10日内偿还原告陈声合欠款8970元及损失费701.87元；二、驳回原告陈声合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄超日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  张卫林二〇一五年十二月十五日书记员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01580号
原告王某某，女�1959年10月30日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告岳某某，男，年龄、民族、职业不详，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告岳某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年九月十日
书记员 徐 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03445号
原告周六伟，男，汉族，1953年12月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告唐钢玉，女，汉族，1959年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告黄勇，男，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告周六伟与被告唐钢玉、被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告周六伟及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告唐钢玉、被告黄勇经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周六伟诉称，黄勇系唐钢玉侄儿。2003年，黄勇向周六伟借款3万元，嗣后一直拖欠不还。2013年4月22日，通过公安派出所调解，黄勇向周六伟偿还了2万元。同日，唐钢玉向周六伟出具欠条一张，承诺如黄勇未偿还剩余1万元，则由唐钢玉承担还款责任。现黄勇、唐钢玉均未向周六伟履行还款义务，周六伟遂诉至法院，请求判令：唐钢玉、黄勇偿还借款1万元。
被告唐钢玉未答辩。
被告黄勇未答辩。
经审理查明，2003年8月26日，黄勇、周上珍向周六伟出具借条，上半部分载明：“今借到周六伟人民币现金壹万元整，加上2003年5月26日所借人民币现金贰万元，共借人民币现金叁万元正，借期叁个月，于2003年11月26号归还”。借款人处有周上珍、黄勇的签名及按印。下半部分载明：“担保人职责，担保人自愿为周上珍进行全额担保”。担保人处有周福池的签名及按印。
2013年4月22日，唐钢玉向周六伟出具欠条一张，载明“今欠周六伟壹万元正（10000元），六个月归还。如黄勇未还，由我还。”落款为“欠款人：唐钢玉”。
2014年3月21日，周六伟以黄勇、唐钢玉均未按约向周六伟履行还款义务为由，向本院提起诉讼。
审理中，周六伟向本院陈述，黄勇于2003年8月26日向周六伟借款3万元并出具借条为凭。嗣后，黄勇仅向周六伟偿还了其中2万元。2013年4月22日，唐钢玉向周六伟出具欠条，承诺向周六伟偿还剩余1万元。另外，虽然2003年8月26日的借条中载明的借款人还有周上珍，但周上珍并不是实际借款人，其只是黄勇的担保人，自愿放弃要求周上珍还款的权利，也放弃要求周福池还款的权利。
上述事实，有借条、欠条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄勇向周六伟所出具的借条系其真实意思表示，借条中记载了借款人的名字、借款金额、借到款项的日期等内容，本院据此认定黄勇向周六伟借款3万元，双方之间的借贷关系成立，合法有效。因黄勇仅履行了部分还款义务，唐钢玉于2013年4月22日向周六伟出具欠条表示愿意向周六伟偿还1万元，亦是其真实意思表示，属于债的加入，并不违反法律规定。现黄勇并未在六个月内向周六伟偿还借款1万元，唐钢玉亦负有按约向周六伟偿还借款的义务。黄勇和唐钢玉至今仍未还款，其逾期行为已经构成违约，应当承担违约责任。周六伟要求黄勇和唐钢玉共同偿还借款1万元的主张于法有据，本院予以支持。另外，周六伟自愿放弃对于周上珍、周福池的权利主张，系其真实意思表示，本院予以支持。
因唐钢玉、黄勇下落不明，需公告送达，周六伟为此垫付的公告费300元，应由本案败诉方唐钢玉、黄勇承担。唐钢玉、黄勇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐钢玉、被告黄勇应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告周六伟借款1万元。
如果被告唐钢玉、被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告唐钢玉、被告黄勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 寒
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00064号
申请执行人黄素珍，女性。
被执行人李喜文，女性。
被执行人彭志刚，男性。
本院在执行申请执行人黄素珍与被执行人李喜文、彭志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李喜文、彭志刚暂无财产可供执行。申请执行人黄素珍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘二伦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1937号
原告孙建山
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
委托代理人崔大凯，曹妃甸区腾飞汽车租赁服务部员工。
被告刘建兵，农民。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告刘乃振，农民。
原告孙建山与被告刘建兵、刘乃振车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建山的委托代理人郑昊、崔大凯和被告刘建兵及其委托代理人王翠敏到庭参加诉讼。被告刘乃振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建山诉称，2014年4月8日，被告刘建兵从原告孙建山经营的曹妃甸区腾飞汽车租赁服务部租赁冀B×××××号轿车一辆，租金每天300元，被告刘乃振自愿为被告刘建兵提供担保。原告与两位被告签订了一份《汽车租赁合同书》。合同签订当日，原告向两位被告交付了租赁车辆。在两位被告租赁使用该车的过程中，于2014年5月22日，原告通过卫星定位发现冀B×××××号轿车已经停驶。原告多方寻找，在滦南县柏各庄镇的一个小修理厂发现了该车，车辆已经严重受损。原告向被告刘建兵询问情况，被告刘建兵说该车发生交通事故，没有报警，愿意赔偿原告的全部损失。冀B×××××号轿车经河北博亿保险公估有限责任公司评估车辆损失为76656元，原告支付公估费3830元。被告刘建兵至今拖欠原告租金28800元。以上共计109286元。被告刘乃振应承担连带保证责任。
被告刘建兵辩称，冀B×××××号轿车是我和刘乃振从租赁公司签署合同借出的，当时交了500元（不清楚是什么钱），我使用了4、5天，在我使用车期间的租赁费我已向租赁公司交付，共计1500元。过后是张伟刚使用了一个月车和交的租赁费，是张伟刚撞的车并且给了汽车租赁公司30000元修车费，张伟刚说自己解决此事，原告起诉的租赁费和修车费我不予承担。
被告刘乃振未提出答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告刘建兵从原告孙建山经营的曹妃甸区腾飞汽车租赁服务部租赁冀B×××××号轿车一辆，租金每天300元，被告刘乃振自愿为被告刘建兵提供担保。原告与两位被告于2014年4月8日签订了一份《汽车租赁合同书》。合同签订当日，原告向两位被告交付了租赁车辆。在两位被告租赁使用该车的过程中，于2014年5月22日，原告通过卫星定位发现冀B×××××号轿车已经停驶。原告多方寻找，在滦南县柏各庄镇的一个小修理厂发现了该车，车辆已经严重受损。冀B×××××号轿车经河北博亿保险公估有限责任公司评估车辆损失为76656元，公估费3800元。
另查明，经原告多次催要汽车租赁费，于2014年7月22日，被告刘建兵、刘乃振、案外人张胜海各自为车主崔大凯出具欠条6000元，共计18000元。
另审理查明，原告孙建山在事故发生后收到了30000元修车预付款。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告孙建山提交的原告身份证复印件、原告经营的租赁服务部营业执照及组织机构代码证复印件、汽车租赁合同原件、所有权证复印件（绿本）、被告刘建兵的驾驶证复印件、冀B×××××号轿车行驶证复印件、河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书、公估费票据、渤海财产保险股份有限公司商业险和强制险保单复印件、被告刘建兵及刘乃振和案外人张胜海为车主崔大凯出具的欠条原件三张、原告孙建山委托代理人的当庭陈述及被告刘建兵和其委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，法律保护出租人的合法权益，租赁物在租赁期间发生毁损的，承租人应当承担赔偿责任，同时，承租人应当依照租赁合同的约定支付合理租金。关于车辆损失的问题，河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书为具有价格鉴证资质的专业机构出具，被告刘建兵庭审中虽对车辆损失申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该价格鉴证结论的证据，故本院对申请重新鉴定不予准许，对该价格鉴证结论确定的车辆损失数额予以认可；关于价格鉴定费的问题，价格鉴定费是原告为确定车辆损失数额而支付的必要的、合理的费用，且有正规发票（以票据3800元为准）予以证明，故本院对价格鉴定费予以认可；关于租金的问题，原被告已于2014年7月22日达成协议，车辆已交付被告，被告刘建兵、刘乃振各自承担6000元租金。原告请求给付车辆交付以后租金，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于车辆损失76656元，因为原告认可已给付30000元，剩余46656元应由被告刘建兵负担。关于保证人保证责任的问题，被告刘乃振已作为丙方在《汽车租赁合同书》上签字，根据该合同的约定，被告刘乃振应对被告刘建兵造成车辆损失的债务向原告承担连带保证责任。被告刘乃振经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建兵于本判决生效后10日内向原告孙建山偿还汽车租赁费6000元；
被告刘建兵于本判决生效后10日内赔偿原告孙建山经济损失50456元（冀B×××××号车辆损失46656元＋价格鉴定费3800元）；
被告刘乃振于本判决生效后10日内向原告孙建山偿还汽车租赁费6000元；
被告刘乃振对上述第二项判决内容承担连带责任；
驳回原告孙建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由原告孙建山负担1066元，由被告刘建兵、刘乃振负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 丁 聪
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月六日
书 记 员 董子奇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执54号
申请执行人：李霞，农民。
被执行人：胡小年，居民。
被执行人：章天才，居民。
申请执行人李霞与被执行人胡小年、章天才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂通城民终字第1520号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李霞于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡小年、章天才房屋正在处理中，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂通城民初字第1520号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执54号
申请执行人：李霞
被执行人：胡小年
被执行人：章天才
申请执行人李霞与被执行人胡小年、章天才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂通城民初字第1520号民事调解书，已发生法律效力。被执行人胡小年、章天才应偿还申请执行人李霞借款本金及利息46400元，但被执行人胡小年、章天才未履行生效文书。申请执行人李霞于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡小年、章天才按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1520号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 王朝阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第724号
申请执行人谢金连，居民。
被执行人连云港市饮之悦食品有限公司，住所地，灌云县开发区纬三路。
法定代表人曹殿芳，该公司经理。
申请执行人谢金连与被执行人连云港市饮之悦食品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌商初字第0802号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款22000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌商初字第0802号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月五日
书记员 董 岩
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初545号
原告贺某某。
委托代理人何桂山，湖北荆利维律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告贺某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡晓红
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。统一社会信用代码：914116216716561589.
负责人：张瑞，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊平，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行贷后管理员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李群建，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：潘书超，男，1970年5月14日生，汉族。
被告：李爱青，女，1970年1月22日生，汉族，系潘书超之妻。
被告：潘安平，男，1963年8月3日生，汉族。
被告：袁玉恒，女，1964年3月3日生，汉族，系潘安平之妻。
被告：李书雨，男，1963年1月2日生，汉族。
被告：李爱英，女，1963年10月12日生，汉族，系李书雨之妻。
六被告委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟邮政银行）与被告潘书超、李爱青、潘安平、袁玉恒、李书雨、李爱英（以下总称潘书超等六人）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶沟邮政银行委托诉讼代理人赵俊平、李群建，潘书超等六人的共同委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘书超、李爱青立即偿还扶沟邮政银行借款本金40504.45元、从2016年4月11日至2016年5月11日期间的正常贷款利息197.88元，共计40702.33元；2、请求依法判令被告潘书超、李爱青立即偿还扶沟邮政银行2016年5月12日后直至该笔贷款结清止的逾期利息，逾期利息按照《小额贷款借款合同》约定的年利率19.89%计算；3、请求依法判令被告潘安平、袁玉恒、李书雨、李爱英承担连带偿还责任；4、请求依法解除被告潘书超、李爱青与扶沟邮政银行签订的《小额贷款借款合同》；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告潘书超、李爱青在扶沟邮政银行申请一笔农户联保小额贷款，申请通过后扶沟邮政银行向潘书超、李爱青夫妇发放了所申请的6万元贷款，并同扶沟邮政银行签订有小额贷款借款合同一份，合同约定贷款期限12个月，阶段性等额本息还款方式，年利率15.3%，年逾期利率19.89%。潘书超等六人与扶沟邮政银行签订有小额贷款联保协议书，潘安平、袁玉恒、李书雨、李爱英为该笔贷款承担连带偿还责任。截至2016年6月21日，被告潘书超、李爱青累计偿还贷款利息5573.1元、本金19495.55元。2016年5月11日到期后，被告潘书超、李爱青未按合同约定按时足额偿还贷款，潘安平、袁玉恒、李书雨、李爱英也未按合同约定履行担保义务，后经扶沟邮政银行多次催要未果。潘书超等六人的这种行为严重侵犯了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
潘书超等六人承认扶沟邮政银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潘书超等六人承认扶沟邮政银行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告潘书超、李爱青偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金40504.45及利息（2016年4月11日至2016年5月11日期间的正常贷款利息197.88元，2016年5月12日后直至该笔借款结清止的逾期利息，按合同约定的年利率19.89%计算）；
二、被告潘安平、袁玉恒、李书雨、李爱英对被告潘书超、李爱青的上述一项借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、解除被告潘书超、李爱青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行签订的《小额贷款借款合同》。
上述第一、二项，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取409元，由被告潘书超、李爱青、潘安平、袁玉恒、李书雨、李爱英共同负担（暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一六年九月二十四日
书记员 左 翔
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第892号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：陈红英，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人陈红英犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈红英并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年12月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第892号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓饶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5136号
罪犯陈建。
天津市蓟县人民法院于2007年1月9日作出（2007）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，刑期自2006年8月9日起至2021年2月8日止。本院以（2011）一中刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2006年8月9日起至2018年7月8日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月9日起至2017年7月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5136号
罪犯陈建，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年1月9日作出（2007）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，刑期自2006年8月9日起至2021年2月8日止。本院以（2011）一中刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2006年8月9日起至2018年7月8日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月9日起至2017年7月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01771号
原告：刘玉库，男，汉族，无业，住抚顺市东洲区。
委托代理人：李洪成，男，汉族，银行职员，住清原满族自治县，系原告刘玉库亲属。
被告：张均河，男，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：苏学权，男，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告刘玉库诉被告张均河、苏学权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉库委托代理人李洪成及被告苏学权到庭参加诉讼，被告张均河经传票合法传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘玉库诉称：2010年2月12日被告张均河向原告刘玉库借款20，000.00元，并由被告苏学权提供连带保证。被告张均河为原告出具了借条。双方约定月利率为1.5分，每半年结一次利息。借款期限为三年，借款期间自2010年2月12日至2013年2月12日。超期利息按月利率3分计息。2013年9月20日被告张均河偿还了原告10，000.00元本金及利息。利息已结到2014年5月20日。余款10，000.00元及利息尚未偿还。现原告刘玉库诉至法院，要求二被告偿还借款10，000.00元及利息（自2014年5月20日起至实际给付之日，按照月利率3分计息）。诉讼费由被告承担。
被告张均河未答辩。
被告苏学权辩称：借条上担保人处的签名是我签，我对原告陈述的事实无异议。但当时原、被告找到我担保时，我告诉他们我在信用社有80，000.00元的贷款，我可能不具备担保能力。另外，借款期限为三年，借款到期后我已经协助催款10，000.00元，担保期限已过，应该重新打条，所以我不该承担担保责任了。我可以在道义上帮助催款。
经审理查明：2010年2月12日被告张均河向原告刘玉库借款20，000.00元，并由被告苏学权提供连带保证。被告张均河为原告出具了借条。双方约定月利率为1.5分，每半年结一次利息。借款期限为三年，借款期间自2010年2月12日至2013年2月12日。超期利息按月利率3分计息。2013年9月20日被告张均河偿还了原告10，000.00元本金及利息。利息已结到2014年5月20日。余款10，000.00元及利息尚未偿还。自该笔借款到期后原告持续向二被告催款未果。现原告刘玉库诉至法院，要求二被告偿还借款10，000.00元及利息（自2014年5月20日起至实际给付之日，按照月利率3分计息）。诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条在卷为凭，经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，与当事人陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘玉库与被告张均河之间的借款合同合法有效。被告张均河应当按照约定履行还款义务。被告苏学权为该笔借款提供连带保证，由于被告张均河尚未将欠款全部还清，其连带保证责任随之发生。原告在借款到期后未间断的向二被告催款，被告苏学权仍应承担连带保证责任。原、被告约定的超期利息超过了法律规定范围，超出部分，不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张均河于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉库借款本金10，000.00元及利息（自2014年5月21日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
二、被告苏学权对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张均河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 高雪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 茹珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2484号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沙某某，男，X年X月X日出生于X，回族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2405号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月底至6月24日间，被告人沙某某先后5次至本市闵行区A镇B村各处出租房，采用翻窗、推门入室或伸手入窗等方法，窃得现金、手机、面膜、充电宝、身份证等各类财物，计价值人民币800余元。具体事实如下：
1、2015年2月底某日，被告人沙某某至B村六组35号1-104出租房，翻窗进入被害人刘某的暂住处，窃得刘的身份证和数枚硬币。
2、2015年6月19日，被告人沙某某至B村二组22号3-110出租房，伸手入窗窃得被害人丁某价值人民币52.5元的“美之琦”牌面膜5片。
3、2015年6月下旬某日，被告人沙某某至B村四组68号编号为67号的出租房，翻窗进入被害人许某的暂住处，窃得价值人民币770元的“华为牌”G700-V00手机1部及集邮册等财物。
4、2015年6月下旬某日，被告人沙某某至B村四组68号编号为68号的出租房，持随身携带的螺丝刀卸下窗玻璃后，伸手入窗窃得被害人张某某的20枚硬币。
5、2015年6月24日，被告人沙某某至B村六组26号1-103出租房，推门进入被害人颜某某的暂住处，窃得价值人民币50元的充电宝1个。
嗣后，被告人沙某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，部分赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人；作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、丁某、许某、张某某、颜某某的陈述，公安机关出具的抓获情况、扣押清单、发还清单，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人沙某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，多次入户或采用其它方式窃取他人财物，计价值人民币800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人沙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十月十日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1124号
原告张某某，男，1988年10月9日生，汉族，住商水县黄寨镇张寨村*组。
被告钱某某，女，1986年1月28日生，汉族，住商水县练集镇梁寨村*组。
被告钱某甲，男，1966年2月19日生，汉族，住商水县练集镇梁寨村*组，系钱某某之父。
原告张某某与被告钱某某、钱某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钱某某、钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告钱某某经人介绍于2014年2月相识，当月21日订婚，二被告收受原告彩礼款25000元，后因被告钱某某不肯婚检发生纠纷，原告向被告追要彩礼款未果，故要求二被告返还彩礼款25000元。
被告钱某某、钱某甲未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有，到庭证人田某某、张某乙、张某甲证言各一份，用以证明三被告收受原告彩礼款25000元。张某乙、张某甲证明二被告收受原告干礼20000元、压箱钱1000元、压岁钱2200元、端洗脸水礼1000元、拿毛巾礼800元，共计25000元。田某某证明被告钱某某收受原告见面礼2000元。
二被告未向本院提交任何相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的张某某、张某甲证人证言内容与原告陈述相一致，能够相互印证，本院予以确认为有效证据。田某某证人证言未有其他证据加以佐证，属孤证，且见面礼属赠与性质，不能作为本案定案的依据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告钱某甲之女钱某某经人介绍于2014年2月相识，当月21日订婚，二被告收受原告干礼20000元、压箱钱1000元、压岁钱2200元、端洗脸水礼1000元、拿毛巾礼800元，后原、被告发生纠纷，原告向被告追要彩礼款未果。
本院认为，二被告收受原告彩礼款干礼20000元，事实清楚、证据确凿、充分，二被告应依法返还。原告主张二被告一并返还压箱钱、压岁钱、端洗脸水礼、拿毛巾礼，因属赠与性质，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钱某某、钱某甲退还原告张某某彩礼款20000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张某某负担100元，被告钱某某、钱某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程俊生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1124号
原告张德英，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照（特别授权代理），男，汉族，商河县天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告庞利国，男，汉族，居民，住商河县。
被告窦翠霞，女，汉族，居民。住商河县。
被告孟庆风，女，汉族，居民，住商河县。
本院在审理原告张德英与被告庞利国、窦翠霞、孟庆风民间借贷纠纷一案中，原告张德英于2014年9月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德英撤回对被告庞利国、窦翠霞、孟庆风的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张德英负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 霞
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初568号
原告:高振素，女，1950年2月26日出生，汉族，河北省威县人。
原告:李某，女，1982年11月27日出生，汉族，河北省威县人。
原告:孙某1，女，2006年3月26日出生，汉族，河北省威县人。
法定代理人:李某，系孙某1之母。
原告:孙某2，男，2010年1月29日出生，汉族，河北省威县人。
法定代理人:李某，系孙某2之母。
上列四原告委托代理人:彭英亮，河北孙福江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:张虎，男，1996年2月13日出生，汉族，住河北省威县。
被告:杨子华，男，1968年7月1日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司唐山支公司。
住所地:唐山市大庆道***号。
原告高振素、李某、孙某1、孙某2诉被告张虎、杨子华、安盛天平财产保险股份有限公司唐山支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振素、李某、孙某1、孙某2的委托代理人彭英亮,被告张虎,到庭参加诉讼，被告杨子华、安盛天平财险唐山支公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、车辆损失费等各项费用共计122,000元，诉讼费由被告承担。
被告张虎答辩意见，我�与原告达成赔偿协议，剩余122,000元由保险公司在交强险内赔偿。
被告杨子华未答辩。
被告安盛天平财险唐山支公司未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、死者及家庭成员情况：死者孙国明，男,1981年4月21日出生，于2017年1月26日因发生交通事故死亡。孙国明的母亲高振素（1950年2月26日出生，有三个子女）、妻子李某（1982年11月27日出生）、长女孙某1（2006年3月26日出生）、长子孙某2（2010年1月29日出生）是第一顺序继承人。
2、事故发生的基本情况及责任：2017年01月25日16时40分，张虎无证驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车沿高寺路由东向西行驶，行驶至高寺路（威××号杆）处时与由西向东行驶孙国明无证驾驶的无号牌摩托车（承载李某）相撞，后张虎弃车逃逸，造成：孙国明�亡，李某受伤，车辆损坏的交通事故。张虎负此事故的主要责任、孙国明负此事故的次要责任。
3、事故车辆保险情况：冀Ｂ×××××号小型轿车原车主是陈思车牌号为冀Ｂ×××××,2016年12月1日转移过户到杨子华名下，实际车主是张虎。冀Ｂ×××××号小型轿车于2016年5月20日在被告安盛天平财险唐山支公司投有交强险和商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期内。
二、赔偿项目及数额。
1、死亡赔偿金。238,380元（2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入11,919元*20年）。
2、丧葬费。26204.5元（河北省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。52409元/年）。
3、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金5万元过高，精神损害抚慰金酌定为25000元。
4、抢救医疗费。31,715.24元。
5、被抚养人的生活费。根据2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费支出9,798元计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故，被扶养人高振素生活费，被抚养人孙某1、孙某2生活费，共计107,778元。
6、车辆损失。2,650元。
另，被告张虎与原告达成协议，张虎已赔偿原告260,000元，剩余122,000元由保险公司赔付。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险限额部分原告与被告张虎已达成协议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条,《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山支公司在冀Ｂ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告高振素、李某、孙某1、孙某210,000元，死亡伤残限额内赔偿原告高振素、李某、孙某1、孙某2110,000元；
二、驳回原告高振素、李某、孙某1、孙某2其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1,370元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山支公司负担1,348元，原告高振素�李某、孙某1、孙某2负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 萌
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初41号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾志明，男，1957年7月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泰和县，现住泰和县，2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月3日被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2016】39号起诉书指控被告人曾志明犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人曾志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年11月26日中午2时许，在泰和县宽洲废旧物资调剂有限公司食堂�，被害人刘某1责怪被告人曾志明煮牛头时将牛角砍坏，两人为此发生争执并引发肢体冲突。冲突过程中，被害人刘某1的左手手指被被告人曾志明弄伤。经鉴定，被害人刘某1的伤势为轻伤二级。次日，被告人曾志明主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾志明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人曾志明具有自首情节。请求依法判处。
被告人曾志明对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曾志明被雇请在泰和县宽洲废旧物资调剂有限公司食堂煮饭。2015年11月26日14时许，被告人曾志明在该公司食堂�牛头时，被害人刘某1责怪其煮牛头时将牛角砍坏，两人为此发生争执并引发肢体冲突。冲突过程中，被告人曾志明将被害人刘某1的左手小指弄伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。次日，被告人曾志明主动到公安机关投案并如实供述了其故意伤害被害人的事实。案发后，被告人曾志明与被害人刘某1达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人刘某1的全部经济损失20000元。被害人刘某1对被告人曾志明予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曾志明的供述，被害人刘某1的陈述，证人康某1、康某2的证言，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2016]8号《法医学人体损伤程度鉴定书》，扣押决定书、扣押清单，作案现场及工具照片，协议书及谅解书，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人曾志明归案情况的�案说明，被告人曾志明的身份、年龄证明等证据证实，被告人曾志明亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人曾志明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曾志明所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人曾志明具有自首情节，认罪悔罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾志明犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初41号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾某某，男，1957年7月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泰和县，现住泰和县城。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月3日被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2016】39号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年11月26日中午2时许，在泰和县宽洲废旧物资调剂有限公司食堂内，被害人刘某某责怪被告人曾某某煮牛头时将牛角砍坏，两人为此发生争执并引发肢体冲突。冲突过程中，被害人刘某某的左手手指被被告人曾某某弄伤。经鉴定，被害人刘某某的伤势为轻伤二级。次日，被告人曾某某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人曾某某具有自首情节。请求依法判处。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某被雇请在泰和县宽洲废旧物资调剂有限公司食堂煮饭。2015年11月26日14时许，被告人曾某某在该食堂煮牛头时，被害人刘某某责怪其煮牛头时将牛角砍坏，两人为此发生争执并引发肢体冲突。冲突过程中，被告人曾某某将被害人刘某某的左手小指弄伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。次日，被告人曾某某主动到公安机关投案并如实供述了其故意伤害被害人的事实。案发后，被告人曾某某与被害人刘某某达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人刘某某的全部经济损失20000元。被害人刘某某对被告人曾某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曾某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人康某甲、康某乙的证言，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2016]8号《法医学人体损伤程度鉴定书》，扣押决定书、扣押清单，作案现场及工具照片，协议书及谅解书，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人曾某某归案情况的办案说明，被告人曾某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人曾某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曾某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人曾某某具有自首情节，认罪悔罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第582号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人余某某，女，1974年11月25日出生于河南省光山县，汉族，蓬江区秀云商店经营者，住河南省光山县孙铁铺镇谢套村。2014年7月8日因本案被拘传，同日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人余某某犯销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年10月3日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月份开始，被告人余某某在本区天龙二街31号地下商铺秀云商店销售“黑蚂王”、“午夜神”等没有合格证的药品。同月8日，民警在该商店内扣押“午夜神”8粒、“红蚂蚁精华素”30粒、“美国长效伟哥片”20粒、“西力士”60粒、“红蜘蛛女用粉剂”7袋、“美国强效阴茎增长片”20粒、“美国威哥王”4粒、“黑蚁王”10粒。经江门市食品药品监督管理局鉴定，上述“午夜神”、“红蚂蚁精华素”、“美国长效伟哥片”、“西力士”、“美国强效阴茎增长片”、“黑蚁王”均为假药。
检察院认为，被告人余某某无视国家法律，明知是假药仍销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人余某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人余某某在蓬江区秀云商店内销售“午夜神”等产品。2014年7月8日，公安机关在该店缴获8粒“午夜神”、30粒“红蚂蚁精华素”、20粒“美国长效伟哥片”、60粒“西力士”、20粒“美国强效阴茎增长片”、10粒“黑蚁王”等产品，并于当日将被告人余某某抓获。后经江门市食品药品监督管理局认定，上述缴获的产品均按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；营业执照；扣押材料；认定意见；被告人余某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人余某某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。鉴于被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某某预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 刘贵虹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘佩珍
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00932号
原告郭某某，女，汉族.
被告晁某某，男，汉族.
原告郭某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某某诉称，原、被告于2002年6月相识恋爱，2003年8月举行结婚仪式后同居生活。2003年生一女取名晁某甲，2005年原、被告补办结婚证，2009年生二女儿取名晁某乙。婚初双方感情尚可，2006年后随着孩子的成长，原、被告常因家庭琐事吵闹，2015年8月双方再次打闹后原告被赶出家门。原告认为被告不尊重原告，肆意打骂，夫妻感情已经破裂，请求法院解除双方婚姻关系，女儿晁某甲、晁某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告晁某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2003年8月举行结婚仪式后同居生活，2003年11月20日生一女取名晁某甲，现随被告生活，2006年11月21日原、被告补办结婚证，2009年8月29日生二女儿取名晁某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，2015年8月26日原、被告因家庭琐事争吵后原告离家出走，分居至今，原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础很好，已生有二女，应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处。近几年因不能正确处理家庭生活中的琐事而发生矛盾，但原、被告之间的感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵智斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更594号
罪犯孟宝龙，男，1982年8月16日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年9月25日作出（2014）赛刑初字第00403号刑事判决，认定罪犯孟宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孟宝龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟宝龙在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，计分考核中连续记功三次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孟宝龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下:
对罪犯孟宝龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月21日起至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）内06刑更594号
罪犯孟宝龙，男，1982年8月16日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年9月25日作出（2014）赛刑初字第00403号刑事判决，认定罪犯孟宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孟宝龙在服刑改造�来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟宝龙在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，计分考核中连续记功三次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孟宝龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国�法》第七十八条第一款之规定，裁定如下:
对罪犯孟宝龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月21日起至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏宏伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32107号
原告：马士鹏，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，
委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路64号，统一社会信用代码91130921694671035H。
负责人：王志，总经理。
原告马士鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告马士鹏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马士鹏撤诉。
本案案件受理费减半收取218元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高丹娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3034号
上诉人（原审被告）：杭州中榜教育科技有限公司。
法定代表人：吴国祥。
被上诉人（原审原告）：娄佳佳。公民双方号码：33900519920121672x。
上诉人杭州中榜教育科技有限公司（以下简称中榜公司）因与被上诉人娄佳佳劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：娄佳佳诉称其系中榜公司职工，于2014年4月17日开始在中榜公司处工作。中榜公司一直拖欠娄佳佳自2014年4月至5月间的工资1557.69元未付。后双方多次协商支付工资、补缴社保等问题，但是中榜公司至今未履行。娄佳佳依法向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，因中榜公司已非正常经营，故在2014年6月27日，萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理的通知书。娄佳佳于2014年7月8日诉至原审法院，请求判令：1、中榜公司支付娄佳佳工资1557.69元并解除双方的劳动合同关系；2、中榜公司支付经济补偿金1670元（0.5个月×3340元／月）。一审庭审中，娄佳佳放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：中榜公司支付娄佳佳工资1557.69元。中榜公司承认娄佳佳诉称的事实，故该院对娄佳佳诉称的事实予以确认。
原审法院认为：中榜公司对尚欠娄佳佳劳动报酬共计1557.69元的事实无异议，现娄佳佳要求中榜公司支付上述劳动报酬的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，于2014年9月26日判决：中榜公司在判决生效之日起十日内支付娄佳佳劳务报酬1557.69元。如中榜公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中榜公司负担，予以免交。
宣判后，中榜公司不服，向本院提起上诉称：娄佳佳严重违反劳动合同、保密协议、竞业禁止协议；散布谣言，导致大量客户退费，上诉人有退费凭证、现场证人及客户书面证明为证；给媒体提供虚假不实信息，导致公司关门停业。故请求二审法院：改判上诉人无需向娄佳佳支付工资及赔偿金。
被上诉人娄佳佳未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，中榜公司对尚欠娄佳佳劳动报酬共计1557.69元及未为娄佳佳缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费的事实并无异议，原审法院判令其向娄佳佳支付工资报酬1557.69元，并无不当。对于经济补偿金，由于娄佳佳一审庭审中已经放弃要求中榜公司支付赔偿金的诉讼请求，原审法院并未判令中榜公司向娄佳佳支付经济补偿金。中榜公司有关娄佳佳严重违反劳动合同、保密协议、竞业禁止协议，散布谣言、导致大量客户退费，给媒体提供虚假不实信息导致公司关门停业，故其无需向娄佳佳支付工资及赔偿金的上诉理由，亦没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州中榜教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵瑞玲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第102号
原告张建伟，男，汉族，四川省合江县人。
被告合江县锦上装饰店。
第三人谢全兵，男，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告张建伟诉被告合江县锦上装饰店、第三人谢全兵买卖合同纠纷一案中，原告张建伟于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回对被告合江县锦上装饰店、第三人谢全兵的起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告张建伟负担。
审判员 刘雪松
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏建英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00540号
原告：韩某某，男，1935年5月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。
被告：付某某，女，1942年10月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市威远堡镇。
得原告韩某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，�理后依法由本院审判员梁慈珊担任审判长，与代理审判员赵萍、人民陪审员张舰组成合议庭，于2014年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1991年1月28日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。被告在2012年2月悄然离家出走，下落不明。原告多方寻找未果，分别于2012年、2013年到法院起诉离婚，但因被告未找到，原告无奈撤诉。现被告仍无任何音信，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故其来院诉讼，请求法院判令：原、被告离婚。
被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，并未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年1月28日登记结�，婚后无子女。沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所及沈阳市于洪区于洪街道迎宾花园社区居民委员会出具证明被告付某某于2012年2月底离家出走，至今下落不明情况属实。
本院确认的上述事实，有原告结婚证1份、户口本1份、居住证明1份、证明1份等证实材料及及原告的陈述载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告付某某于2012年2月底离家出走，至今下落不明情况属实，足以证明夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
代理审判员 赵 萍
人民陪审员 张 舰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高 娜
第1页共3页
签发人核稿人拟稿人拟稿日期份数
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01089号
原告：吉某，女，1967年10月2日出生，汉族，下岗工人，户籍地安徽省凤阳县，现住杭州市余杭区。
委托代理人：王来军。
被告：李某甲，男，1965年10月23日出生，汉族，下岗工人，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市。
原告吉某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告吉某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉某诉称：吉某与李某甲于1992年通过朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。吉某与李某甲婚后感情一般，常因为家庭琐事产生矛盾。自2007年至今，吉某与李某甲互不来往，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，吉某诉讼来院，要求判令吉某与李某甲离婚。
李某甲辩称：诉状中陈述的事实不属实，李某甲不同意离婚。
吉某为支持自己的主张成立，提供的证据以及李某甲的质证意见如下：
1、吉某的身份证复印件一份。用于证明吉某具备诉讼主体资格。
李某甲质证意见：无异议。
2、凤阳县民政局婚姻登记记录证明一份。用于证明双方系合法婚姻关系，结婚证现已丢失。
李某甲的质证意见：无异议。
3、李某乙的人口登记卡一份。用于证明吉某与李某甲生育子女情况。
李某甲的质证意见：无异议。
4、房屋租赁合同、收款收据及物业管理公司的证明各一份。用于证明吉某于2012年7月25日在杭州居住至今，吉某与李某甲分居已满两年的事实。
李某甲的质证意见：李某甲不知道这个事情，但分居没有两年。
李某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
吉某提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。对证据4，因李某甲对该份证据提出异议，真实性存疑，故对其证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：1991年吉某与李某甲在同一个单位上班，后自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚并办理结婚证，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。现吉某以婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令吉某与李某甲离婚。
本院认为：吉某与李某甲经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚可通过其他途径加以解决。吉某提交的证明不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且李某甲不同意离婚。故吉某要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第十六条规定，判决如下：
不准予原告吉某和被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年八月二十五日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《诉讼费缴纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。