广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初719号
原告：巫利荣，女，1970年9月5日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。。
被告：罗哲文，男，1970年4月3日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。。
被告：李小云，女，1980年11月1日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。。
原告巫利荣与被告罗哲文、被告李小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告巫利荣到庭参加了诉讼，被告罗哲文、被告李小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫利荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗哲文立即偿还原告借款合计15万元；2、判决被告罗哲文按月利率2%支付利息至还清本息之日止，合计48000元（其中第一次借款本金10万元，利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至起诉之日，利息32000元（10万元×2%×16个月）；第二次借款本金5万元，利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至起诉之日，利息16000元（5万元×2%×16个月））；3、被告李小云对被告罗哲文的借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗哲文以生意周转为由，分两次向原告借款合计15万元。第一次于2014年9月2日借款10万元，约定借款期限为半年，即到2015年3月1日止；第二次借款于2014年11月6日借款5万元。被告罗哲文出具两份借条，并由被告李小云作为担保人。双方口头约定月利率为2%，被告自借款到期后一直未偿还借款本金及支付利息。原告多次向被告追偿本息，但被告以各种理由拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持自已的主张提供的证据如下：
1、原告居民身份证。证明原告的主体适格。
2、2014年9月2日《借条》原件1份。证明被告罗哲文借原告10万元及被告李小云担保的事实。
3、2014年11月6日《借条》原件1份。证明被告罗哲文借原告5万元及被告李小云担保的事实。
被告罗哲文、李小云未提交答辩状及证据。
原告巫利荣围绕其诉讼请求依法提交了两张《借条》，被告罗哲文、李小云既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗哲文、李小云经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告罗哲文、李小云的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的两张《借条》予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告罗哲文于2014年9月2日、2014年11月6日两次向原告巫利荣借款合计15万元，借款事实是否真实发生，被告罗哲文应否承担偿还借款的责任？2、原告巫利荣请求计付利息的主张应否支持？3、被告李小云应否承担偿还借款责任？
1、被告罗哲文于2014年9月2日、2014年11月6日两次向原告罗上海借款合计15万元，借款事实是否真实发生，被告罗哲文应否承担偿还借款的责任？被告罗哲文于2014年9月2日、2014年11月6日出具《借条》给原告巫利荣，是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系成立。原告巫利荣在被告罗哲文立下《借条》的当天分别交付10万元、5万元给被告罗哲文，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告罗哲文出具给原告巫利荣的《借条》自2014年9月2日、2014年11月6日原告巫利荣交付借款给被告罗哲文时生效。被告罗哲文2014年9月2日向原告借款10元，约定借款期限半年，被告罗哲文至今未偿还借款给原告巫利荣，被告罗哲文的行为构成违约，应承担违约责任。被告罗哲文2014年11月6日向原告借款5万元，虽然原、被告在《借条》中未约定还款期限。但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告巫利荣可以随时要求被告罗哲文还借款。原告巫利荣于2014年11月6日交付借款给被告罗哲文，原告巫利荣于2016年8月25日向本院提起诉讼，此时间内原告巫利荣多次催告被告罗哲文偿还借款，给了被告罗哲文必要的准备时间，但被告罗哲文未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告罗哲文向原告巫利荣分别借款10万元、5万元，有被告罗哲文出具的《借条》为据，对被告罗哲文向原巫利荣借款10万元、5万元的借款真实发生事实，本院予以认定。据此，原告巫利荣请求被告罗哲文归还借款合计15万元，本院应予支持。
2、原告巫利荣请求计付利息的主张应否支持？从原告巫利荣提交的两份《借条》看，《借条》内容并没有约定利息，在庭审时原告自认被告已支付部分利息至2015年3月止，但未经被告确认，故本院仍不能据此认定双方对借款有利息约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告巫利荣与被告在《借条》中未约定利息，视为在借款期内不支付利息。借款逾期后被告应否支付利息？依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借条》上既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告巫利荣主张支付利息，可以区分不同情况处理：原告巫利荣出借给被告罗哲文的10万元，从2015年4月1日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定履行债务之日止；原告巫利荣出借给被告罗哲文的5万元，从2016年7月1日原告巫利荣主张被告罗哲文还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定履行债务之日止。原告巫利荣主张按月利率2%计付利息，证据不充分，其请求本院不予支持。
3、被告李小云应否承担偿还借款责任？被告李小云在《借条》担保人栏签名，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章，保证合同成立。”的规定，原告巫利荣与被告李小云签订的保证合同成立有效。原告巫利荣与被告李小云未约定保证责任形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李小云应按连带责任保证承担保证责任。原告巫利荣与被告李小云未约定保证责任期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证责任期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告巫利荣于2014年9月2日出借10万元给被告罗哲文，《借条》约定借款期限为半年，即六个月，借款到期日为2015年3月1日，原告巫利荣应在2015年9月30日前要求被告李小云承担保证责任，但原告巫利荣未在2015年9月30日前要求被告李小云承担保证责任，被告李小云免除保证责任。因此，原告巫利荣要求被告李小云承担连带偿还10万元的责任，证据不充分，本院不予支持。原告巫利荣于2014年11月6日出借5万元给被告罗哲文，《借条》未约定借款期限，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告巫利荣出借给被告罗哲文5万元，《借条》没有约定还款期限，保证期间应从原告巫利荣要求被告罗哲文还款的宽限期届满之日起计算。2016年7月原告巫利荣曾打电话要求被告罗哲文还款，保证期间应从2016年7月30日起算，至2016年8月25日原告巫利荣起诉时未超过六个月，被告李小云应承担保证责任。因此，原告巫利荣要求被告李小云承担偿还5万元的义务证据充分，本院予以支持。对于被告罗哲文向原告借款10万元，是否属于被告罗哲文与被告李小云夫妻的共同债务，原告巫利荣未提交罗哲文与李小云合法的婚姻关系证据。因此，原告巫利荣要求被告李小云承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗哲文应偿还借款合计150000元给原告巫利荣；
二、被告罗哲文分别借原告巫利荣100000元、50000元，利息分别计算如下：100000元从2015年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定履行债务之日止；原告巫利荣出借给被告罗哲文的50000元，从2016年7月1日按照年利率按6%支付资金占用期间利息至本院确定履行债务之日止；
三、被告李小云对被告罗哲文向原告巫利荣借款50000元及产生的利息承担保证责任。被告李小云承担保证责任后，有权向被告罗哲文追偿；
上述一、二项限被告罗哲文在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
四、驳回原告巫利荣的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告罗哲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 肖小梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄丽霞
（2016）粤0229民初字719号（共7页，第8页）