广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第281号
上诉人（原审被告）：潘志平，男，1962年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱石养，男，1956年8月19日出生，汉族，
上诉人潘志平因与被上诉人朱石养身体权纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：朱石养系韶关市公共汽车公司的交通安全员，负责协调处理乘客在乘坐公交车过程中发生的安全事故。2014年1月27日，潘志平在乘坐韶关市公共汽车公司第12路公交车时发生意外受伤而住院治疗，至2014年6月13日出院。2014年8月19日，潘志平与朱石养在韶关市第一人民医院就伤病的后续治疗以及赔偿事宜进行协商，在协商过程中，潘志平突然用拳头对着朱石养背部打了一拳，朱石养当时感觉疼痛，即在韶关市第一人民医院对受伤部位进行检查。经诊断为：1、右侧腰背软组织挫伤。2、右肾挫伤。朱石养于当日即8月19日入住韶关市第一人民医院泌尿外一科住院治疗，至2014年8月25日出院。共住院6天，出院情况：患者一般状况可，但仍有腰部隐痛不适。出院医嘱：1、注意休息以及营养；2、不适随诊，建议休息4周，避免中重体力劳作；3、定期复查B超；4、带药；5、住院期间需陪护人员1人。朱石养住院期间支出医疗费5404.21元。
朱石养于2014年8月19日向韶关市公安局浈江分局太平派出所报案，韶关市公安局浈江分局太平派出所就该纠纷组织双方进行治安调解，朱石养要求潘志平赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、精神损失、营养费等费用共10984.21元，潘志平予以拒绝，双方协商未果，韶关市公安局浈江分局太平派出所于2014年10月10日作出韶公浈（太）调解字（2014）107号《韶关市公安局浈江分局治安调解协议书》，并于同日作出韶公浈行罚决字（2014）01014号《行政处罚决定书》，查明：2014年8月19日，违法行为人潘志平在韶关市第一人民医院住院部8楼心胸科与事主朱石养协商其于2014年1月27日乘坐韶关市12路公交车时因交通意外受伤而产生的治疗和赔偿问题时突然用拳头打了朱石养背部一拳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对潘志平处以罚款500元。
2014年11月20日，朱石养向原审法院提起诉讼，诉称：2014年1月27日，潘志平因乘坐韶关市公共汽车有限公司12路公交车而发生意外并入韶关市第一人民医院治疗，朱石养受韶关市公共汽车有限公司指派，负责与潘志平协商并协助治疗、赔偿等事宜。2014年6月13日，潘志平治愈出院。此后，朱石养曾多次与潘志平协商赔偿事宜，但因潘志平的漫天要价未果。2014年8月19日，潘志平提出诸多无理要求，朱石养在对潘志平解释按法律规定进行赔偿等道理时，潘志平恼羞成怒，用拳头殴打朱石养腰部，导致朱石养当天被送入韶关市第一人民医院治疗。经韶关市第一人民医院诊断，朱石养腰背软组织挫伤、右肾挫伤。朱石养于2014年8月25日出院，医嘱要求休息4周，避免中重体力劳动并注意加强营养。对于潘志平故意殴打朱石养的行为，朱石养已于2014年8月19日向韶关市公安局浈江分局太平派出所报案，派出所于2014年10月11日对潘志平作出［韶公浈行罚决字（2014）01014号］行政处罚。又因潘志平的故意殴打行为导致朱石养花费入院治疗费5404.21元，误工34天，根据法律规定，潘志平还应赔偿朱石养护理费600元、误工费2380元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计10984.21元。请求原审法院判令：1、潘志平立即赔偿朱石养各项损失10984.21元。2、本案诉讼费由潘志平负担。
原审法院认为：本案为身体权纠纷，是一般侵权责任纠纷。朱石养主张潘志平对其构成侵害并产生后果，要求潘志平赔偿，提交了韶关市公安局浈江分局治安调解协议书、行政处罚决定书、报警回执、疾病诊断证明书、出院记录、病历、收入证明，以上证据足以证明潘志平侵害朱石养，并产生损害后果的事实，潘志平在此案件中负有完全的过错责任，应对朱石养的损害后果承担全部的赔偿责任。朱石养因潘志平侵害产生的损失有：医疗费5404.21元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、误工费2380元（70元／天×34天），上述费用，计算合理，且有依据，该院予以确认；潘志平致朱石养右肾受伤住院，出院时，医嘱“注意休息以及营养”、“建议休息4周、避免中重体力劳作”，上述医嘱说明朱石养要求潘志平赔偿营养费的请求有据，但应酌情确定为300元较为合理。因朱石养所受伤未构成伤残等级，不足以造成严重精神损害，故该院对此不予支持。以上费用总计9284元（四舍五入）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条的规定，于2014年12月19日作出（2014）韶浈法民一初字第1247号民事判决：潘志平应于判决生效后十日内赔偿朱石养9284元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元减半收取即37元，由潘志平负担。
潘志平不服原审判决，向本院提起上诉称：潘志平在2014年1月27日乘坐韶关市公共汽车公司第12路公交车时发生意外受伤，当时朱石养报警，但是交警和派出所警察没有出警，潘志平经诊断有5根肋骨骨折，朱石养声称潘志平是到韶关市第一人民医院协商赔偿和住院治疗事宜，朱石养在起诉状中说协商赔偿不是事实。因为潘志平复查有4根肋骨没有连接上，在处理事情过程中和朱石养有冲撞，无意中碰了朱石养一下，朱石养并没有提供当时的监控证据和司法伤情证据。潘志平没有打朱石养，如果有朱石养应拿出当时冲突过程的监控和司法鉴定书。据此，潘志平请求本院：1、撤销原审判决。2、驳回朱石养的诉讼请求。
朱石养答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。潘志平否认打人的事实，但是已经有公安局的行政处罚决定书、调解书、住院诊断以及潘志平打人后到医院看望朱石养的录音证据，其承认有过激行为并打了朱石养一拳，要求朱石养予以原谅。
朱石养于二审期间向本院提交以下证据：录音资料一份及录音文字摘录一份，拟证明潘志平打伤朱石养后到医院看望朱石养时承认打了朱石养。潘志平对上述证据的质证意见为：录音是潘志平的声音，也说过录音文字摘录上的话，但是公交公司一位科长在场说的话没有摘录，对该证据不予认可。
本院认为：本案系身体权纠纷，根据潘志平在二审中的上诉意见，本案争议焦点是：潘志平应否对朱石养的损害承担赔偿责任。
朱石养主张潘志平用拳头殴打其腰部，导致朱石养被送入韶关市第一人民医院治疗，为此，朱石养提供了其于2014年8月19日向韶关市公安局浈江分局太平派出所报案的报警回执、韶关市公安局浈江分局太平派出所于2014年10月10日作出的韶公浈（太）调解字（2014）107号《韶关市公安局浈江分局治安调解协议书》及韶公浈行罚决字（2014）01014号《行政处罚决定书》、疾病诊断证明书、出院记录、病历等证据予以佐证，其中韶公浈行罚决字（2014）01014号《行政处罚决定书》查明“2014年8月19日，违法行为人潘志平在韶关市第一人民医院住院部8楼心胸科与事主朱石养协商其于2014年1月27日乘坐韶关市12路公交车时因交通意外受伤而产生的治疗和赔偿问题时突然用拳头打了朱石养背部一拳”，以上证据已经形成证据链，足以证实潘志平对朱石养实施了侵权行为，导致朱石养入院接受治疗及潘志平因违法行为受到行政处罚的事实。潘志平上诉主张其没有殴打朱石养，朱石养应提交当时冲突过程的监控录像和司法鉴定书予以证实，对此本院认为，视听资料及鉴定结论只是证据形式的一种，朱石养已经提供充分证据证实其损伤是由于潘志平的侵权行为导致，已完成举证责任，朱石养是否提供监控录像及伤情鉴定并不影响本案的公正审理和实体处理，原审法院判决潘志平对朱石养的损害承担赔偿责任实体处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。潘志平的上诉主张理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由潘志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 邹征衡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 燕