广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1153号
原告谢秋武，居民。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告蔡一鸣，居民。
被告广西华兴德元机械设备有限公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典A座25层A2505房。
负责人梁美燕，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，住所地南宁市青秀区园湖南路东一里2号。
负责人陆云标，该公司经理。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
原告谢秋武与被告蔡一鸣、广西华兴德元机械设备有限公司（以下简称“华兴机械设备公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称“人保新城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秋武的委托代理人李妮容，被告人保新城支公司的委托代理人周慧华到庭参加诉讼。被告蔡一鸣、华兴机械设备公司负责人梁美燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢秋武诉称，2014年6月16日11时40分，被告蔡一鸣驾驶桂A×××××号小型轿车沿304省道由贵港市往苍梧县方向行驶，至平南县大安镇白沙江路段，与原告谢秋武驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢秋武受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告蔡一鸣负此事故的全部责任，原告谢秋武不负本次事故的责任。被告华兴机械设备公司作为肇事车辆桂A×××××号小型轿车的登记车主，应当与被告蔡一鸣一起承担连带赔偿责任。被告人保新城支公司作为桂A×××××号小型轿车的承保公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。原告已与被告蔡一鸣就超出保险责任限额部分达成调解协议并履行完毕，在本案中原告自愿放弃对被告蔡一鸣的赔偿请求。被告应当赔偿原告：住院伙食补助费8000元（100元／天×80天）、护理费5360元（67元／天×80天）、误工费13400元［67元／天×200天（住院80天＋全休120天）］、××赔偿金38029.6元（6791元／年×20年×28%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损费2000元、交通费1000元，合计78789.6元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告损失78789.6元。本案诉讼费由被告承担。
原告谢秋武对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；3、出入院记录、疾病证明，证明原告住院治疗情况；4、鉴定意见书，证明原告因伤致残情况；5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况
被告人保新城支公司辩称，一、本次交通事故双方当事人就具体损失经过协商达成一致，被告保险公司也按照双方当事人的调解协议书将相应款项直接支付给本案原告，因此，本案的交通事故赔偿事宜已经处理清楚，原告不能再对各被告提起赔偿请求；二、根据原告与蔡一鸣达成的调解协议书第三项约定，双方已就本次交通事故所造成原告的误工费、护理费、住院伙食补助费的具体赔偿数额达成一致意见，并且保险公司也将上述款项直接支付给原告，因此原告在本案中就上述费用再提起诉讼是重复请求；三、根据上述协议书第二条约定，原告车辆损失修复费3715元，已由被告支付给原告，因此原告在本案主张车损2000元，缺乏法律和事实依据；四、原告所主张的××赔偿金计算方式有误，具体计算方式是：28522.2元（6791元／年×20年×21%）；五、原告所主张精神损害抚慰金过高，请求法院根据当地人均消费水平以及原告受伤程度，适当降低；六、根据相关法律以及保险条款规定，本公司不承担本案鉴定费用。
被告人保新城支公司为其辩解当庭提供的证据有：1、交通调解协议书、委托书，证明事故双方对本案赔偿事项协商一致，案件已经就此了结；2、银行对帐清单、赔款清单，证明保险公司已根据调解协议支付本次事故全部赔偿费用，基中支付谢秋武22490.74元。
被告蔡一鸣没有提出书面答辩，但向法庭提供的证据有：调解协议书，证明原告和被告蔡一鸣已达成赔偿协议。
经审理查明，被告蔡一鸣、华兴机械设备公司负责人梁美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告和被告人保新城支公司对被告蔡一鸣提供的证据无异议，被告人保新城支公司对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告人保新城支公司对原告提供的证据3、4、5的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，认为原告和被告已达成调解协议并已履行完毕，因此，原告不能再主张2个月的误工费、××赔偿金和鉴定费。原告对被告人保新城支公司的证据1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告并没有就后续治疗及伤残进行协商，原告也没有表示放弃向保险公司索赔的权利。本院认为，原告提供的证据3、4、5可以证实原告因交通事故受伤住院治疗及构成伤残的事实，本院对原告提供的证据3、4、5依法予以确认。被告人保新城支公司提供的证据1、2，从内容上可以证实原告和被告蔡一鸣对原告住院期间和全休二个月产生的损失达成了赔偿协议，保险公司也按照协议赔付给双方当事人，但该协议并没有约定原告的后续治疗损失的问题，因此，本院对被告人保新城支公司提供的证据1、2的证明目的不予认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月16日11时40分，被告蔡一鸣驾驶桂A×××××号小型轿车沿304省道由贵港市往苍梧县方向行驶，至304省道89KM＋600M（平南县大安镇白沙江路段）左转弯，在左转弯过程中，与前方对向由原告谢秋武驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢秋武受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月18日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2014）D451号《道路交通事故认定书》，认定蔡一鸣驾驶机动车在道路上左转弯时没有在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在此事故中存在严重过错；谢秋武驾驶机动车在道路上是正常行驶，在此事故中无过错。故认定蔡一鸣负此事故的全部责任，谢秋武在此事故中无责任。原告受伤后被送到平南县第二人民医院治疗，至2014年9月3日出院。原告伤情经医院诊断为：右胫骨隆突骨折；右桡骨远端骨折；右锁骨骨折；多发性软组织挫擦伤。出院医嘱：1、带药出院；2、继续行右下肢功能锻炼；3、每月定期复查CT及MR照片，了解骨折愈合情况；半年内避免右下肢过度负重；建议休息2个月，若有不适，门诊随诊。2014年9月4日，原告谢秋武（乙方）和被告蔡一鸣（甲方）达成调解协议：一、乙方受伤的医疗费和车辆施救费、停车费共24128.8元，由甲方承担；二、乙方的车辆损坏修复费3715元由甲方支付；三、乙方住院期间误工、护理、伙食和出院后休息二个月的误工费共22470元，由甲方委托乙方向保险公司索赔，赔偿款由保险公司直接支付给乙方；四、甲方车辆损坏修复费用均由甲方承担；五、甲乙双方签字后生效，乙方不得追究甲方任何赔偿责任。签订协议后，被告蔡一鸣和人保新城支公司按照协议履行了义务。
2014年11月3日、12月1日，原告谢秋武到平南县第二人民医院二次复查，二次医嘱分别建议休息1个月。2014年12月20日，原告谢秋武委托明桂司法鉴定中心对其进行伤残鉴定。同年12月31日，该中心作出明桂司法鉴定中心（2014）残鉴字第917号伤残等级鉴定意见书：被鉴定人谢秋武本次交通事故损伤右肩、右上肢及右下肢分别构成九级、十级伤残。原告用去鉴定费1000元。庭审中，被告人保新城支公司认为根据原告和被告蔡一鸣达成的协议第五项约定“该协议签字后生效，原告不得追究被告任何赔偿责任，并且被告蔡一鸣和保险公司就该协议的赔偿项目全部进行了赔付”，因此，应驳回原告的诉讼请求。
另查明，桂A×××××号小型轿车登记车主是被告华兴机械设备公司，该车在被告人保新城支公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、对原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……。”事故发生后，原告谢秋武和被告蔡一鸣对住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和施救费、出院后2个月的误工费、车损费达成调解协议，并且被告蔡一鸣和人保新城支公司已履行完毕。因此，原告请求被告赔偿护理费5360元、住院伙食补助费8000元、出院后2个月的误工费是重复请求，对被告人保新城支公司抗辩其已按照调解协议对上述赔偿款履行完毕，原告上述诉讼请求不应支持的意见予以采纳。因原、被告达成的协议对原告的伤残部分没有约定，并且当时原告还没有产生该项损失，原告也没有放弃对被告人保新城支公司的赔偿请求；原告因本事故造成多部位骨折，根据医嘱定期进行复查，医院根据原告的伤情需要建议休息时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》中胫骨骨折误工损失日评定为120日，原告两次复查医院建议分别休息1个月，并没有超出该准则评定的误工损失日。但由于原告于2014年12月20日委托定残，因此，原告的误工损失日应当计算至定残日前一天止，即计至2014年12月19日，因保险公司已赔偿了原告计算至2014年11月3日的误工损失，因此，本案中原告的误工日为从2014年11月4日起至同年12月19日止，共46天，故该项损失为3079.24元（66.94元／天×46天）。因此，本院对被告人保新城支公司抗辩不应赔偿原告××赔偿金和本案误工费的意见不予采纳。原告因本交通事故构成一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿指数为28％，原告赔偿年限为20年，该项损失为38029.6元（6791元／年×20年×28%）。对于鉴定费1000元，有鉴定机构的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。原告因本次交通事故构成伤残，给原告造成了严重的精神损害，因此，对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金予以支持，但根据当地的生活水平，原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌定支持8000元，过高部分不予支持。对于交通费，原告虽然没有提供相关票据证明其实际损失，但根据交通事故发生及原告进行伤残鉴定的事实，原告确需支出交通费，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为：××赔偿金38029.6元、误工费3079.24元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元，合计50308.84元。
关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因作出的平公交事认字（大）第（2014）D451号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡一鸣负此事故的全部责任，原告谢秋武在此事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告蔡一鸣的行为侵犯了原告的身体健康权，并且负事故的全部责任，因此，应赔偿原告的全部损失。由于桂A×××××号小型轿车在被告人保新城支公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），并且交通事故发生在保险合同有限期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告人保新城支公司应在保险责任限额内赔偿原告49308.84元（50308.84元-鉴定费1000元）。由于鉴定费1000元不属于保险赔偿责任，应由被告蔡一鸣赔偿，但由于原告和被告蔡一鸣已达成了赔偿协议并已履行完毕，且原告放弃对被告蔡一鸣的赔偿请求，因此，该损失应由原告自行承担。由于被告人保新城支公司已赔偿了原告的全部损失，因此，被告华兴机械设备公司在本案中不需对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司赔偿49308.84元给原告谢秋武；
二、驳回原告谢秋武的其他诉讼请求。
本案受理费1770元，减半收取885元（原告已预交），由原告谢秋武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1770元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈桂兰