wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1021号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭想柱，男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人郭想柱犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人郭想柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日15时0分许，被告人郭想柱驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿珠海市香洲区前山鸿鹄街由南往北方向行驶至翠前北二街路口左转弯时，与走过人行横道的被害人贾某发生碰撞，被害人贾某经送医院抢救无效死亡，被告人郭想柱在现场等候公安机关处理。经道路交通事故认定书认定，被告人郭想柱承担此事故的全部责任。2016年5月16日被告人郭想柱经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，事发后被告人郭想柱家属及粤Ｃ×××××车车主与被害人贾某的法定继承人达成和解协议，在粤Ｃ×××××车的保险公司赔偿之外，再向被害人贾某的法定继承人支付人道主义补偿人民币150000元，被害人贾某的法定继承人对被告人郭想柱表示谅解。
上述事实，被告人郭想柱在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人家属高燕的陈述，证人毛某、梁某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，往来港澳通行证复印件，常住人口登记卡复印件，证明，抓获经过，交通管理行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶证复印件，身份证复印件，居住证复印件，驾驶资格资料，发动机、车架号码拓印，道路交通事故认定书，酒精含量测试结果单，随案移送清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，交通肇事扣留机动车发还通知书，拖（吊）肇事车辆交接登记表，交通事故证据公开工作记录，收条，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，交通事故车物损失价格鉴定通知书，现场照片，光盘二张，协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭想柱违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭想柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭想柱明知他人报警而在现场等候，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭想柱已经赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人郭想柱的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭想柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 容冰龙人民陪审员胡钦鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈 艮 爱
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1502号
申请执行人：叶国忠，男，汉族，1957年3月20日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码：61202171-8。
法定代表人：庄亚珠，董事长。
申请人叶国忠与被申请人元点电子科技（厦门）有限公司劳动报酬纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的同劳仲委【2016】290号裁决书已经发生法律效力，申请执行人叶国忠于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人元点公司支付工资104952元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年8月13日向被执行人元点公司发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年10月14日，本院受理的以元点公司为被执行人的民事执行案件未结21件。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所厦门市同安工业集中区同盛路79号进行实地调查了解，查明元点公司因经营不善现已停止营业，无人办公，其名下无银行存款，该公司除址于厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间之外无其他任何可供执行的财产，上述房产由厦门市思明区人民法院首封，本院轮候查封，兴业银行厦门分行对上述房产享有抵押权（以该银行为申请执行人的案件由厦门市中级人民法院受理），故厦门市思明区人民法院依法享有该房产的处置权。因厦门市思明区人民法院未对上述房产进行处置，本院于2017年8月向该院送达《商请移送执行函》，商请该院将处置权移交本院，该院于2017年9月复函，同意将处置权移交本院并要求就变卖所得之款项参与分配。
3．本院已依法将被执行人元点公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
4.本院于2017年7月18日就厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间张贴封条和公告，要求：所有承租人将租赁合同原件提交至本院接受审查；所有承租人必须按季度将剩余租赁期间内的租金缴纳至本院，不得再向元点公司及其指定的任何组织或个人支付租金，违者本院将严厉追究其妨害执行的法律责任；未经本院同意，禁止任何组织与个人与元点公司及其任何代理人签订租赁合同，违者本院将予以强制腾空。
5.元点公司在本院执行过程中，拒不报告其财产情况，擅自将其厂房对外出租谋取利益，由该公司的实际控制人私自收取租金，涉嫌转移财产，拒不履行法院裁判所确定的义务，情节严重，本院已于2017年7月将违法犯罪线索移送公安机关刑事侦查，追究刑事责任。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院将就上述房产启动评估拍卖程序，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1502号申请执行人：叶国忠，男，汉族，1957年3月20日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码：61202171-8。法定代表人：庄亚珠，董事长。申请人叶国忠与被申请人元点电子科技（厦门）有限公司劳动报酬纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的同劳仲委【2016】290号裁决书已经发生法律效力，申请执行人叶国忠于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人元点公司支付工资104952元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年8月13日向被执行人元点公司发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年10月14日，本院受理的以元点公司为被执行人的民事执行案件未结21件。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所厦门市同安工业集中区同盛路79号进行实地调查了解，查明元点公司因经营不善现已停止营业，无人办公，其名下无银行存款，该公司除址于厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间之外无其他任何可供执行的财产，上述房产由厦门市思明区人民法院首封，本院轮候查封，兴业银行厦门分行对上述房产享有抵押权（以该银行为申请执行人的案件由厦门市中级人民法院受理），故厦门市思明区人民法院依法享有该房产的处置权。因厦门市思明区人民法院未对上述房产进行处置，本院于2017年8月向该院送达《商请移送执行函》，商请该院将处置权移交本院，该院于2017年9月复函，同意将处置权移交本院并要求就变卖所得之款项参与分配。3．本院已依法将被执行人元点公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。4.本院于2017年7月18日就厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间张贴封条和公告，要求：所有承租人将租赁合同原件提交至本院接受审查；所有承租人必须按季度将剩余租赁期间内的租金缴纳至本院，不得再向元点公司及其指定的任何组织或个人支付租金，违者本院将严厉追究其妨害执行的法律责任；未经本院同意，禁止任何组织与个人与元点公司及其任何代理人签订租赁合同，违者本院将予以强制腾空。5.元点公司在本院执行过程中，拒不报告其财产情况，擅自将其厂房对外出租谋取利益，由该公司的实际控制人私自收取租金，涉嫌转移财产，拒不履行法院裁判所确定的义务，情节严重，本院已于2017年7月将违法犯罪线索移送公安机关刑事侦查，追究刑事责任。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院将就上述房产启动评估拍卖程序，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。
法定代表人马祥，该支行行长。
被执行人耿玉芹，女，1982年1月30日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人肖雷雷，男，1982年4月15日出生，汉族，市民，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与耿玉芹、肖雷雷金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00002号民事调解书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2013年5月13日向本院申请执行。
本院作出的（2013）临民二初字第00002号民事调解书确认，耿玉芹偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款人民币50000元及利息，负担案件受理费2239元。肖雷雷承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人耿玉芹、肖雷雷外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年九月十七日
书记员 毛东明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8252号
原告：金某，男，2004年10月31日出生，汉族，未成年，住浙江省义乌。
法定代理人：金宁宁，居民。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：瞿纪新，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市莞城区蔻太路120号金马大厦6楼。
代表人：罗恒盛，总经理。
本院在审理原告金某与被告瞿纪新、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金某承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年七月八日
代书 记员 蔡海萍
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执586号
申请执行人：李增，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：李海超，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：商凤武，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行李增与李海超、商凤武民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执586号申请执行人：李增，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：李海超，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：商凤武，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住所同上。本院在执行李增与李海超、商凤武民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月六日书记员  张正龙
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1179号
申请执行人：张战术，男，1970年7月12日生，汉族，住郑州市矿区。
被执行人：屈乐意，男，1971年1月1日生，汉族，住原阳县。
本院在执行申请人张战术与被执行人屈乐意买卖合同一案，本案于2017年9月25日立案，2017年10月11日依法向其送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产表，之后将被执行人屈乐意纳入失信人名单，经本院调查屈乐意财产，没有存款、股票、房产和车辆，并对本村的群众调查，屈乐意无财产可供执行，其所在的的村委会出具证明，经总对总网络查控三次，屈乐意确无财产，经征求申请人张战术意见，申请人张战术书面同意终结本次执行程序。执行当中，经传唤调查屈乐意本人，其外欠债务较多，无偿还能力，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 吕瑞民
二〇一八年五月十八日
书记员 闫卫勇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执1179号申请执行人：张战术，男，1970年7月12日生，汉族，住郑州市矿区。被执行人：屈乐意，男，1971年1月1日生，汉族，住原阳县。本院在执行申请人张战术与被执行人屈乐意买卖合同一案，本案于2017年9月25日立案，2017年10月11日依法向其送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产表，之后将被执行人屈乐意纳入失信人名单，经本院调查屈乐意财产，没有存款、股票、房产和车辆，并对本村的群众调查，屈乐意无财产可供执行，其所在的的村委会出具证明，经总对总网络查控三次，屈乐意确无财产，经征求申请人张战术意见，申请人张战术书面同意终结本次执行程序。执行当中，经传唤调查屈乐意本人，其外欠债务较多，无偿还能力，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  吕瑞民二〇一八年五月十八日书记员  闫卫勇
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第91号
申请执行人：安吉县环境保护局。
法定代表人：王国明。
被申请执行人：浙江广义合金铸造有限公司。
法定代表人：张德义。
申请执行人安吉县环境�护局于2014年11月18日向本院申请强制执行安环罚字（2014）38号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江广义合金铸造有限公司停止生产并缴纳罚款肆万陆仟元整一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2014年6月26日作出安环罚字（2014）38号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人浙江广义合金铸造有限公司位于安吉县天子湖工业园区，已取得企业法人营业执照（注册号330523000009755）。该公司于2012年开始建设，于2013年投入正式生产，主要生产叉车配重铁，生产设备有冲天炉两台，及一些浇铸配套设备。该建设项目生产至今未报批环境影响评价文件，且需配套建设的污染物治理设施未建成，冲天炉建设项目投入正式生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一�“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批”和《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，已构成违法。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审批环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款”和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施�建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，限被申请执行人于7月13日前补办环评手续，并对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令停止生产或者使用；2.处行政罚款肆万陆仟元整。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务。申请人于2014年10月22日下达了安环罚催（2014）15号催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未履行该处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规�的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2014年6月26日作出的安环罚字（2014）38号行政处罚决定的内容，其中“停止生产”行政处罚由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 莎
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民小额字第5号
原告：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，该公司董事长。
被告：丁昕林，男，汉族。
本院在审理原告东辽县双惠牧业有限公司与被告丁昕林借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告丁昕林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县双惠牧业有限公司撤回对被告丁昕林的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告东辽县双惠牧业有限公司负担。
审判员 侯耀光
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱晓琳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1386号
原告：于斌，男，1977年8月20日生，汉族，教师，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：王晓天，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：孙传奎，男，1951年2月16日生，汉族，住明光市，
原告于斌诉被告孙传奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告于斌的委托诉讼代理人王晓天到庭参加诉讼。被告孙传奎经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款38600元及起诉之后(从2017年3月22日起)按年利率6%计算在实际还清时的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，于2014年1月19日、2014年10月24日及2015年5月18日分三次向原告借款合计38600元，口头约定月息2分，约定时间到期后多次催要，被告承诺2016年1月1日前所欠本息一次性还清。但被告至今分文未付。
孙传奎未作答辩。
经审理查明：因资金周转，孙传奎经王晓天介绍，分别于2014年1月19日、2014年10月24日及2015年5月18日三次从于斌（系王晓天妹夫）处借款10600元、8000元、20000元合计38600元，并有孙传奎出具借条三张。庭审中，于斌称借款系现金给付。后经于斌多次催要，借款人孙传奎未能偿还借款。故于斌诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有于斌的当庭陈述、并提供孙传奎出具的借条三张以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，于斌以孙传奎出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在于斌主张还款时，孙传奎应当及时归还借款38600元。对于斌主张孙传奎支付从起诉之日(2017年3月22日)起按年利率6%计算在实际还清时的资金占用费的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。于斌该主张，符合上述规定。本院予以支持。孙传奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传奎于本判决生效后五日内偿付原告于斌借款38600元及利息（利息自2017年3月22日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告孙传奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司早
人民陪审员 沈云
人民陪审员 刘芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执208号
申请人：富裕县宏远建材商店，住富裕县，方伟奇 被执行人：哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司，哈尔滨市南岗区，马振生 被执行人：刘雨丰，男性，齐齐哈尔市龙沙区
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初245号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年七月二十日
书记员 张 楠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4657号
原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：张洁芳，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被告：刘汉先，女，汉族，1974年6月2日出生，住四川省双流县。
原告成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称“百信物业”）与被告刘汉先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百信物业的委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼，被告刘汉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告百信物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告物业管理服务费人民币4917元，支付原告违约金人民币7165.4元。事实和理由：被告系“领馆国际城”×-×-×号房屋（面积81.6㎡）的业主。2011年7月27日，原、被告签订《”领馆国际城”前期物业管理服务合同》，约定：原告为被告前述物业提供前期物业管理服务。物管费按1.8元/月㎡计算，物业管理服务费每季度交纳一次，每次交纳费用的时间为每月30日之前，逾期按5‰支付违约金。自2014年6月30日起至2017年3月31日止，被告累计拖欠原告物业管理服务费人民币4917元，违约金7165.4元（从2014年7月1日起，以每月欠费149元为基数，按每日千分之三分别计算到2017年3月31日）。经原告书面催告，被告至今未履行支付物业管理服务费及违约金等义务。请求法院依法判决。
被告刘汉先未作答辩。
本院审理查明事实与原告百信公司起诉事实一致。
上述事实，有原告企业法人营业执照、被告刘汉先身份证复印件、《“领馆国际城”前期物业管理服务合同》、临时管理公约、个人房屋信息登记表、业主物品领取单、钥匙代管单、业主资料登记表、交房流程表、欠费计算清单等证据材料在案佐证。
本院认为，原告百信物业依法取得物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，现被告逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应按合同约定支付违约金。故对原告要求被告支拖欠物业管理服务费4917元、违约金7165.4元（从2014年7月1日起，以每月欠费149元为基数，按每日千分之三分别计算到2017年3月31日）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉先于本判决生效之日起十日内向原告成都双流百信物业管理有限责任公司支付物业管理服务费4917元、违约金7165.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告刘汉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 曹 兵
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈文维
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4657号
原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：张洁芳，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被告：刘汉先，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：张金成，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告成都双流百信物业管理有限责任公司诉被告刘汉先、张金成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈文维
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4657号之二
原告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张洁芳，总经理。
被告：刘汉先，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张金成，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告成都双流百信物业管理有限责任公司与被告刘汉先、张金成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告张金成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回对被告张金成的起诉。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 曹 兵
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈文维
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1250号
原告:广西万兴物业服务有限公司，住所地：北流市北流镇二环南路0012号。
法定代表人：叶秉政，总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告:蔡德汉，男，1978年3月29日出生，汉族，住北流市。
原告广西万兴物业服务有限公司与被告蔡德汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告广西万兴物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西万兴物业服务有限公司负担。
审判员 黄娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 何婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1982号
原告：王树新，男，汉族，1967男12月26日出生，住孟州市。
被告：赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生，孟州市。
被告：赵利军，男，汉族，1977年7月26日出生，住孟州市。
原告王树新诉被告赵慧君、赵利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树新、被告赵慧君到庭参加了诉讼，被告赵利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王树新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵慧君、赵利军偿还原告借款100000元及利息，并互负连带责任。利息自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告赵慧君、赵利军以资金周转不灵为由向原告借款100000元，同时立下借据，后原告向被告主张还款，而二被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款.被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉。
被告赵慧君口头答辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但不同意偿还利息。
被告赵利军未答辩。
原告王树新向本院提交的证据有：2014年4月2日借条一张，证明赵慧君、赵利军借款100000元的事实。
被告赵利军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
二被告未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，二被告借原告款100000元，有其所打借条为证，二被告理应偿还原告借款100000元及利息，但利息应按年利率6%从起诉之日起计算至本院判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵慧君、赵利军于本判决生效后立即付清原告王树新借款100000元及利息（利息从2017年9月7日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵慧君、赵利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月二十三日
书记员 程 怡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8598号
罪犯王兴，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2026年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初144号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人乔某，无业。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月11日以构成犯罪、无逮捕必要不予逮捕，2016年3月12日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人乔某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案于2016年9月23日中止审理，于2016年9月30日恢复审理，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年1月25日晚23时许，被告人乔某趁被害人王某在太原市尖草坪区摄乐村大北海饭店玩手机之际，独自一人回到位于太原市尖草坪区摄乐村和平馨苑小区3号楼3单元一地下室和被害人王某同住的宿舍内，将被害人王某床上的皮箱内现金4800元盗走，赃款已挥霍。
并提供书证、被害人陈述、物证以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人乔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月25日晚23时许，被告人乔某趁被害人王某在太原市尖草坪区摄乐村大北海饭店玩手机之际，独自一人回到二人同住的位于太原市尖草坪区摄乐村和平馨苑小区3号楼3单元一地下室的宿舍内，将被害人王某放在床上皮箱内的现金4800元盗走，赃款已挥霍。
另查明，被告人乔某于2016年2月26日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人乔某在其家属的帮助下赔偿被害人王某经济损失共计人民币6500元，被害人王某对其表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述及谅解书，证实其与被告人乔某同住尖草坪区和平馨苑3-3-501地下室。2016年1月26日凌晨，其回到住处发现门上锁，乔某电话无法接通，其撬开门后发现乔某行李全不在了，其行李箱从地上到了床上，放在里面的钱被盗。案发后被告人乔某的母亲帮助乔某赔偿其6500元，其对被告人乔某的行为表示谅解。
2、被告人乔某的供述，证实其于2016年1月25日23时许，看到王某在饭店内玩手机，便一人回到二人同住的宿舍，将王某皮箱内4800元现金盗走，后拿上行李箱离开宿舍的事实。
3、证人和志春的证言，证实其在尖草坪区选煤街经营饭店，被告人乔某与被害人王某均为其员工，住在尖草坪区和平馨苑3-3-501地下室家中。2016年1月26日凌晨3点50分，王某给其打电话，说乔某拿着钥匙跑了，其到地下室发现门锁锁着，只能和王某将门锁砸开，发现王某放在箱子里的现金不见了，乔某的行李也不见了的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人王某、证人和志春辨认，指认出被告人乔某即为盗窃嫌疑人；经乔某辨认，指认出其盗窃现金的作案现场。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人乔某于2016年2月26日被公安机关抓获归案的事实。
6、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等，证实被告人乔某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人乔某案发后在家属的帮助下赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人乔某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人乔某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性和退赔、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王海豹
二〇一六年九月十八日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 贾京山
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2597号之一
申请执行人：石洁静。
被执行人：刘磊。
石洁静与刘磊借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民督3号支付令已经发生法律效力。因刘磊未按生效法律文书履行义务，权利人石洁静向本院申请执行，要求被执行人刘磊支付借款550000元，支付令申请费3100元，执行费7931元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘磊未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划刘磊银行存款561031元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2597号
申请执行人：石洁静，女，1982年10月4日出生。
被执行人：刘磊，男，1982年12月24日出生。
申请执行人石洁静与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民督3号支付令已经发生法律效力。权利人石洁静向本院申请执行，要求被执行人给付欠款550000元及利息，申请费3100元，执行费7931元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘磊名下的银行账号信息、工商登记信息、房产信息、车辆信息进行了查询，发现被执行人暂无可供执行财产。在执行过程中，申请执行人石洁静与被执行人刘磊达成和解协议，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 沛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初31号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人胡超奎，男，1993年3月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市。因犯寻衅滋事罪2010年3月22日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗2016年8月24日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年9月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人胡超奎犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王帆、李景出庭支持公诉，被告人胡超奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年5月、6月期间，被告人胡超奎以代练网络游戏的名义，先后骗取轩文潇、崔某、张某等人现金共计8200元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，请求对被告人胡超奎依法判处。
被告人胡超奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年5月7日19时许，被告人胡超奎以代练网络游戏梦幻西游的名义，诈骗被害人轩文潇现金150元。
2、2016年6月7日至6月8日期间，被告人胡超奎以代练网络游戏梦幻西游、游戏跑商、贩卖游戏宝宝、游戏装备等名义，诈骗被害人崔某现金2400元。
3、2016年6月21日至6月27日期间，被告人胡超奎以代练网络游戏梦幻西游、贩卖游戏宝宝、游戏装备、游戏饰品、购买游戏点卡以及保证金的名义，诈骗被害人张某现金5650元。
上述犯罪事实，被告人胡超奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡超奎的供述，同案人胡焕强、胡超杰的供述，被害人张某、轩文潇、崔某等人的陈述，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押清单，聊天记录截图，受案登记表，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的电子数据检验鉴定报告，抓获经过，被告人胡超奎的户籍证明，前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡超奎诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人胡超奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡超奎认罪态度好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡超奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ：丁晓霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6521号
原告：蔡春生，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
本院于2017年7月28日立案受理原告蔡春生与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告蔡春生，被告绍兴县绿叶印染有限公司的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金54000元。事实和理由：原告于2004年被被告聘为工作人员，从事电工维修工作，月工资6000元。2016年2月被告倒闭。现原告根据劳动合同法相关规定，要求被告支付经济补偿金。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，1.被告关停不是因为被告破产，而是政府整改要求关停。原告于2015年农历年底离职，双方的劳动合同于2015年农历年底解除。2.原告的工资事实上没有6000元一月，且案外人已经承包了其中一个车间，原告是为案外人工作的，工资也是由承包人发放的。3.原告主张的经济补偿金已过诉讼时效。
本院经审理查明，原告系被告职工，期间被告为原告缴纳了2006年11月至2015年12月期间的社会保险。被告于2016年1月停产整顿。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月28日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
另查明，原告于2016年1月后，曾领取失业金2个月，并于2016年3月在萧山益农地区的某公司就业，并由该公司为其缴纳相应的社会保险。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、社保参保信息，被告提供的工资表复印件、民事裁定书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录、工资表复印件等证据证明，本院予以确认。根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。本案中，原告自认其自2016年3月起与其他公司建立劳动关系，并在被告关停后的两个月领取了失业金，因此，原告与被告的劳动关系自2016年1月起已经解除。现原告于2017年6月28日申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告蔡春生的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年九月五日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3399号
张绍海、邓桂芝、张敏、邓银芝：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4565号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张绍海、邓桂芝立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金22万元及利息581.56元、罚息1919.98元、复息5.08元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年6月7日，之后按双方合同约定计算至款清时止)；
二、申请执行人有权就张敏、邓银芝抵押的位于肥西县上派镇某处房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费4942元、执行费3362元由四被执行人承担。
特此通知
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3399号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:张绍海，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：邓桂芝，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：张敏，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：邓银芝，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张绍海、邓桂芝、张敏、邓银芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4565号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张敏、邓银芝名下位于肥西县上派镇某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封
的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3399号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人:张绍海，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：邓桂芝，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：张敏，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：邓银芝，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张绍海、邓桂芝、张敏、邓银芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4565号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张敏、邓银芝名下位于肥西县上派镇某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  郭行妍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第302号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，2011年7月22日因犯寻衅滋事罪被泌阳县人民法院判处拘役三个月。2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，3月19日经泌阳县检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人王科，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人郭某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日凌晨一点多，被告人郭某某和林某某、孙某某、韩某某等人在泌阳县国土资源局东侧夜市摊吃饭时遇见也在此处吃饭的赵某、吕某，林某某和孙某某去给吕某等人倒酒时让赵某挪动座位，因赵某没有挪，引起林某某等人不满，随对赵某进行辱骂，并扬言要整死赵某，随后林某某等人又约其他人赶到现场，被告人郭某某、孙某某从赶来的人手里拿了两把砍刀后追打赵某，郭某某用砍刀将赵某脸部砍伤。后经法医鉴定，赵某被人致伤面部，为开放性软组织损伤创口，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被告人郭某某亲属与被害人赵某达成赔偿协议，由郭某某赔偿赵某医疗费等共计三万元，被害人对被告人郭某某的行为予以谅解，不要求追究郭某某的刑事责任，并请求对郭某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人及同案人孙某某、林某某等人在侦查阶段的供述，被害人赵某的陈述，证人吕某等人的证言，辨认笔录，住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，（2011）泌少刑初字第98号刑事判决书，到案经过，户籍证明，赔偿协议书、收款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人无事生非，持刀随意殴打他人，致轻伤一人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭某某对致伤被害人赵某起主要作用，且有犯寻衅滋事罪的前科，应从重处罚；案发后及庭审中被告人认罪态度较好，有悔改表现，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成星广
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 王生祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 柯 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8019号
原告:福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号，统一社会信用代码91350100X11866192N。
负责人：戴爱珍。
委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：陈碧华，女，汉族，1967年8月19日出生，住福建省福州市鼓楼区，
原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行（以下简称“海峡银行洪山支行”）与被告陈碧华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱芳到庭参加诉讼，被告陈碧华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧华归还借款本金4218839.26元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2.判令陈碧华赔偿海峡银行洪山支行因本案而支出的律师费44672元；3.判令海峡银行洪山支行对陈碧华抵押的位于福州市鼓楼区xxxxxx的房产有权以折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由陈碧华承担。事实和理由：2014年6月18日，经陈碧华申请，海峡银行洪山支行与陈碧华签订了一份编号为027004000020140031的《个人借款—担保合同》，约定：陈碧华向海峡银行洪山支行借款445万元用于创业，借款期限自2014年6月18日至2019年6月18日，如合同约定与借款借据不一致，以借款借据为准，借款年利率9.6%，逾期还款按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利，陈碧华应分期还本，按月付息，按还款计划表约定偿还借款本金。如未按照合同约定的期限清偿借款利息的，海峡银行洪山支行有权视借款提前到期，要求陈碧华立即偿还借款本金和利息。陈碧华以位于福州市鼓楼区xxxxxx房产（房屋所有权证号码：榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号）作为抵押物，提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押担保已办理了抵押登记并发生法律效力。2014年7月8日，海峡银行洪山支行依约发放了贷款445万元，并约定陈碧华于2015年7月8日前归还本金45万元，2016年7月8日前归还本金45万元，2017年7月8日前归还本金45万元，2018年7月8日前归还本金45万元，2019年7月8日前归还本金265万元。从2015年7月8日起陈碧华未按照合同约定归还借款，已构成违约。根据合同约定，海峡银行洪山支行有权视已发放的借款提前到期，要求陈碧华立即偿还所有借款本金和利息。
陈碧华未向本院提交书面答辩意见。
海峡银行洪山支行向本院提交了如下证据：
第一组证据：《个人借款-担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证。
该组证据证明：海峡银行洪山支行与陈碧华签订《个人借款-
担保合同》，约定陈碧华向海峡银行洪山支行借款445万元，并以自有房产提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。
第二组证据：借款借据、还款计划表、借款凭证。
该组证据证明：海峡银行洪山支行依约于2014年7月8日发放贷款445万元，且双方约定了偿还借款本金时间。
第三组证据：贷款对账单、利息计算表。
该组证据证明：陈碧华未按合同约定还款，已构成违约，及截至2016年9月17日陈碧华结欠海峡银行洪山支行的本息情况。
第四组证据：委托代理合同、律师费发票、收款回单。该组证据证明：海峡银行洪山支行为实现债权支出律师
代理费44672元的事实。
陈碧华未向本院提交书面证据。
本院认为，陈碧华经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，海峡银行洪山支行提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
本院依据海峡银行洪山支行提交的上述证据，确认海峡银行洪山支行所述属实。
本院认为，海峡银行洪山支行与陈碧华签订的《个人借款—担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间依法成立借款合同法律关系。海峡银行洪山支行依约履行了发放贷款的义务，陈碧华未依约还款，构成违约，应承担违约责任。故陈碧华应向海峡银行洪山支行偿还借款本金4218839.26元及相应的利息、罚息、复息。原告委托国浩律师（福州）事务所代理本案诉讼并已支付律师代理费为44672元，该事实清楚，陈碧华应依约赔偿海峡银行洪山支行相应费用。陈碧华在涉案《个人借款-
担保合同》中为涉案借款提供抵押物：陈碧华所有的位于福州市鼓楼区xxxxx的房产，并办理了抵押登记。该抵押担保法律关系依法成立。根据涉案《个人借款-
担保合同》约定，该抵押担保的范围包括借款本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行洪山支行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），现陈碧华逾期未还款已经构成违约，海峡银行洪山支行有权要求以该担保物予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，陈碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1陈碧华于本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行借款本金4218839.26元及利息、罚息和复息（利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）；
2陈碧华于本判决生效之日起十日内赔偿福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行因本案而支出的律师费44672元；
3福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行对陈碧华提供的抵押物：陈碧华所有的位于福州市鼓楼区xxxxx的房产有权以折价或者以拍卖、变卖后所得款项优先受偿本判决第一、二项确定的债权。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45029元、公告费560元，均由陈碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福
建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 万初雪
代理审判员 李佳佳
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 黄淑婷
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8019号原告:福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号，统一社会信用代码91350100X11866192N。负责人：戴爱珍。委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。被告：陈碧华，女，汉族，1967年8月19日出生，住福建省福州市鼓楼区，原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行（以下简称“海峡银行洪山支行”）与被告陈碧华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱芳到庭参加诉讼，被告陈碧华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峡银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧华归还借款本金4218839.26元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2.判令陈碧华赔偿海峡银行洪山支行因本案而支出的律师费44672元；3.判令海峡银行洪山支行对陈碧华抵押的位于福州市鼓楼区xxxxxx的房产有权以折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由陈碧华承担。事实和理由：2014年6月18日，经陈碧华申请，海峡银行洪山支行与陈碧华签订了一份编号为027004000020140031的《个人借款—担保合同》，约定：陈碧华向海峡银行洪山支行借款445万元用于创业，借款期限自2014年6月18日至2019年6月18日，如合同约定与借款借据不一致，以借款借据为准，借款年利率9.6%，逾期还款按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利，陈碧华应分期还本，按月付息，按还款计划表约定偿还借款本金。如未按照合同约定的期限清偿借款利息的，海峡银行洪山支行有权视借款提前到期，要求陈碧华立即偿还借款本金和利息。陈碧华以位于福州市鼓楼区xxxxxx房产（房屋所有权证号码：榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号）作为抵押物，提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押担保已办理了抵押登记并发生法律效力。2014年7月8日，海峡银行洪山支行依约发放了贷款445万元，并约定陈碧华于2015年7月8日前归还本金45万元，2016年7月8日前归还本金45万元，2017年7月8日前归还本金45万元，2018年7月8日前归还本金45万元，2019年7月8日前归还本金265万元。从2015年7月8日起陈碧华未按照合同约定归还借款，已构成违约。根据合同约定，海峡银行洪山支行有权视已发放的借款提前到期，要求陈碧华立即偿还所有借款本金和利息。陈碧华未向本院提交书面答辩意见。海峡银行洪山支行向本院提交了如下证据：第一组证据：《个人借款-担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证。该组证据证明：海峡银行洪山支行与陈碧华签订《个人借款-担保合同》，约定陈碧华向海峡银行洪山支行借款445万元，并以自有房产提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。第二组证据：借款借据、还款计划表、借款凭证。该组证据证明：海峡银行洪山支行依约于2014年7月8日发放贷款445万元，且双方约定了偿还借款本金时间。第三组证据：贷款对账单、利息计算表。该组证据证明：陈碧华未按合同约定还款，已构成违约，及截至2016年9月17日陈碧华结欠海峡银行洪山支行的本息情况。第四组证据：委托代理合同、律师费发票、收款回单。该组证据证明：海峡银行洪山支行为实现债权支出律师代理费44672元的事实。陈碧华未向本院提交书面证据。本院认为，陈碧华经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，海峡银行洪山支行提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。本院依据海峡银行洪山支行提交的上述证据，确认海峡银行洪山支行所述属实。本院认为，海峡银行洪山支行与陈碧华签订的《个人借款—担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间依法成立借款合同法律关系。海峡银行洪山支行依约履行了发放贷款的义务，陈碧华未依约还款，构成违约，应承担违约责任。故陈碧华应向海峡银行洪山支行偿还借款本金4218839.26元及相应的利息、罚息、复息。原告委托国浩律师（福州）事务所代理本案诉讼并已支付律师代理费为44672元，该事实清楚，陈碧华应依约赔偿海峡银行洪山支行相应费用。陈碧华在涉案《个人借款-担保合同》中为涉案借款提供抵押物：陈碧华所有的位于福州市鼓楼区xxxxx的房产，并办理了抵押登记。该抵押担保法律关系依法成立。根据涉案《个人借款-担保合同》约定，该抵押担保的范围包括借款本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行洪山支行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），现陈碧华逾期未还款已经构成违约，海峡银行洪山支行有权要求以该担保物予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。综上，陈碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1陈碧华于本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行借款本金4218839.26元及利息、罚息和复息（利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2陈碧华于本判决生效之日起十日内赔偿福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行因本案而支出的律师费44672元；3福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行对陈碧华提供的抵押物：陈碧华所有的位于福州市鼓楼区xxxxx的房产有权以折价或者以拍卖、变卖后所得款项优先受偿本判决第一、二项确定的债权。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45029元、公告费560元，均由陈碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  万初雪代理审判员  李佳佳二〇一七年四月二十三日书 记 员  黄淑婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3423号
原告：朱跟平。
委托代理人：梁伟星。
委托代理人：娄依龙。
被告：金益挺。
被告：陶斌斌。
原告朱跟平与被告金益挺、陶斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，因被告金益挺、陶斌斌下落不明，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱跟平的委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告金益挺、陶斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跟平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15000元及利息损失（利息按人民银行相关贷款利率计算，自起诉之日起算至履行完毕止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年6月12日，被告金益挺以自己急需资金周转为由向原告借款15000元正，并向原告出具借条一张以证明向原告借款的事实。
被告金益挺、陶斌斌未作答辩。
本院经审理认定事实�原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告朱跟平出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陶斌斌对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益挺、陶斌斌在判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱跟平借款本金15000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年4月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费175元，由被告金益挺、陶斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月七日
代书 记员 王 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2431号
原告：王永宁，男，汉族，1968年5月20日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，男，汉族，1969年7月14日出生，住乳山市，系公司职工。
原告王永宁与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永海、被告金桥公司之委托诉讼代理人贾君涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永宁向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的荣成市万隆国际小区2号楼C501室房屋的《商品房买卖合同》有效。事实和理由：2011年4月13日，王永宁与金桥公司签订《商品房买卖合同》，王永宁购买金桥公司开发的荣成市万隆国际小区2号楼C501室房屋，建设面积为136.36平方米，房款为512980元。王永宁一次性向金桥公司支付房屋总款。金桥公司已将房屋交付王永宁，房屋已装修并使用至今。因合同约定房款结清后，金桥公司要积极配合王永宁办理产权手续，但金桥公司至今不配合王永宁办理产权登记手续。
金桥公司辩称，双方签订的合同真实有效，但现在不能办理房权登记，需待综合验收完毕后方能协助王永宁办理产权登记。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，王永宁与金桥公司签订商品房买卖合同，合同约定王永宁购买金桥公司开发的万隆国际小区2号楼C501室房屋；房款总价512980元；金桥公司承诺在2012年5月30日前，领取该房产的钥匙。双方结清房款后，按荣成市房产管理局要求办理房产交接手续，金桥公司要积极配合王永宁办理产权手续。王永宁已交齐购房款512980元，后金桥公司将房屋交付王永宁。
另查，诉争房产没有进行综合验收。
本院认为，王永宁与金桥公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。合同约定了房屋坐落、面积、价款、交付时间等条款，且涉案房屋已经交付，故王永宁要求确认购房合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
原告王永宁与被告威海金桥房地产开发有限公司于2011年4月13日签订的荣成市万隆国际小区2号楼C501室房屋《商品房买卖合同》有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一八年四月十一日
书记员 梁钰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2179号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人陶明七，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孟霞林，女，1965年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陶明彦，女，1963年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陶明七、孟霞林、陶明彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00141号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某，公民身份
号码422626195704022312，汉族，小学文化，务农职业，房县窑淮镇淮水村1组。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2014年9月4日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、闵维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日6时许，被告人刘某和本组村民李某因土地边界纠纷发生争吵。被告人刘某拿起李某的锄头欲离开，李某抓住锄头把不让其拿走，二人遂一前一后拽着锄头去找村干部寻求解决，当行至邻居陆保平家门前花坛旁边，二人又相互争夺锄头，李某被推倒在公路边的花坛里，随后，被告人刘某遂又拽着锄头将李某从花坛里拉起。在二人争执过程中，被告人刘某致李某左手受伤，事后二人继续拉着锄头前往村干部胡某家进行处理。
经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定，李某左手部第四掌骨骨折的损伤程度属轻伤。经十堰市天平司法鉴定中心法医鉴定，李某左手第4掌骨骨折系钝器物体直接打击或撞击钝器物体形成，排除扭伤可能。
本案在本院的主持下，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，即由被告人刘某一次性赔偿受害方各项经济损失7000元，且已履行。受害方对被告人刘某书面表示谅解，要求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证和解协议书，收款收据，证人熊某、车金秀、胡某等人的证言，被害人李某的陈述，十堰市天平司法鉴定中心鉴定意见书，鸿泰法医司法鉴定意见书，房县公安局窑淮派出所受理案件登记表，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某赔偿了受害人全部经济损失，求得了受害方的谅解，有悔罪表现，该案又属民间矛盾引发，且引发本案双方均有过错，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁 晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3235号
申请执行人：牛三文,男性,住东胜区。
申请执行人：陈勇，男性，住东胜区。
被执行人：刘君,女性,住东胜区。
被执行人：颜永来,男性,住东胜区。
申请执行人牛三文、陈勇与被执行人刘君、颜永来合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第4359号民事判决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第4359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 玮
二〇一七年十月十四日
书记员 任少龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第988号
罪犯陈成，男，1989年2月13日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2008年12月4日作出（2008）城刑初字第925号刑事判决，以被告人陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1188号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯陈成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯陈成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2008年6月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第988号
罪犯吴静宇，男，1990年2月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月二十日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯吴静宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴静宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴静宇减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1496号
上诉人（原审被告）：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
负责人:林大业，该分行行长。
上诉人陈灿阳因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初2771号民事裁定，向本院提出上诉。
陈灿阳上诉称，其长期居住在晋江市，本案的借款合同发生地及借款�押物在泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院或泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》中约定，发生争议向被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行住所地有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议管辖的约定合法有效。被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，有其《营业执照》为证，故原审法院�本案具有管辖权。上诉人陈灿阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的�事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1496号上诉人（原审被告）：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。负责人:林大业，该分行行长。上诉人陈灿阳因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初2771号民事裁定，向本院提出上诉。陈灿阳上诉称，其长期居住在晋江市，本案的借款合同发生地及借款�押物在泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院或泉州市洛江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》中约定，发生争议向被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行住所地有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议管辖的约定合法有效。被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，有其《营业执照》为证，故原审法院�本案具有管辖权。上诉人陈灿阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈庆辉代理审判员  林美燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的�事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初211号
原告姚刘杰，男，汉族。
原告刘双燕，男，汉族。
被告赵春海，男，汉族。
原告姚刘杰、刘双燕与被告赵春海不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刘杰、刘双燕到庭参加诉讼。被告赵春海经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚刘杰、刘双燕诉称，2013年6月6日，经人介绍被告赵春海答应为原告办理驾驶证，四个月可以拿本，并收取我们二人8800元。一直到2014年都没有接到驾校的考试消息，经查根本就没有报名。再次追问他说办不了了，答应退款。经多次催要被告拿3件白酒抵价2400元，剩余6400元打了欠条，答应20天后给钱，到期后被告一拖再拖，拒不还钱。请求被告赵春海立即还款6400元，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵春海未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月，被告赵春海以办理驾驶证为名收取原告姚刘杰、刘双燕8800元。因办理不成，被告承诺退款。以白酒抵顶2400元。2015年2月17日，被告给原告出具证明：“因办理驾驶证没办成，正月二十全部退钱陆仟肆佰元整（6400）赵春海”。被告未能按期退款，原告对此催要未果，为此诉至本院。
本院认为，申领驾驶证应通过有资质的驾校培训，由公安交通机关审验合格后，予以颁证。被告赵春海个人不具备办理驾驶证的资格。其以办理驾驶证为名收取原告姚刘杰、刘双燕8800元，没有法律依据，为不当得利。原告要求被告退还收取的6400元费用，依法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵春海于本判决生效后十日退还原告姚刘杰、刘双燕人民币6400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2106号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人刘仲文。系原告职工。
被告钟小勇。
被告钟月琴。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟小勇、钟月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘仲文到庭参加了诉讼，被告钟小勇、钟月琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年1月4日，被告钟小勇、钟月琴以经营运输需要资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金30000元，月利率11.2‰，归还日期为2016年1月3日。借款到期后，被告尚欠借款本金29831.08元及相应贷款利息。二被告系夫妻关系，上述借款系其二人夫妻共同债务。原告多次向被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还�告借款本金29831.08元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告钟小勇、钟月琴未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月4日，被告钟小勇、钟月琴以经营运输需资金周转为由向农信社借款。同日，二被告与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为30000元；借款用途为运输；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2015年1月4日，授信到期日期2016年1月8日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2015年1月4日，被告钟小勇在《江西省农村信用社（农商�行）借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了30000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2015年1月4日至2016年1月3日，借款利率为年利率8.96%，结息周期为按月结息。二被告收到30000元贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金29831.08元及其自2016年1月16日起至今按借款合同约定的利息、罚息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明、二被告的身份证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告钟小勇、钟月琴签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到贷款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告钟小勇、钟月琴归还借款本金29831.08元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小勇、钟月琴应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金29831.08元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，共计1140元，由被告钟小勇、钟月琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十月�十日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2106号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人刘仲文，男，系原告职工。
被告钟小勇，男。
被告钟月琴，女。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟小勇、钟月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘仲文到庭参加了诉讼，被告钟小勇、钟月琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年1月4日，被告钟小勇、钟月琴以经营运输需要资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金30000元，月利率11.2‰，归还日期为2016年1月3日。借款到期后，被告尚欠借款本金29831.08元及相应贷款利息。二被告系夫妻关系，上述借款系其二人夫妻共同债务。原告多次向被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金29831.08元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告钟小勇、钟月琴未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月4日，被告钟小勇、钟月琴以经营运输需资金周转为由向农信社借款。同日，二被告与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为30000元；借款用途为运输；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2015年1月4日，授信到期日期2016年1月8日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2015年1月4日，被告钟小勇在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了30000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2015年1月4日至2016年1月3日，借款利率为年利率8.96%，结息周期为按月结息。二被告收到30000元贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金29831.08元及其自2016年1月16日起至今按借款合同约定的利息、罚息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明、二被告的身份证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告钟小勇、钟月琴签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到贷款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告钟小勇、钟月琴归还借款本金29831.08元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小勇、钟月琴应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金29831.08元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，共计1140元，由被告钟小勇、钟月琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李建光
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1764号
原告温立福，男，现住吉林省梨树县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告温立福诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林、被告委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，李洪涛驾驶重型半挂牵引车后挂重型特殊结构半挂车，由四川省成都市驶往河南省洛阳市途中，于09时35分行驶至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1180KM+500M处时，前方发生拥堵，车辆通行缓慢，李洪涛在未确保安全的情况下强行向快车道变道，导致在快车道上由张卫涛驾驶的陕D7XX**号重型仓栅式货车避让不及，与吉C4LX**号重型半挂牵引车后挂吉CEX**挂号重型特殊结构半挂车尾部发生碰撞，使该车前移与前方由李伟红驾驶的冀DLXX**号重型半挂牵引车后挂冀DYF**挂号重型仓栅式半挂车、郑惠智驾驶的陕F3XX**号中型普通货车以及高伟驾驶的皖L8XX**号重型半挂牵引车后挂赣LXX**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成陕D7XX**号重型仓栅式货车驾驶员张卫涛、吉C4LX**重型半挂牵引车后挂吉CEX**挂号重型特殊结构半挂车乘员王中义、陕F3XX**号中型普通货车驾驶员郑惠智及乘员李忠受伤，五车不同程度受损的交通事故。经安康市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定：李洪伟应承担本次事故的全部责任、张卫涛、王伟红、郑惠智、高伟、王中义、李忠无过错行为，不承担本次事故责任。
原告为其所有的吉C4LX**号半挂牵引汽车投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。经过保险公司定损车损为27240元，定损后原告多次请求被告按照定损赔偿，被告以其他受害人未请求赔偿为由，拒不给付，故诉至法院，请求判令被告在机动车损失险中赔偿车损27240元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告需要提供保险单、有效的行车证、驾驶证上岗证等，原告没有提供修车发票。
经审理查明，原告温立福为其所有的吉C4LX**号解放半挂牵引汽车向被告公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、火灾爆炸自燃损失险等，其中机动车损失险保险金额337000元，保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止。2015年12月1日9时35分,李洪涛驾驶投保车辆发生交通事故，致使陕D730**号重型仓栅式货车驾驶员张卫涛、吉C4LX**号重型半挂牵引车后挂吉CEX**挂号重型特殊结构半挂车乘员王中义、陕F3XX**号中型普通货车驾驶员郑惠智及乘员李忠受伤，五车不同程度受损。事故经安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定，李洪伟应承担本次事故的全部责任、张卫涛、王伟红、郑惠智、高伟、王中义、李忠无过错行为，不承担本次事故责任。后经被告核定损失，车损为27240元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、上岗证、交通事故认定书、保险单、定损单（含修理项目清单、更换项目清单）在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保，被告承保，双方之间成立保险合同关系，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当全面、善意履行合同。投保车辆交通事故发生在保险期限内，且被告已核定损失，被告不予给付保险金的行为没有事实依据及法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告温立福保险金27240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一七年八月十一日
书记员 邢芳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1号
申请执行人吴六九，男，1965年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孙红喜，男，1970年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孙忙喜，男，1968年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行吴六九与孙红喜、孙忙喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初4287号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初4287号民事判决书，执行（2016）苏1204民初4287号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初4287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年九月二十日
书记员 朱明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01428号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：姜绵银，男，汉族，1971年7月28日生，住吉林省通化县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告姜绵银融资租赁合同纠纷一案，2017年4月26受理后，于2017年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人苗壮、被告姜绵银出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
斗山公司诉称：2012年5月4日双方签订《融资租赁合同》，约定将挖掘机一台提供给姜绵银使用。同日，卖方吉林省斗山工程机械有限责任公司、原告、承租人被告履约签订了《买卖合同》。同日出卖人向被告交付了挖掘机。在履约过程中，被告拖欠租金及滞纳金共计70178.50元，滞纳金计算至2017年4月。故原告诉至法院请求判令：姜绵银立即向斗山公司给付欠款50596元及逾期罚息18652.50元。原告当庭变更诉讼请求为判令被告给付欠款103207.3元，逾期罚息变更为61925.15元。
姜绵银辩称：欠款数额没有问题，但是始终没有进行对账。
经本院审理查明：2012年5月4日原告作为出租人与被告姜绵银作为承租人签署《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》，同时原告作为买受人与被告姜绵银作为承租人、案外人吉林省斗山工程机械有限责任公司作为出售人签署《买卖合同》，约定原告在斗山公司购买一台由姜绵银选定的挖掘机，车辆单价45万元，姜绵银再向原告融资租赁该挖掘机。各方约定姜绵银首期租金45000元，基本租金总额467172元，每期租金12977元，共36期至2015年5月15日按月清偿完毕，另外姜绵银还应支付其他费用2025元。利率按中国人民银行基准利率1-3年上浮2.87%计算，逾期罚息为年利率18.25%，合同第8条逾期罚息约定：承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚款利率向出租人支付到期日到实际支付日期产生的逾期罚息。第10条约定：承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权。未经出租人同意，承租人不得采取任何侵害出租人所有权的禁止行为。合同第11条约定：未经出租人的事先书面同意，承租人不得实施以下行为：向任何第三人出售、转让、转租租赁物或在租赁物上设定质权、抵押权或提供其他任何担保或发生任何其他侵害所有权的行为...交付时姜绵银在租赁物交付证书上签字认可。姜绵银提取租赁物后共偿还分期租金合计288182.70元，累计欠付10327.30元，逾期罚息61925.15元。
认定上述事实的证据有：《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《买卖合同》、《交费计算表》、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：原告提供的《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《买卖合同》有原件，系三被告签署，三被告亦未予否认，故本院予以采信。上述合同内容不违反法律、法规的强制性规定或存在其他无效情形，因此合同有效，各方当事人应当按照合同行使权利、履行义务。姜绵银当庭对于欠款金额予以认可，故姜绵银应支付租金103207.30元。另按照《融资租赁合同》第八条、《融资租赁合同明细表》第十一条约定斗山公司主张逾期罚息的计算标准未超过相关法律标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告姜绵银在判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金租金103207.30元及逾期罚息61925.15元，共计165132.45元。
案件受理费1554元,由被告姜绵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年八月十日
书 记 员 陶海红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1105号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林灯，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林灯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高慧琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1437号
原告王某，女，2015年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人曹某，1994年05月02日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告之母。
担保人王强，1988年02月02日生，汉族，住长沙县黄花镇长丰村马元组*号，身份证号码：4301211988********。
被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组，住所地：长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组。
负责人曹强，组长。
原告王某与被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王某于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组的银行存款272000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人王强以其所有的位于黄花镇黄龙村空港新天地第5栋1单元13层1303号房屋为原告王某的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组存款272000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
二、查封担保人王强名下位于黄花镇黄龙村空港新天地第5栋1单元13层1303号房屋的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑾
二〇一七年三月二十三日
书记员 王三喜