北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4226号
原告赵建，男，1981年12月26日出生，汉族，北京振远护卫中心职工，住北京市大兴区。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
被告李志勇，男，1975年3月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人郭立荣，女，1971年8月20日出生，汉族，北京涛泽律师事务所职员，住北京市大兴区。
被告高峰，男，1976年1月19日出生，汉族，北京亿达腾飞时速科贸中心经理，住北京市西城区。
原告赵建与被告李志勇、被告高峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建的委托代理人李建荣、被告李志勇的委托代理人郭立荣、被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建诉称：2015年10月25日下午2时许，在北京印刷学院的足球场地，赵建所属的高米店足球队与李志勇所属的众意假期队进行友谊比赛，李志勇为高米店足球队守门员，在赵建追球的过程中，李志勇跑出守门员禁区，违规铲球，直接铲到赵建右踝关节，造成右踝关节骨折，后被120救护车护送至北京丰台右安门医院。裁判当场给予李志勇“红牌”罚下。高峰为此场球赛的组织者，未为球员购买保险。事故发生后，因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令李志勇和高峰赔偿医疗费16174.56元、残疾辅助器具费1800元、住院伙食补助费1600元、营养费6050元、护理费8280元、误工费16333元、交通费1000元、残疾赔偿金105718元、被扶养人赵梦泽生活费23817.3元、被扶养人赵忠山生活费34809.9元、被扶养人左连俊生活费31145.7元、精神损害抚慰金5000元，共计251728.46元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告李志勇辩称：首先对赵建在足球比赛中受伤表示同情，但李志勇不同意承担赔偿责任，因为赵建起诉的事实与实情不符，赵建受伤系自己摔伤，与李志勇无关。2015年10月25日下午2点，双方所属的球队在北京印刷学院进行足球比赛，比赛过程中赵建带球过人，做了一个马赛回旋的动作，该动作在足球运动中属于高难度动作，需要两只脚同时离地，交替踩球，赵建在一只脚腾空，另一只脚未踩到球的情况下，摔倒在地，而李志勇作为守门员将球踢了出去，在整个过程中李志勇与赵建没有身体接触，不存在李志勇铲球将赵建铲伤；其次，赵建出示的组织者高峰的书证，不能作为被告李志勇致伤赵建的证据，足球比赛过程中，组织者高峰当时未在比赛现场，裁判也离赵建摔伤现场很远，根本没有看到赵建摔伤的过程，赵建摔伤后，因为离李志勇很近，是李志勇向裁判示意查看情况，不存在李志勇违规致伤原告而被红牌停赛的情况。事发5个月后，赵建以保险报销为名欺骗组织者高峰和裁判取得的上述书证。第三，足球运动是具有群体性、对抗性和人身危险性的，赵建作为经常参加运动的成年人，对足球运动所具有的危险性，应当有预见能力，赵建和李志勇在参与此项运动时所有的行为都是基于本能的反应，且李志勇未与赵建有身体的接触，赵建的受伤与李志勇的行为没有因果关系，李志勇不存在过错，不同意承担赔偿责任
被告高峰辩称：不同意赵建的诉讼请求，因为赵建是以保险报销的名义让高峰出具的证明，且该证明也是在赵建和其律师授意下书写的。此外，赵建摔伤的地点是球场两个裁判的盲区，裁判和其他球员均未看到，也不清楚赵建和李志勇之间的事情。但如果法庭调解，高峰同意接受调解。
经审理查明：赵建隶属于高米店足球队，李志勇隶属于众意假期足球队，2015年10月25日下午2时许，在两个足球队比赛过程中，赵建带球至李志勇守门的球门附近区域，李志勇采取了踢球的防卫措施，赵建受伤倒地，赵建在庭审中向本院提交组织者高峰于2015年11月2日出具的证明，证明载明“兹证明在上轮联赛中众意假期守门员李志勇将高米店队员赵建铲伤，后120救护车到来送往医院，后证明赵本人腿骨折，当时现场裁判员等众人均看见，包括本人。特写此证明当时现场情况。”高峰对此份证据真实性认可，但不认可证明目的，称赵建是以保险报销的名义让高峰出具的证明；赵建在庭审中向本院提交了录音证据三份，但三份录音均未直接提到赵建受伤系李志勇铲球时铲伤，但李志勇和高峰均有帮助赵建解决问题的意思表示；每支足球队组织比赛，需向组织者高峰交纳组织费350元，组织者负责出具裁判人员，经本院释明，要求组织者高峰带两个裁判在本院指定的时间到庭接受询问，高峰未能履行此项证明义务。李志勇向本院提出了对赵建右踝关节骨折的形成原因进行鉴定，后经摇号确定鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所，法大法庭科学技术鉴定研究所表示所需技术要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，不予受理此鉴定。经本院询问，赵建表示踢球时带了护腿板，但其所佩戴护腿板并不能护至踝关节。
事故发生后，赵建被送往北京丰台右安门医院，经诊断为右踝关节骨折，赵建于2015年10月25日入院，2015年11月10日出院，实际住院16天，住院期间支出医疗费16430.26元（含李志勇垫付5000元）和残疾辅助器具费（下肢外固定支具）1800元。经赵建申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对赵建的伤残等级、营养期、误工期、护理期进行了鉴定，并于2016年6月27日作出鉴定文书，认定赵建伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期考虑为120-180日，护理期为45-60日，营养期为90-120日。赵建支出鉴定费3150元。赵建户籍性质为非农业家庭户口，户籍所在地为北京市大兴区×镇×街×条×号，目前受赵建扶养的人主要为其子赵×1，生于2009年11月4日（12年）。赵建自述其父亲赵×2和母亲左×有退休金。赵建为北京振远护卫中心职工，月工资约3000元。
高峰向本院提交北京大兴区2015年-2016年荣祥典当精英联赛规定一份，载明共有18支球队参赛。其中比赛规则、规定中第2项规定，参赛队员的安全由各队负责，如在比赛中球员发生意外，一切由各队自行处理，与本次大赛主办方无关；第5条规定，犯规与不正当行为：裁判认可，如果队员鲁莽或使用过分行为的力量在双方进行争抢或对方队员控制球时实施铲球，被视为严重犯规的，判给对方直接任意球，可根据犯规情况给予黄牌警告或红牌罚下，这条规则是为了保护运动员，对于不论从各方向进行铲球都进行判罚（不准铲球）,上述内容已用黑体字标黑。
上述事实，有双方当事人陈述意见、医疗费票据及明细、住院病历、诊断证明书、户口本、鉴定文书、鉴定费票据、证明、不予受理函、录音光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，其中过错包括故意或过失。本案中争议的焦点主要为体育运动中受害者风险负担原则。体育运动主要目的在于强身健体，有利于增强国人竞争意识和冒险意识，如果一味追究致害人责任，势必增加体育活动参与者的注意义务，与体育活动必然的危险性相矛盾，进而导致没有人愿意参加竞体育运动，不利于国家、社会和民族的发展。此外，体育运动参与者在体育运动中发生的风险可以通过参加保险以规避损失。具体到本案中的北京大兴区2015年-2016年荣祥典当精英联赛属于自发的社会体育活动，参加足球比赛的每位运动员都应当认识到足球活动是有激烈对抗性的活动，活动过程中身体对抗和接触频繁，较容易发生伤害事故，因此运动员参加足球比赛应当视为运动员对足球比赛中风险的自愿承担，即受害人自愿承担风险，因此在赵建提供的证据不足以证明李志勇在此次足球比赛中有铲伤赵建的故意或过失且明确实施了该行为的情况下，李志勇对赵建的受伤不承担赔偿责任，组织者高峰亦不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵建的全部诉讼请求。
案件受理费五千零七十六元，原告赵建负担；鉴定费三千一百五十元，由原告赵建负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 珍