wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06585号
原告重庆市渝北区兴隆建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区双凤路四巷2幢，组织机构代码：20350689-6。
法定代表人黄亮，董事长。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告陈安军，男，汉族，1957年9月27日生。
本院在审理原告重庆市渝北区兴隆建筑安装工程公司与被告陈安军建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区兴隆建筑安装工程公司于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区兴隆建筑安装工程公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区兴隆建筑安装工程公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告重庆市渝北区兴隆建筑安装工程公司承担。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01164号
原告邹玲英。
委托代理人张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告姜伟明。
被告姜婷婷。
委托代理人陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者，代理以上二被告。
原告邹玲英与被告姜伟明、姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹玲英的委托代理人张文龙、被告姜伟明、姜婷婷的委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玲英诉称：原告通过朋友介绍认识被告姜伟明。2012年10月16日，被告姜伟明因做生意需要，向原告借款200000元，并承诺借款利息为年息15%，该款到期后，被告姜伟明支付了当年的利息，但本金至今未予归还，虽经原告多次催讨，被告姜伟明拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姜伟明立即归还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告姜婷婷对上述借款承担连带清偿责任。
被告姜伟明辩称：上述借款是事实，但借款用途是用于经营的企业周转，现企业经营不善倒闭，所以无偿还能力。
被告姜婷婷辩称：被告姜婷婷是为被告姜伟明的上述借款提供的连带担保责任，但双方没有约定保证期限，应视为主债权到期后半年内即2013年10月16日至2014年4月15日为保证期间，现原告主张权利已过了保证期间，故应免除被告姜婷婷的保证责任。
经审理查明：2012年10月16日，被告姜伟明，向原告借款200000元，同时出具载明年息15%的借条一份，并承诺于2013年10月16日归还本金及利息，合计金额230000元，被告姜婷婷在借条担保人处签名。原告称被告姜伟明已支付原告30000元利息，被告姜伟明则称已支付原告60000元利息，但未举证证明。现原告以二被告拒不归还借款本金为由，提起以上给付之诉。
上述事实由借条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告承诺于2013年10月16日归还借款本息230000元，原告认可被告姜伟明已支付利息30000元，现被告姜伟明拒不支付200000元借款，责任在被告姜伟明，故对于原告要求被告姜伟明归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付以200000元为本金，自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算的利息的诉讼请求，符合借条的约定及相关法律规定，本院亦予以支持。
被告姜婷婷作为保证人为被告姜伟明的借款作担保，因双方对保证方式、保证范围未进行约定，保证人姜婷婷本应承担相应的连带保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，但在此保证期间，原告没有向被告姜婷婷就200000元借款主张权利，保证人即被告姜婷婷免除保证责任，故对原告要求被告姜婷婷连带偿还200000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜伟明于本判决生效后十日内向原告邹玲英归还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算的利息）。
二、驳回原告邹玲英的其他诉讼请求。
以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告姜伟明承担。上述费用由原告先行交纳，被告姜伟明在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤凯华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01302号
申请执行人：李为英
被执行人：杨胜
被执行人：徐应武
本院在执行李为英与杨胜、徐应武机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00546号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐应武名下位于合肥市政务区的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十八日
书记员 何 明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2207号
申请执行人：毛良伍，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区.
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人毛良伍与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执171号
申请执行人：洛川县景上家居城（洛川景上家具店），。
被执行人：赵延东。
本院在执行申请执行人洛川县景上家居城（洛川景上家具店）与被执行人赵延东申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民督31号支付令书，于2017年4月5日立案受理，并于当日向被执行人赵延东发出执行通知书，责令被执行人赵延东给付申请执行人洛川县景上家居城（洛川景上家具店）案件款17500元，承担支付令申请费100元。本案进入执行后，经查被执行人赵延东在陕西洛川农村商业银行股份有限公司金凤分理处有工资收入，本院于2017年4月5日依法冻结其工资账户。申请执行人洛川县景上家居城（洛川景上家具店）于2017年4月10日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民督31号支付令书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 鹏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3408号
原告：丁全夫。
被告：丁立云。
原告丁全夫诉被告丁立云合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告丁全夫于2017年10月18日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁全夫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁全夫撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，邮寄送达费80元，合计735元，由原告丁全夫负担。
审判员 齐长东
二〇一七年十月十九日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1031号
原告平南县武林镇新贤村贤化生产队。
法定华表人朱宇贤，该队队长。
被告朱桂文。
被告朱桂才。
原告平南县武林镇新贤村贤化生产队与被告朱桂文、朱桂才相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，与审判员周恒昌、人民陪审员赵德贤参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。书记员黄建海担任记录。原告平南县武林镇新贤村贤化生产队的法定华表人朱宇贤，以及被告朱桂文、朱桂才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱桂文、朱桂才是原告生产队社员。1992年，两被告建织布厂时侵占了长约30米、宽1.5米的集体历史通道。当时原告提出异议，不准被告侵占原告通道建厂。当时村委会和土地所也派人到现场制止过，但被告置之不理，强行建起了织布厂。近两年来，被告朱桂文、朱桂才分家后，继续霸占上述历史通道，其中，被告朱桂文霸占长约16米、宽1.5米；被告朱桂才霸占长约15米、宽1.5米。2012年6月6日，被告朱桂文无证违法建房，在原来侵占的基础上又继续多侵占通道长6米，宽约4米。近年来，原告为了搞新农村建设，欲修整此通道方便群众通行，但由于被告的侵占行为导致无法实施。原告认为，两被告的行为构成侵权，为此，请求法院判令被告朱桂文、朱桂才立即停止侵占原告土地，拆除其在原告集体土地上所建的织布厂，以及侵占原告土地所建的房屋，排除妨害，恢复历史通道。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》、《村委会证明》各1份，证明朱宇贤是的法定华表人，是该队队长；2、《不予受理行政复议申请决定书》1份，证实武林镇政府仅就该纠纷调解过，但没有确权；3、《贵港中院民事判决书》1份，证实两被告没有依法取得土地权属；4、《模拟图》1份，证实原告被侵占通道的位置；5、《贤化屯群众决议书》1份、《身份证》82份，证实群众要求被告返还侵占的通道；6、《处理意见》1份，证实武林镇政府曾经处理过双方的纠纷；7、《关于朱氏宗祠右侧大巷联名证明》1份，证实讼争的地方有通道；8、《图片》1份，证实讼争的地方有通道。
被告共同辩称，1992年，被告在果园位置建房开办织布厂，原告方派人来阻挠。经镇政府、土地所等部门处理，有关部门同意被告建房开办织布厂，被告当时也交缴纳了土地管理费、规划建设管理费等。近年来，被告建房是拆旧建新，被告并没有侵占原告的通道，请法院依法判决。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《处理意见》1份，证实武林镇政府曾经处理过双方的纠纷；2、《信访件》1份，证实被告就纠纷问题向平南县信访局反映过；3、《收据》4份，证实被告当时也交缴纳了土地管理费、规划建设管理费等。
经开庭质证，被告对原告提供的证据2无异议，原告对被告提供的证据1、2、3无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8有异议，认为证据1，对朱宇贤是队长的身份不认可；认为证据3是捏造，证据4是诬告，证据5、6、7的签名不真实；对证据8，被告没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1，有村委会出具的证明予以证实，能证明朱宇贤是队长身份；证据3是法院生效的民事判决书，但该民事判决书并没有认定两被告没有依法取得土地权属，因此，该证据不能证实两被告没有依法取得土地权属；证据4，是原告自行制作的平面图，该平面图与实际争议地存在一定的差距，因此，不能准确反映争议地的实际情况；证据5，能证实原告方群众要求被告返还侵占的通道；证据6能证实武林镇人民政府曾经处理过双方的纠纷；证据7、8，能证实讼争的地方有通道。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告朱桂文、朱桂才是原告生产队社员。1992年左右，两被告在该队大巷（小地名，又称“狗儿巷”）旁边建造房屋开办织布厂。当时，虽然两被告没有取得相关部门的审批手续，但1996年6月12日分别向武林镇政府、土地所、城建站缴纳了集资办学费、土地管理费、规划建设管理费、测绘费等费用。2012年6月份起，两被告先后将房屋拆除旧建新，被朱宇贤等人举报侵占集体用地，要求武林镇群众工作中心等部门协助调解，经有关部门多次调解处理未果。同年10月25日，朱宇贤提出以修路为名，指使他人拉石头把大巷（通道）堵塞。同年12月4日，经武林镇政府作出处理决定（意见），但朱宇贤没有将石头搬走。2013年1月10日，朱桂文向本院起诉，要求朱宇贤等人将堵塞大巷的石头搬走，恢复道路畅通。2013年6月6日，本院作出（2013）平民初字第90号民事判决书，判决朱宇贤等人将堵塞大巷的石头搬走，恢复道路畅通。朱宇贤等人不服上诉贵港中院，2013年12月29日，贵港中院驳回上诉，维持原判。2014年4月18日，原告平南县武林镇新贤村贤化生产队向本院起诉，请求法院判令被告朱桂文、朱桂才立即停止侵占原告土地，拆除其在原告集体土地上所建的织布厂，以及侵占原告土地所建的房屋，排除妨害，恢复历史通道。
本案的争议焦点是：一、两被告是否侵占原告生产队土地建房，影响原告生产队的通道；二、两被告应否拆除建造的房屋，将土地返还原告生产队。
本院认为，关于焦点一，两被告在1992年左右在大巷旁边建造房屋开办织布厂时虽然没有取得相关部门的审批手续，但分别向武林镇政府、土地所、城建站缴纳了集资办学费、土地管理费、规划建设管理费、测绘费等费用，并使用该房屋20多年。近两年来，两被告将房屋拆旧建新，从而引起纠纷。原告生产队主张两被告从1992年建造房屋开办织布厂时起至近两年将房屋拆除旧建止，一直侵占原告生产队的土地，影响原告生产队的通道，但其无法提供确实、有效、充分的证据予以证实，因此，本院依法不予采信。关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”从目前现状看，从防洪堤入口右边以朱宇新屋墙边为界至被告朱桂文新建房屋地梁为界，左边以鳖池墙边为，该段大巷宽3.2米，朱金明房屋与朱植新房屋之间的该段大巷宽2.4米，目前的大巷的宽度完全可以让村民正常通行，被告建房并不影响村民的生产生活，因此，被告不应拆除建造的房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告平南县武林镇新贤村贤化生产队的诉讼请求。
本案受理100元，由原告平南县武林镇新贤村贤化生产队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 周恒昌
人民陪审员 赵德贤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄建海
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1031号
原告季雪玲，女，汉族，下岗职工。
委托代理人陈金平，男，1948年10月12日生，汉族，居民。
被告平邑县宏宇化纤有限公司。
组织机构代码：57662151-2。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
原告季雪玲与被告平邑县宏宇化纤有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季雪玲及其托代理人陈金平、被告平邑县宏宇化纤有限公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季雪玲诉称，2013年3月16日早晨6点左右，我在被告车间正常干活时，卷曲机咬住我左臂套袖，并拽着我左臂朝机械慢慢走，我急忙用脚打开背压，并喊人关停机械，这时来了两个工人停下机械，但同时又错误的将背压落下，背压巨大的压力将我的左臂严重挤压伤。后经新汶矿业集团中心医院抢救治疗，现病情基本稳定，与被告协商赔偿事宜未果。为维护我们的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我误工费40500元（9个月×4500元）、护理费14944元（77.44×193天×1人）、伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、伙食补助费8350元（167天×50元）、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、其父抚养费15400元（17112元×9年×10%）、复印费45元，共计160767元，诉讼费由被告负担。
被告平邑县宏宇化纤有限公司辩称，原告在雇佣期间受到伤害属实，原告受伤后，被告及时为原告进行治疗，在治疗期间已为原告支付了82917元。原告在治疗过程中只花了医疗费56816.7元，应还剩余26100.3元。原告的伤情与自身也有过错，原告在工作中未严格按照操作规程进行操作，应相应的减轻雇主的赔偿责任。另从原告的诉求中可以看出，原告的诉求明显过高。
经审理查明，原告季雪玲系被告平邑县宏宇化纤有限公司的聘用工人。2013年3月16日早晨6点左右，原告在被告车间工作时，车间内的卷曲机咬住了原告左臂上的套袖，并拽着原告左臂慢慢地朝着机械走去，原告急忙用脚打开背压，并喊人关停了机械，来帮忙的工人关停机器后又错误的将背压落下，背压巨大的压力将原告的左臂严重压伤。原告受伤后被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院抢救治疗，原告住院167天，支付医疗费56816.7元，被告为原告垫付医疗费82917元，余款26100.3元在原告处。2013年10月24日，临沂平邑司法鉴定所作出平邑司鉴所（2013）临鉴字第339号鉴定意见书，对原告伤残进行了鉴定，认定原告的伤势构成十级伤残，建议伤后需休息治疗5个月，住院期间需二人进行护理，出院后两个月需一人进行护理，原告支付复印费33元。原告主张了交通费5000元，但其只提供交通费票据35张，计款1774元。在庭审的举证、质证阶段，被告认为原告主张的交通费与实际数额不符，抚养费的赔偿不属于十级伤残的赔偿范围，不影响原告的劳动能力。即便应当享有，原告兄妹四人，被抚养人的抚养费用应由四人分担，况且原告也未向法庭提交被抚养人的子女人数及基本情况，原告受伤后，被告积极及时地予以治疗，且原告对此有一定的过错，本案中不宜再判决支付原告精神抚慰金。另外，原告要求的其他赔偿标准过高，故不同意原告的诉讼请求。该案虽经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人陈述及原、被告提供的证据所认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应依法受到保护。原告系被告的雇用工人，在工作期间原告身体受到伤害，对于给原告造成的损失，其合理诉求的部分被告应当予以赔偿。临沂平邑司法鉴定所（2013）临鉴字第339号鉴定意见书，对原告的伤残、护理人员、及误工的评定客观公正，本院予以采信。原告的伤势虽构成十级伤残，但无证据证实其已丧失劳动能力，其要求支付被抚养人抚养费的请求证据不足，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应以赔偿标准核实的数额为准。综上，原告所诉事实清楚，证据确实，其合理部分的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告平邑县宏宇化纤有限公司赔偿原告季雪玲护理费13900.32元（30天×2人×70.56元＋137天×70.56元×1人）、误工费27000元（4500元×6个月）、伙食补助费1336元（167天×8元）、交通费1774元、伤残赔偿金51510元、精神抚慰金6000元、复印费45元，计款101565.32元，被告为原告垫付医疗费的剩余款项26100.3元、应从原告的赔偿款101565.32元中扣除，被告再支付原告75465.02元。
二、驳回原告季雪玲的其他诉讼请求。
上述给付内容，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由原告季雪玲负担1293元，被告平邑县宏宇化纤有限公司负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 晓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1031号
原告王建兴，男，1983年8月2日出生，汉族，住平阴县
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告陈兆勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住泰安市
被告泰安市同创建筑安装有限公司，住所地泰安市。
法定代表人高明华，总经理。
委托代理人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人查才钰，山东岱青律师事务所律师。
被告肥城昌盛特种石墨有限公司，住所地肥城市。
法定代表人李允柱，董事长。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告王建兴诉被告陈兆勇、泰安市同创建筑安装有限公司、肥城昌盛特种石墨有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王建兴于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兆勇、泰安市同创建筑安装有限公司、肥城昌盛特种石墨有限公司的起诉。
本院认为，原告王建兴自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建兴撤回对被告陈兆勇、泰安市同创建筑安装有限公司、肥城昌盛特种石墨有限公司的起诉。
案件受理费22314元，减半收取11157元，保全费5000元，合计16157元，由原告王建兴负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一五年二月十日
书记员 李晓辉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1031号
原告余某某，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告余某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某以欲与被告林某某自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告余某某负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年七月三日
书记员 李朱方
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2798号
原告：漳州市隆盛物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街55号华府豪景1幢811号。统一社会信用代码91350602559556317R。
法定代表人：林保伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑兆雄、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：黄秀莲，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州市隆盛物业服务有限公司与被告黄秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告漳州市隆盛物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市隆盛物业服务有限公司以其与黄秀莲已达成庭外调解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市隆盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市隆盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓君
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第334号
上诉人（原审被告）杜建成，男，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）李佳齐，男，汉族，个体业主。
委托代理人王�，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人杜建成因与被上诉人李佳齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜建成，被上诉人李佳齐的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李佳齐在原审法院诉称，2013年6月5日李佳齐驾驶车辆与杜建成驾驶的车辆相撞，造成杜建成受伤，此次交通事故经交警部门认定，李佳齐与杜建成负事故的同等责任。杜建成住院期间，李佳齐为杜建成垫付医药费16，000.00元。后杜建成起诉李佳齐和中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称人保财险嫩江支公司），经黑河市中级人民法院调解处理，人保财险嫩江支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿范围内赔偿了杜建成各项费用55，000.00元（其中包括医疗费12，373.01元、护理费450.00元、二次治疗费6，000.00元等损失），此款人保财险嫩江支公司已经履行完毕。根据事故认定书李佳齐与杜建成负事故同等责任，杜建成发生的医疗费、伙食补助费合计18，823.01元，应由人保财险嫩江支公司在交强险限额内赔偿10，000.00元，剩余8，823.01元，李佳齐与杜建成各负担一半即4，412.50元。因杜建成已经收到李佳齐预付的医疗费16，000.00元，扣除李佳齐承担的数额4，412，50元，杜建成还应返还李佳齐11，588.50元。故诉至法院，要求杜建成返还李佳齐多支付的医疗费11，588.50元。
原审被告杜建成在原审法院辩称，不同意李佳齐的诉讼请求。嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第299号民事判决中判决人保财险嫩江支公司应赔偿杜建成77，405.00元，而在二审调解中，人保财险嫩江支公司在交强险限额内减少了29%的数额，仅赔偿杜建成55，000.00元，另外在二审调解书中并没有明确写明人保财险嫩江支公司赔偿杜建成的医疗费为10，000.00元。
原审法院判决认定，李佳齐与杜建成于2013年6月5日驾驶车辆相撞，造成杜建成受伤的交通事故，此次交通事故经交警部门认定，李佳齐与杜建成负事故的同等责任。李佳齐在杜建成住院期间，支付杜建成医药费16，000.00元。后此起交通事故经嫩江县人民法院及黑河市中级人民法院审理，杜建成已经得到了赔偿款55，000.00元（包括了医疗费、伙食补助费合计为18，823.01元）。
原审法院判决认为，杜建成在此起交通事故中的医疗费、二次手术费、伙食补助费合计应为18，823.01元，扣除人保财险嫩江支公司已经赔偿杜建成的10，000.00元，剩余的8，823.01元，按照事故认定书认定李佳齐与杜建成负同等责任，即李佳齐与杜建成各应负担4，411.50�。李佳齐已经预付杜建成医疗费16，000.00元，扣除李佳齐应负担的4，411.50元，杜建成得到人保财险嫩江支公司赔偿后，应当返还李佳齐11，588.50元。据此判决，杜建成返还李佳齐11，588.50元，本判决生效后5日内履行。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由杜建成负担。
判决宣判后，杜建成不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：原审法院判决认定人保财险嫩江支公司已赔偿杜建成全部损失错误。人保财险嫩江支公司与杜建成、李佳齐机动车交通事故责任纠纷一案，经黑河市中级人民法院调解结案，黑河市中级人民法院作出的（2014）黑中民终字第166号民事调解书中写明人保财险嫩江支公司于15日内向杜建成支付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、眼睛价款、复印费、鉴定费、二次治疗费及伤残赔偿金共计55，000.00元，仅是人保财险嫩江支公司与杜建成达成的�解协议，与李佳齐无关。但（2014）嫩民初字第299号民事判决认定杜建成的损失为77，405.00元，杜建成未得到的赔偿部分为22，405.00元。杜建成认为人保财险嫩江支公司赔偿的55，000.00元是按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的进行赔偿，而剩余的22，405.00元则属于第七十六条规定的不足部分，该部分应由杜建成与李佳齐平均负担，李佳齐应给付杜建成11，202.50元，李佳齐已支付杜建成16，000.00元，杜建成应返还李佳齐4，797.50元。请求二审人民法院依法撤销原审法院判决，改判驳回李佳齐的诉讼请求；一、二审案件受理费由李佳齐负担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，在杜建成与李佳齐、人保财险嫩江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，嫩江县人民法院作出（2014）嫩民初字第299号民事判决，认定杜建成发�的医疗费12，373.00元、伙食补助费450.00元、二次治疗费6，000.00元，共计18，823.01元，人保财险嫩江支公司给付杜建成10，000.00元，超出部分8，823.01元由杜建成与李佳齐平均负担，李佳齐赔偿杜建成4，411.50元。同时判决人保财险嫩江支公司给付杜建成医疗费、伙食补助费、二次治疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、复印费共计77，405.00元。判决宣判后，人保财险嫩江支公司提起上诉，杜建成、李佳齐均未提起上诉。在本院审理该案过程中，杜建成与人保财险嫩江支公司达成调解协议，人保财险嫩江支公司赔偿杜建成医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、眼睛价款、复印费、鉴定费、二次治疗费及伤残赔偿金共计55，000.00元，人保财险嫩江支公司已给付杜建成55，000.00元。李佳齐预付杜建成医疗费16，000.00元，扣除李佳齐应赔偿杜建成的4，411.50元，杜建成应返还李佳齐11，588.50元。因杜建成与人保财险嫩江支公司达成的调解协议，是对其权利的处分，故杜建成要求李佳齐与其平均负担人保财险嫩江支公司未赔偿的22，405.00元的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90.00元、邮寄费80.00元，由上诉人杜建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 仇长城
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00164号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人孙抗洪，男，1969年8月10日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，六安市粮安驾校保卫科科长，住安徽省六安市。被告人孙抗洪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月3日被六安市公安局取保候审，同年2月2日被六安市金安区人民检察院取保候审。本院于2015年6月12日决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙抗洪犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人孙抗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月17日21时许，被告人孙抗洪酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皖西大道由西向东行驶至五里墩大桥路段时，与一辆皖Ｎ×××××号出租车发生交通事故。事发后被告人孙抗洪被随机赶来的交警查获。经抽血检测，被告人孙抗洪血液中乙醇含量为276.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
上述事实，被告人孙抗洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人王某证言，鉴定意见孙抗洪血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙抗洪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙抗洪血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，并造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人案发后自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙抗洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00164号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年8月10日出生于安徽省六安市，，汉族，高中文化程度。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月3日被六安市公安局取保候审，同年2月2日被六安市金安区人民检察院取保候审。本院于2015年6月12日决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月17日21时许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车，沿本市皖西大道由西向东行驶至五里墩大桥路段时，与一辆出租车发生交通事故。事发后被告人孙某某被随机赶来的交警查获。经抽血检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为276.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人王某某证言，鉴定意见孙某某血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，并造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人案发后自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执423号
申请执行人:李莹，女，1988年1月15�出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
李莹申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5763号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 珊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执恢9号
申请执行人：张元祥，男，1956年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：王春明，女，1963年2月28日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
申请执行人张元祥与被执行人王春明买卖合同纠纷一案，于二〇一五年十一月三日审结。该案(2015)李民初字第1148号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。执行过程中，被执行人王春明提前履行完毕和解协议，现案款人民币22750元已发还申请人，执行费1556元由被执行人王春明缴纳，交纳案号(2016)鲁0213执814号，申请人申请事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
(2015)李民初字第1148号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一八年二月二十日
书记员 金 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第29号
申请人：华夏银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：庄义。
委托代理人：夏项徐。
委托代理人：周陈新。
被申请人：潘福铤。
被申请人：李素英。
申请人华夏银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称华夏银行）于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员戴美洁进行了审查。
申请人华夏银行称，2013年7月2日，被申请人潘福铤、李素英与申请人华夏银行签订编号为WZZX14S12020130180-21《个人最高额抵押合同》，提供坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区综合楼9单元601室（产权证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积：179.9平方米）为借款人陈芝唱与申请人华夏银行在2013年7月2日至2016年7月2日期间连续发生的多个《个人借款合同》项下发生的债权在125万元整范围内提供抵押担保责任。抵押担保的范围为主合同向下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、申请人华夏银行为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，并于2013年7月9日办理了抵押登记。
依据上述担保合同，借款人陈芝唱于2014年7月3日以购买白卡纸、铜版纸等为由向申请人华夏银行申请贷款，并签订了编号为WZZX14S12020140160的个人借款合同（个人经营类），约定：借款金额150万元；借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证上载明借款期限为2014年7月7日至2015年7月3日；贷款利率为固定利率，即年利率8.4%，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%确定罚息利率，计收逾期利息；借款人对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
申请人依据主合同约定于2014年7月7日向债务人发放贷款150万元。2014年10月20日起，贷款发生欠息。截至2015年3月13日，债务人尚欠债权利息41798.98元（利息、罚息、欠息复利、罚息复利暂算至2015年3月13日，2015年3月13日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、欠息复利、罚息复利等按合同约定另行计付）。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人潘福铤、李素英所有位于温州市苍南县龙港镇小包装印刷工业园区综合楼9单元601室的抵押房产（产权证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积：179.9平方米）予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行对变价后的所得款项在最高限额125万元的范围内优先受偿贷款150万元及其利息、罚息、欠息复利、罚息复利。
被申请人潘福铤、李素英未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人潘福铤、李素英以登记在潘福铤名下的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区综合楼9单元601室的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人潘福铤名下的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区综合楼9单元601室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在125万元的范围内优先受偿。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由潘福铤、李素英负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00375号
原告胡某。
委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告胡某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人黄信兵到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告系再婚。××××年××月××日与被告登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可，由于双方性格差异，时常为家事发生争吵。被告近几年打工收入不到家中，对家中事务不管不问，致使家庭矛盾激化，严重影响了夫妻感情。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解，达成和解协议，维持夫妻关系。然夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂。请求：判准原、被告离婚；共同财产依法分割，婚前财产各自所得；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某未应诉答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。原告于2014年8月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年9月1日，双方达成调解协议，原被告自愿和好。后原告再次诉请离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。幸福、持久的婚姻家庭关系，是个人、家庭之福，也是保持国家、社会稳定的基础。本案原被告双方虽均系再婚，虽因生活琐事产生分歧，但并无根本性矛盾，没有充分证据表明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻多年的感情，加强沟通、相互理解、求同存异，和好是有可能的。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本庭在查明事实的基础上作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陆某离婚。
本案件受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 陈锴华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 瑾
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第62号
申请执行人：肖丽，女，汉族，生于1975年4月7日，德阳市人，住德阳市旌阳区。
被执行人：安县林清沟矿业有限公司，组织机构代码：77296980-7，住所地：安县沸水镇迎宾路南段。
法定代表人：陈林，公司经理。
本院在执行申请执行人肖丽与被执行人安县林清沟矿业有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人安县林清沟矿业有限公司无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第279号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 �廖小东
审 判 员 付 传 捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 存 贵
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第62号
申请执行人曲世平，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人赵兴利，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人曲世平与被执行人赵兴利民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年4月15日作出（2014）安白民初字第70号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲世平于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的0.31万元。
本案在执行过程中，已于2015年5月6日扣划了被执行人赵兴利1640元存款，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第70号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人曲世平再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 李增明
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 帅
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第62号
申请执行人彭某，男，1965年出生，汉族，江西省安福县人，安福县明月山林场职工，住安福县平都镇安。
被执行人左浩榆，男，1976年出生，汉族，江西省安福县人，安福县明月山林场职工，住安福县平都镇。
被执行人舒丽伊，女，1976年出生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第317号民事判决书，向被执行人左浩榆、舒丽伊发出执行通知书，责令被执行人左浩榆、舒丽伊履行生效判决书所确定的义务，返还申请执行人彭志辉借款370000元，以及承担案件诉讼费7600元、财产保全费2620元、执行费5603元，但被执行人左浩榆、舒丽伊至今未履行。
现查明被执行人左浩榆在中国工商银行股份有限公司安福县支行有存款150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人左浩榆在中国工商银行股份有限公司安福县支行的存款150000元至安福县人民法院（账号：071701040001122，开户行：中国农业银行安福县文昌支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年一月十六日
书记员 欧阳彪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1784号
原告：姜××。
被告：张××。
原告姜××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜××到庭参加诉讼，被告张××经传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜××向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2016年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，致夫妻感情破裂。故原告姜××诉至法院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系。
张××未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。2017年3月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
庭审过程中，原告称被告婚后经常在酒后对其实施暴力，其已于2017年3月13日起与被告分居。
原告提交离婚协议书一份，被告未质证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后虽因琐事发生争执，但双方并无根本分歧。夫妻之间相处，只要双方互谅互让，相互信任，和谐相处，仍有和好可能。原告虽提交离婚协议书，但无法证实该协议书系被告签字及真实意思表示。现原告无充分证据证实双方感情彻底破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：判决如下：
不准予原告姜××与被告张××××离婚。
案件受理费25元，由原告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一七年五月十六日
书记员 王俊玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民三终字第00235号
上诉人（原审被告）：郭晓莉
被上诉人（原审原告）：葫芦岛城市公交客运有限公司
法定代表人：闻明
委托代理人：苏立春
上诉人郭晓莉与被上诉人葫芦岛城市公交客运有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭晓莉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭晓莉申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭晓莉撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭晓莉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 建
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1095-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：肖太坤。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖太坤存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵庆国
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00448号
原告肖某某，女，1971年11月5日出生，汉族。
委托代理人赵知福，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1968年11月24日出生，汉族。
委托代理人蒋某乙（被告之女），女，汉族。
原告肖某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓菲独任审判，适用简易程序并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵知福，被告蒋某甲及其委托代理人蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相恋。1992年1月21日在原南川县太平场乡登记结婚。原告带着嫁妆：高组合1套、写字台1张、茶几1张、木柜2间、碗橱1间、桌椅1套、木床1张、蚊帐2笼、被盖4床、瓷盆、水瓶等到被告家开始共同生活。双方于1993年4月18日生育一女，取名蒋某乙，现年21岁。婚后，双方夫妻关系一般，共同添置了打米机1台、粉碎机1台、电视机1台，并修建1间牛圈、2间猪圈。双方在恋爱期间就曾因性格差异分手，婚后经常为家庭琐事争吵或打架。2003年5月，原告诉至法院请求判决离婚，经法院判决不准离婚后，双方从归于好。被告性格内向，与原告争吵时使用暴力，使原告时常在恐惧中度日。2007年，原告乘外出打工的时机，去而不返。至今，双方已经分居6年之久。原告偶尔返乡均居住在娘家。原告离家时，双方没有共同债务，还略有储蓄。综上，根据法律规定，诉至法院，要求判决双方离婚，财产归各自所有。
被告蒋某甲辩称，原告诉称的婚恋史、生育子女情况属实。原告结婚前的嫁妆及婚后双方共同添置的共同财产属实。2003年法院判决不准离婚属实。原告诉称的双方性格不合，不属实。原告因长期不在家中，在外打牌，导致家庭矛盾的产生。2005年开始，原告一直在外务工，双方至今处于分居状态。即便原告回来，都是居住在其娘家。双方夫妻感情已经破裂。原告向被告支付子女抚养费、教育费等70000元，青春损失费30000元后，被告便同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，1992年1月21日在原南川县太平场乡政府登记结婚。1993年4月18日生育一女，取名蒋某乙，现年21岁。原告婚前财产为：高组合1套、写字台1张、茶几1张、木柜2间、碗橱1间、桌椅1套、木床1张、蚊帐2笼、被盖4床、瓷盆、水瓶等。婚后，原、被告共同添置了打米机1台、粉碎机1台、电视机1台，并修建1间牛圈、2间猪圈。2003年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院2003年5月29日判决不准离婚。2005年原告外出务工。原告外出务工返乡时，均居住在其娘家，与被告分居至今。
另查明，庭审中，原、被告双方均认可双方夫妻感情已经破裂。被告出示《证明》1份，载明被告在其居住地村社欠款7079元，已偿还3652元，下欠3427元。原告认可该债务为夫妻共同债务，被告要求原告偿还余款3427元。原告在庭审过程中，自愿放弃对婚前及婚后财产的分割。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2003）南川法民初字第580号民事判决书，被告提交的结婚证、（2003）南川法民初字第580号民事判决书、重庆市南川区太平场镇三星村民委员会《证明》及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议焦点：1、是否准予原、被告双方离婚。2、是否能够支持被告要求原告支付子女抚养费70000元、青春损失费
30000元、债务3427元的辩解意见。
本院认为，关于是否准予原、被告离婚的问题。原告自2005年外出务工，便与被告分居至今，已有7年之久。且双方在庭审过程中确认夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告要求原告支付子女抚养费70000元、30000元青春损失费、债务3427元的辩解意见是否能够支持的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；”的规定，原告对婚生女蒋某乙有抚养教育的义务。庭审中，被告要求原告支付子女抚养费，原告主张尽到了抚养义务，因双方均无证据证明各自主张，且现双方婚生女已成年，双方没有继续对其抚养的义务，故对被告的该辩论意见不予支持。被告要求原告支付30000元青春损失费的辩论意见没有法律依据，本院依法不予支持。庭审中，原告认可被告在其所居住村社债务7079元为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，原告应就该债务与被告共同承担偿还责任。鉴于被告已经偿还3652元，只要求原告偿还余下3427元，是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以认可。故原告应就共同债务余款3427元承担偿还责任。原告自愿放弃对婚前、婚后财产的分割，是在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告蒋某甲离婚。
二、原告肖某某与被告蒋某甲的共同债务3427元，由原告肖某某负责偿还。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律某某规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 杨晓菲
二〇一四年二月十七日
书记员 郝寿东
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第81号
原告：李少均，男，1948年6月11日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：李克中，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
原告李少均与被告李克中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由助理审判员余琼娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日被告以买树木建猪场为由，向原告借现金人民币10000元，并写下借条，约定每月利息一分五厘，没约定还款期限。2012年1月14日被告再次向原告借现金人民币20000元，并写下20000元借条，口头约定月利息照旧为一分五。借款后原告多次向被告催讨，但被告一直未还本付息，故原告向法院起诉，提出请求：1、判决被告立即偿还原告借款现金人民币30000元，并按照月利息一分五厘的标准计算和支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、借条两张，证明被告借了原告30000元；
2、原告申请证人邓高峰、李征湘出庭作证，证明被告向原告借款30000元的事实。
对原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以采信；被告对证人邓高峰的证言提出异议，主张借被告的20000元是码账，不是现金，对证人李征湘的证言无异议，本院认为，因证人已到庭作证，且该证人证言与当事人庭审中的陈述相一致，对证言的真实性本院予以采信，但证人只是在原被告就借款纠纷进行调解时在场，并未亲眼目睹被告向原告借钱的经过，该证据不能直接证明被告向原告借款30000元的事实，对该证据的待证目的不予采纳。
被告辩称：原告提交的两张借条是事实，2011年10月9日被告借原告现金20000元，后还了10000元，还欠10000元，于是打了10000元的借条给原告。2012年1月14日所欠的20000元是被告欠原告的码账，不是借的现金，原告在被告处买码中了57000元特码，被告给了37000元现金给原告后，就还欠的20000元出具了借条给原告。此外，原告欠被告40000多元码账，与被告所欠原告款项相抵后，原告还欠被告10000多元，故被告不同意还钱。
被告未向法庭提交证据。
根据采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明如下事实：2011年10月9日被告向原告借款人民币20000元，后还了10000元，对于还欠的10000元被告出具了借条给原告，借条落款日期为2011年10月9日，借条中约定月利息为一分五，未约定还款期限。2012年1月14日被告向原告借款人民币20000元，并当场出具了20000元的借条给原告，借条中未约定利息和还款期限。庭审中，原告主张20000元的借款双方口头约定了月利息为一分五厘，被告不予认可。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。对于原告提出的2011年10月9日被告向原告借款10000元的主张，原告有借条为证，且被告认可，该债务真实合法，本院予以支持。关于10000元本金的利息部分，双方约定了月利率为一分五（即月利率为15‰），该约定不违反法律的限制性规定，本院予以支持。
对于原告提出的2012年被告向原告借款20000元的主张，被告不予认可，辩称是因买地下六合彩欠原告的码账，不是借的现金，但被告并未提交任何证据予以证实，且原告有借条为证，故对原告的该主张本院予以支持，对被告的抗辩理由不予采信。同时，原告主张该20000元借款双方口头约定月利息为一分五，但被告认为没有约定利息，且借条中确实无利息的约定，自然人之间借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李克中偿还原告李少均借款本金人民币10000元及相应利息（10000元本金的利息从2011年10月9日起按月利率15‰的标准计算至偿还之日止）；
二、被告李克中偿还原告李少均借款本金人民币20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的给付内容限被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李克中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余琼娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邹方全
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。
负责人：金建松，该支行行长。
委托代理人：陈文亮，农行平乐县支行风险部经理。
委托代理人：廖建斌，农行平乐县支行个人金融部经理。
被告：严江权，男，1968年8月14日出�，汉族。
被告：严江俊，男，1964年8月5日出生，汉族。
被告：李锡家，男，1975年9月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告严江权、严江俊、李锡家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖建斌到庭参加诉讼，被告严江权、严江俊、李锡家经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告严江权于2009年3月13日与原告签订30000元最高额担保个人借款合同，合同期限为3年，即从2009年3月23日至2012年3月22日止。该笔贷款由被告严江俊、李锡家承担连带担保责任，担保最高余额为35000元。双方签订了《最高额担保个人借款合同》。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2013年9月2日止，借款人未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务。现要求被告严江权归还贷款本金人民币27802.85元及利息，被告严江俊、李锡家承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告严江权、严江俊、李锡家未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告严江权、严江俊、李锡家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：2009年3月23日，被告严江权因经营果园及生产投资，向原告农行平乐县支行申请贷款人民币30000元。同日，被告严江权与原告签订《最高额担保个人借款合同》，向原告农行平乐县支行借款人民币30000元。被告严江俊、李锡家为被告严江权借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年3月23日起至2012年3月22日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月22日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为人民币35000元”。合同签订后，原告将贷款本金人民币30000元转入被告严江权银行账户×××7419中。被告严江权贷款后至2013年9月2日止，只偿还了本金2197.15元，尚欠原告贷款本金人民币
27802.85元及利息未还。原告多次向被告催收未果，于2013年12月2日诉至本院。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、自然人保证情况表、《最高额担保个人借款合同》、被告身份证复印件、记账凭证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告严江权签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告严江权借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告严江权归还尚欠借款人民币27802.85元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告严江俊、李锡家为被告严江权借款人民币30000元作担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币35000元；原告要求被告严江俊、李锡家连带偿还借款人民币27802.85元及尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严江俊、李锡家应当在担保的债务最高余额人民币35000元内对被告严江权所欠原告借款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严江权在本判决生效后十五日内还清尚欠借款本金人民币27802.85及相应利息给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（利率按合同约定从2012年9月22日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告严江俊、李锡家在担保的最高余额限额内为被告严江权的借款负连带偿还责任。
案件受理费人民币495元，由被告严江权负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费495元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
人民陪审员 卢卫昌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韦婷华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第81号
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。
住所地平泉县党坝镇。
法定代表人张海涛，主任。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告景树国，男，住平泉县。
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会与被告景树国租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆臻，被告景树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会诉称，平泉县党坝镇党坝社区成立于2011年12月，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会并入我社区。2010年3月18日，以原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会为甲方，以被告景树国为乙方，签订了《园区入驻协议书》。协议约定被告景树国入驻园区西1号生产单元，占地面积为14.20亩，入驻期限为6年，即从2010年3月19日起至2015年11月29日止，园区地租由乙方负责，每亩900.00元／年，采用上交租的方式，即2010年地租在2010年3月20日前交到村委会，自2010年10月20日前交清2011年地租，以后年度以此类推。2013年10月20日被告景树国应及时缴纳2014年度地租12780.00元，然而原告多次催要，被告至今未交纳租金。综上，特诉至法院要求1、判令被告立即给付2014年度租金12780.00元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告景树国辩称，《园区入驻协议书》是在2010年3月18日签订的，合同是我儿子景军签的，协议约定是14.20亩，但是我实际丈量亩数不够，大约13亩多一点，差了将近1亩地。前四年每年的租金我都如数给付了，每年12780.00元。2014年度的租金和以后的租金我不给了也不租了，是他们逼的我不租的。当初我们入住园区时，民政局给我们每亩地一次性补偿600.00元，村里一直没有给过我；民政局同时拨付一万多元款用于园区修道，村里一直也没给修路；村里还和我们要每亩地200.00元的管理费，但村里什么事也没管过。2010年开始，我们每年每户给电工李师傅400.00元，合计每年共3200.00元，但村里又从我们的管理费里给电工开了工资，具体开多少钱我不知道，这管理费应该是将来复耕用的，不应该给电工开工资。从2010年到2013年年底的电费，我们去电力局查了，电费余额还有4000.00多元，但是李淑香还一直和我们收电费，她收的多余的电费钱她也没给我们交，我们一气之下就不想租了，也不想交钱了。
在审理过程中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交并出示证据如下：2010年3月18日原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会与被告景树国签订的《园区入驻协议书》，该协议证明被告景树国入驻园区西1号生产单元，占地面积为14.20亩，租金每年每亩900.00元。被告景树国每年应交付租金12780.00元，2014年度租金被告景树国应于2013年10月20日前付清。
被告景树国对原告提供的《园区入驻协议书》质证意见为：协议内容我认可，但是这份协议不是原始单据，这份协议上的字是我签的，是我补签的。
被告景树国没有向法庭出示证据。
原告提供的《园区入驻协议》，被告景树国认可该协议内容，同时承认在该协议上补签了字，证据具有证明力，本院予以采信。
结合当事人的陈述及所采信的有效证据，就本案能认定如下法律事实：
被告景树国与原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会于2010年3月18日签订了《园区入驻协议书》，协议约定：被告景树国入驻园区西1号生产单元，占地面积为14.20亩；租期6年，自2010年3月19日起至2015年11月29日止；园区地租由被告负责，每亩900.00元／年，采用上交租的方式即2010年的租金在2010年3月20日前交到原煤岭子村村委会，2010年10月20日前交清2011年度的租地租金，以后年度以此类推。2011年12月，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会并入平泉县党坝镇党坝社区。2014年度被告景树国园区西1号生产单元的租金12780.00元，被告景树国应于2013年10月20日前付给原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。现被告景树国未按约定交付原告租金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告景树国与原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会签订的《园区入驻协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，因此《园区入驻协议书》自签订即生效，双方应忠实履行合同义务。原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会自2011年12月份并入平泉县党坝镇党坝社区即原告，原告继受原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会的权利和义务，双方应按照约定全面继续履行自己的义务。现被告未按约定及时履行给付义务，实属违约行为，应承担继续给付义务，故原告要求被告按照约定及时给付租赁土地租金的请求，本院予以支持。被告景树国无证据证明其抗辩观点成立，且其部分抗辩与本案属不同的法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告景树国于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会2014年度土地租金12780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告景树国负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费60.00元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 李立新
人民陪审员 裴雨晴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张树军
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第81号
原告曾某，女，1989年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈某，男，1989年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师
原告曾某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月25日、2014年6月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曾某的委托代理人杨向东、被告陈某的委托代理人朱玥、张洁到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人杨向东、被告陈某的委托代理人朱玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告原系男女朋友关系，为准备结婚之用，原、被告双方于2011年1月经协商约定由原告出资，并以被告名义向福建因特房地产开发有限公司购买一套位于漳州市蓝田经济开发区东干道以西横五路以北的蓝山丽景小区6幢1506室房产。被告与开发商签订《商品房买卖合同》后，向兴业银行漳州分行申请购房抵押贷款。银行按揭贷款手续办理后，每月银行按揭款由原告支付。2013年5月，原、被告解除恋爱关系，事后，双方对该房产的归属产生争议，无法达成一致协议。原告系该房产的实际产权人，被告为名义购房者，请求法院依法判令被告向原告支付购房款人民币152180元及房屋增值部分价值；案件受理费由被告承担。第一次庭审中，原告将诉讼请求变更为：“请求法院判令由被告向原告支付购房款人民币151532元（其中房屋首付款人民币98348元、银行按揭款人民币53184元），以及房屋增值部分价值；案件受理费由被告承担。”
被告陈某辩称：1、2011年1月20日，答辩人与福建因特房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由答辩人向福建因特房地产开发有限公司购买位于漳州市蓝田经济开发区东干道以西横五路以北的蓝山丽景小区6幢1506室房产，购房款共计人民币326348元，并向兴业银行漳州分行办理了按揭贷款。该房产系答辩人个人出资且登记于答辩人名下，答辩人对该房产享有合法的所有权。2、原告未能提供证据证实其已支付购房首付款及每月偿还银行按揭贷款的事实。3、原告从未承担购房的出资部分，至多作为经手人替答辩人先行垫付部分购房款，而答辩人事后已计算偿还了其所垫付的款项，根据《协议书》的约定，原告未履行出资义务，无权享有对答辩人购置的房产的所有权。4、《协议书》是由原告于2012年10月份威胁答辩人签订形成的，而非《协议书》上所载的落款日期2011年1月20日，原告试图以倒签《协议书》的落款时间的方式，颠覆答辩人已是该房产所有权人的事实。原告通过虚假的方式，在未支付购房款也未办理房屋产权登记手续的前提下，无权要求享有对该房产的所有权。综上，答辩人对涉案房产享有合法的所有权，原告并非该房产的所有权人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋爱中的男女朋友关系，双方为准备结婚之用，经充分协商后于2011年1月20日签订《协议书》（该协议书一式二份，原、被告各执一份），该《协议书》约定由原告出资购买位于漳州市蓝田经济开发区东干道以西横五路以北的蓝山丽景小区6幢1506室房产，并以被告的名义与开发商签订购房合同。2011年1月20日，被告以买受人的名义向出卖人福建因特房地产开发有限公司购买位于漳州市蓝田经济开发区东干道以西横五路以北的蓝山丽景小区6幢1506室房产，并签订编号为35060108028600236号的《商品房买卖合同》，该合同内约定，该商品房总金额人民币326348元，买受人（被告陈某）于签订合同时支付购房首付款人民币98348元，余款人民币228000元办理银行按揭还款。2011年1月20日，被告依合同的约定，向福建因特房地产开发有限公司交付购房首付款人民币98348元（其中包含，①2011年1月15日，被告通过银行卡刷卡消费的方式支付人民币15000元到福建因特房地产开发有限公司的银行账户；②2011年1月20日被告的母亲赖某在原告的陪同下，在平和县农村信用合作联社国强信用社开户名为赖某的银行账号×××1862中支取人民币65000元，并共同到福建因特房地产开发有限公司代被告交纳购房首付款人民币65000元；③2011年1月20日被告以现金支付方式支付给福建因特房地产开发有限公司人民币18348元。）2011年4月15日，被告向兴业银行股份有限公司漳州分行申请按揭贷款，并签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由被告向兴业银行股份有限公司漳州分行借款人民币228000元，借款期限自2011年4月15日起至2026年4月15日止。该借款合同还约定，还款方式为等额本息偿还法，即由被告（债务人）于2011年9月19日还款人民币2007.21元，并自2011年9月19日起直至还清借款本息止每月偿还人民币2100.98元。2013年5月份，原、被告的恋爱关系解除。
另查明，经被告申请，并经本院委托，福建历思司法鉴定所于2014年6月9日对原、被告在2011年1月20日签订的《协议书》（系被告提供）中手写字迹的形成时间作出闽历思司鉴所（2014）文鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依所提供的现有材料，认为送检的标称日期为“2011年1月20日”的《协议书》为非手写形成原件；该文件不具备形成时间检验的基本条件。
以上事实，有原告提供的《协议书》一份；被告提供的《商品房买卖合同》一份、兴业银行股份有限公司漳州分行《个人购房抵押（保证）借款合同》及《借款借据》各一份、《销售不动产发票（发票号码00147023）》一份、《福建省农村信用社（农合行）储蓄存款利息凭证》、兴业银行股份有限公司漳州分行转账明细；证人赖某的证言；经本院委托，福建历思司法鉴定所（2014）文鉴字第59号司法鉴定意见书一份，以及原、被告在庭审中的陈述等为证。上述证据材料经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。当事人提供的证据应当真实合法有效，与所要证明的事实具有关联性，才能作为认定案件事实的依据。原告主张已支付购房首付款及按揭款，原告应对自己的主张提供证据。本案中，原告主张权利的唯一证据是《协议书》及《银行转账明细》，但该《协议书》及《银行转账明细》无法证明原告已履行实际出资义务，且本案购房首付款系被告所支付，因此，原告主张代被告垫付购房首付款缺乏事实依据。综上，原告仅提供《协议书》及《银行转账明细》，无法提供其他证据相互佐证，且《协议书》及《银行转账明细》的内容也不能完全证明原告所主张的事实，根据“谁主张、谁举证”的举证责任原则，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费人民币3344元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱德利
代理审判员 黄伟兵
人民陪审员 赖益发
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡伟君
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第81号
原告刘某某，女，1979年10月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人夏传辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年10月27日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人夏传辉、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年底经人介绍相识，2001年3月订婚，2002年12月16日登记结婚，2003年12月25日生育一女儿，取名王某甲，2012年11月19日生育一男孩取名王某乙。婚前，双方接触较少，婚后，原、被告双方矛盾不断。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用�被告承担。
被告王某某辩称，与原告刘某某感情很好，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告刘某某与被告王某某于2002年12月16日登记结婚，2003年12月25日生育一女儿，取名王某甲，2012年11月19日生育一男孩，取名王某乙。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告刘某某于2013年12月30日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的婚姻登记证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年二月二十日
书记员 朱莉萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第9号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人彭辉，董事长。
被执行人陈作慰。
被执行人王学龙。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据已发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2011）雁民初字第131号民事判决书，于2012年8月29日申请执行被执行人陈作慰、王学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法对陈作慰、王学龙所抵押的房产进行评估、拍卖，并已将执行款转入广西漓江农村合作银行账户内，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市雁山区人民法院作出的（2011）雁民初字第131号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年一月十八日
书记员 赵 旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第441号
申请执行人侯柏林。
被执行人吕世春。
本院在执行（2015）萨法执字第441号侯柏林申请执行吕世春买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第468号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十一日
书记员 李化生
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01381号
上诉人（原审被告）陈希碧，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司，住所地重庆市江北区五红路15号附3-1号。
代表人谭安乐，经理。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
上诉人陈希碧与被上诉人重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司（以下简称果园港件散货分公司）房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月15日作出（2014）江法民初字第09118号民事判决，上诉人陈希碧对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年3月31日进行了询问，上诉人陈希碧、被上诉人果园港件散货分公司的委托代理人张思强参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：重庆市江北区港机新村9号第一层、29号、31号及32号房屋原为长江航务管理局川江港机厂（以下简称长航川江港机厂）所有。长航川江港机厂破产后，重庆港务物流集团有限公司于2007年12月3日通过竞拍依法取得了上述房屋的所有权。
2008年5月9日，原告作为重庆港务物流集团有限公司的分支机构与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将重庆市江北区港机新村32号长航川江港机厂11号门面出租给被告使用，房屋租金40元／月，租赁期限自2008年4月1日起至原告书面通知后终止，原告根据果园码头建设的进度情况提前15天告知被告，在15天内被告须无条件拆租，并对房屋改造装修的费用及搬迁自负。租赁期限开始前，原告已将房屋交付被告使用。
庭审中，原告举示了《终止房屋租赁合同的通知》、《关于限期交房的通知》、《关于再次要求限期交房的通知》及照片一张，拟证明原告曾将上述通知张贴于租赁门面外，要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》。被告认为，被告并未收悉上述通知，对该证据不予认可。原告陈述称，因被告实际并未收悉上述通知，故请求判决解除《房屋租赁合同》。
原告果园港件散货分公司诉称，原告系重庆港务物流集团有限公司的分支机构，原名称为重庆港务物流集团有限公司江北港埠分公司，2013年6月26日更名为果园港件散货分公司。2008年3月4日，重庆港务物流集团有限公司将其收购的长航川江港机厂破产资产（即重庆市江北区港机新村9号第一层、29号、31号及32号房屋等）全部移交原告经营管理。2008年，原、被告签订了《房屋租赁合同》，将重庆市江北区港机新村32号长航川江港机厂11号门面出租给被告使用，房屋租金40元／月，租赁期限至原告书面通知后终止，原告根据果园码头建设的进度情况提前15天告知被告，在15天内被告须无条件拆租，并对房屋改造装修的费用及搬迁自负。合同签订后，原、被告即按合同约定各自履行义务享受权利。2014年，原告根据果园港码头建设进度需要解除《房屋租赁合同》，分别向被告发送了《终止房屋租赁合同的通知》、《关于限期交房的通知》及《关于再次要求限期交房的通知》，但时日至今被告仍未交还租赁门面。原告认为，原、被告之间的《房屋租赁合�》系不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，故请求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即将重庆市江北区港机新村32号长航川江港机厂11号门面返还原告。
被告陈希碧辩称，原告从未召集被告就搬迁事宜进行协商，亦从未向被告了解实际情况。现原告要求被告返还门面是因为支持果园港的建设，但搬迁前应当对被告门面内的各项设施设备、房屋装修及其他物品进行赔偿。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在《房屋租赁合同》中对租赁期限并未明确约定，应为不定期租赁，而对双方当事人达成的不定期租赁合同，当事人均可以随时要求解除合同，故对原告要求�除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，予以支持。解除合同后，被告应当返还租赁门面，故对原告要求被告返还租赁门面的诉讼请求，一并予以支持。至于被告提出的应先行对其门面内的各项物品设施进行赔偿的抗辩意见，因与原、被告签订《房屋租赁合同》的约定不相一致，故对此抗辩意见，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司与被告陈希碧于2008年5月9日签订的《房屋租赁合同》。二、被告陈希碧于本判决生效后十五日内将重庆市江北区港机新村32号长航川江港机厂11号门面返还原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司。本案案件受理费减半后收取40元，由被告陈希碧负担；上述费用已由原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司向一审法院预交，被告陈希碧在履行本判决确定的义务时一并给付原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司。
宣判后，陈希碧不服一审判决，向本院上诉，上诉称：经营涉讼门面的收入系我赖以生存的经济来源，果园港件散货分公司取得该房屋产权后，我被迫与该公司签订《房屋租赁合同》，该合同系公司拟定的格式合同，其中约定“承租人对房屋改造装修的费用及搬迁自负”显失公平，该合同及上述约定条款均无效。我长期居住在讼争房屋内，为房屋安装了天然气等设施设备，果园港件散货分公司应当进行赔偿。请求：撤销一审判决，依法改判驳回果园港件散货分公司的诉讼请求。
被上诉人果园港件散货分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院�决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，果园港件散货分公司与陈希碧签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈希碧称该合同系格式合同、被迫订立、显失公平故而无效，没有法律依据，不予支持。双方在《房屋租赁合同》中对租赁期限没有明确约定，应为不定期租赁，按照法律规定，当事人可以随时解除合同，果园港件散货分公司诉请解除该租赁合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，陈希碧应当返还租赁房屋，对果园港件散货分公司要求陈希碧返还租赁房屋的诉讼请求，予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈希碧的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈希碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁 麟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1062-1号
申请执行人朱建华。
被执行人淮安新铭建材有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇秦墩村河南路南侧14组。
法定代表人王冀菊，该公司总经理。
被执行人夏杰。
被执行人王冀菊。
被执行人徐文涛。
朱建华与淮安新铭建材有限公司、夏杰、王冀菊、徐文涛民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月3日作出的（2014）浦商初字第0321号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安新铭建材有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还朱建华借款本金30万元，并承担案件受理费3275元，保全费2270元，合计5545元，夏杰、王冀菊、徐文涛承担连带责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对徐文涛银行存款55000元予以扣划，对淮安新铭建材有限公司名下的电力变压器等设备予以评估、拍卖，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，并已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除于2014年9月3日强制扣划到徐文涛银行存款55000元，及正在评估、拍卖淮安新铭建材有限公司名下的电力变压器等设备外，其名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0321号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00675号
蚌埠市华盛建筑安装工程有限公�：
李世龙与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第00954号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三十一日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4814号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：云南垂飞商贸有限公司，住所地云南省昆明市。
被告：云南圣佩经贸有限公司，住所地云南省。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
原告杨文彬与被告云南垂飞商贸有限公司、云南圣佩经贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告杨文彬于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年四月二十日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初142号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年9月10日出生于江苏省高邮市，高中文化，务工，住江苏省高邮市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月27日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年12月30日被滁州市森林公安局取保候审；2018年4月9日被天长市人民检察院取保候审。
指定辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。
被告人孙某，男，汉族，1970年11月23日出生于江苏省高邮市，小学文化，经商，住江苏省高邮市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月27日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年12月30日被滁州市森林公安局取保候审；2018年4月9日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1980年12月28日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，户籍地安徽省来安县，现住江苏省高邮市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月27日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年12月30日被滁州市森林公安局取保候审；2018年4月9日被天长市人民检察院取保候审。
指定辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人刘某、孙某、张某犯非法狩猎罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李清照，被告人孙某及其辩护人蒋达才，被告人张某及其辩护人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日20时许，被告人刘某、孙某乘坐被告人张某驾驶的苏Ｋ×××××号汽车，携带气枪、铅弹、热成像仪等工具，至天长市仁和集镇南尖村薛庄队、夏庄队的麦田内，非法猎获野生刺猬（活体）1只、野生草兔（死体）1只。
当晚，三被告人在非法狩猎后被天长市公安局仁和集派出所巡逻民警查获。
案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述被猎获的刺猬、野生草兔均被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，即“三有”动物。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的气枪击发性能正常、以压缩气体为动力，属于枪支；上述被查获的铅弹属于非制式气枪弹。
上述事实，被告人刘某、孙某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见书、天长市人民政府关于在全市范围内禁止猎捕野生动物的通告、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人刘某、孙某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、孙某、张某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、孙某、张某到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金已缴纳）
二、被告人孙某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金已缴纳）
三、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金已缴纳）
四、对依法扣押的气枪、气瓶、热成像仪、铅弹等供犯罪使用的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家亮
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第64号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人潘卫民，男，1987年7月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人潘远珍，女，1988年5月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年2�10日向我院申请执行被执行人潘卫民、潘远珍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人潘卫民、潘远珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4069号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人潘卫民、潘远珍征收社会抚养费57225元。被执行人潘卫民、潘远珍于2014年10月17日缴纳43000元，至今尚有14225元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4069号征收社会抚养费决定书，于2014年9月17日依法送达给被执行人，被执行人潘卫民、潘远珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划�育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4069号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人潘卫民、潘远珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年12月26日对被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4069号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人潘卫民、潘远珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费14225元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费113元，由被执行人潘卫民、潘远珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许明远
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00072号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某甲，男，1956年6月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月19日被利辛县公安局监视居住，2015年1月7日被利辛县人民检察院监视居住，同年1月17日被利辛县人民法院决定逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、牛河川出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月初，马某乙（另案处理）将其非法持有的两支枪送到其叔叔马某甲家。马某甲明知是枪支，仍旧帮助马某乙将枪支藏在自己家中。2014年7月14日，马某乙伙同孙某、李某、黄某（均另案处理）在车上用绳将郭静杀死。案发后，该枪支在抓获马某乙时，从车内查获后扣押。作案时所持有的枪支系以火药为动力的射钉枪改制火药枪。2014年7月17日，经对马某甲家搜查，发现其家中五斗橱内有一支枪支，被利辛县公安局扣押。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力的中握式枪，认定为枪支。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，提请本院以非法持有枪支罪对其定罪量刑。
被告人马某甲对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年7月初，马某乙（另案处理）将其非法持有的两支枪送到其叔叔马某甲家。被告人马某甲明知是枪支，仍旧帮助马某甲将两支枪藏在自己家中。2014年7月14日，马某乙将其中的一支枪从马某甲家取走，后马某乙伙同孙某、李某、黄某（均另案处理）用绳在车上将郭静杀死。案发后，利辛县公安局民警在抓获马某乙时，从作案车内查获该支枪后并扣押。经鉴定，该支枪系以火药为动力的射钉枪改制火药枪，认定为枪支。2014年7月17日，利辛县公安局民警对马某甲家搜查时，发现其家中还有一支枪。经鉴定，该支枪系以压缩气体为动力的中握式气枪，认定为枪支。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押清单、视频录音录像制作过程等书证，证人马某乙、黄某等人证言，鉴定意见，搜查笔录，辨认现场笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。利辛县人民检察院指控被告人马某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某甲在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一五年一月二十九日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民保字第7号
申请人黄再余，男，1974年3月29日生，侗族，贵州省剑河县人。
被申请人毕节地区承禹水利建筑有限责任公司。地址贵州省毕节市清比路87号。
法定代表人游幼平，该公司负责人。
被申请人李世明，男。1969年11月14日生，汉族，贵州省黔西县人。
申请人黄再余因与被申请人毕节地区承禹水利建筑有限责任公司、李世明买卖合同纠纷，向本院提起财产保全申请，要求对被申请人在剑河县国土资源局“剑河县盘溪乡平岑村土地整理项目”工程款9万元予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全并已提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人毕节地区承禹水利建筑有限责任公司、李世明在剑河县国土资源局“剑河县盘溪乡平岑村土地整理项目”工程款9万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 杨 忠 琼
审判员 姜 学 维
审判员 李 建 翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐贤（代）