河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第112号
上诉人（原审原告）李素香。
委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）秦青山。
委托代理人朱命海，新乡县党校退休教师。
被上诉人（原审被告）河南新基建筑工程有限公司。住所地：新乡市开发区南环路872号。
法定代表人罗全富，总经理。
委托代理人张建强，该公司职工。
被上诉人（原审被告）李清望，又名李清文。
上诉人李素香、秦青山与被上诉人河南新基建筑工程有限公司、李清望因健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年4月份，李素香、秦青山在新乡市城里十字关帝庙商业区建筑工地打工，秦青山在帮李素香拆盒子板时，将李素香的右脚趾砸骨折。该工程的承建方为新基公司，该公司将主体工程完工后，项目部又把附属工程分包给了李清望，李清望将二次结构中的部分垒墙活分包给了秦青山，将木工活（包括支盒子、打灰）承包给了李素香丈夫于洪亮，双方未签订书面合同。李素香在于洪亮承包的工地打工，工资由于洪亮发放。李素香受伤后，经新乡市红旗区人民医院诊断为右脚拇趾骨折。经李素香、秦青山协商，李素香执笔写下欠条，内容为“2013年4月份，在城里十字关帝庙商业区建筑工地将李素香右脚大脚趾砸骨折，欠李素香医药费2000元”，秦青山本人签名。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。秦青山在帮李素香拆盒子板时，未尽到安全注意义务致李素香受伤，对损害的发生有一定的过错，结合本案案情，原审认为秦青山应承担40%的民事赔偿责任为宜，李素香的丈夫于洪亮作为李素香的雇主，也应承担赔偿责任，本案中李素香未把于洪亮列为被告，视为放弃了对于洪亮的赔偿请求。新基公司将主体工程之外的附属工程承包给没有施工资质的李清望，李清望应自行承包，不得将工程再进行分包，李清望对此转包应负直接的监督管理责任，对该事故发生应与秦青山负连带赔偿任责。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故新基公司与李清望应承担连带赔偿责任。原告的损失包括医疗费2000元（被告秦青山所打欠条），误工费8074.3元（建筑业32746÷365×90），以上共计10074.3元，被告应承担的损失额为4029元（10074.3元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、被告秦青山于判决生效后十日内赔偿原告李素香各项损失4029元；二、被告河南新基建筑工程有限公司、李清望负连带赔偿责任；三、驳回原告李素香的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告秦青山、河南新基建筑工程有限公司、李清望共同负担。
李素香上诉称：一、原审法院认定秦青山帮李素香拆盒子板认定事实错误。本案中，秦青山和李素香不属于同一施工队，分别在工地承担不同的施工。李素香受伤是秦青山私自拆卸盒子板且随意往地面扔才导致的，不存在秦青山帮李素香干活的事实。二、原审法院认定李素香丈夫于洪亮应承担赔偿责任于法无据。李素香的受伤是因秦青山的过错而造成，秦青山应当承担侵权责任。李素香丈夫于洪亮作为雇主，与事件发生无关联，其作为雇主在无过错的情况之下承担60%的赔偿责任于法无据。请求予以改判。
秦青山答辩理由为：李素香上诉理由不成立，秦青山是受李素香的委托，帮李素香拆卸盒子板，属于义务帮工行为。李素香不能代表其爱人于洪亮发表意见，于洪亮没有委托授权李素香。
河南新基建筑工程有限公司答辩理由为：驳回上诉，维持原判。同意秦青山的上诉请求。
李清望答辩理由为：驳回上诉，维持原判。同意秦青山的上诉请求。
秦青山上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。李素香在新乡市城里十字关帝庙商业区建筑工地从事的是与其爱人于洪亮一块承包的木工活，于洪亮为李素香的雇主，由于洪亮为李素香发放工资，与秦青山没有法律关系。事故发生是李素香本人让秦青山帮其拆卸盒子架板时，架子板脱落砸伤了李素香的脚趾，秦青山在义务帮工活动中不具有故意或者重大过失。依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本案李素香的伤害赔偿应由于洪亮承担，原审判决秦青山承担责任，没有事实依据和法律依据。关于双方出具欠条的背景。李素香以让秦青山证明为由，诱骗秦青山为其出具证明手续，作个证明，将来为工地要钱。李素香又在上面加添了“欠条”二字。而原审法院在事实查不清的基础上（诸如2000元的条据、费用清单相关病历的印证），就认定此条据的有效性，实为错误。李素香的损失计算（医疗费2000元，误工费8074·3元）没有法律依据。李素香不是长期从事建筑业。请求二审法院支持秦青山的上诉请求。
李素香答辩理由为：秦青山私自拆卸盒子板，导致李素香受伤，不存在李素香的委托，秦青山对2000元欠条无异议，误工费3个月应该支持。李素香至今从事建筑业，应该按行业标准。
河南新基建筑工程有限公司答辩理由为：秦青山认同于洪亮承包新基公司的分项工程，在工程承包中口头约定关于雇工工伤费用的支付情况。大致意思，轻微小伤由于洪亮负责，如果大的工程事故，应该向公司及时汇报，公司并且参加有职工集体险，由保险公司赔付。李素香这个伤没有向公司汇报，只是在开庭时才知道这事，因为当时没有向保险公司报案，现在保险公司也不赔付，应该由于洪亮赔付这些小的伤害。
李清望答辩理由为：同意秦青山的上诉理由。
本院经审理查明：2013年4月份，李素香、秦青山在新乡市城里十字关帝庙商业区建筑工地打工，秦青山在帮李素香拆盒子板时，将李素香的右脚趾砸骨折。并为李素香出具欠条：2013年4月份，在城里十字关帝庙商业区建筑工地将李素香的右脚趾砸骨折，欠李素香医药费2000元。（2013年）11月6日。李素香未提供医疗票据。其他事实与原审判决认定一致。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。秦青山在帮助李素香拆卸盒子板时未尽注意安全义务，将李素香脚趾砸伤，有河南省新乡市红旗医院x线检查报告单为证。李素香受伤后，经协商，秦青山自愿为李素香出具了2000元医疗费的欠条，该赔偿2000元的约定系双方真实意思表示，内容合法，本院应予认定。李素香未提供医疗费损失的有关证据，也未提供其他损失的充分证据，且双方对该纠纷已有明确约定，故对其超过2000元的其他主张不予支持。李素香在一审起诉时向法院主张的是给付义务，是秦青山致李素香受害后李素香向秦青山主张的2000元医药费，与河南新基建筑工程有限公司发包工程没有关联性，判决该公司承担连带赔偿责任没有法律依据，应予纠正。李素香上诉请求改判秦青山赔偿各项损失10074.30元没有证据支持及法律依据。秦青山上诉不承担责任没有法律依据，因欠条系其自愿出具，故应当依约履行约定义务。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律错误，判决不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第510号民事判决。
二、秦青山在本判决送达后十日内支付李素香医药费2000元。
三、驳回李素香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，李素香负担85元，秦青山负担20元。二审案件受理费100元，李素香负担80元，秦青山负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一五年四月十日
书记员 王俊杰