wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1123号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人中国石化销售有限公司浙江平阳钱仓加油站，住所地浙江省平阳县。
负责人赵宏波。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2001]141号行政处罚决定确定的第一项内容，即没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2000年7月17日作出平土监[2001]141号行政处罚决定，对被执行人中国石化销售有限公司浙江平阳钱仓加油站处罚如下：一、没收在非法占用的802.135平方米土地上所建的建筑物和其他设施；二、并处罚款每平方米30元，计24064.05元。该处罚决定于2001年8月14日送达被执行人。2001年8月16日，被执行人缴纳罚款24064.05元。2017年5月22日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2001]141号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2001]141号行政处罚决定确定的第一项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄文文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01476号
原告：何书龙，男，1967年4月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：汤广龙，男，1965年9月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：袁萍，女，1968年7月26日出生，住址同上。
本院在审理原告何书龙诉被告汤广龙、袁萍民间借贷纠纷一案中，何书龙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何书龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何书龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何书龙负担。
审判员 徐克文
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01476号
原告：温某，市民。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：赵某，市民。
本院在审理原告温某与被告赵某离婚纠纷一案，原告温某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告温某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 王文光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 莽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8896号
申请执行人：张明志，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县.
被执行人：北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路商业住宅2号楼长银大厦10层B17室。
法定代表人：林秀麟，董事长
本院在执行张明志与北京中通诚益科技发展有限责任公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8896号申请执行人：张明志，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县.被执行人：北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路商业住宅2号楼长银大厦10层B17室。法定代表人：林秀麟，董事长本院在执行张明志与北京中通诚益科技发展有限责任公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十二月二十二日书记员  王颢然
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00430号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人董德坤，男，1980年3月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，半文盲，捕前系北京某某工程装备服务股份有限公司安徽分公司员工，户籍地安徽省淮南市潘集区，捕前住合肥市包河区北京某某工程装备服务股份有限公司安徽分公司仓库院内。因犯盗窃罪，于2009年5月25日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2012年1月18日减刑释放。2014年2月28日因涉嫌犯职务侵占罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，3月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检未检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人董德坤犯职务侵占罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人董德坤及其辩护人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年1月26日上午，被告人董德坤利用在北京某某工程装备服务股份有限公司安徽分公司某某大圩仓库基地任塔吊设备操作工及塔吊仓库看管员等职务之便，将公司所有的三节不同型号的塔吊设备标准节及两根H型钢梁，以每吨1700元的价格卖给从事废品收购的罗某某。在谈好成交价格后，罗某某租用一辆大型货运汽车，在货车驾驶员驾车驶入位于合肥市包河区的北京某某工程装备服务股份有限公司安徽分公司某某仓库基地后，被告人董德坤操作塔吊机，使用吊钩把一节K50／50型号的塔吊设备标准节、一节L68B1（H3／36B）型号的塔吊设备标准节、一节L68A1（F0／23B）型号的塔吊设备标准节及两根H型钢梁装载上货车，后跟随罗某某一同来到淝河路路边一货车地磅处称重。被告人董德坤从罗某某处得赃款17000元人民币。经价格鉴定：以上被侵占物品的总价值为83616元人民币。
公诉机关据此认为，被告人董德坤利用职务上的便利，将本单位财物占为已有，涉案价值为83616元人民币，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人董德坤是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人董德坤处三至四年徒刑。
庭审中，被告人董德坤对公诉机关指控的基本事实和定性均无异议，请求予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人董德坤犯职务侵占罪的基本事实和定性不持异议，提出被告人董德坤归案后能主动坦白自己的罪行，认罪悔罪；因单位拖欠工资而侵占，所得款项部分用于家庭生活，主观恶性较小，社会危害性不大，且单位存在一定的过错；家里有小孩和老人，请求法庭给被告人董德坤一次改过自新的机会。
经审理查明：公诉机关指控被告人董德坤犯职务侵占罪的事实成立。
另查明：公安机关接北京某某工程装备服务股份有限公司安徽分公司工作人员报案后，经侦查发现被告人董德坤有重大作案嫌疑，遂于2014年2月27日17时许在该公司工作人员的协助下，在某某仓库基地内将被告人董德坤抓获归案。本案侦查中，公安机关追回L68B1（H3／36B）型号、L68A1（F0／23B）型号塔吊设备标准节各一节，已发还被害单位；另扣押K50／50型号的塔吊设备标准节、H型钢梁若干段（均已被切割）。
再查明：被告人董德坤因犯盗窃罪，于2009年5月25日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2008年12月18日起至2012年12月17日止），并处罚金四千元，2012年1月18日减刑释放。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害单位工作人员崔某某、曹某某的陈述，被告人董德坤的多次供述，证人罗某某、朱某某、胡某某、童某某的证言，证人罗某某的辨认笔录，劳动合同及相关企业登记材料、被告人董德坤任职说明，涉案价格鉴定意见书，检查笔录及涉案物品销赃现场照片，职务侵占现场勘查笔录、现场图、照片，扣押及发还物品清单，崇明县人民法院（2009）崇刑初字第98号刑事判决书、离监犯综合信息表，以及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人董德坤犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人董德坤利用职务之便，非法侵占本单位的财物价值83616元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董德坤归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。综合本案被告人董德坤犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对其予以从重处罚。辩护人提出被害单位有一定过错的意见，无任何事实根据，本院不予采信。辩护人提出其他与以上相同的辩护意见成立，本院予以采纳，提出与以上不同的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董德坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年2月27日止。）
二、扣押在案的K50／50型号的塔吊设备标准节、H型钢梁若干段（均已被切割）发还被害单位；继续追缴被告人董德坤违法所得一万七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保97号
申请人郭彬，男，1965年9月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被申请人胡绍昇，男，1969年12月生，汉族，句容市人，住句容市。
申请人郭彬与被申请人胡绍昇申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值35万元的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人郭彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡绍昇所有的位于句容市万宏天源城14幢718室房产（产权证号：01××31），查封期限为三年；
二、查封被申请人胡绍昇所有的位于句容市龙锦新天地1号楼808室（备案号：3101451407130001）、809室（备案号：3101451407130002）房产，查封期限为三年；
三、查封被告胡绍昇所有的车牌号为苏Ａ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
上述财产保全金额共计为35万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年六月十三日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保97号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人郭彬诉被申请人胡绍昇申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保97号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人胡绍昇所有的位于句容市万宏天源城14幢718室房产（产权证号：01××31），查封期限为三年；
二、查封被申请人胡绍昇所有的位于句容市锦新天地1号楼808室（备案号：3101451407130001）、809室（备案号：3101451407130002）房产，保全金额人民币30万元
三、查封期限三年，自2016年6月13日起至2019年5月12日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一六年六月十三日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保97-2号
南京市公安局车辆管理所：
关于本院受理的申请人郭彬诉被申请人郭彬诉被申请人胡绍昇申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保97号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告胡绍昇所有的车牌号为苏Ａ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
二、查封期限两年，自2016年6月13日起至2018年6月12日止。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户登记手续。
附：民事裁定书一份
二0一六年六月十三日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保97-1号
句容市建设局：
关于本院受理的申请人郭彬诉被申请人郭彬诉被申请人胡绍昇申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保97号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人胡绍昇所有的位于句容市锦新天地1号楼808室（备案号：3101451407130001）、809室（备案号：3101451407130002）房产，保全金额人民币30万元。
二、查封期限三年，自2016年6月13日起至2019年6月12日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一六年六月十三日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第3号
申请人：王小琴，女，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：苏元鹏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏元荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏坤，女，汉族，住齐河县。
申请人王小琴与被申请人苏元鹏、苏元荣、苏坤借款担保合同纠纷一案，申请人王小琴于2014年12月16日向本院提出申请，请求查封被申请人苏元鹏名下的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏元鹏名下房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十六日
书记员 焦方南
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1200号
申请执行人李文英，居民。
被执行人吕倩，居民。
被执行人姚明亮，居民。
申请执行人李文英与被执行人吕倩、姚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）赣民初第4554号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕倩、姚明亮于2013年12月25日前偿还申请执行人李文英借款本金50000元及利息（利息自2013年9月1日计算至还清借款之日，按月利率20‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初第4554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书行员姚浩
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初69号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人闾海，男，1980年6月22日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2016年12月26日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人闾海犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人闾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年1月24日8时许，被告人闾海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿郫彭路由郫县朝三道堰镇方向行驶至秦家庙路段时，与横穿马路由叶某贵骑行的电动二轮车相撞，造成车辆受损，叶某贵受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人闾海负事故的全部责任。
2016年12月26日上午，被告人闾海接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受处理。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人闾海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闾海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闾海案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。并提出对被告人闾海判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。
被告人闾海在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人闾海在案发后与被害人的亲属就民事赔偿自愿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人闾海的供述；证人叶某寿的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定意见、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被害人的病情证明及死亡证明、被害人亲属的谅解书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人闾海均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人闾海违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人闾海的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闾海在案发后送伤者到医院救治，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闾海在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极给予被害人亲属经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人闾海从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闾海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一七年二月十六日
书记员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8263号
原告：中山市沙溪镇向荣制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码597487359。
投资人:陈朝超，总经理。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：张文，男,1982年9月1日出生,汉族,住福建省永定县。
原告中山市沙溪镇向荣制衣厂（以下简称向荣厂）与被告张文加工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向荣厂委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼。被告张文经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向荣厂向本院提出诉讼请求：被告张文向原告支付加工费19253.30元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月17日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：向荣厂与张文素有业务来往，向荣厂为张文加工货物，张文于2013年11月20日确认尚欠向荣厂加工费29253.30元，并于2014年5月17日承诺两个月内还清该笔欠款。但截止至起诉之日，张文仍拖欠向荣厂19253.30元。张文拒不清偿加工费的行为已经严重侵害了向荣厂的合法权益。
原告向荣厂对其主张的事实及诉讼请求在举证期间内提交证据如下：1.送货单；2.张文身份证复印件（背附还款承诺）；3.查询信用卡交易明细。
被告张文未作书面答辩。
经审理查明，本院认定如下:向荣厂自2011年起为张文进行服装加工，双方没有签订书面合同。2013年11月20日双方对账，张文在送货单上签名确认加工费合计为44253.30元，张文支付了15000元，尚欠向荣厂加工费29253.30元。2014年5月17日张文承诺两个月内还清欠款给向荣厂。其后，张文于2014年7月21日银行转账支付了10000元给向荣厂。余款19253.30元至今未付，向荣厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为加工合同纠纷。向荣厂与张文之间的加工合同关系、欠款的事实有送货单、还款承诺书、银行交易明细等予以证实。对于向荣厂提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。向荣厂主张张文支付加工费19253.30元，理据充分，本院予以支持。
关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因双方未约定违约责任，故向荣厂主张的利息应称为利息损失。张文收取货物后未足额支付加工费，承诺还款后仍未足额按时履行还款义务，应当承担违约责任。向荣厂主张利息损失从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，向荣厂的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文于判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇向荣制衣厂支付加工费19253.3元及利息损失（利息损失的计算方式：以19253.3元为基数，从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（原告中山市沙溪镇向荣制衣厂已预交），由被告张文负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇向荣制衣厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第24号
原告：徐靓。
委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：陈丰。
原告徐靓与被告陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐靓的委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告陈丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐靓起诉称：被告于2013年6月28日向原告借款21000元，出具借条一份，约定于同年11月1日归还，逾期支付违约金5000元。到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款21000元，支付违约金2520元。
原告徐靓为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告向原告借款21000元，约定逾期违约金5000元等事实。
被告陈丰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告借款后负有归还借款、承担约定违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丰于本判决生效之日起十日内归还原告徐靓借款21000元，支付违约金2520元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告陈丰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 钱红梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4456号
原告：钱义忠，男，汉族，1957年9月1日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告:朱小马，男，汉族，1954年3月14日出生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。
原告钱义忠与被告朱小马合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人韩永仁、被告的委托诉讼代理人杨松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱义忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付合伙份额转让款70万元；2.判令被告承担自起诉之日起70万元的合伙份额转让款中国人民银行基准利率直至归还投资款为止；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月14日原告和被告及凌晓鹏三人合伙到辽宁省营口市鲅鱼圈区杨屯开石矿，三个人合伙总投资款为300万元，在2013年11月3日合伙人之间都想独立开发，于是经合伙人共同协商决定由被告统一管理，被告按照协议日期退原告合伙份额转让款110万元。退凌晓鹏合伙份额转让款110万元。在2014年11月份收到被告汇款80万元给了原告和凌晓鹏，原告是日就汇给凌晓鹏40万元，按照合伙人的协议内容约定，被告至今尚有70万元未给原告，原告催要无果，现依法起诉，请求法院支持原告诉求。
被告朱小马辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，三人的合伙投资款合计220万元，其中被告是40%，另外二人各30%，他们的出资只有66万元，被告已经支付了40万元，目前原告的合伙投资的亏损只有26万元，三方没有散伙的事实，相应的亏损应当由三人共同承担，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求提交了合同书、股份转让协议，被告对合同书的真实性无异议，对股份转让协议的真实性有异议。被告围绕答辩意见提交了收款收据、承包协议书，原告对于以上证据的真实性无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日李延久（甲方）与原告、被告及凌晓鹏（乙方）就开采花岗岩事宜形成合同书1份，约定：甲方提供约4000平米开采矿场，乙方出资叁佰万用于设备的投资、生产，承包期为十年，自2013年5月30日开始到2023年5月30日止，等内容。原告、被告及凌晓鹏三人口头约定各自投资比例为3:4:3，随后按照该比例原告投资75万元、被告投资100万元、凌晓鹏投资75万元。因实际支出后款项有剩余，三人按照投资比例各领取退款9万元、12万元、9万元。2013年11月1日三人签订承包协议1份，约定由被告承包生产、经营等一切事务，所有纠纷与原股东钱义忠、凌晓鹏无关，被告每年12月31日前付原告、凌晓鹏承包金额每人人民币伍拾万元整，承包时间2013年11月至2021年12月止，等内容。2013年11月3日三人又签订股份转让协议书1份，约定：原告、凌晓鹏自愿将涉案矿山开发转让给被告经营，被告应退款给原告、凌晓鹏设备投资款各壹佰壹拾万元整，还款时间2013年11月30日前先付原告、凌晓鹏每人伍拾万元整，2014年12月31日前付原告、凌晓鹏各伍拾万元整，2015年6月份付原告、凌晓鹏各壹拾万元整。上述协议签订后被告汇款80万元给原告，原告和凌晓鹏各得40万元。
庭审中，原告陈述系被告主动找到原告商量合伙开花岗岩矿场，原告介绍凌晓鹏加入，于是三人一起合伙经营。原先的投资款在生产经营的过程中产生了增值，同时也受到市场行情的影响，最终三方在2013年11月3日股份转让协议书中确定原告与凌晓鹏的股份各作价110万元。目前三方的合伙关系已经解除，上述股份转让协议即为三方的散伙清算。对此，被告认为三方并未解除合伙关系，且认为2013年11月1日的承包协议才是三方共同真实意思表示，2013年11月3日的股份转让协议并非被告真实意思的表示。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，结合原告、被告及案外人凌晓鹏与李延久签订的合同书以及原被告双方在庭审中的陈述，可以证明原告、被告及凌晓鹏三人就花岗岩矿场开发事宜形成合伙关系。被告称根据我国法律法规规定个人不可以成为采矿权的经营主体，故原告的诉请因违反法律禁止性规定而不能受到法律保护，对此本院认为，本案为合伙纠纷，与李延久与原告、被告、凌晓鹏之间合同关系非同一法律关系，故对于被告的该项意见本案不予采信。
本案的争议焦点在于，原告、被告、凌晓鹏三方是否已经解除合伙关系？原告认为，三方已经解除合伙关系并进行退伙清算，且被告也依照股份转让协议向原告和凌晓鹏各支付了40万元的款项。被告则认为，股份转让协议并非其真实意思表示，三方并未解除合伙关系。对此，本院认为，2013年11月3日的股份转让协议形成于2013年11月1日的承包协议之后，且与承包协议的内容、性质有着根本的区别，被告作为完全民事行为能力人，对于该份协议应有充分的认识，其在该份协议上的签字可以表明其已与原告、凌晓鹏就解除合伙关系达成一致意见。根据股份转让协议的约定，被告应分期向原告、凌晓鹏各支付110万元，目前被告已向原告、凌晓鹏各支付40万元，尚余70万元未分别支付原告、凌晓鹏。故原告要求被告支付70万元的合伙股份转让余款，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定按时支付款项，原告据此要求自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱小马于本判决生效之日起15日内向原告钱义忠支付合伙股份转让款700000元，并承担该款自2016年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行基准利率（不超过年利率6%）计算的利息。
案件受理费10800元，由被告朱小马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10800元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 包建平
人民陪审员 朱小华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 虹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保81号
申请人仇福元，男，1971年3月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人殷平建，男，1986年6月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请人仇福元与被申请人殷平建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××号中型厢式货车，保全金额为2万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人仇福元、龚素碧所有的位于高邮市加州豪庭2幢1005室的房产，查封金额为人民币2万元。
二、查封、扣押被申请人殷平建所有的苏Ｋ×××××号中型厢式货车，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年五月十五日
书记员 厉爱琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7829号之一
申请执行人杭州辰泽混凝土有限公司与被执行人杭州巴威利服饰有限公司、陈建峰企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0109民初7307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州辰泽混凝土有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的1400000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7829号之一申请执行人杭州辰泽混凝土有限公司与被执行人杭州巴威利服饰有限公司、陈建峰企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0109民初7307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州辰泽混凝土有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的1400000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1957号
申请执行人某五金油田物资供应站。
经营者张某某。委托代理人常某某。
被执行人贺某某。
申请执行人某五金油田物资供应站与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初5604号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人贺某某给付申请执行人某五金油田物资供应站五金材料款162208元及利息，并承担案件受理费1770元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人贺某某私下兑付案件款157623元，下余部分申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费2300元由被执行人贺某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董建军
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1266号
原告：刘明昌，男，1982年8月20日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户。
委托代理人：叶宗贵，隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾强，男，1981年3月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，现在湖北省咸宁监狱服刑。
原告刘明昌诉被告曾强承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员邱燕适用简易程序于2015年7月8日在湖北省咸宁监狱开庭进行了审理。原告刘明昌及其委托代理人叶宗贵和被告曾强均到庭参加了诉讼。由于原告在审理过程中向本院申请暂缓审理，本院依法扣减了审理期限。本案现已审理终结。
原告刘明昌诉称：原告是隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心的业主，经营范围：室内装饰设计服务工作，注册日期2012年9月5日。2012年10月18日原告与被告曾强签订《幻影室内设计事务所装饰装修施工合同》，合同约定原告为被告位于隆昌县环联商城经典岁月做装�施工，施工面积为390平方米，承包方式：按预算书总价包干方式，总价款699000元（大写：陆拾玖万玖仟圆整），工期：自2012年10月19日开工，至2012年12月25日竣工，工期66天。工程款的付款方式列下表：签订合同之日付50000元，第一次付款时扣除；开工前二至五天付210000元；工期进行40%泥工进场付210000元；竣工当天12.12.25付139000元；竣工后30天付35000元；竣工后60天13.2.25付35000元；竣工后90天13.3.25付35000元；竣工后120天13.4.25付35000元。合同签订后，原告依约为被告装饰了隆昌县环联商城经典岁月，隆昌县环联商城经典岁月的装饰装修工程于2013年1月中旬竣工。现被告向原告支付了工程款320000元，尚欠原告工程款379000元。后原告多次催收余款，被告未向原告支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款379000元及逾期违约金43000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告曾强辩称：原告承揽被告隆昌县环联商城经典岁月的装饰装修工程是事实。被告已支付原告工程款32000元，尚欠原告工程379000元也是事实。但原告做的装饰装修工程并不合格，且双方未结算，消防通道不合格，装饰材料也不合格，该工程未验收就没未完工，剩余的工程款就不应该给付。我现在在湖北咸宁监狱服刑，我没法提供任何证据证明原告做的工程有质量问题，希望法院去调查了解清楚。
原告刘明昌提交如下证据：
1、身份证、营业执照复印件各1份，用于证明原告的主体身份；2、《幻影室内设计事务所装饰装修施工合同》一份，用于证明工程承包的事实及约定付款方式、金额等；3、调查笔录3份及被调查人的身份证复印件各1份，证明原告为被告装饰装修的工程地点位于隆昌县环联商城，名称是经典岁月，2013年1月中旬竣工；4、个体工商户登记情况（开业），证明隆昌县经典岁月娱乐会所的地址是隆昌县金鹅镇环联商城7栋，与《幻影室内设计事务所装饰装修施工合同》中的经典岁月名称一致；5、原告制作的装修工程量结算单，证明原告为隆昌县经典岁月KTV做了装修的事实，及总价款金额的计算来源。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4真实性无异议；对证据2有异议，认为合同上的字是自己签的，但只见过合同的第1页和第4页，中间第2、3页未见过；对证据3有异议，认为是原告自己找人调查的，不清楚真实性；对证据5有异议，被告认为是原告自己制作的结算单，被告未签字确认，不予认可。
被告曾强未提交任何证据。
本院依职权调取的证据：被告曾强的户籍证明1份，证明被告的身份情况。
原、被告对本院依职权调取的证据无�议。
对原、被告提交的双方无争议的证据1、4，符合法律规定，本院予以采信；对被告提交的证据2，符合法律规定，本院予以采信；对证据3、5，本院结合案情综合认定。对本院依职权调查的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告刘明昌是隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心的业主，组成形式：个人经营，经营范围：室内装饰设计服务，注册日期2012年9月5日。2012年10月18日原告刘明昌与被告曾强签订《幻影室内设计事务所装饰装修施工合同》，合同约定原告为被告位于隆昌县环联商城经典岁月做装饰施工，施工面积为390平方米，承包方式：按预算书总价包干方式，总价款699000元（大写：陆拾玖万玖仟圆整），工期：自2012年10月19日开工，至2012年12月25日竣工，工期66天。工程款的付款方式列下表：签订合同之日付50000元，第一次付款时扣除，开工�二至五天付210000元，工期进行40%泥工进场付210000元，竣工当天12.12.25付139000元，竣工后30天付35000元，竣工后60天13.2.25付35000元，竣工后90天13.3.25付35000元，竣工后120天13.4.25付35000元。合同签订后，原告依约为被告装饰了隆昌县环联商城经典岁月，隆昌县环联商城经典岁月的装饰装修工程于2013年1月中旬竣工，原告将该场地交付被告投入使用。现被告向原告支付了工程款320000元，尚欠原告工程款379000元。后原告多次催收余款，被告未向原告支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款379000元及逾期违约金43000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃了要求被告支付逾期违约金43000元，故原告诉讼请求为要求被告支付工程款379000元及诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《幻影室内设计事务所装饰装修施工合同》，属双方真实意思表达，且内容合法、有效，应受法律保护。原告依协议完成了对隆昌县环联商城经典岁月娱乐会所的装饰装修工程，且隆昌县环联商城经典岁月娱乐会所已于2013年1月中旬竣工，原告已将该场地交付被告投入使用。被告辩称该工程双方未结算，工程存在质量问题，消防通道不合格，施工材料不合格，但在该工程竣工后，被告未以任何书面形式向原告提出工程质量问题，目前被告也未提供任何证据证明该工程存在质量问题。故本院认为被告未按协议约定给付工程款，属违约行为，应承担本案责任。对于工程的质量问题，被告可另行起诉。
原、被告之间签订的《幻影室内设计事务所装饰装修施工合同》中载明该工程的承包方式按预算书总价包干方式，总价款为699000元，工程款的付款最后时间为2013年4月25日。此合同经原、被告签字确认，并注明了总价款金额，故本院认定工程总金额为699000元。扣除被告已给付的320000元，被告尚欠原告工程款379000元。现付款期限已届满，对原告诉请的工程款379000元，本院予以支持。对被告辩称工程未完工，工程款不应支付，此意见无事实依据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾强于本判决生效后三十日内向原告刘明昌支付工程款379000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7630元及保全费2630元，由被告曾强负担。此款原告已垫付，被告在给付工程款时一并向原告给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一五年七月八日
书记员 罗自江
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第30号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蓝某，农民，户籍地址：浙江省景宁畲族自治县，住浙江省景宁畲族自治县。因本案于2014年11月7日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2014年10月29日13时55分许，被告人蓝某驾驶一辆牌照为浙k×××××的普通二轮摩托车，从景宁畲族自治县鹤溪镇半洋村驶往鹤溪镇雷宝后村方向。途径云寿线26km600m路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人蓝某体内的酒精含量为139.2mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某血样中的酒精含量为170mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、资质证明、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1468号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人蓝某血液中酒精含量为170mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某自愿认罪，在庭审中态度好，且到案后如实供述自己所犯罪行，根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈秋韵
第页
第页
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1157号
原告：米易县顺信汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：915104210807270228。
法定代表人：陈俊林，系该公司总经理，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：潘明，男，1985年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告米易县顺信汽车租赁有限公司与被告潘明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月12日，原告米易县顺信汽车租赁有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县顺信汽车租赁有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米易县顺信汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费523元，由原告米易县顺信汽车租赁有限公司负担。
审判员 王锡怀
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1999号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地。
负责人刘某某，行长。
委托代理人洪某某，某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，该银行职员。
被告刘某某，男，19**年*月**日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告刘某某发生信用卡纠纷，于2015年4月27日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理,书记员谷玲担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉�，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：刘某某于2011年07月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2011年08月24日起，刘某某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月05日，刘某某已欠款本金141120.5元、利息20500.55元，滞纳金、取现手续费等费用15374.64元。湖南省分行多次催收，刘某某仍未归还。请求法院判决：1、刘某某立即偿还龙卡信用卡欠款本金141120.5元、利息20500.55元，滞纳金、取现手续费等费用15374.64元（利息和费用暂计算至2014年12月05日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、刘某某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明刘某某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明刘某某用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对刘某某进行催收的事实。
被告刘某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
刘某某于2011年07月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：刘某某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息�清偿日止，湖南省分行按月计收复利；刘某某如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；刘某某如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，刘某某向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为436745515961211。开卡后，刘某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月05日止，刘某某已欠款本金141120.5元、利息20500.55元，滞纳金、取现手续费等费用15374.64元。湖南省分行多次催收，刘某某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，刘某某向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表�，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和刘某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向刘某某发放了信用卡，但刘某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金141120.5元；
二、刘某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息20500.55元、滞纳金及其它费用15374.64元（截至2014年12月05日），2014年12月06日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3840元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第945号
原告宜宾市新能源建筑工程公司，住所地宜宾市翠屏区刘臣街11号大院附2号二楼，组织机构代码20885147-X。
法定代表人周晓棠。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号，组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
委托代理人张益州，该公司员工。
原告宜宾市新能源建筑工程公司诉被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市新能源建筑工程公司的委托代理人ＸＸ，被告宜宾兴业房地产开发有限责�公司的委托代理人张益州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市新能源建筑工程公司诉称，原、被告2008年9月4日签订建设工程施工合同，约定原告承建被告开发的宜宾万兴花园＊＊区A、B组团沼气净化池工程。2009年6月21日，双方又签订宜宾万兴花园＊＊区F组团沼气净化池工程施工合同。两份合同中均约定了竣工结算经中介机构审计确认后2个月内支付价款95%，价款的5%作为质量保证金，同时约定了未及时支付工程款原告可按同期银行利率收取利息。合同签订后，原告即入场施工，于2011年5月竣工。2013年1月23日，经被告委托的中介机构对原告完成的工程进行结算，被告应支付原告工程款1731384元，但被告未按合同约定支付，以资金周转困难为由陆续支付。至2015年1月12日，被告尚欠原告工程款175055.70元，经原告多次催收无果。请求依法判令被告支付工程款和质�保证金175055.70元，并支付违约金33000元。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，欠款事实存在，因本案工程耗时较长，而且受经济大环境影响，被告资金周转的确困难，加之被告承建的政府工程欠款较多，未及时支付原告工程款；双方并未对违约金明确约定，原告对违约的请求不符合法律规定。请求依法驳回原告对违约金的请求。
经审理查明，2008年9月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》及《工程保修合同》，约定原告承建由被告开发的宜宾万兴花园＊＊区A、B组团沼气净化池工程，保修期一年，双方对工程各项单价作了明确约定，并约定“……竣工结算经发包人、中介机构审计确认后2个月内支付至工程审计结算价款的95%，剩余的5%作为质量保证金，待工程保修期满后一次性支付（无息）。……若发包人未按时支付工程款……按照中国农业银行当期贷款利率承担相应利息……”。2009年6月21日，双方又签订《建设工程施工合同》及《工程保修合同》，约定原告承建由被告开发的宜宾万兴花园＊＊区F组团沼气净化池工程，除工程单价外，合同内容与双方2008年9月4日签订的《建设工程施工合同》及《工程保修合同》一致。
2013年1月23日，经成都鑫标点工程管理咨询有限公司审定，原告承建的宜宾万兴花园＊＊区A、B组团沼气净化池工程及宜宾万兴花园＊＊区F组团沼气净化池工程的工程价款分别为1200382元和531002元。后被告陆续向原告支付工程款，因尚欠原告工程款及质保金175055.70元至今未付，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方2008年9月4日和2009年6月21日签订的《建设工程施工合同》及《工程保修合同》，成都鑫标点工程管理咨询有限公司2013年1�23日作出的《基建工程结算审核报告》以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告对本案《建设工程施工合同》和《工程保修合同》、成都鑫标点工程管理咨询有限公司作出的《基建工程结算审核报告》以及应支付原告工程款及质保金175055.70元均无异议，本院对此予以确认。原告按照合同约定完成了所承建的工程，被告应当按照结算审核的金额支付原告工程款和质保金，并应当按照合同约定支付原告资金利息以承担迟延付款的违约责任。根据双方“……竣工结算经发包人、中介机构审计确认后2个月内支付至工程审计结算价款的95%，剩余的5%作为质量保证金，待工程保修期满后一次性支付（无息）。……若发包人未按时支付工程款……按照中国农业银行当期贷款利率承担相应利息……”的约定，本案工程总价款为1731384，其中工程质保金应为86569.20元，�款不应计算利息；尚未支付的工程款为88486.50元，结算审核日期是2013年1月23日，被告应当自2013年3月24日起比照中国农业银行当期贷款利率支付原告资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告宜宾市新能源建筑工程公司工程款及质保金175055.70元，其中工程款88486.50元自2013年3月24日起参照中国农业银行同期贷款利率计算支付原告宜宾市新能源建筑工程公司资金利息至款项付清之日止。
二、驳回原告宜宾市新能源建筑工程公司的其他诉讼请求。
如被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，依法减半收取计2210元，由被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年三月十日
书记员 李 乐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10651号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
法定代表人：张亮，职务，行长。
委托代理人：赵术江，职务客户经理。
被告：尚建辉，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告尚建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人赵术江到庭参加了诉讼，被告尚建辉经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39986.17元，给付到2016年3月10日的利息21393.21元，本息合计61379.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月28日，双方签订借款合同，约定，原告向被告提供农户小额信用借款40000元，利率7.08‰，逾期利率加收30%，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事宜进行约定。合同生效后，原告履行了全部义务，而被告仅偿还了部分本金和利息，剩余款项拒不履行。截止到2016年3月10日，被告尚建辉尚欠原告本金39986.17元，利息21393.21元，合计61379.38元。经催要未果，故起诉。
尚建辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年10月28日，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，尚建辉取得借款40000元后，仅偿还了部分本金及利息，尚欠借款及利息61379.38元，天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提供了下列证据：1、与尚建辉签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人尚建辉的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、中华人民共和国天津市武清公证处公证书及光盘。尚建辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，尚建辉取得了40000元的借款，仅偿还了部分本金及利息，尚欠本息61379.38元未付，侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行的合法权益，其提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因尚建辉未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
尚建辉于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息61379.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由尚建辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一六年十一月二十日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00915号
原告：付某，女。
被告：宋某，男。
原告付某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，按照原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
案件受理费200元，退还原预交人原告付某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00915号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0003号
原告南京金陵管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号。
法定代表人胡明，该公司董事长。
委托代理人孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人胡洋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告泗洪县洪泽湖金九陵大酒店有限公司，住所地江苏省泗洪县第一街A区。
法定代表人殷荣富，该公司总经理。
委托代理人张崇练。
原告南京金陵管理有限公司诉被告泗洪县洪泽湖金九陵大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，原告南京金陵管理有限公司于2015年3月5日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南京金陵管理有限公司撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金陵管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2315元减半收取1157.5元，由原告南京金陵管理有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年三月九日
书 记 员 石 敏
第页／共页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1756号
原告王力伟，男，汉族，居民。
被告李景印，男，汉族，农民。
被告闫业凤，女，汉族，农民。
原告王力伟与被告李景印、闫业凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力伟、被告李景印、闫业凤�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力伟诉称，被告李景印与闫业凤系夫妻关系，以家庭方式养猪，2012年至2013年期间到我处赊购猪饲料用于养猪。2014年1月22日经结算二被告尚欠我饲料款59169元，后被告偿还21200元，下欠37969元，经多次催要拒不偿还。请求判令二被告共同偿还我饲料款37969元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告李景印、闫业凤辩称，欠款属实，但是现在没钱还，我们不同意支付利息。
经审理查明，被告李景印与被告闫业凤系夫妻关系，2012年至2013年期间，二被告因养猪需要多次向原告购买饲料，2014年1月22日经双方结算，被告李景印、闫业凤共欠原告饲料款59169元，被告李景印向原告书写欠据一份，后被告向原告支付21200元，下欠37969元未付，原告于2014年9月15日以其诉求诉至本院，案经本院调解，双方未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、欠料款凭证等书面材料予以认定的，现均已记录在卷佐证。
本院认为，被告李景印、闫业凤从原告处购买饲料并向其支付部分货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应全面履行其合同义务。原告提交的欠据足以证实被告李景印、闫业凤欠其饲料款的事实，原告要求被告李景印、闫业凤偿还饲料款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告李景印、闫业凤支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，被告李景印、闫业凤依法应自原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李景印、闫业凤给付原告王力伟饲料款37696元及利息（自2014年9月15日起按同期银行贷款利率计算支付），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告李景印、闫业凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢振宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初906号
原告中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。
法定代表人陈戎，该分行行长。
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住宜昌市西陵区。
原告中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称中行三峡分行）与被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与人民陪审员曲淑明、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中行三峡分行的委托代理人郑富喜、被告曹伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中行三峡分行诉称，2013年3月22日，被告曹伟因购房需要向原告借款166万元，双方签订《个人一手住房贷款合同》一份。该合同约定：借款期限360个月，借款利率为月利率5.73125‰，逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款。被告将其所有的位于宜昌市小溪××社区××歌庄园××层××号房产作抵押，并办理抵押登记。后原告依法履行了放款义务。
现原、被告双方约定的还款期限已至，至2016年4月20日，被告尚欠分期还款本金及利息1684910.8元已严重违约，现诉至法院请求判令：1、依法判令原告与被告于2013年3月22日签订的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、依法判令被告偿还借款本金1616583.26元,利息68327.54元，合计：1684910.8元（利息计至2016年4月20日）从2016年4月21日起至清偿之日止按合同约定的利率支付利息）；3、要求被告承担原告为实现债权本案律师费84245元；4、依法判令原告对被告所有的位于宜昌市小溪××社区××歌庄园××层××号的房产享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告曹伟辩称对原告的起诉无异议。
经审理查明，2013年3月22日，原被告双方签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为166万元，贷款期限为360个月，贷款用途为购买宜昌市小溪××社区××歌庄园××层××号的房产；贷款利率为浮动利率，按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；发放贷款的指定帐户为被告曹伟的银行帐户。合同附件一约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任，主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任；借款人未按期归还贷款本息的，即构成或视为本合同项下违约……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，包括宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同……。同日，原告依约发放了贷款166万元，被告曹伟在借据上签字捺印。
同时查明，被告曹伟就宜昌市小溪××社区××歌庄园××层××号房屋抵押给原告中行三峡分行，并办理抵押权证。
另查明，原告中行三峡分行与湖北三峡律师事务所签订《一般代理协议》，委托该所黄敏、郑富喜律师作为特别授权代理人，并支付了律师费84245元，该所为原告开具了发票。
上述事实，有当事人的陈述，《个人一手住房贷款合同》，借据，贷款已还款明细清单，《预抵押登记证》，《一般代理协议》，进账单，增值税发票，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订《个人一手住房贷款合同》，原告于合同签订后按约定发放了贷款，但被告曹伟未能按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。原告依据该约定请求双方签订的《个人一手住房贷款合同》提前到期，符合法律规定，本院依法予以支持。截至2016年4月20日，被告曹伟尚欠借款本金1616583.26元，应收利息65792.4元，尚欠利息罚息2065.9元，尚欠本金罚息409.24元未支付。该款被告曹伟应当予以偿还，自2016年4月21日起被告曹伟应以其所欠的借款本息为基数按照《个人一手住房贷款合同》约定的计收利息及逾期贷款罚息的标准支付利息及罚息直至其还清上述借款本息之日止。
原告要求由被告承担律师代理费84245元，并提供了相应支付凭证，本院依法予以支持。
原告请求确认其对宜昌市小溪××社区××歌庄园××层××号的房产享有优先受偿权，该房屋抵押权已登记设立，故对于该项诉请本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告曹伟于2013年3月22日签订的《个人一手住房贷款合同》提前到期。
二、被告曹伟于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行支付借款本金1616583.26元，应收利息65792.4元，尚欠利息罚息2065.9元，尚欠本金罚息409.24元，并自2016年4月21日起以其所欠的借款本金1616583.26元为基数按照《个人一手住房贷款合同》约定的计收利息及逾期贷款罚息的利率支付利息及罚息直至还清上述借款本息之日止。
三、被告曹伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行支付律师代理费84245元。
四、原告中国银行股份有限公司三峡分行对被告曹伟所有的位于宜昌市小溪塔冯家湾社区居委会锦江玛歌庄园3-1层3号（产权证号为：夷陵区房权证小溪塔字第××）房产享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20722元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟圆媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18591号
原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。
法定代表人：黄璜，执行董事。
委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂，住所地：广东省汕头市潮阳区贵屿镇山力洪和公路南二街大兴楼。
经营者：郭龙涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告义乌市飓爽贸易有限公司与被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市飓爽贸易有限公司的委托代理人马鸣瑶到庭参加了诉讼，被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市飓爽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯注册商标“”专用权的商品的行为并销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失人民币20万元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）。
事实与理由：2016年12月6日，原告获义乌市应之特网络科技有限公司授权许可，有权在中国大陆（港澳台除外）独占使用“”商标，独占使用期间，为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机投诉、举报、检举，有权对涉嫌假冒的产品进行真伪鉴定并出具书面鉴定报告，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。原告从2015年6月开始生产“”，为“”投入了大量的广告宣传，2015年10月11日签约影视明星黄小蕾，2015年11月24日参加21届义乌小商品博览会、2016年8月6日入驻美国纳斯达克十字路品彩屏、2016年10月9日举办周杰伦、潘玮柏等天王天后群星演唱会、2016年10月21日参展22届义乌小商品博览会等。自面世以来，“”一直是私护行业极受消费者追捧的品牌，销量巨大。被告未经原告及义乌市应之特网络科技有限公司的许可，生产并在阿里巴巴网站上大量、低价销售侵害“”注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大经济损失。现原告为维护自身权益，依法提起了诉讼。另外，2017年9月13日，义乌应之特网络科技有限公司将涉案商标转让给了原告。
被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂未作答辩。
本院查明：
2016年10月28日，国家商标局向义乌市应之特网络科技有限公司颁发了第17398281号“”注册商标，该注册商标有效期为2016年10月28日至2026年10月27日止；核定使用商品为第25类：平脚短裤、内衣、睡衣、袖口、婴儿裤(服装)。2016年12月6日，义乌应之特网络科技有限公司将涉案注册商标以独占使用的方式授权给原告义乌市飓爽贸易有限公司。2017年9月13日，义乌应之特网络科技有限公司将涉案商标转让给了原告。
被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂，系个体工商户，成立于2016年3月4日，经营范围为生产、销售针织内衣、文胸、内裤、服装。2017年9月9日，原告的委托代理人在义乌市公证处的公证下，对被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂在阿里巴巴网站的网店页面进行证据保全，该网店内其中销售的商品“爆款女性内裤清清裤女士无痕内裤纳米银离子杀菌消毒内裤”显示成交数量19216条，评价为40条，销售价格4.8元/条至7.0元/条；销售的商品“厂家直销冰丝无痕单条装女性清清三角裤中腰印花嘴唇女士内裤”显示成交数量为4420条，评价为7条，销售价格为5.76元/条至6.96元/条；销售的商品“新品爆款有机纯棉清清裤银离子抗菌杀菌一片式无痕女士中腰裤厂家”显示成交数量为17150条，评价为5条，销售价格为4.8元/条至7.8元/条；销售的商品“厂家批发中腰单条装纯棉无痕女式内裤嘴唇女士清清杀菌三角裤”显示成交数量为2717条，评价为2条，销售价格为7.2元/条至8.8元/条；销售的商品“厂家直销冰丝无痕性感女士三角裤透气防走光中腰女式清清裤批发”显示成交数量10条，评价1条，销售价格为4.33元/条至5.5元/条；上述商品的销售页面产品宣传图片中显示产品包装上均使用了“”。原告为本次诉讼支付了律师代理费2500元，支付公证费4000元（与其他数案一起支付）。
上述事实，由经庭审质证的商标注册证、商标转让证明、商标独占使用授权书、公证书、律师代理费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告原系第17398281号“”注册商标的独占许可使用人，现为该商标的权利人，依法对上述商标享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵害注册商标专用权的行为。涉案被诉侵权产品系内裤，与上述注册商标核定使用的商品属于相同商品；在被告销售的被诉侵权产品链接宣传图片中显示产品包装上均使用了“”，起到了商标标识的作用；该标识与第17398281号注册商标相同；综上，本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第17398281号注册商标专用权的产品，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告提出的要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售情况、被告的经营情况及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8000元。被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂（经营者：郭龙涛）立即停止销售侵害原告义乌市飓爽贸易有限公司第17398281号“”注册商标专用权的产品的行为；
二、被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂（经营者：郭龙涛）于本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市飓爽贸易有限公司经济损失8000元（含合理开支）；
三、驳回原告义乌市飓爽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担2065元，由被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂（经营者：郭龙涛）负担2235元，公告费600元，由被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂（经营者：郭龙涛）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王建年
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈佳慧
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18591号原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。法定代表人：黄璜，执行董事。委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂，住所地：广东省汕头市潮阳区贵屿镇山力洪和公路南二街大兴楼。经营者：郭龙涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告义乌市飓爽贸易有限公司与被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市飓爽贸易有限公司的委托代理人马鸣瑶到庭参加了诉讼，被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市飓爽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯注册商标“”专用权的商品的行为并销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失人民币20万元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）。事实与理由：2016年12月6日，原告获义乌市应之特网络科技有限公司授权许可，有权在中国大陆（港澳台除外）独占使用“”商标，独占使用期间，为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机投诉、举报、检举，有权对涉嫌假冒的产品进行真伪鉴定并出具书面鉴定报告，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。原告从2015年6月开始生产“”，为“”投入了大量的广告宣传，2015年10月11日签约影视明星黄小蕾，2015年11月24日参加21届义乌小商品博览会、2016年8月6日入驻美国纳斯达克十字路品彩屏、2016年10月9日举办周杰伦、潘玮柏等天王天后群星演唱会、2016年10月21日参展22届义乌小商品博览会等。自面世以来，“”一直是私护行业极受消费者追捧的品牌，销量巨大。被告未经原告及义乌市应之特网络科技有限公司的许可，生产并在阿里巴巴网站上大量、低价销售侵害“”注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大经济损失。现原告为维护自身权益，依法提起了诉讼。另外，2017年9月13日，义乌应之特网络科技有限公司将涉案商标转让给了原告。被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂未作答辩。本院查明：2016年10月28日，国家商标局向义乌市应之特网络科技有限公司颁发了第17398281号“”注册商标，该注册商标有效期为2016年10月28日至2026年10月27日止；核定使用商品为第25类：平脚短裤、内衣、睡衣、袖口、婴儿裤(服装)。2016年12月6日，义乌应之特网络科技有限公司将涉案注册商标以独占使用的方式授权给原告义乌市飓爽贸易有限公司。2017年9月13日，义乌应之特网络科技有限公司将涉案商标转让给了原告。被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂，系个体工商户，成立于2016年3月4日，经营范围为生产、销售针织内衣、文胸、内裤、服装。2017年9月9日，原告的委托代理人在义乌市公证处的公证下，对被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂在阿里巴巴网站的网店页面进行证据保全，该网店内其中销售的商品“爆款女性内裤清清裤女士无痕内裤纳米银离子杀菌消毒内裤”显示成交数量19216条，评价为40条，销售价格4.8元/条至7.0元/条；销售的商品“厂家直销冰丝无痕单条装女性清清三角裤中腰印花嘴唇女士内裤”显示成交数量为4420条，评价为7条，销售价格为5.76元/条至6.96元/条；销售的商品“新品爆款有机纯棉清清裤银离子抗菌杀菌一片式无痕女士中腰裤厂家”显示成交数量为17150条，评价为5条，销售价格为4.8元/条至7.8元/条；销售的商品“厂家批发中腰单条装纯棉无痕女式内裤嘴唇女士清清杀菌三角裤”显示成交数量为2717条，评价为2条，销售价格为7.2元/条至8.8元/条；销售的商品“厂家直销冰丝无痕性感女士三角裤透气防走光中腰女式清清裤批发”显示成交数量10条，评价1条，销售价格为4.33元/条至5.5元/条；上述商品的销售页面产品宣传图片中显示产品包装上均使用了“”。原告为本次诉讼支付了律师代理费2500元，支付公证费4000元（与其他数案一起支付）。上述事实，由经庭审质证的商标注册证、商标转让证明、商标独占使用授权书、公证书、律师代理费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告原系第17398281号“”注册商标的独占许可使用人，现为该商标的权利人，依法对上述商标享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵害注册商标专用权的行为。涉案被诉侵权产品系内裤，与上述注册商标核定使用的商品属于相同商品；在被告销售的被诉侵权产品链接宣传图片中显示产品包装上均使用了“”，起到了商标标识的作用；该标识与第17398281号注册商标相同；综上，本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第17398281号注册商标专用权的产品，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告提出的要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售情况、被告的经营情况及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8000元。被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂（经营者：郭龙涛）立即停止销售侵害原告义乌市飓爽贸易有限公司第17398281号“”注册商标专用权的产品的行为；二、被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂（经营者：郭龙涛）于本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市飓爽贸易有限公司经济损失8000元（含合理开支）；三、驳回原告义乌市飓爽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担2065元，由被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂（经营者：郭龙涛）负担2235元，公告费600元，由被告汕头市潮阳区贵屿锦涛针织内衣厂（经营者：郭龙涛）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴晨播人民陪审员  王 挺人民陪审员  王建年二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈佳慧???
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初122号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人桂郯，男，1980年1月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌非法持有弹药罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2018年1月25日再次被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人桂郯犯非法持有弹药罪,于2017年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉,被告人桂郯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人桂郯从他人处购买气枪两支、非法获得军用子弹一宗，后于2013年秋天将以上枪支、子弹交与杨某。2014年2月11日，兰陵县公安局民警自杨某处查扣被告人桂郯交与杨某的气枪2支、六四式手枪子弹161发。经鉴定，查扣的一支完整的仿真气枪是以压缩气体为动力的具有致伤力的枪支，另一支呈拆卸状的半成品的改制手枪现不具有致伤力。查扣的161发军用六四式手枪子弹是以火药为动力的具有致伤力的子弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，鉴定意见，户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人杨某的证言，被告人桂郯的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人桂郯违反枪支、弹药管理规定，非法持有、私藏弹药，侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，情节严重，其行为构成非法持有弹药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人桂郯犯非法持有弹药罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，根据被告人桂郯犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人桂郯从轻处罚并依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县卞庄镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人桂郯犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年二月十二日
书记员 龙飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初168号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人熊明江，男，1971年9月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年9月13日被务川自治县公安局刑事拘留，次日变更强制措施取保候审，同年9月19日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年9月26日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人熊明江犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人熊明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日14时许，务川自治县公安局民警开展治爆辑枪专项工作中，在务川自治县都濡街道鱼塘村龙光明组84号被告人熊明江家中查获其持有的疑似火药枪一支，并依法予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：认定HJ-2017-0251-J00l号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。据此认为被告人熊明江的行为构成非法持有枪支罪罪。认定的证据有：户籍证明、前科证明，扣押物品清单（扣押火药枪一支），到案情况说明，受案决定书，立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证明，收条，被告人熊明江的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、图及照片等。公诉机关认为被告人熊明江具有如下量刑情节：坦白，无前科。建议以非法持有枪支罪判处被告人熊明江六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人熊明江对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人熊明江犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊明江具有坦白、无前科量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊明江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1676号
原告:赵星印，男，1994年8月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人肖兴丽，女，1967年9月27日生，汉族，遵义市人，住址同上。
被告：贵州黔创资产管理有限公司遵义新区分公司。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦**楼。组织机构代码06577559-5。
负责人：叶淑梅，经理。
本院于2017年1月20日受理原告赵星印与被告贵州黔创资产管理有限公司遵义新区分公司合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告赵星印撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，本院决定免收。
审判员 袁剑利
二〇一七年三月十四日
书记员 张露旭
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第114号
移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾汉明，男，汉族，1984年9月20日出生，住郁南县。
被执行人陈火国，男，汉族，1965年7月13日，住郁南县。
郁南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾汉明、陈火国刑事罚金一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）云郁法刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院主动执行程序的规定，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈火国在郁南县农村信用合作联社开设的账户有存款1149.35元可供执行，本院于2015年3月31日作出（2015）云郁法执字第114-1号执行裁定书，对该账户内存款1130元予以划拨。另查被执行人曾汉明、陈火国在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人曾汉明、陈火国的其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第114号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年六月十一日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第114号移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭。被执行人曾汉明，男，汉族，1984年9月20日出生，住郁南县。被执行人陈火国，男，汉族，1965年7月13日，住郁南县。郁南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾汉明、陈火国刑事罚金一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）云郁法刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院主动执行程序的规定，本院于2015年3月12日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈火国在郁南县农村信用合作联社开设的账户有存款1149.35元可供执行，本院于2015年3月31日作出（2015）云郁法执字第114-1号执行裁定书，对该账户内存款1130元予以划拨。另查被执行人曾汉明、陈火国在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人曾汉明、陈火国的其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第114号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一五年六月十一日书记员 黄建军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初841号
原告何赞友，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
被告李水生，男，1957年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘湘云，女，1961年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人陈文姣，女，1975年9月22日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
原告何赞友与被告李水生、刘湘云及第三人陈文姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告何赞友于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告何赞友的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何赞友撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告何赞友负担。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 梁瑞军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何芝芝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02585号
原告陶桂球。
被告李柏建。
本院在审理原告陶桂球诉被告李柏建买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2094号
原告：留菲斐，男，1991年2月5日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：舒春晓，浙江XX律师事务所律师。
被告：叶茂，男，1996年10月18日出生，汉族，经商，住青田县。
原告留菲斐诉被告叶茂民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶茂立即偿还原告借款人民币35000元及利息（其中10000元利息自2016年6月20日开始计算，其中10000元从2016年7月16日开始计算，其中15000元利息自2016年7月3日开始计算，计算到实际归还之日止，月利率按2%计算）；2、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告叶茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告将诉请1中要求其中10000元的利息从2016年7月16日开始计算变更为从2016年7月19日开始计算。原告当庭变更诉请，未加重被告的负担，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。
本院经审理认定，被告叶茂于2016年6月20日、2016年7月3日、2016年7月16日分别向原告借款10000元、15000元、10000元，约定的借款到期日分别为2016年9月21日、2017年1月1日、2016年10月20日，并分别于借款当日向原告出具借条各一份，三份借条均约定利息按月利率2%计算。后原告分别于2016年6月20日、2016年7月3日、2016年7月19日通过XX银行账户向被告转账10000元、15000元、10000元，被告于收款当日向原告出具收条各一份。借款后，被告叶茂未偿还过款项。
以上事实有借条、收条、中国工商银行转账凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶茂合计向原告借款35000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告叶茂未按约归还本息，已构成违约，应承担还还本付息的责任。现原告要求被告叶茂归还借款本金35000元并从借款交付之日起按月利率2%计算利息至借款还清日止，该利率系双方明确约定且未超过法律规定，为合理利率，故原告的该诉请合法，本院予以支持。关于原告要求被告叶茂承担因实现债权而产生的律师代理费3000元的诉请，因原、被告对此未作明确约定，故本院不予支持。被告叶茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茂在本判决生效后十日内归还原告留菲斐借款本金35000元，并支付利息（利息自2016年6月20日起以本金10000元为基数,自2016年7月3日起以本金15000元为基数，自2016年7月19日起以本金10000元为基数，均按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告留菲斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费600元，均由被告叶茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 陈 华
人民陪审员 杜友平
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执317号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴东侧。统一社会新用代码9113053030821104XL。
委托执行代理人：王啸，广西冠益律师事务所律师。
被执行人潘忠洋，男，1984年8月9日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与潘忠洋借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0122民初2503号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘忠洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人潘忠洋支付本金53967.97元、负担案件受理费645元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人潘忠洋的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人潘忠洋没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘忠洋新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫淑丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22840号
原告汤法辉，男，汉族，1988年12月21日出生，住河南省息县。
委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市瑞德家电服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路69号郑州国际城9-3-3西户。
法定代表人申俊彪。
本院在审理原告汤法辉诉被告郑州市瑞德家电服务有限公司与公司有关的纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤法辉撤诉。
案件受理费1338元，减半收取669元后，由原告汤法辉承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡雪娇