山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1365号
原告：马某某，男，1963年10月1日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉涵，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：桑某某，女，1967年8月6日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
原告马某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月22日、2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人赵林林、张玉涵，被告桑某某及其委托诉讼代理人郭宪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院依法分割原、被告夫妻共同财产：鲁A-M80**雪佛兰轿车一辆；位于济南市市中区玉函路111号院9号楼2-202室房屋一套、位于济南市房产一套及地下室、车库；3、请求法院依法分割原、被告夫妻共同存款；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于1990年7月登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。自从原、被告结婚后，原告为了家庭一直在外工作打拼，但被告不但不理解原告，还经常因家务琐事与原告发生争吵，双方难以沟通和交流。原告曾于2016年4月21日起诉，要求与被告离婚，法院作出（2016）鲁0103民初2768号民事判决书，判决不准双方离婚。现该判决已生效6个月，原、被告双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告桑某某辩称：我不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉状中所述与客观事实不符，不能成立，具体理由如下：1、原、被告感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。原、被告具有良好的婚姻感情基础，双方自1987年4月18日经朋友介绍相识并确定恋爱关系后，双方相互欣赏、爱慕，经过三年多的自由恋爱，于1990年7月11日登记结婚，1991年春节举办仪式，1992年8月1日生育了儿子马某甲。婚后，在原告单位未分配住房以前，原、被告一直在被告娘家居住天9.8平方米的小房子里，用纸箱装衣物。1993年底分配住房后，原、被告一家三口和被告的母亲一起居住生活，直至2003年7月老人去世，原告和被告一起为老人养老送终。原、被告相识、相知、相爱并共同生活近三十年，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直比较融洽，从未因经济、孩子教育问题上发生过冲突。2、原告所诉的离婚理由不成立，不符合客观事实。原、被告均有正式工作，被告与原告为提高家庭生活品质，彼此适应能力、工作能力都很强，各自在工作岗位上努力打拼，都走上了领导岗位。结婚时，原告是一名科员，也是我们经济上最困难的时期，夫妻之间和睦相处，从未嫌弃原告出生在农村的家庭，我与原告的家人、母亲也相处的很好。面对比较称心的工作和生活，还有一天天慢慢长大的儿子，我们夫妻恩爱、相互关心，共同走过生活中的风风雨雨，原告每天早上上班前都会给被告一个拥抱。诚然，在温长的婚姻生活中夫妻间为琐事闹别扭也是难免的，但凡正常的夫妻生活都难免会遇到这样的事情，我与原告并没有因为这种小摩擦而改变夫妻深厚的感情，都会通过电话、短信、送衣服、送饭和茶叶、保健品等方式彼此牵挂。3、被告深知原告的本质，人品好，修养、素质都很高，是一位成熟稳重、非常睿智的男人，一位从农村走出来的孩子，通过自己的不懈努力，走到现在的岗位，付出了很多艰辛，非常不容易。由于原告职业和岗位的特殊性，工作压力很大，也面临着“中年危机”的纠结，精神一度抑郁、出现焦虑、恐惧、情绪低落、郁郁寡欢等现象，期间，由于被告的工作压力也很大，加之步入更年期的因素，精神紧张，有时情绪容易激动，增加了双方的沟通障碍，也增加了原告的心理负担。同时，也没有处理好夫妻关系。通过冷静反省，被告的身心都得到了成长，内心的干净和心态的平静，愿意配合原告共同度过更年期。被告面临这种情况，即使原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚。我们已过天命之年，为了不让人生留下遗憾，不管原告遇到了什么困难，被告都愿意和原告风雨同舟，患难与共。所以，被告坚决不同意原告的离婚请求，我们的感情并没有完全破裂，我们的儿子现正在国外读书，还未成婚，非常需要一个温暖的家庭来呵护。综上，请求法院考虑本案的实际情况，分析双方产生误会的根源，辅以耐心的说服工作，让原、被告敢于面对自己的心理问题，内心不愿意承认的自己。离婚不是解药，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，化解双方的误会，帮助我们迈过中年危机这道坎。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告桑某某于1987年经人介绍相识后建立恋爱关系，于1990年7月11日登记结婚，于1992年8月1日生育一子，取名马某甲，现已成年。原告马某某与被告桑某某恋爱及婚后初期感情尚可。原告马某某主张婚后多年来，被告桑某某对其一直不信任、猜疑心重，双方为此经常发生争吵，而且被告桑某某给儿子灌输了很多的不良思想，让儿子对原告的态度也极不友好。对此被告桑某某不予认可，称其与原告之间并无原则性矛盾，双方平时也经常交流，原告对其也十分包容。原告起诉离婚，可能是因为工作压力大，心理产生了障碍，双方都步入了更年期，脾气不太好，遇事不够冷静，可能会偶尔出现争吵的事情，但不是经常。原告马某某于2016年3月曾向我院起诉要求与被告桑某某离婚，我院经审理，作出（2016）鲁0103民初2768号民事判决书，判决不准双方离婚。自原告第一次起诉后，就搬出原、被告现住所，在办公室居住至今。现原告马某某再次起诉，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。在本案审理过程中，被告桑某某向法院提交了由山东省精神卫生中心对其所做的明达多相个性调查表（MMPI）结果分析报告一份，检查结果为：心理状态重度异常。建议尽快到专业精神卫生机构检查、治疗；提交了山东省精神卫生中心对其所作艾森克个性（EPQ）结果分析报告一份，该报告中有对其情绪不稳定，控制能力差的记载；提交了被告于2017年6月23日在山东省精神卫生中心就诊的门诊病历一份，欲证实其患有精神类疾病，正在接受治疗的事实。对此，原告马某某不予认可，认为从EPQ结果分析报告中可以看出与被告平时的表现基本一致;但也不能排除被告桑某某为了达到不与原告离婚的目的，向法庭提供虚假病历的可能。
本院认为，原告马某某与被告桑某某虽系经人介绍相识，但双方经过了三年多的恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活了两年后生育了子女，以上情况均说明原、被告婚前基础较好、婚后感情稳定。虽然双方因为性格原因和家务琐事多次产生矛盾、发生争吵，又没有采取积极的态度予以解决，但双方并没有原则性的矛盾，而且在矛盾发生后，被告桑某某认识到了自己的不足之处，也曾采取积极的态度欲解决原、被告之间的问题，多次通过给原告送衣物和食品、保健品的方式缓和双方的关系，但未能奏效。对此，原告马某某是有一定责任的，不管原、被告之间发生过什么样的矛盾，均可以通过对话、协商的方式当面沟通和处理，而不应当采取回避的态度，人为制造双方不在一起共同生活的情形。俗语讲：“百年修得同船渡，千年修得共枕眠。”原、被告从相识、相知、相恋，到婚后共同生活、赡养老人和养育子女，无一不体现双方的缘份。近三十年的婚姻生活在原、被告的人生当中已不算短暂了，这些年里，双方共同经历过的点点滴滴，罄竹难书，载满艰辛、写满沧桑。婚姻生活本身就是两个有着不同经历、不同性格、甚至不同学识的人组成一个整体的磨合过程，每个人的婚姻生活不可能十全十美，总是有一定的不足和缺憾，但每个人又都想追求一个完美的结合，却总是差强人意。家是讲情的地方，不是争理的地方，万事应当多站在对方的角度去审视和考虑双方之间产生的问题，原告应当念及与被告多年的夫妻感情，特别是在被告桑某某处于女性更年期，又可能患有一定心理疾病的情况下，原告更应当与被告携手，帮助被告渡过难关。被告桑某某也应当积极治疗，克服心理上的问题，充分对原告予以信任，以减轻原告在工作和生活中的压力，早日回归家庭。综上，本院本着挽救一个原本完整、幸福的家庭的原则，再次不准予原、被告离婚，对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，也不予处理。案经调解，不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告马某某与被告桑某某离婚。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 旭