wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初7号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，四川省中江县人，户籍所在地：四川省德阳市中江县，现住址：云南省安宁市。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪，被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月19日21时29分许，被告人高某饮酒后驾驶云XXXX**号“长安”小型面包车行驶至云南省安宁市宾川路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中定性检出乙醇含量为123.24mg/100mL。
公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人高某在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、证人代某某的证言、被告人高某的供述与辩解、昆明医科大学司法鉴定中心（2016）（毒化）检字第J817号法医毒物鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年一月十日
书记员 赵柔美
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7011号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，经理。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
被告：曾亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告曾亮物业服务合同纠纷一案，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回对被告曾亮的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 珍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初545号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陶某甲，居民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月16日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人陶某甲犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人龚锡松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日上午10时许，东阳市城市管理行政执法局工作人员葛某、徐某等人在本市横店镇区医学路8号被告人陶某甲经营的“天津小笼包”早餐店前执法，对店内从业人员进行劝导，并让被告人陶某甲将放在店门口的炉子等物品移入室内。被告人陶某甲心生不满，上前用拳头击打执法人员徐某，并捡起地上的扫帚殴打执法人员葛某，致使其手指受伤，使正常执法活动受阻。
案发后，被告人陶某甲已取得葛某的谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、葛某的陈述、证人郑某、陶某乙、黄某、魏某、吴某的证言、公安机关制作的接警单、伤势照片、接受证据材料清单及倡议书、证明、行政执法证、视频资料、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人陶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陶某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人龚锡松据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年五月十日
代书 记员 楼玲菲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初336号
原告：聂某，女，1982年2月18日出生，汉族，工人，现住七台河市桃山区。
被告：张某，男，1976年4月16日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告聂某与被告张某离婚纠纷一案中，原告聂某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告聂某负担。
审判员 高铁军
二〇一八年一月二十四日
书记员 李伟健
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1075号
罪犯杨军干，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）萍刑初字第3号刑事判决，认定杨军干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年5月18日起至2023年6月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨军干能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨军干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军干减去有期徒刑六个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月18日起至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第320号
原告庄美华，女，汉族，农民。
被告屈怀刚，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
法定代表人：郑旭瀚，系该公司总经理。
本院在审理原告庄美华诉被告屈怀刚、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄美华于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄美华自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告庄美华撤回起诉。
案件受理费200元，由庄美华负担。
审判员 李宗炜
二〇一四年四月二十三日
书记员 于 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1902号
上诉人（原审被告）：张国明，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人:秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张现灵，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人张国明因与被上诉人张现灵民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民审初重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国明及其委托诉讼代理人秦永民，被上诉人张现灵及其委托诉讼代理人张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张国明的上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院依据真实性存疑且又是唯一的借据认定存在借贷关系事实错误。自然人之间出具的借据真实性、合法性，应当依据该借据书写笔迹或者手印依法确认，不能仅仅依据一枚来历不明和谁刻制谁保管事实都不清的私章进行确认。被上诉人除了借据外，在涉及借款资金来源、款项交付等方面没有任何证据证明。被上诉人针对本案关键事实原一、二审前后陈述矛盾，被上诉人的说法不符合常理，说明是被上诉人虚假诉讼。2、一审法院对证据的认证违反法定程序。两份多道心理生理测试报告结果不一致，缺乏客观真实性和准确性，不能作为认定案件事实的参考依据。笔迹鉴定中，鉴定机构针对上诉人申请进行书写形成时间鉴定得出无法判断的结论，导致该原因的事实，鉴定人在鉴定意见书“检验过程及分析说明”中明确提出，经检验，借据内容部分字迹处刮擦痕迹明显，致使借据名章印文墨迹色泽淡化，印文特征不能得到鉴定所需的技术反映，从而造成借据鉴材不具备鉴定基础。关于“张国明”这枚私章是谁刻制、保管的举证责任，应由被上诉人承担。3、本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关。
被上诉人张现灵辩称，上诉人拖欠被上诉人借款事实清楚，被上诉人私刻印章不是事实，上诉人也没有提供证明，上诉人认为被上诉人提供的借条刮擦不能成立。一审判决正确，程序合法。
张现灵向一审法院起诉请求：被告于2012年元月20日向我借款150000元，并约定有利息。此款经我催要，被告至今未还。要求被告归还借款150000元并支付利息15000元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，原告主张被告于2012年元月20日向其借款150000元至今未还，其提交的主要证据是借条一张，该借条的内容为“今借到张现灵现金150000元，大写壹拾伍万元整，利息（加）月息1分。张国明，2012年元月20日”。该借条上在“壹拾伍万元”及“张国明”上面均加盖“张国明印”章。另查，原告张现灵与被告张国明于2011年至2012年之间合伙做生意。于2012年2月25日以张国明为借款人在内黄县瑞达小额贷款有限公司借款1000000元，该借款凭证上有“张国明印”章。经原告申请鉴定，原告出具的借款条上的“张国明印”章与该借款凭证上的“张国明印”章为同一枚印章。经被告申请鉴定，借款条上的内容字迹及落款处“张国明”签名字迹均不是张国明本人所写,被告申请的测谎鉴定结果为：1、被测试人张现灵对民间借贷纠纷所做相关陈述（其于2012年元月20日向张国明交付了15万元现金借款）呈现“无结论（NO）”，即无法判断其诚实或说谎；2、被测试人张国明对民间借贷纠纷所做相关陈述（其未于2012年元月20日收到张现灵15万元现金借款）呈现“说谎显示（DI）”，即说谎。
一审法院认为，本案争议的焦点为被告是否应向原告偿还借款150000元及利息15000元。合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告张现灵主张被告张国明向其借款150000元且约定有利息,并向法院提供一张2012年元月20日的借条予以证明。虽然经鉴定借条上的内容及被告签名并不是被告张国明所写，但借条上的所盖“张国明印”章与被告在内黄县瑞达小额贷款有限公司的借款凭证上的“张国明印”章是同一枚印章，故该借条应视为被告所为。被告申请的测谎鉴定意见书中显示,1、原告张现灵对民间借贷纠纷所做相关陈述（其于2012年元月20日向张国明交付了15万元现金借款）呈现“无结论（NO）”，即无法判断其诚实或说谎；2、被告张国明对民间借贷纠纷所做相关陈述（其未于2012年元月20日收到张现灵15万元现金借款）呈现“说谎显示（DI）”，即说谎。虽然测谎鉴定并不是我国民事诉讼法规定的相关证据,但是仍具有一定的参考作用且原被告双方均同意测谎。故一审法院认为原、被告之间借款关系成立。故原告要求被告归还借款本金150000元及利息15000元的请求，予支持。至于被告主张“张国明印”章系原告自己所刻，该印章一直在原告处存放，因其未提供相关证据予以证实，故对此不予采信。综上，经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国明于本判决生效后十日内给付原告张现灵现金人民币150000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告张国明负担。
二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在15万元的借款关系的问题。被上诉人提交了2012年元月20日借条，证明上诉人向其借款15万元，并约定有利息，虽然经鉴定借条上内容及上诉人签名不是上诉人所写，但借条上所盖的“张国明印”章与上诉人在内黄县瑞达小额贷款有限公司的借款凭证上“张国明印”章是同一枚印章。上诉人上诉称该印章的刻制、保管应由被上诉人承担举证责任，但上诉人认可在向内黄县瑞达小额贷款有限公司贷款时使用过该印章，作为上诉人个人私章，上诉人没有提供充分证据证明该私章在被上诉人处，一审法院认为该举证责任应由上诉人承担并无不当。依据查明的案件事实，一审法院认定上诉人与被上诉人之间借款关系成立并无不当。上诉人上诉称一审法院对证据的认定违反法定程序的上诉请求，理由不充分。上诉人没有提交相关证据证明本案涉嫌虚假诉讼。
综上所述，上诉人张国明的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人张国明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年七月六日
书记员 魏雪冉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1688号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市渤海街平安小区，法定代理人庄庆祥，职务经理。
委托代理人郭艳丽，职员。
委托代理人李星，该单位法律顾问。
被告邓淑兰，女，1959年6月10日生，汉族，住敦化市。
本院在审理原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告邓淑兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一四年七月十日
书记员 蔺 达
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初315号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵文东，男，1989年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省射洪县。2015年10月24日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为监视居住。2017年3月17日变更强制措施为取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人赵文东犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人赵文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年4月间，被告人赵文东承租成都高新区双祥社区25号院3栋1单元806号房，租期到同年12月31日。2011年12月间，赵文东以非法占有为目的，在其租住的上述房屋，先后向欲租该房的被害人袁某、被害人向某谎称自己是房东，诈骗袁某租金7600元、向某租金7500元。后赵文东携款逃匿。2012年9月24日，赵文东及其亲属对被害人袁某、向某进行了全额退赃。2015年10月24日，已被上网追逃的赵文东在成都市温江区被警察抓获。
上述事实，被告人赵文东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，安置房屋结算协议，在逃人员登记信息表，公安机关出具的情况说明和电话记录，证人冯某的证言，被害人向某、袁某的陈述，辨认笔录，银行交易明细及收条，个人消费贷款申请表，房屋出租协议书，视听资料，居委会出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文东以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人诈骗赃款已退还被害人，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵文东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 仁
二〇一七年五月二十三日
书记员 皮苓菲
速录书记员邱小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初106号
原告：张某，女，1986年5月18日出生，汉族。
委托代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。
被告：杜某某（曾用名杜某某），男，1983年3月1日出生。
原告张某与被告杜某某（曾用名杜某某）离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程杰和被告杜某某（曾用名杜某某）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍相识，2013年12月25日，被告以杜某某身份与其在山阳县民政局办理结婚登记。婚后一个月双方因性格不合分开，再未见面。在婚姻关系存续期间，被告作为有配偶者与他人同居，并因诈骗罪被判处尤其徒刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杜某某（曾用名杜某某）辩称，婚姻简况属实，但原告所述不属实。其与原告在网上相识后感情良好，故于2013年12月双方自愿结婚，杜某某身份证系公安机关颁发的合法证件，其并未欺骗原告。婚后因帮朋友办事存在经济纠纷双方发生矛盾，现同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明:原、被告通过网络相识，2013年12月25日在陕西省山阳县民政局登记结婚，婚后双方发生矛盾，长期分居，未生育子女。2017年10月23日，被告杜某某（曾用名杜某某）因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年又六个月。原、被告均认可双方无夫妻共同财产及债权、债务。
另查明，2006年8月29日，被告杜某某与左佩娜在西安市长安区登记结婚，2006年10月20日杜某某将其户口从甘肃省正宁县永正镇迁至陕西省西安市长安区细柳镇左佩娜家户口下，2010年12月长安区人民法院判决左佩娜与杜某某离婚。2013年11月13日，杜某某以“姓名杜某某，出生日期1985年5月21日”的信息，以“常年在外打工，户口信息被公安机关注销”为由，向甘肃省正宁县公安局永正派出所提出补录户口申请，甘肃省正宁县公安局永正派出所于2013年11月26日对杜某某申办的“杜某某”的身份信息予以补录，身份证号码622825198505210914，并办理户口本、身份证。2013年12月25日，杜某某使用“杜某某”的身份在陕西省山阳县与张某登记结婚。2014年11月13日，甘肃省正宁县公安局永正派出所发现辖区居民杜某某（身份证号622825198505210914）与陕西省西安市长安分居细柳派出所居民杜某某（身份证号622825198303011239）系同一人，随后将杜某某的户口以“删除重复户口”的原因注销。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2017）陕0104刑初569号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告起诉离婚，被告同意离婚，双方均认可夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杜某某（曾用名杜某某）离婚。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 张 彤
二〇一八年二月六日
书 记 员 畅 欣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5064号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阎利忠，男，汉族，1969年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1391号刑事判决，于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 黎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04873号
原告罗红，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，其他基本情况不详。
本院审理原告罗红与被告重庆市荣香源商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告罗红于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗红负担。
审判员 张 敬
二〇一四年六月十八日
书记员 陈俊囡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4067号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市凉州区二环南路房管大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。
被告程国多，男，1965年11月27日出生，住武威市。（缺席）
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告程国多借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人吴登春、何晓英到庭参加了诉讼，被告程国多经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威市城投保障性住房投资建�有限公司诉称，2015年10月14日，原被告双方签订了借款合同，合同约定由原告给被告借款15万元，借款期限为30年，并且约定按季结息，双方约定利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行。原告放款后，被告2016年9月21日至2017年3月20日的利息共2956元未结清，故起诉要求被告偿付利息2956元。
被告程国多经合法传唤缺席，未做实体答辩。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份。2、易地扶贫搬迁贷款申请及审批表一份。3、2015年易地搬迁扶贫贷款放款农户签字确认表一份。以证明被告程国多向武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金15万元及约定利息的事实。
被告程国多缺席未向本院提交证据。
本院认为，被告程国多未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年10月21日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司为甲方，程国多为乙方，双方签订了一份《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》，该协议约定由甲方武威武威市城投保障性住房投资建设有限公司给乙方程国多借款15万元，利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平下浮20%执行，按季结息。借款协议签订后，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约向被告程国多支付了借款15万元。但被告程国多只向原告偿付了部分利息后，剩余利息未按时清偿。其中2016年9月21日至2017年3月20日的利息按照2016年中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平4.9%下浮20%执行，即年利率3.92%计算共计2956元（2016年9月21日至2016年12月20日的利息为1486；2016年12月21日至2017年3月20日的利息为1470元），该款经原告威市城投保障性住房投资建设有限公司多次索要，被告程国多推诿偿还，遂形成诉讼。在审理中，程国多经本院传票传唤为到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告程国多双方签订的借款合同，其意思表示自愿，约定内容合法，合同主体适格，系有效合同，双方应当遵照履行。现被告拒绝偿还约定利息，其行为属于违约行为，应当责令被告继续履行合同，按约清偿利息。故本案中原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司要求被告程国多偿还利息的主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
程国多偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息2956元（2016年9月21日至2016年12月20日的利息为1486；2016年12月21日至2017年3月20日的利息为1470元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由程国多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审�员张金凤
二〇一七年七月十八日
书记员 马小云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1108号
原告潘某，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人王立平，聊城东昌南天法律服务所工作人员。
被告谷某，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告潘某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组合成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王立平，被告谷某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，4月26日举行婚礼，被告借婚姻向原告索要彩礼20000余元。婚后一个月被告就不回家居住，充分暴露出借婚姻骗取财物。被告的行为给原告造成一定的精神伤害和经济损失。请求判令原被告离婚，被告返还彩礼20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称的离婚理由纯属捏造，双方感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2012年农历1月原被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，4月26日举行结婚仪式并同居生活，自2013年2月11日（农历2013年1月2日）起，因夫妻关系不睦分居生活至今。原告未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人一致的陈述、原被告结婚证在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，正确处理夫妻之间的分歧，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告谷某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年七月一日
书 记 员 郭 兴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1543号
原告伍某某，男，益阳人。
委托代理人张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人范时斌，湖南海川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告伍某某（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦、被告委托代理人范时斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，原告为其所有的湘H2A6**号(发动机号为6ARP187250，车架号JTHBT1GG0G2028354)雷克萨斯ES200型轿车在被告公司投保了机动车损失保险，保险合同约定保期一年，保险金额275000元。2016年7月29日，原告驾驶保险车辆在益阳市资阳区长春镇与吴著作驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏。经公安交警部门认定，原告负事故次要责任，吴著作负事故主要责任。原告依被告安排在指定单位对车辆定损，送指定厂家维修，支付修理费72500元，拖车费776.7元。后原告向被告索赔被拒。诉请判令被告赔偿原告车辆修理费72500元、车辆施救费650元、拖车费800元；判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、本案是保险合同纠纷，应由事故发生地、被告所在地、车辆登记地所在法院管辖，贵院受理本案，保险公司提出管辖权异议；2、第三人吴著作负事故主要责任，原告应向第三方主张责任后，保险公司再对原告承担责任；3、根据保险合同约定被保险人车辆损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，保险公司实现30%绝对免赔额；4、机动车一方负事故次要责任的，保险公司实行5%责任免赔率。
经审理查明，2016年7月25日，原告将其购买的（临）湘AB44**号雷克萨斯ES200型轿车(发动机号6ARP187250，车架号JTHBT1GG0G2028354)在被告公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元商业第三者责任保险和275000万元机动车损失保险，且购买了不计免赔险，保险期限自2016年7月25日起至2017年7月24日止。保险单重要提示栏中约定：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。其中机动车综合商业保险条款第六条约定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；第十一条第一款（二）项约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。2016年7月29日17时10分许，吴著作驾驶无牌二轮摩托车搭乘吴世平沿S204线由北往南行驶，当车行至益阳市资阳区长春镇黄箭村路段时，因避让一辆小车，越中心双实线驶入对向车道，与相对行驶由原告驾驶的湘AB44**（临牌）小型轿车相撞，致两车受损，吴著作及其车上乘坐人员吴世平受伤的交通事故。2016年9月26日，益阳市公安局交警支队直属二大队出具事故认定书，认定原告负事故次要责任，吴著作负事故主要责任。事故发生后，原告用去车辆施救费650元、拖车费800元、维修费72500元。之后，原告在益阳市公安局交通警察支队为该车办理了行驶证，登记车主为原告，行驶证发放日期为2016年11月1日。因被告以第三人吴著作负事故的主要责任，原告应先向吴著作主张赔偿，再向被告要求赔偿为由拒赔酿成纠纷，故原告诉至本院。
此外，在本院开庭审理时，被告在口头答辩时提出管辖权异议，但已超过答辩期限。
本院认为，原告所有的发动机号为6ARP187250、车架号为JTHBT1GG0G2028354的车辆在被告公司投保了机动车损失险，原告与被告之间的保险合同关系成立，双方均应全面履行合同义务。保险标的车辆因交通事故造成损失，事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担保险赔偿责任。根据双方签订的机动车综合商业保险条款第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。由此可见，本案原告既可向第三者吴著作索赔，也可向保险人即被告索赔，故对被告提出的第三者吴著作负事故主要责任，原告应向第三方吴著作主张责任后，保险公司再对原告承担责任的抗辩意见，本院不予支持。此外被告提出，根据机动车综合商业保险条款第十一条第一款（二）项约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，保险公司实行30%绝对免赔率的抗辩意见，因被告未提供证明第三者吴著作无法找到的证据，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。关于车辆损失，被告对车辆修理费72500元、施救费650元、拖车费800元不持异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车损失保险范围内支付原告伍某某保险理赔款73950元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付给原告伍某某保险理赔款74775元（户名：伍某某，账号：6217003010104063938开户行：中国建设银行股份有限公司桃江支行，含诉讼费825元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1650元，减半收取825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担（诉讼费原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一七年八月十一日
书记员 王 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省平山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）冀0131执377号
申请执行人：石家庄市润冀彩板钢构制作有限公司。
住所地：石家庄市长安区307国道南五女段中侨加油站对面。
组织机构代码：911301025560970398。
法定代表人：陈润义，经理。
被执行人：河北天桂山旅游开发有限公司。
住所地：平山县北冶乡柏树庄村。
组织机构代码：91130131787016910B。
法定代表人：李彦平，经理。
本院在执行石家庄市润冀彩板钢构制作有限公司与河北天桂山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年02月13日向河北天桂山旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北天桂山旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北天桂山旅游开发有限公司存款28万元。
本裁定立即执行。
审判员 韩新会
二〇一八年四月八日
书记员 韩 峰
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初28号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人张永伸，又名“尼罗木牛”，男，彝族，1988年5月4日出生于四川省马边彝族自治县，中专文化，住四川省马边彝族自治县，农民。2010年1月12日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年8月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2015年6月2日刑满释放。2016年3月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人古成阳，马边彝族自治县法律援助中心法律援助律师。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人张永伸犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人张永伸及辩护人古成阳同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人张永伸及辩护人古成阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：被告人张永伸用透明塑料袋将毒品冰毒疑似物分装成2袋，于2016年3月15日下午17时30分许，与吸毒人员周某在马边彝族自治县边城商务酒店204房间完成交易后，当张永伸走出房间时，被公安民警抓获，并从张永伸身上查获毒资200元人民币。办案民警随即在该酒店204房间内抓获周某，查获疑似毒品冰毒2袋。经称重，2袋疑似毒品冰毒净重共计0.6克。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：查获的2袋计0.6克毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：经对张永伸、周某新鲜尿液的检测样本经现场检测，结果冰毒呈“阳性”。
上述事实，被告人张永伸及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、鉴定聘请书、理化检验鉴定报告、辨认笔录、通话清单、社区戒毒决定书、吸毒人员周某的证言、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永伸为牟取不法利益，贩卖毒品冰毒0.6克给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张永伸犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。张永伸因犯盗窃罪于2013年8月15日被判处有期徒刑三年六个月，2015年6月2日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出张永伸到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出本案涉案毒品未流入社会，未对社会造成现实的危害的辩护意见，经查，涉案毒品未流入社会，是因为公安机关及时查获，故该辩护意见，不予采纳；辩护人提出主观恶性和人身危险性小的辩护意见，经查，张永伸为牟取非法利益，贩卖毒品冰毒给他人吸食，又曾两次因犯罪被判刑，且系累犯，故该辩护理由不予采纳；对辩护人提出张永伸家庭困难的辩护意见，本院认为，家庭困难不是违法犯罪的借口，该辩护意见不予采纳。
本院在量刑时，将根据被告人张永伸的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，裁量刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永伸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的涉案毒品0.6克、毒资200元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 本史公共
附：本案所适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初947号
原告：薛玉停，男，1952年9月13日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
被告：武林全，男，1965年8月26日出生，满族，住辽宁省兴城市。
原告薛玉停与被告武林全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告薛玉停及委托诉讼代理人张帅帅到庭参加诉讼，被告武林全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉停向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金50000元；2.依法判令被告支付原告利息，以50000元为基数，按照年利率24%自2012年8月28日至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2012年9月29日至借款付清之日。事实和理由：原告自2012年起一直跟着被告干活。2012年5月20日，因被告没有钱给农民工开工钱，就从原告处借了50000元，约定9月28日还清，并出具欠条。原告自2012年起每年都找被告催要，但是至今被告分文未还。
武林全未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年起为被告提供劳务，2012年5月20日，被告因资金困难向原告借款50000元，有证明人贲春文、高银、武洪华出具借款证明。2012年8月28日，被告武林全给原告出具欠条，内容为：“于2012年5月份，武林全在卧铺建鱼棚给农民工开支没有钱，在薛玉停本人借款伍万元。为了确实保证薛玉停的五万元不受损失，我武林全在9月28日还清。还不清，费用有武林全负责。”后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条、证明人出具的借条、证明人身份证明、催款证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有证明人贲春文、高银、武洪华出具的借款证明、被告武林全出具的欠条为证，双方借贷关系依法成立。被告未按约定期限还款，应付清偿责任。原告主张借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自借款期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武林全返还原告薛玉停借款本金50000元，支付原告利息（按本金50000元，自2012年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本金还清之日），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 萌
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执226号
申请执行人：景有福，男，汉族，村民。
被执行人：沈应虎，男，汉族，村民。
本院在执行景有福与沈应虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日以“因被执行人暂无执行能力”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执226号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 何婧荣
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4047号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：王江云，男，1993年2月22日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
被告：张树仁，男，1979年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告张树仁信用卡纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付原告透支本金40976.29元，利息、违约金3681.92元（利息、违约金已算至2017年3月6日，此后利息、违约金按双龙贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，后因被告张树仁下落不明，需公告送达法律文书，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王江云到庭参加诉讼，被告张树仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年11月11日，被告张树仁向原告金华银行股份有限公司东阳支行申办双龙贷记卡，原告经审核于2012年11月19日发给被告号码为6224509960745179贷记卡一张，授信额度为50000元。被告在贷记卡使用过程中发生透支行为，从2016年10月15日起一直未按规定归还贷记卡最低还款额，截止2017年3月6日，被告共欠原告透支本金40976.29元、利息2522.02元，违约金1159.90元。原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树仁于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金40976.29元、利息2522.02元，违约金1159.90元（利息、违约金已计算至2017年3月6日，此后利息、违约金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》计算至实际归还之日止，总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告张树仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 陈新文
二〇一七年七月十日
代书 记员 林忆雯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2464号
原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：高瑜，女，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员。
被告：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：吕秀环，女，1974年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张东先，男，1966年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。
原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告彭云洪、吕秀环、张东先追偿权纠纷一案，本案于2017年03月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告彭云洪、吕秀环、张东先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭云洪给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司欠款478358.33元及利息（利息自2016年2月21日至实际还清之日止，以彭云洪未还款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告吕秀环、张东先对被告彭云洪的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由彭云洪、吕秀环、张东先承担。事实和理由：2016年8月17日，彭云洪和案外借款人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金500000元，及借款利率、借款期限、还款方式等。彭云洪向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人。根据保险条款和相关合同约定，如果彭云洪到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任。吕秀环、张东先向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后彭云洪违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对被告彭云洪、吕秀环、张东先追偿的权利。
彭云洪、吕秀环、张东先同未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，彭云洪通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的精融汇互联网投融资平台签订了借款合同；借款本金500000元，年利率7.8%，期限6个月。同时，彭云洪向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为519933.32元。借款期满后，彭云洪仅偿还了部分借款本息，计16574.99元。华安财产保险股份有限公司山东分公司因此承担了保证责任，理赔金额为503358.33元。彭云洪通过该平台向华安财产保险股份有限公司山东分公司偿还了49679.38元代偿款，剩余款项为478358.33元。
吕秀环、张东先单方以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单项下的全部保险赔款、代为赔偿后对彭云洪计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清彭云洪全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。
本院认为，本案系追偿权纠纷。彭云洪、吕秀环、张东先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保彭云洪的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向彭云洪追偿，追偿范围为未偿还的本息478358.33元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，彭云洪未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，其主张债务人按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。华安财产保险股份有限公司山东分公司与彭云洪在建立保证关系时，并未约定华安财产保险股份有限公司山东分公司履行保证责任后，彭云洪应如何向其承担资金占用利息。且华安财产保险股份有限公司山东分公司提供的权益转让书、理赔清单上载明的理赔时间、金额与还款资金流水表上载明的还款时间、金额不符，对该期间造成的利息损失，本院不予支持。关于资金利息损失的计算期间，本院酌情调整为从华安财产保险股份有限公司山东分公司主张权利之日起，即2017年3月30日起诉之日起，至实际还清之日止。
吕秀环、张东先向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效；吕秀环、张东先就同一债务向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，构成连带共同保证，华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，即2016年2月21日至2018年2月21日。华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年3月30日以诉讼的方式请求吕秀环、张东先为代偿的本金及该资金占用期间的利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭云洪于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金478358.33元；
二、被告彭云洪于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以代偿金478358.33元为基数，自2017年3月30日起计算至实际还清之日止）；
三、被告吕秀环、张东先对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由彭云洪、吕秀环、张东先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一七年九月八日
书 记 员 韦 华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初390号
原告:汕头市金得宝妇幼用品有限公司,住所地汕头市潮阳区和平镇下寨东洋。
法定代表人:马坚平，总经理。
委托代理人:马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
被告:董志恒，男，1982年1月14日出生，个体商户，住西安市新城区。
委托代理人:焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在受理原告汕头市金得宝妇幼用品有限公司与被告董志恒买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金得宝妇幼用品有限公司撤回起诉。
诉讼费7611元，减半收取3806元由原告承担。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 适
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1509号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：岳金城，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：赵晓春，女，1972年1月9日出生，汉族，住址同上，
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告岳金城、赵晓春物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负但。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
审 判 员 张华理
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初453号
原告ＸＸ芳，女。
被告隋凤英，女。
被告张林库，男。
原告ＸＸ芳与被告隋凤英、张林库民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ芳、被告隋凤英到庭参加诉讼，被告张林库经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称：2013年10月，被告为经营企业需要向原告借款200000元，二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，被告隋凤英为原告出具了欠据，截至2015年12月24日，被告尚欠原告110000元，欠据约定2016年1月30日前偿还，经过原告多次索要，被告未能偿还，为此，诉至人民法院，请求法院依法判决1、被告给付原告借款110000元，并自2016年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息自本金给付完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据1，欠据一份、用以证明被告在原告处借款的事实；证据2，中国人民银行储蓄存款凭条，证明2013年10月20日，把款打至被告账户的事实。
被告隋凤英承认原告提出的诉讼请求，对借款事实无辩解意见。
被告张林库未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日，被告隋凤英、张林库在原告ＸＸ芳处借款200000元，2015年12月24日，二被告给付90000元，余款110000元约定2016年1月30日前偿还。被告隋凤英为原告ＸＸ芳出具欠据，因被告未按约定日期偿还欠款，原告ＸＸ芳诉至法院，要求二被告给付欠款110000元，并要求从2016年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金给付完毕之日止。
本院认为，原告ＸＸ芳与被告隋凤英、张林库之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。关于其请求从约定还款之日按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。故其主张利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋凤英、张林库于2016年9月30日前给付原告ＸＸ芳借款本息115280元（其中利息自2016年1月30日起按银行贷款利率6厘计息，计算至2016年9月30日止），限判决生效后立即执行。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告隋凤英、张林库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹雯
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执315号
申请执行人蒋祖德男561959年10月10日362401195910105210青原区天玉镇桥上村城上自然村21栋
被执行人宋庆生男591957年1月1日362401195701015219青原区天玉镇桥上村城上自然村3栋
本院于2016年6月13日立案执行蒋祖德申请宋庆生一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣08民终90号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋庆生应支付申请人蒋祖德案款40640.94元，承担执行费510.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宋庆生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执315号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖明
王利辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终429号
上诉人（原审被告）：福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园金浦支路3号，统一社会信用代码913501007053862577。
法定代表人：ＸＸ璋。
被上诉人（原审原告）：晋江市亿泰隆化纤制造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇石厦工业小区，统一社会信用代码91350582743810266R。
法定代表人：施文强，该公司总经理。
上诉人福建福田服装集团有限公司因与被上诉人晋江市亿泰隆化纤制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12911号民事裁定，向本院提起上诉。
福建福田服装集团有限公司上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在福建省福州市仓山区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人晋江市亿泰隆化纤制造有限公司起诉要求上诉人福建福田服装集团有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人福建福田服装集团有限公司请求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执915号
申请执行人孙惠婷，女，1956年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01185号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初348号
原告：陈鸿杰，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住漳平市，
被告：麦丰（漳平）密封件有限公司，住所地漳平市富山工业园区和安机械小区，组织机构代码78691147-0。
法定代表人：张德富，总经理。
委托诉讼代理人：苏贞州，男，1984年1月16日出生，汉族，住漳平市，系被告行政主管。
原告陈鸿杰与被告麦丰（漳平）密封件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告陈鸿杰的诉讼请求：判令被告返还原告缴纳的医疗保险费2449.68元。事实和理由：原告自2014年3月至2015年4月在被告处工作期间，被告未依法缴纳2014年3月至2015年4月期间的医疗保险费。原告以灵活就业人员形式自行缴纳了医疗保险费。为劳动者缴纳医疗保险是用人单位的法定义务，原告为被告代缴了医疗保险，使原告利益受损。依据《民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告取得的不当利益为：以用人单位参加医疗保险，所需支付的医疗保险费为：2014年3月-2014年6月，保险费基数为2058元，单位8%，每月164.64元×4个月=658.56元；2014年7月至2015年4月，基数为2239元，单位8%，每月179.12元×10个月=1791.12元，总计为658.56+1791.12=2449.68元。原告据此提起诉讼，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险费2449.68元。
本院经审查认为：原告与被告劳动关系争议纠纷，原告于2015年9月10日向漳平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿因未依法缴纳医疗保险而造成的损失3966元……等等内容。漳平市劳动争议仲裁委员会于2015年10月23日作出闽漳劳仲案【2015】017号裁决书，裁决内容：“一、……。二、……。三、……。四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”原告不服劳动仲裁裁决，于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、……；2、……；3、……；4、被告赔偿医疗保险费损失人民币3966元；5、……；6、……。2015年12月8日，本院作出（2015）漳民初字第2170号民事判决书，判决：一、……；二、驳回原告陈鸿杰的其他诉讼请求。原告不服该判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院于2016年4月13日作出驳回上诉，维持原判的判决。该判决已经发生法律效力。现原告陈鸿杰虽以不当得利为由诉请本院判令被告麦丰（漳平）密封件有限公司返还原告缴纳的医疗保险费2449.68元，但该案的实质是劳动争议纠纷，该诉讼请求原告在2015年11月2日向本院提起的与被告劳动争议纠纷一案中已包含该项内容。现原告就同一事实以相同的当事人，相同的诉讼请求再次提起诉讼，属重复起诉。原告陈鸿杰要求被告麦丰（漳平）密封件有限公司返还原告缴纳的医疗保险费的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鸿杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 利 江
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄雅玲（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初348号原告：陈鸿杰，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住漳平市，被告：麦丰（漳平）密封件有限公司，住所地漳平市富山工业园区和安机械小区，组织机构代码78691147-0。法定代表人：张德富，总经理。委托诉讼代理人：苏贞州，男，1984年1月16日出生，汉族，住漳平市，系被告行政主管。原告陈鸿杰与被告麦丰（漳平）密封件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。原告陈鸿杰的诉讼请求：判令被告返还原告缴纳的医疗保险费2449.68元。事实和理由：原告自2014年3月至2015年4月在被告处工作期间，被告未依法缴纳2014年3月至2015年4月期间的医疗保险费。原告以灵活就业人员形式自行缴纳了医疗保险费。为劳动者缴纳医疗保险是用人单位的法定义务，原告为被告代缴了医疗保险，使原告利益受损。依据《民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告取得的不当利益为：以用人单位参加医疗保险，所需支付的医疗保险费为：2014年3月-2014年6月，保险费基数为2058元，单位8%，每月164.64元×4个月=658.56元；2014年7月至2015年4月，基数为2239元，单位8%，每月179.12元×10个月=1791.12元，总计为658.56+1791.12=2449.68元。原告据此提起诉讼，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险费2449.68元。本院经审查认为：原告与被告劳动关系争议纠纷，原告于2015年9月10日向漳平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿因未依法缴纳医疗保险而造成的损失3966元……等等内容。漳平市劳动争议仲裁委员会于2015年10月23日作出闽漳劳仲案【2015】017号裁决书，裁决内容：“一、……。二、……。三、……。四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”原告不服劳动仲裁裁决，于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、……；2、……；3、……；4、被告赔偿医疗保险费损失人民币3966元；5、……；6、……。2015年12月8日，本院作出（2015）漳民初字第2170号民事判决书，判决：一、……；二、驳回原告陈鸿杰的其他诉讼请求。原告不服该判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院于2016年4月13日作出驳回上诉，维持原判的判决。该判决已经发生法律效力。现原告陈鸿杰虽以不当得利为由诉请本院判令被告麦丰（漳平）密封件有限公司返还原告缴纳的医疗保险费2449.68元，但该案的实质是劳动争议纠纷，该诉讼请求原告在2015年11月2日向本院提起的与被告劳动争议纠纷一案中已包含该项内容。现原告就同一事实以相同的当事人，相同的诉讼请求再次提起诉讼，属重复起诉。原告陈鸿杰要求被告麦丰（漳平）密封件有限公司返还原告缴纳的医疗保险费的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈鸿杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  利  江人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 林  晓  妹二〇一七年四月十七日书 记 员 黄雅玲（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1642号
原告：张某，男，1981年3月15日生，汉族，住黑山县。
委托代理人：梅某，辽宁某律师事务所律师。
被告：某某公司，地址：黑山县某某镇。
法定代表人：张甲，系该公司经理。
委托代理人：唱某，男，1958年8月7日生，汉族，系该单位职工，住黑山县某某镇。
委托代理人：康某，男，1972年10月28日生，满族，系该单位法律顾问，住锦州市。
被告：黑山县某单位，地址：黑山县某某镇。
法定代表人：王某，系该镇镇长。
委托代理人：李某，系该单位法律顾问。代理权限：代为出庭，代收法律文书。
第三人：刘某，男，1951年3月21日生，汉族，退休工人，住黑山县。
原告张某诉被告某某公司、黑山县某单位，第三人刘某生命权纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人梅某，被告某某公司委托代理人唱某、康某，被告黑山县某单位委托代理人李某，第三人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告其父张某某于2016年6月26日上午8时许在某某镇某某村敬老院院内，用一根约5米长的六分铁管打杏时不慎碰到高压线触电身亡。故诉至法院，要求被告及第三人赔偿原告死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、精神损害赔偿金50000元，共计317869元。
被告黑山县某某公司辩称,首先，电力是连续供应，只能通过变压器控制，因此需要确立产权分界。我方在和敬老院签订供电合同的时候，明确规定了分界点，即事发线路的产权归黑山县某单位所有。从实际情况来看，用户即敬老院有能力管理和使用该线路。因此可以看出线路的产权以及责任归属问题。其次，原告方并无直接证据证明线段归属于我方，造成原告其父触电死亡的线路不是我方的，设立警示标志责任的主体为各级电力管理部门，即政府下辖的组成部门，我方不是设立标志的主体。最后，死者是有完全行为能力的人，用铁管打杏，并且高压线已经客观存在十余年，死者应当清楚，也存在一定过错。综上，我方不承担责任。
被告黑山县某单位辩称，我单位既非该线路实际使用人，也不是《民法通则》所说的电力设施产权人，更不是《侵权责任法》第七十三条所列举的经营者，为此原告父亲的死亡与我方没有法律关系,高压线产权应当归黑山县某某公司，维修也应当由黑山县某某公司负责。综上，我方不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对某某镇政府的起诉。
第三人刘某辩称，原告父亲之死与我无关，我没有任何责任。首先，我与某某镇人民政府签订的是敬老院旧房舍租赁合同，原告父亲并非在合同内容所规定的事项中死亡，与我无关。其次，原告父亲是高压电触电身亡，与我无关，我所使用的电并非高压电而是从敬老院变压器下面所接出的电路，原告父亲并非死于我所接出的电路。因此我不承担责任。在敬老院合同中有约定，我对敬老院变压器接出的线路有使用权。最后，原告父亲触电的线路以及杏树是在我建厂之前就存在，虽然杏树在我厂区范围内，但是该树的所有权人不是我，这棵树已经存在很多年了。我没有能力也没有责任去改变。现在这棵树已经被拔除，至于是谁拔我不清楚。综上，此案与我无关。
经审理查明,原告其父张某某2016年6月26日上午8时许在某某镇某某村敬老院院内，用一根六分铁管打敬老院院内杏树上的杏时不慎碰到高压线触电身亡，死者张某某父母、妻子已去世，唯有一子张某,现已成家。
另查明，造成原告其父死亡的线路距离地面6.6米，六分铁管长为6.78米，现该线路下的杏树已被伐，杏树的南面、西面、北面为院墙，院门在西面，东面为菜地。黑山县某单位与刘某双方于2006年3月7日签订《敬老院旧房舍租赁合同》，事发的院落在事发时由刘某管理、使用。黑山县某某公司与某某镇政府于2010年12月20日签订一份高压供电合同，其中第四条约定“供电人由某某镇变电所以10千伏电压，经出口开关送出的架空线公用线路经10KV胡北线支线53号杆，向用电人变压器受电点（直配）供电”；第七条约定“产权分界点设在10KV胡北线支线53号杆高压跌落式开关以下1米处，计量装置属供电方负责维护管理；……分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供电设施上发生事故等引起的法律责任。”事发设施设备周边未设置任何安全警示标志等安全措施。
另查明，高压系指1KV及其以上电压等级的高压电。导致张某某触电身亡的线路为10KV。
上述事实有原、被告及第三人陈述及介绍信，张某某、张某身份证复制件，火化证明，敬老院旧房舍租赁合同，高压供电合同载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。未经许可进入高度危险活动区域受到损害，管理人已采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或不承担责任。本案中，《高压供电合同》已明确载明黑山县某某公司、某某镇政府关于涉案电力设施设备的产权分界点，而事发地点的电力设施在某某镇政府产权范围内，因此事发电力设施的“经营者”应为某某镇政府而非黑山县某某公司。被告某某镇政府辩称其并非该线路的经营者的意见，本院不予采信。另，某某镇政府与第三人刘某签订了敬老院旧房舍租赁合同，事故发生的院落事发时由刘某管理、使用，杏树与高压线路形成的危险区域，刘某作为管理人并未尽到通知所有权人消除危险的义务，同时也未在该危险区域设置警示标志。张某某虽非因故意或不可抗力而触电身亡，但对其行为具有应当预料到在高压线路下打杏存在因导物而触电的危险，却因疏忽大意而未预料到。某某镇政府及刘某未能证明其在事发区域已尽到采取安全措施或警示义务，对张某某触电身亡应承担一定的责任。原告主张黑山县某某公司曾在事发后对事发线路进行调整使其以符合规定，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综合事发经过，张某某对于自身损害应当承担一定的责任，该责任以80%为宜。某某镇政府作为事发电力设施的经营者，刘某作为管理者，应对张某承担侵权赔偿责任，该责任各以10%为宜。黑山县供电分公司作为供电单位不负安全警示的法定义务，对张某某的死亡无过错，故对张某不负赔偿责任。原告主张的精神赔偿金数额过高，以5000元为宜。张某的损失为：1、死亡赔偿金241140元，2、丧葬费26729元，3、精神损害赔偿金5000元，合计272869元，其损失中的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑山县某单位、第三人刘某于本判决生效后十日内各赔偿原告张某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金合计27286.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由张某负担1672元，某某镇政府负担209元，第三人刘某负担209元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 李 卓
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 轩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第998号
上诉人（原审原告）段益宝，男，1968年3月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市长清区崮云湖街道张庄社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人孙保法，主任。
被上诉人（原审第三人）朱燕明，女，1977年1月2日出生，汉族，住山东省文登市。
上诉人段益宝因与被上诉人济南市长清区崮云湖街道张庄社区居民委员会（以下简称张庄社区居委会）、第三人朱燕明不当得利纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段益宝以服从原审判决为由，于2015年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段益宝申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人段益宝撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人段益宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
代理审判员 何菊红
代理审判员 王立强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 环
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1240号
原告：顾某，女，1966年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：于某1，男，1963年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告顾某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决原告、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产以及共同债务。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名于某2，现已成年并参加工作。婚后共同生活期间，被告不能尽到作为丈夫和父亲的责任，从不向家中缴纳生活费，经常连续多日外出不归。一旦原告向被告提出疑问，被告总是拳脚相加，经常打骂原告。多年来，原告为了小孩和家庭，总是默默忍受，但被告并没有丝毫悔改。目前原告已回娘家居住。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院。
被告于某1辩称，原告没有提供证据被告打骂原告。原告提起离婚诉讼后，被告曾委托他人请原告回家，自己也上门去接原告回家。目前小孩虽参加工作，但是还没有成家，为了小孩和家庭考虑，我不想与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后按照农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，双方在原江都县花荡乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女于某2，现已成年，在苏州工作。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦，后原告回娘家居住至今。现原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后生育一女，结婚已有二十多年，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，多为子女和家庭完整利益考虑，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，尤其是被告，应增强家庭责任心和责任感，在言语和行动上应多关心和体贴原告，促进家庭关系向幸福和睦方向发展。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告于某1离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪 超
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执112号
申请执行人邓友明，男，1968年10月15日出生，住所地萍乡市，联系方式。
被执行人李勇，男，1974年11月27日出生，住所地萍乡市，联系方式。
被执行人李小强，男，1976年1月3日出生，住所地萍乡市上栗县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年2月24日向被执行人李勇、李小强发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人李勇、李小强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇、李小强银行的存款8100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘涛
二〇一七年二月八日
书记员 龚莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4594号
原告林梅青，女，1988年8月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告英伟海，男，1987年1月31日出生，汉族，住惠安县。
原告林梅青与被告英伟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅青到庭参加诉讼，被告英伟海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林梅青诉称，被告以经营生意缺乏流动资金为由，分别于2014年4月1日、同年4月13日向原告借款7000元、10000元，合计借款17000元。其中借款7000元双方约定借款期限至2014年4月15日；借款10000约定借款期限至2014年6月13日，两笔借款双方均未约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告英伟海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年4月1日、同年4月13日向原告借款7000元、10000元，合计借款17000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年4月1日、同年4月13日向原告借款7000元、10000元，合计借款17000元。其中借款7000元双方约定借款期限至2014年4月15日；借款10000约定借款期限至2014年6月13日，两笔借款双方均未约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计17000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按期偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月1日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英伟海应于本判决生效之日起十日内偿还原告林梅青借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取118元，由被告英伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年七月二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1302号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人孙某，男，1987年11月21日生，汉族，无业，住沈阳市铁西区景星街。
被执行人于某某，男，1980年11月25日生，汉族，无业，住开原市三家子乡。
本院在执行昌图县人民法院与孙某、于某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00346号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第148号
原告费晓松，男，1992年3月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人王国香，安徽安泰达律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司合肥分公司，住所地合肥市新站区临泉路北中环中际广场B座2402号。
负责人凌桂英，经理。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人龚炳辉，董事长。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告窦维宝，男，1970年1月27日出生，住合肥市包河区。
原告费晓松诉被告洪宇建设集团公司合肥分公司、洪宇建设集团公司、窦维宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费晓松的委托代理人王国香，被告洪宇建设集团公司合肥分公司及洪宇建设集团的共同委托代理人高贤玉，被告窦维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费晓松诉称，被告洪宇建设集团合肥分公司在承建群盛共和城工程时，原告与该工程项目经理窦维宝签订劳务合同，约定由原告为完成地下车库提供劳务，日工资75-80元。但到2010年7月完成工作任务时，被告却没有按合同支付工资，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告共同支付劳务报酬12145元（75元×147天+80元×14天=12145元）；2、请求依法解除合同；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪宇建设集团公司及洪宇建设集团公司合肥分公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，窦维宝未经我公司授权，无权代表我公司与原告签订《建筑业企业用工劳动合同书》；我公司与合肥众志劳务有限公司签订关于倾城水乡一期地下车库工程的劳务分包合同，并没有与原告签订过劳务合同；根据原告提供的劳动仲裁机构出具的案件不予受理通知书中明确了原告与窦维宝之间应为雇佣关系；另原告起诉依据是其单方出具的工资表，没有本公司签章，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦维宝辩称，倾城水乡一期地下室一标段工程是我从洪宇建设集团公司合肥分公司承包的，虽然没有书面承包合同，但洪宇建设集团公司合肥分公司是认可我承包的，我与洪宇建设集团公司合肥分公司曾进行结算，但公司要克扣工程款，导致我至今无法支付原告工资12145元。
经审理查明，2008年3月29日，被告洪宇建设集团公司合肥分公司将其承建倾城水乡一期地下室一标段工程分包给王少杰施工，后王少杰没有实际承包该工程，窦维宝后实际承包了该工程。窦维宝与原告于2008年6月4日签订一份《建筑业企业用工劳动合同书》，约定原告从事防水工作，每日工资为75-80元，以完成工作任务为合同终止时间，合同并对其他事项均作出约定。2010年11月工程竣工，窦维宝与原告进行结算，尚欠劳务费12145元未付。该工程竣工后，因窦维宝与洪宇建设集团公司合肥分公司因工程款结算发生纠纷，导致窦维宝未拿到结算的工程款未支付原告劳务费。2011年1月21日原告等人到长丰县建设领域维护农民工权益办公室进行投诉，后经协调未果。
上述事实，由原告提供劳务合同、工资表、证明、工程款支付申请表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，倾城水乡一期地下室一标段工程的实际承包人及该项目负责人是窦维宝，有（2011）瑶民一初字第3627号民事判决书中王少杰的陈述及洪宇建设集团公司合肥分公司工程款支付申请表予以证实，本院予以认定。窦维宝雇佣原告等人进行施工并签订用工合同，原告等人的工资也由窦维宝进行结算、发放，故应由窦维宝承担支付原告劳务费的民事责任；洪宇建设集团公司及合肥分公司当庭未能提供其已将工程款全部支付窦维宝的证据，其应在未付清该工程款的范围内承担民事责任；鉴于洪宇建设集团公司合肥分公司不具有法人资格，该分公司的民事责任应由其企业法人承担。原告诉请劳务费12145元，窦维宝对此无异议，本院予以确认；对于原告要求解除劳务合同，因合同约定以原告完成工作任务为合同终止时间，窦维宝与原告劳务费结算终止时间为2010年7月，可证明合同已于2010年7月就已解除，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、窦维宝支付费晓松劳务费12145元，于本判决生效后十日内付清；
二、洪宇建设集团公司在未付清窦维宝工程款的范围内对费晓松承担给付责任；
三、驳回费晓松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由窦维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈应辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5785号
原告刘瑞珍，女，汉族，1951年6月7日出生，中专文化，医生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区延安大学附属医院家属院。
被告李新兵，男，汉族，1983年10月26日出生，小学文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳树店。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部。地址延安市宝塔区市场沟会计结算中心对面。
负责人张峰，系该公司经理。
原告刘瑞珍诉被告李新兵、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告李新兵的准确住址，致本院无法及时向被告李新兵送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞珍的起诉。 案件受理费1142元，原告刘瑞珍已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房琳
二〇一七年十一月三日
书记员 张琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2370号
原告：祝刚明，男，1975年7月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：冯明璜，广西典盛律师事务所律师。
被告：张惠玲，女，1965年12月8日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：庞明富，玉城街道法律服务所法律工作者。
原告祝刚明与被告张惠玲委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祝刚明及其委托诉讼代理人冯明璜，被告张惠玲的委托诉讼代理人庞明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝刚明向本院提出诉讼请求：1.判决被告张惠玲退款71450元给原告祝刚明；2.判决被告张惠玲赔偿原告祝刚明交通费、误工费3000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告到玉林汽车新城办事，认识了张惠玲。被告在闲谈中得知原告妻子在福绵区樟木初中工作、夫妻两地分居后，提出可以帮原告妻子办理调动，但需要87150元费用，其中2150元用于请吃饭及买烟，如调动不成，如数退还。原告相信了被告，便取了85000元现金交给被告，被告向原告立写收据。但事实上被告根本没有能力办理调动之事，原告要求被告退款，被告一直采取拖延的态度。原告于2016年9月1日以被告涉嫌诈骗为由向茂林派出所报案，派出所于2016年9月2日传唤被告调查，被告于2016年9月7日退款15700元给原告。事后派出所告知原告，被告不构成刑事诈骗，原告可向法院起诉。
被告张惠玲辩称：原告委托被告办理原告妻子工作调动并非被告能力所能达到，属于违法委托，双方的委托合同属无效合同。原告有和陈志强恶意串通的嫌疑，原告收下的85000元中有70000元由案外人陈志强拿走，陈志强拿走的款项应有其负责退还。原告要求被告赔偿交通费、误工费没有依据。请求驳回原告的诉讼请求�
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告祝刚明到玉林汽车新城办事，认识了被告张惠玲。被告张惠玲在闲谈中得知原告祝刚明妻子在福绵区樟木初中工作、夫妻两地分居后，提出可以帮忙联系原告妻子调到玉林第八中学上班，双方互留了电话。被告张惠玲在向案外人陈志强询问后，陈志强称可以帮忙联系，陈志强向被告张惠玲索要70000元的请托费用。被告张惠玲在得到陈志强的答复后，于2016年3月23日向原告索要了2000元作为餐费，后又向原告祝刚明索要请托费用85000元。原告祝刚明于2016年3月25日在被告张惠玲工作处将85000元现金交给被告张惠玲，被告张惠玲向原告祝刚明立写收据，在收据上写明如不能将原告妻子调到玉州区八中则如数退回给原告祝刚明。被告张惠玲收下原告的85000元后，于当天将其中的70000元交给了陈志强，陈志强立写了收据给被告张惠玲。原告因妻子调动之事未成，要求被告退款未果后，原告于2016年9月1日以被告涉嫌诈骗为由向茂林派出所报案，派出所于2016年9月2日传唤被告调查，被告于2016年9月7日退还了15700元给原告。
本院认为，原告祝刚明与被告张惠玲之间达成的委托合同实质是委托被告通过不正当的请托关系去办理调动，双方的委托合同无效。被告将收到的钱款中的70000元交给案外人陈志强，被告抗辩该70000元系经原告同意后转交与事实不符，被告认为应由陈志强退还70000元给原告本院不予采纳，被告应将其收取的87000元返还原告。被告已返还原告15700元，尚应返还原告71300元。因原、被告之间的委托合同无效，原告向被告告追索造成的经济损失应由原告自行负担，原告要求被告赔偿交通费、误工费本院不予支持。
综上所述，原告祝刚明的部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
告张惠玲返还原告祝刚明请托款71300元。二、
二、驳回原告祝刚明的其他诉讼请求。
本案受理费1661元，减半收取计831元，由原告祝刚明负担36元，被告张惠玲负担795元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1661元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行），�期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘小凡
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第252号
申请执行人徐小东，男，1981年5月14日生，汉族。
委托代理人李健、姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人朱银发，男，1956年8月4日生，汉族。
被执行人周建平，女，1956年9月24日生，汉族。
被执行人赵留斌，男，1975年9月23日生，汉族。
申请执行人徐小东与被执行人朱银发、周建平、赵留斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告朱银发、周建平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐小东借款1278000元。被告赵留斌对被告朱银发、周建平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8151元，被告朱银发、周建平、赵留斌负担。因朱银发、周建平、赵留斌未按照生效法律文书确定的义务履行，徐小东向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人赵留斌有车辆（苏A×××××号），本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理，另未发现被执行人朱银发、周建平、赵留斌有其他可供执行财产，申请执行人徐小东亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 波
执行员 王庆辉
二〇一四年十二月四日
书记员 佘成亮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2447号
罪犯马建国，男，1972年6月5日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）秦刑初字第37号刑事判决，以马建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2015年4月15日减为有期徒刑二十二年（刑期至2037年4月14日），剥夺政治权利九年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马建国在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励2个。确有悔改表现，建议减刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯马建国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励4个，2015年7月25日、2016年1月26日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警高某、张某及罪犯证明人胡某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑九个月（刑期至2036年7月14日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执562号
申请执行人李建珍，男，汉族，1975年2月26日出生，无职业，现住大庆市。
被执行人姜涛，男，汉族，1984年8月5日出生，无职业，现住大庆市。
原告大庆市李建珍诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李建珍于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人姜涛无财产可供执行，现申请执行人李建珍亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执562号申请执行人李建珍,男,汉族,1975年2月26日出生,无职业,现住大庆市。被执行人姜涛,男,汉族,1984年8月5日出生,无职业,现住大庆市。原告大庆市李建珍诉被告姜涛民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李建珍于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人姜涛无财产可供执行,现申请执行人李建珍亦提供不出被执行人可供执行财产线�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第123号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月九日书记员  刘 佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1007号
原告：崔茂霞
被告：白锦涛
本院在审理原告崔茂霞与被告白锦涛借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结白锦涛的存款100万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。
查封被告白锦涛的鲁D086**轿车。查封期限一年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
查封被告白锦涛所有的位于市中区振兴南路桃园小区17号楼东单元4楼西户。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 莘