wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1400号
原告陈*华，女，1970年3月17日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告易*菊，女，1965年7月5日生，汉族，江西省**县人。
委托代理人邵华，湖北成和诚律师事务所律师。
原告陈月华与被告易王菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈月华及被告易王菊委托代理人邵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称：被告易王菊以开发房地产需资金周转为由分别于2014年4月5日和2014年10月2日各向原告借款250000元及200000�，两笔借款借期均为一年，并约定利息按月利率2%计算，被告分别于2014年4月5日和2014年10月2日向原告出具借款金额为310000元和248000元的借条各一张。该借款经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款310000元，并自2015年4月5日起以借款310000元按月利率2分计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、被告偿还原告借款200000元，并自2014年10月2日起以借款200000元按月利率2分计算支付利息至2015年8月14日止。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈月华向本院提交了下列证据：
2014年4月5日和2014年10月2日被告向原告出具的借条原件2份，以证明被告分别于2014年4月5日及2014年10月2日各向原告借款250000元和200000元，两笔借款约定借期均为1年，借款利息按月利率2%计算的事实。
被告易王菊辩称：原告陈述的借款经过属实，两笔借款的本金分别为250000元和200000元，双方约定利息按月利率2%计算，故被告向原告出具借款金额为310000元和248000元的借条两张。原告主张以借款310000元为基数计算逾期利息没有法律根据。对原告的第二项诉讼请求无异议。
对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告易王菊以开发房地产需资金周转为由分别于2014年4月5日和2014年10月2日各向原告陈月华借款250000元和200000元。两笔借款借期均为一年，并约定利息按月利率2%计算，被告分别于2014年4月5日和2014年10月2日向原告出具借款金额为310000元和248000元的借�各一张。该借款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。根据庭审查明，被告易王菊两次向原告出具借款金额为310000元和248000元的借条中包含了一年利息，故对原告要求被告偿还借款310000元的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自还款时间届满之日起至借款还清之日以按月利率2%标准计算支付逾期利息的诉讼请求，有被告出具的借款借据中约定的利息计算方式为据，但应以借款本金250000元为基数依法主张。对原告要求被告偿还借款本金200000元及相关利息的诉讼请求，被告无异议，且该诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易王菊于本判决生效后三日内偿还原告陈月华借款本金250000元及利息60000元，合计310000元，并自2015年4月5日起以借款本金250000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告易王菊于本判决生效后三日内偿还原告陈月华借款本金200000元，并自2014年10月2日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付原告利息至2015年8月14日止。
三、驳回原告陈月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告易王菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949X。
法定代表人：周少东，行长。
委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。
被告：施有元，男，1955年8月30日出生，汉族，住洪江市。
被告：朱茂香，女，1965年12月10日出生，汉族，住洪江市，系被告施有元之妻。
被告：危兵，男，1976年2月17日出生，汉族，住洪江市。
被告：张承学，男，1962年2月21日出生，汉族，住洪江市。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告施有元、朱茂香、危兵、张承学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 蒋 秋 平
人民陪审员 杨 立 群
人民陪审员 陈 自 燕
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 胡南数三
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949X。法定代表人：周少东，行长。委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。被告：施有元，男，1955年8月30日出生，汉族，住洪江市。被告：朱茂香，女，1965年12月10日出生，汉族，住洪江市，系被告施有元之妻。被告：危兵，男，1976年2月17日出生，汉族，住洪江市。被告：张承学，男，1962年2月21日出生，汉族，住洪江市。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告施有元、朱茂香、危兵、张承学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉处理。审 判 长 蒋 秋 平人民陪审员 杨 立 群人民陪审员 陈 自 燕二〇一七年十月二十七日代理书记员 胡南数三
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8127号
原告：宗磊，男，1986年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡占全，男，1964年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宗磊与被告胡占全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗磊到庭参加诉讼，被告胡占全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27440元，利息2469.6元（自2015年3月13日起计算18个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年3月13日、8月31日从原告处购买润滑油及齿轮，并出具了欠条，但至今未支付欠款。
胡占全未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宗磊向法庭提交2015年3月13日、2015年8月31日的《收据》各一份，其中2015年3月13日的《收据》载明：”强人3号2桶×120＝240,460齿轮油2桶×2300，320齿轮油6桶×2200,32号汽轮机油3桶×2400,贰万伍仟贰佰肆拾元整，￥25240”。该《收据》上方写有”欠条”，下方”交款人”处被涂改为”欠款人”，并有”胡占全”签名。庭审中，宗磊称《收据》上”欠条”字样是胡占全书写，”交款人”由胡占全涂改为”欠款人”，并由胡占全签名。2015年8月31日的《收据》载明：”320#齿轮油1桶×2200，贰仟贰佰元整，￥2200”。该《收据》上写有”货已收到，刘银”。庭审中，宗磊称刘银是胡占全的库管。宗磊还提交短信截屏2份，宗磊发送短信内容为：”胡老板你好，你看你3月14日拉的货，当的（时）说好是一个月就清，25240元.8月31日货款是2200元，共计27440元，希你近（尽）快给我了”。接收短信方回复为：”我稍后会在打给你”。现宗磊以胡占全未支付货款为由，诉至法院。
本院认为，宗磊称与胡占全之间存在买卖合同关系，并提交了胡占全2015年3月13日出具的《收据》，胡占全经本院合法传唤未到庭对该证据提出异议，本院对宗磊提交的该《收据》予以采信，确认宗磊与胡占全之间买卖合同关系成立。2015年3月13日的《收据》上由胡占全书写”欠条”，将”交款人”更改为”欠款人”，并签名确认，可以认定胡占全欠付宗磊货款25240元，故胡占全应支付宗磊该25240元货款，并按中国人民银行同期贷款基准利率5.5%支付25240元自2015年3月13日至2016年9月13日的利息2082.3元（25240元×5.5%÷12个月×18个月）。宗磊要求胡占全支付2015年8月31日的货款2200元，因其提交的《收据》显示货物由”刘银”收取，宗磊虽称刘银系胡占全库管，但未提交证据，提交的短信截屏记录中，接收方也未回复，故宗磊要求胡占全支付该2200元货款的证据不足，本院不予支持。胡占全经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，胡占全应支付宗磊2015年3月13日的货款25240元及利息2082.3元，共计27322.3元。宗磊主张的2015年8月31日的2200元货款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡占全于本判决生效之日起三日内支付原告宗磊27322.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费300元，共计848元，由被告胡占全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 王红燕
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1423号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，该行经理。
被执行人：张笑爽，男，1987年9月5日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与张笑爽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执1423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 迟 程
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1391号
申请执行人：贾付亮。
申请执行人：雷长林。
申请执行人：毛春林。
被执行人：王平。
本院在执行申请人贾付亮、雷长林、毛春林申请执行被执行人王平为追索劳动报酬纠纷一案中，经过两次查询，未发现被执行人王平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1332执1391号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1391号申请执行人：贾付亮。申请执行人：雷长林。申请执行人：毛春林。被执行人：王平。本院在执行申请人贾付亮、雷长林、毛春林申请执行被执行人王平为追索劳动报酬纠纷一案中，经过两次查询，未发现被执行人王平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1332执1391号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初313号
原告：厉华良，男，1978年4月15日出生，汉族，住磐安县。
被告：蔡飞军，男，1978年6月29日出生，汉族，住东阳市。
原告厉华良与被告蔡飞军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金1万元，并支付利息5000元（自2014年7月5日起按月利率2%暂算至2016年7月20日，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金1万元，并支付利息（自2014年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告厉华良到庭参加诉讼，被告蔡飞军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月5日，被告蔡飞军因生产经营需要向原告借款1万元，并出具借条、收条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限为自2014年7月5日起至2014年7月19日止。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡飞军于判决生效之日起三日内归还原告厉华良借款本金1万元，并支付利息（自2014年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蔡飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 许媛婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保135号
申请人孙小红等25人（申请人信息详见申请人信息一览表）。
委托代理人孙小红，女，汉族。
委托代理人何英，女，汉族。
被申请人深圳汇能激光科技有限公司。
法定代表人徐仕安。
申请人孙小红等25人与被申请人深圳汇能激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2016年5月16日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2016年2月1日至2016年5月11日期间正常工作时间工资、经济补偿金、报销费用及年终奖等共计1003093.59元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理。现申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值1003093.58元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳汇能激光科技有限公司所有的价值1003093.58元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
劳动者在仲裁裁决生效或者人民法院裁判生效后三个月内未申请人民法院强制执行的，用人单位要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 盼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民保字第27-1号
申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街建行大厦，组织机构代码：85610555-5。
代表人黄汾，系该行行长。
委托代理人詹丽丹，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。
委托代理人温宜筠，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市，系该行员工。
被申请人泉州华美密胺塑料制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区剌桐南路鲤中工业区11-12号楼，组织机构代码：61152088-1。
法定代表人庄永泉，该公司董事长。
被申请人德州市华兴塑胶制品有限公司，住所地山东省宁津县（德州）银河工业开发区，组织机构代码：76482868-4。
法定代表人庄永泉，该公司董事长。
被申请人庄永泉，男，1954年7月16日出生，现住福建省泉州市丰泽区，
被申请人黄紫云，女，1958年9月5日出生，现住福建省泉州市丰泽区，
申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行因与被申请人泉州华美密胺塑料制品有限公司、德州市华兴塑胶制品有限公司、庄永泉、黄紫云借款担保合同纠纷，于2013年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人等值于1500万元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产。中国建设银行股份有限公司泉州分行就该财产保全申请向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人泉州华美密胺塑料制品有限公司、德州市华兴塑胶制品有限公司、庄永泉、黄紫云等值于人民币1500万元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执801号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人孙保献为罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙保献主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9482号
罪犯赵谦，男，1962年5月21日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年一月八日作出（2009）官刑初字第953号刑事判决，以被告人赵谦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵谦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵谦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵谦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵谦减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。
负责人：石伟东，行长。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市容和电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会南区工业区发昌路22号首层之二，注册号440681000307221。
法定代表人：覃凤珍。
被告：覃凤珍，女，1982年4月4日出生，壮族，住广东省怀集县，
被告：吴毅，男，1973年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市容和电器实业有限公司（下称容和公司）、覃凤珍、吴毅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告容和公司清偿贷款本金290万元及至实际清偿之日止的利息、罚息（借款年利率为6.2205%，罚息利率在该利率基础上加收50%。�计至2017年4月20日，利息为60912.22元，罚息为637.62元。之后的利息按年利率9.33075%计算至实际清偿日止）。2.被告容和公司支付律师费52500元。3.原告对被告覃凤珍、吴毅提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会怡景苑33B的房地产享有优先受偿权。4.被告覃凤珍、吴毅对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三位被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
原告与被告容和公司所签《小企业授信额度合同》、《小企业额度借款支用单》约定，贷款金额290万元，期限自2016年8月10日至2017年8月9日，贷款年利率6.2205%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按月还息、到期还本，如被告容和公司违约的，原告有权宣布贷款提前到期。
违约事实及
法律责任
被告容和公司自第2期开始逾期，构成违约，原告宣布贷款提前到期，被告容和公司应向原告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出律师费。
核定欠款本息及费用
本金
|
290万元
利息
|
101547.59元
罚息
|
2349.85元
律师费
|
52500元
截至日期
|
2017年8月9日
其他法律责任承担
抵押
|
被告覃凤珍、吴毅提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会怡景苑33B号的房地产，为案涉借款作抵押担保，担保的最高本金余额492万元。已办理抵押登记。原告就该抵押物享有优先受偿权。
保证
|
被告覃凤珍、吴毅作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市容和电器实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金290万元及利息（暂计至2017年8月9日的利息为103897.44元。之后的利息按年利率9.33075%计算至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市容和电器实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费52500元。
三、就上述两项债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告覃凤珍、吴毅名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会怡景苑33B号的房地产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告覃凤珍、吴毅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费30912元，财产保全费5000元，合计35912元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 朱 军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6191号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，女，汉族，1993年2月22日出生，住所地广东省阳山县。 被申请人：佛山市容和电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会南区工业区发昌路22号首层之二，注册号440681000307221。 法定代表人：覃凤珍。 被申请人：覃凤珍，女，壮族，1982年4月4日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：吴毅，男，汉族，1973年5月18日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市容和电器实业有限公司、覃凤珍、吴毅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市容和电器实业有限公司、覃凤珍、吴毅的财产在价值3014049.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市容和电器实业有限公司、覃凤珍、吴毅的财产在价值3014049.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月八日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。负责人：石伟东，行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市容和电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会南区工业区发昌路22号首层之二，注册号440681000307221。法定代表人：覃凤珍。被告：覃凤珍，女，1982年4月4日出生，壮族，住广东省怀集县，被告：吴毅，男，1973年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市容和电器实业有限公司（下称容和公司）、覃凤珍、吴毅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告容和公司清偿贷款本金290万元及至实际清偿之日止的利息、罚息（借款年利率为6.2205%，罚息利率在该利率基础上加收50%。�计至2017年4月20日，利息为60912.22元，罚息为637.62元。之后的利息按年利率9.33075%计算至实际清偿日止）。2.被告容和公司支付律师费52500元。3.原告对被告覃凤珍、吴毅提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会怡景苑33B的房地产享有优先受偿权。4.被告覃凤珍、吴毅对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三位被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：合同约定原告与被告容和公司所签《小企业授信额度合同》、《小企业额度借款支用单》约定，贷款金额290万元，期限自2016年8月10日至2017年8月9日，贷款年利率6.2205%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按月还息、到期还本，如被告容和公司违约的，原告有权宣布贷款提前到期。违约事实及法律责任被告容和公司自第2期开始逾期，构成违约，原告宣布贷款提前到期，被告容和公司应向原告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出律师费。核定欠款本息及费用本金290万元利息101547.59元罚息2349.85元律师费52500元截至日期2017年8月9日其他法律责任承担抵押被告覃凤珍、吴毅提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会怡景苑33B号的房地产，为案涉借款作抵押担保，担保的最高本金余额492万元。已办理抵押登记。原告就该抵押物享有优先受偿权。保证被告覃凤珍、吴毅作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市容和电器实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金290万元及利息（暂计至2017年8月9日的利息为103897.44元。之后的利息按年利率9.33075%计算至实际清偿之日止）。二、被告佛山市容和电器实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费52500元。三、就上述两项债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告覃凤珍、吴毅名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会怡景苑33B号的房地产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告覃凤珍、吴毅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费30912元，财产保全费5000元，合计35912元，由三位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  叶东梅人民陪审员  朱 军二〇一七年八月十一日书 记 员  何健仪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1846号
申请执行人：安晨，男，汉族，1994年2月出生，现住德州市德城区。
被执行人：王佳奇，男，汉族，1995年1月出生，住河北省衡水市景县。
被执行人：德州经济技术开发区爱尚房产经纪有限公司，住所地：德州市德城区东风东路贵康家园。
本院在执行安晨与王佳奇、德州经济技术开发区爱尚房产经纪有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。申请人安晨向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第3922号民事判决书终结执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十二月七日
（）
书记员 ： 朱 骏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1199号
罪犯刘仁贵，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）齐刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘仁贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘仁贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2010年2月20日起至2027年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第490号
申请执行人：四川鹏程融资担保有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：袁国福，该公司总经理。。
委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：陈俊，男，1979年4月29日出生，汉族，住中江县。
被执行人：黄召辉，女，1981年5月21日出生，汉族，住中江县。
申请执行人四川鹏程融资担保有限公司依据德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第279号民事判决书，于2014年5月7日向德阳市旌阳区人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款18485.46元及利息、垫付的诉讼费580元。德阳市旌阳区人民法院于2014年6月23日委托本院执行。执行中查明：被执行人陈俊、黄召辉外出务工下落不明，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）旌民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）旌民初字第279号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形
1
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第713号
罪犯文传芳，女，1972年12月2日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于1999年7月18日作出（1999）资刑初字第28号刑事判决，以被告人文传芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月15日减为无期徒刑；2004年6月25日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2006年9月26日减刑1年3个月；2008年9月26日减刑1年4个月；2010年9月27日减刑1年1个月；2012年6月27日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2018年2月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分132.59分，建议对罪犯文传芳减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯文传芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯文传芳在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文传芳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年十一月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2451号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
被告杨小辉，男，1977年10月21日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告杨小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月20日，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨小辉的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回对被告杨小辉的起诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告杨小辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 肖红艳
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8268号
原告：秦静，女，1973年3月10日出生，汉族，自由职业。
被告：罗继刚，男，1975年12月5日出生，汉族，灞桥区官厅村农民。
原告秦静与被告罗继刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦静、被告罗继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120万元。2、判令被告支付原告借款利息25.5万元，并按照约定利息计算至实际给付之日（利率以月息百分之二计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日、9月1日被告向原告借款40万元，并约定了利息。随后又向原告借款80万元。截止2017年8月1日，共借款120万元，但是被告一直没有支付利息。原告孩子准备出国，急需资金。原告于2017年7月16日通知被告还款，但是被告一直以种种理由推诿。
罗继刚辩称，被告没有向原告借款，是向原告老公借的40万元，借这个钱是为了用于蔷薇花园的投资建设。原告所述的120万元中的80万元不是借款，是投资款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日、9月1日，原、被告签订“借条”，约定“兹本人罗继刚（借款人）向秦静（债权人）借人民币贰拾万元整，款项的借出，须转入以下银行：（借款人）开户银行：中国建设银行纺织城支行；账号：6227004220760022023；户名：罗继刚。本人（借款人）于今天立下借据约定如下：1、借贷资金的支付方式约定（除非借款人、债权人双方另行签署书面补充协议）：本次借款的借出，必须通过银行转账的方式进行支付。2、借款每月利息为：肆仟元整，按月支付（即每月18日前支付上月利息）……”等内容。后，原告于2016年7月19日转款10万元、7月20日转款10万元、9月1日转款10万元、9月2日转款10万元、10月15日转款15万元、10月28日转款15万元、11月14日转款20万元、11月18日转款10万元、12月11日转款20万元，共计向被告转款120万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条两张，约定了借款数额共计40万元及利息，且利息约定未超过年利率24%，故被告应按借条内容执行有关还款付息义务。另外原告主张的80万元借款，被告不认可，认为其为原告丈夫的投资款，根据庭审被告提供的证据，不能证明该主张，故对被告该辩称意见不予采信。该80万元原告已经实际支付被告，但双方并未约定利息，故原告主张该80万元利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗继刚于本判决生效之日起十日内支付原告秦静借款本金120万元，截止2017年9月1日借款40万元的利息101600元，2017年9月2日起至实际清偿之日止的利息以本金40万元、月息2%计算。
二、驳回原告秦静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17895元，减半收取计8947.5元，由被告罗继刚承担8000元，原告秦静承担947.5元（此款原告已预交，被告承担部分应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 乔海英
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执241号
被执行人王小芳，地址双峰县。
被执行人罗胜丰，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王小芳、罗胜丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小芳、罗胜丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小芳、罗胜丰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王小芳、罗胜丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小芳、罗胜丰新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年八月二十一日
书记员 李妙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5205号
原告王改生，男，汉族，1970年12月9日生，住长葛市。
原告王土立，男，汉族，1946年3月15日生，住长葛市。
原告张兰花，女，汉族，1947年12月29日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张会军，男，1983年3月22日生，住长葛市。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告王改生、王土立、张兰花与被告张会军、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告王改生、王土立、张兰花于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王改生、王土立、张兰花撤回对被告张会军、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王改生、王土立、张兰花负担。
审判员 陈建森
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺庆娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2949号
申请执行人浦江县金宏水晶工艺品有限公司，住所地浦江县黄宅镇中山特色园区94号，组织机构代码:072862419。
法定代表人方金星。
被执行人马靖，男，1987年10月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行浦江县金宏水晶工艺品有限公司与马靖（2017）浙0726执2949号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5862号判决书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人浦江县金宏水晶工艺品有限公司于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人马靖支付执行款31594.38元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2949号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2949号申请执行人浦江县金宏水晶工艺品有限公司，住所地浦江县黄宅镇中山特色园区94号，组织机构代码:072862419。法定代表人方金星。被执行人马靖，男，1987年10月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行浦江县金宏水晶工艺品有限公司与马靖（2017）浙0726执2949号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5862号判决书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人浦江县金宏水晶工艺品有限公司于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人马靖支付执行款31594.38元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2949号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 金彬斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10081号
原告：中山古镇南粤村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型4号B12、B13、B14、B15卡一、二层商铺。
法定代表人：廖文义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周燮印，该公司员工。
被告：中山市小榄镇迈腾塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富北路3号。
法定代表人：胡建伟。
被告：重庆天守科技有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇宝鼎大道1号。
法定代表人：李衍森。
被告：中山市天鸿光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富北路3号之二。
法定代表人：李衍森。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号之三。
法定代表人：董玉英。
被告：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之四。
法定代表人：董俊杰。
被告：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号8楼810室。
法定代表人：黄致峰。
被告：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：董玉英，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江红燕，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：胡建伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：李衍森，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中山古镇南粤村镇银行股份有限公司诉被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司、重庆天守科技有限公司、中山市天鸿光电科技有限公司、中山市世纪经典电子照明科技有限公司、中山市信汇照明有限公司、中山市菊城融资担保有限公司、董俊杰、董玉英、江红燕、胡建伟、李衍森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告中山市菊城融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山古镇南粤村镇银行股份有限公司撤回对被告中山市菊城融资担保有限公司的起诉。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴炎梅
曾方园
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第227号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人田军，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年9月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人田军犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院审理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人田军及其辩护人汤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人田军于2010年末，在本市船营区北极家园18号楼一麻将馆内，以能买到便宜房子为名，骗取被害人李某某人民币6万元。
被告人田军于2011年9月左右，以和被害人李某某合伙开洗浴中心为名，在本市船营区骗取其人民币20万元。
被告人田军于2012年初，以在昌邑区两家子摆放赌博机为名，在本市船营区骗取被害人李某某人民币3万元。
被告人田军于2012年4月，以能给被害人李某某丈夫禚某某到下线出租车为名，骗取其人民币9000元。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人田军的供述、被害人李某某的陈述、办案说明、破案经过、还款协议书、李某某上访材料、犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录、说明、情况说明、在逃人员登记信息等证据。
公诉机关认为，被告人田军以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田军被公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人田军认罪态度好，有自首情节，协助公安机关抓捕上网逃犯，并能返还被害人的部分赔款，故求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人田军于2010年末，在本市船营区北极家园18号楼一麻将馆内，以能买到便宜房子为名，骗取被害人李某某人民币6万元。
被告人田军于2011年9月左右，以和被害人李某某合伙开洗浴中心为名，在本市船营区骗取其人民币20万元。
被告人田军于2012年初，以在昌邑区两家子摆放赌博机为名，在本市船营区骗取被害人李某某人民币3万元。
被告人田军于2012年4月，以能给被害人李某某丈夫禚某某弄到下线出租车为名，骗取其人民币9000元。
另查明，被告人田军于2013年7月29号到船营公安分局投案，如实供述了诈骗李某某29万元的事实。
另查明，2014年8月30日被告人田军向吉林市公安局船营分局刑事警察大队提供线索，称在吉林市船营区的罗某某及其同居的男人为重庆市上网追逃的犯罪嫌疑人。根据这一线索，公安干警对居住在该处的罗某某、闫某某抓获。经查，罗某某因涉嫌介绍卖淫案被重庆市渝北区公安分局回兴派出所上网追逃，闫某某是其同案。经与重庆市警方取得联系后得知，因案发后不能明确闫某某的身份，故当时没有给其上网追逃，现因吉林警方将其抓获，为便于吉林警方羁押闫某某，重庆警方于2014年8月30日将闫某某上网追逃。（附罗某某、闫某某在逃人员登记表）。现两名犯罪嫌疑人已被重庆警方押解回重庆市。
上述事实，有被告人供述及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，足资认定。
本院认为，被告人田军以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田军案发后主动到公安机关自首，并协助公安机关抓捕网上通辑的在逃人员，有立功表现，应当从处罚。被告人田军当庭认罪，且能返还被害人的部分财产，在对其处罚量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人田军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年2月12日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张维秀
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执112号
申请执行人：张子元，男，1960年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：朱宏，男，1965年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张子元与被执行人朱宏侵权一案，执行依据为（2017）津0106民初7347号民事判决书、该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 尹 捷
二〇一八年一月十二日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第567号
申请执行人刘金财，男，1982年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨先进，男，1973年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王泽玲，男，1976年1月14日出生，汉族，住宁德市福安市。
申请执行人刘金财与被执行人杨先进、王泽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3186号民事判决书，已于2014年3月14日发生法律效力。申请人于2014年6月12日向本院申�强制执行，要求被执行人返还欠款319512.10元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3186号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6460号
原告:夏中想,男,1978年2月6日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
委托诉讼代理人：王跃，宿州市桃园镇法律服务所法律工作者。
被告:高善龙,男,1991年2月8日出生,汉族,宿州市人，住宿州市。
被告:秦建坤,男,1979年4月11日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
被告:中国平安财产保险股份有阴公司宿州中心支公司,住所地宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。
原告夏中想与被告高善龙、秦建坤、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告夏中想于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏中想撤诉。
案件受理减半收取为277元，由原告负担。
审判员 张海波
二〇一六年八月十八日
书记员 王宇宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6460号
原告:夏中想,男,1978年2月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王跃，宿州市桃园镇法律服务所法律工作者。
被告:高善龙,男,1991年2月8日出生,汉族。
被告:秦建坤,男,1979年4月11日出生,汉族。
被告:中国平安财产保险股份有阴公司宿州中心支公司,住所地宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。
原告夏中想与被告高善龙、秦建坤、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告夏中想于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏中想撤诉。
案件受理减半收取为277元，由原告负担。
审判员 张海波
二〇一六年八月十八日
书记员 王宇宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1881号
原告：邓云，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：中航长城大地建筑有限公司新安分公司。住所地：三一零国道机场路13号。
法定代表人：尹会通。
被告：河南基鼎建设工程有限公司（原河南六建集团工程有限公司）。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号*号楼**层。统一社会信用代码：9141010005089628X5（1-1）。
法定代表人：李欣霖，职务董事长。
委托代理人：欧阳仕成、丁伟毅，该公司职工。
本院于2017年3月14日立案受理原告邓云诉被告中航长城大地建筑有限公司新安分公司、河南基鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年4月18日递交申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓云撤回起诉。
案件受理费2,150元（已减半），由原告邓云承担。
代理审判员 李月伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王文超
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执209号
申请执行人:庄清荣，男，1983年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林文辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施秋琴，女，1982年5月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：林素平，男，1985年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄清荣与被执行人林文辉、施秋琴、林素平借款合同纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人林文辉、施秋琴、林素平发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年2月22日，本院依法将被执行人林文辉、施秋琴、林素平纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月26日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执209号申请执行人:庄清荣，男，1983年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林文辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：施秋琴，女，1982年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：林素平，男，1985年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄清荣与被执行人林文辉、施秋琴、林素平借款合同纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人林文辉、施秋琴、林素平发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年2月22日，本院依法将被执行人林文辉、施秋琴、林素平纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月26日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十二月二十六日书记员 施宣锚
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执60号
申请执行人岑鹏，男，1977年10月15日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人罗发兴，男，1976年8月7日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人陈培基，男，1972年8月14日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2327民初828号民事调解书，依法受�了岑鹏申请执行罗发兴、陈培基合伙协议纠纷一案，并依法向被执行人罗发兴、陈培基发出执行通知书，责令被执行人罗发兴、陈培基收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即返还申请执行人岑鹏合伙欠款57000元及利息，承担案件受理费650元、执行费867元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人罗发兴、陈培基自愿于2017年9月1日前履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岑鹏于2017年7月13日向本院提交撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执60号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘 永 平
审判员覃正祥
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 正 彪
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初613号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓金金，男，苗族，1991年8月15日出生，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，2011年1月17日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年12月30日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月27日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人崔永繁，男，汉族，1993年2月22日出生，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，2011年12月23日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月8日刑满释放；因犯故意伤害罪，2013年2月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）597号起诉书指控被告人邓金金、崔永繁犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人邓金金、崔永繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年3月29日22时40分左右，被告人邓金金伙同被告人崔永繁在昆明市盘龙区白塔路如家旁停车场门口外路边，趁无人之机，将被害人刘某放在本田车内副驾驶座的一台价值人民币2924元的联想笔记本电脑和一个价值人民币215元的移动硬盘盗走。2016年4月26日，被告人崔永繁被民警抓获。2016年4月28日，被告人邓金金被民警抓获。缴获被盗硬盘已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明及前科材料、抓获经过说明、被害人陈述、被盗电脑发票、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被告人邓金金、崔永繁的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓金金、崔永繁无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二名被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，并当庭提出对二名被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处的量刑建议。
上述事实，被告人邓金金、崔永繁并无异议，且有户籍证明及前科材料、抓获经过说明、被害人陈述、被盗电脑发票、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被告人邓金金、崔永繁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓金金、崔永繁盗窃他人合法财物，且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓金金、崔永繁在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓金金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人崔永繁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年八月二十三日
书记员 费 雯
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第623号
申请执行人：王顺宝，男，1969年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人：侯翠艳，女，1964年2月17日出生，汉族，农民。
本院在执行王顺宝与侯翠艳权属纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人侯翠艳已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年九月十三日
书记员 汪俊磊
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初7号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，无业。2015年9月23日因涉嫌诈骗罪被凉城县公安局刑事拘留，同年10月21日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
被告人刘某某，女，1961年11月1日出生，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，无业。2015年9月23日因涉嫌诈骗罪被凉城县公安局刑事拘留，同年10月21日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某某（在逃）与被告人杨某某、刘某某三人商量好来凉城以“神医”看病的方法行骗，并约定了三人行骗的分工和骗到钱财后的赃款分配。2015年9月22日李某某（在逃）伙同被告人杨某某、刘某某三人从包头市坐大巴来到凉城县岱海镇，23日上午，三人在岱海镇鸿茅酒厂北巷内开始行骗，李某某充当一个老婆有病的人，假装寻找“神医”为其老婆治病，看到正在行走的被害人陈某某后，李某某遂上前搭话，寻问陈某某是否知道附近有“神医”，被告人刘某某假装路过，也凑上来与陈某某一起听李某某“诉说”自己的老婆是如何得病，想找一个“神医”给老婆看病等，之后被告人刘某某称自己知道一个“神医”的家，遂带领李某某、陈某某寻找“神医”，被告人刘某某将李某某、被害人陈某某带到附近的一个巷子内，被告人杨某某假装与他们偶遇，并慌称其母亲就是“神医”，并预言被害人陈某某家有灾难，要想化解灾难，需将家中钱财和金银首饰全部拿到“神医”家中做法，被害人陈某某信以为真，随后将家里的5000元现金、一条金项链、一对黄金耳环和一枚黄金戒指用于做法去病交给了被告人杨某某。李某某、被告人杨某某、刘某某三人得手后正欲逃离，被被害人陈某某识破，被告人杨某某在逃离过程中，将得手的现金和黄金首饰扔在路边，被告人杨某某、刘某某被抓获，李某某逃跑。公安机关经扣押后将黄金首饰和现金5000元已发还被害人陈某某。经鉴定，被骗首饰共计人民币7385元整。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、出警证明、证人李某甲的证言、被害人陈某某的陈述、被告人杨某某、刘某某的供述与辩解、乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人杨某某、刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被骗财物已发还被害人，给被害人造成的损失较小，综上可对二被告人从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金3000元在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金3000元在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1314号
原告：湖北省�子器材物资总公司。住所地：武汉市武昌区积玉桥街中山路***号。
法定代表人：熊善初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨本龙、阮舰，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北省三财实业投资有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路*号。
法定代表人：肖文杰，任该公司总经理。
原告湖北省电子器材物资总公司（以下简称电子器材公司）与被告湖北省三财实业投资有限公司（以下简称三财实业公司）民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月24日受理后，适用普通程序,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告电子器材公司的委托诉讼代理人阮舰到庭参加诉讼。被告三财实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电子器材公司向本院提出诉讼�求：一、判令被告偿还原告借款250万元，并支付逾期付款利息（逾期利息按银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至实际支付之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告为开发广八路项目急需前期启动资金向原告借款200万元，同日双方签订《借款协议》，并约定期限：自2011年6月24日起至2012年6月23日止；借款利率：按银行同期贷款利率上浮20%等内容。2012年8月20日被告因此项目又向原告借款50万元并签订《借款协议》。借款到期后原告多次向被告索要未果。2014年5月23日被告向原告出具《承诺函》，承诺：1、债务总额为人民币250万元；2、被告承诺三年内偿还债务。到期后，经原告多次催要借款，然被告至今未按承诺履行还款义务。
被告三财实业公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，原告证据能够达到其证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，被告因开发广八路项目急需前期启动资金向原告借款200万元，并签订《借款协议书》一份，约定：借款期限自2011年6月24日起至2012年6月23日止；借款利率按银行同期贷款利率上浮20%，2011年12月20日前支付一次利息，到期后连本带息还清。被告于当日向原告出具了200万元的收款收据，原告于2011年7月1日向被告转账200万元。2012年8月20日被告再次向原告借款50万元，并签订《借款协议书》一份。约定：借款期限自2012年8月20日起至2012年11月20日止；借款利率按银行同期贷款利率上浮20%，到期后连本带息还清。原告于当日扣除了第一笔借款的利息104840元（2011年12月23日至2012年8月23日）后，向被告转账395060元，被告同时向原告出具了50万元的收款收据。�款到期后被告未偿还。2014年5月23日，被告向原告出具《承诺函》一份，内容为“根据2014年4月省宏泰公司领导主持省电子器材物资总公司熊善初、湖北省三财实业投资有限公司肖文杰、省冶金物资总公司黄XX召开关于湖北省三财实业投资有限公司所欠湖北省电子器材物资总公司债务问题协调会。会议协商决定，此债务总额为250万元，由湖北省三财实业投资有限公司承担。原湖北省三财实业投资有限公司与湖北省电子器材物资总公司所约定的借款利息不予计取。现承诺如下：1、债务总额为人民币250万元；2、被告承诺三年内偿还债务。2014年年底前还款30万元，2015年年底前还款110万元，2016年年底前还款110万元”。后被告未按承诺履行还款义务。
本院认为，本案借贷关系事实清楚，双方签订的《借款协议书》不违反法律规定，具有法律效力。第二份《借款协议�》约定的借款金额50万元，虽然原告实际支付金额为395060元，但差额104840元为前期借款的利息，其年利率未超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，第二份《借款协议书》的借款本金可以认定为50万元。故本院对原告要求被告偿还借款本金250万元的诉讼请求，予以支持。虽然原、被告签订的《借款协议书》约定了借款期间的利息，但根据被告于2014年5月23日向原告出具《承诺函》可以证明，经双方协商，原告放弃了借款期间的利息，并就本金的分期偿还达成了一致，但未约定逾期利息。该《承诺函》具有法律约束力，被告应按承诺履行偿还本金的义务。因被告未按承诺履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应分段向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告湖北省三财实业投资有限公司�还原告湖北省电子器材物资总公司借款本金250万元；
二、被告湖北省三财实业投资有限公司分别以30万元、110万元、110万元为本金，分别从2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日起至本院指定的付款期限之日止，按照年利率6%向原告湖北省电子器材物资总公司支付利息；
三、驳回原告湖北省电子器材物资总公司的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决书生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13521元，由被告湖北省三财实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 乔汉怀
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴佳冀
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00655号
原告彭某，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告陈某某，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告彭某与被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告彭某于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某某位于湖北省武汉市东西湖区马池路以北机场路以西都市假日小区27幢07号房。彭某自愿以其所有的位于海容·幸福里（二期）一号楼二单元14-2房产作为担保，并同意对担保财产予以查封；案外人苏某某自愿以其所有的位于襄阳市樊城区丹江路14号华航家园1栋第6层A市房产一套提供担保，并同意对担保物进行查封。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。为确保担保有效性，对担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈某某位于武汉市东西湖区马池路以北机场路以西都市假日小区27幢07号房。
二、对原告彭某所有的位于海容·幸福里（二期）一号楼二单元14-2房产予以查封。
三、对案外人苏某某所有的位于襄阳市樊城区丹江路14号华航家园1栋第6层A市房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱军
审判员 臧玉红
审判员 周建军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00655号
原告彭进，男，1969年2月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告覃平超，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告曾艳红，女，1977年4月19日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告彭进与被告覃平超、曾艳红占有物返还纠纷一案中，原告彭进于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭进撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告彭进负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 俊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01121号
上诉人（原审被告）马某甲。
上诉人（原审被告）白某某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人马某甲和白某某因监护权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某甲和白某某、被上诉人刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘某甲与二被告之子马某乙2002年农历11月举行典礼，2003年4月19日补办结婚登记，婚后男到女家生活，2003年8月8日生双胞胎儿子，长子刘某乙和次子刘某丙。2014年1月14日，原告刘某甲与马某乙在阳城县民政局办理离婚证，双方协议离婚。其双方达成的离婚协议第四条内容为：“婚后2004年，生育一对双胞胎儿子，起名刘某乙、刘某丙，儿子刘某乙由男方抚养，儿子刘某丙由女方抚养，双方互不承担抚养费。双方均有探视孩子的权利。”2013年农历腊月28日，原告将儿子刘某乙送到长子县与其父马某乙共同生活。2014年农历2月初一，二被告之子马某乙病故。现刘某乙与二被告共同生活。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求二被告将儿子刘某乙交由其抚养。
原审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。父母双方对未成年子女享有平等的监护权。本案原告刘某甲作为刘某乙的母亲，在刘某乙的父亲马某乙病故后，刘某乙尚未成年的情况下，对刘某乙具有法定监护权，现其提出抚养儿子刘某乙的请求于法有据，本院予以支持。对于二被告提出的原告与其儿子马某乙当时离婚协议孩子一人抚养一个，儿子病故后，孙子刘某乙不同意给原告抚养，其要抚养的辩解，因二被告作为刘某乙的祖父母，在刘某乙的父亲马某乙病故后，刘某乙的母亲即原告健在情况下，并非刘某乙的第一顺序监护人及二被告提供的现有证据也不能证明原告没有监护能力，不能抚养儿子刘某乙，本院对二被告的上述辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条之规定，判决如下：被告马某甲、白某某在本判决生效后十日内将刘某乙交由原告刘某甲抚养。案件受理费100元，由被告马某甲、白某某负担。
判后，马某甲、白某某不服，提起上诉，请求二审法院依法改判刘某乙由上诉人马某甲、白某某抚养。理由为：刘某乙已经马某乙生前与被上诉人刘某甲协议约定由马某乙抚养，协议生效后，刘某乙的户口、转学证开至长治县，现在长治县上小学，马某乙虽已病逝，为了孩子健康成长，不宜改变孩子的生活和学习环境，上诉人可以继续抚养孩子。
被上诉人刘某甲辩称，其生有二子，孩子的父亲马某乙已经去世，孩子应当随母亲生活，更能健康成长。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的第一顺位监护人，未成年人的祖父母是第二顺位的监护人。本案中，被上诉人刘某甲是刘某乙的第一顺位监护人，刘某甲与马某乙离婚时经过协商，刘某乙由马某乙直接抚养，现马某乙死亡，被上诉人刘某甲主张对刘某乙的监护权，符合法律规定；上诉人马某甲和白某某作为刘某乙的祖父母，系第二顺位监护人，二人主张对刘某乙的监护权，不能优先于第一顺位的监护人刘某甲。原审判决被上诉人刘某甲享有对刘某乙的监护权，刘某乙归其抚养，具有事实和法律依据。关于上诉人马某甲和白某某所提改判刘某乙归其二人抚养的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某甲、白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张慧雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0402号
原告任志飞，男，汉族。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告许斌，男，汉族。
被告钱滔，女，汉族。
被告赵炜，女，汉族。
委托代理人周文华，男，1971年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路**号。
被告周文华，男，汉族。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告任志飞与被告许斌、钱滔、赵炜、周文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，本院根据原告任志飞申请，追加无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）作为被告参加诉讼。因被告许斌、钱滔、兰腾公司下落不明，本案经批准转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告任志飞委托代理人孙继锋，被告周文华（并作为赵炜的委托代理人）到庭参加诉讼。被告许斌、钱滔、兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任志飞诉称，许斌经人介绍向其借款300万元，并由赵炜提供担保。现款项已届清偿期，但许斌及赵炜均未归还借款。因借款由兰腾公司实际使用，钱滔与许斌系夫妻关系，周文华与赵炜系夫妻关系，故请求判令：（1）许斌、钱滔、兰腾公司立即归还上述借款300万元；（2）赵炜、周文华对上述借款承担连带清偿责任。
被告许斌、钱滔未作答辩也未提供任何证据。
被告赵炜、周文华辩称，赵炜为许斌的上述借款提供了保证担保，周文华愿意与赵炜共同承担保证责任。
被告兰腾公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月26日，许斌与任志飞签订借款合同，约定向任志飞借款300万元用于资金周转，于2014年1月26日前交付许斌，许斌在收到借款后应立即出具收条给任志飞；借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为2014年1月26日到同年4月27日。赵炜在借款协议担保人处签字。同日，任志飞向许斌汇款300万元，并由许斌出具了收条。
2014年7月14日，赵炜出具情况说明称，2014年1月20日，许斌以自己经营的兰腾公司需要短期资金周转为由让其帮忙借款，其经朋友孙育兰介绍王小波、任志飞向许斌出借500万元，其中480万元汇入许斌账号，20万元通过现金给付；借款协议签订时，王小波、任志飞要求许斌加盖兰腾公司公章，因许斌未携带公章未盖，但许斌作为兰腾公司法定代表人，能够代表兰腾公司签字；许斌承诺将兰腾公司苏B×××××车辆抵押给王小波，并将车辆登记证原件留给王小波，后许斌推脱未办理抵押登记手续。
另查明，许斌与钱滔系夫妻关系，许斌借款在其与钱滔夫妻关系存续期间。周文华与赵炜系夫妻关系。
审理中，任志飞主张，许斌因兰腾公司资金周转需要向其借款，兰腾公司系借款的实际使用人，故要求兰腾公司共同承担还款责任。
上述事实，有借款合同、收条、汇款凭证、结婚登记审查处理表、情况说明、机动车登记证、结婚证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许斌向任志飞借款300万元事实清楚，理应按约偿还。因借款发生于许斌与钱滔婚姻关系存续期间，现无证据证明系个人债务，故应作为夫妻共同债务，由许斌与钱滔共同偿还；借款合同列明赵炜为借款担保人，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故赵炜应当对上述借款承担连带保证责任，赵炜承担保证责任后，有权向许斌追偿。周文华自愿作为保证人与赵炜共同承担保证责任，本院予以准许。任志飞主张兰腾公司作为款项的实际使用人承担还款责任，经审查，借款合同列明的借款人为许斌，本案款项直接汇入许斌个人帐户，任志飞以兰腾公司系款项实际使用人为由主张兰腾公司归还借款无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许斌、钱滔于本判决生效后十日内向任志飞给付300万元；
二、赵炜、周文华对许斌的上述付款义务承担连带保证责任，赵炜、周文华承担保证责任后，有权向许斌追偿；
三、驳回任志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费550元三项合计36350元，由任志飞负担6000元，许斌、钱滔、赵炜、周文华共同负担30350元（任志飞同意其预交的诉讼费中的剩余部分30350元由许斌、钱滔、赵炜、周文华于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江�省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴益明
人民陪审员 周锡培
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初26号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被杭州警方抓获，临时寄押于杭州市萧山区看守所，2015年4月15日被渑池县公安局刑事拘留，2015年4月24日被取保候审；同年12月8日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人蒋某，无业。2014年3月9日因掩饰、隐瞒犯罪所得被渑池县公安局刑事拘留7日，后转治安处罚，并处罚款500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日被渑池县公安局刑事拘留，2015年4月24日被取保候审；同年12月8日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人李某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月2日晚，被告人李某与朋友董某同住渑池县澧泉路豫渑宾馆。凌晨2时许，李某趁董某熟睡之际，将董某的白色步步高VIVOX5L手机盗走并逃离案发现场。后李某将该手机销赃给被告人蒋某，蒋某明知手机来路不明，仍以明显低于市场价的价格以800元予以收购。经鉴定，被盗手机价值2373元。案发后蒋某退赃2373元，已发还被害人。
上述事实，被告人李某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局城东派出所受案登记表，被害人董某的陈述，证人刘某的证言，扣押、发还物品清单，蒋某辨认李某的笔录、照片，抓获证明，渑池县公安局对蒋某的行政处罚决定，破案报告及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某明知是犯罪所得而予以收购，价值2373元，且其一年内因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，是坦白；且已退赔被害人经济损失，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金3000元；
被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
（上述罚金，均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 左小慧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第72号
申请执行人：周至县司竹信用合作社。
被执行人：曹某某。
本院在执行周至县司竹信用合作社与曹某某借款合同纠纷一案中，经查本案执行标总额270000元，已执行元，剩余元。因被执行人曹某某暂无可供执行财产，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第72号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 武文科
审判员 赵 军
二〇一一年十一月三日
书记员 何文涛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0302号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李广风，无业。被告人李广风因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月16日被刑事拘留（9月15日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）490号起诉书指控被告人李广风犯抢劫罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程�，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人李广风及辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月15日凌晨，被告人李广风酒后踹门进入苏州市相城区黄埭镇裴圩村皮四桥16号被害人李冬菊的住处，被害人李冬菊见状逃出屋外，后被告人李广风采用拳打脸部、扯项链的手段，劫得被害人李冬菊脖子上佩戴的价值人民币3624元重11.15克千足项链1段，另在抢劫过程中遗落价值人民币497元重1.53克的千足项链1段在现场。
被告人李广风归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，查获上述赃物，已发还被害人李冬菊。
上述事实，被告人李广风在庭审中无异议，并有被告人李广风在公安机关的供述，物证项链（照片），被害人李冬菊的陈述，证人王怀明、唐超的证言，现场勘查笔�及照片，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验意见书，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广风以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李广风归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人李广风归案后如实供述自己的罪行，提请从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李广风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2013年9月15日起，至2017年3月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张宏明
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 邢彩珍
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 刘宏光
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0302号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月16日被刑事拘留（9月15日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）490号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月15日凌晨，被告人李某某酒后踹门进入苏州市相城区黄埭镇裴圩村皮四桥16号被害人李某某的住处，被害人李某某见状逃出屋外，后被告人李某某采用拳打脸部、扯项链的手段，劫得被害人李某某脖子上佩戴的价值人民币3624元重11.15克千足项链1段，另在抢劫过程中遗落价值人民币497元重1.53克的千足项链1段在现场。
被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，查获上述赃物，已发还被害人李某某。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，物证项链（照片），被害人李某某的陈述，证人王某某、�某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验意见书，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，提请从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起，至2017年3月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张宏明
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 邢彩珍
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 刘宏光
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1263号
罪犯唐安，男，1985年11月13日出生，湖南省蓝山县人，汉族，中专文化，住湖南省蓝山县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）佛刑一初字第139号刑事判决，认定被告人唐安犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐安不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月29日作出（2005）粤高法刑二终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年6月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第424号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2876号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1550号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2317号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年12月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐安自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年6月至2017年5月积极参与监区晚值班先后13次获得奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬6次，并余235.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐安减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年四月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第162号
上诉人（原审被告）张瑞云，女，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人王誉萱，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）黄家成，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）李贵龙，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人张瑞云因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人张瑞云及委托代理人王誉萱，被上诉人李贵龙的委托代理人郭建芝到庭参加诉讼。被上诉人黄家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，1995年9月，李贵龙根据《关于呼局向内蒙古集通线铁路有限责任公司选调有关人员的通知》调往集通线路锡盟正镶白旗工务段工作。调离时，李贵龙将其居住的乌海西37.9㎡租住房即乌达区三道坎东街一街坊一栋6号留给黄家成居住管理。2007年10月10日，黄家成未征得李贵龙许可，擅自将该房屋转让给张瑞云，双方签订了售房协议，协议中载明，甲乙双方经协商，甲方黄家成将乌达区三道坎东街一街坊一栋6号房售给乙方张瑞云，售价16500元。现乙方付给甲方购房定金1000元，如有一方违约将付给对方双倍赔偿。剩余款10月25号一次付清。10月25日双方签订《房屋出售合同》，张瑞云支付了剩余房款，黄家成出具收条一张“今收到张瑞云所缴房款16500元，壹万陆仟伍佰元整”。李贵龙得知黄家成将其房屋擅自转让后诉至法院，并提交呼市铁路局临河房产管理分所住房证。住房证户主姓名李贵龙，房屋地址乌海西425排1号，建筑面积37.9㎡，房租金额23元每月。住房守则第3条规定“住户对承租的房屋只有使用权，未经房产管理部门同意不得私自转租、转让、抵押，更不能出卖房屋使用权，否则因此出现的一切后果追究其法律责任”。2014年5月4日，呼铁局房管所分所又对李贵龙居住在乌海西425-1号房屋出具证明。
一审认为，李贵龙因工作调动将其租住呼铁局位于乌海西425-1号（乌海市乌达区三道坎东街一街坊一栋6号）房屋，让与黄家成居住管理，黄家成在未知该房屋所有权的情况下，且又未征得李贵龙的同意擅自将无权转让的房屋出售给张瑞云，并收取了卖房款。张瑞云以其是依法善意取得该房屋所有权的理由不能成立，其提供的证人证言，只能证明黄家成居住该房屋，无权证明黄家成对该房屋有处分权。故对张瑞云提供证人证言不予采信。李贵龙在该案审理期间提供呼铁局临河房产管理分所的住房证及其证明，但该房屋的房产证及证明具有其真实性、合法性和关联性予以采纳。综上所述，黄家成、张瑞云的房屋买卖行为侵害了李贵龙对该房屋租住权，应依法确认其买卖房屋的行为无效。故判决黄家成与张瑞云签订的《房屋出售合同》无效，张瑞云于判决生效后三十日内返还李贵龙位于乌海市乌达区三道坎东街一街坊一栋6号房屋（房住址：乌海西平房425排1号，37.9㎡）。
宣判后，张瑞云不服提起上诉，上诉的理由：上诉人购房时给黄家成支付了相应的对价款而且对该房所有权系李贵龙的房屋不知情，符合善意取得的构成要件，房屋未过户是因为铁路房管局已停办变更姓名事宜。黄家成明知不具有房屋所有权而将房屋出售给上诉人，应承担相应的民事赔偿责任。上诉人主观善意，既使黄家成无权处分，但为了维护交易安全，保护善意第三人的合法权益，应当认定房屋买卖合同有效。
被上诉人答辩称，铁路职工每人只有一处福利租住房，上诉人应该知道黄家成不具有所有权。铁路职工之间可以过户，上诉人不是铁路职工不能过户。上诉人不构成善意取得，不符合善意取得的条件。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有《房屋出售合同》、呼铁局住房证及双方在庭审笔录中的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方争议的焦点是张瑞云与黄家成签订的房屋出售合同的效力及上诉人是否构成善意取得。根据呼铁局房产管理所临河分所的住房证，该房屋的所有权属于呼铁局房产管理所，是铁路职工的福利租住房。黄家成将铁路职工的租住房出售给张瑞云是无权处分，双方之间签订的合同无效，出售的房屋应当予以返还，上诉人的损失可另行向黄家成主张权利。关于上诉人主张善意取得，诉争房屋系铁路租住房，且上诉人并未取得过户手续，不符合善意取得的构成要件，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张瑞云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
审 判 员 韩小东
代理审判员 张 娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 李金金
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2164号
原告刘歪，男，1961年9月29日生，汉族，行唐县人。
被告史老墩，男，1963年7月24日生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘歪与被告史老墩民间借贷纠纷一案中，原告刘歪于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘歪撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 然