成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7687号
原告李诗易。
委托代理人汪正，四川君盛律师事务所律师。
被告陈超毅。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，经理。
委托代理人彭波。
原告李诗易诉被告陈超毅、太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗易及其委托代理人刘建，被告陈超毅、太平财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人彭波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李诗易诉称，2012年12月23日，被告驾驶川A＊＊C**号小型轿车沿蜀跃东路138号地下停车场通道由停车场外方向向停车场内方向行驶时，将行人原告撞到，至原告受伤。事故发生后，经成都上锦南府医院，西藏自治区人民政府驻成都办事处医院等医院治疗，原告伤情为重型颅脑损伤：双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、右侧枕部硬膜外血肿、右侧小脑硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右小脑梗塞、右侧胫腓骨粉脆性骨折。出院医嘱建议，院外继续康复治疗，门诊随访等。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：原告颅脑损伤后遗症中度智力障碍属六级伤残，肢体肌力下降及中度共济失调属六级伤残；日常生活需部分护理依赖；取出右腿钢钉需人民币7500元，需长期使用轮椅，完全丧失劳动能力。2013年3月5日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《交通事故不予受理通知书》认为：事故发生地点不属于允许社会车辆通行的道路，公安机关交通管理部门不予受理，建议向当地人民法院提起诉讼。川A＊＊C**号小型轿车在太平财产保险有限公司四川分公司投保了交强险及第三者责任险，请求法院判决被告陈超毅承担事故全部责任，赔偿原告医疗费（后续治疗费不含康复治疗）、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金等860365元；太平财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内将上述赔偿金直接支付给原告，不足部分由被告赔偿。
被告陈超毅辩称，被告系正常行驶，没有违反交通规则，不应当承担全责，地下停车场的道路是汽车通道，行人不应通行，原告自身患有小儿麻痹症，通行缓慢，原告妻子看见车辆后大声尖叫，影响了被告的判断，被告应承担60%的责任，原告起诉金额过高，颅脑修复只需2-3万元。
被告太平财险辩称，原告医疗费过高，请求扣除15%的自费药，原告存在过错，请求法院确定双方的过错，太平财保已垫付抢救费1万元，请求在赔偿范围中予以扣除。
经审理查明，2012年12月23日22时10分，被告陈超毅驾驶川A＊＊C**号小型轿车沿蜀跃东路138号地下停车场通道由停车场外方向向停车场内方向行驶时，与行人李诗易发生碰撞，至李诗易受伤。事故发生后，李诗易于2012年12月24日被送往成都上锦南府医院治疗，于2013年2月22日出院，住院治疗61天；2013年3月18日李诗易再次就诊于成都上锦南府医院，于2013年3月20日出院，住院治疗3天；2013年6月27日李诗易就诊于西藏自治区人民政府驻成都办事处医院医院，于2013年7月12日出院，住院治疗16天。原告伤情经成都上锦南府医院诊断为重型颅脑损伤：双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、右侧枕部硬膜外血肿、右侧小脑硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右小脑梗塞、右侧胫腓骨粉脆性骨折。2013年9月10日四川华西法医学鉴定中心出具法医学鉴定书，鉴定意见为：李诗易颅脑损伤后遗症中度智力障碍属六级伤残，肢体肌力下降及中度共济失调属六级伤残（赔付比例55%）；部分护理依赖；右胫骨髓内钉取出的后续治疗费用预计约人民币7500元，残疾辅助器具费用为0.26-0.6万元，劳动能力完全丧失。2013年3月5日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《交通事故不予受理通知书》认为：此事故发生地点不属于允许社会车辆通行的道路，根据“道路交通事故处理程序规定”第三十条规定，公安机关交通管理部门不予受理，建议当事人双方向当地人民法院提起诉讼。肇事车辆川A＊＊C**号小型轿车在太平财产保险有限公司四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；商业第三者责任险赔偿限额为20万元（不计免赔）。保险期限为2012年2月2日至2013年2月1日，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后太平财险已在交强险范围内垫付抢救费1万元。
另查明，李诗易婚生子李书贤生于1995年10月23日，住成都市青羊区玉泉街＊号＊单元＊号；李诗易的母亲刘守萍生于1943年7月8日，住址同李书贤，刘守萍生育李诗易、李诗书、李怀莲子女共三人。
另查明，事故发生前，李诗易从事三轮车运货送货服务。
以上事实有交通事故不予受理通知书、交通事故照片图、陈超毅的询问笔录、陈超毅的机动车行驶证、出院病情证明书、疗费票据、法医学鉴定书、鉴定费票据、各方当事人的一致陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告陈超毅驾驶川A＊＊C**小型轿车与原告李诗易发生碰撞，至李诗易受伤，被告陈超毅未提供证据证明原告李诗易在此次交通事故中存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，本院确定，陈超毅承担本次事故的全部责任，李诗易不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，对李诗易的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。
一、残疾赔偿金。李诗易主张残疾赔偿金243684元。经查，李诗易的住所地为成都市青羊区玉泉街＊号＊单元＊号，系城镇居民，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》地二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院确定李诗易的残疾赔偿金按照城镇标准计算，金额为20307元／年×20年×55%=223377元。
二、误工费。李诗易主张误工费25709.06元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院认为，李诗易未向法庭提交相应证据证明其每月收入，故对李诗易的收入按照《四川省2012年度各行业平均工资表》中居民服务、修理和其他服务业标准23664元／年计算，误工时间计算至评残前一天，故原告李诗易的误工费为23664元÷365天×213天=14000元。
三、护理费。李诗易主张住院及出院期间护理费27303.38元、定残后护理费358730。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定。本院认为李诗易住院期间的护理费系本案的正常支出，李诗易第一次住院61天、第二次住院3天，第三次住院16天，此次住院，西藏自治区人民政府驻成都办事处医院出具出院病情证明书医嘱及建议中注明“住院期间需陪护2人24小时护理”，本院认为，护理人员原则上为一人，但是医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。三次住院治疗的出院证明书中医嘱部分均未建议出院后需要护理，故本院对原告主张的出院期间护理费不予支持。本院参照当地护工同等级别护理的劳动报酬标准护理费按80元／天计算，确认李诗易第一、二次住院期间护理费为64天×80元／天=5120元，第三次住院期间护理费为16天×80元／天×2人=2560元，故李诗易住院期间的护理费总额为7680元。对于定残后的护理费，四川华西法医学鉴定中心出具法医学鉴定书鉴定意见李诗易部分护理依赖，本院确认李诗易定残后的护理程度为50%，时间按5年计算，从李诗易定残之日2013年9月10日计算至2018年9月9日护理费为80元／天×365天×5年×50%=73000元，2018年9月9日后李诗易可就护理费另行主张。
四、住院伙食补助费。李诗易主张住院伙食补助费2430。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院确认李诗易的住院伙食补助费案按照20元／天×80天=1600元。
五、营养费。李诗易主张营养费10000。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，根据李诗易的伤情结合出院病情证明书，本院确认李诗易的营养费按照20元／天×80天=1600元。
六、交通费。李诗易主张交通费1060元，考虑到李诗易的就医和转院情况，本院酌情支持500元。
七、精神抚慰金。李诗易主张精神抚慰金50000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及李诗易伤残的后果，本院对李诗易的该项诉讼请求支持22000元。
八、残疾器具费。李诗易主张残疾器具费4300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，结合四川华西法医学鉴定中心出具法医学鉴定书，本院对李诗易的该项诉讼请求予以支持。
九、被抚养人、被扶养人生活费。李诗易主张其子李书贤生活费6270.83、其母亲刘守萍生活费52763.33元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，李书贤生于1995年10月23日，李诗易评残日为2013年9月10日，此时李书贤年龄为17岁零1个月13天，城镇人口，被抚养人生活费为15050元／年÷365天×43天×55%÷2人=478.58元；刘守萍生于1943年7月8日，生育子女三人，至李诗易评残时70岁，城镇人口，故刘守萍作为被抚养人其生活费为15050元／年×10年×55%÷3人=27591.67元。
十、医疗费。李诗易主张医疗费65774元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，结合李诗易的出院病情证明书、医疗费发票，本院对医疗费支持63817.55元。太平财险主张扣除15%自费药比例，本院予以支持，本院确认李诗易医疗费的自费药为9572.63元。
十一、后续治疗费。李诗易主张后续治疗费7500元。四川华西法医学鉴定中心出具法医学鉴定书鉴定意见“李诗易右胫骨髓内钉取出的后续治疗费用预计约人民币7500元”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本院对李诗易的该项诉讼请求予以支持。
十二、鉴定费。李诗易主张鉴定费、照相及扫描费用4450元，上述费用系李诗易为进行伤残等级鉴定而实际支出的费用，本院予以支持。
综上，李诗易因此次交通事故产生残疾赔偿金223377元、误工费14000元、住院期间护理费7680元、定残后护理费73000元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费500元、精神抚慰金22400元、残疾器具费4300元、被抚养人生活费共计28070.25元、医疗费63817.55元、后续治疗费7500元、鉴定费4450元，共计452294.2元。因肇事车辆川A＊＊C**号小型轿车在太平财产保险有限公司四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故李诗易的损失首先由太平财险在保险限额内进行赔付，不足部分由陈超毅承担。
一、太平财险在交强险及商业第三者责任险交强险范围内向李诗易支付的赔偿金额计算如下：
医疗费赔偿限额为1万元已先行垫付在李诗易的抢救费用中，太平财险在交强险范围内赔偿李诗易的金额应先行扣除医疗费1万元，太平财险在交强险范围内向李诗易支付赔偿金11万元，剩余部分在商业第三者责任险中按比例赔偿，本次交通事故由陈超毅承担事故全部责任，故太平财险在商业第三者责任险内赔偿20万元。太平财险共计支付李诗易赔偿金31万元。
二、陈超毅向李诗易支付的赔偿金额计算如下：
自费药9572.63元、鉴定费4450元、太平财险在保险限额内进行赔付后不足部分128271.57元，上述三项共计142294.2元由陈超毅承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内支付李诗易31万元；
二、陈超毅于本判决生效之日起10日内支付李诗易142294.2元；
三、驳回李诗易的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由陈超毅承担。（此款已由李诗易垫付，陈超毅于本判决生效之日起5日内支付给李诗易）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年一月八日
书 记 员 蒋攀华