wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初198号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人芦若阔，男，1995年1月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月14日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年5月23日被本院决定取保候审。
辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]194号起诉书指控被告人芦若阔犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，书记员袁新尚出庭记录，被告人芦若阔及其辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月18日14时许，被告人芦若阔驾驶苏Ｍ×××××号“江铃”牌小型客车，沿砀山县李庄镇夏桥庄公路由东向西行驶至夏文生家梨树地前与被害人夏某1驾驶的“万某”牌电动三轮车发生相撞，造成夏某1受伤，经医院治疗后死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故中队责任认定，被告人芦若阔负事故的全部责任，夏某1无责任。
2017年12月21日，被告人芦若阔与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家人谅解。
被告人芦若阔于2018年3月13日经砀山县公安局民警传唤到案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人芦若阔违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人芦若阔当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人芦若阔接民警电话传唤到案后，如实供述其犯罪经过，系自首；且系初犯、偶犯；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对芦若阔从轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日被告人芦若阔取得C1机动车驾驶证。2017年10月18日14时40分许，被告人芦若阔驾驶苏Ｍ×××××号“江铃”牌小型客车，沿砀山县李庄镇夏桥村公路由东向西行驶至夏文生家梨树地附近与被害人夏某1驾驶的“万某”牌电动三轮车发生相撞，致夏某1受伤，经医院治疗，后死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人芦若阔电话拨打110报警，拨打120抢救伤者，之后，随120到医院协助救治伤者。经砀山县公安局交通警察大队事故中队责任认定，被告人芦若阔负该事故的全部责任，夏某1无责任。
另查明，2017年12月21日，被告人芦若阔与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家人谅解。被告人芦若阔此前无违法、犯罪记录。
被告人芦若阔于2018年3月13日经砀山县公安局民警电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人芦若阔在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局交通警察大队出具的芦若阔户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、芦若阔驾驶证复印件、被害人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李峰、王某,4、夏某2、崔某、陈某等人的证言、砀山县公安局现场检测报告书、安徽天和司法鉴定所安徽天和司病鉴字（2017）第009号《对夏某1的尸体检验鉴定意见书》、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字[2017]第17248号《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人芦若阔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦若阔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芦若阔犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。事故发生后，被告人芦若阔电话拨打110报警，拨打120抢救伤者，之后，随120到医院协助救治伤者，后在接到民警电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。根据被告人芦若阔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦若阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘家辉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保11号
申请人卜世杰，男，1990年8月9日出生，汉族，住安阳县。
被申请人安阳鑫汇矿业有限公司，住所地安阳县都里镇李珍村。
法定代表人张保红，职务董事长。
申请人卜世杰以被申请人安阳鑫汇矿业有限公司向其借款500万元时自愿以110套房屋做抵押为由，申请对被安阳鑫汇矿业有限公司的110套房屋及非抵押物进行保全。
本院经审查认为，申请人卜世杰请求保全的110套房屋，证据不足以证明110套房屋归安阳鑫汇矿业有限公司合法所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回卜世杰的申请。
审判长 王文林
审判员 杨晓丽
审判员 岳永红
二〇一七年十月二十九日
书记员 张军艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4509号
罪犯姚伦杰，男，1992年5月1日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年9月6日贵州省天柱县人民法院作出（2010）天刑初字第115号刑事判决，认定姚伦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2009年12月24日起至2016年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2907号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年9月23日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伦杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月考评积分周期，被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚伦杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伦杰减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1367-1号
原告：蔡玉明。
委托代理人：胡平涛。
被告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行（原浙江富阳农村合作银行大源支行），住所地：杭州市富阳区大源镇亭山西路10号。
代表人：华强，该支行行长。
委托代理人：裘蓉芳，系该支行员工。
原告蔡玉明诉被告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行储蓄存款合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内无法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴贤祥
二〇一五年七月三十日
书记员 王杭君
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00077号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2014年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年3月3日，被告人侯某某与吸毒人员高某某电话约定在西安市灞桥区新合街办马家村的东西路上交易200元的毒品，该二人在交易过程中被高陵县公安局民警抓获。民警当场从侯某某身上查获白色粉末物2小包，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，2小包白色粉末状物品毛重0.8克，净重0.58克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人侯某某在庭审中不持异议，并有证人高某某证言，毒品检验鉴定报告，现场辨认笔录，案件照片，扣押物品清单，西安市公安局案件指定管辖函、立案决定书、抓获经过等书证及被告人侯某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知是毒品而进行贩卖，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人侯某某自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年11月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李维萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审157号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南××律师事务所律师。
被执行人南阳市春宇驾驶员培训有限公司。
负责人：黄于华。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市春宇驾驶员培训有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月20日作出宛龙国土资处（2015）第263号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市春宇驾驶员培训有限公司“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用南阳市卧龙区光武街道办事处毛庄村程沟组土地6090平方米（所占土地地类为建设用地，符合武侯街道办事处土地利用总体规划）建驾驶员培训基地的行为，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市春宇驾驶员培训有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用土地；2、没收你单位非法占用6090平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处罚款6090元×5元，计30450元”。
本院认为，根据《行政诉讼法》第六十三第十四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款“具体行政行为已经生效并具有可执行内容”，该处罚决定第1项因客观上不具有可执行性，不予执行。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第263号行政处罚决定第1、2项。
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第263号行政处罚决定第3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十八日
书记员 ：王璐璐
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民一仲字第10号
申请人：肇庆市江兆房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区端州七路3号江兆豪庭首层东第一卡。
法定代表人：林锡祥，该公司总经理。
委托代理人：黄伟忠，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
被申请人：陈健华，男，住广宁县宾亨镇。
委托代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
申请人肇庆市江兆房地产开发有限公司（以下简称江兆房产公司）因与被申请人陈健华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字20号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人江兆房产公司称：一、本案仲裁员违反回避制度，仲裁庭组成违法。被申请人陈健华的代理人与本案独任仲裁员曾同在广东余黎张律师事务所工作，是旧同事关系。申请人认为，仲裁员明知其与被申请人的�理人为旧同事关系，存在可能影响本案公正裁决的因素，应主动回避本案的审理，但本案独任仲裁员却不依照相关规定进行回避，违法了仲裁员的回避制度，直接导致本案仲裁庭组成程序违法。二、仲裁委在未告知申请人相关权利的情况下擅自指定仲裁员程序违法。仲裁委并未明确告知申请人享有自行委托、选定仲裁员的权利，亦没有告知申请人需在指定期限选定仲裁庭组成人员，却擅自指定独任仲裁员，剥夺了申请人、被申请人优先选择仲裁员的权利。三、（2014）肇仲案字20号裁决适用法律错误。本案实际损失应适用同期同类型同地段的房屋日租金为标准去衡量，仲裁裁决按照中国人民银行规定的贷款利率衡量被申请人的实际损失没有依据。综上所述，肇庆仲裁委作出的（2014）肇仲案字20号裁决程序违法，适用法律错误，申请人向法院依法申请撤销该仲裁裁决�被申请人承担本案诉讼费。
被申请人陈健华答辩称：一、江兆房产公司诉称本案仲裁员违反回避制度是错误适用法律规定和仲裁规则。本案仲裁员梁柱坚的执业单位为广东赛力律师事务所，陈健华代理律师余琛的执业单位为广东余黎张律师事务所，两者明显不是“同一单位工作”。梁柱坚曾于广东余黎张律师事务所执业，但其本人于2011年上半年筹备并于7月设立开办广东赛力律师事务所，而余琛于2011年8月才到广东余黎张律师事务所工作（任实习律师）。可见，梁柱坚与余琛算不上旧同事。本案仲裁员是由仲裁委选定的，与余琛之间不存在法律规定的“其他关系”，不存在影响本案公正裁决的因素，仲裁庭的组成程序合法，仲裁员依法无须主动回避。该案仲裁期间，仲裁委也告知江兆房产公司享有提出回避申请的权利，江兆房产公司在开庭审理时对仲裁员的身份无任何异议，更没有提出回避的申请。因此，本案仲裁庭没有违反回避制度，也没有限制江兆房产公司提出回避申请的权利，仲裁庭组成程序合法。二、江兆房产公司没有在仲裁规则规定的15天期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员，肇庆仲裁委依法指定仲裁员符合法律规定。三、仲裁裁决适用法律准确，且适用法律问题并非撤销仲裁裁决的六种情形，合议庭不应作实体审查处理。综上，本案仲裁员不存在仲裁法以及仲裁规则规定的必须回避的事实情形，且仲裁委依法告知江兆房产公司相关权利义务，江兆房产公司也没有在法定的期限内提出申请回避，因此，本案仲裁庭的组成符合法律规定。江兆房产公司诉请的事实理由不是《仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的任一事实情形，请求法院驳回江兆房产公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述规定，人民法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围仅限于上述法定情形。
关于本案仲裁员是否违反回避制度，仲裁庭组成是否违法的问�。《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定：“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：……（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；……”结合本案，江兆房产公司主张被申请人陈健华的代理人余琛与本案独任仲裁员梁柱坚曾同在广东余黎张律师事务所工作，是旧同事关系，存在可能影响本案公正裁决的因素，应主动回避本案的审理。经查证，梁柱坚曾执业于广东余黎张律师事务所，其于2011年上半年筹备并在当年7月成立广东赛力律师事务所，余琛于2011年8月到广东余黎张律师事务所工作（任实习律师）。梁柱坚与余琛不存在旧同事关系，江兆房产公司认为梁柱坚应主动回避本案的审理没有事实和法律依据。本案仲裁员与代理人余琛之间不存在法律规定的其他关系，仲裁庭的组成程序合法。
关于仲裁委指定仲裁员是否程序违法的问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”经查证，肇庆仲裁委员会在2014年5月27日向江兆房产公司送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本及其附件、《肇庆仲裁委员会仲裁暂行规则》、《仲裁员名册》等材料。江兆房产公司没有在规定的十五日期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员，仲裁委指定仲裁员并于2014年6月17日向当事人送达《仲裁庭组成通知书》没有违反上述规定，程序合法。江兆房产公司以仲裁委没有告知其在指定期限选定仲裁庭组成人员为由，认为仲裁委指定仲裁员程序违法理据不足，本院对其主张不予支持。
江兆房产公司认为（2014）肇仲案字20号裁决适用法律错误，这属于案件实体处理是否恰当的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件中应当审查的范围，故对江兆房产公司该项主张本院不予审查。
综上所述，肇庆仲裁委员会作出的（2014）肇仲案字20号裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，江兆房产公司亦未能举示证据证明该仲裁裁决存在可撤销情形。因此，江兆房产公司申请撤销上述仲裁裁决理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人肇庆市江兆房地产开发有限公司关于撤销肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字20号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人肇庆市江兆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 李小冬
代理审判员 郝文灿
二〇一五年四月三日
书 记 员 何桂好
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3091号
原告王永巧。
被告瑞安市蔡家玉器店，经营地瑞安市安阳街道拱瑞山路***号。
经营者蔡甫忠。
原告王永巧为与被告瑞安市蔡家玉器店劳务合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈谦雁独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永巧诉称：被告蔡家玉器店经营者蔡甫忠的兄弟蔡甫文是原告以前同事，被告蔡家玉器店经营者蔡甫忠开始说让原告做会计，月工资5000元。2015年4月1日，原告受被告聘请担任出纳，负责管理被告的资金，双方未签订书面合同，口头约定月报酬3000元。5月18日，被告以擅自挪用资金为由辞退原告，但被告至今未与原告办理工作交接手续。因此，原告要求被告一并支付6月份工资，但被告至今未付，故原告诉至法院请求依法判令被告瑞安市蔡家玉器店立即向原告王永巧支付劳务报酬6000元。
原告王永巧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、被告工商登记信息、飞云派出所证明各1份，以证明原、被告主体资格；
证据2、工商银行凭证2份、收款票（客户联）1份、收款收据3份，4月份的工资被告没有支付，坚持要待开业后给付，至今被告都没有把工资给过我。被告一共让原告存了8000元在公司卡里，之后取了2000元给被告兄弟，1000元给被告妻子吃酒用。再扣掉原告本来要报销的费用2000元多，剩下的还有3000元。以证明原告担任被告的出纳一职的事实。
被告瑞安市蔡家玉器店未作答辩。其经营者蔡甫忠庭后接受法庭询问时称：原告在被告处工作属实，他经营的蔡家玉器店是4月18日开始装修，5月1日正式营业，原告是5月1日开始来店里工作的，但在装修开始时就有来店里了，不过这期间没有干什么事。原告的工作时间应该算15天，工资一共1500元还未支付给原告，被告店里还有5000元在原告银行卡里，原告应返还给被告。
被告瑞安市蔡家玉器店未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定，2015年4月18日开始，被告蔡家玉器店聘请原告担任出纳，负责管理被告的现金等事务，双方口头约定原告每月报酬为3000元。5月18日，被告辞退原告。被告未与原告结算原告工作期间的劳务报酬。
本院认为：被告聘用原告从事出纳工作，被告应及时给付原告相应的劳务报酬。原告诉称从2015年4月1日开始即为被告工作，而原告提供的其工作期间的收款收据、银行转账凭证等书面证据记载的时间均为5月份，被告瑞安市蔡家玉器店经营者蔡甫忠称被告于4月18日开始装修时原告即来到被告处上班，可以认定原告在被告处工作时间是从4月18日开始至5月18日，这期间的报酬按双方口头约定应为3000元，被告应当支付给原告。原告的请求被告一并给付6月份的工资，没有事实依据，不予支持。庭后，被告提出原告应返还其保管的现金5000元，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市蔡家玉器店于本判决生效后十日内支付原告王永巧劳务报酬3000元。
二、驳回原告王永巧的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原、被告各半负担（原、被告应在本判决生效十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈谦雁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林冰茹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特200号
申请人：姚新顺，无业。
申请人：万本华，农民。
本院于2016年8月4日受理申请人姚新顺、万本华关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚新顺、万本华因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、姚新顺赔偿万本华此次交通事故所致各项损失合计人民币1830.00元，于2016年8月5日支付；
二、姚新顺、万本华就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年八月四日
书记员 高 升
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执818号
被执行人林少强，男，1977年3月18日生，汉族，住江西省广丰县。
本院在执行林少强盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01304号
原告郑君静，女，1972年4月2日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市沟帮子铁南。
法定代表人张素艳，系公司经理。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
本院于2015年5月8日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告应按照法律规定的程序向劳动部门申请仲裁，而不应直接到人民法院提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项之规定，裁定如下：
驳回原告郑君静的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一五年六月十六日
书记员 于 鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第44号
原告杜锦来，县交通局职工。电话：。
被告杜起球，居民。电话：。
原告杜锦来诉被告杜起球民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜锦来、被告杜起球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日被告杜起球因收购废品资金不足向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，写下借据，于2013年5月20日前归还。事后被告只归还了利息2200元，本金及余欠利息经多次催付，一直未付。请求判决被告归还本金30000元及利息，利息要算至款清时止；诉讼费由被告负担。
被告杜起球辩称，被告向原告借款30000元属实，但已归还利息2400元，且原告也欠被告的钱，要一并处理。
经审理查明，2012年5月20日被告杜起球因收购废品资金不足向原告借款30000元，写下借据，约定按月利率2%计息，于2013年5月20日前归还。事后被告于2012年9月20日归还了之前的四个月利息2400元。借款到期后被告欠原告借款本金30000元及余欠利息一直未付。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件予以证实，可以认定。
本院认为，被告杜起球向原告杜锦来借款30000元，约定按月利率2%计息，并写下借条，借款约定的月利率2%未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，双方借贷关系合法有效。被告在借款到期后未归还本息属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及利息于法有据，本院依法予以支持。被告提出双方有其他债权债务关系要一并处理的意见，因被告未提起反诉，本院不予采信，原、被告之间的其他债权债务关系被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜起球应在本判决生效后五天内归还原告杜锦来借款本金计人民币30000元及利息（自2012年9月21日起按20‰月利率计算到款清时止）。
诉讼费已减半收取338元，由被告杜起球负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一三年六月二十五日
书记员 张熙赟
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初340号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年2月26日上午11时许，在周村某小区杨某家中，被告人李某趁杨某不在家时，盗窃杨某家中卧室床头柜及五斗橱内的一条黄金项链、一条黄金手链及一个黄金手镯。经鉴定，被盗物品共计价值13735元。案发后，被盗赃物被全部追回并发还被害人杨某。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人杨某报案案发。2016年2月27日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某所盗窃赃物均被扣押并发还被害人，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张小季
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初919号
原告:天津市景龙物业劳动服务有限责任公司，住所地北辰区佳荣里街瑞通里底商。
法定代表人：刘长龙，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司员工。
被告：马铁良，男，1953年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司与被告马铁良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司于2018年1月24本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市景龙物业劳动服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初829号
原告：颜军祥，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，住址河北省任县。
委托诉讼代理人：赵瑞卿，任县法律援助中心法律工作者。
被告：刘玉龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住址河北省赵县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
负责人：田浩，该公司总经理。
机构代码：095486591。
委托代理人王立国，该公司员工。
原告颜军祥诉被告刘玉龙、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑞卿，被告保险公司委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告刘玉龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、营养费共计64991元，并保留增加诉讼请求的诉权，诉讼费由被告承担。后将诉讼请求变更为95913.15元。事实和理由：2015年9月25日19时40分许，刘玉龙驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿隆南线由南向北行驶，行驶至９公里＋400米处，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。2015年11月11日任县交警队做出任公交认字[2015]第50152号事故认定书，认定刘玉龙负交通事故主要责任，另查冀Ａ×××××肇事车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险。事故发生后，原告遭受巨大经济损失，前期医疗费等原告已起诉，法院已判决。
被告刘玉龙未答辩，
被告保险公司委托诉讼代理人辩称，冀Ａ×××××轻型货车在我公司仅投保一份交强险，此事故经任县人民法院（2015）任民初字第1239号民事判决书判决我公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费共计28820元，且我公司已经履行完毕。我公司依照相关法律在限额剩余部分内依法承担赔偿义务。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告2016年6月17日至2016年7月3日在邢台市人民医院住院治疗16天，支出医疗费33692.69元；2、原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期经任县司法医学鉴定中心评定为颅脑损伤拾级伤残、误工期210天、护理期120天、营养期120天；3、原告颜军祥系河北双龙水利建筑工程有限公司职工，月收入为3300元，护理人孙文彩系河北双龙水利建筑工程有限公司职工，月收入为3300元。4、原告精神损害抚慰金依法确定为4000元；5、原告儿子颜毅广2000年6月16日出生，原告母亲宋书子1932年5月28日出生，宋书子共有3个儿子；6、交通费酌定为500元；7、超出交强险的损失由被告刘玉龙承担80%赔偿责任；8、原告要求的电动三轮车损失费，因没有提供相关评估报告，不予支持；9、原告要求的鉴定费，因提供的发票为记账联，不予支持。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由机动车使用人按照事故责任比例赔偿。本次诉讼原告的损失为：医疗费33692.69元；误工费9900元（90天×110元）；护理费8580元（78天×110元）；住院伙食补助费800元（50元×16天）；营养费2400元（20元×120天）；残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）；精神损害抚慰金4000元；被抚养人生活费：母亲宋书子1503元（9023元×5年×10%÷3人），儿子颜毅广902元（9023元×2年×10%÷2人）；交通费500元，总计84379元。其中保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计47487元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36892元。由被告刘玉龙承担80%为29513元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告颜军祥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计47487元。限判决生效后三日内一次性赔偿给原告颜军祥；
二、被告刘玉龙赔偿原告颜军祥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29513元。限判决生效后三日内一次性赔偿给原告颜军祥；
三、驳回原告颜军祥其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2198元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二0一六年二0一六年十二月十三日
书 记 员 吴彦川
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1137号
罪犯何万喜，男，1986年7月10日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月11日作出（2013）中一法刑一初字第92号刑事判决，以被告人何万喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何万喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何万喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子，并于2014年11月27日缴纳罚金人民币五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何万喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何万喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22717号
原告：黄某1,男,1968年7月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告：黄某2,女,1956年3月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:黄某3,女,住天津市滨海新区。
被告：黄某4，女，1966年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：黄某5，男，住天津市滨海新区。
被告：黄某6，女，住天津市滨海新区。
被告：徐某，女，住天津市滨海新区。
原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、徐某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计2525元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一八年三月九日
书记员 腾 达
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保45号
申请人陈光其，男，生于1970年6月6日，住址：重庆市渝北区。
被申请人杨礼强，男，生于1980年10月1日，住址：重庆市綦江区。
被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司，住址：重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1单元8楼
负责人成福兴。
被申请人四川省化工建设有限公司，住址：重庆市渝北区南桥峰景园2号对面。
法定代表人刘西牧。
申请人陈光其与被申请人杨礼强、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司因承包合同发生纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在重庆成高置业有限公司的工程款340000元采取保全措施。申请人提供重庆鑫皇非融资性担保公司的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈光其的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨礼强、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司银行存款340000元予以冻结，查封、扣押相应价値的财产。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 何 钢
二〇一六年五月四日
书记员 陈锡军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保45号申请人陈光其，男，生于1970年6月6日，住址：重庆市渝北区。被申请人杨礼强，男，生于1980年10月1日，住址：重庆市綦江区。被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司，住址：重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1单元8楼负责人成福兴。被申请人四川省化工建设有限公司，住址：重庆市渝北区南桥峰景园2号对面。法定代表人刘西牧。申请人陈光其与被申请人杨礼强、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司因承包合同发生纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在重庆成高置业有限公司的工程款340000元采取保全措施。申请人提供重庆鑫皇非融资性担保公司的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人陈光其的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人杨礼强、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司银行存款340000元予以冻结，查封、扣押相应价値的财产。申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 何 钢二〇一六年五月四日书记员 陈锡军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更301号
罪犯唐以针，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年8月22日作出（2013）贺八刑初字第453号刑事判决，以唐以针犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。经广西贺州市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）贺刑终字第135号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月7日至2016年11月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐以针在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯唐以针在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯唐以针减刑七个月。另外，罪犯唐以针已缴纳了罚金人民币5000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐以针确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯唐以针能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分51.6分。罪犯唐以针已缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯唐以针在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯唐以针已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐以针减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月6日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初652号
原告：许青湖，男，1971年2月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张徐惠，女，1973年10月2日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告许青湖与被告张徐惠买卖合同纠纷一案中，原告许青湖于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行协商处理，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许青湖撤回起诉。
本案受理费625元，由原告许青湖负担。
审判员李慧
二Ο一八年六月二十六日
书记员王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初652号原告：许青湖，男，1971年2月2日出生，汉族，住曲沃县。被告：张徐惠，女，1973年10月2日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告许青湖与被告张徐惠买卖合同纠纷一案中，原告许青湖于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已自行协商处理，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许青湖撤回起诉。本案受理费625元，由原告许青湖负担。审判员李慧二Ο一八年六月二十六日书记员王林
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执15号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。
委托代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县。该行工作人员。
被执行人：任中春，男，汉族，1965年4月2日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：马林春，女，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人任中春、马林春船舶抵押借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行以被执行人已支付大部分贷款本息及费用且余下利息达成新的还款协议为由，向本院申请撤销对被执行人任中春、马林春的强制执行申请。本院认为，申请执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72民初958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 东
二〇一八年一月十日
书记员 莫俊超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第494号
原告：王海亮。
被告：张海涛。
原告王海亮与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海亮、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称：2014年2月，原告经人介绍赊销西红柿苗给被告，每棵西红柿苗价格为0.6元，2月25日被告赊购了原告价值2920元的西红柿苗，并给原告书写欠款证明一份，承诺西红柿第一批结果入市时还清全部欠款。现西红柿已全部收完，被告以种种理由拖延偿还欠款。请求依法判令被告给付原告欠款2920元并支付利息（利息自2014年2月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付至还清之日）。
被告张海涛答辩称：欠原告2920元西红柿苗款属实，但被告是经人介绍购买原告的西红柿苗，原告当时承诺假一赔十，后西红柿长的不好，原告应当赔偿被告损失。关于被告的损失，被告提出另案起诉处理。
经审理查明：原告经人介绍卖西红柿苗给被告，2014年2月25日，被告从原告处赊购西红柿苗共计5200棵，每棵西红柿苗0.6元，货款共计2920元。原告书写证明条一份，被告签名确认。现双方因欠款问题形成纠纷。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告签字确认的证明一份，原被告录音材料一份，证明原告的西红柿苗并无质量问题，被告欠西红柿苗款2920元。被告质证后认可证明中的签名是自己所签，证明中所写的西红柿苗数量和欠款数均无异议。录音是原被告之间的谈话，提出是原告故意设套让被告这么说的。
本院认为，在被告签字确认的证明条中明确载明了欠原告西红柿苗款的数额，被告予以认可，应当按照证明条中载明的欠款数额向原告支付货款。因证明条中未写明支付货款的具体时间，原告主张的利息应自起诉之日起计算为宜。被告提出因西红柿苗有问题导致其种的西红柿长的小，但从原告提交的录音可以看出，被告种的西红柿是头两穗长的小，往上的都挺好，被告并未提交证据证明头两穗西红柿长的小的原因，对被告提出的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张海涛给付原告王海亮西红柿苗款2920元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 卿
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01271号
申请人：吴某，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：程某，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人程某离婚纠纷一案中，申请执行标的8500元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的8500元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01271号
申请执行人林淑红。
被执行人赵忠斌。
被执行人王军，现已亡故。
申请执行人林淑红与被执行人赵忠斌、王军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2011年5月17日作出（2011）东民初字第1988号民事判决书。被执行人不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）丹民二终字第416号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人林淑红于法定期限内向本院申请执行，该案被本院终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案按调解书确定，被执行人赵忠斌应给付申请执行人林淑红各项经济损失合计3247元及案件受理费10元，被执行人王军应给付申请执行人林淑红医疗费330元及案件受理费40元，执行费50元由二被执行人承担。本案在恢复执行过程中，申请执行人主张迟延履行期间的债务利息1032元，由于被执行人王军现已亡故，申请执行人自愿放弃向被执行人王军主张权利。本院依法扣划被执行人赵忠斌的银行存款并退付给申请执行人4289元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2011）丹民二终字第416号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审689号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人杨梅连，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2005]132号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，潘知都、陈爱莲、林元存、杨兰妹、杨梅连、陈继浒、温少青、陈守信、潘知亮、钱少稀10人于平阳县萧江镇夏宅村合建一幢10间四层楼房，被执行人占有其中一间。申请执行人平阳县国土资源局于2005年12月16日作出平土监[2005]132号行政处罚决定，对被执行人杨梅连在平阳县萧江镇夏宅村占地54.25平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造一间四层砖混结构楼房（计217平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的54.25平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计1085元。该处罚决定于2005年12月28日送达被执行人。被执行人于2016年3月30日交纳罚款1085元。2017年6月13日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2005]132号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2005]132号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄文文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2992号
原告成都亚力水泥制品有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路**号。
法定代表人张才雄，董事长。
委托代理人王莹，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人徐杨，男，1990年10月16日出生，汉族，住陕西省城固县，系成都亚力水泥制品有限公司员工。
被告远通建工集团有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路**号。
法定代表人张进标。
被告远通建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街***号附**号*楼。
负责人刘国良。
原告成都亚力水泥制品有限公司与被告远通建工集团有限公司、远通建工集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，向本院提起起诉。本院在审理过程中，原告成都亚力水泥制品有限公司于2014年12月8日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告成都亚力水泥制品有限公司自愿申请撤回起诉的行为，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都亚力水泥制品有限公司撤回起诉。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
人民陪审员 张安华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴丹丹
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初52号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年8月25日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，家住宕昌县南河乡朱各沟村二社，农民。无前科。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，同年5月18日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,2016年4月24日20时许，被告人杜某某酒后驾驶牌照为甘KJ00**号小型普通客车在行驶途中，被宕昌县公安局民警查获，经检测，其体内血液酒精含量为196.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月24日20时许，被告人杜某某酒后驾驶牌照为甘KJ00**号小型普通客车前往民生广场途中，被在城区羊马城大桥进行酒后驾驶专项整治行动的宕昌县公安局民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，杜某某血液酒精浓度为131mg/100ml,后在宕昌县人民医院提取杜某某血液样品，经甘肃陇通司法鉴定中心检验鉴定，杜某某的血液中检出乙醇，含量为196.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、强制措施凭证、被告人驾驶证及车辆信息查询单、检验鉴定报告书及检测单、血样提取登记表、被告人杜某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，且其犯罪行为未造成实际危害后果，故决定依法对其予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款（二项）、六十七条三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓惠芳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第539号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师
被告张同伟。
被告王海洋，市民。
被告李国栋。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告张同伟、王海洋、李国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告张同伟、王海洋、李国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告张同伟在我社借款190000元，约定月利率11.7533‰，期限24个月。由被告王海洋、李国栋提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还，请求判令被告张同伟偿还借款本金190000元及利息、罚息，被告王海洋、李国栋承担连带清偿责任。
被告张同伟、王海洋、李国栋未答辩。
经审理查明：2011年4月30日，原告信用联社下属杜堂信用社与被告张同伟签订《个人借款合同》一份，约定：被告张同伟因购货，向杜堂信用社借款190000元，期限为2011年4月29日至2013年4月28日，月利率11.7533‰，期限内随借随还，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属杜堂信用社在合同上加盖公章，被告张同伟在合同上签名并按手印。
2011年4月30日，杜堂信用社与被告王海洋、李国栋签订《最高额保证合同》一份，约定：被告王海洋、李国栋自愿为被告张同伟的上述借款提供担保，担保的债权最高余额229000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告王海洋、李国栋在合同上签名并按手印，杜堂信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2012年5月30日按约定履行了支付借款本金190000元的义务，该借款借据载明：借款期限为2012年5月30日至2013年4月28日，月利率11.7533‰，借款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定履行还款义务。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，杜堂信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及原告所举《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等在卷佐证。
本院认为，原告下属杜堂信用社与被告张同伟签订的《个人借款合同》及与被告王海洋、李国栋签订的《最高额保证合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。杜堂信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为杜堂信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告张同伟偿还借款本金190000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告王海洋、李国栋承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同伟偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息自2012年5月30日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰计算）、罚息（罚息自2013年4月29日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告王海洋、李国栋在最高额229000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人张同伟追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告张同伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭 林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第614号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2009年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人夏爱芬。
被告人黄某。2001年8月因犯抢劫罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年11月1日刑满释放。因本案于2009年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）593号起诉书指控被告人刘某、黄某犯非法拘禁罪，于2009年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩�人夏爱芬、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年8月21日凌晨2时许，被告人刘某为追讨债务，伙同被告人黄某等人，在本市西湖区教工路百瑞大酒店门口将被害人林某强行带上轿车，并采用殴打、言语威胁等方式逼迫林某写下人民币5万元的欠条一张，又将林某先后带至本市登云路广田大酒店517房间、本市拱墅区赵家浜一理发店进行扣押，并再次采用殴打、言语威胁等方式逼迫林某打电话筹款。至当日10时30分许，被害人林某被公安机关解救。被告人刘某、黄某的行为构成非法拘禁罪。
上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、借条、验伤通知书、门诊病历、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，被害人林某的陈述，证人朱某的�言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为索要债务，伙同被告人黄某等人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、黄某在非法拘禁犯罪中殴打被害人，予以从重处罚。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某、黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月22日起至2010年6月21日止）；
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2009年8�22日起至2010年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 徐园园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1042号
上诉人（原审原告）：刘名华，男，1955年9月23日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审被告）：周定柱（又名周学忠），男，1967年9月21日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审被告）：周永中，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人刘名华因与被上诉人周定柱、周永中相邻通行纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘名华以“经村干部处理，本案矛盾已经解决，现已没有诉讼必要”为由，向本院提出书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人刘名华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘名华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人刘名华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄雪银
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第249号
原告：徐叶，男，1980年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被告：贺来科，男，1971年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐叶诉被告贺来科股权转让纠纷一案中，原告徐叶于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐叶提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐叶撤回起诉。
本案案件受理费8，655.00元（已减半），由原告徐叶承担（已交）。
审判员 李丽梅
二〇一五年五月十三日
书记员 王杰鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第28号
原告：韩夺。
委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被告：刘辉。
第三人：张满全。
原告韩夺诉被告刘辉及第三人张满全追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长，与人民陪审员符发钦、马小龙参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，书记员钟新友担任法庭记录。原告韩夺的委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告刘辉及第三人张满全经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩夺诉称：被告向第三人借款3万元，原告是该借款担保人，被告口头约定向第三人和原告每月支付1200元作为利息和担保费（其中利息为每月借款金额的3%，担保费为每月借款金额的1%）。但借款到期后，被告没有依约偿还借款给第三人且不知所踪，原告代被告偿还上述借款本息给第三人。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还代偿款34443元（其中本金30000元、利息4443元，利息按30000元从2012年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿之日2013年6月15日止）；2、被告向原告支付代偿之后的利息2501元（利息按30000元从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算暂计至起诉之日止，以后另计）；3、被告向原告支付2个月担保费600元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘辉及第三人张满全未作书面辩述，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月21日，被告向第三人借款3万元，被告出具写有“今收到张满全借来现金30000元整，借款时间自2012年10月21日至2012年12月20日；借款人每逾期一天按借款总额的1%支付违约金”的借据一张给第三人，原告在该借据上的“担保人”栏签名。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款给第三人。2013年6月15日，原告根据第三人的要求代被告偿还借款本金及利息共37200元给第三人。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、收条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告向第三人借款3万元及原告代被告偿还借款本息共37200元给第三人是事实，有原告提供的借据和收条为据，本院予以确认。但被告向第三人仅借款3万元，且被告出具给第三人的借据中没有显示借款利息或担保费，亦没有约定保证担保方式及保证期间，原告承担的担保方式为连带保证责任，第三人有权自借款期限届满之日起六个月内要求原告承担保证责任，且原告承担保证责任后有权向被告追偿。但本案原告代被告偿还的借款利息不是被告应偿还的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条关于“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告无权向被告追偿其代偿的借款利息。原告主张被告口头约定向第三人和原告支付利息及担保费，但没有向本院提供任何证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告偿还代偿利息及但保费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉应偿还代偿款3万元给原告韩夺；
驳回原告韩夺的其他诉讼请求。
案件受理费738元，公告费350元，合计1088元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费738元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈培荣
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 马小龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟新友
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第28号
原告陈某，女，汉族，1969年8月27日出生。
被告高某，男，汉族，1967年5月16日出生。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月6日登记结婚，婚后生育一子高某某，现已成年。婚后初期，夫妻感情尚可。自2011年开始，被告性格发生极大变化，性格孤僻，整天絮叨、争吵，使原告深感郁闷。2013年4月原告离家出走与被告分居生活至今。
被告辩称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应如实向法院提交具有说服力的家庭存款及财产清单。某某路某某号房屋为被告福利房，应归被告所有。按房屋估价比例返还被告父母欠款。
经审理查明：原、被告于1991年12月6日登记结婚，婚后生育一子高某某（1993年2月22日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因性格不合经常生气吵架。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。被告有婚前房屋一处，坐落于某某市某某区某某街某某号。
上述事实有原、被告的陈述、房屋产权证书复印件、交款收据复印件等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚的情况下再次请求离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告的婚前财产房屋一处（坐落于某某市某某区某某街某某号），应归被告所有。共同财产及债权、债务问题，因被告出门在外，事实不清，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某离婚。
二、婚前财产房屋一处（坐落于某某市某某区某某街某某号）归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一五年四月八日
书记员 白 迪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2049号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告蔺付海，男，汉族，农民，住临清市。
被告张华，男，汉族，农民，住临清市。
被告李文虎，男，汉族，农民，住临清市。
被告段玲芳，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告蔺付海等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5985号
原告：章苏琴。
被告：桐乡市安洋房地产开发有限公司。
法定代表人：徐杰。
原告章苏琴诉被告桐乡市安洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈嫒萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执511-3号
申请执行人彭双，女，1985年10月26日出生，汉族。
被执行人周小旦，男，1988年5月6日出生，汉族。
被执行人都兰县海鑫矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭双与被执行人周小旦、都兰县海鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭双依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3639号民事调解，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为案款1113800元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，案件执行费2900元申请执行人彭双已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3639号民事调解的执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 康晓纲
二〇一七年三月十五日
书记员 张 瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终369号
上诉人（原审原告）张瑞，男，1954年12月24日出生，蒙古族，退休工程师，住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
被上诉人（原审被告）林西县恒泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
法定代表人蒋国恩，该公司董事长。
委托代理人薄海波，男，1963年9月15日出生，汉族，系林西县热力公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
上诉人张瑞因与被上诉人林西县恒泰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第2606号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人张瑞，被上诉人林西县恒泰热力有限责任公司的委托代理人薄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月至9月，原告为被告供热外管网工程施工，双方未签订书面合同。施工结束后双方于2014年春节前几日进行了结算，并签订了《热力管道工程结算单》，《热力管道工程结算单》载明，原告施工总造价为530719元，下浮7%后被告实际应付工程款493569元，扣除机械使用台班费7230元，焊接返工探伤费3710元，同时注明以上为含税工程造价，施工单位按照建设单位要求提供带税发票额，未开发票部分按照预算提取的税金从上述工程款中扣回。在施工过程中和施工结束后，被告给付原告工程款464000元。庭审中原告认可扣除税金24696元。上述事实有原、被告提交的热力管道工程结算单以及原、被告的陈述予以证实。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，本案原告主张施工前双方口头约定工程款按自治区工程定额计算，原告施工结束后结算工程款时被告存在重复扣款、少提多扣、违规操作等弄虚作假行为，且原、被告签订的《热力管道工程结算单》是原告受到胁迫的情况下签订，对上述主张，原告未能提交充分有效的证据证明。因此，《热力管道工程结算单》是双方当事人的真实意思表示。根据双方签订的《热力管道工程结算单》以及被告支取工程款的情况和被告认可应当自工程款中扣除的机械使用台班费、焊接返工探伤费、税金计算，被告已经不欠原告工程款，因此，原告要求被告给付尾欠工程款的诉讼请求法院不予支持。原审法院判决：驳回原告张瑞的诉讼请求。
上诉人张瑞不服原审判决，上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人不认可工程结算单，因为结算工程款时边俊林的身份是国家工作人员，其签字的工程款结算单应依法确认无效。上诉人提供的工程预决算书是合法有效的，一审不予采信错误。边俊林所做的《预决算书》擅自改变《定额》数额内容，应属无效。被上诉人胁迫上诉人在结算单上签字，应确认无效。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人林西县恒泰热力有限责任公司答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，一审期间，被上诉人提供了2015年2月25日由张瑞签字确认的《张瑞工程款》结算单。结算单中记载工程总价530719元，下浮7%后493569元，税款29268.64元，扣公司借支437000元，扣探伤3710元，扣机械费7230元，应付工程款16360元。上诉人称其是在被胁迫情况下签的字，但未提供证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。上诉人将涉案工程施工完毕后与被上诉人签订了《热力管道工程结算单》，该结算单上确定工程总价款为530719元，下浮7%后应付工程款为493569元。上诉人称结算单并非其真实意思表示，是被胁迫签字，但对此并未提供充足证据证明，该主张不能成立。根据上述法律规定，双方已经签了结算单，故应以双方签字确认的总造价530719元下浮7%后493569元结算工程款，边俊林的身份并不影响结算单的效力。上诉人认可已经支取工程款464000元，认可应扣除机械使用台班费7230元，焊接返工探伤费3710元。一审时上诉人认可应扣税24696元。被上诉人应付工程款为493569元扣除上诉人已支款464000元，台班费7230元、焊接返工探伤费3710元以及税金24696元之后被上诉人并不欠上诉人工程款。由此，原审驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人张瑞承担，邮寄送达费40元，由上诉人张瑞、被上诉人林西县恒泰热力有限责任公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3287号
申请人：王成，男，汉族，1970年5月10日生，住安徽省肥东县店埠。
被申请人：王保宪，男，汉族，1965年2月27日生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：刘新玲，女，汉族，1968年4月9日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院正在审理申请人王成与被申请人王保宪、刘新玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王保宪、刘新玲价值700000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王保宪、刘新玲银行存款或扣押、冻结其他等值财产700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一七年四月二十四日
书记员 许子豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第4162号
原告娄某。
被告范某。
原告娄某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告娄某，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，因介绍人和被告均称被告前妻已去世，故原告同意与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现自己被骗婚，被告前妻实际没有去世，被告还经常与其前妻非法同居，经原告多次劝说未果，给原告身心造成极大痛苦和损害，导致婚后夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚；被告赔偿原告损失50000元；诉讼费由被告承担。
被告范某辩称：对结婚事实无异议，但被告没有欺骗过原告，现被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后因生活琐事曾有争吵，导致夫妻矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。在本案审理过程中，被告也同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权、债务。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系再婚，后双方虽因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾，现被告也同意与原告离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告娄某与被告范某离婚；
驳回原告娄某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告范某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年十月十七日
书记员 王 平
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03084号
原告张金云，男，汉族。
被告大丰新明精细化工有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区南区纬二路。
法定代表人朱健明，该公司总经理。
原告张金云与被告大丰新明精细化工有限公司（以下简称新明精细化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金云到庭参加诉讼，被告新明精细化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金云诉称，2009年11月1日，原告进入被告公司工作，并被聘任为公司的管理人员。签约时间为2013年元月21日劳动合同第六条第4款约定：乙方（原告）违反本合同约定，应偿付甲方（被告）违约金。违约金按照乙方在工作期间薪酬总额的30%计算，甲方若违反本合同约定，无故解除合同的，应偿付乙方违约金，违约金计算方式同上。现请求法院判令被告新明精细化工公司支付原告张金云违约金65249.99元。
被告新明精细化工公司未举证、未答辩。
经审理查明，2009年11月1日，原告受上海新明高新科技发展有限公司的委派至大丰市丰银化工有限公司工作。2014年7月2日，大丰市丰银化工有限责任公司变更为大丰新明精细化工有限公司。2013年元月21日原告张金云（乙方）与大丰市丰银化工有限责任公司（甲方）签订的聘用合同载明：“一、合同期限为乙方接受甲方聘用，为甲方的高层管理员，聘用期限为贰年，即自2013年01月01日至2015年12月31日止；二、聘用岗位为根据乙方的专业知识特长以及工作经历，甲方安排乙方从事副总经理岗位工作，在甲方公司或者甲方控股公司内工作；三、工资待遇为经双方协商，该职工以年薪7万元计算（年薪内含乙方作为甲方公司的员工所享受公司规定的各项福利待遇）。工资发放以年薪70%除以12月＊绩效每月发放。另年薪30%在次年12月核算发放。对于乙方的工作业绩，甲方在结合公司绩效考评体系的基础上，对乙方进行月度考评。具体考评办法依据公司年度绩效考评办法执行……”。合同签订后，原告继续在被告处工作。
2015年5月18日，原告向被告发出了“解除劳动关系通知书”一份，内容为：“本人张金云于2009年11月1日至2015年3月30日在新明精细化工公司上班。由于公司至今恶意拖欠本人2012年1月1日至12月30日年薪6万元，30%的工资款金额18000元。2013年1月1日至2014年12月30日年薪7万元，30%工资款金额42000元。2015年1月至3月工资金额17499.99元。合计金额77499.99元。因此，本人现正式通知公司。1、鉴于公司恶意拖欠本人工资，双方劳动关系于2015年4月15日起正式解除。2、请公司立即依法全额付清本人的工资。3、由于是公司原因导致本人逼迫解除劳动关系，故公司还应依法支付本人的劳动补偿金……”。
2015年6月3日，原告张金云等人就与被告间发生的劳动争议向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月19日，因大丰市劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。原告遂于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于2015年10月15日作出（2015）大民初字第01029号民事判决书，判决被告给付原告欠发的工资77499.99元（原告依法应承担的个人所得税在被告发放工资时依相应规定代扣代缴），经济补偿金32083.31元，合计109583.3元。2015年11月20日，原告张金云就与被告间合同约定的违约金向大丰仲裁委申请仲裁，2015年12月1日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。原告于2015年12月2日再次向本院提起诉讼。目前，被告新明精细化工公司已停产。
上述事实，有聘用合同、仲裁申请书、征询书、（2015）大民初字第01029号民事判决书以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。关于原告主张的合同违约金问题，根据双方间的聘用合同中约定，被告新明精细化工公司若违反本合同约定，无故解除本合同的，应偿付张金云在被告处工作期间薪酬总额的30%计算违约金，现原告系主动向被告邮寄“解除劳动关系通知书”，认为被告存在拖欠工资的行为，原告被迫解除劳动关系，本院也就原告主张的经济补偿金予以支持，故原、被告之间解除劳动关系的情形不符合合同约定的被告无故解除合同给付违约金的情形，故对于原告主张的违约金请求，本院不予支持。被告新明精细化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张金云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 管仁燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初341号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人海某某，2016年7月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年5月5日21时40分许，被告人海某某酒后驾驶车牌号为豫N×××××的小型客车，沿洛阳市涧西区青岛路由南向北行驶，在行至青岛路与中州路口时，被洛阳市公安局交警支队长安交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，海某某血液中检出乙醇，含量为121mg%100ml。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人海某某的供述，证人杨某的证言，公安机关出具的长安大队查获醉驾经过、到案经过、情况说明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人海某某的户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人海某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人海某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵银银
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2010号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢胜，男，1975年12月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第252号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人卢胜现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2010号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周小彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2901号
原告吴江市宏丰喷织厂,住所地江苏省苏州市吴江区南麻经济开发区。
法定代表人沈云峰，厂长。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告何太英。
原告吴江市宏丰喷织厂（以下简称宏丰厂）与被告何太英确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宏丰厂的委托代理人王蕴琦、被告何太英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰厂诉称：要求确认原被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告何太英辩称：双方存在劳动关系。
经审理查明：2015年9月17日，何太英向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认与宏丰厂存在事实劳动关系。2015年12月9日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第1742号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。后宏丰厂向法院提起诉讼。
本案审理中，何太英提供户名为“何太英”的银行卡对账单。该银行卡对账单显示，该卡在2015年7月8日、2015年8月10日、2015年9月16日、2015年10月30日、2015年11月20日均有“工资”入账，且对方户名均为“吴江市宏丰喷织有限公司”，何太英以此证明宏丰厂向其发放工资的情况，其系宏丰厂员工，双方存在劳动关系。宏丰厂认可“工资”系其汇款。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行卡对账单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，本案中，被告何太英提供本人银行卡对账单，原告宏丰厂认可其中“工资”入账系原告宏丰厂向被告何太英支付，因此被告何太英提供的证据能够证明与原告宏丰厂之间存在劳动关系。原告宏丰厂没有提供足以反驳被告何太英所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市宏丰喷织厂与被告何太英之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市宏丰喷织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾亚萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第13号
上诉人（原审被告）：桂林市曙光房地产开发公司。
上诉人（原审被告）：桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司。
被上诉人（原审原告）：肖唐刚，男，汉族。
上诉人桂林市曙光房地产开发公司、桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司因与被上诉人肖唐刚追偿权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2942-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人桂林市曙光房地产开发公司、桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司上诉称：本案为追偿权纠纷，不是因履行合同而产生的纠纷，不适用合同中双方约定的争议条款，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人桂林市曙光房地产开发公司的住所地为桂林市西凤路15号，上诉人桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司的住所地为惠州市大亚湾澳头深冲58号，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由住所地人民法院即桂林市秀峰区人民法院或者惠州市大亚经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是追偿权纠纷，是因履行双方签订的《委托付款协议》而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人在《委托付款协议》中约定“向合同签订地人民法院起诉”，合同签订地在惠州市惠城区江北，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初919号之三
原告：沧州龙鑫环保防腐管件有限公司。住所地：孟村回族自治县耿庄子工业区。
组织机构代码：68927201-3。
法定代表人：耿亚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
被告：山东汇盟生物科技有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县化工园区。
统一社会信用代码：91371723068731205Q。
法定代表人：肖才根，该公司总经理。
原告沧州龙鑫环保防腐管件有限公司诉被告山东汇盟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告沧州龙鑫环保防腐管件有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州龙鑫环保防腐管件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州龙鑫环保防腐管件有限公司撤诉。
案件受理费4297元，保全费3120元，共计7417元，由原告沧州龙鑫环保防腐管件有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吕 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙国敬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初937号
原告：马文波，男，1981年10月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：何军，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告马文波与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文波的委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月5日、同年6月9日、7月23日被告因资金需要分别向原告借去人民币20000元、5000元、5000元。以上事实有被告出具的借条为证。现原告多次向被告催讨均无果。
被告何军未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军于本判决生效之日起十日内归还原告马文波借款本金30000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告何军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年二月八日
代书记员 朱娅妮
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第279号
申请执行人官亮，男。
被执行人王长明，男。
被执行人杨晓梅，女。
被执行人胡跃进，男。
申请执行人官亮与被执行人王长明、杨晓梅、胡跃进民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）通民一初字第336号民事判决书的判决内容，判决由被执行人王长明、杨晓梅偿还申请执行人官亮借款本金人民币74253.33元，及自2013年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利息以人民币74253.33元为本金，按年利率5.6﹪计算），在对被执行人王长明、杨晓梅的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被执行人胡跃进承担保证责任。三被执行人并承担案件受理费1920元及执行费1010元。现被执行人王长明、杨晓梅下落不明且无财产可供执行，同时，被执行人胡跃进也无可供执行的财产。因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（201）通民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第279号
申请执行人：李基隆
被执行人：通化市旭日房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第279号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年六月十五日
书记员 胡静娟
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第9号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人新疆同维投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心8层，代码证：75459308-4号。
法定代表人黄维刚。
被执行人新疆永维股权投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心8层E座，代码证：58478339-4号。
法定代表人黄维刚。
被执行人新疆众泽矿业技术有限公司，住所地：新疆和静县巴伦台夏尔采克村（和静县众志工贸有限公司内），代码证：67344197-8。
法定代表人翟永龙。
被执行人黄维刚，汉族。
被执行人李映玲，汉族。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第1869号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆同维投资有限公司、新疆永维股权投资有限公司、新疆众泽矿业技术有限公司、黄维刚、李映玲在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款7951030.79元（其中本金7884209.74元，执行费66821.05元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 马 雪 桦
二〇一五年二月十三日
书记员 龚 子 涵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第9号
申请人赵巧云，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市土默特右旗沟门镇。
被申请人范永飞，男，成年人，汉族，农民，现住址不详。
原告赵巧云诉被告范永飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）乌中民初字第1146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵巧云于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人范永飞下落不明，申请人申请暂缓执行，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1146号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨� �虎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13385号
原告:大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭、该行行长。
被告：张奇，男，1971年5月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：蒋美玉，男，1978年5月19日，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告张奇、蒋美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年12月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告大连银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13385号原告:大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：潘长旭、该行行长。被告：张奇，男，1971年5月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：蒋美玉，男，1978年5月19日，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告张奇、蒋美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年12月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告大连银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长孙丽艳审判员王泽明人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十九日书记员刘铭