wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第317号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1994年6月1日出生，回族，中专文化，宁夏银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2010年10月14日因犯故意伤害罪被银川市贺兰县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年5月13日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月10日20时许，被告人马某与朋友在银川市兴庆区通贵乡“越烧越旺”烧烤店内消费，酒后马某因琐事与被害人马某某发生争执，后马某用啤酒瓶砸伤受害人马某某，致其头面部及耳廓皮肤裂伤。经法医鉴定，马某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人步某某等人的证言，被害人马某某的陈述，被告人马某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月10日20时许，被告人马某与朋友在银川市兴庆区通贵乡“越烧越旺”烧烤店内消费，酒后马某接听电话，因认为其在接听电话时邻桌的马某甲其说话声音过大而质问马某甲其，后二人发生厮打，马某甲其用酒杯打在了马某头上，马某用啤酒瓶砸伤马某甲其的头部，致马某甲其头面部及耳廓皮肤裂伤。经法医鉴定，马某甲其的伤情程度为轻伤二级。归案后，被告人马某如实供述了以上的犯罪事实。
2014年5月14日，被告人马某赔偿马某甲其各项损失共计8000元。马某甲其对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见通知书、证人步某某、丁某、丁某甲、金某某、田某某、丁某乙的证言、被害人马某甲其的陈述、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、收条、被告人马某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人马某赔偿被害人马某甲其损失，取得了被害人马某甲其的谅解，对被告人马某酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第317号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人利某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人利某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人利某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月5日19时许，被告人利某在南宁市兴宁区某综合农贸市场内，趁被害人雷某某不备之机，盗走她衣服口袋内的一部苹果牌手机，销赃得款人民币1000元后挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值人民币2788元。
另查明，2014年3月7日，公安民警将被告人利某抓获归案。当日，被告人利某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日，2014年3月22日，被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
被告人利某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人利某供述和辩解、价格鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人利某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人利某因吸食毒品，被公安机关决定行政拘留及强制戒毒，与本案盗窃不属同一犯罪事实，故因行政拘留及强制戒毒被羁押的十一日不计入盗窃罪的刑期。鉴于被告人利某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人利某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人利某赔偿被害人雷某某经济损失人民币2788元，扣押在案的作案工具镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1960号
申请执行人：徐云霞，女
被执行人：谢守乾，男
本院在执行申请执行人徐云霞与被执行人谢守乾婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人徐云霞提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年六月十一日
书 记 员 乐文娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3114号
原告：徐援朝，男，1953年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王亚英（与徐援朝系夫妻关系），女，1958年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张文林，江苏恒鼎律师事务所律师。
被告：沈振东，男，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：王玉珍，女，1962年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告徐援朝诉被告沈振东、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐援朝及其委托诉讼代理人王亚英、张文林到庭参加诉讼。被告沈振东、王玉珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐援朝向本院提出诉讼请求：1.被告沈振东、王玉珍共同返还原告徐援朝借款本金15万元及利息（自2011年12月5日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告沈振东、王玉珍承担。
事实和理由：2011年12月5日，沈振东急需资金向徐援朝借款15万元，并处借条一份，约定借款本金15万元，每月利息为2.5%。原告徐援朝多次催要，被告沈振东未能按期还款，徐援朝遂诉至法院，请求判如所请。
被告沈振东、王玉珍未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年12月5日，被告沈振东向原告徐援朝出具借条一张，载明：今借到徐援朝15万元，约定按月付息2.5%。同日，徐援朝委托王亚英向沈振东汇款15万元。
另查明，被告沈振东、王玉珍于1993年3月8日登记结婚。2013年1月22日，被告沈振东、王玉珍登记离婚。
以上事实，有原告徐援朝提交的借条、中国农业银行业务申请书、（2013）秦民初字第2004号民事判决书以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。徐援朝向沈振东交付15万元，沈振东向徐援朝出具金额为15万元的借条，双方构成民间借贷法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方在借条中虽未约定还款期限，但徐援朝称其于2012年春节期间向被告沈振东催要涉案借款，并每年都向被告沈振东催要借款。故可以认定，双方的借款自2012年1月23日到期，被告沈振东应当按约返还借款本息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条载明按照月利率2.5%计算利息，该约定标准过高，徐援朝自愿按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在沈振东与王玉珍婚姻关系存续期间，王玉珍未能举证证明该债务属于沈振东个人债务。故对于徐援朝主张沈振东、王玉珍对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告沈振东、王玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈振东、王玉珍于本判决生效之日起十日内向原告徐援朝返还借款本金15万元及利息（自2011年12月5日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元。由被告沈振东、王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张甘沁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4220号
原告：北京津金川电线电缆销售中心，住所地：北京市丰台区永定门外宋庄路**号北京顺和宾馆***室。
负责人：王志红，该销售中心投资人。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：郭忠中（又名郭忠），男，1986年8月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住山东省济南市天桥区。
原告北京津金川电线电缆销售中心（以下简称津金川销售中心）与被告郭忠中买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津金川销售中心的诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告郭忠中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津金川销售中心向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令被告给付原告46460元电缆款；二、本案诉讼费用由被告承担。事头与理由：2012年4月3日至2012年4月6日，被告分四次从原告处购买价值46460元的电缆，双方约定提货付款，但被告未当即付款。后经多次催要被告拒付所欠电缆款，其行为己侵犯了原告的合法权益，因此起诉请求人民法院依法责令被告给付所欠原告电缆款。
郭忠中未作答辩。
对原告提交的已与原件核对无异的营业执照复印件、身份证复印件、2012年4月3日、4月5日、4月6日被告郭忠中（又名郭忠）签字的欠条复印件共计四份，结合本院向被告邮寄送达诉讼文书的《法院专递邮件详情单》（回执联）上被告的签字及原告诉讼代理人在庭审中的陈述进行了证据审查。上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，且具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，原告津金川销售中心与被告郭忠中口头订立了买卖电缆合同，原告供给被告电缆，被告向原告支付价款。原告分别于2012年4月3日、4月5日、4月6日分四次向被告交付所购电缆后，被告未当即付款，分别于上述时间向原告出具提货及欠款证明条四份证实欠货款46460元。至原告起诉被告尚未偿付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告郭忠中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告津金川销售中心与被告郭忠中口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对履行期限不明确，当事人事后又不能协商一致的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在原告交付电缆货物后，没有及时如数清偿货款，应承担继续履行合同之清偿责任，故原告要求被告付款的请求应予支持。被告未及时清偿价款引起本案诉讼，责任在于被告，还应负相应的诉讼法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告郭忠中（又名郭忠）于本判决生效之日起五日内向原告北京津金川电线电缆销售中心支付所欠货款46460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取计481元，由被告郭忠中（又名郭忠）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一七年十二月七日
书记员 周建辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6609号
原告:陈小龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住建省光泽县。
委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告:陈娟，女，1970年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈小龙与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小龙到庭参加诉讼，被告陈娟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小龙向本院提出诉讼请求：1.被告陈娟立即偿还原告借款241000元及利息直至还清为止（利息按月利率3%计算，分别自2015年2月10日、2015年3月19日开始计算至起诉日暂计113850元）。2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2015年2月10日，被告陈娟因资金周转向原告借款180000元，约定于2015年8月1日还款，月利息以3%计算，每月结算利息；被告自愿将位于仓山浦上大道272号仓山万达广场A1#楼16层01室和16层03室的物业作为借款保证抵押物，并出具借条一张。2015年3月19日，被告陈娟又向原告61000元，约定于2015年8月1日还款，月利息按3%计算，月初付利息，并出具借条一张。借款到期后，原告曾多次向陈娟追讨，均无果。
陈娟未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据A1.2015年2月10日的借条；
证据A2.2015年3月19日的借条；
证据A3.银行转账流水；
证据A4.榕房产证Ｒ字第××号。
证据A1-4共同证明原、被告之间的借贷事实；
被告陈娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月10日，被告陈娟向原告借款，出具借条一张，写明：陈娟借到陈小龙18万元，于2015年8月1日还款，月利息以3%计算，每月结算利息。2015年3月19日，被告又向原告借款61000元，并出具借条一份，被告确认借到原告61000元，约定于2015年8月1日前还款，月利息以3%计算，月初付利息1800元。以上借款，原告通过银行转账及现金支付的方式给付被告。诉讼中，原告确认被告于2015年3月向原告还款本金两笔，分别为200元和300元，共计500元。2015年5月，被告向原告归还本金4000元。共计4500元，系归还61000借款的本金部分。在庭审过程中，原告自愿将月利息3%调整为月利息2%。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交的借条、银行转账流水为证，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。由于在庭审过程中，原告承认被告已经归还61000元借款的本金4500元，所以，应当认定借款本金为236500元。对原告请求分别自2015年2月10日、2015年3月19日开始按照双方约定的月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告在《借条》中约定借款利息为3%，现原告自愿调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈娟经本院合法传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小龙借款236500元及利息（按照月利率2%计算，分别从2015年2月10日、2015年3月19日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6623元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一八年一月四日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3819号
原告:贾永平，男，1956年7月15日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告:张飞鹏，男，1969年5月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2209、2210室。
负责人：不详。
本院在审理原告贾永平与被告张飞鹏、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾永平申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾永平负担。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈建峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2442号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诚，该公司职员。
被执行人：马小龙，男，1992年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马小龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初442号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马小龙支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金76294.08元、律师代理费3000元，违约金3000元，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人马小龙名下宁Ａ×××××号“别克”牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费901元，依法向本院缴纳执行费1148元，以上共计84343.08元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人马小龙名下车牌号为宁Ａ×××××的车户，该车户已抵押给申请执行人，因该车户下落不明，本院暂无法处置，本院已依法予以查封。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人上述车辆，查封期限为两年（2017年8月17至2019年8月17日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费1148元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月二十一日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2442号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。
被执行人：马小龙，男，1992年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与马小龙融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初442号民事调解书，确定被执行人马小龙支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金76294.08元、律师代理费3000元，违约金3000元，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人马小龙名下宁Ａ×××××号“别克”牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费901元，依法向本院缴纳执行费1148元，以上共计84343.08元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马小龙名下价值84343.08元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年八月十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初410号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人苏结明，男，1987年1月5日出生，身份证号码4309221987********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住桃江县松木塘镇关山口村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月30日被桃江县公安局刑事拘留，2017年1月23日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月18日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人苏结明犯聚众斗殴罪罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理,并依法适用简易程序，由审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘小兵参与合议，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人苏结明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年1月初，周桂初（已判决）因赌博向陈明（已判决）借债而发生纠纷，周桂初的朋友盛回（已判决）邀集“跳跳”、“卖明桶”（在逃）等人在桃江县桃花江镇体育馆附近持杀猪刀将陈明砍伤。2012年1月9日下午，陈明得知周桂初驾车来桃江，遂伙同文隐士（已判决）和“嘉伢咀”(在逃)等人在桃益公路桃江驾校附近拦住喝完喜酒回家的周桂初的车，“嘉伢咀”持一根伸缩铁棍将周桂初驾驶的车前挡风玻璃砸烂。事后，周桂初与陈明互不服气，各自邀集人手准备斗殴。周桂初邀集了盛回，ＸＸ宏（已判决）、陈敏（已判决）、陈赞（已判决）、姚建文（已判决）及“易老倌”、“卖明桶”（两人均在逃）等人，并准备了管刹。ＸＸ宏将姚建文非法持有的一支自制猎枪放在了周桂初的车上备用。陈明邀集了被告人苏结明及文隐士（已判决）、曾进（已判决）、文桂贤（已判决）、文辉（已判决）、文建（在逃）、徐政（另案处理）等人，并准备了管刹。当晚22时许，周桂初与陈明双方数人在桃江县桃花江镇佳鑫宾馆门前持管刹斗殴，致姚建华颜面部、右手及左膝砍伤，经鉴定，其伤势构成轻伤；致周桂初的马自达轿车毁损，经鉴定该车损失价值人民币13460元。
2016年12月23日，被告人苏结明因赌博被广州市白云区公安分局云城派出所办案民警抓获，并因赌博被云城派出所给予行政处罚六日。2016年12月30日被告人苏结明被桃江县派出所办案民警接回接受调查。
上述事实，被告人苏结明在开庭审理过程中均不持异议，并有刑事判决书、到案经过等书证，证人文隐士、文桂贤、周桂初、盛回、姚建文、龚希圣、唐三文、谢为明、文希龙、文辉的证言，被告人苏结明的供述和辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏结明受他人邀集，参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。桃江县人民检察院对被告人苏结明犯聚众斗殴罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏结明起了次要作用，系从犯，依法应当比照主犯减轻处罚。被告人苏结明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏结明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏结明的刑期从2017年10月18日起至2018年3月23日止。先行羁押的25日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1155号
上诉人（一审被告）：张军红，女，1969年3月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人（一审原告）：史红霞，女，1970年12月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
一审被告：薛普杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人张军红因与被上诉人史红霞、一审被告薛普杰民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初4318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张军红经平顶山市湛河区人民法院催缴案件受理费后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张军红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建，女，1988年12月6日出生，汉族，住广西贺州市。
委托诉讼代理人：王水全，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县富加镇富兴路**号。现住广西贺州市。
被申请人：阳敏，女，1980年4月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
再审申请人谢建因与被申请人阳敏房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初484号民事判决和贺州市中级人民法院（2017）桂11民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十一月二日
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第437号
原告刘红雨。
委托代理人赵祥彪。
被告王辉。
被告陈琦。
被告张营德。
原告刘红雨诉被告王辉、陈琦、张营德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红雨的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告王辉、陈琦、张营德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红雨诉称，2012年7月13日，被告王辉、陈琦向原告借款37200元，并由被告张营德提供担保，并约定借款期限为一年，可借款到期后，被告并未偿还借款，后经原告向被告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息9432元（月息2分，自2012年7月13日计算至判决生效之日），诉讼费由被告承担。
被告王辉、陈琦、张营德未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告王辉、陈琦作为借款人向原告刘红雨出具借款条一张，内容为：今借刘红雨现金37200（叁万柒仟贰佰元）2013年7月13日到期（还款日期）。被告王辉、陈琦在借款人处签字，被告张营德在担保人处签字。上述借款，三被告至今均未偿还，原告遂起诉。
上述事实，有原告提供的借款条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告王辉、陈琦共同向原告刘红雨出具借款条，原告向被告提供借款，双方形成借贷合同关系。对于借款的数额，本院依据原告庭审中的陈述确认为30000元，被告王辉、陈琦作为共同借款人应当偿还。被告张营德作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张营德应对上述借款承担连带担保责任。同时，双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，但被告应自借款到期后按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、陈琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红雨支付借款本金30000元及利息（自2013年7月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超过9432元）。
二、被告张营德对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告王辉、陈琦、张营德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
代理审判员 孔祥进
人民陪审员 马合作
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓 尧
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢21号
申请执行人：温某男
被执行人：河南胜达建筑工程有限公司。
法定代表人：李某
被执行人：淅川县房地产开发有限公司。
法定代表人：朱某
申请人温建昌依据发生法律效力的（2013）淅民商初字第72号民事判决书申请执行与河南胜达建筑工程有限公司、淅川县房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2017年4月24日立案。
在执行过程中，我院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2013）淅民商初字第72号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ：王书刚
执行员 ：郭胜武
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：李晓东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江八方电信有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路*号。
负责人：叶天云。
委托诉讼代理人：罗平，四川旭兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何长平，男，生于1965年3月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周标，男，生于1971年3月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
二审被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区鸿雁街14号。组织机构代码：62137000—4。
负责人：黄奎，总经理。
再审申请人浙江八方电信有限公司（以下简称八方电信公司）因与被申请人周标、何长平及二审被上诉人（一审被告）中国电信股份有限公司达州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，八方电信公司于2017年9月1日向本院递交《撤回再审申请书》，载明“再审申请人于2017年8月10日向贵州院申请再审，贵院已立案，案号为（2017）川民申3505号。现再审申请人自愿撤回再审申请，望批准。”
本院经审查认为，八方电信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江八方电信有限公司撤回再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年九月十三日
书记员 罗佳琴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更245号
罪犯杨现军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2003年10月31日作出（2003）武刑初字第220号刑事判决，认定杨现军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元（刑期自2002年8月15日起至2021年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。河北省邢台市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）邢刑执字第946号刑事裁定，减去罪犯杨现军有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元不变（刑期自2002年8月15日起至2020年4月14日止）。本院于2011年12月26日作出（2011）邯市刑执字第665号刑事裁定，减去罪犯杨现军有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元不变（刑期自2002年8月15日起至2018年7月14日止）；于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第379号刑事裁定，减去罪犯杨现军有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元不变（刑期自2002年8月15日起至2017年3月14日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第128号提请减刑建议书提出，杨现军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）134号减刑提请检察意见认为，杨现军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，杨现军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对杨现军减刑一案的依据。
本院认为，杨现军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨现军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元不变。
刑期自2002年8月15日起至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6581号
原告刁婷婷，女，1987年7月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王冲，山东元衡律师事务所律师。
被告郑雷，男，1969年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛特来电新能源汽车租赁有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路336号。
原告刁婷婷与被告郑雷、青岛特来电新能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁婷婷的委托代理人王冲与被告郑雷的委托代理人孙振华到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告青岛特来电新能源汽车租赁有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刁婷婷诉称，2017年5月18日16时分许，郑雷驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至即墨市岙山硅谷南泊河科技路路口处，与顾祥斌驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生相撞，致二车受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定郑雷对事故承担主要责任，顾祥斌对事故承担次要责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院依法判如所请。
被告郑雷辩称，在接到原告起诉的诉状后，郑雷向即墨市人民法院对原告车损数额申请司法鉴定，司法鉴定机构联系原告时，原告称已将车辆修好，且原告不向鉴定机构提供修车更换零件，导致鉴定机构无法作出相关项目是否合理及必要的鉴定，只能就所用材料费用进行鉴定，不能真实反映出原告的实际车辆损失数额，实际车损数额要远远小于鉴定数额。郑雷所驾驶的鲁Ｂ×××××车辆所有人系青岛特来电新能源汽车租赁有限公司，根据法律规定青岛特来电新能源汽车租赁有限公司均应为该车辆投保交强险及商业三者险，而事发时，该车辆处于脱保状态，责任在于青岛特来电新能源汽车租赁有限公司，因此，郑雷不承担任何责任。
经审理查明，2017年5月18日16时分许，郑雷驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至即墨市岙山硅谷南泊河科技路路口处，与顾祥斌驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生相撞，致二车受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定郑雷对事故承担主要责任，顾祥斌对事故承担次要责任。鲁Ｂ×××××号系郑雷租借青岛特来电新能源汽车租赁有限公司的车辆，鲁Ｂ×××××号实际车主为刁婷婷。原告刁婷婷主张的经济损失为：1、车辆损失59400元；2、施救、拆检费1800元；3、评估费2350元；保险公司已支付交强险2000元，59400元-2000元=57400元，57400元×70%（对方主要责任）=40180元，主张：40180元+2350元+1500元+300元=44330元。
事故发生后，由郑雷签字认可的中衡保险公估股份有限公司对刁婷婷所有的鲁Ｂ×××××号车辆进行车辆损失鉴定，经鉴定车损59400元，支出评估费2350元。另，原告刁婷婷支出施救、拆检费1800元。被告郑雷接到起诉状后，认为车辆损失过高，又向即墨市人民法院申请对原告车损进行司法鉴定，支出鉴定费3500元。
鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间，有交强险无第三者商业险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、认证费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。郑雷负事故主要责任，顾祥斌负事故次要责任。本案责任的划分以郑雷承担７0%、顾祥斌承担３0%的责任为宜。原告车损经中衡保险公估股份有限公司评估，系原告刁婷婷与被告郑雷协商确定的鉴定机构，因此该评估结果，本院予以确认。被告郑雷又申请重新鉴定不应作为定案依据，评估费应由其自行承担。原告的损失经核定为：1、车辆损失59400元；2、施救、拆检费1800元；3、评估费2350元；保险公司已支付交强险2000元；共计61550元，按事故责任比例，由被告郑雷赔偿原告刁婷婷43085元（61550元×70%）。被告郑雷辩称之理由，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑雷于本判决生效后十日内赔偿原告刁婷婷经济损失43085元（由郑雷将案款汇至刁婷婷在中信银行即墨支行开户卡号为62×××88中）。
二、驳回原告刁婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告刁婷婷承担13元，被告郑雷承担441元（由郑雷将该款项汇至刁婷婷在中信银行即墨支行开户卡号为62×××88中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4146号
原告：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：李雪峰，男。
被告：宁波燎原工业股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：邵运蒸,总经理。
委托诉讼代理人：韩培荣，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。
原告上海展志钢材加工配送有限公司与被告宁波燎原工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，依法适用简易程序。2017年4月20日，本院公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李雪峰、被告委托诉讼代理人韩培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海展志钢材加工配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)118,053.81元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以118,053.81元为基数，自2016年12月16日起至实际支付日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年11月25日签订《钢材销售合同》，约定原告向被告供应钢材，被告支付货款。嗣后，原告按约向被告供货，被告支付部分货款。但迄今为止，被告尚有118,053.81元货款未付，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告宁波燎原工业股份有限公司辩称，不同意诉请。原、被告之间确实存在钢材买卖关系，但被告已经不欠原告货款。也不同意支付违约金。
经审理查明，原、被告之间存在多年的钢材买卖业务，原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款。
审理中，原告为证明系争供货事实，提供了以下证据材料：1、原、被告于2016年11月25日签订的《钢材销售合同》(合同号：201611-97)，合同约定被告向原告购买钢材，并约定了钢材的名称、材质、规格型号、重量、单价等，同时要求被告应在2016年11月30日前支付全款；2、出仓单、出门证及发货单，证明被告提货情况；3、原、被告于2016年12月21日确认的《对账单》，其中序号4和5对应的货物即是上述合同项下的货物，金额共计225,047.36元，证明原告已经按约向被告供货。上述证据均无原件，被告对其真实性均不予认可。
另查明，2016年7月22日至2016年12月16日期间，原告共计向被告开具增值税专用发票15张，金额共计2,815,290.75元，其中日期为2016年12月16日发票所列明的货物即上述《对账单》中序号4和5对应的货物。上述发票被告均已认证抵扣。2016年12月6日至2017年1月24日期间，被告共计向原告支付货款2,697,236.14元。另，原告称，被告支付给案外人上海展志实业集团有限责任公司的剩余款项0.8元，同意作为本案的货款。
本院认为，原、被告之间存在钢材买卖关系，原告按约向被告供货，被告理应及时支付货款。虽然原告提供的《钢材销售合同》、出仓单、出门证、发货单、《对账单》均为复印件，但从增值税专用发票的认证抵扣情况来看，原告确实向被告供应了相应金额的钢材。至于被告尚欠的货款金额，应为：发票总金额2,815,290.75元-已付款金额2,697,236.14元-原告认可的0.8元=118,053.81元。至于逾期付款违约金，原告要求被告按照年利率24%计算，由于原告提供的合同无原件，故本院无法参照该合同约定的利率计算违约金，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求自最后一张发票日期即2016年12月16日起算逾期付款违约金的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告宁波燎原工业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展志钢材加工配送有限公司货款118,053.81元；
二、被告宁波燎原工业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展志钢材加工配送有限公司逾期付款违约金(以118,053.81元为基数，自2016年12月16日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330元，财产保全费1,110元，均由被告宁波燎原工业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。�所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：王永刚，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：周秀兰，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王俊，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李景英，女，1953年8月4日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：崔洪和，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李景华，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告王永刚、周秀兰、王俊、李景英、崔洪和、李景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王永刚、周秀兰、王俊、李景英、崔洪和、李景华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求王永刚及共同借款人周秀兰偿还贷款本金3万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求王俊、李景英、崔洪和、李景华承担连带保证还款责任。诉讼费由王永刚、周秀兰、崔洪和、李景华、王俊、李景英承担。事实与理由：2014年7月11日，王永刚、周秀兰在邮储宾县支行贷款本金3万元，由崔洪和、李景华、王俊、李景英提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年7月11日至2015年7月11日，还款方式为阶段性等额还款本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后王永刚、周秀兰未偿还本金及利息。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明王永刚、周秀兰向邮储宾县支行申请借款，并由王俊、李景英、崔洪和、李景华担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向王永刚、周秀兰按时发放借款3万元的事实。
王永刚、周秀兰、王俊、李景英、崔洪和、李景华未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：王永刚与周秀兰系夫妻关系。王俊与李景英系夫妻关系。崔洪和与李景华系夫妻关系。2014年7月11日，王永刚与周秀兰以农业生产为由，向邮储宾县支行申请借款3万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率17.55%。同日王永刚、王俊、崔洪和组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年7月11日起至2016年7月11日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额�超过人民币3万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且周秀兰、李景英、李景华分别以配偶身份签字，同意王永刚、王俊、崔洪和作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王永刚、王俊、崔洪和本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向王永刚、周秀兰发放贷款3万元。到期后，王永刚、周秀兰未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与王永刚、周秀兰签订的借款合同成立，王永刚、周秀兰在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与王俊、崔洪和签订的保证合同成立，王俊、崔洪和对王永刚、周秀兰借款到期未偿还应承担连带清偿责任。李景英、李景华同意对王俊、崔洪和保证行为承担共同还�责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王永刚、周秀兰于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元、利息及罚息，利息自2014年7月11日至2015年7月11日止按年利率13.5%计算，罚息自2015年7月12日起按年利率17.55%计算至实际给付日止；
二、被告王俊、李景英、崔洪和、李景华对被告王永刚、周秀兰的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年六月十三日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：王永刚，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：周秀兰，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：王俊，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：李景英，女，1953年8月4日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：崔洪和，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：李景华，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告王永刚、周秀兰、王俊、李景英、崔洪和、李景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王永刚、周秀兰、王俊、李景英、崔洪和、李景华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求王永刚及共同借款人周秀兰偿还贷款本金3万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求王俊、李景英、崔洪和、李景华承担连带保证还款责任。诉讼费由王永刚、周秀兰、崔洪和、李景华、王俊、李景英承担。事实与理由：2014年7月11日，王永刚、周秀兰在邮储宾县支行贷款本金3万元，由崔洪和、李景华、王俊、李景英提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年7月11日至2015年7月11日，还款方式为阶段性等额还款本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后王永刚、周秀兰未偿还本金及利息。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明王永刚、周秀兰向邮储宾县支行申请借款，并由王俊、李景英、崔洪和、李景华担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向王永刚、周秀兰按时发放借款3万元的事实。
王永刚、周秀兰、王俊、李景英、崔洪和、李景华未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：王永刚与周秀兰系夫妻关系。王俊与李景英系夫妻关系。崔洪和与李景华系夫妻关系。2014年7月11日，王永刚与周秀兰以农业生产为由，向邮储宾县支行申请借款3万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率17.55%。同日王永刚、王俊、崔洪和组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年7月11日起至2016年7月11日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且周秀兰、李景英、李景华分别以配偶身份签字，同意王永刚、王俊、崔洪和作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王永刚、王俊、崔洪和本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向王永刚、周秀兰发放贷款3万元。到期后，王永刚、周秀兰未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与王永刚、周秀兰签订的借款合同成立，王永刚、周秀兰在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与王俊、崔洪和签订的保证合同成立，王俊、崔洪和对王永刚、周秀兰借款到期未偿还应承担连带清偿责任。李景英、李景华同意对王俊、崔洪和保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王永刚、周秀兰于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元、利息及罚息，利息自2014年7月11日至2015年7月11日止按年利率13.5%计算，罚息自2015年7月12日起按年利率17.55%计算至实际给付日止；
二、被告王俊、李景英、崔洪和、李景华对被告王永刚、周秀兰的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年六月十三日
书记员 张韵琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
被执行人王松。
被执行人张素芹。
被执行人李发展。
被执行人沈刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王松张素芹李发展沈刚借贷纠纷一案，射阳法院于2013年11月20日作出（2013）射耦商初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王松、张素芹于本判决生效后十日偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金50000元及利息3050.56元，并承担以本金50000元为基数，自2013年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.7%计算的逾期利息。二、被告李发展、沈刚对被告王松、张素芹的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告李发展、沈刚承担保证责任后，有权向借款人追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第456号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人金某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月29日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人周某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第467号起诉书指控被告人金某甲、周某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议对金某甲、周某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得金某甲、周某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人金某甲、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2011年11月29日深夜，被告人金某甲及金忠新（已判）在黄陂桥乡骑龙坳金某丙家，盗走金某丙价值4200元的耕牛一头，途中耕牛逃跑，后被金某丙找回。
2012年2月24日晚，被告人金某甲伙同金忠新窜至黄陂桥乡掌和村唐某某家，盗得鸡9只，销赃得300元。
2012年5月19日11时许，被告人金某甲伙同金忠新窜至黄陂桥乡掌和村金安华屋门前，盗窃刘某某三铃摩托车一辆，价值2061元。
2012年6月9日凌晨，被告人周某某伙同金忠新、彭乐伟（已判）在黄陂桥乡新桥村，盗窃金某乙价值2000元的耕牛一头，牵至黄陂桥乡掌和村一无人居住的房间准备销赃时，后被金某乙找回。
2012年6月初的一天中午，被告人周某某伙同金忠新、彭乐伟开出租面包车窜至黄陂桥乡骑龙坳村一坟山边，盗走金某丁家价值980元的山羊三只，后在邵东县胜利街菜市场以400元价格销赃。
2012年6月初的一天中午，被告人周某某伙同彭乐伟、金忠新驾驶出租面包车窜至邵东县黄陂桥乡曲丝村，盗走被害人李某某价值2132元的三阳牌摩托车一辆。
2012年6月13日12时许，被告人周某某伙同金忠新、彭乐伟、金某甲驾驶出租面包车窜至邵东县两市镇荷叶街菜市场附近，盗走被害人羊某价值4233元的力帆牌男式摩托车一辆。
2012年6月23日，被告人金某甲伙同金忠新窜至黄陂桥乡骑龙坳村马某某家前坪，盗走金某戊价值2290元的摩托车一辆。
综上所述，被告人金某甲盗窃作案5次，共计价值13084元，周某某盗窃作案4次，价值9345元。
上述事实，被告人金某甲、周某某无异议，并有同案人金忠新、彭乐伟的供述；被害人唐某某、刘某某、金某乙、金某丙、金某丁、李某某、羊某、金某戊的陈述，证人马某某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，同案人金忠新、彭乐伟的刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控金某甲、周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，金某甲在盗窃唐某某家的鸡，羊某、金某戊的摩托车中，直接实施盗窃行为，共计价值6800余元，应认定为起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪进行处罚，在另外二次盗窃作案中，只是起“望风”等作用，共计价值6200余元，应认定为起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；周某某在盗窃羊某的摩托车中，直接实施盗窃行为，价值4200余元，应认定为起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。在另外三次盗窃作案中负责开车，共计价值5100余元，应认定为起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。金某甲、周某某如实供述自己罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，同时对金某甲还适用《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年7月28日止。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 金庆健
二〇一四年一月二日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1140号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐路208号西楼甲单元201室，组织机构代码66140178-4。
法定代表人：何斌，该公司经理。
被告：董海燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在审理原告滁州方欣物业服务有限公司与被告董海燕物业服务合同纠纷一案中，原告滁州方欣物业服务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 姚尚萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执539号
申请执行人东明县棉麻三星建安装饰公司。
法定代表人宋建党，任公司总经理职务。
被执行人东明县土产杂品公司。
法定代表人贾洪真，任公司经理职务。
申请执行人东明县棉麻三星建安装饰公司与被执行人东明县土产杂品公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第353号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人工程款15万元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执539号申请执行人东明县棉麻三星建安装饰公司。法定代表人宋建党，任公司总经理职务。被执行人东明县土产杂品公司。法定代表人贾洪真，任公司经理职务。申请执行人东明县棉麻三星建安装饰公司与被执行人东明县土产杂品公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第353号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人工程款15万元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第353号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周雅鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1791号
原告：李晓娟，女，汉族，工程师，现住辽宁省锦州市。
被告：王金荣，女，，汉族，现住镇赉县镇赉镇。
委托代理人：王平，男，镇赉县法律援助中心律师。
被告：刘佳宁，男，汉族，学生，现住白城市洮北区。
委托代理人：刘若红（刘佳宁之母），女，汉族，吉林省白城市卫生监督所会计，现住白城市洮北区。
委托代理人：马雪松，男，吉林厚合律师事务所律师。
原告李晓娟与被告王金荣、刘佳宁追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李晓娟、被告王金荣及委托代理人王平、被告刘佳宁的委托代理人刘若红、马雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓娟向本院提出诉讼请求：要求二被告给付垫付的医疗费247476元及另行购药款30000元，合计277476元。事实和理由：原告是李晓平（已故）的姐姐，被告王金荣是李晓平的母亲，被告刘佳宁是李晓平的儿子。李晓平于2014年1月12日因病入院治疗，于2014年12月9日去逝。在其患病期间，所支付的医药费等各种费用的额度为374476元，去掉医保和大病报销部分127000元，原告实际垫付金额为247476元，除住院费用外，原告为其另行购药款30000元，合计277476元。由于二被告是李晓平的法定继承人，对李晓平的财产进行了继承，原告为李晓平垫付的医药费也理应由二被告承担，故要求二被告给付垫付的费用。
王金荣辩称，原告陈述属实。
刘佳宁辩称，1.原告所举债务均不属实；2.本案尚未发生继承的事实，原告无权诉被告偿付债务，应在继承人继承遗产后，由实际继承人来确定应否偿付。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：债务清单及补充证据；对此证据，被告刘佳宁质证均不属实。
法院依申请调取了如下证据：1.白城市城镇职工大额医疗费补充保险赔付明细表（二张）；2.职工住房公积金提取审批表一张，公积金提取凭证一份；3.李晓平存折一份，开户日2014年4月9日。4.白城市职业技术学院证明一份，证明抚恤金、补助款及领取人情况；5.李晓平工资明细表3张。对以上证据，原告李晓平及被告王金荣均无异议；被告刘佳宁提出基本医疗报销实为18万元。
本院认为，本案是因继承引起的追偿权纠纷，争议的焦点问题集中于被告应否承担债务以及如何承担债务的问题。本院经审理查明，李晓平于2014年12月9日去逝后，遗产除生活用品外，留有一座75平方米的楼房，该房屋目前由原告李晓娟和被告王金荣负责管理，但该遗产时至今日并未发生分割的事实。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现原告诉请被告偿还债务，应当向本院提交被告已经继承了李晓平遗产的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。而具体到本案中，二被告虽为法定继承人，但原告在庭审中自认以及被告刘佳宁在庭审中均承认李晓平去世后财产尚未分割这一事实，原告未向本院提交与遗产价值相关的书面证据，本院不能对其房屋价值进行确认。另外，继承人是否放弃继承权尚未表态，李晓平生前其所有财产物之归属尚不清晰，此时的遗产不能用于清偿债务，故原告先行告诉被告偿付债务的证据不足。综合上述规定，原告诉请被告偿付债务的理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可待诉请条件成熟以后再寻求救济。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李晓娟的诉讼请求。
案件受理费5,012.0元，由原告李晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 蒋福林
审 判 员 李柏志
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨靖华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01902号
申请执行人郑某，农民。
被执行人袁某，农民。
申请执行人郑某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢魏民初字第0115号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢魏民初字第0115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第072号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被执行人彭纳新。
被执行人黄雨林。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人彭纳新、黄雨林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2012）湘法民二初字第231号民事调解书确认，被执行人彭纳新、黄雨林应共同偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按月利率10.71‰计算，自2011年3月29日起至清偿完毕之日止），并负担案件受理费662元。经查两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人湘乡市农村信用合作联社也未能提供其相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）湘法民二初字第231号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年八月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-8-20
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2239号
申请执行人：徐晓辉，女，1982年5月18日出生，汉族，无业，住建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人徐晓辉与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽1322民初419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2239号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨志光
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4300号
原告黄静，女，汉族，1994年8月29日出生，住四川省郫县。
委托代理人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
原告黄静诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称：平安财保锦城支公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序于2017年6月8日、2017年7月31日两次公开开庭进行了审理，原告黄静的委托代理人陈雪梅到庭参加了第一次诉讼，其委托代理人杜雨嫣到庭参加了第二次诉讼，被告平安财保锦城支公司的委托代理人邹勇两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2017年1月13日21时许，原告亲属瞿泽成驾驶川Ａ×××××号小型客车从宜宾市黄桷坪大道方向往三江家园方向行驶，至三江家园小区内停车时车辆滑行，与小区内树木相撞，造成车辆受损的交通事故，后该车辆在宝马4S店修理花费21583.26元；因该车在被告处投保车损险（含不计免赔）且事发在保险期限内（2016年8月12日0时至2017年8月11日24时止），被告在出险时到达现场但拒绝理赔，后协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求:1、判令被告支付原告车辆损失21583.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保锦城支公司辩称，原、被告双方保险合同关系成立且对于原告的求偿主体身份无没有异议；但原告存在伪造现场骗保的情形且对原告所有车辆的损失有异议，故保险公司不应赔偿。
经审理查明，黄静系川Ａ×××××号小型客车登记车主，为川Ａ×××××号小型客车在平安财保锦城支公司处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期限为2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止。
2017年1月13日21时30分许，瞿泽成驾驶川Ａ×××××号小型客车从宜宾市黄桷坪大道方向往三江家园方向行驶，驶至三江家园小区内停车时车辆滑行，与小区内树木相撞，造成车辆受损的事故。
同日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队作出第5115021201700385号《道路交通事故认定书（简易程序）》，对上述事发事实进行了载明并认定瞿泽成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。
2017年1月18日，黄静将事发车辆送至成都长征长宝汽车销售服务有限公司进行维修,后黄静向平安财保锦城支公司申请索赔,2017年1月20日，平安财保锦城支公司在《简易案件索赔申请服务书》中“保险公司填写”部分查勘定损项目确定为“左前大灯、下格栅…”，2017年1月22日，涉案车辆修复完毕，共计花费21583元。
因双方就赔付未达成一致意见，黄静遂诉至本院。
审理中，平安财保锦城支公司认可碰撞属于机动车损失保险险种的赔付范围，但认为涉案车辆大灯受损与本次事故无关且原告黄静存在伪造现场骗保的情形。
以上事实，有机动车行驶证、第5115021201700385号《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车综合商业保险保险单、《简易案件索赔申请服务书》、估价单、发票联及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告黄静所有的川Ａ×××××号小型客车因事故受损，其有权依照法律规定要求保险人承担保险赔付责任；在宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队作出的第5115021201700385号《道路交通事故认定书（简易程序）》中，载明了事发事实且对责任进行了认定，确定了事发驾驶人员，被告平安财保锦城支公司未提交有效证据推翻公安机关所做责任认定和事实认定时，其提出原告黄静存在伪造现场骗保不予赔付的意见，本院不予支持；而对于本次事故造成的损失认定，虽被告平安财保锦城支公司提出涉案车辆左前大灯受损不属本次事故造成，但本院注意到，被告平安财保锦城支公司在《简易案件索赔申请服务书》中“保险公司填写”部分查勘定损项目确定为“左前大灯、下格栅…”，在未提交有效反驳证据时，其提出的涉案车辆左前大灯受损不属本次事故造成的意见，本院亦不予支持；按原告黄静车辆修复的实际开支认定本案的损失，为21583元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄静保险金人民币21583元；
二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1990号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告张丽娟，女，1982年7月23日出生，汉族，住宁德市寿宁县。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林珊珊
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初342号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。
代表人：何林连，任该公司经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，男，湖南君义律师事务所律师。
被告：罗仁存，男，汉族，1973年6月29日生，农民，住双峰县，现住ＸＸ瑶族自治县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司(以下简称中国太保ＸＸ支公司)与被告罗仁存追偿权纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太保ＸＸ支公司委托诉讼代理人聂绍武、被告罗仁存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太保ＸＸ支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告为其垫付的120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日21时许，被告罗仁存醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路由南往北行驶至冯乘路562号房屋门面路段时，与相对驶来的罗江平驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分受损，罗江平受伤的交通事故，交警队作出事故认定书，认定罗仁存负事故主要责任，罗江平向ＸＸ法院提起诉讼，法院经审理，双方当事人达成调解协议，原告在交强险内赔偿罗江平110000元（已垫付的10000元医药费除外），原告有权向被告追偿。另查明，被告驾车时体内酒精含量高达317.68mg/lOOml，原告认为，被告醉酒驾车，严重违反法律强制性规定，原告仅在交强险限额内承担垫付义务，现原告根据相关法律规定予以追偿。
被告罗仁存辩称，原告赔偿罗江平的款，被告不清楚，车辆在原告处投保了交强险，应由原告承担赔偿责任。
原告向本院提交了下列证据：1、本院(2015）华法刑初字第75-1号刑事附带民事调解书；2、银行转账回执；3、投保单。
被告罗仁存未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提交的证据,符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日21时许，被告罗仁存在华盖村一个朋友家吃晚饭饮酒后，驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车搭乘潘积义沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路由南往北行驶至冯乘路562号房屋门前路段时，与相对驶来的由罗江平饮酒后驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗江平受伤、两车部分机件受损的交通事故。
2015年2月13日，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单
证实，被鉴定人罗仁存体内血液乙醇含量为317.68mg/lOOml。2015年4月10日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的江公交认字[2015]第051号道路交通事故认定书认定：罗仁存承担该起事故的主要责任；罗江平承担该起事故的次要责任。2015年8月24日，罗江平经湘雅二医院司法鉴定中心以湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：为额面部多处软组织挫裂伤术后，遗留多处疤痕，评定为十级伤残；右侧动眼神经损伤后，遗留右瞳孔>左瞳孔，直接光反射迟钝，视物有重影，评定为十级伤残；脑挫裂伤所致精神障碍，以记忆障碍为主，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。2015年8月28日，永州市冯河司法鉴定所对罗江平进行医疗护理评估，该所于次日以永冯补鉴字[2015]12号司法鉴定书对罗江平作出补充鉴定：1、被鉴定人创伤性开放性重型颅脑损伤属重伤二级；下颌骨骨折、椎体及横突骨折属轻伤二级。2、伤后住院治疗，期间2人陪护，予营养补助；出院后全休6个月，予康复费用约5000元。
另查明，湘Ｍ×××××号小型轿车的车主陈学梅于2014年6月18日向原告中国太保ＸＸ支公司投保了交强险，保险期限自2014年6月19日至2015年6月18日止。罗江平受伤后住院治疗47天，中国太保ＸＸ支公司垫付了10000元医药费给罗江平，后罗江平向本院提出刑事附带民事诉讼，2015年9月17日，经本院调解中国太保ＸＸ支公司与附带民事诉讼原告人罗江平达成协议，中国太保ＸＸ支公司在交强险范围内垫付罗江平残疾赔偿金误工费等损失共计110000元(已垫付了10000元医药费除外)；中国太保ＸＸ支公司享有向被告人罗仁存在垫付的交强险范围内追偿的权利。2015年9月30日，中国太保ＸＸ支公司将110000元支付给了罗江平。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告罗仁存醉酒驾驶机动车辆造成罗江平受伤，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定被告罗仁存负主要责任，刑事附带民事诉讼中，经本院调解原告中国太保ＸＸ支公司在湘Ｍ×××××号小型轿车的车主陈学梅投保的交强险责任限额范围内赔偿罗江平110000元（已垫付的10000元医药费除外），原告中国太保ＸＸ支公司已履行完毕。根据法律规定，保险公司对醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。现原告中国太保ＸＸ支公司向被告罗仁存追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的120000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款(一项)、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告罗仁存于本判决生效之日起三十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司120000元。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗仁存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年四月十八日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1385号
原告：山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东省茌平县乐平铺镇。
法定代表人：张家旗，经理。
委托代理人：薛光，山东中海新材料集团有限公司法律顾问。
被告：中煤第五建设有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路241号。
法定代表人：陆伦，经理。
被告：中煤第五建设公司察哈素项目部，住所地：江苏省徐州市淮海西路241号。
法定代表人：王桂成，经理。
被告：赵宝平，男，汉族。
原告山东中海新材料集团有限公司（以下简称中海公司）诉被告中煤第五建设有限公司（以下简称中煤第五建设公司）、中煤第五建设公司察哈素项目部（以下简称察哈素项目部）、赵宝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司之委托代理人薛光到庭参加诉讼，被告中煤第五建设公司、察哈素项目部、赵宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称：被告在原告处订做铝单板，至2014年11月1日，原告向被告供货1088.2832平方米，计款163242.48元。至2016年5月18日，被告尚欠货款33017元。原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告支付货款33017元及违约金19810元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中煤第五建设公司未作应诉答辩。
被告察哈素公司未作应诉答辩。
被告赵宝平未作应诉答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告中海公司（原山东祥润新材料有限公司）与被告察哈素项目部签订销售合同一份，合同约定：被告察哈素项目部向原告购买铝单板，如被告不能按合同条款支付货款则视为违约，逾期按每天应付货款的1‰支付违约金给原告。合同签署后，原告依照合同约定及被告的要求向被告察哈素项目部发送了货物，被告向原告支付了部分货款。从原告所提交的双方账务明细可以看出，截止2013年12月10日，被告的欠款金额为33017元。2015年12月30日，被告赵宝平为原告出具承诺书一份，承诺书显示：“截止2015年12月30日，被告察哈素项目部因鄂尔多斯伊金霍洛旗布连乡察哈素煤矿副井扩建综合楼工程欠原告33017元，本人承诺上述欠款将在2016年2月6日前付清，本人承担还款责任。此后，原告多次要求被告偿还欠款未果，于2016年5月18日诉至法院，请求判令被告第五建设公司、察哈素项目部、赵宝平支付货款33017元及违约金19810元（违约金自2013年11月30日起至起诉之日，按合同约定的日千分之日计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告察哈素项目部系被告第五建设公司的下属项目部。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告中海公司要求被告第五建设公司、察哈素项目部、赵宝平偿还欠款并支付违约金是否有事实及法律上的依据。本案中，被告第五建设公司、察哈素项目部、赵宝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告双方所签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
购销合同签署后，原告依照合同约定及被告的要求向被告发送了货物，被告已经全部收到了货物并且未对货物的质量等情况提出异议，因此，被告理应依照合同约定及时向原告支付货款，其拒不支付全部货款的行为显然构成违约。原告提交的账务来往明细显示，被告察哈素项目部的欠款金额为33017元，该账务明细与被告赵宝平所陈述的金额一致，因此，被告察哈素项目部的欠款金额应当认定为33017元。合同中约定，如逾期付款则每天应当按应付货款的1‰支付违约金，该约定显然过高。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，被告所应当支付的违约金应当认定为9905.1元（33017*30%）。被告察哈素项目部作为被告第五建设公司在察哈素煤矿副井扩建综合楼公司所设立的办事机构，其并没有法人资格，其所实施的行为代表公司，其以项目部名义所欠的用于工程的材料费等债务，应当视为公司欠款，由公司偿还。因此，被告察哈素项目部的上述债务应当由被告第五建设公司偿还。被告赵宝平为原告出具承诺书，自愿为被告察哈素项目部的债务承担还款责任，承诺书中，被告赵宝平承诺偿还欠款33017元，并未承诺偿还欠款违约金。因此，原告要求被告赵宝平共同偿还上述欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤第五建设公司于判决生效后十日内向原告山东中海新材料集团有限公司支付欠款33017元及违约金9905.1元；
二、被告赵宝平对上述欠款本金33017元承担共同还款责任；
三、驳回原告山东中海新材料集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告山东中海新材料集团有限公司负担105元；由被告长江建筑装饰工程有限公司、赵宝平负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘超越
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1385号原告：山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东省茌平县乐平铺镇。法定代表人：张家旗，经理。委托代理人：薛光，山东中海新材料集团有限公司法律顾问。被告：中煤第五建设有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路241号。法定代表人：陆伦，经理。被告：中煤第五建设公司察哈素项目部，住所地：江苏省徐州市淮海西路241号。法定代表人：王桂成，经理。被告：赵宝平，男，汉族。原告山东中海新材料集团有限公司（以下简称中海公司）诉被告中煤第五建设有限公司（以下简称中煤第五建设公司）、中煤第五建设公司察哈素项目部（以下简称察哈素项目部）、赵宝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司之委托代理人薛光到庭参加诉讼，被告中煤第五建设公司、察哈素项目部、赵宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海公司诉称：被告在原告处订做铝单板，至2014年11月1日，原告向被告供货1088.2832平方米，计款163242.48元。至2016年5月18日，被告尚欠货款33017元。原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告支付货款33017元及违约金19810元，并判令被告承担本案的诉讼费用。被告中煤第五建设公司未作应诉答辩。被告察哈素公司未作应诉答辩。被告赵宝平未作应诉答辩。经审理查明：2013年11月1日，原告中海公司（原山东祥润新材料有限公司）与被告察哈素项目部签订销售合同一份，合同约定：被告察哈素项目部向原告购买铝单板，如被告不能按合同条款支付货款则视为违约，逾期按每天应付货款的1‰支付违约金给原告。合同签署后，原告依照合同约定及被告的要求向被告察哈素项目部发送了货物，被告向原告支付了部分货款。从原告所提交的双方账务明细可以看出，截止2013年12月10日，被告的欠款金额为33017元。2015年12月30日，被告赵宝平为原告出具承诺书一份，承诺书显示：“截止2015年12月30日，被告察哈素项目部因鄂尔多斯伊金霍洛旗布连乡察哈素煤矿副井扩建综合楼工程欠原告33017元，本人承诺上述欠款将在2016年2月6日前付清，本人承担还款责任。此后，原告多次要求被告偿还欠款未果，于2016年5月18日诉至法院，请求判令被告第五建设公司、察哈素项目部、赵宝平支付货款33017元及违约金19810元（违约金自2013年11月30日起至起诉之日，按合同约定的日千分之日计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告察哈素项目部系被告第五建设公司的下属项目部。上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告中海公司要求被告第五建设公司、察哈素项目部、赵宝平偿还欠款并支付违约金是否有事实及法律上的依据。本案中，被告第五建设公司、察哈素项目部、赵宝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告双方所签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签署后，原告依照合同约定及被告的要求向被告发送了货物，被告已经全部收到了货物并且未对货物的质量等情况提出异议，因此，被告理应依照合同约定及时向原告支付货款，其拒不支付全部货款的行为显然构成违约。原告提交的账务来往明细显示，被告察哈素项目部的欠款金额为33017元，该账务明细与被告赵宝平所陈述的金额一致，因此，被告察哈素项目部的欠款金额应当认定为33017元。合同中约定，如逾期付款则每天应当按应付货款的1‰支付违约金，该约定显然过高。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，被告所应当支付的违约金应当认定为9905.1元（33017*30%）。被告察哈素项目部作为被告第五建设公司在察哈素煤矿副井扩建综合楼公司所设立的办事机构，其并没有法人资格，其所实施的行为代表公司，其以项目部名义所欠的用于工程的材料费等债务，应当视为公司欠款，由公司偿还。因此，被告察哈素项目部的上述债务应当由被告第五建设公司偿还。被告赵宝平为原告出具承诺书，自愿为被告察哈素项目部的债务承担还款责任，承诺书中，被告赵宝平承诺偿还欠款33017元，并未承诺偿还欠款违约金。因此，原告要求被告赵宝平共同偿还上述欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤第五建设公司于判决生效后十日内向原告山东中海新材料集团有限公司支付欠款33017元及违约金9905.1元；二、被告赵宝平对上述欠款本金33017元承担共同还款责任；三、驳回原告山东中海新材料集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告山东中海新材料集团有限公司负担105元；由被告长江建筑装饰工程有限公司、赵宝平负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇一六年七月二十一日书记员 刘超越
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01354号
罪犯陈忠向，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2010年10月15日作出（2010）盱刑初字第0215号刑事判决，以被告人陈忠向犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0707号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年1月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈忠向服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈忠向在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠向在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠向减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月25日至2019年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00315号
申请执行人熊海秀，男。
被执行人余先凯，男。
申请执行人熊海秀与被执行人余先凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）鄂秭归民初字第01126号民事调解书，该调解书确认熊海秀因交通事故造成的经济损失由余先凯赔偿35000元，定于2014年8月30日前付清。余先凯未履行相关法律义务。权利人熊海秀向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人余先凯给付申请执行人熊海秀执行款35000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00315号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年十月十六日
书记员 李佳