wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第339号
原告刘利新，男，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系个体经营者。
委托代理人李福忱，系吉林创一律师事务所律师。
被告雷雪峰，男，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农业银行职工。
被告张洪学，男，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农业银行职工。
原告刘利新与被告雷雪峰、张洪学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卜祥瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利新、委托代理人李福忱，被告雷雪峰、张洪学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利新诉称，2010年3月29日二被告向原告借款人民币285600.00元，原告将上述款项在公主岭市黄龙公司农行分理处交给二被告，二被告向原告出具借据一份，口头约定一个月后二被告向原告返还借款。还款期限届满后，原告每年多次向二被告要求返还上述借款，二被告拖延不予返还，故原告将二被告诉至法院，要求二被告连带返还原告借款285600.00元，并承担本案诉讼费。
原告代理人称，2013年4月份，原告曾向被告雷雪峰主张过108万元的债权，其中包括这笔28万元的债权，因此，被告雷雪峰、张洪学应当共同给付原告借款285600元。
被告雷雪峰承认原告曾于2013年4月份向自己主张过债权，对原告所述的285600元债权债务关系也无异议，只是没有就还款方式与原告达成一致。
被告张洪学辩称，自己并没有自原告处借款，在借条上签字只是帮助证明原告刘利新与被告雷雪峰之间的债权债务关系，借条并不是自己在原告面前签字，而是被告雷雪峰拿来自己的办公室再由自己签字。而且，无论是原告刘利新还是被告雷雪峰，四年间都没有要求自己偿还上述借款，因此自己不应承担偿还责任。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：2010年3月29日，二被告共同向原告签字出具了285600元的借条一张。
本案争议的焦点为：原告与二被告之间的债权债务关系是否属实，二被告是否应当向原告承担清偿责任。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况。二被告无异议。
2、被告雷雪峰、张洪学共同出具的借条。内容：2010年3月29日，借刘利新现金人民币285600元，借款人雷雪峰、张洪学。二被告均承认借条为自己亲笔所签。
被告雷雪峰、张洪学未提供证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，双方当事人的举证，质证，本院综合分析评判如下：
被告雷雪峰、张洪学应偿还原告刘利新借款285600元。被告张洪学虽辩称原告没有向其主张过债权，因此不应向原告承担清偿责任，但被告雷雪峰在本案庭审中承认原告曾于2013年4月向其本人主张过本案争讼的285600元债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，可以认定原告向被告雷雪峰主张债权的行为，同时等同于向被告张洪学主张权利。被告张洪学的抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告雷雪峰、张洪学在原告处借款285600元，有二被告出具的借条在卷为凭，足资认定属实，二被告应当履行偿还原告借款的义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告雷雪峰、张洪学于本判决生效后立即偿还原告刘利新借款285600元，并对此款项互负连带清偿责任。
案件受理费5500元，由被告雷雪峰、张洪学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘保华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第339号
原告刘利新，男，1969年11月12日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体经营者。
委托代理人李福忱，系吉林创一律师事务所律师。
被告雷雪峰，男，1970年2月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农业银行职工。
被告张洪学，男，1964年3月6日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农业银行职工。
原告刘利新与被告雷雪峰、张洪学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卜祥瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利新、委托代理人李福忱，被告雷雪峰、张洪学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利新诉称，2010年3月29日二被告向原告借款人民币285600.00元，原告将上述款项在公主岭市黄龙公司农行分理处交给二被告，二被告向原告出具借据一份，口头约定一个月后二被告向原告返还借款。还款期限届满后，原告每年多次向二被告要求返还上述借款，二被告拖延不予返还，故原告将二被告诉至法院，要求二被告连带返还原告借款285600.00元，并承担本案诉讼费。
原告代理人称，2013年4月份，原告曾向被告雷雪峰主张过108万元的债权，其中包括这笔28.56万元的债权，因此，被告雷雪峰、张洪学应当共同给付原告借款285600.00元。
被告雷雪峰承认原告曾于2013年4月份向自己主张过债权，对原告所述的285600.00元债权债务关系也无异议，只是没有就还款方式与原告达成一致。
被告张洪学辩称，自己并没有自原告处借款，在借条上签字只是帮助证明原告刘利新与被告雷雪峰之间的债权债务关系，借条并不是自己在原告面前签字，而是被告雷雪峰拿来自己的办公室再由自己签字。而且，无论是原告刘利新还是被告雷雪峰，四年间都没有要求自己偿还上述借款，因此自己不应承担偿还责任。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：2010年3月29日，二被告共同向原告签字出具了285600.00元的借条一张。
本案争议的焦点为：原告与二被告之间的债权债务关系是否属实，二被告是否应当向原告承担清偿责任。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况。二被告无异议。
2、被告雷雪峰、张洪学共同出具的借条。内容：2010年3月29日，借刘利新现金人民币贰拾捌万伍仟陆佰元，借款人雷雪峰、张洪学。二被告均承认借条为自己亲笔所签。
被告雷雪峰、张洪学未提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
被告雷雪峰、张洪学应偿还原告刘利新借款285600.00元。被告张洪学虽辩称原告没有向其主张过债权，因此不应向原告承担清偿责任，但被告雷雪峰在本案庭审中承认原告曾于2013年4月向其本人主张过本案争讼的28.56万元债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，可以认定原告向被告雷雪峰主张债权的行为，同时等同于向被告张洪学主张权利。被告张洪学的抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告雷雪峰、张洪学在原告处借款285600.00元，有二被告出具的借条在卷为凭，足资认定属实，二被告应当履行偿还原告借款的义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告雷雪峰、张洪学于本判决生效后立即偿还原告刘利新借款285600.00元，并对此款项互负连带清偿责任。
案件受理费5500.00元，由被告雷雪峰、张洪学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘保华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第5号
申请人湖XXX，住所地：黄石市西塞山黄石大道***号。
法定代表人XXX，董事长。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005222331872，金额为人民币伍万元整，出票人为临沂国鑫房地产开发有限公司，收款人为临沂恒力建材有限公司，付款行为中国银行股份有限公司临沂前园支行，出票日期为2014年5月22日，到期日为2014年11月22日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年三月二十五日
书记员 柏庆娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2429号
原告：宋某，
委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
被告：高某。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：吴成东，总经理。
本院在审理原告宋某与被告高某等等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 王清泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闫相坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00004号
申请执行人潘艮华。
被执行人孟建华。
被执行人任利华。
潘艮华与孟建华、任利华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）熟海民初字第0127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孟建华、任利华给付潘艮华货款人民币61749.2元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1344元、公告费600元，合计人民币1944元由孟建华、任利华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院轮候查封了孟建华所有的位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组（所有权证号00000419）的房产，查封期限为2015年5月26日至2018年5月25日，此外本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。2015年5月27日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院除轮候查封被执行人房产外未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 范群宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第31号
异议人（被执行人）：韦李昌，男，汉族，1979年3月21日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：陈世广，系广东金石行律师事务所律师。
申请执行人：莫丽芳，女，汉族，1971年6月25日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：黄慧湾，系广东南岭律师事务所律师。
委托代理人：杨莉，系广东南岭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人莫丽芳与被执行人韦李昌租赁合同纠纷一案［案号：（2014）佛南法罗执字第923号］的过程中，被执行人韦李昌提出执行异议。本院已立案审查。在异议的审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人申请撤回执行异议，属其对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人韦李昌撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 俊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2931号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：汪建权，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告汪建权信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用38272.28元（截至2015年6月7日止，从2015年6月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行审理。被告汪建权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月8日，汪建权向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××61）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月7日欠透支本金30000元，利息6467.56元，滞纳金1754.72元，其他费用（分期手续费）50元，共计38272.28元。另查明，2015年8月14日，被告偿还原告本金51.38元，现尚欠本金29948.62元及利息、滞纳金、其他费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建权于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29948.62元；
二、被告汪建权于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6467.56元，滞纳金1754.72元，其他费用50元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元（原告已预缴），由被告汪建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 刘 璐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2074号
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司。住所地自贡市。
法定代表人李剑飞，董事长。
委托代理人李佳川，该公司职工。
被告何朝友，男，1968年8月4日出生，汉族，住贡井区。
被告李国林，男，1962年10月31日出生，汉族，住贡井区。
被告张清，男，1970年4月5日出生，汉族，住荣县。
被告刘学锋，男，1973年12月9日出生，汉族，住贡井区。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司诉被告何朝友、李国林、张清、刘学锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告自贡市中成村镇银行股份有限公司的委托代理人李佳川，被告何朝友、李国林、张清、刘学锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司诉称，2011年8月31日，原告与被告何朝友签订《个人联保授信合同》，约定原告给予何朝友授信额度为人民币100，000.00元，有效期限为两年的最高额保证合同，授信期间为2011年8月31日起至2013年8月30日止，同时原告与被告李国林、张清、刘学锋约定由李国林、张清、刘学锋对被告何朝友在授信额度和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告何朝友于2013年1月7日向原告贷款50，000.00元，贷款期限为2013年1月7日至2013年8月30日。贷款到期后，何朝友未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金50，000.00元。请求判决被告何朝友立即清偿贷款本金50，000.00元及利息和罚息2006.25元，四被告对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告何朝友、李国林、张清、刘学锋对原告起诉的事实及金额无异议。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭举示的证据有《个人联保授信合同》、《借款凭证》。
被告何朝友、李国林、张清、刘学锋对原告的证据无异议。
被告何朝友、李国林、张清、刘学锋未提交证据
上述原告提交的证据符合证据的要求，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月31日，原告与被告何朝友签订《个人联保授信合同》，约定原告给予何朝友授信额度为人民币100，000.00元，有效期限为两年的最高额保证合同，授信期间为2011年8月31日起至2013年8月30日止，同时原告与被告李国林、张清、刘学锋约定由李国林、张清、刘学锋对被告何朝友在授信额度和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。合同约定了贷款利息及罚息的计算方法。授信期间，被告何朝友于2013年1月7日向原告贷款50，000.00元，贷款期限为为2013年1月7日至2013年8月30日。贷款到期后，何朝友未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金50，000.00元。
本院认为，原告自贡市中成村镇银行股份有限公司与被告何朝友之间的借款关系成立，被告何朝友应当按照约定归还借款50，000.00元并按双方约定支付所欠利息及罚息，被告李国林、张清、刘学锋应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何朝友自本判决生效之日起十日内向原告自贡市中成村镇银行股份有限公司归还借款本金50，000.00元，并支付按照双方约定的利率计算至本判决指定的履行期限为止的利息、罚息。
二、如被告何朝友未按期履行上述债务，被告李国林、张清、刘学锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.10元，由被告何朝友、李国林、张清、刘学锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年八月十八日
书记员 曹源
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第4696号
原告潘旭光，男，1978年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律事务所法律工作者。
被告张振彬，男，1978年10月15日，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
本院在审理原告潘旭光与被告张振彬委托合同纠纷一案中，原告潘旭光于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘旭光的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘旭光撤回起诉。
案件受理费5944元减半收取2972元、保全费420元、共计3392元，由原告承担（已交纳）。
审判长 王书国
审判员 卫 伟
审判员 孙 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 武龙夏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第50号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙，董事长。
被告木银霞，女。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告木银霞为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 杜六斌
二〇一二年三月七日
书记员 师丽锋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01083号
罪犯刘雪五，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2009年11月30日作出（2009）和刑初字第152号刑事判决，以被告人刘雪五犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘雪五在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘雪五在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘雪五在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪五减去�期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第770号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人孙洪彬，男。
被告张福兴，男。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告张福兴金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中已与被告自行和解，现申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费325元由原告承担。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郜 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2291号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：吕宪波，男，农民。
被告：张爱敬，女，农民。
被告：吕和宽，男，农民。
被告：郭德民，男，农民。
被告：周振广，男，农民。
被告：郭金鹏，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告吕宪波、张爱敬、吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏借款合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告吕宪波、张爱敬、吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年4月30日原告与被告吕宪波、吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与张爱敬签订共同承担债务承诺书一份，约定吕宪波在原告处借款4万元，借款期限为2011年4月30日至2014年4月21日，借款期限内循环使用。借款人吕宪波于2013年04月27日借款2万元，约定2014年04月15日到期归还，借款利率9.5000‰，逾期利率14.2500‰，于2013年04月26日借款2万元，约定2014年04月15日到期归还，借款利率9.5000‰，逾期利率14.2500‰，于2014年8月18日归还贷款本金20元，并由吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告吕宪波、张爱敬偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告吕宪波、张爱敬、吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月30日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与吕宪波签、吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告吕宪波自2011年4月30日至2014年4月21日在可在该社最高额借款4万元。被告吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏自愿为吕宪波在该处的最高额借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，吕宪波于2013年4月26日借款2万元，2014年4月15日到期，借款利率9.5000‰；于2013年4月27日借款2万元，2014年4月15日到期，借款利率9.5000‰。2014年8月18日归还贷款本金20元。2013年4月26日的借款利息偿还至2014年3月21日。2013年4月27日的借款未偿还利息。
另查明，被告吕宪波、张爱敬系夫妻关系，被告张爱敬出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告吕宪波对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证四份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为，2011年4月30日东昌府区信用社与吕宪、吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告吕宪波未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即两笔借款的担保期限均为自2014年4月16日起的两年。被告吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告吕宪波、张爱敬系夫妻关系，被告张爱敬出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告吕宪波对原告的欠款，但借款到期后，被告张爱敬亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张爱敬承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宪波、张爱敬于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金39980元及利息（利率按照合同约定的利率，2013年4月26日2万元的借款自2014年3月22日起至判决确定的还款之日止；2013年4月27日的2万元借款利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告吕和宽、郭德民、周振广、郭金鹏负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贺 岩
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第79号
原告：杨辉勇，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告：戴辉隆，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：攸县辽垅水电站，住所地攸县。
法定代表人：陈明生，该水电站执行事务合伙人。
本院在审理原告杨辉勇与被告戴辉隆、攸县辽垅水电站民间借贷纠纷一案过程中，原告杨辉勇于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉勇自愿申请撤诉，是其对诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉勇撤回起诉。
本案受理费970元（原告已预交），减半收取485元，由原告杨辉勇负担。
（此页无正文）
审判员 廖超光
二〇一四年四月十六日
书记员 张乐琳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初470号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1954年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月21日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】409号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日上午8时38分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶大阳牌正三轮载货摩托车沿318国道由西向东行驶至仙桃市三伏潭镇夏市中心小学门前时，大阳牌正三轮载货摩托车右前部碰撞由南向北横过公路的行人曾某某，致曾某某倒地受伤。事故发生后，张某某明知他人报警仍在现场等候，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。曾某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2017年6月14日12时25分死亡。2017年6月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，曾某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年6月20日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某某负该交通事故的主要责任，曾某某负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：2017年6月16日，经仙桃市三伏潭镇人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人曾某某的亲属达成调解协议，被告人张某某赔偿了被害人曾某某的亲属60000元，被害人曾某某的亲属及其所在的仙桃市三伏潭镇社会福利院对被告人张某某予以谅解。仙桃市社区矫正工作管理局建议对被告人张某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言；证人李某某的证言；证人罗某某的证言；证人钟某某的证言；证人曾某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；照片；驾驶人信息查询结果单；大阳牌正三轮载货摩托车的信息查询结果单；仙桃市第一人民医院24小时内入院死亡记录；出院证明；诊断证明书；死亡医学证明书；火化证复印件；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第093号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1301号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A069号道路交通事故认定书；仙桃市公安局扣押清单；发还清单；仙桃市三伏潭镇人民调解委员会（2017）三人调字22号人民调解协议书；收条；谅解书；被告人张某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人曾某某的亲属60000元，被害人曾某某的亲属对被告人张某某予以谅解，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，且仙桃市社区矫正工作管理局向本院书面建议对被告人张某某适用非监禁刑，可以对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年九月十八日
书记员 昌龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初470号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某某，男，1954年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月21日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】409号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日上午8时38分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶大阳牌正三轮载货摩托车沿318国道由西向东行驶至仙桃市三伏潭镇夏市中心小学门前时，大阳牌正三轮载货摩托车右前部碰撞由南向北横过公路的行人曾某某，致曾某某倒地受伤。事故发生后，张某某明知他人报警仍在现场等候，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。曾某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2017年6月14日12时25分死亡。2017年6月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，曾某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年6月20日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某某负该交通事故的主要责任，曾某某负该交通事故的次要责任。经审理还查明：2017年6月16日，经仙桃市三伏潭镇人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人曾某某的亲属达成调解协议，被告人张某某赔偿了被害人曾某某的亲属60000元，被害人曾某某的亲属及其所在的仙桃市三伏潭镇社会福利院对被告人张某某予以谅解。仙桃市社区矫正工作管理局建议对被告人张某某适用非监禁刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言；证人李某某的证言；证人罗某某的证言；证人钟某某的证言；证人曾某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；照片；驾驶人信息查询结果单；大阳牌正三轮载货摩托车的信息查询结果单；仙桃市第一人民医院24小时内入院死亡记录；出院证明；诊断证明书；死亡医学证明书；火化证复印件；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第093号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1301号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A069号道路交通事故认定书；仙桃市公安局扣押清单；发还清单；仙桃市三伏潭镇人民调解委员会（2017）三人调字22号人民调解协议书；收条；谅解书；被告人张某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人曾某某的亲属60000元，被害人曾某某的亲属对被告人张某某予以谅解，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，且仙桃市社区矫正工作管理局向本院书面建议对被告人张某某适用非监禁刑，可以对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年九月十八日书记员  昌龙
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初200号
原告：黄某1，女，1967年10月31日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1968年5月2日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪瑞芬组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人陈泽群到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年9月经人介绍认识确定恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举办婚宴，一直没有办理结婚证。婚生5个子女，4个女儿已成年，儿子黄某7未成年。被告性格暴躁，对原告及子女多次采取暴力行为，多次将家门锁起，不让原告及子女回家居住。原告无奈于2014年农历5月17日搬到哥哥的厂里居住，三女儿和儿子也于同年农历8月28日搬来一起居住，被告于当天携带菜刀到原告居住的地方，采取踢门恐吓的方式要求儿女开门遭拒后，将前来劝阻的原告哥哥剌伤，经公安部门验伤为轻伤三度，被告因此被追究刑事责任。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，各人债权债务由各自享有和承担；婚生儿子黄某7由原告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、户籍登记查询信息、户口簿各1份，证明被告的主体资格及婚生子女的情况。
3、证明材料2份，证明原、被告于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，至今没有办理结婚登记的事实。
4、证明书1份，证明原、被告婚后在江东镇仙洲村购买宅基地144平方米且建成房屋居住的事实。
5、情况反映2份，证明被告有暴力倾向，子女也极度希望父母离婚。
6、情况反映、出入院记录各1份，证明婚生儿子黄某7希望与原告共同生活。
7、罪犯入监通知书1份，证明被告因故意伤害行为被追究刑事责任的事实。
8、手机信息截图1份，证明被告经常短信、电话骚扰原告及子女。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年9月经亲戚介绍认识谈婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并同居生活，原、被告至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育女儿黄某4，××××年××月××日生育女儿黄某5，××××年××月××日生育女儿黄某6，××××年××月××日生育儿子黄某7。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2014年6月14日搬到其兄长工厂宿舍居住,并于2016年2月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并同居生活，同居时已符合法定的结婚年龄，双方至今没有办理结婚登记手续，原、被告的婚姻关系属于事实婚姻关系。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。现原告请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，理由充分，依法应予支持。
关于婚生子女的抚养问题，原、被告生育的四个女儿均已成年，随父随母生活由其自择。原告请求婚生儿子黄某7由其抚养，本院考虑到黄某7现年已满17周岁，现在广州读书的实际，结合其本人的意愿，确定婚生儿子黄某7由原告抚养。庭审期间，原告承诺离婚后婚生儿子的抚养费由其承担，本院予以照准。
原告主张原、被告双方的共同财产有位于潮安区江东镇仙洲村大潭片二层楼房（宅基地面积144平方米），但未提供该房产的权属证明，其提供的潮安区江东镇仙洲村民委员会证明书也不能证明其主张的事实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
二、婚生儿子黄某7由原告抚养，抚养费由原告自行承担。孩子长大成人后随父随母生活由其自择。
三、原、被告各自衣物归各自所有，各人经手的债权债务归各人享有、承担。
四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 员 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴维钿
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01001号
申请执行人葛步江，居民。
被执行人季龙友，居民，现在服刑。
被执行人刁正秀，居民，现在服刑。
被执行人江苏农友菌业有限公司。
法定代表人季龙友，该公司董事长。
申请执行人葛步江与被执行人季龙友、刁正秀、江苏农友菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）建冈民初字第0589号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月7日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 淑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01322号
罪犯×××，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年12月25日作出（2013）芜刑初字第00025号刑事判决，以诈骗罪判处被告人×××有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行（刑期自2012年8月10日起至2014年8月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第209号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
代表人：韩东
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：杨光，女，满族，住吉林市船营区
被执行人：魏光德，男，汉族，住吉林市昌邑区
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张伟、杨光、魏光德借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月8日作出（2013）船民二初字第280号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告张伟与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2010年12月1日签订的合同编号为220020101－033－201000077的个人额度借款合同、2012年3月26日签订的合同编号为2200201018－704－201200376的个人助业借款合同；二、被告张伟、杨光于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人额度借款合同项下截止到2012年11月12日借款本金241，621.36元、欠付借款利息18，618.32元、逾期付款利息745，44元计260，985.12元；2012年11月28日之后借款本息241.621.36的元的借款利息、逾期付款罚息按个人额度借款合同约定的利率标准计付至本判决确定的履行期实际给付日止；三、被告张伟、杨光于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人助业借款合同项下截止到2012年11月2日借款本金56万元、借款利息4，890.13元计564，890.13元；2012年11月28日之后借款本金56万元的借款利息、逾期付款罚息按个人助业借款合同约定的利率标准计付至本判决确定的履行期实际给付日止；四、被告张伟、杨光逾期不履行上述第二、项确定的义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告魏光德抵押的座落于吉林市昌邑区解放路鸿博嘉园小区D7号楼1单元1层2号房屋（房屋所有权证号：S000101280）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告张伟杨光逾期不履行上述第三项确定的义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告张伟所抵押的座落于吉林市船营区向阳街光华路华南北街坊3号楼1单元6层5号房屋（房屋所有权证号：S000160428）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告张伟、杨光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12，299.00元（其中案件受理费12，059.00元、公告费240.00元）由被告张伟、杨光负担。于本判决生效之日起十日内径行给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人张伟、杨光现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第280号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第651号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，系理事长。
被执行人哈斯布和，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第1501号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人哈斯布和在巴林右旗农村信用合作联社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年十二月十二日
书记员 查干夫
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民四终字第8号
上诉人（原审被告）：胡春香，女，l969年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县。
负责人：陈芳义，该行行长。
委托代理人：冯建军，男，1964年1月25日出生，汉族，铜鼓县人，该行办公室主任。
上诉人胡春香为与被上诉人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称铜鼓农行）租赁合同纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2013）铜民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员彭前进担任审判长，审判员黄向军、胡劲松参加的合议庭进行了审理，书记员黄泰文担任记录，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡春香租赁铜鼓农行所有的位于铜鼓县39号店面一间，开设“三优姐弟批发部”。双方于2013年1月1日签订了一份以铜鼓农行为甲方、胡春香为乙方的《店铺租赁协议》，协议内容为：“……二、租赁期限双方商定商铺租期为叁个月，自2013年1月1日起至2013年3月31日止。三、租金及交纳方式每月租金为人民币，大写：叁仟伍佰元整，签订协议后一次性交纳叁个月的租金共计人民币：壹万零伍佰元整。四、合同解除租赁期满乙方应当在合同终止后十天内将租赁的商铺及甲方提供的配套设施以良好，适租的状态交还甲方。乙方拒不交还的，甲方有权采取必要的措施予以收回，由此造成的损失由乙方负担……”。协议签订后，胡春香向铜鼓农行缴纳了2013年1月至3月的房租。合同到期后，铜鼓农行因业务发展需要，拟将该店面开设为自助银行网点，多次要求胡春香搬迁，胡春香以未找到合适的店面为由拒绝搬迁。
原审法院审理认为：铜鼓农行与胡春香签订的《店铺租赁协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当严格按该合同履行各自的义务。租赁合同届满后，胡春香应当按合同约定立即搬出租赁铜鼓农行的店面。胡春香未按约搬出，继续占用铜鼓农行店面，已违约，给铜鼓农行造成的损失应当予以赔偿。铜鼓农行的损失以双方约定的租赁费为标准计算为宜。故铜鼓农行要求胡春香搬迁店面并支付2013年4月至8月的租赁费的诉讼请求，于法有据，应予支持。铜鼓农行主张的自助网点延迟开业损失6000元，因未提供相应的证据，该院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、限胡春香在该判决生效后三十日内搬出租赁铜鼓农行的位于铜鼓县39号店面；2、由胡春香在该判决生效后三十日内支付2013年4月至8月的租赁费17500元给铜鼓农行。
上诉人胡春香不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，判决公正，请求二审法院查明事实，依法进行改判。
被上诉人铜鼓农行未作书面答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：上诉人胡春香与被上诉人铜鼓农行签订的店铺租赁协议符合平等互利、协商一致的原则，因而合法有效。该协议约定的租赁时间到期后，上诉人胡春香应按协议约定搬出店面，迟迟未搬出显属违约，应承担被上诉人因此造成的损失。上诉人胡春香提出“原审认定事实不清，判决不公”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元由上诉人胡春香负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭前进
审判员 黄向军
审判员 胡劲松
二〇一四年三月四日
书记员 黄泰文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第951号
原告吴某某，女，回族，1979年4月5日出生，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，男，回族，1977年7月24日出生，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，由代理审判员董文洁适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍，于2002年1月30日登记结婚，婚后生育一女马某月。婚后夫妻感情一般，直至2009年全家搬至贺兰县，双方在贺兰县打工生活，原告是餐厅保洁员，每天辛苦工作到很晚才下班回家，被告不但不体谅原告，反而出言辱骂原告，为次双方频繁发生争吵，以至于被告多次对原告实施殴打，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.依法判令婚生女马某月由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3.原、被告共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称，原、被告之间的感情基础较好，双方能够节衣缩食将孩子抚养大，已经相当不容易，家庭生活中不免会发生矛盾，但均系正常行为，没有不可逾越的障碍。原告在诉状中说我不体谅她，辱骂她，怀疑猜测，是因为家中老人过世，导致心情沮丧。原告不回家，被告多次请家中亲属劝和，但是原告还是一意孤行。综上，为了孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告马会琴为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件两份，证明2002年1月30日登记结婚，是合法的夫妻关系。
证据二、存折复印件一份（当庭提交原件，留存复印件），证明原、被告以原告的名义在中国农业银行存款一万元，且该一万元已被原告取出的事实。
证据三、户口本复印件一份（当庭提交原件，留存复印件），证明原被告在同一户籍中，婚生女马某月于2002年11月29日出生。
经质证，被告马某某对以上证据均无异议。
被告马某某未向提交证据。
原告向法庭出示的证据中，结婚证两份、存折复印件一份、户口本复印件一份，经被告质证对以上证据均无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本庭予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2002年1月30日登记结婚，2002年11月29日生育一女马某月。2009年全家搬至贺兰县，双方在贺兰县打工生活，后因家庭琐事，双方频繁发生争吵。现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女马某月由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，原、被告共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告的家庭财产有债权2万元，存款21000元，没有共同债务。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、互相理解、加强沟通，以维持和睦的家庭。原、被告在共同生活期间，未能处理好家庭关系而发生争执，如果原、被告能就家庭事务共同协商处理，互相尊重，加强沟通，仍可建立良好的夫妻关系和和睦的家庭生活。现夫妻感情尚未破裂，被告在今后的生活中应与原告互谅互让，多关心家庭、细心照顾子女，共同处理好夫妻关系，原告亦应珍惜夫妻感情，多沟通交流，共同建立和睦幸福的家庭生活。对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董文洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页共6页
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00551号
申请执行人何结犬，男，汉族，1959年8月22日生，住望江县。
被执行人聂申结，男，汉族，1976年12月16日生，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2014）望民一初字第01385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聂申结在银行的存款3196.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年十月八�
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00551号
申请执行人唐梓铭。
被执行人谢兵。
被执行人谢见平。
申请执行人唐梓铭与被执行人谢兵、谢见平机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人谢兵、谢见平至今未履行本院（2015）望民初字第00332号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢兵、谢见平银行存款93000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月十四日
书记员 刘群山
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第813号
上诉人（原审原告）徐占林，男，汉族，1952年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）王玉清，男，汉族，1943年2月22日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐占林因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐占林、被上诉人王玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年，贺兰县人民政府向原告核发《贺兰县集体土地使用证》一份，原告承包贺兰县金贵镇汉佐村10社土地12.69亩，其中，旱地10.83亩，荒地1.86亩。承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。记载原告的承包地面积发生一次变动，即土地丈量面积为8.2亩，变动日期为2006年，增减变动原因为修路。1985年8月30日，被告申请在原贺兰县金贵镇潘昶乡潘西村7社开挖面积为15亩的鱼池，经审批，原贺兰县潘昶乡人民政府同意其开挖。1986年3月28日，贺兰县人民政府批复准予被告在原贺兰县金贵镇潘昶乡潘西村7社开发荒地15亩。1999年1月21日，贺兰县土地矿产资源管理局向原告核发《贺兰县集体土地使用证》，由被告承包原贺兰县金贵镇潘昶乡潘西村7社四至为东至王志鱼池、南至金贵排水沟、西至荒滩、北至潘西七社稻田的土地9.5亩，用于养鱼，使用期限为粗养5年、精养10年。2011年，涉案4.93亩土地被国家征收。现原告诉至法院，要求被告依法返还原告的4.93亩被占的耕地，并承担本案诉讼费。原审另查明，原贺兰县金贵镇潘昶乡潘西村7社现为贺兰县金贵镇雄英村17社。
原审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，该权利受法律、行政法规的保护。本案诉争的4.39亩土地已于2011年被国家征收，该土地的承包经营权已经消灭，收归国家占有、使用，现已不存在被告占用并返还土地的情况。故对于原告要求被告返还原告4.93亩土地的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐占林的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告徐占林负担。
宣判后，徐占林不服提起上诉称，一审中，上诉人提交的《贺兰县金贵镇汉佐村影像图》系证据一，但一审法院在原审判决中表述为照片，在证据效力上，照片和影像图的效力完全不同，该影像图是政府官方的土地界限所拍的GPS定位图，而照片是任何人都可以拍摄到的，故一审判决的表述削弱了上诉人所举的证据效力。另该影像图明确显示本案争议的土地在汉佐村范围内，而被上诉人根本不是汉佐村的村民，他根本不可能到汉佐村承包土地。2003年贺兰县人民政府撤乡并镇，将原潘昶乡撤销合并到了金贵镇，但被上诉人所持本案争议土地的手续均是在撤乡并镇之前，在法律上也不可能是潘昶乡将金贵镇的土地确权给被上诉人。即便是确权了，也是无权处分行为。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人争议的4.93亩土地由上诉人享有征地补偿权，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王玉清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案为返还原物纠纷，现涉案标的已经灭失，上诉人的上诉请求不能成立。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人徐占林提交贺兰县金贵镇汉佐村航拍图九张。证明贺兰县金贵镇汉佐村与雄英村的位置非常清楚，双方争议的鱼池地界也非常清楚，上诉人是涉案土地的合法使用权人。
被上诉人王玉清对上诉人徐占林提交的航拍图有异议，该航拍图不能证实涉案鱼池是上诉人的。
经审查认为，上诉人徐占林提交的贺兰县金贵镇汉佐村航拍图不能有效证明上诉人徐占林是涉案土地的合法使用权人，对该证据的证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，返还原物应以原物存在，主张返还原物的当事人系物的合法权利人，且原物能够现实返还为条件。而本案中，双方争议的土地已被贺兰县人民政府征用，并不具备返还的条件。故上诉人徐占林请求被上诉人王玉清返还占用的4.93亩土地的诉讼请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。二审期间，上诉人徐占林请求改判上诉人与被上诉人争议的4.93亩土地由上诉人享有征地补偿权。该上诉请求变更了其在一审期间的诉讼请求，二审庭审中，上诉人徐占林亦表示不同意调解。故上诉人徐占林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐占林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623第5028号
原告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，利辛县人，住本县。
委托代理人：孙磊，安徽瑧圆律师事务所律师。
被告：张明宇(曾用名张涛)，男，1979年8月5日出生，汉族，利辛县人，住本县。
原告王坤华诉被告张明宇劳务合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王坤华的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告张明宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤华诉称：原告为被告承包的利辛县顺达散热器有限公司厂房和办公楼、洋轮化工公司厂房、张芝学公司厂房提供劳务，工程结束后，经原、被告结算，被告共欠原告工程款825000元，经原告多次催要，被告拒不还款，为此提起诉讼，请依法判令被告支付原告工程款825000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张明宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2010年6月份，张明宇承包利辛县顺达散热器有限公司厂房和办公楼、洋轮化工公司厂房、张芝学公司厂房工程，王坤华为张明宇提供劳务，工程完工后，双方结算，张明宇欠王坤华825000元，张明宇出具欠条载明：“今欠王坤华人民币捌拾贰万伍仟元整(825000.)，张涛(张明宇)，2015.2.18。”后经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为：原告王坤华与张明宇之间虽没有签订书面的合同，但王坤华为张明宇提供劳务后，经双方结算，被告张明宇为原告出具了欠条，经原告催要，被告仍拖欠原告款不付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明宇于判决生效之日起十五日内给付原告王坤华工程款825000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费6025元，由被告张明宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠萍
二〇一六年十一月八日
书记员 刘艳艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1275号
原告许三存。
被告ＸＸ婷。
被告张菊艳（ＸＸ婷之母）。
原告许三存与被告ＸＸ婷健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许三存到庭参加了诉讼，被告ＸＸ婷、张菊艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许三存诉称，张菊艳之子王杰在其饭店吃饭欠钱4000元，经多次索要不还。2015年7月5日8时许，其到被告家要钱时，和张菊艳发生口角，被告ＸＸ婷在其胸部猛击几拳，并用自行车撞击其胸腹部，致其受伤。后其在上肖卫生院及庆阳市人民医院检查治疗，花去医疗费6645.62元，现要求被告赔偿，同时要求被告赔偿其误工费16000元、护理费4600元、住院伙食补助费920、营养费460元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计35925.62元。
被告ＸＸ婷辩称，2015年7月5日8时许，原告来其家要钱，先和其母张菊艳发生口角，后原告对其进行辱骂，其当时气晕不省人事，并未殴打原告，故不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明，原告许三存在西峰经营麻辣烫店，张菊艳之子王杰在原告店里吃饭欠钱3500元，经原告多次索要未还。2015年7月5日8时许，许三存去张菊艳家中再次索要欠款时，和张菊艳发生口角，后张菊艳打电话叫回被告ＸＸ婷，ＸＸ婷又与许三存发生冲突，二人均跌倒在地，后许三存被其外甥王书合用电动三轮车带到上肖卫生院诊治，上肖卫生院建议转院检查，许三存遂前往庆阳市人民医院，诊断为：1、双肺挫伤；2、腰背部软组织损伤；3、胸椎骨增生；4、高血压；5、脂肪肝；6、左侧胸腔积液；7、高血压视网膜病变。在急诊留观治疗三天，花去医疗费2695.7元，后住院治疗18天，花去医疗费3949.92元，2015年7月27日好转出院，共计花去医疗费6645.62元。现原告诉至本院。
另查明，纠纷发生当天，经上肖派出所调解，张菊艳归还了欠许三存的3500元饭钱。被告ＸＸ婷现年17周岁，休学在家，系限制民事行为能力人，其母张菊艳作为其监护人，列为本案共同被告。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告及其法定代理人户籍证明，证实双方当事人主体身份；
2、原告提交上肖卫生院诊断证明，证实纠纷发生当日原告受伤就诊的事实；
3、原告提交庆阳市人民医院诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、住院病历等，证实其受伤后检查治疗并花去医疗费的事实；
4、证人王某某、吕某某证言中未见到双方当事人打架，但均能证明许三存为要钱和张菊艳、ＸＸ婷发生纠纷，并见到ＸＸ婷晕倒，其中吕会霞还看见许三存躺在麦草堆上乱骂。证人王书合证言证明纠纷发生后许三存躺在麦草堆上，被其用电动三轮车送往上肖卫生院检查。综合上述证言，可证实原告与二被告发生纠纷，原告在纠纷后受伤的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案许三存因索要债务先和张菊艳发生纠纷，后ＸＸ婷加入使纠纷激化，致使许三存受伤。因ＸＸ婷为限制民事行为能力人，其财产赔偿能力不足时，应由其母张菊艳连带承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案许三存多次向王杰索要欠款未果，可选择法律途径维权，但其去向王杰之母张菊艳要钱，致使矛盾激化，对损害的发生也有过错，可减轻二被告的赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用，符合法律规定且有证据证实的项目：1、医疗费6645.62元；2、误工费从原告受伤至出院共计22天，计算为1925元（22天×87.5元）；3、护理费依据原告实际住院天数计算为1575元（18天×87.5元）；4、住院伙食补助费720元（18天×40元）；5、交通费依据正规票据，结合原告实际就诊情况，确定为240元。上述共计11105.62元，ＸＸ婷、张菊艳承担主要赔偿责任。原告诉请的营养费460元、后期治疗费8000元、精神抚慰金2000元，因无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、许三存花去的医疗费6645.62元、误工费1925元、护理费1575元、住院伙食补助费720元、交通费240元，共计11105.62元，由ＸＸ婷、张菊艳共同赔偿6600元，剩余部分由许三存自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后10日内履行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，许三存负担80元，张菊艳负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年九月九日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1275号
原告：李新，男，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。特别受权。
被告：高许，男，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告李新与被告高许为买卖合同纠纷一案中，原告李新于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 迅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1275号原告李正涛，男，1976年10月3日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人潘克，系云南潘克律师事务所律师。委托代理人徐坤宏，系云南潘克律师事务所律师。被告王廷山，男，1982年1月5日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告李正涛诉与被告王廷山民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年五月十八日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李正涛撤回起诉。案件受理费人民币1700元减半收取850元，由原告李正涛承担。审 判 员  朱恒要代理审判员  成 贵人民陪审员  刘光云二〇一五年五月二十日书 记 员  余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终37号上诉人（原审起诉人）杨小军。上诉人杨小军因起诉淮安市公安局淮安分局行政不作为一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行初9号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审裁定认为，起诉人以同一事实和理由曾于2015年12月14日向本院提起过诉讼，本院已于2015年12月18日作出（2015）淮法行诉初字第00016号行政裁定书。起诉人的起诉属于重复起诉，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定：对起诉人杨小军的起诉，�院不予受理。上诉人杨小军主要上诉理由及请求为：一审认定上诉人是重复起诉与事实不符。（2015）淮法行诉初字第00016号案件，上诉人起诉的被告是淮安区公安交警大队，是被告的下属单位，不具备诉讼主体资格。本次诉讼内容与前次不同。请求二审支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，杨小军向一审法院提交行政诉状称，起诉人于2015年4月7日，在S327省道16公里900米处被王春梅碰瓷，起诉人报警并于4月10日到交警大队事故科做笔录。事故现场摄像可以证明是碰瓷行为，交警大队没有依法履行职责，没有依法追究王春梅碰瓷、敲诈勒索的违法行为。反而以王春梅颅内出血，有脑震荡的伤情，认定起诉人未文明驾驶，承担事故主要责任。起诉人对警察多次说明，事故现场明显是王春梅碰瓷，涉嫌敲诈勒索。被告的下属单位交警大队没有依法将案件移交公安部门侦查。起诉人多次到交警大队交涉和用多种渠道依法维权，要求交警大队依法公正处理事故，均被拒绝。淮安市公安局淮安分局的行为已经构成行政不作为，故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院确认被告淮安市公安局淮安分局：1、行政不作为；2、承担诉讼费。本院认为，上诉人因与王春梅道路交通事故纠纷已多次以淮安市公安局淮安分局、淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队为被告向淮安区人民法院提起行政诉讼。其中（2015）淮法行诉初字第00016号案中，上诉人杨小军以淮安市公安局淮安区分局行政不作为，要求法院判令该分局对起诉人的报案依法立案。（2015）淮法行诉初字第00016号裁定以起诉人要求淮安市公安局淮安分局对起诉人被敲诈勒索案进行立案，属于刑事案件范畴，不属于人民法院行政案件受案范围，裁定不予立案。上诉人本次起诉仍是以相同的事实和理由起诉公安机关行政不作为，并未说明起诉内容与之前起诉有何不同，一审认定其重复起诉，裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华审 判 员  王大勇代理审判员  庞海涛二〇一六年二月二十四日书 记 员  高源源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5823号
罪犯晏卫忠，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）杭建刑初字第311号刑事判决，以罪犯晏卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晏卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯晏卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯晏卫忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏卫忠准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝天龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝会振。
再审申请人郝天龙因与被申请人郝会振民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2014）陕立民终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告郝会振以一审被告郝天龙拖欠其巨额借款未还为由诉至陕西省榆林市中级人民法院，请求判令郝天龙返还第一笔借款本金3835万元及利息损失1150.5万元。一审被告郝天龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间的纠纷仍然属于解除合作协议而产生的合同纠纷，合同实际履行地即工程施工地在内蒙古自治区阿拉善盟的阿拉善左旗，因双方未约定合同履行地，所以案件应由一审被告住所地的人民法院管辖。即使以民间借贷纠纷确定案由，由于双方均属自然人，也不适用最高人民法院关于借款合同纠纷管辖的相关司法解释规定，且双方未在借据中约定合同履行地和管辖地，因此案件也应由一审被告住所地的人民法院管辖。根据解除协议及借据，协议标的额为5120万元，依据级别管辖标准，本案双方当事人分属不同的省和自治区，依法应由高级人民法院管辖。
陕西省榆林市中级人民法院认为，：双方签订的合作协议因故未能履行，双方解除了合作协议，并约定由郝天龙退还已付款项，并由郝天龙出具借款条据，至此，本案已经转换为借款合同关系。关于借款合同履行地的认定，最高人民法院法复（1993）10号批复已有明确答复。而郝会振所付5120万元均是由陕西省神木县汇款，神木县是合同履行地，陕西省榆林市中级人民法院有管辖权。关于级别管辖问题，一审被告郝天龙的住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市，最高人民法院规定，陕西省高级人民法院管辖的一审民商事案件为标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区内的案件。郝会振提供的借条金额为5120万元，现只起诉其中本金3835万元、利息1150．5万元，标的额虽未超出原审法该院可管辖范围，但一审原告在原审法院审理时，明确表示不放弃其余标的额及利息的诉权，并言明将增加诉讼请求，故本案应属陕西省高级人民法院管辖。裁定：一审被告郝天龙对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省高级人民法院处理。
郝天龙不服上述一审裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉。二审法院认为：双方签订《庆阳山灭火工程施工协议》后，又解除了该协议。郝天龙向郝会振出具借条，郝会振依据该借条起诉要求郝天龙返还借款，并提供了付款凭证，故本案属于借款法律关系。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，郝会振给付郝天龙的5120万元均是由陕西省神木县付款，故神木县是合同履行地。依据规定，陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案借条上的金额为5120万元，郝会振在一、二审法院均明确表示将增加诉讼请求，且郝天龙住所地不在陕西省，故本案应由陕西省高级人民法院审理。裁定驳回上诉，维持原裁定。
郝天龙申请再审称：一、本案属于工程施工合作协议纠纷而非借贷纠纷，原审法院以借贷纠纷确定管辖不当。双方基础合同是《庆阳山灭火工程施工合作协议》，后双方又签订《〈庆阳山灭火工程施工合作协议〉解除协议》。被申请人起诉所依据的借据是对解除协议中所确定的双方权利义务关系的重复记载，双方仍应属于工程施工合作纠纷。本案实际履行地为工程施工地，即内蒙古自治区阿拉善盟的阿拉善左旗，双方未约定合同履行地，故应由申请人的住所地人民法院管辖。二、即使本案属于借贷纠纷，陕西省相关人民法院也无管辖权。由于双方当事人均属于自然人，并非银行与借款人之间的借款合同纠纷，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》并不适用本案。请求裁定撤销原审裁定，将案件移送申请人郝天龙住所地的人民法院管辖。
被申请人郝会振提交书面意见称：一、原审法院以借款合同纠纷为由受理本案事实清楚，证据充分。双方虽然签订《庆阳山灭火工程施工合作协议》，但因无法实现合同目的，协议解除，约定以郝天龙向被申请人退还全部投资款项的方式终止协议，后商定将该笔债务转为借款合同，郝天龙出具了借据。二、原审法院依据最高人民法院的批复规定行使管辖权，具有明确的法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院法复（1993）10号对山东省高级人民法院的批复以及《民事案件案由规定》等的相关规定，陕西省高级人民法院作为借款合同纠纷中的合同履行地法院，对本案具有法定管辖权。
本院认为，本案争议有如下两个问题：
一、关于双方纠纷的性质问题。根据当事人提供的证据、郝天龙的申请再审理由及郝会振的答辩意见，虽然郝会振与郝天龙签订了《庆阳山灭火工程施工合作协议》，但该合作协议因故未能履行，双方于2011年5月26日签订了《〈庆阳山灭火工程施工合作协议〉解除协议》，将原合作协议解除，并约定由郝天龙退还郝会振已付的款项5120万元。协议解除的当日，郝天龙出具了借条，承认借款5120万元。本案系郝会振持该借条等相关证据向郝天龙主张返还借款及利息，据此，原审裁定认定本案双方法律关系为借款合同关系并无不当。
二、关于本案适用法律问题。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在借条中并未约定借款合同履行地，最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案郝会振所付郝天龙的5120万元均是在陕西省神木县汇款，故神木县应是合同履行地，即陕西省的相关法院具有地域管辖权。因本案借条所载借款金额为5120万元，郝会振在原一、二审诉讼中均明确表示不放弃其余款项及利息、将增加诉讼请求，且已增加诉讼请求达7000余万元，又因郝天龙的住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市，不在陕西省，因此，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，陕西省高级人民法院管辖的一审民商事案件为标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区内的案件，据此，本案应属陕西省高级人民法院管辖。原审裁定对此处理并无不当。
综上，郝天龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝天龙的再审申请。
审 判 长 张志弘
代理审判员 李延忱
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱兰利
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1658号
申请执行人罗某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人周某某，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。
被执行人周某1，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。
申请执行人罗某某与被执行人周某某、周某1房屋买卖合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年2月13日作出（2014）隆民一初字第1077号民事判决书，由周某某、周某1在判决生效后十日内，退还罗某某购房款300000元，支付违约金100000元。该判决发生法律效力后，被执行人周某某、周某1未履行判决义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一六年五月十日
代理书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1658号
申请执行人王晓莹，住河北省隆化县。
被执行人承德宏福商贸有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人吕树清，董事长。
申请执行人王晓莹与被执行人承德宏福商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓莹于2015年11月17日向本院提出执行申请，要求被执行人承德宏福商贸有限公司履行给付0.5485万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人承德宏福商贸有限公司于2015年12月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高鹏飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05922号
申请执行人张彩华，农民。
被执行人胡居侠，农民。
张彩华申请执行胡居侠一般人格权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）睢魏民初字第0378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张彩华因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月21立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第387号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑×1，男，1992年2月19日出生。
诉讼代理人王延松，男，1964年12月23日出生。
被告人周×，男，1986年7月21日出生，本科文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被羁押，同年12月18日被取保候审。
辩护人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告人李×1，女，1987年1月24日出生，专科文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被取保候审。
辩护人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人周×、李×1犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郑×1以被告人周×、李×1给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人周×、李×1及辩护人隗炜、卢永强，附带民事诉讼原告人郑×1及诉讼代理人王延松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年12月15日14时许，在单元门前，被告人李×1与郑×2、郑×1（以上二人均另案处理）、王×因行车问题发生争执，后被告人李×1、周×与郑×2、郑×1、王×发生互殴。互殴中，被告人周×将郑×1面部打伤，造成郑×1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，郑×1所损伤程度为轻伤二级；被告人李×1将王×踹伤，造成王×左侧胫骨平台外侧髁骨折，左膝外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带股骨止点处撕脱，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×所损伤程度为轻伤一级。后被告人周×、李×1于现场被传唤到案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周×、李×1进行惩处。
附带民事诉讼原告人郑×1起诉要求被告人周×、李×1赔偿医疗费1260.20元，误工费7700元。
被告人周×、李×1对起诉书指控的事实未提出异议，表示愿赔偿被害人部分经济损失。被告人周×的辩护人隗炜的辩护意见是被告人认罪、悔罪态度好、无前科、有坦白情节、被害人有过错、愿赔偿被害人合理经济损失；被告人李×1的辩护人卢永强的辩护意见是，被告人积极报案有自首情节、有坦白情节、是初犯、偶犯、无前科、认罪、被害人有过错、愿赔偿被害人合理经济损失。
经审理查明，2013年12月15日14时许，在单元门前，被告人李×1与郑×2、郑×1（以上二人均另案处理）、王×因行车问题发生争执，后被告人李×1、周×与郑×2、郑×1、王×发生互殴。互殴中，被告人周×将郑×1面部打伤，造成郑×1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，郑×1所损伤程度为轻伤二级；被告人李×1将王×踹伤，造成王×左侧胫骨平台外侧髁骨折，左膝外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带股骨止点处撕脱，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×所损伤程度为轻伤一级。后被告人周×、李×1于现场被传唤到案。
附带民事诉讼原告人郑×1的合理经济损失为：医疗费1260.20元，误工费3850元。
上述事实，被告人周×、李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×、郑×1的陈述，证人郑×2、刘×、徐×、李×2、苏×、连×证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，行政处罚决定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。民事有部分证据予以证实。
本院认为，被告人周×、李×1在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人周×、李×1犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周×、李×1在明知他人报警后在现场等候民警，在被查获后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，且此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人周×、李×1的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人郑×1造成的合理经济损失应予赔偿，因本案的发生被害人郑×1有责任，故相应减轻被告人周×、李×1的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑×1起诉要求被告人周×、李×1赔偿误工费本院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周×、李×1赔偿附带民事诉讼原告人郑×1医疗费等合理经济损失人民币三千五百七十七元（本判决生效后30日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 盼
山东省郓城县人法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第667号
原告郓城县农村信用合作联社（以下简称郓信用联社）。
法定代表人崔荣国，理事长。
被告马孔播，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。
被告秦海燕，男，1986年1月13日出生，汉族，农民。
被告侯本昂，男，1989年9月11日出生，汉族，农民。
原告郓信用联社与被告马孔播、秦海燕、侯本昂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清与被告马孔播、秦海燕、侯本昂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马孔播于2012年1月21日在我信用联社借款本金30万元，借款用途购车，期限至2013年1月20日，月利率11.7‰，被告秦海燕、侯本昂进�了连带担保。该贷款到期后，经多次催要被告拒不归还贷款，故起诉要求被告偿还贷款本息。
被告马孔播答辩称，当时魏萍让我在借款合同上签字，其他的不用我管了，我没有见到钱，签完字就走了，担保人也不认识。该款实际用款人为鄄城县恒源纺织有限公司。
被告秦海燕、侯本昂答辩称，当时魏萍让签字其他不用管，我们签完字就走了，没见钱。银行放款不调查，也没监督借款用途。
经审理查明，2012年1月21日原告郓信用联社与被告马孔播签订一份借款合同，被告马孔播借郓信用联社本金30万元，借款用途购车，期限至2013年1月20日，月利率11.7‰，原告与被告秦海燕、侯本昂于2010年1月31日签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿对债务人自2010年1月31日起到2013年1月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额30万元提供担保。保证�为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。合同签订后，原告把款打到被告马孔播银行账户。被告至今未偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述、借款凭证、借款合同、转存凭证及最高额保证合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郓信用联社与被告马孔播所签的借款合同及与被告秦海燕、侯本昂所签的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，原被告应当按照合同约定履行义务，原告已将贷款支付了被告，被告应当履行还款义务。被告辩称贷款实际用款人为鄄城县恒源纺织有限公司，本院认为，被告之辩称与原告诉请的借款合同不是一个法律关系，其主张可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马孔播于判决生效后十日内偿还原告郓城县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按约定利率自借款之日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告秦海燕、侯本昂对上述款项承担连带责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如义务人逾期不履行本判决所确定的义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告马孔播负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00880号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告郑大海。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告郑大海供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓光
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）松执字第40号
申请执行人毛飞云
被执行人周素兰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周素兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周素兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周素兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周素兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴子长
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第372-1号
原告郝永明，男，1966年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏恒生天泉科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。
法定代表人刘安鹏，该公司经理。
第三人刘安鹏，男，55岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告郝永明与被告宁夏恒生天泉科技有限公司、第三人刘安鹏公司解散纠纷一案中，原告郝永明于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宁夏恒生天泉科技有限公司、被告刘安鹏的银行存款300000元，冻结被告宁夏恒生天泉科技有限公司所有的位于银川市经济开发区的户籍产权。原告郝永明以其所有的位于银川市金凤区房屋提供担保。
本院认为，原告郝永明的申请符合法律相关规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏恒生天泉科技有限公司、被告刘安鹏的银行存款300000元。
二、冻结被告宁夏恒生天泉科技有限公司所有的位于银川市经济开发区户籍产权；
三、冻结原告郝永明所有的位于银川市金凤区房屋户籍产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 马 戎
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2315号
原告苏某某，女，1990年6月7日出生，汉族，农民。
被告解某某，男，1989年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告解某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉
二〇一三年十一月十八日
书记员 卢强
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2986号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，男，1972年10月22日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人，住赤峰市红山区。
被告：李艳茹，女，1966年8月15日出生，汉族，居住地赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告李艳茹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。
审判员 陈霞
二〇一四年十月二十日
书记员 赵玮
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1468-1号
申请执行人无锡东海岸运输有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城A25号。
法定代表人于颖，该公司董事长。
被执行人东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨丕珍，该公司董事长。
原告无锡东海岸运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司（以下简称实业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）崇商初字第0492号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：实业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输公司运输费和搬运费合计20.5万元。案件受理费4375元减半收取为2187.5元，由实业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，轮候查封了实业公司名下号牌为苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，查封了实业公司持有的无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称置业公司）的股权，决定将实业公司列入失信被执行人名单。运输公司称置业公司已涉及大量诉讼，不要求处理实业公司对置业公司的投资。经查询我市主要银行、不动产登记处、车辆管理所、工商行政部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。运输公司表示可不处置被执行人对外投资的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月二日
书记员 张丽芸
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印：辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第343号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系该公司理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽中县，系该公司职员。
被告刘大朋，男，满族，住辽中县。
被告鲁俊，男，汉族，住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘大朋、鲁俊金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院申请撤回对以上被告的诉讼。
本院认为原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
审判员 于 洋
二〇一四年七月七日
书记员 卢思莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第343号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该公司理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽中县，系该公司职员。
被告刘大朋，男，满族，住辽中县。
被告鲁俊，男，汉族，住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘大朋、鲁俊金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院申请撤回对以上被告的诉讼。
本院认为原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
审判员 于 洋
二〇一四年七月七日
书记员 卢思莹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第120号
申请执行人廉银姬，住和龙市。
被执行人刘桂荣，住和龙市。
被执行人赵修林，住和龙市。
被执行人赵娜，住和龙市。
申请执行人廉银姬与被执行人刘桂荣、赵修林、赵娜房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）和民初字第509号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年3月19日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定办理房屋产权过户手续，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第509号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年五月二十六日
书记员 元香花
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和执字第120号申请执行人何香爱。被执行人宝金龙。本院在执行何香爱申请执行宝金龙借款合同纠纷一案中的（2014）和民初字第225号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2014）和民初字第225号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十一月二十九日书记员 武秀清