wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2394号
原告俞小多，女，1948年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海张联羊毛衫厂，住所地上海市青浦区。
投资人陆爱明。
原告俞小多诉被告上海张联羊毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。后因工作关系，本案变更由审判员王爱铭独任审判。因被告上海张联羊毛衫厂停止经营，投资人下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年9月12日依法组成合议庭，向被告上海张联羊毛衫厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告俞小多及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告上海张联羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞小多诉称：原告于2013年3月2日起进入被告处工作，从事倒毛岗位。双方未签署劳务合同。被告因效益不佳，拖欠原告劳务费人民币（以下币种同）4，200元。2014年6月，被告的投资人陆爱明逃逸，原告追讨无门，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费4，200元。
被告上海张联羊毛衫厂未作答辩。
经开庭审理查明：原告自2014年3月2日起为被告提供劳务，从事倒毛工作，至2014年6月16日止。双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务报酬按时计费。经计算，原告应得劳务报酬4，200元。因被告至今未支付上述劳务报酬，故原告于2014年9月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的计工本、考勤表予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海张联羊毛衫厂于本判决生效之日起十日内支付原告俞小多劳务报酬4，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），由被告上海张联羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0085号
罪犯阿迪力.吾布力，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）二中刑初字第139号刑事判决，以被告人阿迪力.吾布力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年1月27日作出（2006）津高刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第1707号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4633号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期自2008年9月2日至2025年6月1日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿迪力.吾布力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿迪力.吾布力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯阿迪力.吾布力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪力.吾布力减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2024年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0085号
罪犯阿迪力.吾布力。
天津市第二中级人民法院于2005年12月22日作出(2005)二中刑初字第139号刑事判决，以被告人阿迪力.吾布力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年1月27日作出（2006）津高刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第1707号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4633号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期自2008年9月2日至2025年6月1日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿迪力.吾布力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿迪力.吾布力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯阿迪力.吾布力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪力.吾布力减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2024年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第139号
原告王君花，女，汉族，生于1992年8月16日。
委托代理人瞿凯东、曾全，甘肃言中律师事务所律师，一般代理。
被告陈飞，男，汉族，生于1990年3月15日。
委托代理人陈宝平，陇南康达律师事务所律师，一般代理。
原告王君花诉被告陈飞离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王君花及其委托代理人瞿凯东、曾全，被告陈飞及委托代理人陈宝平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君花诉称：原和被告于2009年经人介绍认识，2010年12月依法登记结婚，2011年7月2日生有一子。取名陈浩然。婚后夫妻感情还好，但自孩子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打人。2012年9月，被告从新疆打工回来后，将我的手机、身份证、结婚证全部拿走，不给我一分钱，间接地把我囚禁在家中限制我的自由，我与被告为此发生争吵，被告便和其父亲对我拳打脚踢。我实在无法忍受，在2012年12月12日夜里，趁上厕所机会从被告家中逃出，借钱到兰州看病，因我当时怀有身孕，由于伤势较重，有流产迹象，便在医生的建议下做了流产手术，导致我身体和心理受到巨大创伤，之后我一人到浙江打工。2013年10月我回到武都后多次与被告协商离婚，均未达成一致，在婚姻关系存续期间我因被告的无理打骂及囚禁行为，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，并由被告赔偿原告精神损失费1万元。
被告陈飞辩称：原告提出离婚理由没有任何事实根据。双方是自由恋爱，感情基础较好，婚后也建立了一定感情，并有一个孩子，婚后三年感情较好，只是原告自己没有主见，听信他人教唆，才要离婚。原告诉状所述我对其实施家庭暴力及囚禁行为，纯属捏造，夫妻之间偶尔发生争吵是正常事情，但不是原告所说每天都发生争吵。2012年农历12月12早上，原告说要去玉皇搭礼，之后便再也没有回来，明明是去搭礼，但原告却说是晚上趁上厕所时候逃走，可见原告所述均不是事实，之后我多次寻找未果，直到接到法院传票才知道原告下落。我相信原告现在要求离婚，只是一时想法，因为双方感情基础好，只要原告真心反省，同时我也改正自己的不足，还能够一起生活，故我不同意离婚。
审理查明：原、被告2009年经人介绍认识后，开始自由恋爱，于2010年10月10日依法登记结婚，2011年7月2日生有一子，取名陈浩然。婚后夫妻感情较好，2012年腊月双方因为琐事发生争吵，原告在2012年农历12月12日离家外出打工，之后便开始分居生活至今。婚生子陈浩然一直跟随被告生活。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告的陈述和被告的答辩。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚并已有一个孩子，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2012年农历12月12日开始分居生活。原告称被告有家庭暴力及限制人身自由的行为，因未提供证据，故不予认可，现双方虽分居一年时间，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。故原告王君花要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告王君花与被告陈飞离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 予
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第139号
原告陈斌，男，1982年8月3日出生。
被告柴东东，又名柴云飞，男，1986年4月17日出生。
本院在审理原告陈斌诉被告柴东东追偿权纠纷一案中，原告陈斌于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年二月十一日
书 记 员 薛罗斌
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2127号
原告:卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人:李宝江，石门信用社信贷员。
被告:吴平斋，男，1958年9月28日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告:刘永涛，男，1985年3月3日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告:杨立海，男，1968年2月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：杨行周，男，1988年2月5日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告吴平斋、刘永涛、杨立海、杨行周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江、被告吴平斋到庭参加诉讼，被告刘永涛、杨立海、杨行周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告吴平斋于2013年9月13日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款49000元，用于偿还原欠贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年9月12日，并由刘永涛、杨立海、杨行周为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2013年12月30日归还利息1764元、2015年3月29日归还本金10元，剩余借款本金及相应利息始终未能归还，被告刘永涛、杨立海、杨行周也未承担保证责任。故诉至法院要求被告吴平斋归还我社借款本金48990元并支付相应利息，被告刘永涛、杨立海、杨行周对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告吴平斋辩称，我没有从原告处借款，我村村民杨新乐找我，让我做担保人，我记不清了在什么地方签的字，我只是担保人不是借款人。
被告刘永涛、杨立海、杨行周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同合法有效成立，四被告应按合同约定偿还我社借款本金及利息。
4、客户对账单1份。证明原告于2013年9月13日将贷款49000元发放到借款人吴平斋账户（62×××01），完成了合同义务。
被告吴平斋的质证意见：原告提供的证据1、2、3上的签字均是我本人所签，但我认为是不合法的，因为我什么都不懂，让我签字就签字了并且以为是保证人才签字的;对证据4没有意见，但我没有开过账户。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月13日，被告吴平斋为了偿还原欠贷款，从原告所辖的石门信用社借款49000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告刘永涛、杨立海、杨行周为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2013年9月13日，原告将49000元贷款通过银行转入到借款人吴平斋的账户（62×××01）。借款人于2013年12月30日归还利息1764元、2015年3月29日归还本金10元。2016年9月9日原告诉来本院要求被告吴平斋偿还借款本金48990元并支付相应的利息，被告刘永涛、杨立海、杨行周承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原告依据合同约定，通过银行转账将贷款发放到被告吴平斋的账户，履行了合同义务，被告吴平斋也应按合同约定偿还原告借款本金及利息；被告吴平斋对借款借据、保证担保借款合同及借款申请书上的签字均予以承认,故对其所称对该笔贷款只是担保人不是借款人,而不应承担还款责任的主张，本院不予支持。被告刘永涛、杨立海、杨行周作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告吴平斋未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告刘永涛、杨立海、杨行周经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平斋于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金48990元及利息（2013年9月14日至2015年3月29日以借款本金49000元为基数；2015年3月30日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金48990元为基数，按合同约定利率计算，扣除借款人已给付利息1764元）;
二、被告刘永涛、杨立海、杨行周对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告刘永涛、杨立海、杨行周承担保证责任后，有权向被告吴平斋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告吴平斋、刘永涛、杨立海、杨行周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十一月十六日
代书记员 李金曼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1815号
原告王建杰，男，汉族。
被告赵国营，男，成年。
原告王建杰与被告赵国营买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年11月21日、2015年4月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王建杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，其经贾运河介绍购买被告所有的豫C0C5**号牌轻型自卸货车，被告承诺车辆证件齐全。被告承诺负责帮助办理第一次的年审，期限将至，其多次催促被告未果，其便在本市审验了行车证，因道路运输许可证不能异地办理，其多次催促被告，被告以各种借口拖延，后联系不上被告，其只好自行审验，但审验部门告知证件与登记信息不符，其奔波于洛阳与孟津多次，证实被告提供的道路运输证为无效证件。被告不信守承诺，故意隐瞒事实，给其造成不便和一定的损失，现请求依法判令被告赔偿损失25000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
1、被告出具的车辆买卖证明条一张。
2、道路运输证一份，证明加盖的公章是假的，导致其车辆不能拉货。
3、其在网上打印的反映材料及相关部门的回复材料，证明道路运输证是假的。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确定案件事实如下：2013年7月25日，被告将其豫C0C5**号牌轻型自卸货车卖给原告，价款40500元，原告将款支付被告，被告出具证明一份，载明：“豫C0C5**此车卖与五龙口西正村王建杰，本车在7月25日前的一切违章由原车主赵国营负责，赵国营，2013年7月25日”。被告向原告提供了行车证和道路运输许可证，后原告在审验道路运输许可证时，有关部门证实该车曾于2010年6月7日在孟津县交通局办理了道路运输经营许可证和道路运输证，车主为孙振国，审验截止日期为2011年6月6日。但由于该车连续4年未按照规定进行年度审验，网上档案资料现已被省道路运输局注销。后原告自行在有关部门重新办理了营运手续。现车辆手续已齐全。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方买卖合同关系合法有效。双方均应按约定履行各自义务，原告向被告交付车款，被告应将车辆及相关营运证件交付被告。但被告提供的道路运输证属于已注销的证件，构成违约。本案中，原告主张停运损失每月5000元，计算三个月，实际要求赔偿10000元，另外其补办证件支出25000元，两项合计要求被告赔偿25000元。关于原告主张的停运损失，由于被告提供的道路运输证在审验时发现问题，客观上给原告造成损失，被告应予赔偿，结合本案实际情况，本院确定被告赔偿原告损失5000元。关于原告主张的补办证件损失，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国营在本判决生效后十日内赔偿原告王建杰5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原、被告各半负担，公告费260元，由被告负担；以上被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钱芳芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1778号
申请执行人：于瑞琳。
被执行人：李汉伟。
被执行人：大连宝升汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邵剑虹。
于瑞琳申请执行李汉伟、大连宝升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币1572475元，本案于2017年08月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1778号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1572475元及迟延履行期间的债务利息、执行费18124.75元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：许景峰
|
份数：
|
印制时间：
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2017）辽0204执1778号
申请执行人：于瑞琳，男，1960年1月30日，住大连市沙河口区连胜街33号，公民身份号码：210202196001303717。
被执行人：李汉伟，男，1964年1月19日，住大连市西岗区华泰街48号-1，公民身份号码：210211196401190412。
被执行人：大连宝升汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区山东路80-2号。
法定代表人邵剑虹。
于瑞琳申请执行李汉伟、大连宝升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币1572475元，本案于2017年08月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1778号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1572475元及迟延履行期间的债务利息、执行费18124.75元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯哲
审判员于晓波
代理审判员许景峰
二0一七年十一月三十日
书记员于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1778号之一
申请执行人：于瑞琳。
被执行人：李汉伟。
被执行人：大连宝升汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邵剑虹。
于瑞琳申请执行李汉伟、大连宝升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币1572475元，本案于2017年08月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1778号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1572475元及迟延履行期间的债务利息、执行费18124.75元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0204执1778号	申请执行人：于瑞琳。	被执行人：李汉伟。	被执行人：大连宝升汽车销售服务有限公司。	法定代表人：邵剑虹。	于瑞琳申请执行李汉伟、大连宝升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币1572475元，本案于2017年08月10日立案执行。	在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1778号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1572475元及迟延履行期间的债务利息、执行费18124.75元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冯 哲	审 判 员  于晓波	代理审判员  许景峰	二〇一七年十一月二十九日	书 记 员  于学伟	附法律规定：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸																											签发：																							审核：																															拟稿人：许景峰																							份数：																							印制时间：																															标题：													大连市沙河口区人民法院													执 行 裁 定 书													发文字号： （2017）辽0204执1778号																申请执行人：于瑞琳，男，1960年1月30日，住大连市沙河口区连胜街33号，公民身份号码：210202196001303717。	被执行人：李汉伟，男，1964年1月19日，住大连市西岗区华泰街48号-1，公民身份号码：210211196401190412。	被执行人：大连宝升汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区山东路80-2号。	法定代表人邵剑虹。	于瑞琳申请执行李汉伟、大连宝升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币1572475元，本案于2017年08月10日立案执行。	在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1778号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1572475元及迟延履行期间的债务利息、执行费18124.75元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长冯哲	审判员于晓波	代理审判员许景峰	二0一七年十一月三十日	书记员于学伟	附法律规定：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初680号
原告：杨顺进，男，1955年7月12日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人岐永红，山西古耿律师事务所律师。
被告：杨存堂，男，59岁，汉族，住山西省河津市。
被告：杨美珍，女，59岁，汉族，住山西省河津市，系杨存堂妻子。
原告杨顺进与被告杨存堂、杨美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告杨顺进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金6万元整；2、判令二被告向原告按年利率24％支付利息（自2007年7月19日起至借款付清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2007年7月19日向原告借款人民币6万元整，并约定利息为每月五分。随后，被告向原告出具借条一份，原告向被告支付本金6万元。后原告因家里急需，要求被告归还，但被告截止2018年2月6日仅向原告支付利息共计5000元后，对本金及剩余利息拒不支付。另该债务产生于二被告的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至本院。
本院认为：原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨顺进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初680号原告：杨顺进，男，1955年7月12日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人岐永红，山西古耿律师事务所律师。被告：杨存堂，男，59岁，汉族，住山西省河津市。被告：杨美珍，女，59岁，汉族，住山西省河津市，系杨存堂妻子。原告杨顺进与被告杨存堂、杨美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告杨顺进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金6万元整；2、判令二被告向原告按年利率24％支付利息（自2007年7月19日起至借款付清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2007年7月19日向原告借款人民币6万元整，并约定利息为每月五分。随后，被告向原告出具借条一份，原告向被告支付本金6万元。后原告因家里急需，要求被告归还，但被告截止2018年2月6日仅向原告支付利息共计5000元后，对本金及剩余利息拒不支付。另该债务产生于二被告的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至本院。本院认为：原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨顺进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  赵 杰二〇一八年六月四日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1393号
原告福安市圣得力蓄电池有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人赵仙富，执行董事。（未到庭）
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘丹，四川超环律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第157574号关于第17374978号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月8日。
开庭审理时间：2018年3月7日。
被告以原告申请的第17374978号图形商标（简称诉争商标）与第16646759号图形商标（简称引证商标一）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在颜色、整体构成等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经原告使用已具有较高的知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17374978
3、申请日期：2015年7月7日。
4、标识
指定使用的商品（第9类0922群组）：电池充电器；高压电池；原电池；运载工具用蓄电池；电池；蓄电池；移动电源（可充电电池）；电池箱；电瓶；电池铅版。
二、引证商标一
1、申请人：广州威能机电有限公司。
2、申请号：16646759
3、申请日期：2015年4月7日。
4、初审公告日期：2017年6月20日。
5、专用期限：2017年9月21日至2027年9月20日。
6、标识
7、核定使用的商品（第9类0901；0913-0914；0922群组）：连接器（数据处理设备）；磁性数据介质；集成电路卡；微处理机；配电箱（电）；变压器；稳压电源；工业遥控操作用电气设备；移动电源（可充电电池）；电池箱。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法院提交了海报、宣传册、发票等4份新证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标与引证商标一均由显著识别部分为“闪电”的纯图形商标构成，两商标在整体视觉效果、表现手法、构图特点等方面较为近似，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一如共同使用在同一种或类似商品上，易造成消费者混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告福安市圣得力蓄电池有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福安市圣得力蓄电池有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 李来军
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 王乐怡
书 记 员 白 洁
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00153号
原告：颜金华。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国*KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告颜金华与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告颜金华于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜金华撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜金华负担。
代理审判员 熊 靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫俊超
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法事字第00153号原告：颜金华。委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国·KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。法定代表人：In-sungChung。本院在审理原告颜金华与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告颜金华于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜金华撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜金华负担。代理审判员 熊 靖二〇一四年十一月十七日书 记 员 莫俊超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05769号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告孟凡辉，身份信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告孟凡辉供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕行菲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3149-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董学生。
被执行人：董波。
被执行人：董光辉。
被执行人：栾海松。
被执行人：于晓刚。
被执行人：初树盛。
本院于2013年12月9日作出的（2013）莱阳执字第3149-1号执行裁定书，冻结了被执行人栾海松的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人栾海松账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月三十日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3149-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董学生。
被执行人：董波。
被执行人：董光辉。
被执行人：栾海松。
被执行人：于晓刚。
被执行人：初树盛。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2010年9月21日作出的（2010）莱阳商初字第592号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栾海松银行账号内存款人民币3000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月三十日
书记员 尉世平
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00035号
申请执行人耿小保，男。
委托代理人何芳玲，女，系耿小保之妻。
被执行人金玉发，男。
原告耿小保与被告李述锋、金玉发健康权纠纷一案，本院作出（2013）丹民初字第00367号民事判决：一、由被告李述锋在判决生效后30日内赔偿原告耿小保医疗费等经济损失27722.85元（扣除李述锋垫付款4941.20元后，实际赔付22781.65）。二、由被告金玉发在判决生效后30日内赔偿原告耿小保医疗费等经济损失34653.56元。三、驳回原告耿小保其它诉讼请求。案件受理费3000元、鉴定费800元，共计3800元，原告耿小保负担1900元，被告李述锋负担760元，被告金玉发负担1140元。判决生效后，义务人金玉发逾期未履行。权利人耿小保曾经申请执行5000元，本院以向其司法救助5000元而予以结案。权利人耿小保本次申请执行剩余部分29653.56元。
执行中，双方当事人于2014年11月17日自愿达成如下和解协议：一、由金玉发在7日内一次性支付耿小保各种费用18000元，其余部分，耿小保全部放弃。二、以后，耿小保身体有任何不适，均与金玉发无关。上述协议符合法律规定，且已履行完毕。经合议庭评议，依据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丹民初字第00367号民事判决的第二条执行终结。
执行费170元，由金玉发负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭学武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9396号
罪犯吴学明，男，1966年11月9日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）德刑初字第642号刑事判决，以被告人吴学明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴学明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴学明减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00847号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告李夫侠。
被告李淑军。
被告刘柱。
被告李聪。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告李夫侠、李淑军、刘柱、李聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李夫侠、李淑军、刘柱、李聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告李夫侠、李淑军、刘柱、李聪于2012年3月6日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：李夫侠向原告借款8万元，还款期限为2013年2月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，李淑军、刘柱、李聪作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李夫侠发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告李夫侠偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金8万元及利息（自2012年3月6日起至2013年2月10日止，以8万元为基数，按年利率15.084%计算；自2013年2月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告李淑军、刘柱、李聪对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告李夫侠、李淑军、刘柱、李聪均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年3月5日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李夫侠、李淑军、刘柱、李聪签订《个人担保借款合同》一份，约定：李夫侠向紫庄信用社借款8万元，借款期间自2012年3月5日起至2013年2月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李淑军、刘柱、李聪作为保证人对李夫侠的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，2012年3月6日，紫庄信用社向李夫侠发放贷款8万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款明细查询表、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告李夫侠、李淑军、刘柱、李聪签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告李夫侠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李淑军、刘柱、李聪作为连带责任保证人，应对李夫侠的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对李夫侠、李淑军、刘柱、李聪享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告李夫侠偿还借款本金8万元及全部借款利息，被告李淑军、刘柱、李聪对被告李夫侠上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李夫侠、李淑军、刘柱、李聪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李夫侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2012年3月6日起至2013年2月10日止，以8万元为基数，按年利率15.084%计算；自2013年2月11日起至本判决确定实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算）；
二、被告李淑军、刘柱、李聪对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，合计2100元，由被告李夫侠、李淑军、刘柱、李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 王振勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 解梦梦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更713号
罪犯卢琰，男，1959年11月29日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）汕中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯卢琰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年1月14日交付执行。刑罚执行期间，辽宁省高级人民法院于2007年3月12日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年3月30日、2010年7月14日、2012年7月23日、2015年5月4日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零二个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯卢琰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥，在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好地完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢琰在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。财产刑未执行。该犯自2014年7月至2016年7月，25个月共计消费11884.7元，月均475.39元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯卢琰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯财产刑未执行，且狱内消费较高，故减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢琰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年3月12日起至2020年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01464号
罪犯惠世亮，男，1975年11月7日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）榆中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人惠世亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2008年10月31日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑二年。刑期自二00七年六月五日至二0一七年六月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯惠世亮确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获得2013年度省级监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯惠世亮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2439号
原告张某某，女，汉族，出生于1960年2月16日。
委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，出生于1960年3月10日。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王建生
二〇一四年九月二十四日
书记员 李亚萍
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初285号
原告何玉。
委托代理人李艳艳，河北和生律师事务所律师，一般代理。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇石相村，统一社会信用代码911305216857443353。
法定代表人何栋全，该公司经理。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师，特别授权。
被告宋军。原邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
原告何玉诉被告邢台恒亿再生资源回收有限公司、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李随良独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告何玉委托代理人李艳艳、被告邢台恒亿再生资源回收有限公司委托代理人罗双华、被告宋军委托代理人张毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，利率为2%/月，借期一年。协议签订之日原告将借款支付给被告，现被告未按时还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司辩称，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司没有收到原告任何款项，原被告签订的借款协议没有实际履行，原告无权向被告邢台恒亿再生资源回收有限公司主张偿还权利。即使借款属实，也是被告宋军个人债务，与邢台恒亿再生资源回收有限公司无关。应依法驳回原告对被告邢台恒亿再生资源回收有限公司的诉讼请求。
被告宋军辩称，原告所诉借款属实，并且被告已偿还部分利息，应从全部利息中扣除。
为支持原告的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据，证据1、借款协议一份，证明原被告之间借贷关系成立，借款期限为一年（2013年12月4日到2014年12月4日），利率为2%/月，按季结息。证据2、2013年12月4日张玉娟账户向被告宋军转款40万元，其中包括原告何玉5万元。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司质证意见，1、对原告提交的借款协议真实性无异议，但是转款凭条显示是张玉娟打入被告宋军账户40万元，没有显示有原告何玉5万元，对于该凭条上个人书写的内容，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司不予认可。2、原告通过张玉娟打入被告宋军个人账户的行为与原告所签订的借款协议没有关系，该协议并未实际履行。
被告宋军质证意见，对原告提交的证据真实性没有异议。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司为支持其主张，向法庭提交以下证据，证据1、2015年9月23日桑德环境资源股份有限公司关于收购邢台恒亿再生资源回收有限公司60%股权的公告，证明收购时邢台恒亿再生资源回收有限公司的负债中并不包括本案的借款。证据2桑德环境资源股份有限公司与宋军、高志强关于邢台恒亿再生资源回收有限公司收购项目的股权转让协议一份。证据3桑德环境资源股份有限公司收购部分股权所涉及的邢台恒亿再生资源回收有限公司股东全部权益价值资产评估报告。证据4邢台恒亿再生资源回收有限公司专项审计报告，以上证据能够证明在桑德环境资源股份有限公司收购邢台恒亿再生资源回收有限公司股权时均不包括本案原告所主张的借款，所以本案借款协议没有实际履行，邢台恒亿再生资源回收有限公司没有收到借款，不应由邢台恒亿再生资源回收有限公司偿还。
原告质证意见，被告所提交的四份证据与本案无关联性，桑德环境资源股份有限公司与邢台恒亿再生资源回收有限公司的收购行为系其公司经营问题，不能对抗原告与邢台恒亿再生资源回收有限公司的借贷关系，并且股权转让协议载明邢台恒亿再生资源回收有限公司与原告签订协议时宋军为该公司法定代表人，其法定代表人行为应视为其法人行为。
被告宋军质证意见，对股权转让协议真实性无异议，其他三份证据真实性需要与当事人进行核对。
被告宋军为证明其主张，向法庭提交以下证据，提交12份还息记录以及还息统计表一份,证明还息2.3万元。
原告质证意见，被告还息是2.1万元不是2.3万元，被告应提供银行还款证明或转款凭条。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司质证意见，没有异议，但是通过宋军个人还款，更能证明该笔借款属于宋军个人债务与公司无关。
经过当事人举证、质证，本院认定以下证据，原告提交的《借款合同》因加盖公司公章以及有双方当事人的签字，本院予以认证。原告提交的转账凭条，虽然不是通过原告自己本人账号，但转款人张玉娟认可40万元转款凭条中包括原告何玉5万元，被告宋军也认可收到的是原告何玉的5万元转款。证据1与证据2可以相互印证，本院予以认证。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司提交的四份证据，与本案无关联性，本院不予认证。被告宋军提交的还息证明，可以证明被告还息2.1万元，本院予以认证。
经审理查明，2013年12月4日原告与被告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款5万元，利率为2%/月，借期一年。借款协议签订后被告偿还原告利息2.1万元。签订借款协议时被告宋军系邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人。后桑德环境资源股份有限公司收购邢台恒亿再生资源回收有限公司，法定代表人变更为何栋全。
本院认为，原告起诉被告借款，有双方签订的借款协议为证，被告宋军也认可，原告提交的转账凭条，虽然不是通过原告自己本人账号，但转款人张玉娟认可40万元转款凭条中包括原告何玉5万元，被告宋军也认可收到的是原告何玉的5万元转款。而被告宋军当时系该公司法定代表人，其行为属职务行为。原告请求被告邢台恒亿再生资源回收有限公司偿还借款，本院予以支持。被告还息2.1万元，应从总利息中予以扣除。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司主张借款没有实际履行，被告宋军作为邢台恒亿再生资源回收有限公司的法定代表人其行为代表公司行为，原告汇款账号是被告宋军提供的，原告没有必要也没有可能向被告宋军强调该账号是单位账号还是被告宋军个人账号，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司主张系被告宋军个人债务的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司在判决生效10日内偿还原告借款5万元，利随本清（利率2%/月，时间从2013年12月4日开始计息至还清日止，从总利息中扣除被告已还利息2.1万元）。
如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一六年三月三十日
书记员 贾丽丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1578号
原告陈文志。
被告河北广悦房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街59号。
法定代表人权长山，该公司董事长。
原告陈文志与被告河北广悦房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张媛独任进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文志诉称，2012年5月16日被告借用原告现金60万元，用于该公司的建筑工程，当时被告只向原告出具了借据，口头约定借款利率月息三分，但双方未订立书面借款合同。2012年6月6日被告又借用原告现金70万元，也是仅有借据未订立书面借款合同，口头约定的借款利率也是月息三分。2012年6月11日被告与原告订立一份借款150万元的房产抵押借款协议及认购协议，借款期限一年，月息三分，到期不能偿还借款且不能将抵押房产卖给原告，原告按约收回房款，至被告还清借款之日，其间仍按月息3%计息，每月结息一次，房号作废。2012年10月8日被告再与原告订立一份30万元房产抵押借款协议及认购协议，权利义务的约定与第四份借款协议一致。2012年12月10日原被告又订立一份保证借款合同，借款金额20万元，借期6个月，月利率3%，利息按月支付。逾期还款，按本金每天2%的比例支付违约金。该合同由被告法定代表人权长山作担保，承担连带保证责任。上述五笔借款合计330万元，原告于借贷关系设定当日分笔将这330万元贷款交付被告。2015年1月5日，原、被告就上述330万元借款订立借款补充协议，一致确认将2014年11月30日之前发生的借款利息568378元计入借款本金，借款本金合计3868378元，自2014年12月1日起，借款按月利率1%执行，于次月月底支付上月的利息。自2015年5月28日开始每月偿还本金的10%及上月的利息。借款补充协议订立后，被告截止到2015年7月20日仅清偿借款利息43683元，自2015年8月起不再支付本息，至2016年3月31日止，被告尚欠原告借款本息4443635.48元没有清偿。故诉至法院请求：被告立即清偿借款本金3868378元，至2016年3月31日的借款利息575257.48元，本息合计4443635元；按月息1%的利率支付自2016年4月1日至判决生效之日的借款利息。
本院认为，被告河北广悦房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被邯山区公安分局立案侦查。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈文志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年四月十八日
书记员 杜令正
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第116号
原告：高洪军。
被告：黄伟伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告高洪军与被告黄伟伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪军、被告黄伟伟、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪军诉称：2013年4月22日黄伟伟驾驶辽ATB6**号车行驶至大东区北顺城路与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，经大东区交警大队认定：黄伟伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，被告黄伟伟我为我垫付医疗费6395元。医院为我开具休息诊断116天，原告在国元食府后厨从事勤杂工工作，月工资2600元，事故发生后，单位一直没有为我开工资，我同意黄伟伟承担此次事故的赔偿责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费6395元（被告黄伟伟垫付医疗费6395元）、误工费15600元、交通费1000元、伤残赔偿金42000元、精神抚慰金1万元、鉴定费900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄伟伟辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事时是我在驾车，车辆所有人为黄先祥、我与黄先祥为父子关系，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元含不计免赔，事故发生后我为原告垫付医疗费6395元。我自愿承担此次事故的赔偿责任。
被告保险公司辩称：投保情况属实，原告主张的医疗费按照医保标准赔偿，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月22日黄伟伟驾驶辽ATB6**号车行驶至大东区北顺城路与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，经大东区交警大队认定：黄伟伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗。支付医疗费6395元（被告黄伟伟垫付），交通费200元。原告遵医嘱休息116天，原告系国元食府勤杂工人，月工资2600元，原告遵医嘱休息116天，发生误工费9976元（2600元／月÷30天×116天）。原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，鉴定报告于2013年10月31日出具，鉴定报告出具之时，原告已满62周岁。原告的伤残赔偿金应为41801.4元（23223元／年×18年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元。
另查明，辽ATB6**号车肇事时系黄先祥所有，肇事之时系被告黄伟伟驾驶。黄伟伟自愿承担此次事故的赔偿责任。被告为肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。被告黄伟伟为原告垫付医疗费6395元，含在原告的诉讼请求之中。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、工资表、诊断书、营业执照副本、误工证明、身份证复印件、鉴定报告、鉴定费收据、辅助器具费票据、交通费票据、复印费票据、被告提供、行驶证、驾驶证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，本院予以确认。事故发生之时车辆系由黄伟伟驾驶，运行利益归属于黄伟伟，故本次事故的赔偿责任应由黄伟伟承担。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担被告董明应对原告承担的赔偿责任。
原告主张医疗费6395元（被告黄伟伟垫付），并提供门诊病历、医疗费票据予以证明。被告对其均无异议，本院予以确认。
原告主张误工费15600元，并提供护理人员误工证明、营业执照副本、工资表、诊断书予以证明，被告保险公司抗辩与其查勘情况不符，且原告已达退休年龄，不应赔偿误工费。本院认为，被告保险公司虽抗辩原告所述与其查勘情况不符，但是并未提供证据证明，且原告提供的证据可以证明其真实的工作情况及收入情况。原告虽已达退休年龄，但是并未丧失劳动能力，可以从事与其体力相适应的工作。故本院依据原告提供的证据情况对原告主张的误工费予以支持9976元（2700元／月÷30天×116天）
原告主张交通费1000元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持200元。
原告主张辅助器具费150元，被告保险公司同意赔偿，本院予以支持。
原告主张伤残赔偿金42000元，精神损害抚慰金1万元、鉴定费900元。原告提供鉴定意见书予以证明。被告保险公司抗辩伤残等级过高，原告的伤情不构成伤残。本院认为，被告虽抗辩原告的伤情不构成伤残，但是并未提供反证证明鉴定结论不能作为证据使用的法定情形。故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告为城镇户口，鉴定报告出具之时原告已满62周岁，产生伤残赔偿金41801.4元（23223元／年×18年×10%）。本院结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金予以酌情支持5000元。原告主张的鉴定费与本案直接相关，故本院对原告主张的鉴定费予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告黄伟伟垫付医疗费6395元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高洪军交通费200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高洪军误工费9976元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高洪军伤残赔偿金41801.4元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高洪军精神损害抚慰金5000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高洪军鉴定费900元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，减半收取900元。被告黄伟伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 闫少飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初114号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于存新，男，1979年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系大庆市萨尔图区乐富贵电子产品经销商行法人。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人张羽，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人于存新犯非法经营罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人于存新及其辩护人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份，武雪（另案处理）找到被告人于存新，称其从事办理信用卡中介业务，每办理成功一张信用卡需要收取办卡手续费。二人商定由于存新利用持有的销售点终端机具（POS机）将手续费刷出。2016年6月至9月期间，于存新在大庆高新技术产业开发区石油资讯大厦二楼大庆金信现代电子商务有限公司内，用商户名为大庆市萨尔图区金鑫源超市、大庆市萨尔图区刘某某家具店的两台P**机虚构交易，帮助武雪将其办理的456张信用卡的手续费刷出，刷卡金额共计人民币4865040元。
被告人于存新于2017年3月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人于存新在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、案件来源、抓获经过、商户开户信息、大庆市萨尔图区刘某某家具店交易流水、大庆市萨尔图区金鑫源超市交易流水、中国建设银行股份有限公司大庆分行提供的可疑卡办理名单、比对结果单，辨认笔录，证人方某某、侯某某、韩某某、张某某的证言，被告人于存新的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于存新违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式套取现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。被告人于存新归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人于存新当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人于存新具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于存新犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 杨明杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于琳琳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初295号
原告：宋海辰，男，1962年8月14�出生，汉族，邢台经济开发区人，农民，
被告：景绍攀，男，1981年5月16日出生，汉族，南和县人，
原告宋海辰与被告景绍攀追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年3月24日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋海辰到庭参加诉讼，被告景绍攀经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海辰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告20，000元及利息并承担诉讼费用。事实及理由：2014年6月21日，被告签订担保借款协议，从袁振河处借款2万元，原告为其借款提供担保。被告逾期未能偿还借款，袁振河在邢台经济开发区法院起诉原告，要求承担担保责任。经开发区法院主持调解，原告代被告偿还袁振河2万元。现依法要求被告偿还原告2�元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初25号民事调解书，证明被告向袁振河借款2万元，原告作为担保人经邢台开发区人民法院调解偿还袁振河借款2万元；2.邢台经济开发区人民法院出具的情况说明一份，证明袁振河于2016年4月7日已从邢台经济开发区人民法院领取2万元履行款。
本院经审理查明，被告景绍攀由原告担保于2014年6月21日，向袁振河借款2万元，并签订了《担保借款协议》，协议约定：1.借款金额为20，000元；2.借款期限自2014年6月21日至2014年7月20日；3.借款利息及还款方式为：服务费2，000元，到2014年7月20日还清本金20,000元；4.宋海辰为景绍攀向袁振河提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔�金以及原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等其他费用；5.若到期未偿还本息，除本息外应付逾期利息和违约金及实现债权的所有费用，逾期违约金每日为本金的千分之五。因被告未按期偿还袁振河借款，袁振河向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，后经邢台经济开发区人民法院调解，原告宋海辰一次性给付原告袁振河2万元，袁振河于2016年4月7日已从邢台经济开发区人民法院领取2万元履行款。后因联系不上被告，原告遂向本院提起追偿权诉讼，要求被告景绍攀偿还2万元及利息。因被告景绍攀下落不明，本院通过公告的方式向被告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告宋海辰作为担保人已经偿还了袁振河2万元，根据法律规定，有权向被告景绍攀追偿，故对原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告履行担保义务，代被告偿还借款2万之后，被告就应向原告履行还款义务，因被告不归还原告代为归还的借款，即侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付2万元从2016年4月7日起按同期银行贷款利率计算的利息之主张，本院予以支持。原告提起本案诉讼后，经本院公告向被告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景绍攀于本判决生效之日起五日内给付原告宋海辰20，000元及利息（利息自2016年4月7日起至履行完毕日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告景绍攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
代理审判员 高 爽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 阳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终463号
上诉人（原审被告）杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。
法定代表人宋吉述。
被上诉人（原审原告）游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
上诉人杭州凤侠网络科技有限公司因与被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初11802号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行审理�在审理过程中，上诉人杭州凤侠网络科技有限公司以被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司向一审法院撤回起诉为由，向本院书面申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，杭州凤侠网络科技有限公司撤回管辖权异议上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州凤侠网络科技有限公司撤回上诉。
案件受理费七十元，由杭州凤侠网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年七月一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3491号
罪犯姬进，男，1984年9月8日出生于云南省宣威市，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）沾刑初字第55号刑事判决，以被告人姬进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年8月23日起至2016年8月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯姬进提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯姬进的考核结果，以罪犯姬进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姬进系病犯，现刑罚执行已达2年零10个月。罪犯姬进，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬进减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01538号
原告车丽，女。
委托代理人（特别授权）车荣霞，女，系原告姐姐。
被告张蓉，女。
被告涂中文，男。
原告车丽与被告张蓉、涂中文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员黄兰芬组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告车丽及其委托代理人车荣霞到庭参加诉讼，被告张蓉经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，被告涂中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告车丽诉称，2011年12月19日，被告张蓉、涂中文向原告借款10万元，双方约定的还款时间是2012年3月底，被告未按约履行还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数从2013年12月19日起按照月息3分计算至本金付清时止）。
被告张蓉未答辩。
被告涂中文未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告张蓉向原告车丽借款10万元，原告通过中国建设银行向被告张蓉账户存入10万元，被告张蓉向原告出具借条一张，借条载明：“今借到车丽人民币壹拾万元整（100000元）归还时间2012年3月底归还。借款人：张蓉。在未还之前每月负利息叁仟元正。”
2013年12月3日，被告涂中文向原告车丽出具了承诺担保，承诺担保载明：“关于张蓉归还给车丽借款一事，由于未按时还款，现经涂中文（张蓉前夫）与车丽协商，达成一致意见，现将议定2条事项如下：1.张蓉承诺争取在12月30号将借款还清。2.如上述承诺未履行，涂中文愿承担3万元的还款，还款时间为14年1月30日。担保人：涂中文”。2014年2月24日，被告涂中文向原告车丽出具了担保书一份，担保书载明：“经借贷双方协定达成以下协议：1.张蓉于2011年12月19日在车丽处所借壹拾万元人民币借条继续生效、有效期延至2014年5月30日。2.张蓉承诺于2014年3月20日前还清本金和利息（利息从2014年1月19日到2014年3月19日共计两个月），若无法兑现，责任由担保人涂中文全权负责。由涂中文在2014年5月30日前付清本金拾万元和2014年5月30日以前应该支付利息。担保人：涂中文”
诉讼中，原告车丽陈述被告张蓉按照月息3分支付了2011年12月19日至2013年12月18日期间的利息共计69000元。
另查明，被告涂中文与被告张蓉于2000年11月24日登记结婚，被告张蓉向原告借款时，与被告涂中文仍系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条、存款凭条、担保书、承诺担保、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张蓉向原告车丽借款100000元，原告向被告张蓉履行了支付借款的义务，被告张蓉向原告出具了借条，该借款系被告张蓉的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张蓉未按照约定期限返还借款，已构成违约，故原告要求被告张蓉返还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息为每月3000元，即年利率36%，超出了中国人民银行公布同期同类贷款利率的4倍，对超出部分不予保护。被告张蓉已向原告支付的69000元，应优先抵充2011年12月19日至2013年12月18日期间的利息46455.56元，剩余22544.44元抵充本金，故被告实际应返还原告借款本金为77455.56元。被告张蓉与被告涂中文于2000年11月24日登记结婚，借款发生在被告夫妻关系存续期间，同时原告与被告涂中文协商，被告涂中文向原告出具了担保书，因此，原告请求被告涂中文与被告张蓉对借款承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张蓉、被告涂中文于本判决生效后五日内共同向原告车丽偿还借款77455.56元及利息（以77455.56元为基数从2013年12月19日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）；
二、驳回原告车丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已缴纳），由被告张蓉、涂中文共同负担。二被告于本判决生效后立即迳付原告车丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 黄兰芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴桂黎
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第503号
原告丁瑞宾（斌），无业。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告赵银，退休干部。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告丁瑞宾（斌）与被告赵银不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁瑞宾（斌）及其委托代理人刘凤阳、被告赵银及其委托代理人石艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞宾（斌）诉称，2004年3月20日，赵某甲承包了位于原唐海县第七农场十一农鱼蟹池145亩，承包期10年，自2004年1月1日起至2013年12月31日止。2005年，我与被告从赵某甲手中合伙转包其中的95亩土地，2008年开始我与被告分开经营，每人经营47.5亩。2013年1月15日，曹妃甸区第七农场与赵某甲、赵银解除合同。赵银与赵某甲因补偿款纠纷诉至贵院，贵院（2013）曹民重字第6号民事判决书确定：赵银应得95亩土地的土石方工程款205200元。因我与被告各自经营一半，故我应得102600元，为此今向人民法院起诉，要求判令被告给付土石方工程补偿款102600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵银辩称，第一，原告于2010年退出分包经营，95亩土地全部由答辩人经营，答辩人是唯一合法的转包人。原告在诉状中称“原、被告分开经营后，与被告各经营一半，故我方应得到102600元”与事实不符。2009年3月，原告与答辩人分开经营，每人各自经营47.5亩。但是由于原告在2009年赔钱没有承包收益，2010年原告退出分包经营，答辩人交纳了承包费，独自经营95亩土地。因为始终没有与原承包人赵某甲签订转包合同，为了明确权利义务关系，答辩人在取得95亩土地全部经营权后，于2010年10月18日与赵某甲签订了转包协议，除去95亩外，还把赵某甲自己经营的50亩土地一并转包，签订了共计145亩地的转包协议，并且得到了发包方五丰公司的同意。答辩人是唯一合法转包人，原告与赵某甲之间没有承包关系，故原告没有权利得到土方工程款。第二，原告于2012年交纳的50亩地承包费，是答辩人转包给他的转包费用，而不是分包的费用。原告与答辩人分开经营后，每人各自经营47.5亩，2010年原告退出经营，可是2011年春天鱼价暴涨，周围鱼池的承包价格也涨到了800元左右，与原承包费差价有100余元，这时原告又找到答辩人表示想再尝试养殖，答辩人出于战友之情把其中的50亩地转包给原告经营，并告诉原告不能转包他人，否则收取转包差价。但是原告却背着答辩人把地转包与他人赚取承包费差价。2012年，原告担心答辩人不让其转包谋利，利用与五丰公司经理是战友的关系开具了他的户头。可是发包方五丰公司已经证明2010年、2011年、2012年承包费用是由答辩人交纳，答辩人是转包人，开具谁的户头没有实际意义。如果原告与答辩人共同分包，原告交纳的承包费应当是47.5亩土地的费用，但原告交纳的承包费却是50亩土地的费用，承包亩数发生了变更，证明原告与答辩人之间没有延续分包而是答辩人另行转包与原告。因此原告交纳的费用是转包费用，而不是分包费用。综上，原告与被告在2011年形成转包关系，土方工程款补偿与原告无关，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2004年3月20日，赵某甲同原唐海县第七农场签订《农业资源承包合同书》，承包了位于十一农的鱼蟹池145亩，承包期10年。2005年，赵某甲将其中的95亩土地转包给李某、丁瑞宾（斌）、赵银三人，由其三人共同合伙经营。经营几个月后李某退出合伙经营。由于经营过程中产生分歧，原、被告于2009年3月分开各自经营47.5亩土地。2010年原告丁瑞宾（斌）承包的47.5亩土地撂荒一年，没有进行水面经营。2010年10月18日，被告赵银同赵某甲签订转包协议，协议内容为“兹有赵某甲承包七场五队十一农虾池、小房两间。经与赵某甲协商进行转包，承包费由赵银负责，另每年付给赵某甲2500元。如果承包期内国家或企事业单位征用赔偿费归赵某甲（西侧50亩地面及两间小房）。其余归赵银所有”。并且有五丰公司签字对该协议内容予以认可。2010年10月26日原告丁瑞宾（斌）与王少平签订转包协议，将其经营的47.5亩土地以50亩名义进行转包，协议内容为“甲方丁瑞斌现有鱼池50亩，现转包给王少平经营，转让价格为叁万元整，承包费由王少平交纳，转让期限从2011年起至2013年12月底至。承包期间如发生征地补偿，水面补偿归王少平所有，地面即设备补偿归丁瑞斌所有。转让费30000元一次性付清，此后经营情况由王少平自己负责。此协议签字生效。此协议一式两份，各执一份。转让方：丁瑞斌承包方：王少平签字日期2010年10月26日”。2012年2月24日原告丁瑞宾（斌）向原唐海县第七农场交纳了承包费。2013年1月，曹妃甸区第七农场征收收回土地，2013年5月25日，原、被告共同从唐山市曹妃甸区第七农场领取了设备补偿款，并且在领据上署名签字。2013年12月24日，经本院（2014）曹民重字第6号民事判决书认定，被告赵银名下承包的95亩土地获得的土石方补偿款数额为205200元。
认定上述事实的证据（2014）曹民重字第6号民事判决书、唐海县第七农场五丰公司出具的收据2张、赵某甲与赵银签订的转包协议、丁瑞斌与王少平签订的转包协议、恢复湿地承包户上交设备明细表及领据一份、证人赵某甲、李某、高某、田某、赵某乙、何某的证人证言及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告于2009年3月各自经营后，虽然原告丁瑞宾（斌）于2010年撂荒一年，但在2012年2月，原告丁瑞宾（斌）向发包方唐海县第七农场交纳了承包费并且开具了以原告丁瑞宾为户名的收据，且2013年5月，原、被告共同从唐山市曹妃甸区第七农场领取了设备补偿款，并且在领据上署名签字，故原、被告之间的合伙关系始终存续。被告赵银以原告撂荒一年为由主张原告丁瑞宾退伙的抗辩理由缺乏理据，本院不予采信。我国《民法通则》规定“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，故原、被告于2005年经口头协议形成合伙承包关系后，在经营过程中以赵银名义从事的合伙活动，其法律效力及于合伙整体。因此2010年10月26日被告赵银以自身名义同赵某甲签订的145亩土地承包协议，其效力应及于合伙整体，故此协议法律效力中应包含对原告丁瑞宾（斌）承包经营的47.5亩土地的再确认。故原告丁瑞宾（斌）以50亩土地为名义与王少平签订的转包协议合法有效，本院予以采信。依据该协议王少平在经营过程中因曹妃甸区第七农场征收土地获得的土石方工程款102600元理应归原告丁瑞宾（斌）所有。被告赵银主张丁瑞宾（斌）名下承包经营的50亩土地系其转包给原告丁瑞宾（斌）经营的抗辩理由，因在庭审过程中并未提交相应关联证据佐证，且原告不予认可，故对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》三十四条、第九十二条之规定判决如下：
被告赵银于本判决生效后五日内归还原告丁瑞宾（斌）承包经营的47.5亩土地的土石方补偿款102600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，财产保全费1033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费2350元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一四年四月九日
书记员 张 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4284号
原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路515号。
负责人：许小明，该行行长。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：郑国胜，男，1967年7月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称为徽商银行池州分行）与被告郑国胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行池州分行委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告郑国胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告累欠的信用卡透支款本金90573.55元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止）；2、判令被告立即向原告支付滞纳金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告向原告申请办理黄山信用卡（个人卡）一张（卡号62×××13），信用额度为3万元。根据双方约定及《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利，被告在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，如被告未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）。被告持卡后，于2013年10月15日开始透支，截止2016年10月12日，累计结欠透支本金90573.55元。就上述债权，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告郑国胜未到庭应诉，未提供证据和答辩。
原告徽商银行池州分行围绕诉讼请求依法提交了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易明细等证据，被告郑国胜经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告徽商银行池州分行提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告徽商银行池州分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告郑国胜向徽商银行池州分行申请办理了信用卡一张并与徽商银行池州分行签订了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》。徽商银行池州分行为郑国胜办理了卡号为62×××13的信用卡，信用额度3万元。根据徽商银行信用卡章程的规定，信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。持卡人在最后还款日（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。根据徽商银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，乙方（主卡申请人）在获得甲方核发的信用卡并激活后，应按规定缴纳年费，乙方及其附属卡持卡人需在甲方列明年费金额的账单的最后还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还。乙方还可以选择以最低还款额的还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月最后还款日（含当日）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%，少于1元的按1元收取）。郑国胜持上述信用卡后，多次使用，截止2017年8月13日，上述信用卡共透支本金90573.55元。
本院认为：郑国胜与徽商银行池州分行签订的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全部履行合同义务。合同签订后，徽商银行池州分行向郑国胜发放了信用卡，并准许郑国胜透支，郑国胜领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。徽商银行池州分行请求郑国胜偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告郑国胜经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利，由其承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国胜于本判决生效后十五日内向原告徽商银行股份有限公司池州分行归还透支本金90573.55元；2017年8月13日以后的利息按逾期还款额的日万分之五计算至清偿之日止、2017年8月13日以后的滞纳金等费用按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告郑国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 柯更新
人民陪审员 徐旭东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法庙民初字第110-2号
原告李新昌。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地青州市口埠镇刘河。
法定代表人徐洪福，总经理。
被告徐洪福。
被告山东环盾机械有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人刘文栋，总经理。
被告刘文栋。
本院在审理原告李新昌诉被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋民间借贷纠纷一案中，依原告申请，于2013年11月15日作出（2013）青法庙民初字第110-1号民事裁定书，裁定冻结被告山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款有限公司的股权500万元，现原告申请解除上述保全措施，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条、109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款有限公司的股权500万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 慧
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1432号
原告刘某某，女，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1976号之一
申请执行人:宁夏惠捷建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街雅安公寓1-1-501房。
法定代表人:张吉勇，该公司经理。
被执行人:张志英，女，1979年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人:张志庭，男，1981年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行宁夏惠捷建筑机械设备有限公司与被执行人张志英、张志庭租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月7日冻结张志英在浙江欣捷建设有限公司宁夏分公司的到期债权，通过银行查询，查明被执行人无银行存款，通过银川市车管所查询，查明被执行人张志庭名下有车辆车牌号为宁A×××××，本院于2016年9月22日查封该车辆，其他被执行人无车辆信息，通过银川市房管局查询，查明被执行人名下无房产信息。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产并书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行费5189元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1976号
申请执行人:宁夏惠捷建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街雅安公寓1-1-501房。
法定代表人:张吉勇，该公司经理。
被执行人:张志英，女，1979年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人:张志庭，男，1981年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司与被执行人张志英、张志庭租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1402号民事判决书，确定被执行人张志英、张志庭支付申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司租赁费332630元，并按年利率24%支付自2015年11月30日起至判决确定的付款之日止的逾期付款违约金（暂未计算），支付拆卸费11100元，设备赔偿款2670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3768元，财产保全费2520元，向本院缴纳执行费5189元，以上共计357877元（有保全）。现被执行人张志英、张志庭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志英、张志庭名下银行存款357877元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执463-1号
申请执行人：李生根，男，汉族，1970年4月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孙亮，男，汉族，1984年9月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈蓓蓓，女，汉族，1984年11月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙亮银行存款43000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年五月九日
书记员 魏 鹭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6433号
申请执行人陈波，男，1991年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李吉，男，1995年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第8405号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈波于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李吉归还申请执行人陈波借款人民币70,000元、支付以70,000为本金自2014年11月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及案件受理费1,550元。
在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查，被执行人李吉名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人陈波亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体去向，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人李吉仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人陈波如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民一(民)初字第8405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2744号
上诉人（原审被告）：王飞。
委托代理人：陈风宇。
被上诉人（原审原告）：陈显萍，农民日报职员。
原审被告：刘莉。
上诉人王飞因与被上诉人陈显萍及原审被告刘莉借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日上午公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王飞及原审被告刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按王飞自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费13800元，由王飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周艺军
审 判 员 耿源泓
助理审判员 甄开辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张艳君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00409号
原告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：余军伟，董事长。
被告：姜安友，男，成年，汉族。
被告：王桂芝，女，成年，汉族。
本院在审理原告安徽法姬娜置业开发有限公司诉被告姜安友、王桂芝追偿权纠纷一案中，原告安徽法姬娜置业开发有限公司于2014年3月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽法姬娜置业开发有限公司撤回对被告姜安友、王桂芝的起诉。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由原告安徽法姬娜置业开发有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪晶