wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5355号
原告福州学语者图书有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李淑梅，经理。
被告何建,男，汉族，1983年5月10日出生，住福建省福州市仓山区。
原告福州学语者图书有限公司与被告何建买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李淑梅到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州学语者图书有限公司诉称，原告经营多种图书的批发和零售业务，被告系从事图书销售业务的个体工商户，经营地址：福建师范大学旗山校区文化街内书店，双方业务往来好多年，都是以赊销方式合作，但近几年，被告把图书销售出去后，结款甚少，现共结欠原告图书款125,924.42元。故原告诉至本院。
原告福州学语者图书有限公司请求：判令被告偿还给原告货款125,924.42元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何建未答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告福州学语者图书有限公司向本院提供了下列证明资料：
1、2014年1月15日对账函，证明被告结欠原告图书款142,216.80元。
2、2014年3月27日对账函，证明被告结欠原告图书款148,377.60元。
3、2015年9月12日对账函，证明被告结欠原告图书款127,151.42元。
4、退货明细单，证明2015年9月12日对账后，被告退货1,226.98元的事实。
因被告何建未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原、被告间存在图书购销往来。被告分别于2014年1月15日、2014年3月27日、2015年9月12日向原告出具对账函三份，确认截止2015年9月12日结欠原告图书款127,151.42元。此后，被告向原告退图书价值共计1,226.98元。
本院认为，原告主张其与被告间存在图书购销往来关系，被告尚欠原告图书款125,924.42元，有原告提交的对账函为凭，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告偿还图书款125,924.42元，本院予以支持。被告何建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州学语者图书有限公司货款125,924.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,819元，由被告何建负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 娜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执异6号
异议人（申请执行人）广西卓信投资有限公司。
法定代表人：吕凌，该公司总经理。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司。
法定代表人：杨毅斌，公司总经理。
被执行人潘华卉，女，住柳州市柳北区。
被执行人姚文波，男，住柳州市柳北区。
关于广西卓信投资有限公司（以下简称卓信公司）与象州翔皓房地产有限责任公司（以下简称翔皓公司）、杨毅斌、潘华卉、姚文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出《领取款（物）通知书》送达卓信公司，通知其在收到通知之日起三日内持有效凭证到本院办理领取款手续。卓信公司于2016年4月28日提出书面异议，请求撤销本院发出的《领取款（物）通知书》，划拨执行被执行人潘华卉、姚文波、翔皓公司得款至其账户。
经审查，本院认为，本院发出的《领取款（物）通知书》并非执行款分配方案，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“执行行为”。卓信公司现提出执行异议，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
不予受理广西卓信投资有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 区禹泉
审判员 李筱玉
审判员 黄欢忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆丽吉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初716号
原告：王清明，男，1967年6月10日出生，汉族，住东光县，。
原告：林永蓬，男，1987年5月7日出生，汉族，住东光县，。
原告：单秀青，女，1973年6月13日出生，汉族，住东光县，。
以上三原告委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：康润德，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区，。
被告：青岛福兴源物流有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路148号，组织机构代码：79753260-1
法定代表人：梁玉俊，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人:姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
原告王清明、林永蓬、单秀青与被告康润德、青岛福兴源物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人郑培云到庭参加了诉讼、二被告及其委托诉讼代理人姬汉正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告运费75651.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：德州和谐化工贸易有限公司为被告康润德、青岛福兴源物流有限公司承运货物，截止到2017年1月23日被告康润德、青岛福兴源物流有限公司尚欠德州和谐化工贸易有限公司运费75651.92元未给付。原告王清明、林永蓬、单秀青系原德州和谐化工贸易有限公司的股东，德州和谐化工贸易有限公司经宁津县工商行政管理局批准现已注销。三原告在德州和谐化工贸易有限公司股东会决议中约定：如果德州和谐化工贸易有限公司出现债权、债务纠纷，由股东王清明、单秀青，林永蓬承担由此产生的一切责任。现二被告拖欠德州和谐化工贸易有限公司的运费款，公司已经注销，根据该股东决议，应当由王清明、林永蓬、单秀青作为原告向二被告主张权益。
被告康润德和青岛福兴源物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了盖有宁津县工商行政管理局档案查询专用章的公司注销登记申请书、股东会决议、清算报告、营业执照各一份、被告康润德、青岛福兴源物流有限公司签字、盖章的欠条一份，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德州和谐化工贸易有限公司为被告康润德和青岛福兴源物流有限公司承运货物，截止到2017年1月23日被告康润德和青岛福兴源物流有限公司尚欠德州和谐化工贸易有限公司运费75651.92元未给付。
另查明，原告王清明、林永蓬、单秀青系原德州和谐化工贸易有限公司的股东，德州和谐化工贸易有限公司经宁津县工商行政管理局批准已于2015年10月13日注销。三原告在德州和谐化工贸易有限公司股东会决议中约定：如果德州和谐化工贸易有限公司出现债权、债务纠纷，由股东王清明、单秀青，林永蓬承担由此产生的一切责任。
本院认为，德州和谐化工贸易有限公司与被告康润德、青岛福兴源物流有限公司之间形成了运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。德州和谐化工贸易有限公司按约履行了运输货物的义务，被告理应按约支付运费。本案中，德州和谐化工贸易有限公司已于2015年10月13日注销，但是公司法人的债权并不因公司的注销而灭失，原告王清明、林永蓬、单秀青作为原德州和谐化工贸易有限公司的原股东，根据公司法相关规定及德州和谐化工贸易有限公司股东会决议，可以作为权利主体对公司遗漏债权进行主张，故三原告要求被告支付75651.92元运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康润德、青岛福兴源物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告运费75651.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1691元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 郑 钊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王吉凯
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第161号
申请执行人关某某，男，1971年2月9日出生，汉族。
被执行人樊甲某，女，1962年9月23日出生，汉族。
被执行人樊乙某，男，1958年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人樊甲某、樊乙某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第236号民事调解书，申请人关某某于2014年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查询了二被执行人银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果�现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 季运玲
代理审判员 唐金锁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 解德文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初948号
原告：施永红，男,1969年5月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：单景剑，男，1982年4月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：曾小苹，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地：东阳市，现住杭州市富阳区。
原告施永红诉被告单景剑、曾小苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告施永红委诉讼代理人朱琴玲、被告曾小苹到庭参加诉讼，被告单景剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施永红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至款付清日止的利息损失（按6厘月息暂计算至2017年4月12日止的利息为240元）；2、本案受理费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告单景剑归还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至款付清日止的利息损失（按6厘月息暂算至2017年4月12日止的利息为240元）；2、判令被告曾小苹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告单景剑于2011年8月6日向原告借款20000元，未约定归还日期。后原告多次向被告催讨，均未果。该借款发生在夫妻关系存续期间，现两被告已离婚，故起诉要求被告单景剑归还借款，由被告曾小苹承担连带清偿责任。
被告单景剑未作答辩。
被告曾小苹答辩称：被告曾小苹不认识原告，对被告单景剑向原告借款的事实不知情，也无能力归还借款。
本院经审理认定事实如下：2011年8月6日被告单景剑向原告施永红借款20000元，并出具借条一份，载明：今有单景剑向施永红借去人民币2万元（贰万元正）。
另查明：被告单景剑与被告曾小苹于2010年1月6日登记结婚，2015年7月7日登记离婚。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告施永红提交且经被告曾小苹质证后无异议的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告施永红与被告单景剑之间的借贷关系合法有效。被告单景剑未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。关于原告施永红主张的借款利息，因在庭审理，被告曾小苹对原告主张的利息起始时间、计算标准均无异议，且该利息不违反法律规定，本院予以认定。因本案所涉借款发生在被告单景剑、曾小苹夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该借款属被告单景剑个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。现两被告已解除婚姻关系，原告要求被告曾小苹对上述债务承担连带清偿责任的请求，合法有效，本院予以支持。被告单景剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单景剑归还原告施永红借款20000元，支付2017年2月12日起至借款付清日止的利息损失（以本金20000元为基数，按月利率0.6%计，暂算至2017年4月12日的利息损失为240元），于本判决生效之日起十日内付清。
被告曾小苹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告单景剑、曾小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴翰佩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3629号
原告：董金锋，男，1975年5月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：董红军，男，1972年1月13日出生，汉族，住址同上，系原告之兄。
被告：胡振国，男，1980年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：庞奉争，男，1987年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
共同委托诉讼代理人：庞香玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：胡振亮，男，1979年9月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：徐丽花，女，1979年3月1日出生，汉族，住址同上，系胡振亮之妻。
原告董金锋与被告胡振国、胡振亮、庞奉争财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金锋的委托诉讼代理人董红军、被告胡振国、庞奉争的委托诉讼代理人庞香玲、胡振亮的委托诉讼代理人徐丽花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董金锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡振国支付车辆折价赔偿款25万元；2、由被告胡振亮、庞奉争对上述赔偿款承担连带保证责任；3、由三被告承担诉讼费用；4、要求被告胡振国赔偿从2016年4月8日至今营运损失。事实与理由：2016年4月8日，被告胡振国将原告的豫JEK12**货车强行扣押，拒不返还。原告起诉至濮阳市华龙区人民法院，该院作出（2016）豫0902民初7407号民事判决，判令被告胡振国返还车辆。原告申请濮阳县法院强制执行，与被告胡振国、胡振亮、庞奉争达成执行和解协议，约定若胡振国不能在2018年4月10日前返还车辆，该豫JEK12**货车折价25万元，由被告胡振亮、庞奉争承担连带清偿责任。现被告胡振国不履行返还车辆义务，也未赔偿原告25万元，故诉至法院，要求三被告承担连带还款责任。
被告胡振国辩称：其是王川的司机，王川与原告有经济纠纷，王川让其将原告的豫JEK12**开到山东扣押，其不应承担赔偿责任。
被告胡振亮辩称：其是胡振国的哥哥，在执行过程中，胡振亮给胡振国担保，担保胡振国随叫随到，并未担保返还车辆的责任。
被告庞奉争辩称：其是胡振国的妻弟，在执行过程中，庞奉争给胡振国担保，担保胡振国随叫随到，并未担保返还车辆的责任。
原告提交（2016）豫0902民初7407号民事判决和执行和解协议为证。
本院经审理查明事实如下：2016年4月8日21时许，被告胡振国强行将原告董金锋所有的豫JEK12**货车-
豫ET6**挂车扣押。原告于2016年8月9日向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。2016年9月16日，濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初7407号民事判决，判决被告胡振国在判决生效后十日内返还原告董金锋所有的豫JEK12**货车-
豫ET6**挂车一辆。判决生效后，原告申请法院强制执行。2018年1月10日，在执行过程中，原告董金锋与被告胡振国、胡振亮、庞奉争达成和解协议：一、胡振国对（2016）豫0902民初7407号民事判决书确定的返还豫JEK12**货车-
豫ET6**挂车义务无异议。二、胡振国定于2018年4月10日之前将豫JEK12**货车-
豫ET6**挂车返还给董金锋。三、若胡振国到期未能将车辆返还，自愿将该车按25万的价格折价赔偿给董金锋。四、执行保证人胡振亮、庞奉争对本协议第三项中约定的赔偿还款做连带保证，自愿保证上述款项的履行。因被告未按协议履行返还车辆的义务，原告起诉来院。
本院认为：被告胡振国扣押原告的车辆的事实已经被人民法院生效裁判认定，并判决被告胡振国返还原告的车辆，但被告至今未按生效判决执行，原告的财产权益仍受到侵害，被告胡振国的辩解理由与生效裁判文书认定的事实不符，其辩解不能成立。按照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。故原告在返还车辆无法得到实现的情况下，请求对车辆进行折价赔偿，其诉讼请求于法有据。且原、被告已达成执行和解协议，对被扣押的车辆价格协商确定为25万元，本院予以确认。被告胡振亮和庞奉争在执行和解协议上签字，保证对赔偿还款承担连带责任，其意思表示明确，被告胡振亮、庞奉争辩解其未对胡振国的赔偿还款责任承担保证义务的理由不能成立。按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告以保证人为被告提起诉讼，符合法律规定。保证人应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告胡振国支付从2016年4月8日至今赔偿营运损失，但其主张的营运损失数额不明确，且未提交任何证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡振国于本判决生效后十日内赔偿原告董金锋车辆损失250,000元；
二、被告胡振亮、庞奉争对上述赔偿款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，享有追偿权；
三、驳回原告董金锋其他诉讼请求。
案件受理费2525元由被告胡振国、胡振亮、庞奉争承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年六月十二日
书记员 宋巧利
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5562号
原告：李萍，女，汉族，1978年6月21日出生，住杭州市西湖区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21出生，该公司员工，住杭州市下城区。
原告李萍为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日进行了公开开庭审理。原告李萍，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍起诉称：2011年5月1日，原告李萍与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告李萍向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城二楼2073号商铺，租期至2031年4月30日止，交付租金总计人民币232528元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告李萍签订《委托转租合同》，约定原告李萍将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期10年即2011年5月1日至2021年4月30日止，每年转租租金不低于23252元，并由被告现代集团公司作保证担保。现因杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2015年4月30日至2016年4月29日的转租租金人民币20927元，为此，原告李萍要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金20927元，并按银行同期贷款年利率支付自2016年4月30日起至付清租金之日止的逾期利息损失，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告李萍向本院提交证据如下：
1、2011年5月1日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》（原件），用以证明原告李萍系浙江现代国际食品城二楼2053号商铺承租人，签订长期租赁合同的事实；
2、2011年5月1日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告李萍委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由现代联合控股集团有限公司作为保证人担保的事实；
3、付款收据1份（复印件），用以证明原告李萍已履行租赁合同约定的交付租金232528元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告李萍所诉的未付2015年4月30日至2016年4月29日期间转租租金金额20927元，被告现代集团公司没有异议，理应支付，但是支付的权限已不由被告掌控。至于原告李萍提出的利息请求，因在转租合同中没有约定，不予认可。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、《商铺定金协议》1份（原件），2、《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），3、《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告李萍与被告现代集团公司签订长期租赁合同的客观事实以及原告李萍委托转租经营的事实；
4、转租租金付款凭证1份（复印件），用以证明被告现代集团公司履行合同义务的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告李萍提交的证据，被告现代集团公司对其真实性均无异议，而被告现代集团公司提交的证据，原告李萍对其真实性亦均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告李萍诉称主张的事实相一致。另查明，在杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告李萍签订《委托转租合同》之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司；在《委托转租合同》中，双方明确约定，转租租金应于每期租金的次年的4月30日前付清。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解无效。
本院认为：在《委托转租合同》中，明确约定被告现代集团公司就转租租金收益负有保证责任，现因杭州恒瑞企业营销策划有限公司已被注销，相应的租金支付义务没有履行，而事实上，被告现代集团公司系吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，该公司的民事权利义务已由被告现代集团公司承继，因此，原告李萍要求被告现代集团公司支付租金，并负担逾期支付租金的利息损失，有理有据，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告李萍租金人民币20927元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告李萍逾期利息人民币1082元（以20927元按年利率4.35%自2016年4月30日起暂算至2017年7月3日为1082元，此后至判决确定履行之日止，仍按该标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告浙江现代商贸物流发展有限公司负担。
原告李萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江现代商贸物流发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年七月三日
书记员 沈海华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3810号
原告：曾某某。
委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所工作者。
被告：罗某某。
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所工作者。
原告曾某某诉被告罗某某扶养费纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨云洪，被告罗某某及其委托代理人蒋海燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1987年5月25日依法登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告感情一直很好。2013年11月至今被告不履行扶养义务，对我不问不理，致使我生活无着落。现请求判令：1、被告每月向原告支付扶养费1000元；2、原告治病产生的医疗费由原、被告各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：原告要求的扶养费过高，请求法院每月支持100元；以前治病的费用已经支付。
经审理查明：原、被告于1987年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，二人未生育子女。2013年10月开始，原、被告因子女、经济等原因发生争吵，遂分居生活。分居前二人的生活费用由被告支付，分居后被告未再支付家庭生活费。
原告属于农村户口，自己现有0.5亩左右的承包地，但自己无力耕种，常年荒芜。原告除每月领取55元的养老金外无其他收入，原告常年有高血压、糖尿病等疾病。被告属城镇户口，系铁路局退休职工，每月领取2000元左右的退休金，自身常年有高血压等疾病。
另查明，原告有子女四人，均已成年。被告有子女二人，均已成年。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、结婚证等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。被告作为原告的合法丈夫，应当履行对妻子经济上的扶养，生活上的照料和精神上的慰藉义务。原告每月领取55元的养老金，无法维持当地最低生活水平，被告应依法履行给付原告生活费的义务。虽然被告有一定的退休工资，但是其亦是年老多病，且原告子女对原告也有赡养的义务，因此被告仅是原告的生活费承担主体之一。根据被告的实际情况，并结合原告领取养老金、子女赡养情况和当地的最低生活水平，对原告要求被告每月支付1000元生活费的请求，酌情支持每月生活费400元。原告年老多病，为治病产生的医疗费，被告应该分担部分。原告主张自己治病的医疗费由被告承担50%的请求成立，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起每月向原告曾某某支付生活费400元；
二、本判决生效后，原告曾某某治病产生的医疗费凭票据由被告罗某某承担50%；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一四年五月九日
书记员 张 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初487号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄晓艺，男，1989年7月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被刑事拘留，2018年1月15日被取保候审，2018年4月4日被继续取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人黄晓艺犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄晓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2018年1月3日4时许,被告人黄晓艺饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车(载黄某、刘某1)从南安市罗东镇银锣湾KTV沿332县道往方向行驶，行至溪仔路段时，与刘和水停在路基外的闽Ｃ×××××号皮卡车相撞，造成被告人黄晓艺受伤、两车受损的交通事故，事故后被告人黄晓艺被送往泉州市光前医院治疗。同日7时54分，南安市公安局民警接刘和水报警后到现场勘查，后在泉州市光前医院查获被告人黄晓艺，同日9时57分，经酒精含量吹气测试，被告人黄晓艺的测试值为155mg/100ml。同日10时许,被告人黄晓艺在泉州市光前医院由护士抽取血样，后该血样被民警送至福建华闽司法鉴定中心检测。同日，经检测，被告人黄晓艺血样中检出乙醇浓度为139.27mg/100m(属醉酒驾驶)。2018年2月1日,南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人黄晓艺应承担道路交通事故的全部责任；刘和水、黄某在本起道路交通事故中无责任。2018年3月19日，被告人黄晓艺和刘和水自愿达成赔偿调解协议，被告人黄晓艺已赔偿刘和水车辆受损的维修费用。
本案在审理过程中，被告人黄晓艺自愿向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黄晓艺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查某、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证及行驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《法医毒物鉴定意见书》、事故现场图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、事故责任认定书、赔偿调解协议书、缴款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄晓艺违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄晓艺归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄晓艺已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。当事人双方已达成调解，被告人已支付赔偿款，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄晓艺在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄晓艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月8日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年四月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10624号
申请执行人龚某，女，2000年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市稠江街道松门山股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道松门山村。
法定代表人龚晓岚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9639号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人义乌市稠江街道松门山股份经济合作社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
扣划被执行人义乌市稠江街道松门山股份经济合作社在金融机构由义乌市稠江街道农村集体“三资”代理服务中心代为保管的存款63003.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月三十日
代书记员 龚奕恺
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执10624号
义乌市稠江街道农村集体“三资”代理服务中心:
关于申请执行人龚某与被执行人义乌市稠江街道松门山股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院作出的(2016）浙0782执10624号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
扣划被执行人义乌市稠江街道松门山股份经济合作社在金融机构由义乌市稠江街道农村集体“三资”代理服务中心代为保管的存款63003.31元。
附:(2016）浙0782执10624号执行裁定书壹份。
二0一六年十一月三十日
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初719号
原告：凌云县实业公司，住所地凌云县泗城镇北郊。
代表人：陈，该公司负责人。
被告：住房和城乡规划建设局，住所地。
法定代表人：X，该局局长。
委托诉讼代理人：--，广西凌盛律师事务所律师。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付尚欠的工程款25170元。事实和理由：原告与被告于2006年2月15日签订施工协议，由被告发包凌云县内出城路尾停车场的青石板、路缘石、河堤石栏杆的全部材料及制作安装工程给原告承包，工程承包价格按《全国统一市政工程预算定额》下浮5%进行结算。工程按期完成后，经验收结算实际工程总造价为251651.59元。按协议约定，工程竣工后90天内，被告按实际完成工程量结算，一次性付清工程款，但被告没有按协议约定履行付款义务，只支付部份工程款，直到2011年，尚欠101700元。经原告多次催讨后，2011年12月9日，被告才出据证明给原告到税局交纳税款，开具尚欠101700元工程款发票，被告拿到发票后，于2014年2月11日支付76530元工程款，尚欠25170元的工程款不予支付。原告多次到被告方追讨该款，都得不到解决,为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且原告未提供相关单位参加验收的项目结算材料。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《个体独资企业的营业执照》、代表人居民身份证复印件、《施工协议》无异议，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的《出城路尾停车场人行道青石板制作安装结算清单》、2011年12月9日开具的《建筑业统一发票》、《凌云县历年市政建设工程欠款情况表》、《工程变更签证表》和《出城路尾停车场工程平面图》，均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月15日，被告与原告签订施工协议，由被告将凌云县内出城路尾停车场的土石方开挖、人行道石板、河堤石栏杆、路缘石制作及安装、浆砌河堤挡土墙等工程发包给原告承建，工程承包价格按《全国统一市政工程预算定额》下浮5%进行结算，工程竣工后90天内，按实际完成工程量结算，一次性付清工程款。原告承建工程已按协议约定的工期竣工并交付被告使用，经验收结算工程总造价为251651.59元。但被告没有按协议约定支付工程款，只支付了部分工程款，直至2011年尚欠原告工程款101700元。经原告多次催讨，2011年12月9日，被告出具证明给原告到地税局交纳税款，开具尚欠101700元工程款的发票，被告拿到发票后，于2014年2月11日支付给原告工程款76530元，剩余的25170元工程款被告一直不予支付。随后，原告凌云县永宜实业公司不断向被告凌云县住建局索要工程款，均未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2006年2月15日签订的施工协议合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告已按照约定工期完成工程建设，且经双方进行验收和结算并交付使用，被告应当按照约定向原告支付工程款，但被告未能完全履行合同义务，尚欠原告工程款25170元未支付，被告应当承担继续履行的违约责任。对于本案的诉讼时效问题，因原、被告双方对尚欠工程款25170元的给付期限没有约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。对尚欠工程款25170元，原告可随时主张权利，被告可随时履行债务。据此，原告于2016年12月1日起诉，未超过诉讼时效，应受法律保护。被告主张本案诉讼时效已过，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告支付工程款25170元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告于本案判决生效之日起十日内给付原告工程款25170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告凌云县住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖德斌
审 判 员 贵 骏
人民陪审员 闭祖宝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖敏秀
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第830号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：赵延生，男，1963年4月18日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告赵延生供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金帅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执保6号
申请人：临猗县新田村镇银行股份有限公司
统一社会信用代码：9114080031718491XY
法定代表人：范某某
住所地：临猗县南环东街518号
被申请人：景某某，女，1989年5月5日生，汉族，住临猗县康泰苑*号楼***室。
被申请人：荆某，男，1989年9月28日生，汉族，住临猗县猗氏镇崇相西村*组。
被申请人：卢某某（又名卢某某），男，1971年9月9日生，汉族，住临猗县北景乡北里村*组。
被申请人：宋某某，女，1970年11月22日生，汉族，住临猗县北景乡北里村*组。
申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司与被申请人景某某、荆某、卢某某、宋某某借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封四被申请人名下的银行存款40万元或查封等价财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人景某某、荆某、卢某某、宋某某名下的银行存款40万元或查封等价财产。
案件申请费2520元，暂由申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一八年一月八日
书记员 侯佳妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0767号
原告张淼杰，个体户。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告蒋辉，个体户。
原告张森淼诉被告蒋辉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张森淼委托代理人梁化松到庭参加诉讼；被告蒋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中原告申请撤回对邳州市光辉商贸有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张森淼诉称，2013年3月至4月期间，被告蒋辉向原告张森淼购买大蒜1787.7吨，共计542417元，后被告支付原告40余万元，仍欠余款82300元。经原告多次催要，被告于2013年6月18日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还。请求判令被告偿还欠款本金82300元及利息1万元（自2013年5月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告蒋辉未答辩。
经审理查明，被告蒋辉于2013年向原告张森淼购买大蒜，货款共计542417元，后经多次索要，被告支付了部分货款，尚余82300元未付。2013年6月18日，被告就上述余欠货款给原告出具欠条一张。因被告至今没有偿还欠款，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2013年6月18日。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期利息，其理由成立，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告蒋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋辉于本判决生效后十日内给付原告张森淼货款82300元及相应的利息（自2013年5月1日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以1万元为限）。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告蒋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11060号
原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：李思思，系辽宁恒生律师律师事务所。
被告：陈全，男，1991年3月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告马艺春与被告陈全民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告负担。
审判员 王庆丽
二〇一八年三月三十日
书记员 王艺宁
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4966号
原告：武锋，男，1979年1月10日生，，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告武锋与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武锋的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告杨如义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武锋向本院提出诉讼请求：1.判令杨如义支付劳务报酬17500元；2.诉讼费由杨如义承担。事实和理由：其于2013年8月至2014年9月受杨如义雇佣至无锡市××山区玉祁街道××标段（××＃、××＃）施工工地上提供劳务，但未支付足额报酬，经催讨后杨如义于2017年1月23日出具欠条及工资实名制发放统计表，确认结欠其劳务报酬共计17500元，但至今仍未支付。
杨如义未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。武锋提供了证据证明杨如义确认结欠其劳务报酬17500元，杨如义对此未提出异议，亦未提供反证，故对武锋主张的事实本院予以确认。杨如义结欠武锋劳务报酬17500元，理应支付，故对武锋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨如义应于本判决发生法律效力之日起三日内支付武锋劳务报酬17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元（已由武锋预交），由杨如义负担（武锋同意其预交的诉讼费由杨如义向其直接支付，本院不再退还，由杨如义在本判决发生法律效力之日起三日内向武锋直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年八月四日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4169号
原告：岳琴，1967年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告岳琴与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告岳琴诉称，2016年6月23日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层的房屋两套，房屋编号为B10-1，房屋单价为5737.70元每平方米，房屋面积48.8平方米，总价为280000元；第二套，房屋编号为B12-1，房屋单价为6214.15元每平方米，房屋面积41.84平方米，总价为260000元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即280000元和260000元。被告中南国际汇公司知道2017年5月11日才将物业交付原告使用，该行为严重违反了双方签订的协议，因此一举协议约定被告应当向原告支付延期交付物业的违约金共计70740元（540000*0.001*131天=70740元，日期截止收房前一日止）。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金70740元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止为2017年5月11日；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2009-1号
原告童雅妮。
委托代理人金钢。
被告傅小安。
被告胡晓静。
原告童雅妮诉被告傅小安、胡晓静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，原告童雅妮于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童雅妮撤回起诉。
案件受理费人民币15762元，由原告童雅妮负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶玉琴
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2444号
原告：阳六枝，女，1980年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方文娟，女，34岁，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告阳六枝诉被告方文娟民间借贷纠纷一案中，原告阳六枝于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳六枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳六枝负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年十二月五日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第57号
申请人郭继堂，农民。
委托代理人孙露。
被申请人潘洪，农民。
被申请人朱正洋，农民。
申请人郭继堂诉被申请人潘洪、朱正洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人朱正洋所有的苏JX**小型轿车一辆。申请人郭继堂自愿用现金10000元进行担保。
本院认为，申请人郭继堂的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱正洋所有的苏JX**小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一四年十二月一日
书记员 孙莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2687号
原告付金龙，男，汉族，1980年6月20日生，现住前郭县。
被告王美娜，女，汉族，1985年12月1日是哪个，现住宁江区。
本院在审理原告付金龙诉被告王美娜不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付金龙撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一五年十一月二日
书记员 陈哲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5623号
原告：刘某。
法定代理人：刘学斌，男，1971年5月25日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：刘晓晨，山东弘元律师事务所律师
被告：王爱军，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李祥军，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
二被告委托诉讼代理人：高海明，系被告王爱军所在单位推荐。
二被告委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
诉讼代表人：李连亮,总经理。
委托诉讼代理人：赵骞,山东启阳律师事务所律师。
原告刘某与被告王爱军、李祥军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘学斌及委托诉讼代理人刘晓晨，被告王爱军、李祥军的委托诉讼代理人高海明、孙晓东、人财保险公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医疗费43708.62元、住院伙食补助费2370元、护理费7777.8元、交通费800元、补课费10000元、后续治疗费10000元，共计74656.42元。事实和理由：2016年3月19日晚，被告王爱军驾驶被告李祥军所有鲁Ｑ×××××2号小型轿车行驶至事故地点，与原刘某敏驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。
被告王爱军辩称，发生事故属实，事故车鲁Ｑ×××××2号小型轿车为被告李祥军所有，在被告人财保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，附加不计免赔，在保险公司承担赔偿责任后，同意按照法律规定进行赔偿。事发后已为原告垫付医疗费5万元。
被告李祥军辩称，事故车鲁Ｑ×××××2号小型轿车系被告王爱军借用中发生事故，车主对此事故无责任。
被告人财保险公司辩称，事故车鲁Ｑ×××××2号小型轿车在我公司投保交强险，商业三者险未查实。根据被告在事故发生后逃逸，根据保险合同约定我公司不应当承担保险赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本案经审理认定事实如下：2016年3月19日21时55分许，被告王爱军驾鲁Ｑ×××××2号“大众牌”小型轿车沿沂南县振兴路由西向东行驶至事故地点，与沿正阳路由南向北行驶的原刘某敏驾驶的电动自行车相撞，造刘某敏受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告王爱军驾车逃逸。临沂市公安局交通警察
支队沂南大队，认定被告王爱军负事故全部责任，原刘某敏无事故责任。事故发生当日，原刘某敏先后入住临沂市沂水中心医院、沂南县人民医院、沂南成福医院治疗79天，支出医疗费用43681.62元，病例复印费27元。住院期间原告的护理人员为其父刘学斌。被告王爱军支付原告赔偿款5万元。
另查明，事故车鲁Ｑ×××××2号“大众牌”小型轿车所有人为被告李祥军。该车在被告人财保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。
审理期间，原刘某敏与被告王爱军、李祥军自愿达成赔偿协议，由被告王爱军赔偿原刘某敏经济损失5万元。
本院认为，被告王爱军驾驶机动车未确保行车安全，事故发生后未保护现场逃逸，系导致此事故发生的全部原因。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王爱军负事故全部责任，原刘某敏无事故责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原刘某敏主张的医疗费43681.62元、病例复印费27元、住院伙食补助费2370元。上述原告因此事故而产生的损失合理，本院予以支持。
原刘某敏及护理人员均为城镇居民，其护理费为6827.18元（79天×86.42元/天）、交通费可酌情认定500元；对于原告诉求后续治疗费，未提供相关证据予以证明；诉求补课费，不属于本案赔偿范围，故本院均不予支持。
综上所述，原刘某敏的经济损失共计53405.8元。因被告王爱军事故发生后逃逸，故被告人财保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但在交强险限额内仍承担赔偿责任。
审理期间原刘某敏与被告王爱军、李祥军自愿达成赔偿协议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各项限额内赔偿原刘某敏经济损失人民币17327.18元（医疗费10000元、护理费6827.18元、交通费500元）；
二、驳回原刘某敏的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙明霞
人民陪审员 宋立远
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱晓芳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初960号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告郭某某，男，湖南省临武县人，住临武县麦市镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢131号
新宁县卫生和计划生育局；陈庆平、刘正华：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈庆平、刘正华行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月十日
书记员 焦 黎
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人郭鹏义，现住依兰县。
被执行人乔玉英，现住依兰县。
被执行人王建江，现住依兰县。
被执行人于有，现住依兰县。
被执行人许杰森，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行郭鹏义5人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为73979.99元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢189号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）禹执字第2015-2437号
申请执行人郭建钊，男，汉族，生于1959年2月28日，住禹州市。
被执行人河南省华中医药物流股份有限公司，住所地禹州市滨河路东段。
法定代表人马占铎，该公司董事长。
被执行人马占铎，男，汉族，生于1967年3月15日，住禹州市。
保证人姚改丽，女，汉族，生于1978年9月30日，住禹州市苌庄乡。
郭建钊依据已发生法律效力的（2014）许民初字第229号民事判决书申请执行河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，保证人姚改丽向本院书面保证，自愿作为马占铎的担保人，以位于禹州市钧台办颍北大道北侧万丰铂金翰宫二期1幢1单元20层1-2001房，所有权证号为084509的房产一处，以及位于郑州市金水区农业路22号2号楼1单元22层2201号，所有权证号为1501284370的房产一处作担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
查封保证人姚改丽位于禹州市钧台办颍北大道北侧万丰铂金翰宫二期1幢1单元20层1-2001房，所有权证号为084509的房产一处、位于郑州市金水区农业路22号2号楼1单元22层2201号，所有权证号为1501284370的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：郭晓伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1170号
原告：何爱萍，女，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告：王晓凡，女，汉族，居民，住盐城市。
原告何爱萍与被告王晓凡排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日，后转为普通程序于2017年7月19日分别公开开庭进行了审理。原告何爱萍及其委托诉讼代理人薛兴源，被告王晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，将1幢505室西侧的空调外机拆除安装到规定的位置上；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别为盐城市汇景新城1幢405室、1幢505室的业主，被告在装修时在其阳台西侧安装了一台空调外机，出风口正对原告家窗户，距离仅有几十公分，在冬夏两季空调使用频率高时，因空调使用所产生的热浪和噪音对原告的生活造成了严重影响。介于被告安装空调行为违规事实及存在的安全隐患，原告自行或通过物业管理企事业多次与被告沟通协调，让其将空调外机移到统一的安置位置，因被告拒绝而未果，故提起诉讼。
被告王晓凡辩称，1、原告没有证据证明被告存在侵权行为；2、被告的空调外机安装合理；3、原告在诉状中所称的空调安装位置离原告窗户不足1米，且应移至统一的空调室外机处，无法律依据；4、原告称被告拒绝与其协调违反事实。原告起诉，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理及现场勘查认定事实如下：原告何爱萍户与被告王晓凡户楼上下的邻居关系，原告何爱萍是汇景新城1幢405室业主、被告王晓凡是汇景新城1幢505室的业主。2015年，被告王晓凡户与汇景新城小区物业服务企业签订了前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议并签字承诺遵守汇景亲城业主临时管理规约，领取了业主手册，该业主手册同时对入住装修须知、物业使用守则、注意事项进行了书面告知。王晓凡户在装修过程中，因装修时空调安装设计或者其他原因，未将空调外机安装在阳台东侧在预留位置，而是安装在了王晓凡户南侧阳台西侧窗户外侧位置上。双方发生矛盾后，经物业公司及所在社区居委会多次协调，双方各执一词，致协调未果，原告诉来本院。
在本院诉讼过程中，经了解，如被告户将空调外机移动到阳台东侧，除了更改空调外机入户位置，需对空调外机与主机连接管线加长处理，且阳台东侧不作其他变动情况下，已经没有适合位置提供给被告户安放空调外机。在本院调解中，双方仍未能对适合的移机方案达成一致，致调解未果。原告经本院释明，亦未申请对被告安装空调是否对原告户存在噪音污染等申请司法鉴定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。相邻不动产的所有人或者使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或者使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或者接受一定的限制。《物权法》中规定了建筑物区分所有权的专有部分和共有部分，专有部分是指建筑物内部的住宅、经营性用房等，共有部分系专有部分以外的如建筑物外墙、楼梯、道路、绿地、其他公共场所和设施等部分。本案中，首先，被告在自家阳台西侧窗户位置安装的空调外机，应属于建筑物区分所有权的共有位置。根据原告提供的业主手册，虽然告知了业主“在窗外安装空调架等”列为装修禁止行为和注意事项，但并没有明确指定空调外机的具体安装位置。原告没有证据证明，被告在阳台西侧窗户上安装空调外机，侵犯了原告的所有权或造成了原告方的实际损失。至于，原告将空调外机安装在阳台西侧是否违背与物业管理企业之间的约定，或者是否侵犯了业主的共有利益，不应由原告自行诉讼主张。其次，原告主张认为被告构成侵权的核心理由是被告安装的空调外机距离原告家的窗户只有几十厘米，其发出的声音和散发出来的热气，已经对原告造成了噪音污染并侵害了原告的相邻通风权利，对此只是原告凭借所谓的经验法则得出的结论，事实上，在原、被告发生纠纷以后，在居委会和物业公司协调过程中，已经请环保部门的人员到现场进行了噪音检测，结论是被告家的空调外机发出的声音并没有达到噪音的标准，这在原、被告双方签字确认的物业公司情况说明和原告申请出庭作证的证人证言中有明显的体现；被告的空调外机安装在原告家窗户的上方位置，且风扇的出风口也不对着原告家的窗户，众所周知，热空气的运动方向是向上的，而且在别人家需要关闭窗户打开空调以制冷或者制热的时候，原告偏偏就要打开窗户进行通风，还非要打开靠近或者说距离原告家的空调外机较近位置的窗户进行通风，因此，原告所谓的被告空调使用影响其相邻通风权的经验法则，根本是不能成立的。在案件审理过程中，原告还认为被告安装的空调外机违反了空调安装有关距离的规定，《国家空调安装标准》第一条第七点规定“空调外机不得占用公共人行道，沿道路两侧安装空调底架距地面的距离应大于2.5米”，除此并无其他明确的距离规定，而本案中，原、被告所购买的房屋并非在道路旁，五楼业主安装空调外机也未占用公共人行道，故原告的该项意见，并无依据。第三，如前所述，业主手册并未明确指定业主的空调应当安装在什么位置，而且双方当事人也都清楚地知道在双方过程中，已经对被告的空调外机的尺寸进行了测量，被告的空调外机并不能安装到所谓的在被告家南阳台东侧的大的空调洞中，对被告无奈选择在自家阳台西侧位置进行安装的行为，原告应当给予谅解或适度的包容，这也应当是相邻各方，正确处理相邻纠纷的应有的尺度，当然，被告在使用空调时也应当尽量考虑到相邻方的情况，能少用少用、能不用就不用，只有这样才能营造良好的邻里关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何爱萍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
3.《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省廊�市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执42号
申请执行人李玉江，男，汉族，1959年3月5日生,住河北省廊坊市安次区。
被执行人孟庆柱，男，汉族，1960年08月28日出生，住河北省廊坊市安次区。
本院在执行李玉江与孟庆柱民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初747号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�宁学猛
二〇一八年二月九日
书记员 孙继红
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10647号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人胡洪均，女，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初113号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人胡洪均应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金3600元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10647号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓文霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第429号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，广东鹅潭宾馆服务员，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月11日，被告人黄某向兴业银行申领兴业通信用卡金卡一张（卡号为：62×××03）并使用。截止至2014年1月17日，被告人黄某使用上述信用卡共恶意透支人民币19081.9元（其中本金14291.74元，利息1597.33元，滞纳金等费用3192.83元）。自2013年6月1日起，经兴业银行多次向其催收仍未还款。2014年1月17日，被告人黄某被公安人员抓获。同年1月21日，被告人黄某家属向兴业银行还清所欠全部款项。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人黄某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过，证人马某、胡某的证言，兴业银行股份有限公司报案书、兴业银行信用卡（卡号：62×××03）的交易明细、催收记录、催缴函、存款凭条及结清证明，常住人口基本信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某对公诉机关指控的上述犯罪事实、证据及定性没有异议。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某如实交代自己的罪行，且积极偿还欠款，有悔罪表现，依法对被告人黄某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日至2014年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈敏华
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗荔法刑初字第429号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某，女，1973年11月2日出生，汉族，文化程度大专，广东鹅潭宾馆服务员，户籍地广州市荔湾区沙面北街**号*梯***房，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月11日，被告人黄某向兴业银行申领兴业通信用卡金卡一张（卡号为：×××1103）并使用。截止至2014年1月17日，被告人黄某使用上述信用卡共恶意透支人民币19081.9元（其中本金14291.74元，利息1597.33元，滞纳金等费用3192.83元）。自2013年6月1日起，经兴业银行多次向其催收仍未还款。2014年1月17日，被告人黄某被公安人员抓获。同年1月21日，被告人黄某家属向兴业银行还清所欠全部款项。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人黄某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过，证人马某、胡某的证言，兴业银行股份有限公司报案书、兴业银行信用卡（卡号：×××1103）的交易明细、催收记录、催缴函、存款凭条及结清证明，常住人口基本信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。被告人黄某对公诉机关指控的上述犯罪事实、证据及定性没有异议。本院认为，被告人黄某无视国家法律，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某如实交代自己的罪行，且积极偿还欠款，有悔罪表现，依法对被告人黄某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日至2014年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一四年四月二十三日书记员  陈敏华梁晓明
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1955号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7。
法定代表人:徐洪波，主任。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:关罗通，男，1987年11月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:胡向娜，女，1990年2月10日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人关罗通、胡向娜征收社会抚养费一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝行审字第268号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第72号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初179号
原告：徐怀本,男,1960年10月25日生，汉族，公务员，住邳州市。
被告：陈宜强，男，1965年7月26日生，汉族，公务员，住邳州市。
被告：索夫珍，女，1965年8月11日生，汉族，退休职工，住邳州市。
原告徐怀本诉被告陈宜强、索夫珍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐怀本到庭参加诉讼；被告陈宜强、索夫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀本诉称:两被告系夫妻关系。2012年3月24日，被告陈宜强因需资金周转向原告借款14万元，双方约定月利率3%，每月付息一次。被告仅付息至2014年9月，后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金14万元及利息（依本金14万元，按照月利率2%，自2014年9月24日计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
被告陈宜强、索夫珍未答辩。
经审理查明：2012年3月24日，被告陈宜强因经营之需向原告徐怀本借款14万元，双方约定每月结息一次，并口头约定月息三分。至2014年9月24日，被告共给付原告利息126000元。后原告多次催要，本金和利息被告均未偿还。
另查明，陈宜强、索夫珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐怀本借款给被告陈宜强使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐怀本支付借款后，被告陈宜强应按约定履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈宜强、索夫珍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告索夫珍对借款亦有偿还义务。被告陈宜强、索夫珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宜强、索夫珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐怀本借款本金14万元及利息（依本金14万元，按照月利率2%，自2014年9月24日起计算至本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，减半收取2266.50元，由被告陈宜强、索夫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初179号原告：徐怀本,男,1960年10月25日生，汉族，公务员，住邳州市。被告：陈宜强，男，1965年7月26日生，汉族，公务员，住邳州市。被告：索夫珍，女，1965年8月11日生，汉族，退休职工，住邳州市。原告徐怀本诉被告陈宜强、索夫珍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐怀本到庭参加诉讼；被告陈宜强、索夫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀本诉称:两被告系夫妻关系。2012年3月24日，被告陈宜强因需资金周转向原告借款14万元，双方约定月利率3%，每月付息一次。被告仅付息至2014年9月，后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金14万元及利息（依本金14万元，按照月利率2%，自2014年9月24日计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。被告陈宜强、索夫珍未答辩。经审理查明：2012年3月24日，被告陈宜强因经营之需向原告徐怀本借款14万元，双方约定每月结息一次，并口头约定月息三分。至2014年9月24日，被告共给付原告利息126000元。后原告多次催要，本金和利息被告均未偿还。另查明，陈宜强、索夫珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐怀本借款给被告陈宜强使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐怀本支付借款后，被告陈宜强应按约定履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈宜强、索夫珍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告索夫珍对借款亦有偿还义务。被告陈宜强、索夫珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宜强、索夫珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐怀本借款本金14万元及利息（依本金14万元，按照月利率2%，自2014年9月24日起计算至本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，减半收取2266.50元，由被告陈宜强、索夫珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一七年三月二十二日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21301号
原告:北京美铭幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村。
法定代表人：张艳娇，总经理。
委托诉讼代理人：杜萌萌，女，1989年6月20日出生，北京美铭幕墙装饰工程有限公司综合办职员。
被告：江世爱，男，1976年1月18日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司（以下简称美铭幕墙公司）与被告江世爱劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美铭幕墙公司的委托诉讼代理人杜萌萌，被告江世爱的委托诉讼代理人申海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美铭幕墙公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付江世爱2016年3月30日至6月20日工资差额17000元；2、我公司不支付江世爱未签劳动合同另一倍工资16436.78元；3、我公司不支付江世爱违法解除劳动关系赔偿金5000元；4、江世爱赔偿因工作失误给我公司造成的损失50000元；5、江世爱归还欠款4375元。事实和理由：2016年5月3日，江世爱到我公司应聘项目经理岗位工作。江世爱的月工资为5000元。因江世爱管理不到位，造成工期延误，发包方因此对我公司罚款5万元。2016年6月20日，我公司解除与江世爱的劳动关系。当日，江世爱以个人原因为由，自愿办理了离职手续。我公司不拖欠江世爱工资。故诉至法院。
江世爱辩称：2016年3月30日，我入职美铭幕墙公司，从事项目经理管理工作。我的月工资为10000元。2016年6月20日，美铭幕墙公司因无法发放工资解除与我的劳动关系。美铭幕墙公司没有足额支付我在职期间的工资，没有与我签订劳动合同。现不同意美铭幕墙公司的诉讼请求。
经审理查明：江世爱称其2016年3月30日入职美铭幕墙公司；美铭幕墙公司称江世爱2016年5月3日入职；美铭幕墙公司提交江世爱书写的工作日志一份，该工作日志显示记录的起始时间为2016年5月6日至2016年6月20日；江世爱对于2016年5月之前为何没有工作日志表示不清楚。
江世爱称美铭幕墙公司已发放其2016年4月工资，如何发放的表示不清楚。
美铭幕墙公司未与江世爱签订劳动合同。
2016年6月20日，美铭幕墙公司以江世爱不具备管理项目能力、给公司造成损害为由，解除与江世爱的劳动关系。同日，江世爱签署离职申请表，称因个人原因提出离职，公司任职工龄为1个月。
江世爱的职务为项目经理。江世爱称其月工资为10000元；美铭幕墙公司称江世爱的月工资为5000元。美铭幕墙公司未提交江世爱工资标准的证据。
2016年6月24日，美铭幕墙公司支付江世爱7875元；美铭幕墙公司称其中7500元是工资，375元是招待费。
江世爱向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美铭幕墙公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第14879号裁决书裁决：1、美铭幕墙公司支付江世爱2016年3月30日至6月20日工资差额17000元；2、美铭幕墙公司支付江世爱2016年4月30日至2016年6月20日未签劳动合同双倍工资差额16436.78元；3、美铭幕墙公司支付江世爱违法解除劳动关系赔偿金5000元；4、驳回江世爱的其他仲裁请求。美铭幕墙公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第14879号裁决书、付款凭证、离职申请表、工作日志及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的月工资标准，属于用人单位掌握管理的证据；美铭幕墙公司未提交江世爱工资标准的证据，故本院采信江世爱的主张。美铭幕墙公司提交的工作日志显示2016年5月之前，江世爱没有工作内容；且江世爱填写的离职申请表也载明其任职工龄为1个月，故关于入职时间，本院采信美铭幕墙公司的主张。江世爱为美铭幕墙公司工作至2016年6月20日，故美铭幕墙公司应支付江世爱2016年5月3日至2016年6月20日工资差额8591.95元（10000元÷21.75×21天＋10000元÷21.75×14天－7500元）。美铭幕墙公司未与江世爱签订劳动合同，其应支付江世爱2016年6月3日至6月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额5517.24元（10000元÷21.75×12天）。美铭幕墙公司未提交江世爱造成公司损失的证据，其解除与江世爱的劳动关系缺乏依据，应支付江世爱违法解除劳动关系赔偿金5000元。关于美铭幕墙公司要求江世爱赔偿损失、归还借款的请求，因未经仲裁，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告江世爱二○一六年五月三日至二○一六年六月二十日期间工资差额八千五百九十一元九角五分。
二、原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告江世爱二○一六年六月四日至二○一六年六月二十日期间未签订劳动合同双倍工资差额五千五百一十七元二角四分。
三、原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告江世爱违法解除劳动关系赔偿金五千元。
四、驳回原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一七年五月十八日
书记员 郭鑫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢192号
申请执行人：罗寅良，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人：王建武，男，1958年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人：温菊风，女，1959年12月17日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初158号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗寅良于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人王建武、温菊风给付案件款32600元，负担案件受理费1081元、执行费408元。
此案在执行过程中与王建武申请执行罗开江的（2017）陕0115执737号案件合并执行，王建武履行了16577元案件款义务后，剩余案件款由罗开江直接交至罗寅良申请执行王建武的（2017）陕0115执795号案件,罗开江至2017年11月23日已支付案件款10000元，罗�良已领取。现罗寅良与罗开江达成和解，剩余未支付案件款由罗开江直接支付申请人罗寅良，并于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请书，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗寅良撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白 静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2205号
原告:安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：乔启好，董事长。
诉讼代表人：破产管理人安徽有为律师事务所，负责人马辉能。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童静，安徽绿洲电缆有限公司破产管理人的工作人员。
被告:安徽海容电缆有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：彭群,董事长。
委托诉讼代理人:杨和龙，上海远同律师事务所律师。
原告安徽绿洲电缆有限公司（以下简称绿洲电缆公司）与被告安徽海容电缆有限公司（以下简称海容电缆公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人童静和被告诉讼代理人杨和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿洲电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款139242.92元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，无为县人民法院依法裁定绿洲电缆公司进入破产清算程序，清算发现原告向被告开出了增值税发票，管理人据此通知被告还欠款139242.92元。
海容电缆公司辩称：被告没有与原告签订买卖合同，也没有收到原告的货物，双方没有发生业务往来，请求法院驳回原告诉请。
原告依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：2014年10月21日，原告绿洲电缆公司向被告海容电缆公司开出一张增值税专用发票，发票含税金额为139242.92元，破产管理人根据发票的金额通知被告还款139242.92元，双方就偿还事项未达成一致意见，致讼。
本案争议焦点为：原被告之间是否存在买卖关系。
本院认为：原告绿洲电缆公司以在2014年10月21日向被告开出的一张增值税专用发票和工矿产品购销合同证明双方发生过买卖关系。被告海容电缆公司认可发票已认证抵扣税款，但否认双方发生过买卖关系；原告当庭提交的2014年9月22日签订的工矿产品购销合同，需方为自然人签名，被告海容电缆公司未在需方处加盖印章，不能证明被告海容电缆公司是该合同的需方。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，据此本院认定，根据原告当庭提供的证据不能证明原被告之间存在买卖关系。
综合上述，由于原告提供的证据不能证明原被告之间存在买卖关系，也无证据证明交付标的物的事实，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”规定，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告安徽绿洲电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费1543元，减半收取772元，由原告安徽绿洲电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢晓明
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋晓艳
附件：本案判决引用的法条文原文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第59号
原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处。
法定代表人郑玉玲，经理。
委托代理人高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告陈义，男，1965年9月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处诉被告石凤春买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑玉玲、委托代理人高宏飞到庭参加了诉讼，被告陈义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月被告陈义在原告处赊购化肥共欠款12375元，同年5月被告给付货款9375元，尚欠3000元货款，并出具欠具一份，经原告催要，被告无理拒付，故原告来院告诉要求被告给付欠款并承担利息。
被告陈义未到庭亦为提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供有被告签名的欠条一份，用以证明被告在原告处赊购化肥欠款的数额，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告陈义在原告处赊购化肥并出具欠条，形成了合同之债，理应按时偿还欠款，被告无故推托拒不给付是没有道理的，应当及时还款。该债务系基于买卖合同形成的债款，欠条上虽有格式条款约定利息，但所约定的计息时间不明确，故本院对原告要求利息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义在本判决发生法律效力10日内给付原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处货款本金3000元。
案件受理费50元由被告陈义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 义
二〇一四年七月十日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第59号
原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处。
法定代表人郑玉玲，经理。
委托代理人高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告陈义，男，1965年9月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处诉被告陈义买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑玉玲、委托代理人高宏飞到庭参加了诉讼，被告陈义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月被告陈义在原告处赊购化肥共欠款12375元，同年5月被告给付货款9375元，尚欠3000元货款，并出具欠具一份，经原告催要，被告无理拒付，故原告来院告诉要求被告给付欠款并承担利息。
被告陈义未到庭亦为提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供有被告签名的欠条一份，用以证明被告在原告处赊购化肥欠款的数额，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告陈义在原告处赊购化肥并出具欠条，形成了合同之债，理应按时偿还欠款，被告无故推托拒不给付是没有道理的，应当及时还款。该债务系基于买卖合同形成的债款，欠条上虽有格式条款约定利息，但所约定的计息时间不明确，故本院对原告要求利息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义在本判决发生法律效力10日内给付原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处货款本金3000元。
案件受理费50元由被告陈义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 万冬冰
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣行初字第0034号
原告徐同连，1966年3月出生，农民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告赣榆县赣马镇人民政府，住所地赣马镇驻地。
法定代表人李冬明，镇长。
第三人徐进耕，1981年12月出生，农民。
原告徐同连诉被告赣榆县赣榆县赣马镇人民政府规划行政许可一案，本院于2014年7月25日依法受理。诉讼中，被告于2014年8月7日作出了《关于撤销赣榆县赣马镇建设管理所乡字第2014331号﹤中华人民共和国乡村建设规划许可证﹥的决定》，撤销了2014年3月31日向第三人颁发的乡字第2014331号《乡村建设规划许可证》。原告认为诉讼目的已经达到，以书面形式申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐同连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 张明康
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 彬
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初800号
原告陈效友，女，1948年12月1日出生，汉族，户籍所在地为南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
原告朱吉岗，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地为南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
原告陈效友、朱吉岗的委托代理人朱吉标（原告陈效友之子、原告朱吉岗之弟），男，1972年2月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告丁主明，男，1975年4月18日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告陈效友、朱吉岗、丁主明的共同委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师，执业证号×××8801。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人史意，南京市人民政府工作人员。
委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师，执业证号13201201510359758。
被告江苏省人民政府，住所地在南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
第三人南京洲岛置业有限公司，住所地在南京市建邺区贤坤路1号。
法定代表人夏光宝，南京洲岛置业有限公司董事长。
原告陈效友、朱吉岗、丁主明不服被告南京市人民政府为第三人南京洲岛置业有限公司作出的国有土地使用权登记，不服被告江苏省人民政府作出的行政复议决定，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，经审查，南京市于2016年6月28日起全市实行不动产统一登记制度，由南京市国土资源局负责土地房屋的登记工作。当事人对土地房屋登记行为提起的行政诉讼，应由承继该项职权的南京市国土资源局为被告。本案中，原告陈效友、朱吉岗、丁主明对第三人南京洲岛置业有限公司的国有土地使用权登记行为不服，以南京市人民政府为被告提起行政诉讼，显然是错列被告。经本院释明，原告仍坚持其起诉意见，不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，原告的起诉依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告陈效友、朱吉岗、丁主明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 贡 玲
人民陪审员 王春生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈晓君
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初800号原告陈效友，女，1948年12月1日出生，汉族，户籍所在地为南京市建邺区，现住南京市雨花台区。原告朱吉岗，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地为南京市建邺区，现住南京市雨花台区。原告陈效友、朱吉岗的委托代理人朱吉标（原告陈效友之子、原告朱吉岗之弟），男，1972年2月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原告丁主明，男，1975年4月18日出生，汉族，住南京市建邺区。原告陈效友、朱吉岗、丁主明的共同委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师，执业证号×××8801。被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人史意，南京市人民政府工作人员。委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师，执业证号13201201510359758。被告江苏省人民政府，住所地在南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。第三人南京洲岛置业有限公司，住所地在南京市建邺区贤坤路1号。法定代表人夏光宝，南京洲岛置业有限公司董事长。原告陈效友、朱吉岗、丁主明不服被告南京市人民政府为第三人南京洲岛置业有限公司作出的国有土地使用权登记，不服被告江苏省人民政府作出的行政复议决定，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，经审查，南京市于2016年6月28日起全市实行不动产统一登记制度，由南京市国土资源局负责土地房屋的登记工作。当事人对土地房屋登记行为提起的行政诉讼，应由承继该项职权的南京市国土资源局为被告。本案中，原告陈效友、朱吉岗、丁主明对第三人南京洲岛置业有限公司的国有土地使用权登记行为不服，以南京市人民政府为被告提起行政诉讼，显然是错列被告。经本院释明，原告仍坚持其起诉意见，不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告陈效友、朱吉岗、丁主明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宋振敏人民陪审员  贡 玲人民陪审员  王春生二〇一七年十二月八日书 记 员  陈晓君
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执491号
申请执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。
法定代表人周伟，系该公司总经理。
被执行人陕西延泰置业有限责任公司。
法定代表人冯周让，系该公司董事长。
被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人郗宜君，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4291号民事判决书生效后，申请执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陕西延泰置业有限责任公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司以中铁一局集团建筑安装工程有限公司中铁宝桥重载高锰钢辙叉生产基地建设项目经理部的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司以中铁一局集团建筑安装工程有限公司中铁宝桥重载高锰钢辙叉生产基地建设项目经理部的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许立
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晓
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
李大芳因诉天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，李大芳申请公开的信息为“和平区规划和国土资源处于2003年9月28日作出的建验字（2003）第0020号《建设工程规划验收合格证》”,而天津市国土资源和房屋管理局并无制作和保存《建设工程规划验收合格证》的职责，该局建议李大芳向相关部门咨询，并告知了相关部门的名称和联系方式，已按照上述规定履行了告知义务。被诉复议决定作出的程序亦无不当。一审法院判决驳回李大芳的诉讼请求、二审法院判决驳回李大芳的上诉并无不当，李大芳申请再审的请求不能成立。综上，李大芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第486号
原告：王某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：李某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张胜瑞