wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第339号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人聂某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月10日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月23日被西峡县公安局取保候审。
被告人贺某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月10日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月23日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人聂某某、贺某某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派助理检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人聂某某、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年8月9日21时许，西峡县公安局五里桥派出所接110指挥中心指令，西峡县五里桥镇五里桥村封家坟组有人滋事，民警弓某、范某等人驾驶警车到现场处警，被告人聂某某、贺某某酒后滋事中见民警，对民警无理谩骂、厮扯，致使范某腰部受伤。经鉴定：范某身体损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了西峡县公安局证明、谅解书，证人李某某、王某某、方某某等人证言，被害人弓某、范某陈述，被告人聂某某、贺某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明、发破案证明等证据。据此认为，被告人聂某某、贺某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人聂某某、贺某某对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月9日21时许，被告人聂某某酒后在其居住地西峡县五里桥镇五里桥村封家坟组滋事，西峡县公安局五里桥派出所民警弓某、范某等人驾驶警车到现场处警，被告人聂某某对民警无理谩骂，言语威胁、厮抓民警，用脚踢民警，在民警依法对聂某某传唤时，贺某某起哄喊着民警打人了，并用手抱住民警范某的腰，把范某拖到一边，致使民警范某腰部受伤，妨害民警正常执法。经鉴定：范某身体损伤程度属轻微伤。
上述事实，有西峡县公安局证明、谅解书，证人李某某、王某某、方某某等人的证言，被害人弓某、范某的陈述，被告人聂某某、贺某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明、发破案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、贺某某以威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。聂某某、贺某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。聂某某用言语威胁、厮抓民警等，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚；贺某某故意阻碍公安民警依法执行职务，并造成民警轻微伤的后果，其作用大于聂某某。本院根据二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人聂某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一四年十二年二十九日
书记员 马 昂
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第339号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年2月1日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化。因涉嫌非法持有毒品于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日17时许，被告人郭某在本市城西区力盟商业步行街因涉嫌非法持有毒品被抓获。从被告人郭某身上查获毒品5小包（净重2.87克），从其住处（本市城西区力盟商业步行街7号楼l单元某室）查获毒品13小包（净重21.374克）。经鉴定，以上毒品总净重24.244克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议。且有案件来源情况说明，立案决定书，搜查笔录，刑事照片说明书，扣押清单，物证，上交（入库）毒品登记表，鉴定意见，尿液结果报告单，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法持有甲基苯丙胺24．244克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郭某归案后，认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止）。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳；
二、作案工具黑色三星NOTE2手机一部、黑色三星NOTE3型手机一部、电子称一个、毒资2250元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一四年十二月二日
书记员 田航远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第339号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1980年10月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张权、杨莫野，北京市大地律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人张权到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×于2014年3月19日4时许，酒后驾驶白色欧陆GT牌小型轿车（车牌号为京NJ1J**）与罗×驾驶的东南牌银灰色小型轿车（车牌号为京QL95**）发生碰撞，后行驶至本市西城区菜园街时，被民警当场抓获。经检测，被告人张×血液中酒精含量为228.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张×与罗×之间的民事赔偿问题已自行解决。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈×、保×、朱×、王×、罗×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、抽取当事人血样登记表、血样捡材密封袋照片、到案经过及接案经过证明材料、视听资料现场录像、呼气酒精含量检验结果、北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人张×的驾驶证信息及涉案机动车信息、协议书、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人当庭提出的被告人张×系初犯，没有前科劣迹，案发后能够赔偿被害人的经济损失，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人张×主观恶性小、本案社会危害性不大，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一四年四月十五日
书记员 阮 征
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1557号
申请执行人孙雷刚
被执行人邵军斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00584号，依法向被执行人邵军斌发出执行通知书，责令被执行人邵军斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵军斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵军斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月四日
书记员 何 倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字105号
申请执行人昆明西山明波嘉通塑钢配件销售部。
经营者张东红，男，1969年5月6日出生，汉族。
被执行人陈翀，男，汉族，1978年8月11日出生。
我院受理的昆明西山明波嘉通塑钢配件销售部诉陈翀买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初4407号民事调解书已经发生法律效力，因陈翀未履行生效法律文书确定的义务，昆明西山明波嘉通塑钢配件销售部向我院申请强制执行。
经执行，被申请执行人陈翀已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳文集
二〇一七年二月八日
书记员 李 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第360号
原告：蔡某某。
委托代理人：刘某某、方某。
被告：叶某某。
被告：郑某某。
原告蔡某某为与被告叶某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成由审判员范则共担任审判长、审判员刘崇岭、人民陪审
员蒋慧智参加评议的合议庭，于2010年9月6日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告蔡某某的委托代理人刘某某到庭
参加诉讼，被告叶某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告蔡某某起诉称：2009年2月21日，被告叶某某以做生
意资金周转困难为由，向原告借款500000元，双方为此签订了
借款协议。协议约定：借款期限为一年，即从2009年2月21日
至2010年1月20日止，月利率3%，被告郑某某愿意为被告叶某
某借款承担连带保证责任。协议还约定协议在履行过程中发生
纠纷形成诉讼，由债权人（即原告）所在地法院管辖，被告叶
某某还应某担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用
。以上事实有双方签订的借款协议、被告出具的借款借据、中
国工商银行个人业务凭证予以证实。事后，被告有支付了七个月利息，现该借款期限已届满，经原告多次催讨，被告却拒绝
偿还。现诉请判令：一、被告叶某某返还原告借款人民币5000
00元及支付利息（从2009年9月22日起至判决确定还款之日止
，按月利率3%计算）；二、被告叶某某支某某师费4000元；三
、被告郑某某对上述第一、二项款项承担连带保证责任；四、
本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居某身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告居某身份证，证明两被告身份情况的事实；
3、借款协议、借款借据、中国工商银行个人业务凭证，
证明被告向原告借款500000元及约定相应利息、以及被告应某
担原告实现债权所支付的律师费等事实；
4、发票，证明原告为实现债权所支付的律师费的事实。
被告叶某某、郑某某均未作答辩，在举证期限内也未向
本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，除其中借款协议中
约定的月利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四
倍、其超过部分应认定无效外，其余部分符合证据的基本特征
，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与蔡某某起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：被告叶某某向原告借款500000元事实清楚，
此有原告提供的相关证据为凭，双方由此所形成的民间借贷关
系合法有效，应受保护。原告现要求被告叶某某偿还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持；但利息部分应依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分于法无
据，本院不予支持，应予驳回。因双方在发生借款行为时已对
原告为实现债权所产生的律师费等负担进行了明确约定，现原
告要求被告叶某某支付原告已付律师费40000元，本院也应予
以支持。被告郑需求洲作为连带责任保证人，依法应在法律规
定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权
向被告叶某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、叶某某于判决生效后十日内偿还蔡某某借款500000
元及利息（从2009年9月22日开始计算至本判决确定的还款之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）
、并支付蔡某某已付律师代理费4000元。
二、郑某某对上述第一项款项承担连带偿还责任。郑某
某在承担连带保证责任后，有权向叶某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，公告费260元，均由叶某某、郑某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费8840元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年九月六日
书 记 员 蔡成杯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初947号
原告：雷家珍，农民。
原告：曾令雷，农民。
被告：赵艳召。
被告：平顶山市汽车运输公司第三分公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西3号院。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路中段。
被告：王烈芹，农民。
原告雷家珍、曾令雷与被告赵艳召、平顶山市汽车运输公司第三分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、王烈芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告雷家珍、曾令雷于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷家珍、曾令雷自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷家珍、曾令雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷家珍、曾令雷负担。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王雪竹
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄林红
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00043号
原告：芮光明，男。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：谷正龙，男。
原告芮光明诉被告谷正龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹淑娟到庭参加诉讼，被告谷正龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芮光明诉称：原、被告一直有钢材生意往来，2014年3月17日、2014年4月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款124432元、119138元，并由被告出具两份欠条，合计金额243570元。原告曾多次向被告催要欠款，被告均以种种方式再三拖延，甚至避而不见。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告立即支付货款243570元，并自2014年4月28日起按银行同期贷款利率支付利息。
芮光明为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
二、欠条两张，用以证明被告欠款的事实。
被告谷正龙未到庭应诉，也未提供证据。
庭审查证、认证情况如下：原告所举证据形式完备、内容合法、与本案具有关联性，能够证明被告谷正龙欠原告钢材款243570元，本院予以认定。
经审理查明：原、被告一直有钢材生意往来，2014年3月17日、2014年4月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款124432元、119138元，并由被告出具两份欠条，合计金额243570元。该款至今未偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谷正龙向芮光明出具了欠条，债权债务关系明确，其应当向原告清偿债务243570元。根据合同法有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，由于欠条上没有约定还款期限，原告也未能举证证明首次向被告主张债权的时间，只能将起诉之日视为原告首次主张债权之日，因此原告要求被告自2014年4月28日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此本院酌情确定被告自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告谷正龙自本判决生效之日起十日内给付原告芮光明货款243570元，并自本判决生效之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告芮光明逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2477元，由被告谷正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年四月三日
书记员 程玉峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1986号
罪犯陈治国，男，1978年12月13日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月28日，华阴市人民法院作出（2011）阴刑初字第00103号刑事判决，认定罪犯陈治国犯强奸罪，判处有期徒刑二年又十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈治国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯陈治国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈治国的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月1日至2013年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终318号
上诉人（原审被告）：郑州新水工机械有限公司。住所地河南省郑州市国家大学科技园创新园*号*座*层。
法定代表人：卢智学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州大正恒固建材有限公司。住所地江苏省常州市新北区春江镇中路***号。
法定代表人：蒋桂荣，该公司董事长。
上诉人郑州新水工机械有限公司（以下简称新水工公司）因与被上诉人常州大正恒固建材有限公司（以下简称大正恒固公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新水工公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。事实和理由：一、双方的合同法律关系为加工定制合同，根据本案的实际履行情况，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院关系。1、本案中，新水工公司为大正恒固公司加工和制作混凝土搅拌站，且构成该混凝土搅拌站的两千多个零部件均在新水工公司所在地进行加工和制作的，而后由新水工公司将组装和打包的混凝土搅拌站零部件运至大正恒固公司，在大正恒固公司只是进行了设备的安装与调试，设备安装调试只是本案合同中新水工公司的附随义务。因此，本案合同的合同履行地在新水工公司所在地即郑州市高新技术产业开发区大学科技园。2、双方签订的合同法律关系不是定作合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案中，大正恒固公司的履行内容不是向新水工公司给付报酬，而是向新水工公司支付货款，且本案中搅拌站的两千多个零部件均由新水工公司加工和制作。因此，本案合同不属于定作合同。二、一审法院适用法律错误，依照法律规定，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。三、大正恒固公司的诉讼属于重复诉讼。2015年11月17日，新水工公司已就该合同纠纷起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，郑州高新技术产业开发区人民法院已于2015年3月39日开庭审理了该合同纠纷，大正恒固公司也已到庭陈述了答辩意见，其中已就产品质量问题提交了答辩意见和相关证据。现大正恒固公司就已经提起诉讼的事项向常州市新北区人民法院起诉，属于重复诉讼。综上，新水工公司认为本案合同履行地在郑州高新技术产业开发区，因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。
新水工公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同履行地和被告住所地均在郑州高新技术产业开发区，要求将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。大正恒固公司、新水工公司签订的《加工承制合同》第八条第1项约定，有关合同一切争议，协商不成的，应向起诉方所在地人民法院提起诉讼。大正恒固公司向该院提起诉讼，符合合同约定，故该院对该案享有管辖权。新水公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，遂裁定：驳回新水工公司对该案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查，对案涉合同性质及是否属于重复诉讼应在实体审理中才能认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。本案中，大正恒固公司、新水工公司签订的《加工承制合同》第八条第1项约定，有关合同一切争议，协商不成的，应向起诉方所在地人民法院提起诉讼。大正恒固公司住所地为常州市新北区，大正恒固公司向原审法院起诉，并不违反级别管辖规定，原审法院依法对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆岷孜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执635号
申请执行人：周圣元，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孟强，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人周圣元与被执行人孟强借款合同纠纷一案中，因被执行人孟强已自动履行了给付义务，申请执行人周圣元在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年四月十二日
代理书记员 徐 彰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终498号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人孙立伶，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人朱月标，董事长。
委托代理人唐浩波、周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊明和建筑设备租赁有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路憩园新区。
法定代表人周月平，经理。
原审被告董金东。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团第一工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服开发区人民法院（2015）廊开民初字第570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年6月29日，原告与被告董金东签订建筑设备租赁合同，约定原告租赁给被告董金东架子管、扣件、碗扣、油托、木跳板等建筑设备；原告按照被告董金东的指定将租赁材料送到施工地点，退还材料也按照被告董金东的指定从施工地点退回；付款方式为起租日起每60天结清租费一次；被告董金东和盐城二建一公司共同作为付款担保方；合同还约定了租赁物丢失赔偿费计算标准等。2012年4月2日，原告开始运送租赁物到被告董金东指定的北京市石景山区五里坨建设组团01地块定向安置房B地块Ⅲ段（第三施工段）工程工地，至今已有部分租赁物退还。截止到2014年1月6日，被告董金东尚欠原告租费共计1611659元（1717804元-106145元）、租赁物赔偿费338363.8元（原告自愿舍0.8元）、租赁物配件丢失赔偿费88332元，合计2038354元未付。被告盐城二建一公司亦未承担担保责任。
原审另查明，涉诉工程是北京实兴腾飞置业发展公司发包给被告盐城二建；被告盐城二建将涉诉工程施工项目分包给被告董金东，涉诉租赁材料使用在该工程上。
原审又查明，在北京明和建筑设备租赁有限公司与被告盐城二建一公司租赁合同纠纷案件中（北京市丰台区人民法院受理），被告董金东代表被告盐城二建一公司在其与大连阿尔滨集团有限公司的承包合同中负责施工项目（以下简称盐大合同施工项目），该合同施工项目先于本案涉诉合同项目。而北京明和建筑设备租赁有限公司的法定代表人与本案原告的法定代表人系同一人。
原审再查明，被告盐城二建一公司认可被告董金东系其公司会计。董金东与原告法定代表人周月平有借款关系。
原审法院认为：原告与被告董金东建立的租赁合同关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律规定，本院依法确认。对于被告盐城二建一公司的主体身份，基于盐大合同施工项目中所确认的被告董金东作为施工项目负责人的身份，且该合同施工项目先于本案涉诉合同项目，使原告有理由相信被告盐城二建一公司作为本案付款担保方的主体身份。虽被告盐城二建一公司对“第三项目部”给予否认，但结合盐大合同施工项目所涉纠纷中，被告盐城二建一公司已对该合同履行期间被告董金东的身份确认，以及被告盐城二建一公司对被告董金东会计身份的确认，本院对原告主张被告盐城二建一公司承担担保责任予以支持。被告董金东对原告提出关于租费（数额已作相应扣减）、租赁物赔偿费、租赁物配件赔偿费的相关证据均无异议；其并提出已付租费等共计70万元，但所提证据与本案无关联性，本院不予采信。故，对原告要求被告董金东、盐城二建一公司共同给付上述费用的诉求，本院予以支持。被告盐城二建主张其将涉诉工程分包给江苏国丰并有分包协议，但未提供证据证明，本院不予采信。被告盐城二建于庭审中亦提出其为涉诉工程的总承包方，其将涉诉工程分包给被告董金东，被告董金东对此予以确认；且，被告盐城二建于庭后向本院寄交其与被告董金东的合作协议；又，被告盐城二建称其基于江苏国丰与被告董金东的承包经营合同书将涉诉工程分包给被告董金东，但理据不足；再，被告董金东承认自己并无建设工程施工资质。可证，被告盐城二建作为涉诉工程的承建方，是被告董金东租用原告租赁材料的实际受益方；被告盐城二建虽提出其与被告董金东已结算完毕，但未提供证据证明。故，被告盐城二建应与被告董金东、盐城二建一公司共同承担连带付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告董金东、江苏盐城二建集团第一工程有限公司及江苏盐城二建集团有限公司共同连带给付原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司租费（截至2014年1月6日）、租赁物赔偿费及租赁物配件丢失赔偿费共计2038354元；此款于本判决生效之日起七日内给付。案件受理费24204元、财产保全费5000元，合计29204元由被告董金东、江苏盐城二建集团第一工程有限公司及江苏盐城二建集团有限公司共同承担。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司上诉的主要理由是：与被上诉人存在租赁合同关系，签订租赁合同的是董金东个人，与我公司没有关系，原审法院仅因为我公司是受益人即判决承担责任，没有事实及法律依据，判决不公，请求二审法院依法改判。
上诉人江苏盐城二建集团第一工程有限公司上诉的主要理由是：与被上诉人存在租赁合同关系，签订租赁合同的是董金东个人，与我公司没有关系。虽然我公司是该项目的劳务分包一方，但我公司没有第三项目部，也无第三项目部公章，我公司也没有给原告支付过租费，即使担保有效，也超过了法律规定的六个月保证期限。原审法院判决我公司承担责任，没有事实及法律依据，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人廊坊明和建筑设备租赁有限公司辩称，董金东挂靠二上诉人名下承包工程，租用被上诉人材料，至今尚未全部归还并足额支付租赁费，被上诉人主张权利也未超过诉讼时效，二上诉人应当承担连带责任。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，一、2011年8月，北京实兴腾飞置业发展公司将涉诉工程发包给盐城二建集团有限公司，盐城二建集团有限公司将该工程分包给江苏盐城二建集团第一工程有限公司。2012年6月29日，盐城二建集团第一工程有限公司的会计董金东，作为该工程的实际负责人，因施工需要，与原告签订合同租赁原告建筑材料，并在合同的付款担保方处加盖盐城二建集团第一工程有限公司第三项目部印章。原告依约向涉案工程提供了租赁材料，董金东作为订约人及工程的直接负责人应当首先承担付款责任。盐城二建集团第一工程有限公司虽然否认存在第三项目部及第三项目部印章，但其未能否定其在涉案工程中实际承包人的主体地位。因此，盐城二建集团第一工程有限公司主张该租赁合同与其无关的上诉理由显然不能成立，本院对其免除承担连带责任的上诉请求不能予以支持。二、在一审诉讼中，盐城二建集团有限公司认可其将涉诉工程直接分包给无施工资质的董金东个人。二审诉讼中，盐城二建集团有限公司又述称将该工程劳务分包给江苏盐城二建集团第一工程有限公司。本院认为，无论三被告在涉诉工程中主体地位及责任如何划分，均属于三被告的内部关系，其三方之间的内部关系显然不能成为对抗债权人廊坊明和建筑设备租赁有限公司的理由。因此，盐城二建集团有限公司作为总包方主张租赁合同与其无关亦不能成立，原审判决盐城二建集团有限公司承担连带责任亦无不当，本院应予以维持。二上诉人在承担责任后，有权另行向董金东追偿。综上理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48408元，由江苏盐城二建集团有限公司和江苏盐城二建集团第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年四月十一日
书记员 韦 丹
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执57号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区石子岭路××号。
负责人易培青，该支行行长。
被执行人温晓琳，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00404号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温晓琳的银行存款240405.11元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 李泽略
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特491号
申请人：广州代代星电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：高明，该公司董事长。
委托代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。
委托代理人：曾佩雅，广东粤企律师事务所实习律师。
被申请人:李缘强，住广西临桂县。
申请人广州代代星电子科技有限公司（以下简称代代星公司）与被申请人李缘强劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第2017号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人代代星公司申请认为：李缘强于2016年1月11日以“回家过年”为由，向代代星公司申请离职并提交了《员工离职申请单》，在此情况下，李缘强仍向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，主张所谓拖欠工资及经济补偿金，故意隐瞒自己离职的事实。因保管《员工离职申请单》的人事主管与代代星公司发生纠纷，其拒绝向公司提交《员工离职申请书》，导致公司无法在仲裁阶段举证。李缘强与人事主管串通，故意隐瞒足以影响公证裁决的证据，代代星公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第2017号仲裁裁决，案件受理费由李缘强负担。
被申请人李缘强未到庭参加庭审，也未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。李缘强在仲裁时并未主张经济补偿金，终局裁决亦无裁决代代星公司向李缘强支付经济补偿金。代代星公司未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，对申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州代代星电子科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第2017号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州代代星电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈嘉慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02631号
原告周某某，女，1968年8月1日出生�汉族，农民。
被告王某某，男，1954年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李军荣，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
本院受理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代审判员 韦 平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 夏瑞洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1017号
申请执行人肖洁。
被执行人韦正平。
申请执行人肖洁申请执行被执行人韦正平民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦正平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4025元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人4700元，过付申请执行人4650元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第152号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1017号
申请执行人王杰。
被执行人李桂平。
本院在执行人王杰与李桂平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第295号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2857号
原告：陈兆英，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被告：谌晓红，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：陈兆富，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二被告委托诉讼代理人：宋琴，眉山市东坡区天衡法律服务所基层法律服务工作者。
原告陈兆英与被告谌晓红、陈兆富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年10月17日，因案情复杂，转为普通程序，进行公开开庭审理。在审理过程中，被告谌晓红以调取证据为由申请延期审理一个月。原告陈兆英委托诉讼代理人向飞、被告谌晓红及二被告委托诉讼代理人宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆英向本院提出以下诉讼请求：1.被告谌晓红、陈兆富立即向原告陈兆英偿还借款9万元及利息（从2016年6月29日起，以9万元为基数，按照年利率6%，计算至付清之日止），并对此债务承担连带责任；2.本案受理费由被告谌晓红、陈兆富负担。事实与理由：被告陈兆富系原告弟弟，被告谌晓红与陈兆富系夫妻。2012年初，陈兆富、谌晓红以婚后购买商品房为由，向原告借款17万元。2012年3月26日，原告通过银行转账向被告谌晓红账户汇入17万（分两笔，一笔12万元，另一笔5万元）。借款当时，原、被告未约定利息及还款期限。后来，被告陆续偿还了8万元借款。2015年1月31日，陈兆富向原告出具了借条，承诺分三期归还款借款玖万元，但原告联系被告，要求偿还剩余借款，被告拒不支付，已构成预期违约。故，依法提出上述诉讼请求。
被告谌晓红辩称其未向陈兆英借款，2012年3月26日，陈兆英向其银行账户内分两笔转款共计17万元，并非借款，而系陈兆英委托谌晓红借将该款贷给房地产开发商，以此获取高额利息，自己亦将该款利息全额交付了原告。对于陈兆富向原告出具的借条，自己并不知情，也不认可。
被告陈兆富辩称，对于17万元款项性质、用途及去向与谌晓红辩称一致。对于2015年1月31日其向陈兆英出具的借款，是迫于陈兆英多次要起诉谌晓红的情况下，为保护妻儿及家庭的完整及报答陈兆英多年的支助之恩，陈兆富专程到乐山找到陈兆英，以借款还款之名义约定并写下打款本金余款及利息由陈兆富负责偿还的借条，并口头约定该借款与谌晓红无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告陈兆富向原告陈兆英出具的借条，虽被告谌晓红对该借条提出异议，但被告陈兆富承认该借条是其书写，故该借条符合证据的“三性”，本院予以确认；2.四川地鑫房地产开发有限责任公司向罗国伦出具的借条，该借条与被告谌晓红提供的短信记录、转账记录等相互印证，本院予以确认。
本院认定事实如下：原告陈兆英与被告陈兆富系姐弟关系，被告陈兆富与谌晓红系夫妻关系。2012年3月26日，原告陈兆英于向被告谌晓红转款二笔，一笔为5万元，另一笔为12万元，共计17万元，转款凭证上附加信息及用途一栏中载明“房款”。被告谌晓红收到该17万款后，将自己3万元凑齐20万一并交于其舅舅罗国伦将该款借给四川地鑫房地产开发有限责任公司，约定利息为年利率30%。事后，被告谌晓红将利息情况通过短信告知原告，并按季度向原告支付了该款的利息，共计114750元，自己并未从中获利。因房地产公司资金链断裂，该款无法收回后，原告找到被告陈兆富索要上述款项，经协商，被告陈兆富于2015年1月31日向原告出具借条一张，上面载明：“今借到陈兆英三姐玖万圆，用于开办公司，借款分三个年度还清，2015年底前（12月31日）还叁万圆，2016年底前（12月31日）还叁万圆，余下叁万圆于2017年底前（12月31日）还清。注：该笔款玖万圆为2012年3月陈兆英转谌晓红款项中用于以上用途”，陈兆富在借款人处签字确认，并书写了公民身份号码，陈兆英亦签字。
本院认为，对于原告向被告谌晓红转款17万元，被告谌晓红提交了手机短信记录、借条、转款记录等证据，证明该笔即可并非借款，而为原告委托被告谌晓红将该款高息借予以他人。因该款无法收回后，原告与被告谌晓红、陈兆富产生纠纷。经被告陈兆富与原告协商达成一致，向原告出具一份欠款9万元的借条，系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的协议，不再按照基础法律关系审理，故原告与被告陈兆富就该纠纷达成了借款协议。对于还款期限，因被告明确表示该借条不予认可，故已构成逾期违约，原告可在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即全部归还该借款。对于原告主张的从起诉日即2016年6月29日起，以9万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。因该借款协议解决的系原告转被告谌晓红17万元款项所产生的纠纷，且该借款协议达成亦在夫妻存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故陈兆富与谌晓红应该承担共同的还款责任。
综上，被告陈兆富、谌晓红应共同偿还原告陈兆英借款9万元及利息（从起诉日即2016年6月29日起，以9万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈兆富、谌晓红在本判决书生效之日起十日内向原告陈兆英支付借款本金90000元及利息（从起诉日即2016年6月29日起，以9万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元,由被告陈兆富、谌晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 胡 海
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 毅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2857号原告：陈兆英，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。被告：谌晓红，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：陈兆富，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。二被告委托诉讼代理人：宋琴，眉山市东坡区天衡法律服务所基层法律服务工作者。原告陈兆英与被告谌晓红、陈兆富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年10月17日，因案情复杂，转为普通程序，进行公开开庭审理。在审理过程中，被告谌晓红以调取证据为由申请延期审理一个月。原告陈兆英委托诉讼代理人向飞、被告谌晓红及二被告委托诉讼代理人宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆英向本院提出以下诉讼请求：1.被告谌晓红、陈兆富立即向原告陈兆英偿还借款9万元及利息（从2016年6月29日起，以9万元为基数，按照年利率6%，计算至付清之日止），并对此债务承担连带责任；2.本案受理费由被告谌晓红、陈兆富负担。事实与理由：被告陈兆富系原告弟弟，被告谌晓红与陈兆富系夫妻。2012年初，陈兆富、谌晓红以婚后购买商品房为由，向原告借款17万元。2012年3月26日，原告通过银行转账向被告谌晓红账户汇入17万（分两笔，一笔12万元，另一笔5万元）。借款当时，原、被告未约定利息及还款期限。后来，被告陆续偿还了8万元借款。2015年1月31日，陈兆富向原告出具了借条，承诺分三期归还款借款玖万元，但原告联系被告，要求偿还剩余借款，被告拒不支付，已构成预期违约。故，依法提出上述诉讼请求。被告谌晓红辩称其未向陈兆英借款，2012年3月26日，陈兆英向其银行账户内分两笔转款共计17万元，并非借款，而系陈兆英委托谌晓红借将该款贷给房地产开发商，以此获取高额利息，自己亦将该款利息全额交付了原告。对于陈兆富向原告出具的借条，自己并不知情，也不认可。被告陈兆富辩称，对于17万元款项性质、用途及去向与谌晓红辩称一致。对于2015年1月31日其向陈兆英出具的借款，是迫于陈兆英多次要起诉谌晓红的情况下，为保护妻儿及家庭的完整及报答陈兆英多年的支助之恩，陈兆富专程到乐山找到陈兆英，以借款还款之名义约定并写下打款本金余款及利息由陈兆富负责偿还的借条，并口头约定该借款与谌晓红无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告陈兆富向原告陈兆英出具的借条，虽被告谌晓红对该借条提出异议，但被告陈兆富承认该借条是其书写，故该借条符合证据的“三性”，本院予以确认；2.四川地鑫房地产开发有限责任公司向罗国伦出具的借条，该借条与被告谌晓红提供的短信记录、转账记录等相互印证，本院予以确认。本院认定事实如下：原告陈兆英与被告陈兆富系姐弟关系，被告陈兆富与谌晓红系夫妻关系。2012年3月26日，原告陈兆英于向被告谌晓红转款二笔，一笔为5万元，另一笔为12万元，共计17万元，转款凭证上附加信息及用途一栏中载明“房款”。被告谌晓红收到该17万款后，将自己3万元凑齐20万一并交于其舅舅罗国伦将该款借给四川地鑫房地产开发有限责任公司，约定利息为年利率30%。事后，被告谌晓红将利息情况通过短信告知原告，并按季度向原告支付了该款的利息，共计114750元，自己并未从中获利。因房地产公司资金链断裂，该款无法收回后，原告找到被告陈兆富索要上述款项，经协商，被告陈兆富于2015年1月31日向原告出具借条一张，上面载明：“今借到陈兆英三姐玖万圆，用于开办公司，借款分三个年度还清，2015年底前（12月31日）还叁万圆，2016年底前（12月31日）还叁万圆，余下叁万圆于2017年底前（12月31日）还清。注：该笔款玖万圆为2012年3月陈兆英转谌晓红款项中用于以上用途”，陈兆富在借款人处签字确认，并书写了公民身份号码，陈兆英亦签字。本院认为，对于原告向被告谌晓红转款17万元，被告谌晓红提交了手机短信记录、借条、转款记录等证据，证明该笔即可并非借款，而为原告委托被告谌晓红将该款高息借予以他人。因该款无法收回后，原告与被告谌晓红、陈兆富产生纠纷。经被告陈兆富与原告协商达成一致，向原告出具一份欠款9万元的借条，系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的协议，不再按照基础法律关系审理，故原告与被告陈兆富就该纠纷达成了借款协议。对于还款期限，因被告明确表示该借条不予认可，故已构成逾期违约，原告可在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即全部归还该借款。对于原告主张的从起诉日即2016年6月29日起，以9万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。因该借款协议解决的系原告转被告谌晓红17万元款项所产生的纠纷，且该借款协议达成亦在夫妻存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故陈兆富与谌晓红应该承担共同的还款责任。综上，被告陈兆富、谌晓红应共同偿还原告陈兆英借款9万元及利息（从起诉日即2016年6月29日起，以9万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈兆富、谌晓红在本判决书生效之日起十日内向原告陈兆英支付借款本金90000元及利息（从起诉日即2016年6月29日起，以9万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元,由被告陈兆富、谌晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊审 判 员  胡 海人民陪审员  汪 霞二〇一六年五月十日书 记 员  曾 毅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01488号
原告：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司。
法定代表人：张汉新，经理。
委托代理人：余烽泽，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：丁洪亮，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司与被告丁洪亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9812元，由原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年十二月十二日
书记员 段海燕
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保337号
申请人:郑自伍，男，1956年5月，汉族，郯城县，
被申请人：孙树彦，男，1972年2月，汉族，淄博市临淄区，
申请人郑自伍于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙树彦驾驶的鲁Ｃ×××××/C5A05号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑自伍要求对被申请人孙树彦驾驶的鲁Ｃ×××××/C5A05号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙树彦驾驶的鲁Ｃ×××××/C5A05号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人郑自伍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月三日
书记员 冯 波
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1312号
原告：尚丽楠，女，1978年8月21日出生，汉族，职业，现住四平市铁西区。
被告：太平人寿保险有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人：李锦红，职位。
原告尚丽楠与被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，经审查，本案原告尚丽楠系人身保险合同投保人，被保险人及受益人系李刚。
本院经审查认为，尚丽楠不是人身保险合同的被保险人及受益人，其不享有保险金请求权，不具备原告主体资格，原告尚丽楠的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚丽楠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 朱宝玉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6550号
原告：张五奎，男，1963年4月10日出生，汉族，陕西金堆城钼业有限公司员工，住西安市长安区。
被告：陕西驭道制冷设备有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告张五奎诉被告陕西驭道制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张五奎于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张五奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇一七年八月九日
书记员 潘 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初468号
原告刘怡晨，女，1989年1月12出生，汉族，住广水市。
委托代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余成忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李先波，男，1971年4月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告刘怡晨与被告余成忠、李先波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怡晨与被告李先波到庭参加诉讼，被告余成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘怡晨诉称，2014年3月12日，被告余成忠以资金周转为由向我借款10万元，双方签订了《借款合同》，当日我向被告余成忠账户转款10万元，双方约定借款期限一个月，被告李先波自愿为被告余成忠借款提供连带担保责任，借款到期后，我多次找被告索要未果，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，判决被告赔偿经济损失费8000元。
被告余成忠未作答辩。
被告李先波辩称，我认为作为余成忠的担保人是受了其欺骗，强迫我写的担保，且余成忠借款时先付了6000元利息后才借给余成忠10万元。
经审理查明，2014年3月12日，被告余成忠以资金周转为由向原告刘怡晨借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，口头约定月利率为4分，每月4000元。原告委托刘保全、喻炜通过银行向被告余成忠账户上转款10万元，被告收到款后向原告刘怡晨出具了借据，被告李先波在借款合同和借条上签字担保。保证期限为被告余成忠借款还清之日止，借款后被告余成忠支付了7个月的利息计28000元。原告多次找被告索要借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告余成忠欠原告刘怡晨借款的事实清楚，证据确凿。被告余成忠应予偿还原告借款本金及利息。借款时，原、被告约定的借款利率为月息4分，明显超出了法律规定的最高利率，故超出月利率2%的利息应扣减本金后再计算利息，按月计算至2014年10月12日，被告余成忠抵偿本金14871元，下欠本金85129元。被告李先波为被告余成忠借款担保应承担连带责任。原告要求被告支付律师代理费8000元无证据，本院不予支持。被告李先波辩称余成忠借款前已支付原告利息6000元无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成忠于本判决生效之日起五日内偿还原告刘怡晨借款85129元及利息（按年利率24%，自2014年10月13日起至本判决执行完毕之日止）。
二、被告李先波对被告余成忠的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2460元，由被告余成忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 谢小华
人民陪审员 张忠存
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 解江波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初616号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市周至县小利农资服务部，住所地西安市周至县瑞光路。
经营者：王小利。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市周至县小利农资服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜莉娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00131号
申请执行人张亚云，女，1962年8月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人房立军，男，1977年8月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人张亚云与被执行人房立军民间借贷纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）于2014年7月30日立案执行，案号为（2014）绿民执字第541号。因申请执行人以被执行人系绿园法院干警，该案不利于在绿园法院执行为由，提出回避申请，请求将该案指定到其他法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张亚云与被执行人房立军民间借贷纠纷执行一案，由长春高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 苟东辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2936号
上诉人（原审原告）：周爱英(曾用名周英)，女，1964年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚丽娟，女，1987年10月26日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。
上诉人周爱英与被上诉人姚丽娟买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、法律适用不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1997号民事判决;
二、发回山东省东明县人民法院重审。
上诉人周爱英预交的二审案件受理费675元予以退回。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 史春雷
审 判 员 陈淑梅
二〇一八年一月八日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5165号
申请执行人南宝树脂（中国）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区昆嘉路600号,组织机构代码62841820-X。
法定代表人孙德聪,该公司董事长。
委托代理人王文华，该公司员工。
被执行人昆山建鑫实业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区富尔路11号,组织机构代码62838097-7。
法定代表人陈小弟，该公司总经理。
南宝树脂（中国）有限公司与昆山建鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案案，昆山市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）苏0583民初4636号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、昆山建鑫实业有限公司于2016年6月3日前将编号为C15121052的出货单中的规格型号为K76A1-AV955的粉末涂料10箱，共250公斤退还给南宝树脂（中国）有限公司，并确保上述粉末涂料包装完好且没有过保质期；2昆山建鑫实业有限公司于2016年6月16日前支付南宝树脂（中国）有限公司货款17600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、土地、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。被执行人名下的房产昆山开发区XX路XX号（不动产权证号XX）已被本院（2016）苏0583执3130号案件查封，暂无法处置。本院已将昆山建鑫实业有限公司及其法定代表人陈小弟纳入失信被执行人名单予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初4636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3372号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。
负责人：杜尧青，支行行长。
委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：曹福军，男，1973年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告曹福军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡借款本金31033.46元、支付至2017年3月19日止的利息5192.07元、滞纳金3918.17元，共计44143.70元；2.判令被告支付从2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.判令被告支付原告实现债权的费用（律师代理费）1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××06，信用额度50000元，开卡后至2017年3月19日期间，被告累计透支本金35033.46元、利息5192.07元、滞纳金3918.17元，被告于4月1日仅归还4000元。原告多次通过发送账单、电话、上门等方式催收，但被告仍拖欠不还，根据《丰收贷记卡领用合约》约定，被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、律师代理费等费用），遂向法院起诉。
被告曹福军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、《丰收贷记卡领用合约》、欠款明细（附消费明细单）、催收记录、委托代理合同及发票等，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按申领丰收贷记卡时所达成的《丰收贷记卡领用合约》归还透支款，显属违约。现原告要求被告返还透支本金31033.46元，支付利息5192.07元、滞纳金3918.17元及律师代理费1000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹福军应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行透支本金31033.46元，支付利息5192.07元、滞纳金3918.17元（利息、滞纳金计算至2017年3月19日止，自2017年3月20日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按《丰收贷记卡领用合约》计算），限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告曹福军应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行律师代理费1000元，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告曹福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保150号
申请人：张继野，男，1977年3月8日出生，汉族，住开原市。
被申请人：张文海，男，住开原市。
申请人张继野与被申请人张文海买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，请求对被申请人所有的辽MCx**号车车籍予以查封。保全金额13.5万元。担保人李国权用其所有的坐落于新城孙台社区x委xx房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张文海所有的辽MCKx**号车车籍予以查封。
案件申请费1195元，由被申请人张文海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年九月十八日
书记员 刘大伟
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第232号
原告侯某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告侯某某负担。
审判员 侯国强
二〇一四年九月十一日
书记员 麦伟杰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00446号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人米某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于扬州�江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年5月11日，被告人米某在扬州市江都区武坚镇振兴路3G手机卖场内，以购买手机为由，采用虚构住址、谎称已经向卖场售货员朱某的银行卡上转账付款等事实，意图骗取该卖场三星G7109型手机1部、小米3手机2部。朱某提出到银行查看一下转账情况，并承诺只要其转账付款，就将手机卖给被告人米某，因被告人米某欲乘坐朱某的电动车去银行，朱某就将三部手机交给被告人米某保管，途中，被告人米某趁朱某打电话之机，携带上述三部�机逃离现场。经鉴定，上述三部手机的价值人民币6400元。案发后，被告人退出全部赃物，并发还给被害人。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；被害人朱某的陈述；证人赵某、张某的证词；被告人米某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人米某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人米某退出全部赃款，且系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人米某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人米某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年八月二十一日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00446号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省南通市通州区人民法院
民事�决书
（2017）苏0612民初3147号
原告：南通迪顺衬布有限公司，住所地南通市通州区先锋镇青年东路889号财通科创园18幢，统一社会信用代码91320612562978692M。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建飞，男，系原告总经理。
被告：上海美饰林纺织服装有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号2451室，实际办公地上海市青浦区嘉松中路4699弄150号。
法定代表人：杨杰，总经理。
原告南通迪顺衬布有限公司与被告上海美饰林纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，�被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票等材料。公告期间内，被告对本案管辖权提出异议，本院按管辖异议申请书中所载明的被告住所地，以法院特快专递方式向被告送达限期缴纳管辖权异议受理费通知书，又因“原址查无此人”被退回，故本案按被告撤回管辖权异议处理。本案依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈磊、陈建飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款233930元及自2016年12月21日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.被告赔偿原告保全申请费1737元。事实与理由：2013年1月起至2016年12月，被告通过传真陆续向原告订购衬布，原告已按照订单的要求向被告销售了相应衬布�并开具了相应的增值税专用发票，总金额为2201129元。至今被告尚欠货款233930元，原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩，但在其提出的管辖权异议申请书中认可原、被告之间存在买卖合同关系，货物均由原告送至被告处。
本院认定事实如下：
原、被告之间存在多年业务往来，由被告向原告订购各种规格的衬布，双方未签订书面合同，原告通过物流公司、快递公司将货物送至被告处。截止到2016年12月20日，被告尚欠原告货款233930元未能支付。原告总经理陈建飞多次通过微信向被告法定代表人杨杰索款，均遭拒绝，为此原告于2017年4月19日诉至本院。
以上事实有采购订单、提货凭证、快运单、送货回单、增值税发票、付款凭证、客户明细账、�信聊天记录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行合同义务后，被告应当按约支付货款。双方未约定付款时间，被告应当在收到原告的货物后及时给付货款，逾期未付应承担相应的违约责任。原告按照银行同期贷款利率主张逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美饰林纺织服装有限公司给付原告南通迪顺衬布有限公司货款233930元及逾期付款利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行�期同档贷款基准利率计算）；
二、被告上海美饰林纺织服装有限公司赔偿原告南通迪顺衬布有限公司保全费损失1737元。
上述两项限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元、公告费300元，合计5250元，由被告负担（原告已垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 吴 菊
人民陪审员 麻建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵洪芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执747号
申请执行人刘保国，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人庞庆玉，男，1953年3月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人邓松山，男，汉族，农民，1968年6月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人庞超军超，男，汉族，1985年4月19日出生，农民，住泌阳县。
本院在执行申请执行人刘保国与被执行人庞庆玉、庞超、邓松山买卖合同纠纷一案中，被执行人庞庆玉未履行（2016）豫1726民初751号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人庞庆玉、邓松山、庞军超的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年九月二十日
书记员 梁 曦
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执747号申请执行人冯国印,男性,1962年3月20日出生,住泌阳县。被执行人邓松山,男性,1968年6月15日出生,住泌阳县。被执行人庞军超,男性,1985年4月19日出生,住泌阳县。被执行人庞庆玉,男性,1953年3月5日出生,住泌阳县。本院在执行冯国印与邓松山、庞军超、庞庆玉合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一六年十二月二十七日书记员  梁 曦
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第61号
原告李某某，女，1970年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1970年7月15日生，汉族，农民。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员申博独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘雪顺到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告系恋爱相识，于2011年9月7日登记结婚，原告和被告属再婚，婚后无子女，由于原告在婚前了解不够，致使双方婚后夫妻感情一直不合，被告在日常生活中对原告实施经济限制，不给一分钱，致使原告无法正常生活，原告挣的钱给他交的慢了就对原告进行打骂，致使原告是身心受到严重的伤害，现双方的夫妻感情已彻底破裂，为早日解除双方的痛苦，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告程某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月7日登记结婚，双方系再婚，婚后夫妻感情一般。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。诉讼过程中，被告表示不同意离婚。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明，调查笔录、以及原告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，双方已共同生活多年，具有一定的夫妻感情，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 申 博
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张军义
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初292号
原告：陶波，男，汉族，1973年4月12日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：冯传玲，女，汉族，1965年6月19日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：冀广平，男，汉族，1962年2月21日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告陶波与被告冯传玲、冀广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）晥0711民初487号民事判决，原告陶波不服该判决，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）晥07民终10号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶波的委托代理人叶芸、被告冀广平到庭参加诉讼，被告冯传玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶波诉称：2015年4月3日，原告经朋友叶某介绍借款5万元给被告，当时口头约定三个月内归还。到期后原告多次向两被告催讨借款，被告都搪塞拖延，被告冯传玲更是见不到人。故诉至法院请求：1、判令两被告支付借款本金5万元及延期支付的利息875元（从2015年7月4日起暂算至2016年9月3日合计14个月）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃2016年9月3日之后的利息。
被告冯传玲未答辩。
被告冀广平辩称：我与冯传玲虽为夫妻，但处于分居状态，双方也没有联系，婚前达成口头协议，约定双方经济上收入各自处理，支出各自承担。借条上没有我的签字，我也不清楚借该款的情况，不应承担责任。
经审理查明：2015年4月3日，被告冯传玲向原告陶波借款50000元并出具《借条》，借条内容为“今借到陶波人民币伍万元整（50000），借款人冯传玲，2015年4月3日”。叶某作为担保人在借条下方签字。后因该借款一直未偿还，原告遂于2016年8月30日诉至本院。被告冯传玲与被告冀广平系夫妻，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、证人叶某的证言、原告提供的身份证复印件、借条原件、户籍信息、银行交易明细及转账凭条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，冯传玲向陶波借款50000元的事实，有借条、证人叶某的证言、银行交易明细及转账凭条证实，双方之间的借贷关系成立；关于原告主张的利息，由于《借条》中并未约定利息及借款期限，原告亦未能提供证据证明约定利息及借款期限，也未提供证据证明催告还款的具体日期，故对原告主张的借款利息应从起诉之日起计算，即自2016年8月30日起算，又因原告自愿放弃2016年9月3日之后的利息，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%确定利息为32.5元；借款发生时，二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冀广平未举证证实其具有上述不承担责任的情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯传玲、冀广平于本判决生效后十日内偿还原告陶波借款本金50000元及利息32.5元；
二、驳回原告陶波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元、保全费540元、公告费600元，由原告陶波负担37元，被告冯传玲、冀广平共同负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邢 东 锋
人民陪审员 魏 春 祥
人民陪审员 张 春 花
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高山（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。
负责人陈忠世，该支行行长。
委托代理人姚细军，男，1959年4月12日出生，汉族，岳阳县人，该支行员工，住岳阳县。
委托代理人易洋洋，男，1988年11月13日出生，汉族，岳阳县人，该支行员工，住岳阳县。
被告骆飞翔，男，1988年11月17日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行（以下简称邮政银行岳阳县支行）与被告骆飞翔债务转让合同纠纷一案，本院2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行岳阳县支行的委托代理人姚细军、易洋洋到庭参加了诉讼，被告骆飞翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行岳阳县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告骆飞翔偿还原告至2017年12月5日的债务转让后的借款本金108396.8元及利息17934.34元，合计126331.14元，后期利息以公司信贷系统计算为准；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据2017年1月25日岳阳县人民法院下达的(2016)湘0621民初1819号、1820号《调解协议》内容,经原告同意，曾阳华、荣治政在原告处的债务转让给被告骆飞翔,骆飞翔也在协议上签字同意。但至2017年1月25日起骆飞翔未对其转让后的债务进行还款,经我行多次催收无果。截止2017年12月5日被告骆飞翔欠原告本金108396.8元,利息17934.34元,合计126331.14元。现被告未按照协议履行义务，原告因此诉诸法院。
被告骆飞翔没有到庭答辩，没有向本院提出书面答辩意见，没有向本院提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据为岳阳县法院的调解协议二份。经过庭审辨证，本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告和被告骆飞翔在平等、自愿的基础上签订了《调解协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按该合同的约定履行自己的义务。原告同意债务人将合同的义务全部转移给被告骆飞翔，被告作为新的债务人应当承担与主债务有关的从债务，被告应按该合同约定偿还原告转移后的借款本息。被告没有按约定偿还原告的借款本息，是产生此纠纷的原因，被告因此要承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告骆飞翔偿还原告债务转移后的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆飞翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆飞翔在本判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行债务转移后的借款本金108396.8元及利息17934.34元，合计126331.14元，后期利息以公司信贷系统计算为准（利息已计算至2017年12月5日，2017年12月5日后的利息按中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统内数据计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，减半征收计1413.5元，由被告骆飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1225号
申请执行人：欧国荣，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：郭凤群，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人欧国荣与被执行人郭凤群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0305民初290号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人欧国荣于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭凤群归还借款人民币七万七千八百三十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初290号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月十一日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1225号申请执行人：欧国荣，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：郭凤群，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人欧国荣与被执行人郭凤群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0305民初290号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人欧国荣于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭凤群归还借款人民币七万七千八百三十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初290号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十月十一日书记员  陈嘉谋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更467号
罪犯张定源，男，1981年10月29日出生，河南省邓州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
本院于2012年11月19日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00056号刑事判决，认定被告人张定源犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，没收个人财产3000元。被告人张定源不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月19日作出（2013）鄂刑三终字第55号刑事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪改判为有期徒刑十年，并处罚金10000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张定源在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张定源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张定源减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执426-6号
申请执行人：海阳市银河建材有限公司
被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司
本院于二〇一七年四月七日作出的（2017）鲁0687执426-1号的裁定，查封（扣押、冻结）了被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FC8**学小型汽车一辆，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FC8**学小型汽车一辆的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十八日
书记员 车春辉
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00178号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人魏某，驾驶员。2015年5月29日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月5日被释放。2015年7月3日，被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年5月29日6时30分许，被告人魏某驾驶皖M×××××重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂半挂车沿明光市女山大道自南向北行驶，行驶至女山大道与淮河大道岔路口左转弯时，与沿女山大道自北向南行驶皖MDZZ2**号小型轿车相撞，造成该轿车驾驶员戴某及乘车人朱玉茜受伤，乘车人朱玉茜经抢救无效死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人魏某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人魏某违反交通运输法规，造成重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月29日6时30分许，被告人魏某驾驶皖M×××××重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂半挂车沿明光市女山大道自南向北行驶，行驶至女山大道与淮河大道岔路口左转弯时，与沿女山大道自北向南行驶的皖MDZZ2**号小型轿车相撞，造成该轿车驾驶员戴某及乘车人朱玉茜受伤，乘车人朱玉茜经抢救无效死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人魏某驾车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的唯一原因，故应负此次事故的全部责任。
上述事实，有现场勘验笔录、案发经过、抓获经过、事故认定书；证人戴某、钮某证言；被告人魏某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，驾车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行因而发生重大事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人魏某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人魏某获得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人魏某从轻处罚。综合考虑本案被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一五年七月十四日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00178号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因盗窃被劳动教养二年；2008年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元；2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2015年3月31日18时许，在本溪市明山区前进“建设银行”门前的小市场内，趁刘某某不备，用镊子将刘某某放在上衣左侧兜内的一部银色“联想S810t”手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币100元。
被告人杨某某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人刘某某的陈述、相关书证、视听资料、被告人杨某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某向被害人刘某某退赔盗窃所得联想S810t”手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年八月十八日
书 记 员 荆娜媛
附一：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-3-