浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1819号
原告：张发昌，男，1952年6月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：张利红，女，1979年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：张利峰，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：杜骁，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔镇大中路526、528号。
代表人：曹春荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
原告张发昌、张利红、张利峰与被告杜骁、中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称联合财险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张利红，三原告的委托诉讼代理人周锋、朱凯，被告杜骁的委托诉讼代理人吴云峰及被告联合财险南浔公司的委托诉讼代理人孙金金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜骁赔偿三原告各项损失合计733862.50元（死亡赔偿金897503元、丧葬费25859.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元）；2.被告联合财险南浔公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.被告本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的丧葬费调整为28192.50元，故诉请总金额变更为736195.50元。事实和理由：2016年5月12日19时39分，被告杜骁驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿练市镇练南村公路由南往北行驶，途经练市集镇练市至练南村公路水北桥南侧从家庄叉口时，与由从家庄叉口开出左转弯往东北方向行驶的三原告家属周斐蓉驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，周斐蓉受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对此次事故出具了事故认定书，认定被告杜骁负事故主要责任。另悉，被告杜骁驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在被告联合财险南浔公司处投有交强险及商业三者险，事故发生时均处于保险期间内。
被告杜骁辩称，对事故责任认定无异议，自己驾驶的机动车已投有交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险责任范围内先行赔付。事故认定自己负主要责任，但原告诉请未划分责任，且死者驾驶的为机动车，故超出交强险部分自己承担份额不应超过70%。死亡赔偿金应按农村标准予以计算，精神损害抚慰金无法律依据。
被告联合财险南浔公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投有交强险及商业三者险。但被告杜骁系酒后驾车且逃逸，故仅在交强险内予以赔偿，商业三者险予以拒赔。
三原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.事故认定书1份，用以证明事故发生的事实及责任认定。
2.死亡证明1份，用以证明周斐蓉于2016年5月12日死亡的事实。
3.家庭情况登记表1份，用以证明周斐蓉家庭成员的情况。
4.保单抄件2份，用以证明被告杜骁驾驶浙Ｅ×××××车辆的投保情况。
5.房产证及证明各1份，用以证明周斐蓉生前居住于练市镇南××路西侧的事实。
被告杜骁向本院提交刑事判决书1份，用以证明其已受刑事处罚，不应再赔偿精神损害抚慰金的事实。
被告联合财险南浔公司向本院提交投保单、免责告知书及保险条款各1份，用以证明其已尽到免责告知义务的事实。
三原告提交的证据1-5，被告杜骁经质证后认为：对证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议，根据浙江高院的规定，要求居住在城镇，但单从房产证无法反映该房产在城镇。被告联合财险南浔公司经质证后均无异议。
被告杜骁提交的刑事判决书，三原告经质证后认为：对证据三性无异议，但对其证明目的不予认可，司法解释规定不支持精神损害抚慰金是在附带民事诉讼的情况下，不适用于单独提起的民事诉讼。被告联合财险南浔公司经质证后对三性均无异议
被告联合财险南浔公司向本院提交的投保单、免责告知书及保险条款，经三原告质证后认为：投保单与免责告知书上的签名经对比存在区别，但原告并非投保当事人，需由被告杜骁予以核实，另投保单中免责部分未加粗加大，未尽到提示或明确说明，免责条款未能引起足够的注意，故不发生效力。经被告杜骁质证后认为：签名真实性庭后予以核实，但保险条款需在投保单中作出显著标志，免责条款应作全部说明，目前仅有签名，不能表明已向投保人说明清楚，故不具有效力。
原、被告提交的上述证据，本院经审查后认为，三原告提交的证据1-4均符合有效证据要件，本院予以认定；三原告提交的证据5，证明与房产证相互印证，且房产证载明地类为城镇单一住宅用地，能证明周斐蓉生前居住于城镇的事实。被告杜骁提供的刑事判决书，其形式真实性本院予以确认，但不能证明其用以证明的事实。被告联合财险南浔公司提交的投保单、免责告知书及保险条款，经被告杜骁庭后确认，签名和日期确系其本人所签，对实际签名时间不能确定为投保时还是事故发生后，但未对签名形成时间申请鉴定，故本院对该组证据予以确认，能证明被告联合财险南浔公司已尽到免责告知义务的事实。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年5月12日，被告杜骁驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车，途经南浔区练市集镇练市至练南村公路水北桥南侧从家庄叉口处时，与三原告亲属周斐蓉驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，周斐蓉受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经交警部门认定被告杜骁饮酒后驾车疏忽大意且发生事故后逃逸，负事故主要责任；周斐蓉未取得机动车驾驶证驾车未按交通标线指示通行，负事故次要责任。事故发生后，被告杜骁已垫付原告方24万元。
另查明，浙Ｅ×××××小型轿车在被告联合财险南浔公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，周斐蓉出生于1955年2月10日，生前居住于练市镇南××路西侧304室。
经本院核算，原告方损失有：
1.死亡赔偿金，根据2016年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算19年，为47237元/年×19年=897503元;
2.丧葬费，按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算6个月，为56385元/年÷2=28192.50元；
3.精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；
4.处理丧葬人员交通费，本院酌定为500元。
以上合计为976195.50元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。对原告方损失的合理部分，本院予以支持。被告联合财险南浔公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，应在交强险限额范围内予以先行赔偿。因周斐蓉驾驶的电动三轮车经交警部门认定为机动车，被告杜骁负事故主要责任，周斐蓉负事故次要责任，故超出交强险部分应由被告杜骁承担70%的赔偿责任。关于死亡赔偿金，周斐蓉生前居住于城镇，故应当依照城镇标准计算。关于商业三者险部分，被告杜骁饮酒驾车且事故发生后逃逸，被告联合财险南浔公司已举证证明其已向投保人尽到免责告知义务，故被告联合财险南浔公司关于商业三者险不予赔偿的抗辩，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告方诉请要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告方因本次交通事故的损失，由被告联合财险南浔公司在交强险范围内赔付原告方11万元，被告杜骁应赔付原告方606336.85元，扣除其已垫付的24万元，余款366336.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张发昌、张利红、张利峰交通事故赔偿款11万元。
二、限被告杜骁于本判决生效之日起十日内支付原告张发昌、张利红、张利峰交通事故赔偿款366336.85元。
三、驳回原告张发昌、张利红、张利峰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元，减半收取5581元，由原告张利红、张发昌、张利峰负担1970元，被告杜骁负担3611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢 玲