wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初655号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人范玉华，男。2009年9月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年8月3日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2015年1月26日因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，不得假释；2017年3月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人范玉华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华、刘雪出庭支持公诉，被告人范玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年2月下旬的一天，被告人范玉华在胶州市某住处容留孙某吸食毒品。
2、2017年3月初的一天，被告人范玉华在胶州市某住处容留孙某、樊某吸食毒品。
3、2017年3月7日左右的一天，被告人范玉华在胶州市某住处容留孙某、樊某吸食毒品。
4、2016年11月份的一天，被告人范玉华在胶州市某单元楼下的车上容留樊某吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人范玉华容留他人吸食毒品，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范玉华有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人范玉华自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月下旬的一天，被告人范玉华在胶州市某住处容留孙某吸食毒品。
2、2017年3月初的一天，被告人范玉华在胶州市某住处容留孙某、樊某吸食毒品。
3、2017年3月7日左右的一天，被告人范玉华在胶州市某住处容留孙某、樊某吸食毒品。
4、2016年11月份的一天，被告人范玉华在胶州市金某单元楼下的车上容留樊某吸食毒品。
综上，被告人范玉华共容留他人吸食毒品4次、6人次。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、前科判决书、电话查询记录、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉华提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范玉华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释；范玉华到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：
被告人范玉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3494号
原告：灵宝市晨光商贸有限责任公司，住所地：灵宝市长安路东段。
法定代表人：李宝民，公司总经理。
委托诉讼代理人：邵抒艳，女，1983年9月18日出生，住灵宝市，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：明辉超市，住所地：灵宝市富士路。
经营人：陈巧。
被告：陈平，女，1970年9月26日出生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市晨光商贸有限责任公司与被告明辉超市、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告灵宝市晨光商贸有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市晨光商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市晨光商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告灵宝市晨光商贸有限责任公司负担。
审判员 王项锋
二〇一七年十月十九日
书记员 董 滨
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00686号
原告李涛，男，1986年2月16日出生，汉族。
被告路尧，男，1986年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告李涛诉被告路尧追偿权纠纷一案中，原告李涛以原、被告私下和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
案件受理费340元，由原告李涛承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1284号
原告：王秀勤，居民。
被告：田品云，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称为“太平洋财保日照公司”），住所地：日照市兴海路51号。
负责人：葛庆民，总经理。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
原告王秀勤与被告田品云、太平洋财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀勤，被告太平洋财保日照公司的委托代理人王效磊到庭参加诉讼，被告田品云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀勤诉称，2014年6月28日14时许，被告田品云驾驶鲁L×××××号小型汽车沿莒南县民主路由西向东行驶，行驶至民主路与天桥路交汇处右转弯时，与前方停车等候红灯的原告王秀勤驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王秀勤受伤，车辆受损。要求被告赔偿原告各项损失17596.08。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费2147.08元、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、法医鉴定费610元、护理费2400元（30天×80元／天）、误工费11200元（140天×80元／天）、交通费1000元、清障费59元。
被告太平洋财保日照公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份属实，但应当提供被告的行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
被告田品云未答辩。
经审理查明，2014年6月28日14时许，被告田品云驾驶鲁L×××××号小型汽车沿莒南县民主路由西向东行驶，行驶至民主路与天桥路交汇处右转弯时，与前方停车等候红灯的原告王秀勤驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王秀勤受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，田品云承担事故的全部责任，王秀勤不承担事故责任。
原告王秀勤伤后入住莒南人民医院，共住院6天，出院结算费用共计为1660.58元，门诊花费483.5元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第662号关于王秀勤误工损失日等事项鉴定意见书，王秀勤损伤致距骨骨折，误工损失日为140天，护理时限30日。被告太平洋财保日照公司对原告所作的司法鉴定提出异议，但未在本院规定的期限内提出书面重新鉴定申请。
另查明，鲁L×××××号小型汽车驾驶人为田品云，车辆在太平洋财保日照公司投保交强险一份。2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天77.44元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定、住院病历、医疗费单据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定田品云承担事故的全部责任，王秀勤不承担事故，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁L×××××号小型汽车在太平洋财保日照公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告太平洋财保日照公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担，被告田品云对原告王秀勤第三者责任强制保险责任限额外承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王秀勤主张的医疗费2144.08元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告住院6天，计为180元（6天×30元／天）；关于护理费，护理时限为30日，按城镇居民标准计算为2323.2元（30天×77.44元／天）；关于误工费，根据法医鉴定，鉴定的误工时间为140天，按城镇居民标准计算为10841.6元（140天×77.44元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定王秀勤的交通费为100元；关于鉴定费、清障费，原告方提交的发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告王秀勤因本次事故造成的经济损失为16237.88元，其中医疗费2144.08元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费610元、护理费2323.2元、误工费10841.6元、交通费100元、清障费39元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀勤医疗费2144.88元、住院伙食补助费180元、护理费2323.2元、误工费10841.6元、交通费100元，以上赔偿金额共计15589.68元；
二、原告王秀勤尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失法医鉴定费610元、清障费39元，以上赔偿金额共计649元由被告田品云予以赔偿；
三、驳回原告方其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由被告田品云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年十一月三日
书记员 王 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4167号
原告延安麒航建筑劳务有限公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人：陈伟，系该公司经理。
委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
被告黄飞虎，男，汉族，1985年1月7日出生，陕西省陇县人，初中文化，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人，沙万胜、延安市宝塔区凤凰法律服务所工作者。
本院在审理原告延安麒航建筑劳务有限公司与被告黄飞虎劳动争议一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安麒航建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告延安麒航建筑劳务有限公司已预交，减半收取，实际由原告负担5元。
此页无正文。
审判员 王雅红
二〇一七年九月七日
书记员 李彩霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执7号
申请执行人王名东，男，1961年5月15日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被执行人韦乜秀，女，1963年11月15日出生，壮族，住隆林各族自治县。
本院在执行王名东与韦乜秀民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执7号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 梁 东
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行初34号
原告南阳市冠华房地产开发有限公司。
法定代表人常海，任公司执行董事。
委托代理人薛强、赵朴，河南博音律师事务所律师。
被告南阳市城乡规划局。
法定代表人方明洋，任局长。
委托代理人毕献星、陈博，河南大为律师事务所律师。
原告南阳市冠华房地产开发有限公司诉被告南阳市城乡规划局不履行法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳市冠华房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告南阳市冠华房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年十月十日
书记员 王佳琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初21号
原告：王林国。
委托诉讼代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：辽宁省第二水文地质工程地质大队。
委托诉讼代理人：刘锡盛，系辽宁韬论律师事务所律师。
原告王林国与被告辽宁省第二水文地质工程地质大队人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林国及委托诉讼代理人李视春、被告辽宁省第二水文地质工程地质大队的委托诉讼代理人刘锡盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：1、被告一次性支付2004年至2017年度共14年的抚恤金55670元；2、从2018年开始被告按年支付原告的工伤抚恤金。
本院经审理认为，被告系事业单位法人，原告于2014年10月退休，退休前系实验室实验员，系事业编制人员。原、被告系人事关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告之诉请既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王林国的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一八年二月九日
书记员 刘炜炜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初294号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邱某，无业。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年3月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邱某于2016年2月19日凌晨，至本市璜泾镇王秀街上的游戏机房内，盗窃被害人雷某放置在柜台抽屉中的现金人民币2000元。公诉机关认为，被告人邱某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某系坦白，可以从轻处罚。
被告人邱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人邱某于2016年2月19日凌晨，至太仓市璜泾镇王秀街上的游戏机房内，采用铁棍撬锁的手段进入室内，盗窃被害人雷某放置在柜台抽屉中的现金人民币2000元。
被告人邱某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人雷某的陈述；未到庭证人季某、黄某、楼某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查笔录及照片；刑事判决书、释放证明；被告人邱某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人邱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人邱某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止）。
二、责令被告人邱某退出赃款人民币2000元，发还被害人雷木建。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年五月十日
书记员 陈成
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保637号
申请人胡建国，男，1957年6月12日生，汉族，住滑县新区。
被申请人王连增，男，1957年4月16日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人王连增所有的位于滑县新区华都小区X号楼X单元X楼西户X室房屋予以查封。申请人已向本院提供靳龙海所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、胡晓宁所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王连增所有的位于滑县新区华都小区X号楼X单元X楼西户X室房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴冰一
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初602号
原告王绍俊，男，1963年6月15日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告王绍俊诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将20.8亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地20.8亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王绍俊的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执7号
申请执行人李汉华，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人姜永生，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因已对被执行人名下的房屋冻结，并现在已进入拍卖程序。下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1796号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月一日
书记员 张 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1791号之一
原告：陈惠英，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：徐振奋，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：叶锦绫，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈惠英与被告徐振奋、叶锦绫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。陈惠英于2017年5月25日以欲再收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈惠英的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈惠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈惠英负担。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1791号
原告：陈惠英，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：徐振奋，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶锦绫，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈惠英与被告徐振奋、叶锦绫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年四月十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10047号
原告：潘瑞芳，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钱坤，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
原告潘瑞芳与被告钱坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告潘瑞芳于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘瑞芳申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘瑞芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘瑞芳负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年一月九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10047号原告：潘瑞芳，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：钱坤，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。原告潘瑞芳与被告钱坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告潘瑞芳于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘瑞芳申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘瑞芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘瑞芳负担。代理审判员  范功怡二〇一七年一月九日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初143号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人徐华祥，男，1986年2月3日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年3月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月28日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］142号起诉书，指控被告人徐华祥犯故意伤害罪，于二○一七年六月二十三日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人徐华祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日凌晨，被告人徐华祥在巧家县xx镇xx村xx街“xx”KTV门口与被害人徐某某因琐事发生扭打，在扭打过程中，被告人徐华祥用跳刀将被害人徐某某胸部杀伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人徐华祥在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具黑色跳刀一把，电话报案记录，查获经过，抓获经过，证人何某某、曹某某、饶某某、汪某某、许某某的证言，被害人徐某某的陈述，现场检查笔录、平面（方位）示意图、照片，随案移送清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人徐华祥用刀将徐某某杀致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人徐华祥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人徐华祥从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐华祥一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐华祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十五日起至二○一八年三月十四日止。）。
二、随案移送作案工具黑色跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 王富敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹 航
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初235号
原告：中国建设银行股份有限公司呼玛支行，住所地呼玛县呼玛镇正棋路132号。
负责人：穆志宏，职务行长。
委托诉讼代理人：兰纯文，男，中国建设银行股份有限公司呼玛支行，住呼玛县呼玛镇建行小区。
被告：关金红，女，1966年8月26日生，鄂伦春族，塔河县人民政府办公室职工，住塔河县塔河镇林园小区A17号楼3单元503室。
被告：王建国（关金红之夫），男，1970年4月21日生，汉族，塔河县农机局职工，住塔河县塔河镇林园小区A17号楼3单元503室。
原告中国建设银行股份有限公司呼玛支行与被告关金红、王建国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员邹慧玲、徐磊共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰纯文、被告关金红到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求关金红、王建国偿还借款本金78629.72元，利息1477.60元（截止2017年8月28日），合计80107.32元；要求关金红、王建国自2017年8月29日起以78629.72元本金按月利率10.575‰计息（借款利息7.05‰＋罚息3.525‰）至给付之日止；2.要求对关金红、王建国抵押的楼房享有优先受偿权。事实和理由：关金红于2011年7月28日与我单位签订个人消费借款合同，申请借款额度为150000.00元，月利率7.05‰，期限120个月，自2011年7月28日至2021年7月28日，还款方式为等额本息。关金红以自有住宅面积为87.6平方米楼房作为此借款的抵押担保，抵押房屋位于呼玛镇光明小区C栋4单元307室。因关金红2017年3月至2017年8月已连续5个月未还款，根据个人消费借款合同第六条第一款第一项的规定，关金红已构成违约，根据个人消费借款合同第六条第二款第二项的规定，我单位宣布贷款立即到期，要求关金红立即清偿借款本息及相关费用。
被告关金红辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，如果一次还款，我现在还不了，希望协商一下，商定还款期限，把这笔钱还清。
被告王建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审质证，本院认定事实如下：
关金红于2011年7月28日与中国建设银行股份有限公司呼玛支行签订个人消费借款合同，申请借款额度为150000.00元，月利率7.05‰，期限120个月，自2011年7月28日至2021年7月28日，还款方式为等额本息。关金红以自有住宅面积为87.6平方米楼房作为此借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押房屋位于呼玛镇光明小区C栋4单元307室。根据个人消费借款合同第六条第一款第一项的规定，不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。个人消费借款合同第六条第二款第二项的规定，出现甲方违约情形，中国建设银行股份有限公司呼玛支行可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。关金红2017年3月至2017年8月已连续5个月未还款。
截止2017年8月28日，关金红的借款本金78629.72元，利息1477.60元，合计80107.32元。
本院认为，被告关金红向原告中国建设银行股份有限公司呼玛支行借款，因关金红违约，中国建设银行股份有限公司呼玛支行按合同约定宣布贷款立即到期，要求关金红立即清偿借款本息的请求符合法律规定，应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，关金红向中国建设银行股份有限公司呼玛支行的借款属于关金红、王建国的夫妻共同债务。关金红以其楼房作为借款抵押担保，中国建设银行股份有限公司呼玛支行对抵押担保楼房享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告关金红、王建国偿还原告中国建设银行股份有限公司呼玛支行借款本金78629.72元，利息1477.60元（截止2017年8月28日），合计80107.32元，于本判决生效后五日内付清；逾期付款利息，自2017年8月29日起以78629.72元本金按月利率10.575‰计息（借款利息7.05‰＋罚息3.525‰）至给付之日止；
二、中国建设银行股份有限公司呼玛支行对关金红、王建国的抵押财产享有优先受偿权（抵押物为呼玛镇光明小区C栋4单元307室）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1803.00元（原告已预交），由被告关金红、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 邹慧玲
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卢 希
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1357号
申请执行人：刘凯，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：中富国藏文化产业（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山开发区。
法定代表人：林江山,该公司董事长。
申请执行人刘凯与被执行人中富国藏文化产业（无锡）有限公司（以下简称中富公司）欠款争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第741号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，中富公司应向刘凯支付30000元。因被执行人中富公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘凯的申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人中富公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令中富公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中富公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人中富公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人中富公司名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人中富公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人中富公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人中富公司住所地调查，未查找到中富公司下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人中富公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。根据申请执行人的申请，本院已办理限制被执行人中富公司法定代表人林江山出境手续，限制期限为三个月，至2017年11月23日止。如需继续办理限制出境手续，请于期限届满前7日内，以书面形式向本院提出申请。
综上，本案执行标的30000元未执行到位，执行费350元亦未能收取。本院已向申请执行人刘凯书面告知上述执行情况并征求意见，刘凯未提出异议，亦未向本院提供被执行人中富公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中富公司有可供执行财产，申请执行人刘凯亦未向本院提供中富公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第741号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人中富公司确有可供执行的财产，申请执行人刘凯可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 潘洪峰
审判员 卢凤生
审判员 吕全兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1357号申请执行人：刘凯，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：中富国藏文化产业（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山开发区。法定代表人：林江山,该公司董事长。申请执行人刘凯与被执行人中富国藏文化产业（无锡）有限公司（以下简称中富公司）欠款争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第741号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，中富公司应向刘凯支付30000元。因被执行人中富公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘凯的申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中富公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令中富公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中富公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人中富公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人中富公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人中富公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人中富公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人中富公司住所地调查，未查找到中富公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人中富公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。根据申请执行人的申请，本院已办理限制被执行人中富公司法定代表人林江山出境手续，限制期限为三个月，至2017年11月23日止。如需继续办理限制出境手续，请于期限届满前7日内，以书面形式向本院提出申请。综上，本案执行标的30000元未执行到位，执行费350元亦未能收取。本院已向申请执行人刘凯书面告知上述执行情况并征求意见，刘凯未提出异议，亦未向本院提供被执行人中富公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中富公司有可供执行财产，申请执行人刘凯亦未向本院提供中富公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第741号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人中富公司确有可供执行的财产，申请执行人刘凯可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  卢凤生审判员  吕全兴二〇一七年九月二十七日书记员  王 一
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审151号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：聂荣林，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：曾桂花，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人聂荣林、曾桂花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人聂荣林、曾桂花于2011年9月7日违法多生育一个子女。2011年10月25日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年10月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人聂荣林、曾桂花作出的（2011）祁计生征字第064号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第064号征收社会抚养费决定，责令被执行人聂荣林、曾桂花缴纳社会抚养费10000元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈厚云
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2949号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1974年7月13日出生，汉族，大学文化，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：邱凯，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高唐大唐木业有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处祁寨村19号。
法定代表人：张玉亮，该公司经理。
被告：高唐金福源工贸有限公司，住所地：高唐县人和办事处小田楼村235号。
法定代表人：邱立军，该公司经理。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（高唐农商行）与被告邱凯、高唐县大唐木业有限公司（大唐木业公司）、高唐金福源工贸有限公司（金福源工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告山东高唐农商行委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告邱凯、被告大唐木业公司、被告金福源工贸公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提处诉讼请求：1，被告邱凯偿还本金300000元，并按本金300000元，自2014年12月3日起至2015年12月1日止，按月利率10.7333‰计算利息，自2015年12月2日起至付清之日止，在借款执行利率上上浮50%计收罚息。2，被告大唐木业公司、金福源工贸公司承担担保责任；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，三被告与原告签订签订（固河支行）个借字2014年第12-2-1号个人借款合同及（固河支行）高保字（2014）年第12-2-1号最高额保证合同一份及股东会决议两份，合同约定借款期限为2014年12月3日至2015年12月1日，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月3日，原告向被告邱凯发放借款300000元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月1日，借款月利率为10.7333‰。由被告大唐木业公司、金福源工贸公司在提供最高额联合保证担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均不履行还款责任。
邱凯、大唐木业公司、金福源工贸公司未答辩。
经审理查明：2014年12月3日，三被告与原告签订（固河支行）个借字2014年第12-2-1号个人借款合同及（固河支行）高保字（2014）年第12-2-1号最高额保证合同一份。合同约定借款期限为2014年12月3日至2015年12月1日，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并在（固河支行）高保字（2014）年第12-2-1号最高额保证合同中约定，被告大唐木业公司、金福源工贸公司在贷款人（原告）处发生的借款业务所形成的债务最高额人民币（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）45万元提供最高额担保。
借款合同、最高额保证合同签订后，原告于2014年12月3日，向被告邱凯发放借款300000元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月1日，借款月利率为10.7333‰。
借款出借后，被告邱凯于2017年4月9日偿还本金1121.56元，剩余本金及利息均未偿还。被告大唐木业公司、金福源工贸公司未承担担保责任。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）贷款帐卡及利率变动明细表各一份予以证明。被告邱凯、大唐木业公司、金福源工贸公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告邱凯、大唐木业公司、金福源工贸公司签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告邱凯未按约定期限履行还款义务，原告要求被告邱凯偿还本金300000元，及自2014年12月3日至2015年12月1日止，按10.7333‰月利率计算利息，自2015年12月2日起至付清之日止，在借款执行基准利率上上浮50%计收罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告大唐木业公司、金福源工贸公司自愿为被告邱凯的贷款本金、利息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告大唐木业公司、金福源工贸公司对被告邱凯偿还借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告大唐木业公司、金福源工贸公司承担保证责任后，有权向被告邱凯追偿。被告邱凯、大唐木业公司、金福源工贸公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱凯于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及此款的利息（2014年12月3日起至2015年12月1日止，按10.7333‰月利率计算利息，自2015年12月2日起至付清之日止，在借款执行基准利率上上浮50%计算，扣除被告邱凯偿还的利息1121.56元）；
二、被告大唐木业公司、金福源工贸公司对上述第一项在最高额45万内承担连带清偿责任；
三、被告大唐木业公司、金福源工贸公司承担保证责任后，有权向被告邱凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邱凯负担，被告大唐木业公司、金福源工贸公司负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 张建菊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周梦娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1353号
原告：钱敏，女，汉族，1972年3月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦10楼10－06号，统一社会信用代码：915203003224480948。
法定代表人：喻远飞。
委托代理人：宋杨，男，汉族，1971年1月18日出生，贵州省遵义市人，该公司技术安全部副经理，住贵州省遵义市红花岗区，
原告钱敏诉被告遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱敏及委托代理人朱栋、被告公司委托代理人宋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敏诉称：原告系保险公司工作人员，曾为被告公司办理保险业务，被告多次请求原告为其垫付保险费，该垫付费用一直未支付给原告，期间被告以出具欠条的形式与原告进行了结算，还向原告出具了还款计划，约定了还款时间和利率。后被告偿还了部分费用，尚欠原告76,372元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告公司支付原告为其垫付的车辆保险费76,372元及利息10,000元（暂计，要求从2016年7月21日起至起诉之日止按月利率3%计算，从起诉次日至欠款还清之日止按月利率2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告公司辩称：原告陈述的曾为我公司垫付保险费用的过程属实，认可我公司尚欠原告款项76,372元，但对原告主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告曾为保险公司的工作人员，为被告公司办理过保险业务，期间原告多次为被告公司购买保险垫付车辆保险费。对垫付保险费的金额双方分别于2015年12月8日、2016年2月17日、2016年3月24日、2016年8月1日以被告公司向原告出具欠条、还款计划的方式进行过结算。其中，2016年3月24日、2016年8月1日的还款计划中双方约定所欠款项按月利率3%计算。被告公司陆续向原告偿还了部分款项，至今尚未款项为76,372元。
本院认为，原、被告在诉讼中均认可被告公司尚欠原告为其垫付的保险费76,372元，对此本院予以确认，被告公司应向原告偿还垫付费用76,372元。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定,本案原、被告约定了垫付的费用应计算相应利息，对超出法律规定的部分不予支持，结合被告公司向原告支付利息的截止时间为2016年7月20日，故本院支持被告公司应向原告钱敏支付以未还款项为基数按照年利率24%的标准从2016年7月21日起计算至款项还清之日止的利息。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱敏款项76,372元及利息（利息以未还款项为基数按照年利率24%的标准从2016年7月21日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告钱敏其余的诉讼请求。
案件受理费570元（已依法减半收取），保全费883.72元，共计1453.72元，由被告遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一七年四月十日
书记员 车 孟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00558-3号
申请执行人：牟清云
被执行人：ＸＸＸ
申请执行人牟清云与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂汉阳十民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ银行存款人民币505514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年十月十六日
书记员 孙卓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3715号
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440113737186428D。
法定代表人张彦玲，职务副总经理。
委托诉讼代理人潘慕婷，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。
委托诉讼代理人徐春霞，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。
被告王丕典，男，汉族，1994年8月27日出生，身份证住址广州市番禺区，现联系地址广州市番禺区。
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告王丕典物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林敏倩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初509号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，董事长。
委托诉讼代理人王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江市星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王广新，男，1984年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告王广新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告牡丹江星元房产有限公司以双方已协商解决为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审 判 长 来晓强
二〇一七年六月二十一日
法官助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人吴忠华，现住依兰县。
被执行人付茂奇，现住依兰县。
被执行人袁行义，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行吴忠华3人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为39371.07元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢177号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4185号
原告：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道232号。统一社会信用代码：91330621846009893R
负责人：李峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
被告:林淑如，女，1983年7月30日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行诉被告林淑如、王立功金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，同日本案立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2017）浙0603民初4185号之一财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令（变更后）：一、被告林淑如立即归还原告借款本金565,734.48元并支付利息及罚息、复利2,095.3元（暂计算至2017年4月17日止，2017年4月18日起至款项实际付清之日止的利息及罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告林淑如支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费20,000元；三、原告就诉讼请求1、2项债权对被告林淑如提供的位于绍兴市柯桥区香林花园16幢1301室的不动产抵押物（房屋所有权证号：柯桥f00008053，他项权证号：绍房他证柯桥字第××号）折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本案依法依法适用简易程序由代理审判员钱丹琳独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行的委托代理人谭玲玲、被告林淑如到庭参加诉讼。原告于2017年7月3日申请撤回对被告王立功的起诉，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月19日，原告与被告林淑如签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告林淑如向原告贷款66万元，贷款期限360月，贷款利率为月利率4.9125‰，自实际放款日起计算，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率，其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期归还借款的，罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款采用按约等额本金还款法；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利且被告应当承担原告为实现债权而产生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用等作了约定。如被告林淑如还款发生欠息违约行为，严重影响原告债权安全，根据双方合同约定，原告宣布个人房产抵押贷款合同提前到期并告知被告林淑如履行相关义务；被告林淑如自愿以所购房产即坐落于绍兴市柯桥区××花园××室房产抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，他项权证号：绍房他证柯桥字第××号。2012年11月27日，原告按约将上述款项发放给被告林淑如。
截止2017年4月17日，被告林淑如积欠原告借款本金565,734.48元，利息（含罚息、复利）2,095.3元，原告按约宣布贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权与浙江震天律师事务所律师签订委托代理合同且支出律师代理费20,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人房地产抵押贷款合同》及抵押物清单、借款凭证、房屋他项权证、提前到期告知函、邮寄凭证、欠息清单、委托代理合同、律师费发票及原告、被告林淑如的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告林淑如之间签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告林淑如作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告有权宣布贷款提前到期，对于原告要求被告林淑如归还本金、支付利息及律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林淑如辩称其无需承担原告为实现本案债权而支出的律师费，然案涉《个人房产抵押贷款合同》明确约定由被告林淑如承担该笔费用，被告林淑如亦对该份合同的真实性予以认可，故对于被告该项辩称本院不予采纳。被告林淑如自愿为本案借款提供抵押担保并依法进行了登记，原告对抵押物有权依法定程序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告林淑如于本判决生效后十日内归还给原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行借款本金人民币565,734.48元及相应利息【其中截至2017年4月17日止的利息为2,095.3元，自2017年4月18日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告林淑如于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行为实现本案债权而支出的律师费20,000元；
三、原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行对上述第一、二项债权就其提供的编号为绍房他证柯桥字第××号房屋他项权证项下的抵押物依法定程序优先受偿。
案件受理费9,678元，减半收取4,839元，财产保全申请费3,520元，合计8,359元，由被告林淑如负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第307号
原告宋某某，女。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人汪荣到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，她与被告于2009年7月31日登记结婚，被告婚后对其实施家庭暴力，双方自2009年12月起分居生活至今，法院（2012）南民初字第816号民事判决书生效后，夫妻关系毫无改善，夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院，请求离婚。
原告宋某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告宋某某的身份证复印件及被告周某某的户籍复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件2份，用以证明原、被告系合法婚姻；
3、本院（2012）南民初字第816号民事判决书原件1份，用以证明原告曾于2012年2月诉至本院，请求离婚，被本院判决驳回其离婚请求的事实；
4、南部县某村民委员会的证明原件1份，用以证明原、被告于2009年12月即分居生活至今，法院判决驳回原告宋某某的离婚请求后，其夫妻关系毫无改善的事实；
5、证人宋某甲、谭某某、宋某乙出庭作证，证明原、被告婚后经常发生纠纷，双方于2009年12月即分居生活至今，法院判决驳回原告宋某某的离婚请求后，其夫妻关系毫无改善的事实；
6、证人宋某甲、谭某某、宋某乙、周某的证人证言4份，证明内容同上。
被告周某某未予答辩，亦未提供证据。
原告宋某某所举上述证据，通过庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原、被告于2009年7月31日在南部县民政局登记结婚（因结婚证遗失，后于2009年11月2日补办结婚证）。婚后，原、被告因性格不和及家庭琐事等原因常发生纠纷，双方从2009年12月起即分居生活至今，此间，原告曾于2012年2月诉至本院，请求离婚，本院于2012年6月7日以（2012）南民初字第816号民事判决书判决驳回其诉讼请求，此后，其夫妻关系毫无改善，双方互不联系，互不履行夫妻及家庭义务，原告宋某某遂再次诉至本院，请求离婚。另查明，原、被告婚后无子女、无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但其婚前基础较差，婚后共同生活时间短暂，未建立起真挚的夫妻感情，其夫妻分居生活长达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院予以支持。据此，为解除当事人在婚姻问题上的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂……7、经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告原告宋某某与被告周某某离婚；
本案受理费300.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
审 判 员 胡春花
人民陪审员 周丽平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘兴春
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第307号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，该公司行政人员。
委托代理人：梁梦云，该公司行政人员。
被告：李春山，男，汉族。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称南昌嘉园公司）诉被告李春山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告南昌嘉园公司委托代理人郑峰、梁梦云到庭参加诉讼，被告李春山经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南昌嘉园公司诉称：2003年7月1日，江西中磊物业管理有限公司（以下简称中磊物业公司）与江西省中磊房地产开发有限公司（以下简称中磊地产公司）签订了《物业管理前期协议》，双方约定由中磊物业公司向中磊地产公司开发的江西省南昌市南昌县锦绣江南住宅小区提供物业管理服务。后为了提升该小区的物业服务质量，中磊地产公司终止了与中磊物业公司的合同，引进了原告南昌嘉园公司作为该小区前期物业服务企业，并于2010年10月1日双方签订《前期物业服务协议》。合同约定有效期至2013年9月30日，合同约定原告物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。机动车停放按每月40元收取，逾期缴纳按每天0.1元计算违约金。被告李春山系上述物业的业主，居住面积100.16平方米，2006年4月入住该小区，自2010年10月至今均以各种理由拒交物业管理费，经原告多次上门催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费1442.3元（自2010年10月起至2013年9月止）及逾期违约金109.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李春山未答辩。
经审理查明：被告李春山为锦绣江南小区的业主（建筑面积100.16平方米）。被告于2004年7月17日与当时提供物业管理服务的中磊物业公司签订《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、违约责任的承担等。中磊物业公司的服务期满后，2010年9月30日，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告南昌嘉园公司作为前期物业服务公司为锦绣江南小区提供物业服务，合同期自2010年10月1日起至2013年9月30日止。合同约定了物业服务的内容与质量、服务费用、经营与管理、承接验收、使用与维护、违约责任等事项。其中，第二条约定，前期物业管理服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿化的养护与管理，共用部位的清洁卫生，车辆管理与停放，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第六条约定，物业服务费按季收取，收费标准多层住宅按照0.4元每平方米计算。第三十条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费之日起欠费总金额的日3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告遂入场提供日常物业管理服务。庭审中，原告诉称自2010年10月1日起至2013年9月30日止，被告李春山拖欠原告物业管理费1442.3元。
另查明，至原告合同期满，锦绣江南小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《锦绣江南一、二、三期非可视楼宇对讲智能化系统维修合同》、催缴通知书、通知通告、锦绣江南管理处员工考勤、安防人员交接班记录表、小区水电缴费明细等证据予以证实。
本院认为：被告李春山与中磊物业公司签订的《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。中磊物业公司合同期满后，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订了《前期物业服务合同》，中磊地产公司作为建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前能够选聘物业服务企业，但是中磊地产公司在既未通过招投标，也未取得物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门批准的情况下，即采用协议方式选聘了原告南昌嘉园公司为前期物业服务公司，双方签订了《前期物业服务合同》，上述合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同。虽然中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订的《前期物业服务合同》为无效合同，但是原告南昌嘉园公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间在锦绣江南小区内驻场，并提供了基本的物业管理服务，与该小区的业主形成了事实上的物业服务合同关系。被告李春山作为小区业主，应当交纳物业管理费，物业管理费收取的标准宜比照原合同约定，故被告李春山应交纳的物业管理费数额为1442.3元（100.16平方米×0.4元／月×36个月=1442.3元）。但依据本院已发生法律效力的裁判文书的认定，原告提供物业服务确实存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的40%。对于原告所主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》已被认定为无效合同，对于无效的合同自始没有法律约束力，故原合同中有关违约金的条款对被告不发生法律效力，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李春山经合法传唤无正当理由拒不到庭，并且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春山在本判决生效之日起五日内支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费人民币865.4元（计算期间自2010年10月1日起至2013年9月30日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告李春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓小强
审判员 朱 琳
审判员 李 颖
二〇一四年十月十一日
书记员 刘文莉
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第307号
原告郭金柱。
委托代理人薛德锁，保定市北市区中华路邵楠法律服务所法律工作者。
委托代理人齐晓和，保定市北市区中华路邵楠法律服务所法律工作者。
王二桃，男，1985年3月19日出生，汉族，住保定市涞源县涞源镇北韩村243号。
被告高利。
被告张建军。
被告马非。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回对被告高利起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高利的起诉。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 焦智欢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第307号
原告：王丹，女，1980年5月9日出生，汉族，住长春市。
被告：张兆发，男，1977年10月15日出生，汉族，住长春市。
被告：廖茁，女，1980年9月21日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告王丹与被告张兆发、廖茁民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2014年7月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王丛强
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第307号
原告焦某某，男，1992年2月22日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，女，1994年10月2日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦某某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告焦某某于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告负担。
审判员 庄晓阳
二〇一四年五月十五日
书记员 赵文勋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第307号
原告焦某，农民。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告焦某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告焦某于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告负担。
审判员 庄晓阳
二〇一四年五月十五日
书记员 赵文勋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1214号
上诉人（原审原告）：庄木军，1982年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会，住所地龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园12栋101室。
负责人廖胜诚，主任。
委托诉讼代理人：蔡星峰，福建至信律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208号，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：曾庆忠，总经理。
委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
上诉人庄木军因与被上诉人龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会（以下简称“中心花园及中发荣寓业委会”）、福建意佳物业管理有限公司（以下简称“意佳物业公司”）物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6336号民事判决，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄木军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判两被上诉人共同赔偿庄木军位于龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园及中发荣寓XX梯XXX室房屋内的木地板被淹导致的各项损失计22550.72元以及从起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、判令由两被上诉人负担本案一审和二审的全部诉讼费用。二审诉讼中变更上诉请求为：撤销一审判决，依法改判中心花园及中发荣寓业委会赔偿庄木军位于龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园及中发荣寓XX梯XXX室房屋内的木地板被淹导致的各项损失计22550.72元以及从起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：中心花园及中发荣寓业委会是本案适格的被告。2012年5月上诉人位于龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园及中发荣寓XX梯XXX室房屋因室外污水排水管堵塞导致整栋楼的污水倒灌造成木地板被淹全部报废及部分家具家电损毁，该损失中心花园及中发荣寓业委会应予赔偿，请求依法支持上诉人的上诉请求。
中心花园及中发荣寓业委会辩称：上诉人提供的证据不足以证明污水倒灌事故发生是答辩人的过错造成的，也无法证明财产损失的具体情况，污水倒灌事故发生的原因是天沟雨水排水管和排污管设计安装缺陷所致，是开发商造成的。答辩人作为业主大会的执行机构，不是本案适格被告。上诉人的起诉已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。请求二审法院维持一审判决。
意佳物业公司辩称：意佳物业公司于2013年8月1日才入驻小区提供物业服务，庄木军主张的财产损害发生时间为2012年5月28日，不属于答辩人的服务期限内，且现上诉人亦放弃对答辩人的诉请。
庄木军向一审法院起诉请求：中心花园及中发荣寓业委会、意佳物业公司共同赔偿庄木军龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园XX号楼XX梯XXX室房屋内木地板被淹导致的各项损失22550.72元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2013年8月23日，意佳物业公司与龙岩市新罗区中心花园及中发荣寓业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由意佳物业公司向龙岩市新罗区中心花园及中发荣寓业主提供物业服务。庄木军系龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园XX号楼XX梯XXX室的业主。现庄木军以2012年5月，城市中心花园室外污水排水管堵塞导致污水倒灌至其屋内，造成屋内木地板被淹全部报废损毁，中心花园及中发荣寓业委会及意佳物业公司应予赔偿为由，诉至法院请求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庄木军主张2012年5月因室外污水排水管堵塞导致整栋楼的污水倒灌至其房屋内，致其屋内木地板损毁，为此向法院提供现场照片、陶瓷销售单以证明其主张。但庄木军提供的照片仅体现有一堆木地板被拆除，一房间正在铺设瓷砖，无法体现拍摄的时间、地点，不能证明事故发生的原因及造成的损失。庄木军提供的陶瓷销售单只能证明存在购买一批陶瓷的交易，销售单未注明瓷砖的售价，客户名称也与庄木军不符，不能证明庄木军铺设瓷砖地板的支出。此外，原告主张事故发生的时间为2012年5月，而意佳物业公司于2013年8月才进入城市中心花园小区提供物业服务。综上，庄木军的主张缺乏证据支持，没有事实依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回庄木军的诉讼请求。案件受理费364元，减半收取计182元，由庄木军负担。
二审中上诉人庄木军提供如下证据：1.《关于XX梯XXX室下水管反冒的情况说明》、陈某、赖某的身份证复印件各壹份，证明污水反冒导致上诉人中心花园X号XX梯XXX室家中积污水的事实经过。2.照片光盘壹张，证明光盘内照片的拍摄时间、地点是2012年5月28日在中心花园X号XX梯XXX室拍摄，污水反冒进入XXX室的情况。3.上臣强化木地板价格图片一张，证明中心花园XX号楼XX梯XXX室使用的木地板是上臣强化木地板以及价格。中心花园及中发荣寓业委会质证认为：上诉人提交的证据1证人未出庭作证，也不能说明事故起因，亦不能证明中心花园及中发荣寓业委会存在过错，应不予采信；证据2不能证明照片形成的具体时间，且光盘图片不能证明系因污水倒灌而重新铺设木地板，即使是重新铺设也不能证明木地板的品牌、单价、面积和金额等财产损失情况；证据3与本案没有关联性。意佳物业公司质证认为：证据1、3的质证意见与中心花园及中发荣寓业委会意见一致；证据2不能证明上诉人的主张。中心花园及中发荣寓业委会、意佳物业公司二审中没有新的证据提交。本院认为，上诉人提交的证据1真实性无法确认，证据2、3不足以证明其主张，均不予采信。
二审中各方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认，二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人庄木军主张2012年5月因室外污水排水管堵塞导致整栋楼的污水倒灌至其房屋内，致其屋内木地板损毁，要求被上诉人中心花园及中发荣寓业委会赔偿损失，但庄木军一审、二审提交的证据均不足以证明该事故发生的原因及给其造成的损失情况，也不足以证明该事故系被上诉人中心花园及中发荣寓业委会的过错所造成。因此，庄木军提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。庄木军的上诉主张，证据不足，不予支持。
综上所述，庄木军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人庄木军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年九月二十八日
法官助理 卢维善
书 记 员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00315号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县。
负责人：庞新红，该行行长。
被执行人：刘辉，男，1978年3月出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：高志美，女，1982年7月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：程文，男，1967年3月出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：彭传玲，女，1968年10月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：岳粹平，男，1959年10月出生，汉族，职工，住凤台县。
被执行人：高国青，男，1954年8月出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：徐汉芹，女，1956年11月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与刘辉、高志美、程文、彭传玲、岳粹平、高国青、徐汉芹借款合同纠纷一案中，依据（2014）凤民二初字第00062号、第00063号、第00064号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人刘辉、高志美、程文、彭传玲、岳粹平、高国青、徐汉芹发出执行通知书，责令七被执行人收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘辉、高志美、程文、彭传玲、岳粹平、高国青、徐汉芹存款42496.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年九月十日
书记员 李 明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00315号
申请执行人：李小兵，男，1979年11月06日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××地村官北队××号。
被执行人：赵永静，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××山村造林队××号。身份证号码
341126197810103221。
本院（2013）凤民一初字第01648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵永静丈夫曹培山于2012年4月2日购买李思付一处两间上下两层楼房及楼房东侧一片土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第三款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵永静所有的位于凤阳县刘府镇刘府村大巷队两间上下两层楼房及楼房东侧一片土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2014）凤执字第00315号 中国工商银行股份有限公司凤台支行： 事由：因中国邮政储蓄银行凤台县支行与岳粹平借款合同纠纷一案，关于岳粹平在贵行账户的存款42480元，请暂停支付六个月（从2014年10月11日至2015年4月11日止）逾期或解除冻结后，方可支付。                                                                          批 准 人：缪 传 来                                                                          承 办 人：刘 福 彦                                                                            填 发 人：刘 福 彦                                                                            凤 台 县 人 民 法 院 二〇一四年十月十一日 书 记 员 ：尹 良 卫
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第292号
申请执行人：邱海武。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司，住所地高要市金渡镇城东区A1小区。
申请执行人邱海武与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿22000元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十月十六日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第292号
申请执行人：邱海武。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司。
关于申请执行人邱海武与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民二终字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市中恒酒店有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邱海武向本院申请执行。基于申请执行人邱海武的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市中恒酒店有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币22000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2978号
原告林建忠，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告林益海，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林建忠与被告林益海因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告林建忠的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告林益海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建忠诉称：2012年12月30日，被告因投资机器需要资金，向原告借款人民币40000元，并口头约定按月利率3%计算利息，还款日期至2013年12月30日止；借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，至今分文未还。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币40000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告林益海未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月30日，被告林益海向原告林建忠借款人民币4万元，并出具内容为“因本人投资机器，需要一定数额资金。今向林建忠暂借人民币40000元整，还款日期至2013年12月30日还清。”的《借条》一份交原告林建忠收执；借款期限届满，经原告林建忠催讨，被告林益海未履行还款义务，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告林益海向原告林建忠借款人民币40000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款期限届满，被告林益海未按约履行还款义务，已构成违约；现原告林建忠要求被告林益海偿还借款人民币40000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉求合理，于法有据，本院予以支持；被告林益海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林益海应在本判决生效之日起十日内偿还原告林建忠借款人民币40000元，及该款自二〇一五年七月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告林益海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴登昌，男，1990年8月21日出生，革家族，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘玉红，女，1990年10月23日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人吴登昌、潘玉红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月17日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴登昌，男，1990年8月21日出生，革家族，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘玉红，女，1990年10月23日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人吴登昌、潘玉红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月17日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年一月十五日书记员 秦 雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3567号
原告：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。
法定代表人：刘瑞，职务行长。
委托诉讼代理人：赵军礼，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：赵中良，男，1986年5月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告杨娟，女，1990年7月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市金兴房地产开发有限公司，住所地阿城区金澜路北新小区小二楼。
法定代表人：秦大龙，职务执行董事。
委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行）与被告赵中良、杨娟、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军礼、被告金兴地产委托诉讼代理人艾书玫到庭参加诉讼，被告赵中良、赵娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告赵中良签订的《个人购房借款/担保合同》合同号：住房字工行阿城支行（2012）年0819号；2、被告赵中良、赵娟立即给付原告借款242443.4年，并偿付自2017年4月28日至2017年5月28日的利息1686.55元，以及2017年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；3、被告赵中良、杨娟如未能偿还上述债务，对不能偿还部分，要求以坐落于哈尔滨市阿城区××楼××单元××室的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、被告金兴地产对上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日被告赵中良向原告申请按揭房贷款，原告与被告赵中良签订了《个人借款/担保合同》，借款26万元，借款期限为30年，被告赵中良以位于哈尔滨市阿城区××楼××单元××室的房产为该笔借款设定抵押担保，被告杨娟是共同借款人，被告金兴地产为该笔借款提供阶段性担保，借款利率根据贷款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率，确定的利率以借款凭证记载为准。合同签订后，原告按合同约定的时间和方式足额发放了贷款，赵中良未能按照合同约定偿还本金及利息，已约成违约，截至2017年5月28日，被告累计逾期26期，欠借款金额242443.40元，利息1686.55元。原告多次给被告送达了违约贷款催收通知书，并多次电话、上门催收，均未给付。
被告赵中良、杨娟未答辩。
被告金兴地产辩称：欠款属实，同意依法律规定处理并偿还欠款,金兴地产公司已经替赵中良偿还了35795.43元。
原告依法提交了证据，被告赵中良、杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。被告金兴地产对原告举示证据真实性无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定法律事实如下：2012年12月28日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》及被告赵中良给原告出具的《借款凭证》，合同及借款凭证主要内容为：1.借款本金额度和期限：被告购买阿城区金京赛丽斯12号楼1单元803室房屋向原告贷款260000元，贷款期限为360个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。对不能按时支付利息，罚息利率在约定的利息基础上加收50%确定。如借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任或借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。被告金兴地产对借款承担阶段性连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。但满足正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。2012年12月28日原告向被告赵中良履行了发放贷款的义务。截止到2017年5月28日被告累计逾期26期，欠借款242443.4元，利息1686.55元。杨娟做为共同借款人在借款合同上签名确认。
本院认为，原告工商银行与被告赵中良、杨娟、金兴地产签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告工商银行依据合同约定履行了向被告赵中良提供借款的义务，故被告赵中良应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告要求解除合同提前收回借款应予支持。被告赵中良与杨娟系夫妻关系，其向原告承诺按合同规定用途使用贷款，并按合同的规定还本付息及相关的费用，故应承担还款责任。原告要求被告金兴地产承担连带保证责任予以支持。原告请求拍卖、变卖被告赵中良所有的坐落于哈尔滨市阿城区××楼××单元××室的房产拍卖、变卖的价款优先清偿的诉请，因该房屋未办理产权证、未办理抵押登记，原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司阿城支行与被告赵中良于2012年12月28日签订《个人购房借款/担保合同》，合同号：住房字工行阿城支行（2012）年（0819）号；
二、被告赵中良、杨娟于判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金242443.4元、利息3374.45元（计算至2017年10月28日），自2017年10月29日至给付之日按照年利率6.2475%给付；
三、被告哈尔滨市金兴房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元、公告费560元,由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 乐
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡冰莹