wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00490号罪犯张魁，男，1963年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）武刑初字第247号刑事判决，认定被告人张魁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年11月29日作出（2002）鄂刑终字第249号刑事判决，维持对被告人张魁的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年10月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张魁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张魁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张魁的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2021年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第186号
罪犯刘长春，男，1983年5月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2004年12月7日作出（2004）安岳刑初字第279号刑事判决，以被告人刘长春犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期起于2004年7月23日止于2019年1月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年10月31日、2010年7月20日分别作出（2008）成刑执字第4887号和（2010）成刑执字第3081号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年6个月、1年，减刑后刑期止于2016年7月22日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘长春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘长春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长春减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一五年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1972号
原告张凤存，男，1969年8月11日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告顾志永，男，1977年12月13日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告张凤存诉被告顾志永（曾用名顾志勇）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤存的委托代理人宁文洋到庭参加诉讼，被告被告顾志永（曾用名顾志勇）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤存诉称，2017年2月27日，被告从原告处借款人民币10000元。此款多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算自起诉日至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告顾志永（曾用名顾志勇）未作答辩。
经审理查明，2017年2月27日，被告顾志永（曾用名顾志勇）从原告张凤存处借款人民币10000元，被告出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告顾志永从原告张凤存处借款的事实清楚，原告持有借据，顾志永应当偿还。原告要求从起诉日至借款全部还清之日止，按银行利率计算的诉讼请求，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾志永（曾用名顾志勇）自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告张凤存人民币10000元及利息（按年利率6%计算自2017年5月10日至借款全部还清之日止）。
如果被告顾志永（曾用名顾志勇）未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告顾志永（曾用名顾志勇）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月二十日
书记员 苏友格
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2251号
原告：张雨中，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：林向军，经理。
委托诉讼代理人：毛燕，职员。
委托诉讼代理人：卿建华，职员。
原告张雨中诉被告大庆油田路桥工程有限责任公司（以下简称大庆路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨中的委托诉讼代理人贾广御、被告大庆路桥公司的委托诉讼代理人毛燕、卿建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雨中向本院提出如下诉讼请求：1、大庆路桥公司给付张雨中工程款、人工费、垫付款、工程借款等共计2481557元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月11日起至款项付清之日止）；2、诉讼费由大庆路桥公司负担。事实与理由：2011年开始，大庆路桥公司在吉林市丰满区施工建设吉林市绕城高速工程，期间张雨中为该公司施工建设了K18小桥便道及石榆树3号桥等工程。施工过程中，张雨中派工配合大庆路桥公司进行施工，并为大庆路桥公司垫付了部分材料款、施工受伤人员赔偿款及该公司为完成工程向张雨中借款。工程结束后张雨中向大庆路桥公司申报了各项费用371余万元，经大庆路桥公司项目总工程师卿建华初审为248.1557万元，并由卿建华签字确认。后该项目经理房义亦在汇总表上签字，因双方对总费用产生争议，大庆路桥公司未给付前述各项费用，经双方协商未果，张雨中向本院提起诉讼。
大庆路桥公司辩称：1、大庆路桥公司与张雨中之间没有合同关系，双方之间不存在债权债务关系。2011年，大庆路桥公司在承建吉林市吉草A25标段高速公路工程时将部分工程专业分包给南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称南通公司），部分劳务分包给了大庆福廷建筑劳务有限公司（以下简称福廷公司）。合同约定张雨中是上述两家公司履行上述两份合同的项目经理。大庆路桥公司从未与张雨中个人签订任何合同，双方间不存在任何债权债务关系。2、大庆路桥公司与南通公司、福廷公司之间的工程价款已按约定结算完毕，不存在额外的未结算项目。综上，张雨中诉请没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：2011年12月22日及2011年12月25日，大庆路桥公司分别与南通公司及福廷公司签订了《建设工程施工分包合同》、《分包合同变更协议》及《建设工程施工劳务分包合同》、《分包合同变更协议》，将其所承包的珲春至乌兰浩特高速公路吉林至沈阳联络线吉林至草市段建设项目第A25合同段（路基工程）分包给南通公司，将桥涵工程中小桥、涵洞、拌合站配合等工程施工的劳务作业分包给福廷公司。张雨中分别在上述两份合同中代理人处签字。后大庆路桥公司与南通公司及福廷公司分别就分包工程进行了结算，张雨中分别在结算书中上述两公司负责人处签字。结算后，大庆路桥公司按照结算金额分别向南通公司及福廷公司支付了工程价款。除上述两份合同外，由张雨中组织人员进行了部分合同外工程的施工，同时张雨中为大庆路桥公司垫付了部分费用，并出借给大庆路桥公司部分借款。工程结束后张雨中向大庆路桥公司申报了各项费用3719834元，经大庆路桥公司项目总工程师卿建华于2012年9月10日初审确定为2481557元，并在张雨中提供的合同外费用汇总表上签字确认。2017年1月10日，大庆路桥公司负责涉案工程项目的项目经理房义在该汇总上签字确认。现经核实，张雨中在合同外费用汇总表中初审确定的费用中“钢筋除锈及拌合站配合出混凝土”两项费用共计684000元，已包含在大庆路桥公司向福廷公司支付的工程款范围内。
认定上述事实的主要证据有：张雨中合同外费用汇总表、建设工程施工分包合同分包合同变更协议、建设工程施工劳务分包合同及分包合同变更协议、工程结算书、付款凭证等。
本案争议焦点问题是：1、张雨中与大庆路桥公司间是否存在建设工程施工合同及其他债权债务关系；2、如存在债权债务关系，则双方债权债务数额应当如何确定。
本院认为：本案争议款项范围包括大庆路桥公司与南通公司及福廷公司签订的施工合同及变更协议范围外的工程款项（钢筋除锈及拌合站配合出混凝土除外）及张雨中在配合大庆路桥公司施工过程中产生的垫付款及借款等。虽然大庆路桥公司否认与张雨中存在合同关系。但就张雨中主张的款项构成，大庆路桥公司的项目经理房义及项目总工程师卿建华均签字表示认可，而该部分内容除“钢筋除锈及拌合站配合出混凝土”部分外，均不包含在南通公司及福廷公司的施工及结算范围内。因此，对该部分欠款的债权人为张雨中，本院予以确认。因张雨中主张的“钢筋除锈及拌合站配合出混凝土”两部分工程款合计684000元已包含在福廷公司施工项目中，且大庆路桥公司已经实际支付给福廷公司，故就该部分款项，本院不予支持。就剩余的1797557元，应由大庆路桥公司向张雨中支付。就张雨中主张欠款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”本案中，张雨中与大庆路桥公司就张雨中垫资利息并没有约定，故本院对张雨中主张利息损失，不予支持。就本案款项构成中的借款，因借贷双方没有约定利息，故对利息部分，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定,判决如下：
一、被告大庆油田路桥工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张雨中工程款、垫付款、借款等共计1797557元；
二、驳回原告张雨中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26652元，由被告大庆油田路桥工程有限责任公司负担19306元，由原告张雨中负担7346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙昕彤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1116号
原告崔争光，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住泊头市。130981198708045232。
被告朱建军，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住泊头市。130981198708045232。
被告中国人民财产保险股份有限公司武当市分公司电子商务营业部。组织机构代码：87767672-8。
负责人柯超英，经理。
被告中国人民财产股份有限公司沧州市分公司。组织代码：806603142。
负责人邢运江，经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故丙纶纠纷一案中，原告崔争光于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔争光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔争光撤回起诉。
案件受理费101元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 焦爱强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许亚娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6486号
原告丘财洪，居民。
被告杨静，居民。
本院在审理原告丘财洪与被告杨静民间借贷纠纷一案中，原告丘财洪于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘财洪在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘财洪撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告丘财洪负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈笑明（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第840号
原告唐奕，男，汉族，1989年5月8日出生。
被告侯桂斌，男，汉族，1982年8月22日出生。
特别授权委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部执业人员。
原告唐奕与被告侯桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。本案依法由代理审判员韩涛适用简易程序于2014年6月24日公开开庭审理，书记员吴敏担任庭审记录。原告唐奕到庭参加诉讼，被告侯桂斌的委托代理人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐奕诉称，2012年10月20日，被告侯桂斌在原告处借款100000元，约定月息2分，答应春节前还本付息。当时未打借条，到期后经原告多次催要未果。2014年1月25日被告向原告出具100000元欠条，后虽经原告催收，但至今仍未归还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：判令被告侯桂斌偿还原告借款100000元。
原告唐奕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、欠条一份，拟证明被告欠款事实。
被告对原告出具的证据1、2、3真实性、合法性、证明目的均无异议。
被告侯桂斌辩称，被告所欠原告的本金100000元，被告愿意承担，但是双方没有约定利息，被告不承担利息。
被告侯桂斌未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3经过质证，被告无异议，本院予以采信。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告侯桂斌向原告唐奕借款人民币100000元，并于2014年1月25日向原告唐奕出具100000元欠条，未约定利息及还款期限。后经原告催收，被告侯桂斌一直未予还款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条，双方的民事借贷关系依法成立。原、被告之间的借款虽然没有约定还款期限，但是根据相关法律规定债权人可以催告借款人在合理期限内还款，本案中经原告催收未果，故原告请求判令被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告侯桂斌于本判决生效后十日内偿还原告唐奕借款本金人民币100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯桂斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4649号
罪犯邵金年，男，1960年10月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年4月13日作出（1999）渝一中刑初字第80号刑事判决，以被告人邵金年犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵金年在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2002年9月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；重庆市第一中级人民法院于2005年1月13日对其减去有期徒刑二年；广东省阳江市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年1月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵金年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵金年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年8月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵金年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵金年予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1331号
原告邓中成，男，1972年4月21日出生，汉族，居民,户籍所在地四川省江安县。
原告朱灰方，女，1977年9月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
两原告委托诉讼代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115200810344261。
被告邓良兵，男,1977年5月20日出生,汉族,公务人员,户籍所在地四川省江安县。
被告邓中奎，男，1966年3月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告邓中成、朱灰方与被告邓良兵、邓中奎生命权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓中成、朱灰方及委托诉讼代理人吴永强，被告邓良兵、邓中奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中成、朱灰方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因邓某溺水死亡的死亡赔偿金566700元，丧葬费27212.5元，精神损害抚慰金30000元，事故处理费用2000元，合计625912.5元。事实与理由：2017年7月16日17时许，二原告之子邓某在家里玩耍，被告邓良兵骑着两轮摩托车到原告家里邀约邓中奎和儿子邓某一同下河洗澡，邓良兵用摩托车搭乘着邓中奎和邓某来到河滩处洗澡，独自一人游过对岸。只留下邓中奎和邓某在一处游泳，邓某不慎滑入深水区。二被告没有尽到提示、注意、帮助和积极施救的义务。二被告未经邓某的监护人同意擅自将未成年且不会游泳的邓某带下河洗澡，致邓某溺亡。
被告邓良兵辩称：1.邓某在邓中奎家中玩耍，听到我问邓中奎去洗澡不，邓某就说也要去，我叫他去问其父亲同意了才行，邓某就去跟邓中成说要去洗澡，邓中成同意了；2.我在下水前提示过邓中奎和邓某此处水深，去水浅的地方玩耍；3.邓中奎和邓某落水时，我向岸上的人借了一个救生圈，丢给了他们，我尽到了施救义务；4.两原告对邓某有监护责任，我在本案中不应承担责任；5.邓某是农村户籍，也居住在农村，所以应该按照农村标准赔偿。
被告邓中奎辩称：1.是邓良兵组织去洗澡；2.邓良兵车子里有救生衣，但是没有拿出来给邓某穿上；3.我没有牵着邓某的手下水，我是先下水的，我让邓某沿河边返回沙滩处洗澡；4.事后我积极施救。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，邓某（2003年3月4日出生）系两原告之子，系被告邓中奎的侄子，系被告邓良兵的堂兄弟。2017年7月16日17时许，被告邓良兵前去邀约被告邓中奎下河游泳，正在被告邓中奎家玩耍的邓某听闻后要求同去游泳，被告邓良兵叫邓某去征求其父亲邓中成意见。当时，原告邓中成在家睡觉。两被告在没有核实原告邓中成意见的情况下，由被告邓良兵驾驶二轮摩托车搭乘被告邓中奎、邓某前往大井镇太平村（小地名：园荡子）河里游泳。来到河边，有旁人提醒水深。因为两被告都知道邓某不会游泳，被告邓良兵提示被告邓中奎让邓某在石头滩上坐着洗后，径直下水游到了对岸。被告邓中奎与邓某手拉着手从水滩边往水中间走，不慎滑入深水区，相互扭起挣扎。被告邓良兵借了救生圈扔去施救，在场人余科理等人用竹竿施救，被告邓中奎获救，邓某溺水死亡。在后事处理中，两被告分别支付了两原告25000元。
另查明，原告邓中成是城镇居民，购买了盘式农用拖拉机车用于运输工作，原告邓中成是家庭的主要劳动力,其收入是家庭主要经济来源；原告朱灰方是联盟村村文书，土地承包证上载明，有家庭承包土地1.60亩，承包方代表胡光会(朱灰方之母),承包土地经营权共有人朱灰方、邓某，承包期限1999年1月1日起至2028年12月31日止。
上述事实有原、被告提供的原、被告身份信息，户籍信息，原告结婚证复印件，死亡注销证明，江安县公安局红桥镇派出所受案登记表，对余科理、周艳、周学利、周贤芬、苟孝芳、邓良兵、邓中奎、邓中成的询问笔录，证人邓中强的证词，邓良兵垫付丧葬费的收条一张，村委会的证明，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:本案争议焦点，一是各方民事责任的划分;二是赔偿标准。
关于民事责任:依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”的规定，两原告是邓某的法定监护人,对邓某有监护责任，有监督被监护人邓某行为的职责。原告邓中成自述事发当天下午在家睡觉，对邓某擅自随同两被告下河游泳，未尽到监护责任，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任;……。”的规定，两原告对邓某溺亡后果有一定过错；再者，邓某已年满十四周岁，对下河游泳应有一定的辩识能力和风险预测。被告邓良兵用两轮摩托车搭乘被告邓中奎与邓某，前往河里游泳，两被告明知邓某不会游泳，对未成年人邓某未尽到安全保护义务，是邓某溺亡的主要原因，两被告存在过失责任；被告邓中奎与邓某手拉着手从水滩边上往水中间走，不慎滑入深水区，是导致邓某溺亡的直接原因，被告邓中奎的责任比被告邓良兵责任更大。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；……。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院决定由两原告承担30%的民事责任，被告邓良兵承担30%的民事责任，被告邓中奎承担40%的民事责任。
关于赔偿标准：原、被告分歧是按照城镇居民标准还是应按农村居民标准赔偿死亡赔偿金。原告邓中成是城镇居民，自购有农用拖拉机车，从事货物运输，是家庭的主要收入来源。邓某虽然居住在农村，但其生活来源是其父亲邓中成的劳动收入。因此，邓某死亡赔偿金应按照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求死亡赔偿金为28335元×20年=566700元，丧葬费为27212.50元，符合法律规定，本院予以支持；第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求事故处理费用2000元，因为本院已支持丧葬费，故对原告该请求不予支持。上述赔偿费用合计623912.50元，由被告邓良兵承担30%的民事责任即187173.75元，被告邓中奎承担40%的民事责任即249565元。两被告在诉讼前已分别赔偿了两原告25000元，应予以扣减。据此，判决如下：
一、被告邓中奎在本判决生效后一月内赔偿原告邓中成、朱灰方各项赔偿金等费用计224565元；
二、被告邓良兵在本判决生效后一月内赔偿原告邓中成、朱灰方各项赔偿金等费用计162173元；
三、驳回原告邓中成、朱灰方本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10059元，由原告负担3000元，由被告邓中奎负担4000元，被告邓良兵负担3059元，此款原告已预缴，由两被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵生武
审 判 员 汪 泽
人民陪审员 周乾高
二〇一七年九月十二日
法官 助理 罗小容
书 记 员 邓传江
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20494号
原告：王国强，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市宝山区。
被告：吴菲菲，女，1975年8月15日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
原告王国强诉被告吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国强、被告吴菲菲之委托诉讼代理人薛叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币20万元(以下均为人民币)，并支付借款利息3,720元，要求被告自2015年8月2日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，至还清之日止。原告的事实与理由：2015年7月，被告因公司经营需要，通过友人介绍，向其借款20万元，言明一个月还款。但被告至今未还款。
被告吴菲菲辩称，确认原告所述事实，同意归还借款20万元，但原告确定的同期贷款利率高于实际的利率，同意按借款时的同期贷款利率的标准计算逾期利息。
本院经审理查明本案事实如下：
2015年7月2日，原告向被告的账户汇款20万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：借到王国强人民币贰拾万元，借期从2015年7月2日－2015年8月1日止，利息按银行同期贷款利率4倍计算。逾期还款还应支付逾期利息，按银行同期贷款利率4倍计算……。被告同时向原告出具收到20万元的《收条》。
本院认为，原告向被告出借20万元的事实清楚、证据确凿，本院对此予以采信。被告向原告借款，理应履行承诺，偿还借款。被告延迟还款长达两年之久，被告此举系不诚信的表现。原告要求被告还款，本院对此予以支持。
双方共同确定了借款利率，故借款利息及逾期利息，都应按双方的约定执行。按照2015年7月2日期间的贷款利率的标准，原告主张的借款利息金额略高，本院对此予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴菲菲于判决生效之日起五日内归还原告王国强借款人民币200,000元并支付借款利息人民币3,233.32元，并自2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,639元减半收取，人民币2,819.50元由被告吴菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一七年九月四日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保662-1号
申请人：丁敏,女,1985年10月10日出生,汉族,住禹城市。
申请人:刁逸鑫，男，2012年7月5日出生，汉族，住禹城市。
法定代理人:刁新壮,男,1986年4月19日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：李冠华，男，1981年11月16日出生，住甘肃省天水市。
申请人丁敏、刁逸鑫于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冠华的财产采取保全措施。担保人刁新壮以山东农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人刁新壮在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一七年十月十九日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保662-1号申请人：丁敏,女,1985年10月10日出生,汉族,住禹城市。申请人:刁逸鑫，男，2012年7月5日出生，汉族，住禹城市。法定代理人:刁新壮,男,1986年4月19日出生,汉族,住禹城市。被申请人：李冠华，男，1981年11月16日出生，住甘肃省天水市。申请人丁敏、刁逸鑫于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冠华的财产采取保全措施。担保人刁新壮以山东农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人刁新壮在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年十月十九日书记员 段文静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16697号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：庆阳市庆铃汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村东队，统一社会信用代码916210005912048051。
法定代表人：张存敏。
被告：张存敏，男，1976年5月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：幕丽芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告唐浩然与被告庆阳市庆铃汽车销售服务有限公司、张存敏、幕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告唐浩然诉称，2016年7月20，原告唐浩然与被告庆阳市庆铃汽车销售服务有限公司签订《质押借款框架合同》约定原告向被告提供借款不超过5000万元，借款期限不超过6个月，借款利率每月为1.5%。同日，被告张存敏、幕丽芳签署《保证合同》，对债务承担连带保证责任。现起诉请求：1、三被告偿还原告借款本金816288元，借款期内利息24388.32元；2、三被告支付逾期违约金，该违约金以每笔借款本息总额为基数，自每笔借款逾期之日起按每月利率2%计算至还清为止；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等由三被告共同承担。
被告庆阳市庆铃汽车销售服务有限公司、张存敏、幕丽芳未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《质押借款合同协议》第七条约定“若就该借款合同有争议且协商不成，任一方均有权向出借方所在地人民法院请求诉讼”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告唐浩然户籍所在地为重庆市九龙坡区，公安机关登记其自2016年12月20日起居住地为重庆市两江新区礼嘉所十七段礼仁街11号23幢1单元10-6（该地属于本院管辖范围），原告唐浩然在重庆市两江新区连续居住1年以上的证据不足，应以公安机关登记为准，故重庆市两江新区礼嘉所十七段礼仁街11号23幢1单元10-6不能视为其经常居住地，本案应由原告户籍所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 黄亚玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16697号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：庆阳市庆铃汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村东队，统一社会信用代码916210005912048051。法定代表人：张存敏。被告：张存敏，男，1976年5月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：幕丽芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告唐浩然与被告庆阳市庆铃汽车销售服务有限公司、张存敏、幕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告唐浩然诉称，2016年7月20，原告唐浩然与被告庆阳市庆铃汽车销售服务有限公司签订《质押借款框架合同》约定原告向被告提供借款不超过5000万元，借款期限不超过6个月，借款利率每月为1.5%。同日，被告张存敏、幕丽芳签署《保证合同》，对债务承担连带保证责任。现起诉请求：1、三被告偿还原告借款本金816288元，借款期内利息24388.32元；2、三被告支付逾期违约金，该违约金以每笔借款本息总额为基数，自每笔借款逾期之日起按每月利率2%计算至还清为止；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等由三被告共同承担。被告庆阳市庆铃汽车销售服务有限公司、张存敏、幕丽芳未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《质押借款合同协议》第七条约定“若就该借款合同有争议且协商不成，任一方均有权向出借方所在地人民法院请求诉讼”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告唐浩然户籍所在地为重庆市九龙坡区，公安机关登记其自2016年12月20日起居住地为重庆市两江新区礼嘉所十七段礼仁街11号23幢1单元10-6（该地属于本院管辖范围），原告唐浩然在重庆市两江新区连续居住1年以上的证据不足，应以公安机关登记为准，故重庆市两江新区礼嘉所十七段礼仁街11号23幢1单元10-6不能视为其经常居住地，本案应由原告户籍所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 涛二〇一七年八月十七日书记员 黄亚玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2531号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：秦传飞，该公司执行董事。
被告：周明亮，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉凯晟建设集团有限公司、周明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 余 靖
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李莎莎
书 记 员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2531号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：秦传飞，该公司执行董事。被告：周明亮，男，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉凯晟建设集团有限公司、周明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  余 靖二〇一七年十二月十五日法官助理  李莎莎书 记 员  方 园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：赵灵娟。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称“农业银行”）与被告赵灵娟信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，因被告下落不明，于2014年2月17日依法转为普通程序审理并组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告赵灵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行起诉称：2011年3月18日，被告赵灵娟向原告申领了一张金穗贷记卡，卡号为62×××63。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠原告透支本金4865.45元、利息662.75元、滞纳金282.04元，共计5810.24元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定。该卡透支后，原告多次向被告催讨未果。现原告农业银行起诉请求判令被告偿还金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息，共合计人民币5810.24元（其中贷款本金4865.45元、利息662.75元、滞纳金282.04元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告农业银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告赵灵娟向原告申请办理了金穗贷记卡一张的事实以及利息、滞纳金、超限费的计算标准。
3、被告催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份，用以证明被告使用该卡消费并产生截止至2013年11月27日，尚欠原告透支本金4865.45元、利息662.75元、滞纳金282.04元，共计5810.24元的事实。
被告赵灵娟未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告农业银行提交的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告农业银行提供的上述证据材料具有证据的证明效力，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年3月18日，被告赵灵娟向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为62×××63。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠原告透支本金4865.45元、利息662.75元、滞纳金282.04元，共计5810.24元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定。根据金穗卡领用合约的规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何帐户中划收，并可以就被告的违约行为对外进行公开披露；被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。
本院认为：原告农业银行与被告赵灵娟之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，被告应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金、超限费等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵灵娟于本判决生效后十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金4865.45元、利息662.75元、滞纳金282.04元，共计5810.24元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵灵娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 颜颖越
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张 振
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1309号
原告：蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会。
法定代表人：邓同生，男，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：唐石万，男，汉族，1971年11月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会与被告唐石万占有物返还纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告唐石万自愿负担，此款原告蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会已垫付，由被告唐石万径付原告蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 盘光清
二〇一七年十月十六日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3500号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号，组织机构代码72057952-4。
负责人于家钦，该办事处总经理。
委托代理人毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区，组织机构代码71321844-8。
法定代表人孙云，该公司总经理。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，组织机构代码71322177-8。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
被执行人高建中，男，汉族，1966年5月19日生，住所地太仓市。
法定代理人李惠娟，女，汉族，1966年11月16日，住所地太仓市。
中国东方资产管理公司南京办事处与太仓和悦金属制品表面处理有限公司、苏州高氏园林绿化有限公司、高建中金融不良债权转让合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00702号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司归还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金2900000元、利息17593.33元（暂计算至2014年3月20日），此后按照双方合同约定计算利息、罚息和复利。二、被告苏州高氏园林绿化有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权在最高额抵押范围（债权最高余额4000000元）内就被告高建中名下位于太仓市城厢镇华侨花园100号房产及土地[房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证城厢字第××号；土地使用权证号：太国用（2007）第501005534号，他项权证号：太他项（2012）第0029号]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。上述款项由被告在本判决生效10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。案件受理费30301元，财产保全费5000元，合计35301元，由三被告负担。原告同意其预交的案件受理费35301元由三被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司、苏州高氏园林绿化有限公司、高建中未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国东方资产管理公司南京办事处的申请,本院于2016年10月12日立案执行，执行标的2957562.33元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查明，被执行人苏州高氏园林绿化有限公司现正破产清算中，被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下的厂房土地本院已另案处置分配完毕（本案可分配65275.13元），被执行人高建中目前为无民事行为能力人，其名下位于太仓市城厢镇华侨花园100号房产及土地现用于家庭生活居住。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且考虑到暂无法为被执行人高建中提供合适的安置且其名下房产他案处置中，同意先终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已处置并分配的太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下厂房、土地及高建中名下另案处置中且申请执行人暂无法提供安置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年十月十三日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3500号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号，组织机构代码72057952-4。负责人于家钦，该办事处总经理。委托代理人毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区，组织机构代码71321844-8。法定代表人孙云，该公司总经理。被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，组织机构代码71322177-8。法定代表人高振兴，该公司董事长。被执行人高建中，男，汉族，1966年5月19日生，住所地太仓市。法定代理人李惠娟，女，汉族，1966年11月16日，住所地太仓市。中国东方资产管理公司南京办事处与太仓和悦金属制品表面处理有限公司、苏州高氏园林绿化有限公司、高建中金融不良债权转让合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00702号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司归还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金2900000元、利息17593.33元（暂计算至2014年3月20日），此后按照双方合同约定计算利息、罚息和复利。二、被告苏州高氏园林绿化有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权在最高额抵押范围（债权最高余额4000000元）内就被告高建中名下位于太仓市城厢镇华侨花园100号房产及土地[房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证城厢字第××号；土地使用权证号：太国用（2007）第501005534号，他项权证号：太他项（2012）第0029号]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。上述款项由被告在本判决生效10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。案件受理费30301元，财产保全费5000元，合计35301元，由三被告负担。原告同意其预交的案件受理费35301元由三被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司、苏州高氏园林绿化有限公司、高建中未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国东方资产管理公司南京办事处的申请,本院于2016年10月12日立案执行，执行标的2957562.33元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查明，被执行人苏州高氏园林绿化有限公司现正破产清算中，被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下的厂房土地本院已另案处置分配完毕（本案可分配65275.13元），被执行人高建中目前为无民事行为能力人，其名下位于太仓市城厢镇华侨花园100号房产及土地现用于家庭生活居住。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且考虑到暂无法为被执行人高建中提供合适的安置且其名下房产他案处置中，同意先终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已处置并分配的太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下厂房、土地及高建中名下另案处置中且申请执行人暂无法提供安置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年十月十三日书记员 高宇扬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1983号
申请执行人：谭宏，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：王玲，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人谭宏与被执行人王玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玲有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王玲价值人民币271445元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通�书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1983号之一
申请执行人：谭宏，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：王玲，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人谭宏与被执行人王玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玲有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲的银行存款人民币271445元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第106号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月23日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，当日被取保候审。2014年4月29日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪、付媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年4、5月间，被告人张某某指使张龙飞（已判刑）盗窃一辆汽车，以便用来接送人员挣钱。2013年5月4日凌晨，张龙飞来到沧州市颐馨园小区，用铁棍将受害人孙某停放在4号楼一单元门前的一辆哈飞牌汽车（车牌照为冀JXY6**）右后侧车玻璃砸破，将该车盗走交给张某某。经鉴定，该车价值23970元。为此，指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并当庭列举证据。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2013年4、5月间，被告人张某某指使张龙飞（已判刑）盗窃汽车，以便用来接送人员挣钱。2013年5月4日凌晨，张龙飞来到沧州市颐馨园小区，用铁棍将受害人孙某停放在4号楼一单元门前的一辆哈飞牌汽车（车牌照为冀JXY6**）右后侧车玻璃砸破，将该车盗走并开到天津市静海县交给张某某。2013年5月19日凌晨2点多，被静海县公安局查获并移送沧州市公安局运河分局。经鉴定，该车价值23970元。
另查明，2013年12月31日，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人张某某的供述：2013年4月底的一天，我和张龙飞在电话聊天，我对张龙飞说：“现在有个赚钱的活，需要一辆车接送小姐，你想法弄辆车”，张龙飞说：“行”。过了几天，我从静海到沧州玩，我问张龙飞“你弄辆车的事情怎么样了”？张龙飞说还没弄到，我让他赶紧点儿。又过了几天的一个凌晨，我接到张龙飞的电话，张龙飞在电话中说；“有一辆小车行吗”？我说“行”，当天上午9时左右，张龙飞开着一辆哈飞牌汽车在天津静海找到我，该车右后侧玻璃破了。过了几天，我自己开着这辆车去独流修配厂安装车的玻璃。
2、同案犯张龙飞的供述：2013年4月的一天，“东子”（张某某）打电话对我说“你想法给我偷一辆车”，我说：“行”。过了几天，“东子”从天津静海来沧州找我说：“赶紧偷辆车”，我答应。2013年5月份凌晨，我拿着手电筒和铁棍到沧州市联通大厦南侧的一个小区，看到门口停放着一辆哈飞牌汽车，车钥匙插在点火开关上，就用铁棍将该车右后侧车玻璃砸破，将车开出小区，当天上午，我开着盗窃的车到了天津静海交给了“东子”。
3、被害人孙某的陈述证实，在2013年5月3日20时，我将冀JXY6**号黄色哈飞牌汽车放在沧州市怡馨园小区4号楼1单元前，到今天早晨发现车没有了。
4、证人周某（修理厂）的证言证实，2013年5月初，一个高个子男子来修过一辆哈飞牌汽车，该车右后侧玻璃破了，换了一块玻璃。
5、书证
被告人张某某辨认将盗来的哈飞牌汽车到修配厂安装右后侧车玻璃的地点；同案犯张龙飞辨认被告人张某某就是指使其盗窃汽车的“东子”；同案犯张龙飞辨认作案地点的辨认笔录及照片。
沧州市公安局运河分局扣押及发还物品清单证实，被盗汽车扣押后发还被害人孙某。
《涉案物品价格鉴证结论书》证实，经鉴定，被盗车辆价值23970元。
公安机关《到案经过》证实，被告人张某某于2013年12月31日到公安机关自首。
同案犯张龙飞的刑事判决书。
被告人张某某的户籍证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的、指使他人秘密窃取公私财物价值23970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1358号
原告：程院生。
委托代理人：沈凤虎。
被告：邵焕正。
原告程院生为与被告邵焕正合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程院生及其委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告邵焕正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程院生起诉称：2013年4月份，被告邵焕正将其承包的杭州盛泽服侍有限公司厂房工程的涂料（油漆）分包给原告程院生施工，原告程院生于2015年5月已将涂料（油漆）工程施工完成，总计施工款1040000元。2015年9月23日，原、被告双方对账确认，被告邵焕正结欠原告程院生工程款328000元。经原告程院生多次催讨，被告邵焕正拒不支付。为此，原告程院生诉至法院，要求判令被告邵焕正立即支付欠款328000元，并承担本案诉讼费用。
原告程院生为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、对账确认单（欠条）一份，用以证明被告邵焕正结欠原告程院生工程款328000元的事实。
2、工商信息一份，用以证明涉案工程合同履行地在杭州市余杭区闲林街道的事实。
被告邵焕正未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告程院生提供的证据1、2，被告邵焕正放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告程院生诉称的事实相一致。
本院认为，被告邵焕正出具的对账确认单（欠条），本院予以确认。被告邵焕正未及时支付欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告程院生的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告邵焕正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵焕正支付原告程院生欠款328000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告邵焕正负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6220元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1358号
原告：程院生。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被告：邵焕正。
原告程院生为与被告邵焕正合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程院生及其委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告邵焕正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程院生起诉称：2013年4月份，被告邵焕正将其承包的杭州盛泽服侍有限公司厂房工程的涂料（油漆）分包给原告程院生施工，原告程院生于2015年5月已将涂料（油漆）工程施工完成，总计施工款1040000元。2015年9月23日，原、被告双方对账确认，被告邵焕正结欠原告程院生工程款328000元。经原告程院生多次催讨，被告邵焕正拒不支付。为此，原告程院生诉至法院，要求判令被告邵焕正立即支付欠款328000元，并承担本案诉讼费用。
原告程院生为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、对账确认单（欠条）一份，用以证明被告邵焕正结欠原告程院生工程款328000元的事实。
2、工商信息一份，用以证明涉案工程合同履行地在杭州市余杭区闲林街道的事实。
被告邵焕正未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告程院生提供的证据1、2，被告邵焕正放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告程院生诉称的事实相一致。
本院认为，被告邵焕正出具的对账确认单（欠条），本院予以确认。被告邵焕正未及时支付欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告程院生的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告邵焕正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵焕正支付原告程院生欠款328000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告邵焕正负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6220元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14200号
上诉人（原审被告）：广州市燊雅精密五金制品有限公司
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。
委托代理人：何焕仪，广东明和理律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：邱道明
上诉人广州市燊雅精密五金制品有限公司（以下简称燊雅公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告广州市燊雅精密五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱道明支付2015年11月和12月期间的工资（包括加班工资）差额1113.25元。二、被告广州市燊雅精密五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱道明支付加班伙食补贴56元。三、被告广州市燊雅精密五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱道明支付违法解除劳动关系的经济赔偿金2856元。四、驳回原告邱道明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市燊雅精密五金制品有限公司负担。
判后，上诉人燊雅公司不服，上诉请求：1、依法撤销广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初4723号判决的第一项、第二项、第三项，依法改判驳回邱道明一审的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由邱道明承担。
上诉主要理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误，判决结果不正确。邱道明自2015年11月21日入职，在试用期的上班时间睡觉，作为保安是负责用人单位的安保工作。但邱道明无视用人单位的安全，将用人单位的大门打开，这对用人单位的财产造成了严重的威胁，所以邱道明完全不符合录用的条件。因此，燊雅公司在试用期内有权解除劳动关系，并且无需支付经济补偿金或赔偿金。所以一审法院作出的判决不正确。关于2015年11月和12月的加班工资数额认定也不正确。《劳务协议书》上第二项的第1小点：“甲方根据业务需要安排乙方……每周工作6天……”，加上根据广州市中院《关于审理劳动争议案件的参考意见》第四条“对于在岗时间较长、劳动强度不大、工作时间灵活或间断性、具有提成性工资性质的特殊行业岗位，人民法院应充分考虑上述岗位的工作性质和当地劳动力价格水平，且尊重该行业和岗位工资支付的行规惯例，对于劳动者主张在标准工作时间以外的加班工资，从严掌握”而邱道明工作强度不大，符合上述规定，所以星期六的时间不应该是加班的时间，加班的时间不正确。还有也不用另外支付加班伙食补贴，因为工资的支付已经包含了加班伙食补贴，原审对该份事实认定不清，应要依法改判。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判驳回邱道明一审的全部诉讼，以保护燊雅公司的合法权益。
被上诉人邱道明答辩称：我方对原审判决结果有异议，一审没有支持我对二倍工资的请求，但是我没有提起上诉。邱道明另向本院提交一份书面答辩状，主要内容如下：一、燊雅公司就(2016)第108号案仲裁书结果未向番禺人民法院提起诉讼，故其属愿意服从仲裁裁决。二、邱道明因(2016)第108号案仲裁书查明结果：燊雅公司应向邱道明支付二倍工资差额4140．25元和伙食补贴56元无异议，但就因违法解除劳动关系的经济赔偿金1725.11元应相差1723.64元(3448.75元一1725.11元)和其中支付的一倍工资3027元应相差1113.25元(4140.25元一3027元)二项提起诉讼，经原审法院审理查明均予以支持邱道明的请求。三、燊雅公司提起上诉，明显藐视法律，浪费国家司法资源，请求二审驳回燊雅公司的上诉请求，维护邱道明的合法权益。四、请求二审判令燊雅公司支付邱道明(2016)第108号案仲裁裁决确定的二倍工资差额4140.25元，2015年11月、12月正常工作时间的工资2178.75元，2015年11月、12月周休息加班费工资1962元；加班伙食费补贴56元，并支付原审判决确定的2015年11月和12月期间的工资(包括加班工资)差额1113.25元，违法解除劳动关系的经济赔偿金3448.75元及伙食补贴费56元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，燊雅公司、邱道明均没有向本院提交新证据。
本院认为：燊雅公司与邱道明存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
根据燊雅公司的上诉及邱道明的答辩意见，本案争议焦点是：1、燊雅公司应否向邱道明支付2015年11月和12月期间的工资（包括加班工资）差额1113.25元。2、燊雅公司应否向邱道明支付加班伙食补贴56元。3、燊雅公司应否向邱道明支付违法解除劳动关系的经济赔偿金2856元。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该部分事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，认定燊雅公司应支付邱道明2015年11月和12月期间的工资（包括加班工资）差额1113.25元、加班伙食补贴56元及违法解除劳动关系的经济赔偿金2856元，该认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，燊雅公司没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该部分事实的分析认定，即对燊雅公司上诉主张无需向邱道明支付加班工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及加班伙食补贴的上诉请求均不予支持。邱道明虽然对原审判决有异议，但其没有提起上诉，本院对其异议不予审查。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市燊雅精密五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 叶嘉璘
审判员 苏韵怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 张树苑
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初192号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李义权，男，1971年8月22日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住当阳市。2016年12月13日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月4日被监视居住，2017年8月3日经本院决定逮捕，同月15日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李义权犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人李义权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日至3月16日，被告人李义权以营利为目的，在当阳市两河镇胡场村七组郑某家、当阳市两河镇友谊村四组林某家，采用“翻筒子”的方式开设赌场聚众赌博5天，每天参赌人数达20多人，李义权从中抽头渔利1.3万余元。
上述事实，被告人李义权在开庭审理过程中无异议，且有李义权的主动投案经过的说明，现场方位图、平面图、现场勘查笔录、现场照片，李义权指认现场的笔录及现场照片，收缴物品清单及票据，对李义权案中参赌人员的行政处罚决定书，林某、郑某、李义权对叶某的辨认笔录，林某、郑某、李某1、叶某、李某2、周某、吴某1、庄某、李某3、杨某、对李义权的辨认笔录，（2016）鄂0525刑初90号刑事判决书及李义权的释放证明，证人郑某、林某、李某1、叶某、徐某、庄某、李某2、吴某1、周某、李某3、杨某、袁某、陈某、刘某1、吴某2、熊某、李某4、罗某、刘某2、王某1、王某2的证言，被告人李义权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义权以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。李义权曾受过刑事处罚，且系刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。李义权主动投案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李义权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对李义权的违法所得一万三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 齐泽宁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初143号
原告苏某某，女，生于1993年7月14日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告郑某某，男，生于1986年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会东县。
本院在审理原告苏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告苏某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告苏某某要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告苏某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年一月二十八日
书记员 邹 然
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呈民初字第1423号
原告王志祥，男，汉族，昆明市官渡区人。
被告张永静，男，彝族，云南省禄劝县人。
原告王志祥诉被告张永静侵犯身体权、健康权赔偿纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员李瑜萍适用简易程序于2013年12月23日在本院1208法庭公开开庭进行了审理。原告王志祥，被告张永静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称：2013年4月3日凌晨1点50分左右，我在上班巡逻过程中，发现职工宿舍408宿舍灯未关，我就前去查看。开门后，被告张永静从宿舍冲出，拿刀将我控制住，并胁迫我随其前往宿舍，在此过程中，张永静对我拳脚相加。我俩到了被告张永静的宿舍后，被告张永静又用臂力棒攻击我。我脱离危险后，随即被送往中国人民解放军第五三三医院（以下简称第五三三医院）住院治疗7天。经诊断，我的伤情为左第9肋骨骨折，左眼睑外伤，我的伤情为轻微伤。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我受伤造成的各项经济损失共计28410元，其中医疗费23000元、误工费1350元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费350元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、后期治疗费2000元、鉴定费600元；2、诉讼费由被告承担。
被告张永静辩称：对原告陈述受伤的事实无异议。原告主张的各项费用应当提交相应证据加以证明，我目前没有能力赔偿。请求人民法院查明事实，依法判决。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持；2、被告如何承担本案赔偿责任。
原告王志祥针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、刑事判决书1份，欲证明被告张永静故意伤害原告王志祥，构成故意伤害罪被判处刑罚的事实；
2、第五三三医院出院小结、出院记录，欲证明原告的伤情及住院治疗的情况；
3、医疗费发票6张、费用清单1份，欲证明原告支付医疗费22198.13元的事实；
4、鉴定费发票1张，欲证明原告支付鉴定费600元的事实。
经质证，被告张永静对原告王志祥提交的第1、2项证据无异议；对第3、4项证据，请求人民法院依法核实。
被告张永静除上述口头陈述外，未提交其他证据。
本院认证认为：对原告王志祥提交的第1、2项证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；对第3、4项证据，系与原件核对无异的复印件，其来源合法，且与本案有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年4月4日凌晨1时40分许，被告张永静到位于呈贡区拓翔路200号新元阳光科技有限公司（以下简称新元公司）的职工宿舍向同事钟波借电话未果，便心生不满，随即在钟波宿舍找到一把水果刀后爬上钟波的床对钟波进行殴打，并用水果刀将钟波的左小腿、左环指、左耳刺伤，后又对前来劝架的吕明昊进行殴打并用刀划伤吕明昊左手。在此过程中，新元公司保安王志祥上前劝阻，遭到被告张永静殴打。原告王志祥受伤后，被送往第五三三医院住院治疗七天，共花费医疗费22198.13元，该费用全部由新元公司垫付。经诊断，原告的伤情为左第9肋骨骨折，左眼睑外伤。经鉴定，原告王志祥的伤情为轻微伤，为此新元公司垫付鉴定费600元。出院医嘱：继续带药治疗，注意休息，加强营养，3月内禁止从事体力劳动及剧烈运动，出院后每个月复查X线片。另查明：被告张永静因涉嫌故意伤害罪于2013年4月18日被逮捕，2013年10月8日本院以故意伤害罪判处被告张永静有期徒刑1年零6个月，缓刑2年。还查明：原告王志祥系新元公司员工，该公司将其垫付的医疗费、鉴定费票据交给王志祥，授权原告王志祥就上述费用向被告张永静主张赔偿。原告王志祥在庭审过程中，增加鉴定费600元的诉讼主张，被告无异议，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任和刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张永静在持刀伤害案外人钟波、殴打吕明昊过程中，原告王志祥对被告张永静进行劝阻，遭到被告张永静殴打致伤，被告张永静的行为造成原告王志祥人身受到损害，应当对损害后果的发生承担全部责任。故对原告王志祥要求被告张永静承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：原告主张的医疗费，本院按照合法票据计算22198.13元；原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、营养费，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费过高，本院酌情认定300元；原告主张的误工费、护理费、后期治疗费、精神损害抚慰金，证据不充分，本院不予认定。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费22198.13元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费210元、交通费300元、鉴定费600元，上述5项共计23658.13元。原告的上述损失，依法由被告张永静承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款和第十六条之规定，判决如下：
一、被告张永静于本判决生效后十日内赔偿原告王志祥受伤造成的各项经济损失共计人民币23658.13元；
二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币510元，减半收取计255元，由被告张永静承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李瑜萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 饶 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9315号
原告：戴良昌，男，1977年11月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：高攸满，男，1972年8月2日出生，汉族，住三门县。
被告：俞武，男，1974年12月3日出生，汉族，住三门县。
原告戴良昌诉被告高攸满、俞武为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告戴良昌于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴良昌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴良昌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告戴良昌负担。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈慧敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特216号
申请人（仲裁被申请人）:张胜。
委托代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:广州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王继康。
委托代理人：冯孟鸿，该公司职员。
被申请人(仲裁被申请人)：陈凯欣。
申请人张胜与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）、陈凯欣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
张胜称，一、仲裁裁决违反法定程序。案涉仲裁审理过程中，陈凯欣因涉嫌骗取贷款罪被广州市公安局刑事拘留，并移交检察院审查起诉，该案件所涉贷款包括本案案涉贷款。另外，广州农商行的经办人梁嘉铭、李晓明因涉嫌违法发放贷款罪被广州市公安局立案侦查，上述刑事案件的结果对案涉合同效力以及借款人和担保人的还款责任的认定有重大影响，故张胜向广州仲裁委申请中止审理，广州仲裁委未予采纳。根据民诉法和广州仲裁委仲裁规则的规定，广州仲裁委未中止审理并作出裁决违反法定程序。二、张胜与广州农商行签订的《保证合同》中仲裁条款无效。双方当事人从未达成仲裁合意。该仲裁协议属于格式条款，排除了张胜的主要权利。三、仲裁庭对涉案合同效力的认定存在事实认定和法律适用错误。首先，张胜提交的证据中关于广州市公安局对梁嘉铭所作的讯问笔录和梁嘉铭的情况说明等足以证明梁嘉铭因涉嫌违法发放贷款被刑事拘留，其中包括案涉贷款，仲裁庭认定张胜未提交证据证明梁嘉铭构成骗取贷款罪错误。此外，张胜申请仲裁庭向广州市公安局调取陈凯欣、梁嘉铭和李晓明相关刑事案件材料以及广州农商行内部审批案涉贷款的审批材料，仲裁庭未予采纳。其次，案涉借款合同和保证合同属于以合法形式掩盖非法目的，且陈凯欣和梁嘉铭已经被认定构成犯罪，案涉合同应属无效。另外，同类系列案中广州中院作出的（2016）粤01民终18050号判决书认定借款合同属于以合法形式掩盖非法目的而无效，保证合同作为从合同亦属无效。最高院亦有（2013）民二终字第51号判决认定主合同以合法形式掩盖非法目的故无效，作为从合同的抵押合同亦属无效。四、广州农商行隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被隐瞒的证据为梁嘉铭被判处刑罚的刑事判决书以及涉案贷款的银行内部审批资料，由此导致仲裁庭作出的仲裁裁决不公正。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（三）、（五）项，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2791号裁决。
广州农商行答辩称：广州市番禺区人民法院在2017年5月5日作出对陈凯欣的刑事判决，于2017年9月11日仲裁委作出了本案仲裁，刑事判决书属于法院的文书，对陈凯欣的犯罪事实做了充分的公开，因此广州农商行并不存在张胜所说的隐瞒贷款情况的事实，另外裁决书是在充分考虑陈凯欣刑事犯罪事实前提下作出的裁决，且广州农商行在仲裁裁决中出具了相应的贷款资料。
陈凯欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，2015年9月10日，本院作出（2015）穗中法仲异字第120号民事裁定，驳回张胜关于确认其与广州农商行所签《保证合同》约定的仲裁条款无效的申请。中国广州仲裁委员会于2015年6月11日受理了广州农商行关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。
2018年4月4日，张胜在本案庭询时述称：其已将本案涉及犯罪的情况向仲裁庭进行了陈述，当时刑事判决尚未作出。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于仲裁条款效力的问题。本院作出（2015）穗中法仲异字第120号民事裁定，驳回张胜关于确认其与广州农商行所签《保证合同》约定的仲裁条款无效的申请。张胜主张该仲裁条款无效的理由与其在（2015）穗中法仲异字第120号案中的理由一致，本院已对此予以审查并裁定驳回其申请。对于该撤销仲裁裁决的理由，本院依法不予采纳。
关于广州农商行是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。张胜主张广州农商行隐瞒了梁嘉铭被判处刑罚的刑事判决书和案涉贷款的银行内部审批材料。关于刑事判决书的问题本院认为，生效刑事判决书系由法院作出，原件由法院保存，相关当事人可以依法申请查阅，并非为广州农商行单方持有的证据。且张胜在仲裁时已将本案涉及刑事犯罪的情况向仲裁庭进行了陈述，仲裁庭对于梁嘉铭等人涉嫌骗取贷款罪和违法发放贷款罪的情况是知悉的。因此张胜关于广州农商行隐瞒了刑事判决书的主张不能成立。至于案涉贷款的银行内部审批材料，张胜已经在仲裁过程中向仲裁庭提出申请调取，仲裁庭对此已作处理，并不能因为仲裁庭未采纳张胜的申请而认定广州农商行隐瞒了该证据且足以影响公正裁决。
关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。张胜认为仲裁庭未对本案中止审理违反了法定程序，经查，张胜在仲裁审理过程中提出了中止审理申请，仲裁裁决中对此已经进行了明确回应，仲裁庭不同意中止审理并未违反法定程序。
关于裁决对涉案合同的效力认定是否存在事实认定和法律适用错误的问题。本院认为，案涉合同效力问题属于仲裁实体审查范围，并不属于仲裁法五十八条规定的申请撤裁情形，因此张胜的该撤裁主张本院依法不予审查。
综上所述，张胜关于申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2791号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回张胜的申请。
申请费400元，由申请人张胜负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 罗 毅
二〇一八年四月二十一日
书记员 谢佩君
陈碧君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初552号
原告：山东某某汽车贸易集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路319号。
法定代表人：周昆，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年11月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。
被告孟某某，男，1977年6月1日出生，汉族，住郯城县。
被告孟某某，男，1986年4月29日出生，汉族，住郯城县。
原告山东某某汽车贸易集团有限公司（以下简称某某公司）与被告孟某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孟某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟某某支付原告购车款82500元；2、被告孟某某支付原告违约金30000元；3、被告孟某某对上述两项承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告（甲方）与被告孟某某（乙方）、被告孟某某（丙方）于2012年10月22日签订《汽车租赁（转让）协议》，约定：乙方向甲方租赁一辆斯柯达昊锐轿车，车牌号为鲁Ｑ×××××、车辆识别代码为LSVCE43IXC2016322，车辆价格165000元整，租赁期限自2012年10月22日至2016年10月22日，乙方一次性缴纳全车价的50%，共计83800元，作为履约保证金，四年期满后，乙方无违约行为，该履约保证金转为四年租金。租赁期满后2日内，乙方支付原告剩余50%车款，可将该车过户到乙方名下；乙方拖延缴纳车款，每拖延一天支付1000元违约金，超过30日，甲方有权收回车辆，对车辆现值进行评估，现值低于原车款50%的部分，乙方应予赔偿；丙方自愿对乙方在本协议中的义务承担连带保证责任。协议签订后，原告履行了协议，向被告孟某某交付了车辆，但被告孟某某违约，未按协议约定于2016年10月22日向原告支付剩余50%的车款，且已拖延缴纳车款超过30日。原告为维护其合法权益，特此起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
孟某某、孟某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟某某、孟某某未到庭质证，本院依法对该证据进行了认证并记录在卷。依上述证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原告某某公司（甲方）与被告孟某某（乙方）、孟某某（担保人）签订汽车租赁（转让）协议书一份，约定：1、甲方将自有的昊锐牌轿车壹辆租赁（转让）给乙方，车辆基本信息：车型：SVW7149ERD，发动机号：234516，底盘号（VIN）鲁Ｑ×××××。2、租用期为四年，自2012年10月22日至2016年10月22日；3、签订本租赁协议时，乙方一次性支付全新车价款的50%，共计83800元（大写83800），作为履约保证金，四年期满后，乙方无违约行为，该履约保证金转为四年租金。8、租赁期满后两日内，乙方向甲方支付原全新车价的50%购车款，甲方协助乙方将车辆产权过户到乙方名下，过户费由甲方承担。租赁期内，造成车辆毁损，车辆拖审或者其他原因，造成车辆无法过户，乙方仍应支付本条款约定的购车款，车辆归乙方所有。乙方拖延交纳购车款，每拖延一天应支付1000元违约金，超过30日，甲方有权收回车辆，对车辆现值进行评估，现值低于原车款50%的部分，乙方应予赔偿。协议还对其他事项进行了约定。双方均在协议上签字予以确认。协议签订后，被告孟某某向原告支付83800元（新车价值165000的50%）履约保证金后，原告将车辆交付被告孟某某使用，使用期满后，被告孟某某未支付剩余购车款，亦未将车交回原告，原告为此诉至本院。
上述事实，所依据的相关书证及当事人陈述、均经庭审查证、质证，并均已收集并记录在卷。
本院认为，原告某某公司与被告孟某某、孟某某签订的汽车租赁协议书，明确约定了被告孟某某先支付购车款一半的租金，待租赁期满后，被告孟某某支付另一半购车款，原告将车辆所有权转移给被告孟某某所有，该协议不同于不转移租赁标的物的租赁合同，实质上属车辆分期买卖合同，双方应按车辆分期买卖合同履行己方的义务。协议约定，租赁期满后，被告孟某某应向原告支付原全新车价50%的购车款，原告转移车辆所有权，被告孟某某每拖延一天应支付1000元违约金，现租赁期满，被告孟某某未按协议约定履行义务，构成违约行为，应当向原告支付剩余购车款，并应按合同约定支付违约金，但总数不应超过剩余购车款的20%。被告孟某某自愿为被告孟某某的上述债务提供担保，应对上述债务承担连带责任。故原告要求二被告支付剩余购车款82500元并承担相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孟某某支付原告山东某某汽车贸易集团有限公司剩余购车款82500元。
二、被告孟某某支付原告山东某某汽车贸易集团有限公司违约金16500元。
三、被告孟某某对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述一至二项，于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告孟某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
人民陪审员 解成军
人民陪审员 蒋英姿
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 夏子心
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初552号
申请人：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路319号。
法定代表人：周昆，董事长。
被申请人：孟祥立，男，1977年6月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：孟祥超，男，1986年4月29日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人山东远通汽车贸易集团有限公司与被申请人孟祥立、孟祥超车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人价值113800元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人孟祥立、孟祥超价值113800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初552号之一
申请人：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路319号。
法定代表人：周昆，董事长。
被申请人：孟祥立，男，1977年6月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：孟祥超，男，1986年4月29日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人山东远通汽车贸易集团有限公司与被申请人孟祥立、孟祥超车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值113800元的财产，并已向本院提供其担保人临沂骏华汽车销售服务有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××斯柯达牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东远通汽车贸易集团有限公司的担保人临沂骏华汽车销售服务有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××斯柯达牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘英雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3271号
罪犯张权，男，1992年11月12日出生，土家族，出生地贵州省江口县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年11月13日作出(2013)揭普法刑初字第531号刑事判决，以被告人张权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1463号
申请执行人吴宗枝，女，1987年9月17日，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人占翔，男，1985年5月4日生，汉族，上饶县，
本院于2016年11月7日立案执行吴宗枝申请占翔民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人占翔发出执行通知，责令被执行人占翔支付申请人吴宗枝案款191994元，承担执行费2779.91元。但被执行人占翔只支付50000元，剩余款项一直未履行。经我院财产调查，未发现被执行人占翔有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1463号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖国华
审判员 谢建华
审判员 胡建民
二〇一七年四月一日
书记员 彭 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02889号
罪犯袁士宝，男，1981年11月24日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年7月31日作出（2010）隆刑初字第91号刑事判决，以被告人袁士宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁士宝自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁士宝在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁士宝减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第797号
原告王立刚，男，1964年6月14日生，汉族。
被告高银生，男，1968年12月21日生，汉族。
被告陈红秀，女，1968年9月4日生，汉族。
原告王立刚诉被告高银生、陈红秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告高银生、陈红秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，两被告系夫妻关系。被告高银生因经营所需，于2013年4月13日向我借款30000元并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，后我多次催要本息未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2013年4月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告高银生未答辩。
被告陈红秀未答辩。
经审理查明，被告高银生与被告陈红秀系夫妻关系。被告高银生于2013年4月13日向原告借款30000元并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。后原告多次索要未果。故原告诉来本院。
以上事实，有兴化市公安局中堡派出所出具的常住人口登记卡、借条原件各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高银生向原告王立刚借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。两被告系合法夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，被告陈红秀负有共同偿还义务。故对原告要求两被告共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高银生、陈红秀于本判决生效后立即偿还原告王立刚借款人民币30000元及利息（自2013年4月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告高银生、陈红秀负担。此款原告已垫缴，故被告高银生、陈红秀在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 丁军生
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴西民初字第797号原告王立刚。被告高银生。被告陈红秀。原告王立刚诉被告高银生、陈红秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告高银生、陈红秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王立刚诉称，两被告系夫妻关系。被告高银生因经营所需，于2013年4月13日向我借款30000元并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，后我多次催要本息未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2013年4月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费用。被告高银生未答辩。被告陈红秀未答辩。经审理查明，被告高银生与被告陈红秀系夫妻关系。被告高银生于2013年4月13日向原告借款30000元并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。后原告多次索要未果。故原告诉来本院。以上事实，有兴化市公安局中堡派出所出具的常住人口登记卡、借条原件各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高银生向原告王立刚借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。两被告系合法夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，被告陈红秀负有共同偿还义务。故对原告要求两被告共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高银生、陈红秀于本判决生效后立即偿还原告王立刚借款人民币30000元及利息（自2013年4月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告高银生、陈红秀负担。此款原告已垫缴，故被告高银生、陈红秀在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  高顺祥二〇一三年十二月二十三日书记员  丁军生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8156号
被执行人安长伟，男，1983年9月23日生，汉族，住江苏省滨海县。
安长伟犯危险驾驶罪一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）熟刑初字第0772号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：安长伟应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询及委托江苏省滨海县人民法院调查，均未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前查找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑初字第0772号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宪