江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1608号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭亮克。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
原审被告钟猛。
原审被告李小修。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达江苏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月13日6时2分许，谭建伟驾驶豫L×××××重型厢式货车，沿沪蓉高速公路行驶至218.5公里处时，撞上前方由李小修驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车，造成谭建伟、谭亮克两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，谭建伟经抢救无效于当日死亡。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，谭建伟负事故主要责任，李小修负事故次要责任，谭亮克无责任。事故发生后，谭亮克被送往江苏大学附属医院住院治疗至2013年1月4日，又于2013年4月12日至2013年4月23日至中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共支付医疗费34646.69元。2013年7月19日，经江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认定，谭亮克因车祸致面部撕裂伤导致面部遗留瘢痕已构成道路交通事故九级伤残，右侧泪小管断裂行人工鼻泪管置入已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。原审审理过程中，信达江苏公司申请对谭亮克的伤残等级进行重新鉴定，并辩称医疗费用超过交强险部分，应扣除20%非医保用药。谭亮克提供其工作单位漯河双汇物流有限公司2012年9月、10月、11月工资表及该公司的误工证明，拟证明其每月平均工资4884元，事发后工资停发。另谭亮克有谭琳、谭程两子女，分别生于2002年12月7日和2004年7月18日。
另查明，豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车车主为钟猛，李小修为其雇佣驾驶员。在信达江苏公司该主、挂车均投保了交强险；豫P×××××车投保了30万元限额的商业三者险、附加不计免赔，豫P×××××挂车投保了5万元限额的商业三者险、附加不计免赔，事故发生于上述保险期间。商业三者险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿。因本起事故另有其他受害人，原审法院已生效（2013）润南民初字第53号民事判决书判决信达江苏公司在交强险医疗限额内赔付935.9元、在死亡伤残限额内赔付215000元、在财产限额内赔付500元；在商业三者险限额内赔付196548.15元。
2013年8月12日，谭亮克诉至原审法院，要求信达江苏公司、李小修、钟猛赔偿下列损失：1、医疗费34646.69元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费900元；4、误工费24420元；5、护理费3600元；6、交通费5000元；7、残疾赔偿金124643.4元；8、被扶养人生活费35579元；9、精神抚慰金10500元；10、衣物损失1000元；11、鉴定费2360元。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案谭亮克的损失首先由信达江苏公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任由豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂车车主钟猛承担30%；李小修系履行职务行为，故在本案中，不承担民事责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、误工费，期限采纳司法鉴定意见150天，根据谭亮克从事的交通运输业上年度职工平均工资44631元标准计算，计18597元；2、护理费，采纳鉴定意见护理期限为60天，按60元／天计算，护理费为3600元；3、残疾赔偿金，谭亮克提供的江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认为，其因车祸致面部撕裂伤导致面部遗留瘢痕已构成道路交通事故九级伤残，右侧泪小管断裂行人工鼻泪管置入已构成道路交通事故十级伤残，对此信达江苏公司不予认可，申请重新鉴定，但未提供相关证据对此鉴定意见予以反驳，故对信达江苏公司该申请不予准许，采纳司法鉴定机构关于谭亮克伤残等级的意见。谭亮克生于1981年12月，事故发生于2012年12月，根据其工作生活情况，可按城镇标准计算20年，另构成一处九级、一处十级伤残，故可计算为29677元／年×20年×21%=124643.4元；对被扶养人生活费，被扶养人谭琳生于2002年12月，可计算8年，谭程生于2004年7月，可计算10年，均有包括谭亮克在内两扶养人，故可计算为18825元／年×8年×21%÷2＋18825元／年×10年×21%÷2=35579元；4、精神抚慰金，根据谭亮克的伤残等级及在事故中不承担责任，酌情支持10500元；5、交通费，可酌定1000元。以上共计193919.4元，因信达江苏公司在交强险限额内已赔付其他受害人215000元，故由信达江苏公司在交强险限额内承担5000元（精神抚慰金优先赔付），余款188919.4元（包括精神抚慰金5500元），由钟猛承担30%，即56675.82元。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费34646.69元，有相关门诊病历、出院小结、医疗费票据予以证实，予以支持；2、住院伙食补助费，谭亮克住院33天，按18元／天标准，计594元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定60天意见，按15元／天标准计算，计900元。上述损失共计36140.69元，因信达江苏公司在交强险限额内已赔付其他受害人935.9元，故由信达江苏公司在交强险限额内承担19064.1元，余款17076.59元，由钟猛承担30%，即5122.98元。
对于财产赔偿限额项下损失：对于谭亮克主张的衣物损失，酌情支持500元，在交强险赔偿限额内，由信达江苏公司承担。
综上，谭亮克的各项损失由信达江苏公司在交强险限额内承担24564.1元，超出部分因钟猛与信达江苏公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分先由信达江苏公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担其中200495.99元（不包括精神抚慰金5500元）的30%，即60148.8元（在保险限额内），剩下损失由钟猛承担1650元。对信达江苏公司抗辩非基本医疗部分用药应予扣除，其无充足证据证实该主张或者应扣部分比例及合理性，故对该抗辩不予支持。
原审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔付谭亮克各项损失84712.9元；二、钟猛于判决生效后十日内赔偿谭亮克各项损失1650元；三、驳回谭亮克其他诉讼请求。
上诉人信达江苏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、谭亮克面部撕裂伤导致面部遗留瘢痕不构成九级伤残，原审法院驳回信达江苏公司重新鉴定的申请无事实、法律依据。二、谭亮克系农村户口，且未提供能够证明在城镇地区居住生活一年以上的证据，原审法院适用城镇标准认定残疾赔偿金有误。请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人谭亮克辩称：谭亮克现居住在漯河市，系漯河双汇物流有限公司职工，且在原审提供了漯河市的房产证明，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告钟猛、李小修未到庭也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《》第的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”信达江苏公司虽对谭亮克的鉴定报告提出异议，但未提交充足的证据予以反驳，其申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。另外，谭亮克提供的漯河双汇物流有限公司工资表、2012年度个人所得税完税证明及漯河市房产证明，能够证明其在城镇工作一年以上，其收入具有非农性质。因此原审法院按照城镇标准计算谭亮克的残疾赔偿金，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费747元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 凌 洁
附相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。