湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2897号
原告：周远发。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周明松，男。
被告：李永登。
被告：钟祥市顺通客运车队，住所地：钟祥市冷水街道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道21号。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ。
原告周远发与被告李永登、钟祥市顺通客运车队、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告周远发的委托诉讼代理人周明松、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李永登、钟祥市顺通客运车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远发诉称，2017年6月4日8时许，被告李永登驾驶鄂H×××××大型客车，沿311省道由南向北行驶至钟祥市文集镇青林路段时，因操作不当，车辆颠簸致原告摔倒的受伤的交通事故。经交警部门认定，“被告李永登承担事故的全部责任。”原告受伤后在钟祥市中医院，荆门石化医院住院治疗，出院后一直持续治疗。其伤残程度经湖北明鉴法医鉴定所鉴定为：伤残等级十级，赔偿指数为10%。另鄂H×××××车辆由被告钟祥市顺通客运车队在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司处购买有乘客座位责任险，且事故发生在保险有效期内。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告周远发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件及社区证明一份，证明原告周远发是适格主体，证明原告户籍地址为钟祥市文集镇汉林村五组23号，现居住冷水镇北山大道60号。
证据A2、钟祥市公安局交警大队钟公交认字（2017）第06040800号交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，李永登承担此事故的全部责任。
证据A3、荆门市石化医院出院记录、诊断证明及病历，钟祥市中医院出院诊断证明，医疗费票据4张13608.94元。证明原告受伤后治疗情况。
证据A4、李永登驾驶证复印件、肇事车辆鄂H×××××行驶证复印件、营运证、上岗证，证明该事故发生时，被告李永登履行职务行为及驾驶年检合格的车辆。
证据A5、保险单复印件一份及两被告营业信息、被告李永登的身份证复印件，证明三被告的信息及该车辆投保了车辆乘坐人险，每座40万元。
证据A6、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定发票一份，①证明：原告的伤残等级为十级，误工期为150日，护理期以实际住院天数为准，营养期为60日；②证明花去鉴定费2000元。
证据A7、营业执照一份、芦斌证明一份，证明原告周远发从事塑钢门窗加工工作，月工资4500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，医疗费以票据为准，后期治疗费不成立，护理费无异议，住院伙食补助费无异议，误工费无法律依据。原告已满60周岁，残疾赔偿金原告要求按城镇标准计算的依据不足，只能按照户口性质计算，残疾赔偿金给付是按照保险额的限额乘保险系数，如超出赔偿系数以赔偿系数为准，没有超出的以实际损失为准。营养费以医嘱为准。交通费过高。鉴定费及精神抚慰金不是运输合同保险范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1、道路旅客运输承运人责任险条款一份，证明残疾赔偿金是按照保险额的残疾系数赔偿，该合同约定，精神抚慰金不属合同赔偿范围，诉讼费由实际侵权人承担。
被告李永登、钟祥市顺通客运车队未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李永登、钟祥市顺通客运车队未到庭，视为其对质证权利的放弃。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5无异议，对上述证据本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对原告提交的证据A6提出异议称，鉴定发票一份的真实性无异议，关联性提出异议，误工期限过高，后期治疗费2000元属不需要发生的费用。鉴定费无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提出异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据A7真实性无异议，对关联性提出异议，称此证据不能确认原告在该处从事门窗加工，月工资4500元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司未提出相反证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2017年6月4日8时许，原告乘坐被告李永登驾驶鄂H×××××大型客车，沿311省道由南向北行驶至钟祥市文集镇青林路段时，被告李永登因操作不当，车辆颠簸致原告周远发摔倒受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李永登承担事故的全部责任。原告周远发受伤后在钟祥市中医院，荆门石化医院住院治疗，出院后一直持续治疗。开支医疗费13608.94元，其伤残程度经湖北明鉴法医鉴定所鉴定为：伤残等级十级，赔偿指数为10%。后续治疗费用2000元，护理日期为61日，营养日期60日。被告李永登驾驶鄂H×××××大型客车系被告钟祥市顺通客运车队所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了道路旅客运输承运人责任险，保险合同约定，每座赔偿限额为40万元，残疾赔偿金限额为4万元，保险责任期间为2017年2月03日零时起至2018年2月02日24时止。
另查明，被告钟祥市顺通客运车队在原告周远发住院期间垫付原告医药费2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，被告李永登驾驶大型客车，应谨慎驾驶，却因操作不当，车辆颠簸致原告周远发摔倒受伤，是发生本次交通事故的原因，被告李永登应承担此事故的全部责任。原告周远发因交通事故要求被告赔偿经济损失的请求合法有理，本院予以支持，但对其过高部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩解不承担后期治疗费的理由，与司法鉴定意见相悖，本院对该辩解理由不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩解依据道路旅客运输承运人责任保险条款不承担鉴定费，因有合同约定，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩解原告系农业户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入计算。本院认为，从残疾赔偿金的属性看，残疾赔偿金是对受害人因伤残而造成未来收入减少的补偿，其计算标准与受害人工作收入和生活消费水平密切相关。原告虽为农业户口，但其受雇于门窗加工，在钟祥市冷水镇连续居住生活1年以上，经常居住地在城镇，主要收入来源于门窗加工，其消费水平已达到城镇居民生活消费水平，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金能够合理补偿其因交通事故所遭受的经济损失，符合本案实际。原告周远发因道路交通事故致残而遭受精神痛苦，应予精神抚慰，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金合法有据，本院酌定原告的精神损害抚慰金3000元。综上所述，原告周远发因交通事故所受经济损失本院核定为110161.94元（其中：1、医药费13608.94元，2、后期治疗费2000元，3、护理费5461元（32677元／年÷365天／年×61天），4、误工费22500元（150元／天×150天），5、住院伙食补助费1220元（61天×20元），6、营养费1200元（20元／天×60天），7、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%），8、精神损害抚慰金3000元，9、交通费400元，10、鉴定费2000元）。被告李永登驾驶的鄂H×××××大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，根据保险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司应在限额内依法承担赔偿责任；残疾赔偿金超出部分18772元及鉴定费2000元应当由侵权人承担。由于被告李永登驾驶客车的行为属于职务行为，因此超过道路旅客运输承运人责任险20772元，由被告钟祥市顺通客运车队依法承担赔偿责任。扣除被告钟祥市顺通客运车队垫付的2000元款项还应赔偿剩余的18772元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在道路旅客运输承运人责任险限额内赔偿原告周远发经济损失89389.94元。
二、被告钟祥市顺通客运车队赔偿原告周远发经济损失18772元。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告钟祥市顺通客运车队负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 李格格