江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2813号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。住所地：启东市。
负责人：刘进，经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆亚兰，女，1954年10月3日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：黄炳辉，男，1981年11月30日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：徐兰珍，女，1916年4月7日生，汉族，住启东市。
三被上诉人委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈晶晶，男，1986年9月10日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：谭建新，男，1962年10月7日生，汉族，住启东市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：施俊，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人陆亚兰、黄炳辉、徐兰珍、沈晶晶、谭建新、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、沈晶晶为谭建新送货到小超市，车辆后排座椅已拆除用于送货，这说明案涉车辆用于货物运输，谭建新在审理中也�认车辆用于送货。谭建新将车辆用于货物运输，实际从事营运行为，使该车危险系数明显增加，且保险合同将营业性行为出险排除在保险人承保责任之外，故商业险不应承担赔偿责任。2、死者生前已是癌症晚期，按照医学生命周期，存活年限为5-10年，故死亡赔偿金只应计算10年。3、徐兰珍生活在农村，其扶养费应按农村标准计算。
陆亚兰、黄炳辉、徐兰珍、沈晶晶、谭建新、紫金保险公司未答辩。
陆亚兰、黄炳辉、徐兰珍向一审法院起诉请求：依法判决原审被告赔偿各项损失622710.85元。
一审法院认定事实：2016年10月15日，沈晶晶驾驶小型面包车与黄建新驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄建新受伤,车辆受损。黄建新即被送至启东市人民医院救治，住院治疗15天，共花去医疗费82330.88元，后于2016年10月30日死亡。2016年12月6日启东市交警大队作出道路交通事故认定书，认定由沈晶晶、黄建新负事故的同等责任。事故发生后，沈晶晶先行给付了25000元，人民保险公司先行赔付了10000元，第三人紫金保险公司垫付了医疗费34245.19元。
另查明：徐兰珍系黄建新母亲，其与丈夫共育有包括黄建新在内六个子女。陆亚兰系死者黄建新的妻子，黄炳辉系死者黄建新儿子。沈晶晶驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额50万元，附不计免赔），事故发生于保险期间内。
还查明：事故发生时，沈晶晶系受雇于谭建新，为其驾驶案涉车辆，案涉苏Ｆ×××××号小型面包车车主为谭建新，事故发生时车内后排座椅已移除，并放置少许箱牛奶。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆亚兰、黄炳辉、徐兰珍在交通事故中造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。庭审中人民保险公司辩称，因案涉车辆系经改装车辆，依据商业保险合同，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。本院认为，虽然在启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书中认定了案涉苏Ｆ×××××号小型面包车擅自改变机动车登记的结构及违反规定载货，但上述行为不足以导致被保险机动车危险程度显著增加，不违反商业三者险中第二十七条第二款的约定，且人民保险公司所提证据不能证明其已就其免责事由尽到了提示义务，故人民保险公司仍应在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，对人民保险公司的上述抗辩意见，依法不予采纳。因案涉车辆向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故先由人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的损失，应由沈晶晶的雇主谭建新按责承担60%的赔偿责任。因沈晶晶所驾驶事故车辆另投保了商业第三者责任保险（附不计免赔），故按商业第三者责任险合同的约定，由人民保险公司予以赔偿，超出部分由谭建新负担，沈晶晶在本案中不承担赔偿责任。
对于陆亚兰、黄炳辉、徐兰珍主张的损失，分述如下：1、医疗费，经审核医疗费票据，确认黄建新因交通事故产生的医疗费用为82330.88元。2、住院伙补费270元、营养费150元，符合法律规定，予以确认。3、死亡赔偿金为40152元/年×19年＝762888元，计算合理，予以支持。4、护理费，护理费可按照89.14元/天计算，护理天数按住院期间2人计算为30天，故护理费为2674.20元。5、丧葬费，依据2015年度江苏省全省在岗职工年平均工资67200元计算，丧葬费应为33600元。6、办丧人员误工费，计算标准可按89.14元/天标准计算，天数按三人三天计算9天，故办丧人员误工费为802.26元。7、交通费，酌情支持600元。8、被扶养人生活费，被扶养人生活费24966元/年×5年÷6人＝20805元，依法有据，予以支持。9、精神抚慰金。结合年龄、受伤事实、事故责任等因素，酌定为25000元。10、车损，电动自行车在事故中受损是事实，酌情支持车损600元。
上述损失合计为929120.34元，由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿120600元，在商业第三者责任保险限额内赔偿485112.20元，合计605712.20元，扣除已赔付的10000元，人民保险公司还应赔偿595712.20元。沈晶晶、谭建新在本案中不承担赔偿责任，沈晶晶先行垫付的25000元，由陆亚兰、黄炳辉、徐兰珍予以返还。第三人紫金保险公司垫付的医疗费34245.19元，予以返还。据此，依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人民保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿陆亚兰、黄炳辉、徐兰珍因交通事故造成的各项损失595712.20元（其中返还给沈晶晶25000元、第三人紫金保险公司34245.19元）。二、沈晶晶、谭建新在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由人民保险承担1524元，其余由陆亚兰、黄炳辉、徐兰珍承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，虽然谭建新将案涉车辆后排座椅拆除，违反了道路交通安全法的规定，但其并未对外从事营业运输，车辆使用性质并未发生改变，亦无证据证明车辆危险程度显著增加，故人民保险公司主张免责无合同依据，本院不予支持。
死亡赔偿金的赔偿为定型化赔偿，不考虑个体差异，故人民保险公司该主张无法律依据，本院不予支持。
被扶养人生活费的计算标准系根据扶养人丧失劳动能力程度按照相应标准计算，故一审法院按照城镇标准计算相应的被扶养人生活费并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年九月四日
书记员 邹倩云