wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01759号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人王萼、施俊明，该公司员工。
被告王红梅。
被告王建忠。
被告王莹莹。
被告王海锋。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告王红梅、王建忠、王莹莹、王海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员徐华适用简易程序独任审判，后因四被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施俊明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉称：2014年4月23日，原告与被告王红梅签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为装修，借款金额为人民币10万元，借款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式未到期一次性还本，按月付息。2014年4月25日，原告与被告王建忠、王莹莹、王海锋签订了《不可撤销保证书》，被告王建忠、王莹莹、王海锋承诺为上述《个人消费性借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告于2014年4月25日向被告王红梅发放了10万元借款，但是借款到期后被告王红梅未按时还款造成逾期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王红梅立即归还原告贷款本金10万元及利息2566.52元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；2、被告王红梅承担本案的诉讼费用；3、被告王建忠、王莹莹、王海锋对被告王红梅的上述债务承担连带清偿责任。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提供证据如下：
证据1、个人消费性借款合同；
证据2、不可撤销保证书；
证据3、个人借款借据；
证据4、利息清单；
以上证据均证明诉争事实。
被告王红梅、王建忠、王莹莹、王海锋未作答辩，未向本院提供证据，亦未对原告所提供证据进行质证。
经本院审核，对原告提供的证据1-4真实性、关联性、合法性均予以认定，作为本案定案依据。
据此，本院查明事实如下：2014年4月23日，昆山鹿城村镇银行有限责任公司（后企业名称变更为原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司）（甲方、贷款人）与被告王红梅（乙方、借款人）签订《个人消费性借款合同》（编号QQD7201201400175），约定：乙方向甲方申请个人消费性借款10万元用于装修，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日至；实际借款期间以借款借据为准。借款的利率为固定利率，即年利率为9%，利息自借款发放之日起计算；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同约定的还款方式为到期一次还本、按月付息；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除合同，并有权直接从乙方在甲方或鹿城村镇银行有限责任公司任何分支机构开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；乙方的违约责任包括赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2014年4月25日，被告王建忠、王海峰、王莹莹分别向昆山鹿城村镇银行有限责任公司出具《不可撤销保证书》，为编号QQD7201201400175的个人消费性借款合同实际形成的全部债务进行连带责任保证，包括债务本息及债权人实现债权的全部费用。2014年4月25日，昆山鹿城村镇银行有限责任公司向被告王红梅发放了10万元借款，借款月利率7.5‰，借款期限12个月，借款到期日2015年4月24日，还款方式为按月付息，到期一次还本。现因被告王红梅未按约还本付息，从而引发本案纠纷。截至2015年6月8日，被告王红梅共结欠借款本金10万元及利息（含本金罚息、利息罚息）2566.52元。
本院认为：原告依据《个人消费性借款合同》的约定向被告王红梅发放贷款10万元，被告王红梅理应按约偿还借款本息，现借款已到期，被告王红梅未按约偿还借款本息，构成违约，截至2015年6月8日，被告王红梅共结欠借款本金10万元及利息2566.52元，事实清楚，故对于原告要求被告王红梅偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
被告王建忠、王莹莹、王海锋为被告王红梅的上述债务提供连带责任保证担保，故应对被告王红梅的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王红梅、王建忠、王莹莹、王海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金10万元、支付利息2566.52元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告王建忠、王莹莹、王海锋对被告王红梅的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2352元、保全费1120元、公告费690元，合计4162元，由被告王红梅、王建忠、王莹莹、王海锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾鸣娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00232号
原告王定松。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师（特别授权）。
被告周成长。
被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济发展区宋家岗。
法定代表人肖翔，该公司总经理。
本院在审理原告王定松诉被告周成长、武汉鄂宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告王定松于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王定松撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王定松负担。
审判员 李黎嘉
二〇一四年十月十六日
书记员 肖子瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第459-1号
原告胡林。
被告黄浦江。
本院在审理原告胡林与被告黄浦江民间借贷纠纷一案中，原告胡林于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡林撤回起诉。
本案受理费4080元，减半收取2040元，保全费1465元，合计3505元，由原告胡林负担。
审 判 员 罗海涛
二〇一五年一月十六日
代理书记员 覃东平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2259号
罪犯覃林林，男，1990年3月18日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2012年12月27日作出(2012)象刑初字第197号刑事判决，以被告人覃林林犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，责令与同案被告人赔偿失主的损失共计37740元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2026年7月19日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯覃林林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃林林在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分95.95分；2014年被评为监狱改造积极分子、2015年被评为监狱劳动能手。该罪犯未缴纳罚金，也未退赔失主的损失。其户籍所在地象州县妙皇乡盘古村民委员会、象州县司法局妙皇司法所、象州县妙皇乡民政办公室均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑及退赔义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃林林减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第467号
公诉机关南�市玄武区人民检察院。
被告人玉某，男，维吾尔族，1986年2月6日生，小学文化。2014年2月被告人玉某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2014年6月17日刑满释放；2014年10月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金一千元。2015年11月19日，被告人玉某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月20日被该分局取保候审，同年12月2日被南京市公安局玄武分局刑事拘留。同年12月30日经本院决定逮捕，次日，由南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所（南山医院）。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月14日19时许，被告人玉某在南京市玄武区白宫大酒店门口附近，趁被害人朱某不备之际，窃得其放在上衣左侧口袋内钱包一只，内有人民币500元、银行卡、身份证等物品。公诉机关认为，被告人玉某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人玉某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2015年11月14日19时许，被告人玉某在南京市玄武区白宫大酒店门口附近，趁被害人朱某不备之际，窃得其放在上衣左侧口袋内钱包一只，内有人民币500元、银行卡、身份证等物品。公安机关经工作发现被告人玉某有作案嫌疑；2015年11月19日，反扒人员陈某与被告人玉某女友阿依古丽电话联系后，被告人玉某在南京市红山动物园北门肯德基等待抓捕，其归案后如实供述了自己所犯罪行。
案发后，阿依古丽代被告人玉某退赔了被害人朱某人民币500元。
以上事实有刑事判决书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、抓获经过、情况说明、询问笔录人口信息表等书证；证人苍某、陈某的证言；被害人朱某的陈述；南京市公安局玄武区分局韶山路派出所出具的检查笔录；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉某经反扒人员电话联系后等待抓捕的行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人玉某的亲属代其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民�财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕彬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 章颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第221号
原告呼和浩特市隆瑞热能设备销售有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区滨河湾小区4号楼2单元303号。
法定代表人林存征，该公司总经理。
委托代理人李庆泉，该公司职员。
委托代理人胡艳丽，该公司职员。
被告中房新雅建设有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路50号（原五三零三工厂招待处）
负责人翟慧泉，该公司经理。
原告呼和浩特市隆瑞热能设备销售有限责任公司诉被告中房新雅建设有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市隆瑞热能设备销售有限责任公司委托代理人李庆泉、胡艳丽到庭参加诉讼。被告中房新雅建设有限公司内蒙古分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市隆瑞热能设备销售有限责任公司诉称，原、被告双方于2011年9月17日签订了工业品买卖合同一份，合同约定被告采购原告半容积式换热器等设备一批，合同金额为78000元，原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告却未按照合同约定付款，至今尚欠原告货款15600元，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付到期货款15600元及逾期付款利息。
被告中房新雅建设有限公司内蒙古分公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，中房新雅建设有限公司第四分公司系被告中房新雅建设有限公司内蒙古分公司的分支机构。2011年9月17日。原告呼和浩特市隆瑞热能设备销售有限责任公司与被告中房新雅建设有限公司第四分公司签订工业品买卖合同，约定由被告购买原告浮动盘管半容积式换热器两台，膨胀罐1台，电子水处理仪2台，热水循环泵2台，合计价款人民币78000元。双方在合同中约定：一、合同签订后10月5日内到货，未按时到货超一天扣总价的5%；二、合同签订后预付40%，货到工地付总合同额的40%，安装完毕后付总合同额的15%，5%为质保金一年后付清全款；（自货到工地之日起买受人6个月内不调试视为调试合格）；三、不按本合同约定履行付款义务，每逾期一日，承担未支付价款部分5‰的违约金，但违约金总额不超过合同总价款的15%。合同签订后，被告支付原告预付款人民币3万元，原告于2011年10月10日将货物送至被告指定的内蒙古自治区乌兰察布市商都县泰美薯业淀粉厂，被告的工作人员在发货清单上签字。该发货清单写明，“缺少压力表、温度表及减压阀。”2011年10月17日，原告将剩余配件发给被告后，被告电汇给原告人民币32400元。此后，经原告多次催要，被告一直未支付货款。原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付到期货款15600元及逾期付款利息。
本院认为，中房新雅建设有限公司第四分公司系被告中房新雅建设有限公司内蒙古分公司的分支机构，因第四分公司没有独立的法人资格，其签订合同的法律后果应由被告中房新雅建设有限公司内蒙古分公司承担。原、被告签订买卖合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告在合同约定的日期10月5日之后5天送至被告指定的工地，应按合同约定每天减少总价的5%，即总价款减为人民币76050元。原告将货物送至被告处，且被告在合同的检验期内未提出货物质量问题，即原告已按合同约定履行了合同义务，向被告提供了合格的产品。因此，被告应按合同的约定支付货款，被告不支付货款构成违约。原告请求被告逾期付款利息，对此，被告应按合同约定的调试合格之日即2012年4月10日起向原告支付未付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告中房新雅建设有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币13650元，及自2012年4月10日起至本院指定的履行日期之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币95元，原告已预交，由被告中房新雅建设有限公司内蒙古分公司承担，于给付材料款时一并支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 方 玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第292号
原告杨林涵，男，1983年9月3日出生。
委托代理人刘燕超，河南大乘律师事所律师。
被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。
法定代表人王晓明，总经理。
委托代理人王卫民，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告杨林涵与被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司电信服务合同纠纷一案，原告杨林涵于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨林涵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林涵撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告杨林涵负担。
审 判 长 刘 威
代理审判员 孙新鸽
人民陪审员 马少培
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第500号
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告隆晓林，住所地四川省中江县。
委托代理人刘妍，广东科德律师事务所律师。
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂诉被告隆晓林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧、被告的委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告解除劳动合同时，原告（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，该协议约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在合同履行期间的所有工资奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方不再对甲方就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。该协议是双方自愿平等协商一致签订，没有违反法律法规的规定，对双方都有约束力。被告却在收到补偿金后提起劳动仲裁要求确认在原告处的工作年限，其目的就是要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，具有给付内容，被告行为属于违约。故不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，现起诉要求：1、请求不予确认被告在原告处的工作年限；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告入职原告处工作，直到后来才签订劳动合同。后因原告停止经营，我与原告才解除劳动关系。在职期间，原告未自入职起开始为我购买社会保险，后期才开始购买。因此，我才向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认在原告处劳动关系的存续期间。原告的诉请是没有理由的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，甲乙双方同意自2012年12月5日起解除双方签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金42772元。乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已结清乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假、生育待遇等款项，甲乙双方权利义务终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任。
庭审中，原告承认与被告曾存在劳动关系，但认为根据双方签订的合同，双方的权利义务已经终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任，因此被告现要求确认工作年限的行为属于违约，而被告则称其要求确认工作年限的行为属于确认之诉，并不违反协议。
争议产生后，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其与原告自1998年2月12日起至2012年12月5日止存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出裁决，确认原告与被告自1998年2月12日起至2012年12月5日期间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2003年1月至2012年11月由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前。另由于历史原因，现无法提供被告入时的相关登记资料。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自1998年2月12日起至2012年12月5日存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自1998年2月12日起至2012年12月5日存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一三年十二月十六日
书记员 邱时迁
黄智敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2579号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地四川省泸县。因本案于2015年7月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2576号起诉书，指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份开始，被告人陈某受雇于同案人尹某甲（另案处理），未经注册商标“adidas”权利人许可，在本市白云区××街×××路××号×栋×××房的制衣厂内加工、生产假冒“adidas”注册商标的上衣。7月16日12时许，公安人员在上址抓获陈某，并缴获假冒上述注册商标的上衣640件、标识牌1批及缝纫机6台。经鉴定，缴获的假冒注册商标的上衣共价值人民币223360元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人陈某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人陈某受雇于同案人，未经注册商标“adidas”权利人许可，在广州市白云区××街×××路××号×栋×××房的制衣厂内加工、生产假冒“adidas”注册商标的上衣。7月16日12时许，公安人员在上址抓获被告人陈某，并缴获假冒上述注册商标的上衣640件、标识牌1批及缝纫机6台。经鉴定，上述缴获的假冒注册商标的上衣在鉴定基准日的价格总额为人民币223360元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物及作案工具照片；2.扣押物品、文件清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.《关于adidas上衣等的价格鉴定结论书》；5.证人张某、蔡某、刘某、肖某、尹某乙、梁某的证言及辨认材料；6.商标注册及鉴定证明、未授权证明、价格证明等资料；7.租赁协议；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒“adidas”注册商标上衣640件、标识1批及缝纫机6台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十月十二日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3125号之一
申请执行人：刘裕昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××273X。
被执行人：何力贤，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2712。
原告刘裕昌诉被告何力贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第718号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3125号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓 武
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3125号
申请执行人：刘裕昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××273X。
被执行人：何力贤，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2712。
原告刘裕昌诉被告何力贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第718号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3125号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓 武
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第191号
申请人李玲，女，生于1978年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请人孟令国，男，1976年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人山东恒盛置业有限公司。住所地章丘市。
法定代表人陈明，董事长。
申请人李玲、孟令国因与被申请人山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东恒盛置业有限公司价值50万元的国有土地使用权或房产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人李玲、孟令国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人山东恒盛置业有限公司价值50万元的国有土地使用权或房产。对查封的财产不得转移、变卖、隐匿或毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云
二〇一五年九月六日
书记员 李岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4991号
罪犯高忠卫，男，汉族，1990年3月23日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年12月8日作出（2011）里少刑初字第16号刑事判决，以被告人高忠卫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2683号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯高忠卫自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装缝纫的生产劳动中，刻苦钻研劳动技能。为此，建议对罪犯高忠卫予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高忠卫确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高忠卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高忠卫的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高忠卫减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年12月8日起至2017年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初876号
原告：张家口宣化区宣晟达道路运输有限公司。住所地：张家口市宣化区西城前街*号院*号楼*号底商。组织机构代码：09611485-3。
法定代表人：王立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路**号。组织机构代码：80615393-8。
法定代表人：魏建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴旭，系该公司职员。
原告张家口宣化区宣晟达道路运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张家口宣化区宣晟达道路运输有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口宣化区宣晟达道路运输有限公司撤诉。
案件受理费709元，减半收取355元，由原告张家口宣化区宣晟达道路运输有限公司负担。
审判员 白日旭
二〇一七年五月九日
书记员 段雅欣
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初48号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，无职业，户籍所在地山东省曲阜市，暂住青岛市李沧区。因犯强奸罪、抢劫罪于2002年4月9日被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］41号起诉书指控被告人杜某某犯假冒注册商标罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人姜移风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年以来，被告人杜某某多次从山东圣某啤酒有限公司购买啤酒，灌装入有“青岛啤酒”字样的啤酒桶内，假冒青岛啤酒对外销售，共计2000余桶，非法经营数额100000余元。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证，书证，辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对被指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人杜某某被查获时，如实供述了公安机关尚未掌握的非法经营的数额，系其主动坦白交代，构成自首，对被指控的事实及罪名均无异议，被告人认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年以来，被告人杜某某多次从山东省安丘市景芝镇的山东圣某啤酒有限公司购买啤酒，灌装入有“青岛啤酒”字样的啤酒桶内，假冒青岛啤酒对外销售，共计2000余桶，非法经营数额100000余元。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过，顺福饭店采购单，单县酒楼购买啤酒收据、被告人记账本，鲁Ｂ×××××号大货车过卡口信息及鲁Ｂ×××××小型车过卡口信息，山东圣州啤酒公司的营业执照、生产许可证、商标注册证，车辆挂靠合同，情况说明，山东省曲阜市人民法院（2002）曲刑初字第53号刑事判决书、户籍证明；证人阎某、翟某、石某、郭某、刘某、汪某、周某、马某、宋某、祖某、杜某的证言、辨认笔录及照片；被告人杜某某的供述、辨认笔录及照片；青岛啤酒公司鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人杜某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。针对辩护人关于“被告人杜某某被查获时，如实供述了公安机关尚未掌握的非法经营的数额，系其主动坦白交代，构成自首”的辩护意见，经查，被告人系主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，但不构成自首，应从轻处罚。其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初158号
原告：王中信，男，1985年3月10日生，汉族，农民，住山东省德州市宁津县。
委托诉讼代理人闫金常（系原告之岳父），农民，住山东省德州市宁津县。
被告：孙保争，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告王中信与被告孙保争民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中信撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告承担。
审判员 高燕海
二〇一七年三月八日
书记员 赵海滨
第1页共1页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖36号
原告：贾莉，女，1973年9月20日出生，汉族，武汉市汉阳区，
被告：邓文，男，1966年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告贾莉诉被告邓文合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院与武汉市江岸区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年1月30日，武汉市江汉区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，所涉公司武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司住所地位于武汉市江岸区中原大厦24层。故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
贾莉与邓文股权转让合同纠纷一案由武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年二月六日
书记员 王 茜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民稍初字第01106号
原告赵某，男，1969年8月7日出生，满族，农民，住。
被告义县瓦子峪镇人民政府。
法定代表人吴军，系该镇政府镇长。
委托代理人吕某某，男，1966年2月4日出生，汉族，干部，住。
被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会。
法定代表人赵强，该村委会主任。
原告赵某与被告义县瓦子峪镇人民政府、义县瓦子峪镇三城子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会于2001年订立口头协议，将三城子村的5.4亩土地承包给原告用于棚菜开发。但因二被告未兑现铺路、打井等基础设施的投入，导致棚菜开发的项目失败。原告与被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会于2003年11月20日订立协议书，协议中被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会承认原告直接损失为22400元，并同意原告无偿使用原承包给原告的5.4亩土地30年。现法院生效判决判令原告返还无偿使用的5.4亩土地给该村23户村民，故诉至法院，要求二被告赔偿我的经济损失22400元。
被告义县瓦子峪镇人民政府辩称，当时棚菜开发项目是镇政府倡导的，义县瓦子峪镇三城子村民委员会和原告签订了承包协议，但承包地是村民的，村委会没有权利向外承包。并且义县瓦子峪镇三城子村民委员会已经和原告签订了赔偿协议，不涉及义县瓦子峪镇人民政府，没有赔偿义务。
被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会辩称，赔偿协议书是真实的，但现在村委会没有钱，应该由被告义县瓦子峪镇人民政府赔偿。
经审理查明，原告与被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会于2001年订立口头协议，将该村的5.4亩土地承包给原告用于棚菜开发。但因二被告未兑现铺路、打井等基础设施的投入，导致棚菜开发的项目失败。原告与被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会于2003年11月20日订立协议书，协议中被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会承认原告直接损失为22400元，并同意原告无偿使用原承包给原告的5.4亩土地30年。现法院作出生效判决，判令原告返还无偿使用的5.4亩土地给该村23户村民。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、协议书、生效判决书等材料在案为凭，这些材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产应当承担民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，因被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会及义县瓦子峪镇人民政府未履行铺路、打井等承诺，造成原告损失，并与原告就损失情况及赔偿方式达成协议，协议中被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会承认原告的损失为22400元，赔偿方式为被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会将原告大棚占的5亩土地租给原告无偿使用30年，并已经实际履行10年，现因法院生效判决导致该协议的赔偿方式不能继续履行，被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会应就原告的损失22400元进行赔偿。因该土地已由原告无偿使用10年，余下20年尚未履行，本院认为被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会对原告的损失赔偿应为14933元。（22400元÷30年×20年）因原告已与被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会就具体损失数额及赔偿方式达成协议并实际履行，故原告对被告义县瓦子峪镇人民政府的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失14933元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告承担93.5元，由被告义县瓦子峪镇三城子村民委员会负担86.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 温丽娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02619号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：唐兴鑫，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告唐兴鑫合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8115号
原告：毕玉德，男，1954年1月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭建波，河南季布律师事务所律师。
被告：李军伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：冯军红，女，1970年8月8日出生，汉族，住郑州市。
原告毕玉德与被告李军伟、冯军红民间借贷纠纷一案，原告毕玉德向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金900000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月30日和2014年10月24日，被告李军伟分两次向原告毕玉德借款共计900000元，并给原告毕玉德出具两份借条，其中2014年10月24日借条中注明“用三个月”。后被告李军伟仅偿还原告毕玉德10000元，原告毕玉德诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军伟、冯军红于判决生效之日起十日内偿还原告毕玉德借款本金900000元及利息（自2015年1月24日起以借款本金900000元为基数按照年利率6%标准计至履行完毕之日止，被告李军伟已偿还部分，计算时一并予以扣减）；
二、驳回原告毕玉德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告李军伟、冯军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 万菲儿
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0777号
原告孙方海，居民。
被告周正山，居民。
被告周金鑫，居民。
原告孙方海诉被告周正山、周金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方海，被告周正山到庭参加诉讼，被告周金鑫经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙方海诉称：被告周正山与被告周金鑫系父子关系。被告周金鑫于2012年1月3日到建湖县龙海悦达起亚4S店购买汽车时，因龙海4S店欠原告3万元，故在被告周金鑫购买车辆时将该3万元作为被告周金鑫的购车款，被告周金鑫与原告约定一年还清。后被告周正山于2013年1月8日另向原告借款1万元，并在周金鑫出具的借条上加了1万元借款并签字，也对被告周金鑫的借款3万元予以追认。后经原告多次追要，被告周正山还款1.7万元，余款2.3万元至今未能偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款2.3万元，诉讼费用由被告承担。
被告周正山辩称：被告周金鑫购买车辆向原告借款3万元是事实，合计借款4万元属于我和周金鑫的共同借款。我和案外人合伙在建湖县民营工业园区开发工程项目，我负责财务，原告在工程上分包水电工程。原告支付工程款时，我将借款和工程款混合在一起支付给原告，借款已还清，现还欠原告水电工程款2.3万元。
被告周金鑫未作答辩。
经审理查明：被告周正山与被告周金鑫系父子关系。2012年1月3日被告周金鑫购买车辆向原告借款3万元并出具借据。2013年1月8日，被告周正山还向原告借款1万元，并于2013年2月8日将该1万元加入到被告周金鑫出具的借据中，作为被告周正山和周金鑫共同向原告借款4万元。该借据载明：“欠条，今欠到孙方海人民币叁万元整，￥30000，2013年元月8日借壹万元计欠四万元正，周正山13.2.8，今欠人：周金鑫，2012.1.3”。被告周正山、周金鑫借款后，已偿还原告1.7万元，余款原告追要无着，向本院提起诉讼。
另查明：2010年被告周正山和案外人在建湖县民营工业园区合伙开发创业园公寓，周正山负责财务。原告在开发的创业园公寓项目中，承包水电工程，工程款由周正山支付给原告。
以上事实有借条、当事人庭审陈述在卷佐证。
本案当事人争议的焦点是被告周正山是否已偿还了借款。
本院认为：原告孙方海与被告周正山、周金鑫之间发生的4万元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告周正山、周金鑫已偿还1.7万元，余款2.3万元应予清偿。被告周正山辩称借款已全部还清，原告主张的未偿还借款，实际是欠的工程款。因为周正山陈述其还款的方式是将借款和工程款混合在一起向原告支付，并未向原告说明支付的款项是偿还借款还是给付工程款，原告当庭陈述工程款已结清。而且周正山在向原告支付款项时，如已还款，应当将出具的借据收回以终止双方之间的借贷关系。因此周正山的该辩称无事实依据，本院不予认定。被告周金鑫经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告周正山、周金鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙方海支付借款2.3万元（不含已支付的1.7万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告周正山、周金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费375元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一五年六月二日
书记员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2416号
申请执行人江义斌，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈清福，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩辰松工程机械有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇岩星村山墩（加油站对面）。
法定代表人陈清连，总经理。
申请执行人江义斌与被执行人陈清福、龙岩辰松工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈清福、龙岩辰松工程机械有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈清福、龙岩辰松工程机械有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈清福、龙岩辰松工程机械有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈清福、龙岩辰松工程机械有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十五日
书记员 李锋（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1697号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所昆明市环城南路。
法定代表人黄岚，行长。
委托代理人刘家旺，吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告祝小刚，男，汉族，1980年10月13日生。
被告雷艳艳，女，汉族，1985年9月12日生。
委托代理人祝小刚，男，汉族，1980年10月13日生。
被告昆明星硕科技有限公司。
住所云南省昆明市五华区上马村美伦花乡泰旸欣城*幢****号。
法定代表人祝小刚，经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告祝小刚、雷艳艳、昆明星硕科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告给被告提供30万元的授信额度，授信期限为2年；授信借款用途为支付货款；授信合同签订后，被告向原告提交借款支用申请书，申请借款30万元，期限自2013年9月26日至2014年9月26日止，到期后被告第二次向原告提交借款支用申请书，申请借款30万元，期限自2014年9月29日至2015年9月29日止。原告按照合同约定向被告履行了借款义务，但被告借款后却没有按照合同的约定期限还款。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、由被告向原告偿还借款本金269348.96元、支付截止2016年6月6日的罚息33531.74元，以及2016年6月7日起至上述款项实际还清之日止的利息（包含利息、罚息、复利）。2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等因主张债权而支出的费用。
三被告答辩称：欠款是事实，对原告起诉的费用认可，但是目前无法偿还。
原告对其诉请向本院提供了如下证据1、综合授信合同；2、借款凭证；3、借款凭证借款支用申请书；4、结婚证；5、贷款详细信息查询单；6、对账单；7、还款计划表。
经质证，三被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7、不清楚。
三被告未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年8月29日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告给被告提供30万元的授信额度，授信期限为2年；授信借款用途为支付货款；授信合同签订后，被告向原告提交借款支用申请书，申请借款30万元，期限自2013年9月26日至2014年9月26日止，到期后被告第二次向原告提交借款支用申请书，申请借款30万元，期限自2014年9月29日至2015年9月29日止。执行年利率12%，逾期利率按执行年利率加收50%，还款付息方式为按月结息。原告按照合同约定向被告履行了借款义务，在合同履行过程中，被告未按合同约定到期还本付息。2015年9月26日，原告偿还借款本金501.36元，尚欠借款本金299498.64元，逾期利息为0元。2015年11月1日原告扣除被告缴付至小微企业账户的保证金30000元用于偿还本金。截止2015年11月1日，被告逾期借款本金为269498.64元，本金的罚息为5390.97元，逾期利息为0元。
本院认为：本案原告与三被告之间签订的贷款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，三被告未按合同约定清偿借款本息，该行为已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息。根据原告提交的贷款详细信息表，截止2015年11月1日，被告逾期借款本金为269498.64元，本金的罚息为5390.97元，逾期利息为0元。对于后续还款，原告既主张逾期罚息又主张违约罚息，属于重复主张且无法律依据，本院依法支持逾期罚息部分。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告祝小刚、雷艳艳、昆明星硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行本金人民币269348.96元，本金罚息5390.97元，并以借款本金269348.96元为基数，按年利率18%计付原告自2015年11月2日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年六月十八日
书 记 员 姚思雨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00437号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，系该公司董事长。
委托代理人：韩钢锋，男，系辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：赵文峰，男，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：夏辉，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告夏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员赵连山宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 剡
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5553号
原告万某新。
法定代理人张卓娜。
委托代理人张文利。
被告万某伟。
原告万某新诉被告万某伟抚育费纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付增加抚育费人民币800元；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，原告万某新起诉被告万某伟抚育费纠纷一案，原告的名称与起诉人的名称不符，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万代新的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），返还给原告万代新50元。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一三年十二月九日
书记员 王亚楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初03087号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款111000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告在原告家中收购原告党参60000多斤，双方口头约定单价每斤2.55元，总价161600元，由被告先支付定金20000元，待所购药材送至被告时，被告支付货款30000元，余款于2015年春节前付11600元，2015年正月十五日前付100000元。口头约定达成后，原告按被告要求供货，被告按约定支付了定金20000元及货款30000元，并向原告出具100000元的欠条。后原告打电话给被告要求先支付约定的11600元，被告声称2015年正月十五一次性向原告支付111600元，后被告未按约定付款。2016年8月6日，原告找到被告要求支付111600元欠款，被告向原告支付货款600元，再次向原告出具111000元的欠条，约定3个月内付清，但仍未支付。特提起诉讼，望公正判决。
被告辩称：2014年农历腊月，我从原告家购买了党参，由原告在通渭对药材过秤后拉到首阳，但拉到首阳后我不放心，我又在首阳对药材过秤，结果发现第一车缺了一吨多的药材，第二车也缺了，但缺多少我忘了。但当时我就按照通渭过磅的价钱打了欠条，交给中间人刘某丙，刘某丙说他到通渭以后让原告把短缺货物的货款退给我。我收购的是原告的鲜党参，由于党参在原告的地窖里面存放太久，导致部分党参有发霉的现象，我就打电话给原告说了此事，但原告说他不管，最后我就把将近一半发霉的党参扔了，好的党参我就卖掉了，货款总额我也忘了。我们商量正月15到正月20日把货款付清的，但原告因为货物短缺和腐烂的现象，一直没有向我讨要货款，直到两年以后原告才来向我讨要货款，当时我向原告讨要欠条，但原告一直没让我看，并让我写一个还款计划给他，我就按照原告的要求写了还款计划，计划上对欠款数额是多少我也记不清了。由于时间过了三年，我也记不清收了多少货，货款是多少，我只记得当时商量的党参每斤单价2.55元。我当时打的欠条是10万元。但我给原告支付了5万元，其中2万元的定金，3万元的货款，我认为我不欠他的钱，因为这一笔党参我总共也就出售了几万元，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份，被告在原告家中收购原告党参，双方口头约定单价每斤2.55元，由被告先支付定金20000元，待所购药材送至被告时，被告支付货款30000元，余款于2015年正月十五日前后付清。口头约定达成后，原告于2015年1月21日将党参送至首阳给被告，并按被告要求过磅，榜单显示共有两车，重量分别为25610kg、9380kg，被告也按约定支付了定金20000元及货款30000元，并向原告出具100000元的欠条。2016年8月6日，原告找到被告要求支付欠款，被告向原告支付货款600元，再次向原告出具111000元的欠条，约定3个月内付清，但仍未支付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告买卖合同成立后，被告欠款的事实，有欠条证实，证据确实、充分，原告关于被告偿还欠款的诉讼请求成立，应予支持。被告关于不欠原告货款、因为该党参其总共也就出售了几万元、只按原告要求写了还款计划、不同意原告的诉讼请求的辩解意见，理由不当，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:被告刘某乙于判决生效后十日内偿还原告刘某甲欠款111000元。
案件受理费2520元，因适用简易程序审理减半缴纳1260元，由被告刘某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一七年二月二十四日
书记员 王文厅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终472号
上诉人(原审被告):谭念，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人(原审原告):南通亚凯机械制造有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
上诉人谭念因与被上诉人南通亚凯机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0611民初2131号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人谭念经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按谭念撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由谭念负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹倩云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第237号
原告成都能力建设工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李能，总经理。
委托代理人乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告四川天恒建工（集团）有限公司（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人刘家模。
委托代理人罗赟，男，汉族，1964年11月6日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人罗永波，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省成都市金牛区。
被告陈奇，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告成都能力建设工程有限公司与被告四川天恒建工（集团）有限公司、陈奇建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成都能力建设工程有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第557号
本院在执行张波一案中查明，被执行人张波逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘炎铭
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执376号
本院在执行申请执行人吕丰兵与被执行人夏海平买卖纠纷一案中，申请执行人吕丰兵申请将执行人夏海平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人夏海平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将夏海平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3146号
原告全淅林。
被告南阳市转王物流有限公司。
负责人孟显武，任公司经理。
本院在审理原告全淅林与被告南阳市转王物流有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十九日
书记员 马 军
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00156号原告车某某，男，生于1968年10月19日，汉族，湖北省来凤县人。被告曾某某，女，生于1968年11月4日，汉族，湖北省来凤县人。原告车某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐桂生独任审判，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告车某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车某某诉称，1991年12月3日，原告与被告曾某某登记结婚，婚后感情一般，被告婚后未生育小孩，2000年，原、被告领养了一女孩取名曾某甲。因婚前了解不够，草率结婚，婚后两人未建立起夫妻感情，在日常生活中，经常为家庭琐事发生矛盾。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告曾某某离婚。原告车某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告及小孩身份信息复印件各一份，拟证实原、被告及小孩各自身份情况的事实。证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于1991年12月3日登记结婚的事实。被告曾某某辩称，原告诉称的均不是事实，且原告存有过错，故不同意离婚。被告曾某某未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告曾某某质证后均无异议，故本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明：1991年12月3日，原告车某某与被告曾某某登记结婚，两人婚后感情一般。因未生育小孩（被告曾两次怀孕，一次流产，一次因胎儿未足月出生时已夭折），2000年，原、被告领养了一女孩取名曾某甲。在共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。2015年2月27日，原告车某某诉至本院，请求判令与被告曾某某离婚。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告车某某提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且被告曾某某不同意离婚，故原告车某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告车某某与被告曾某某离婚。案件受理费200元，由原告车某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员唐桂生二〇一五年三月八日书记员周健伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更558号
罪犯ＸＸ士，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00050号刑事判决，以被告人ＸＸ士犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万。被告人ＸＸ士不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）皖刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ士在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ士减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执89-2号
申请人徐美洪，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省大竹县安吉乡接龙桥村*组。
被执行人袁慧煜，男，汉族，1978年3月30日出生，现住西宁市城东区曹六路*号。
申请人徐美洪与被执行人袁慧煜劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人给付申请人劳务工资及案件受理费10050元，因被执行人袁慧煜未履行法律文书确定的给付义务，经申请人徐美洪申请，本院于2016年1月14日立案执行。被执行人袁慧煜承担案件执行费51元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一六年二月一日
书记员 马 林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9103号
原告：常熟市洋桥特种油品厂，住所地常熟市古里镇白茆紫霞村。
投资人：周雪英。
被告：常熟晨阳纺织印染有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪溪东路33号。
法定代表：曹文岳，总经理。
委托代理人：徐正贤，公司员工。
委托代理人：陆培华，公司员工。
原告常熟市洋桥特种油品厂诉被告常熟晨阳纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市洋桥特种油品厂投资人周雪英、被告常熟晨阳纺织印染有限公司委托代理人徐正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市洋桥特种油品厂诉称：请求判令被告支付原告货款人民币14365元；诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告自2015年3月发生业务往来，原告向被告供应织机润滑油。至2015年11月底，被告共结欠原告货款人民币14365元。故起诉要求判令被告支付所欠货款。
被告常熟晨阳纺织印染有限公司辩称：被告公司的纺织车间由王伯云个人承包经营，在王伯承包经营期间，其确与原告发生业务往来并结欠原告织机润滑油款人民币14365元。该结欠的货款应由王伯云向原告支付。
本院认为：原告常熟市洋桥特种油品厂与被告常熟晨阳纺织印染有限公司之间存在买卖合同关系，应受法律保护。被告接受原告交付的货物，应支付对价；其拖欠原告货款人民币14365元未付，构成违约，应继续履行并承担违约责任。被告辩称应由承包被告车间的王伯云承担还款责任，首先，被告提供的经营承包协议书系由王伯云和江苏澄达集团有限公司签订，和本案的关联性尚难认定；其次，即使承包经营属实，也属被告内部管理关系，承包协议约定的付款责任对原告没有约束力，被告可在履行付款义务后和王伯云另行结算。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟晨阳纺织印染有限公司支付原告常熟市洋桥特种油品厂货款人民币14365元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币80元，由被告常熟晨阳纺织印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告常熟晨阳纺织印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 戴卫忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈星宇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第147号
原告邵某某，女，1984年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，男，河南科序律师事务所律师。
被告宋某某，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告邵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年三月三日
书记员 鲁智慧
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第147号
原告朱亮芳，男。
被告范德球，女。
原告朱亮芳与被告范德球追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。在开庭前，原告朱亮芳于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱亮芳撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告朱亮芳承担。
审判员 李雄飞
二〇一四年三月十九日
书记员 袁思娟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第147号
原告朱亮芳，男。
被告范德球，女，住汝城县桂园小区。
原告朱亮芳与被告范德球追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。在开庭前，原告朱亮芳于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱亮芳撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告朱亮芳承担。
审判员 李雄飞
二〇一四年三月十九日
书记员 袁思娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0064号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姜某，男，1962年6月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，公司员工。2013年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1362号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月14日下午，被告人姜某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇锦乐路由东向西行驶至华尔润路口时，与黄某驾驶的沿金鹿路由西向东行驶至该路口左转弯的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人姜某血液中酒精含量为128mg／100ml。
案发后，被告人姜某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、行驶证、发破案经过、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人姜某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月十五日
书记员 林 爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0064号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姜某，公司员工。2013年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1362号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月14日下午，被告人姜某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇锦乐路由东向西行驶至华尔润路口时，与黄某驾驶的沿金鹿路由西向东行驶至该路口左转弯的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人姜某血液中酒精含量为128mg／100ml。
案发后，被告人姜某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人姜某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月十五日
书记员 林 爽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00295号
申请执行人李某某，女，1965年7月2日出生，汉族。
被执行人王某，女，1981年4月27日出生，汉族。
本院在执行李某某与王某委托合同纠纷一案中，依据（2009）咸渭民初字第01267号民事判决书，王某支付李某某欠款68.6万元及欠款利息，负担案件受理费11160元，公告费700元，申请执行费9260元。执行中，李某某现下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人李某某向本院申请撤回本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民执字第00295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 朱泉锋
审判员 左 诚
二〇一二年十月十六日
书记员 晁 建
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更201号
罪犯牟汉卫，男，1969年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2012年3月9日作出（2012）高刑初字第00010号刑事判决，以被告人牟汉卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。2012年5月8日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月26日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2019年2月19日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据牟汉卫的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯牟汉卫在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯牟汉卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牟汉卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟汉卫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯牟汉卫的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟汉卫减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初546号
原告：千甲兴，男，1984年09月20日出生。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，该公司矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，现住古县古阳镇乔家山村。
原告千甲兴与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年09月07日立案。原告千甲兴于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千甲兴申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告千甲兴撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告千甲兴负担。
审 判 长 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 杨慧鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3618号
原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住德化县。
被告泉州市汇购超市有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈清鑫，该公司负责人。
被告福建省世界峰茶业有限公司，住所地安溪县城东。
法定代表人王源峰，该公司负责人。
被告厦门香草缘贸易有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人苏文锐，该公司负责人。
本院在审理原告刘育能与被告泉州市汇购超市有限公司、福建省世界峰茶业有限公司、厦门香草缘贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘育能于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 宪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1317号
移送机关邛崃市人民法院。邛崃市。
法定代表人徐涛，院长。
被执行人秦英，女，1977年7月13日出生，住邛崃市。
邛崃市人民法院责令被执行人秦英刑事退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书责令被执行人秦英退赔被害人杜春华198970元，本院刑庭于2016年8月4日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人秦英因犯诈骗罪现在服刑期间，除本院依法扣押的赃款、赃物外，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对被害人杜春华尚未受偿的198970元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字23刑事判决第二项“责令被告人秦英于本判决生效之日起，退赔被害人杜春华198970元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 梁仁伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈成江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈成江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈成江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，453.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，453.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初528号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕454号起诉书指控：被告人张某未取得驾驶资格，其为开车上路，与制假人员联系取得了一本姓名为“高伟”的假驾驶证。2016年9月21日，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被交警查获后，其出示了伪造的驾驶证。经检测，其血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪，建议对被告人张某以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金；建议对被告人张某以伪造身份证件罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪，依法应当数罪并罚，其有无证驾驶的从重情节以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；被告人张某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期拘役五个月，罚金人民币4000元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴恩玉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1538号
原告王某某，女，1991年2月8日生，汉族，农民，住涉县。
被告张某某，男，1988年8月14日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成和解，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
代理审判员 李春艳
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李世平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越保字第3号
申请人绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司。
法定代表人何宝康。
被申请人绍兴市凯德商务酒店有限公司。
法定代表人李萍
申请人绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司与被申请人绍兴市凯德商务酒店有限公司申请仲裁一案，于2015年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴市凯德商务酒店有限公司银行存款人民币73万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市凯德商务酒店有限公司银行存款人民币73万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一五年三月三日
书记员 黄慧芬
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初866号
原告黄学通，男，1950年7月21日出生，汉族，住原阳县。
被告薛林安（曾用名薛领安），男，1967年6月12日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告黄学通与被告薛林安买卖合同纠纷一案中，原告黄学通于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学通撤回起诉。
本案受理费1468元，减半收取734元，由原告黄学通负担。
审判员 柳 慧
二〇一八年四月十三日
书记员 李伟杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第594号
申请执行人徐正平。
被执行人朱念森。
本院在执行申请执行人徐正平与被执行人朱念森劳务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第3268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00602号
原告陈雪芬。
原告朱林华。
委托代理人陈雪芬。
原告朱喜兵。
委托代理人陈雪芬。
被告张卫生。
原告陈雪芬、朱林华、朱喜兵诉被告张卫生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。被告张卫生因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告朱林华和原告朱喜兵的委托代理人暨原告陈雪芬到庭参加诉讼，被告张卫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪芬、朱林华、朱喜兵诉称：原、被告发生货物买卖，为确认实际欠款，在2015年5月18日，被告写有欠条一张，结欠人民币16700元。原告经多次催讨，被告一直推诿不付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告归还原告货款人民币16700元，支付自2015年5月18日起至实际付款日止按年利率5%计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告张卫生未作答辩。
经审理查明：陈雪芬与朱建江系夫妻关系，于19年月日生育儿子朱喜兵，双方于20年月日登记结婚。朱建江于20年月日因病死亡。朱建江父亲朱传生，母亲朱林华，双方先后生育了朱云娟、朱建江二个子女。朱传生于20年月日因病死亡。
朱建江生前个体零售建筑机械、五金等，字号为常熟市虞山镇江海机电建材经营部。2013年期间，张卫生向陈雪芬、朱建江购买建筑用五金，价款计人民币21700元。张卫生付款5000元。2015年5月18日，张卫生出具《欠条》一份，内容为：“今有张卫生欠陈雪芬、朱建刚五金货款16700元，壹万陆仟柒佰元正，到2015年10月底付清”。
审理中，原告表示主张的货款及逾期利息，三原告之间不需要区分份额，由其内部自行处理。
上述事实，有欠条、户籍证明、死亡证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告张卫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告张卫生向原告陈雪芬以及朱建江购买五金，结欠货款人民币16700元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的逾期利息，本院予以支持，但逾期付款利息计算自2015年11月1日起至实际给付之日止，且按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。朱建江现已去世，原告陈雪芬作为权利人暨继承人、原告朱林华、朱喜兵作为继承人有权继承该笔债权。原告表示其之间不需要区分份额，由其内部自行处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫生支付原告陈雪芬、朱林华、朱喜兵货款人民币16700元，支付自2015年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈雪芬、朱林华、朱喜兵指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告陈雪芬、朱林华、朱喜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取218元，由被告张卫生负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙照勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4985号
原告朱建芬。
委托代理人陈波。
被告李光忠。
被告穆瑞林。
本院在审理原告朱建芬与被告李光忠、穆瑞林民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 汤京烨
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4985号
原告朱建芬。
被告李光忠（又名李彬）。
被告穆瑞林。
本院在审理原告朱建芬与被告李光忠、穆瑞林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出保全申请，要求对被告李光忠、穆瑞林的银行存款人民币380000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李光忠、穆瑞林的银行存款人民币380000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 坤
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄庭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年11月18日，被告人张某冒用广西博白县那林镇六岗村仓屋队唐某之名与被害人蒙某签订《采伐桉木协议》，砍伐位于昭平县五将镇天保村蒙冲、洞三小组两片林地的桉树。被告人张某与蒙某签订《采伐桉木协议》后，雇请龙某甲、龙某乙等民工砍伐。2014年11月22日至2015年1月25日，龙某甲、龙某乙等民工将两片林地的桉树砍伐完毕。伐木期间，被告人张某以预支民工生活费为由，分别六次从蒙某处预支工钱共计17万元，从中支付64974元给龙某甲等人做生活费用。2015年1月25日，采伐作业完工后，被告人张某携款潜逃。在昭平县劳动保障监察大队的协调下，被害人蒙某将张某拖欠的工钱共141324元支付给伐工龙某甲、龙某乙等人。案发后，被告人张某于2015年2月4日在岑溪市被公安机关抓获归案。归案后，张某家属主动与被害方协商赔偿了135000元的损失，并取得了被害人蒙某的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在收取对方当事人合同预付款后携款潜逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚并判处缓刑。辩护人的辩护意见是：被告人是初犯，赔偿了被害人的损失并取得谅解，且当庭认罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月18日，被告人张某冒用广西博白县那林镇六岗村仓屋队唐某之名与被害人蒙某签订《采伐桉木协议》，砍伐位于昭平县五将镇天保村蒙冲小组、洞三小组两片林地的桉树。被告人张某与蒙某签订《采伐桉木协议》后，雇请龙某甲、龙某乙等民工砍伐。2014年11月22日至2015年1月25日，龙某甲、龙某乙等民工将两片林地的桉树砍伐完毕。伐木期间，被告人张某以预支民工生活费为由，先后六次从蒙某处预支工钱共计人民币170000元，但仅支付给龙某甲、龙某乙等人生活费共计人民币66644元。2015年1月25日，采伐作业完工后，被告人张某携带剩余的103356元潜逃。在昭平县劳动保障监察大队的协调下，被害人蒙某将张某拖欠的工钱共141324元支付给伐工龙某甲、龙某乙等人。案发后，被告人张某于2015年2月4日在岑溪市被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张某归案后，其家属主动与被害人协商并赔偿了被害人人民币135000元的损失，取得了被害人蒙某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述，证人许某、臧某、龙某甲、龙某乙、龙某丙、吴某甲、龙某丁、龙某戊、龙某己、吴某乙、吴某丙、王某的证言，人员基本信息、《2014年活立木承包采伐销售合同》、《采伐桉木协议》、收条及借条、砍木开支费用便签、手机信息截图、手机缴费凭据、工程完工概况及结算工钱便签、收据、在逃人员登记表、抓获经过、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人名义签订、履行合同，骗取对方数额较大的财物，并在收取对方当事人给付的预付款后逃匿，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某家属代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯，赔偿了被害人的损失并取得谅解，且当庭认罪，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人及辩护人提出适用缓刑的意见，因被告人犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。为维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月4日起至2017年2月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 陆冬莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢晓春
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7525号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：韩加青，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：邓付胜，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:孙兴强，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：董恩忠，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告韩加青、邓付胜、孙兴强、董恩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告韩加青、邓付胜、孙兴强、董恩忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩加青偿还原告借款本金299900元，截止2016年10月20日的利息114531.67元，本息合计414431.67元，自2016年10月21日起以299900元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告邓付胜、孙兴强、董恩忠为被告韩加青借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告韩加青于2013年12月27日在原告处借款299900元，借款期限至2014年12月15日，月利率为9‰，被告邓付胜、孙兴强、董恩忠承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
韩加青未作答辩。
邓付胜未作答辩。
孙兴强未作答辩。
董恩忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定无争议的事实如下：
2013年12月20日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告韩加青签订借款合同，约定2013年12月20日至2014年12月17日期间，被告韩加青向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年12月20日，历城联社仲宫信用社与被告邓付胜、孙兴强、董恩忠订最高额保证合同，约定：被告邓付胜、孙兴强、董恩忠作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年12月20日至2014年12月17日期间，与债务人韩加青办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年12月27日，历城联社仲宫信用社向被告韩加青发放借款299900元，期限至2014年12月15日，月利率为9‰。借款到期后，被告韩加青未偿还借款本金，偿还利息25736.03元。截至2016年10月20日，尚欠借款本金299900元及利息114531.67元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告韩加青发放贷款，被告韩加青应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告韩加青归还借款本金299900元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告邓付胜、孙兴强、董恩忠自愿为被告韩加青的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人韩加青追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩加青偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299900元。
二、被告韩加青支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年10月20日的利息114531.67元，自2016年10月21日起的逾期利息，以299900元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告邓付胜、孙兴强、董恩忠对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩加青追偿。
上述给付，限被告韩加青、邓付胜、孙兴强、董恩忠于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告韩加青、邓付胜、孙兴强、董恩忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年一月十六日
书记员 马秀菊