wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第998号
上诉人（原审被告）：张永，男，1979年8月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：韩金良，男，1971年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
原审被告：刘文滨，男，1970年12月10日出生，汉族，居民。
上诉人张永因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩金良一审诉称，2012年8月2日，被告购买原告建筑模板一宗，并由被告张永为原告出具欠条一份，证明其欠货款96400元。该款经原告催要，被告未予偿还，故依法起诉，请求判令二被告偿还货款96400元及利息。
刘文滨一审辩称，我从未与原告发生过任何业务关系，双方之间不存在任何欠款，原告所诉无事实及法律依据。
张永一审辩称，我与原告在2012年8月2日确实发生过买卖模板的业务关系，确为原告书写过欠条，金额为96400元。2012年阴历腊月23日，双方因该宗板材质量存在问题，已协议由我一次性支付原告7万元解决该笔欠款问题。我随即支付给原告7万元，该买卖关系双方已协商并履行完毕，原告的诉讼行为已涉嫌诈骗，请查明事实后维护被告合法权益。
原审判决认定，原告韩金良与被告张永之间存在买卖模板的业务关系。2012年8月2日，被告张永为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠韩金良3＊6尺小模板32件＊90张＊33.5，款96400元正。大写玖万陆仟肆佰元正。2012年8月2日。欠款人：张永”。后原告催要该款，被告未予偿还，引起诉讼。
庭审中，原告韩金良提交欠条一张证明欠款事实，该欠条中无被告刘文滨签字。经调查，原告承认其立案时提交的证据复印件中，欠条复印件上“刘文彬”的签字是其在催要欠款过程中在复印件上自行添加的。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、欠条等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
原审判决认为，原告韩金良与被告张永之间存在买卖模板的业务关系，被告张永欠原告货款96400元的事实，有其为原告出具的欠条予以证实，对该事实予以认定。原告据此要求被告张永偿付货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告张永辩称其已支付原告7万元，双方欠款已协商并履行完毕，但原告予以否认，被告张永未能提交证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故对该答辩意见不予采信。欠条中无被告刘文滨的签字，原告未能举证二被告之间存在合伙关系，故其要求被告刘文滨承担责任的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张永于判决生效之日起十日内偿付原告韩金良货款96400元及利息（自2012年8月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。二、驳回原告韩金良的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元、诉讼保全费1020元，由被告张永负担。
上诉人张永的上诉理由及请求为：一、原审违反法定程序。被上诉人韩金良在立案时，伪造了证据的复印件，立案的工作人员没有发现这一问题致使被上诉人达到了兰山区人民法院立案管辖的目的。通过被上诉人提供的证据证明，被告住所地在平邑县，被上诉人伪造刘文滨的签名的目的就是达到在原审法院立案管辖，而通过关系达到胜诉的目的。原审法院在审理过程中，得知被上诉人伪造了证据，而不予处罚，仍作出对其有利的判决，显然违反了民事诉讼法的规定。上诉人在庭审质证过程中也提出了这一问题，但法院并不予理睬，作出了错误的判决，致使上诉人的合法权益受到了侵害。二、上诉人与被上诉人已经通过协商的形式处理了此事，并且被上诉人也将欠条的复印件给了上诉人，并答应回去将原件销毁。被上诉人失去诚信，诈骗上诉人，妄想通过诉讼的形式再次得到这笔钱。请求：1、依法撤销原审判决；2、依法裁定有管辖权的人民法院审理；3、依法驳回被上诉人韩金良的诉讼请求；4、诉讼费、保全费用由被上诉人承担。
被上诉人韩金良答辩称：原审判决符合事实及法律规定，请求依法查明事实，驳回上诉人的上诉。
原审被告刘文滨对原审判决无异议。
二审期间各方当事人均未提新证据。本院认定的基本事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。
本院认为，根据上诉人张永的上诉理由和被上诉人韩金良的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人所欠模板款96400元是否已经支付完毕。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，上诉人张永应对其债务金额经与被上诉人韩金良协商一致变更为7万元并已经履行完毕承担举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对其主张未能提供证据予以证实，且被上诉人不予认可，在上诉人持有涉案欠条的复印件尚不能证实其债务已经履行完毕、亦无其他付款证据佐证的情况下，应承担举证不能的不利后果，即应向被上诉人履行债务，支付被上诉人主张的模板款96400元。
另，关于原审法院对本案的管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”因上诉人张永原审时未在法定期限内提出管辖权异议，所以原审法院对本案有管辖权。上诉人关于原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院对上诉人要求将本案裁定由有管辖权的人民法院审理的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人张永的上诉理由因证据不足而不成立，原审程序合法，判决认定事实及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人张永负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张念国
审判员 李言涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘晓光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2026号
罪犯陆浩，男，1990年4月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月14日作出（2010）东三法刑初字第1114号刑事判决，以被告人陆浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陆浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年5月获得表扬；两个表扬和一个记功合计于2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；已缴罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第127号
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行。
法定代表人侯国斌，职务行长。
委托代理人赵跃东，男，1965年3月4日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司××支行部门经理。
被告某县良种推广服务中心。
法定代表人郝有明，职务主任。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行（下称某甲银行股份有限公司武乡县支行）诉被告某县良种推广服务中心（下称某县良种推广服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某甲银行股份有限公司武乡县支行的委托代理人赵跃东，被告某县良种推广服务中心的法定代表人郝有明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某县良种推广服务中心（原某县种子公司）先后于1999年12月28日和2007年6月21日在原告处贷款20万元和622197.37元，上述贷款早已逾期，截止2013年12月3日，本金利息共计1505466元。经原告多次催要，被告至今未还，基此提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告贷款及利息共计1505466元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明书；
2、原告的营业执照、组织机构代码证；
3、借款合同二份，用以证明被告于1999年12月28日在原告处贷款20万元，2007年6月21日在原告处贷款622197.37元的事实；
4、借款凭证二份；
5、债务逾期催收通知书一份；
6、贷款及利息明细表一份；
7、武乡县机构编制委员会文件一份。
被告辩称，上述贷款是某县种子公司贷的款，该公司现已注销，被告现在是全额事业单位，无力偿还上述贷款。并对以上证据发表如下质证意见：对证据1、2、3中的622197.37元贷款及证据4、5、6、7无异议，对证据3中20万元贷款不清楚。
本院对双方无异议的证据均予以采信，被告对其在原告处贷款20万元不清楚的质证意见缺乏事实依据和法律依据，该笔贷款有贷款合同及借款凭证等证据佐证，足以认定。
经审理查明，被告某县良种推广服务中心（前某县种子公司）于1999年12月28日在原告处贷款20万元，期限三年，于2002年12月28日到期；2007年6月21日又在原告处贷款622197.37元，期限六个月，于同年12月20日到期。截止2013年12月3日分别产生利息147994元和535274.63元，以上本金利息合计1505466元。上述二笔贷款逾期后原告曾多次催要，被告一直未还，原告即提了起诉讼。
另查明，某县种子公司于2007年11月30日被更名为某县良种推广服务中心。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司武乡县支行与被告某县良种推广服务中心借款事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行驶合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”。被告以某县种子公司已注销为由予以抗辩，不能成立。某县种子公司在借款期限内更名为某县良种推广服务中心，故被告依法应当承继武乡县种子公司注销前的一切权利义务。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：
被告某县良种推广服务中心应于本判决书生效后六十日内归还原告某甲银行股份有限公司武乡县支行贷款本金822197.37元、利息683268.63元，共计1505466元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18349元，由被告某县良种推广服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
人民陪审员 李东风
人民陪审员 贾红英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 靳晓琴
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第127号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。
法定代表人万成全，系该行行长。
被申请人刘耕保，男，现年51岁。
被申请人李忠花，女，现年50岁，系被申请人刘耕保之妻。
请求事项：
请求对被申请人刘耕保、李忠花二人存于中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行存款账号分别为：（6083110042304416xx）和（6083110022515112xx）的账户存款冻结72553.4元人民币。
事实与理由：
2012年6月5日，被申请人向申请人小额农户联保贷款共计45万元，期限为一年，到期后被申请人除部分偿还外现余款本息合计：72553.4元至今为归还，现申请人要求诉前诉讼保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行请求符合相关法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人刘耕保，李忠花存入在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行存款账号分别为：（6083110042304416xx）和（6083110022515112xx）的账户存款冻结72553.4元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 后卫东
二〇一三年十月十五日
书记员 蔡 虹
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第490号
原告邓玉芳。
被告崇州市城乡规划管理局。住所地：崇州市崇阳镇永康路***号。
法定代表人周华，局长。
委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
原告邓玉芳与被告崇州市城乡规划管理局信息公开一案，原告邓玉芳向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理。原告邓玉芳、被告崇州市城乡规划管理局的委托代理人凃永驰�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉芳诉称，2014年2月22日，原告以邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请，请求公开：崇州中锦投资有限公司《建设工程规划许可证》的政府信息，截止起诉被告未作出答复。原告认为被告拒不履行其法定职责的行为违法，提起行政诉讼，1、请求依法判令被告在法定期限内没有作出答复的行政行为违法。2、请求依法判令被告对原告所申请的政府信息作出准确的答复。
原告邓玉芳向本院提交了下列证据材料：政府信息公开申请表及挂号信函收据、被告机构代码查询单。
被告崇州市城乡规划管理局辩称，原告申请较多，在作答复时漏掉了该申请，没有给原告答复。
被告崇州市城乡规划管理局未提交证据材料。
经审理查明，2014年2月22日，原告以邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请，请求公开：崇州中锦投资有限公司《建设工程规划许可证》的政府信息，被告收到原告的政府信息公开申请后，在规定期限内未予答复。原告认为被告不作为违法，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，原告向被告申请公开崇州中锦投�有限公司《建设工程规划许可证》的政府信息，被告收到原告的该申请后，在规定期限内未予答复，被告拒不履行法定职责的行为违法，原告要求确认被告在法定期限内没有作出答复的行政行为违法和要求被告对原告所申请的政府信息作出准确答复的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告崇州市城乡规划管理局于本判决生效之日起15个工作日内，对原告邓玉芳请求公开崇州中锦投资有限公司《建设工程规划许可证》的政府信息予以答复。
案件受理费50元，由被告崇州市城乡规划管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起�诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖婷婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1952号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人任某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1949号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日凌晨，被告人任某某至本市奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX室，用钢条撬锁进入屋内，再用钢条撬开被害人王广峰放置于该屋内的老�机，窃得现金人民币150元。
2015年8月28日凌晨，被告人任某某又至上述地址，采用上述方法，窃得被害人王广峰放置于该屋老虎机内的现金人民币200元。
2015年8月中旬的一天凌晨，被告人任某某在本市奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX室网吧内上网时，趁无人之机，用菜刀撬开被害人杨继红放置于该处的老虎机，窃得现金人民币100元。
嗣后，被告人任某某因形迹可疑被公安机关调查时，主动交代了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人任某某有自首情节，建议判处被告人任某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔被害人王广峰经济损失人民币三百五十元、退赔被害人杨继红经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 秦
附：�关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初171号
原告：刘宗旺，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县。
法定代表人：吴国生，总经理。
原告刘宗旺与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘宗旺于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宗旺提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宗旺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘宗旺负担。
代理审判员 吴宝盛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第13号
原告杨玉中，男，1961年8月16日出生，汉族，初中文化，住扶沟县包屯镇。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告刘文礼，男，1966年4月6日出生，汉族，住扶沟县包屯镇。
本院在审理原告杨玉中诉被告刘文礼买卖合同纠纷一案中，杨玉中以刘文礼已将货款2000元清偿完毕为由口头申请撤诉，本院认为杨玉中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉中负担。
审判员 周新红
二０一五年十一月十九日
书记员 王军荣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第13号
原告杨玉中，男，1961年8月16日出生，汉族。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告刘文礼，男，1966年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨玉中诉被告刘文礼买卖合同纠纷一案中，杨玉中以刘文礼已将货款2000元清偿完毕为由口头申请撤诉，本院认为杨玉中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉中负担。
审判员 周新红
二０一五年十一月十九日
书记员 王军荣
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第370号
原告：洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司
法定代表人：权庄，经理。
委托代理人：张红中，特别授权代理。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：洛阳市吉利区吉利乡南陈村村民委员会
法定代表人：张胭脂，主任。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
原告洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司诉被告洛阳市吉利区吉利乡南陈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费17944元的一半8972元，由原告洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈利霞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第370号
原告王德尧
被告肖午生
原告王德尧与被告肖午生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德尧到庭参加诉讼，被告肖午生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德尧诉称：被告肖午生因开办家具厂缺少资金，多次向原告借款，至2014年1月13日尚欠原告借款9万元。被告为此向原告出具了借条，并约定月息2分，借期一年。此后，原告多次催讨被告还款未果后，诉至本院，请求法院判决被告偿还所欠借款9万元及利息（从2014年1月13日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告肖午生未作答辩。
经审理查明：被告肖午生因开办家具厂缺少资金，自2008年起陆续向原告王德尧借款，期间亦陆续归还了部分借款本息。至2014年1月13日，原被告经协商，决定将被告尚欠原告的借款本息9万元全部转为借款。被告因此向原告出具了借条并约定借款月利率为20‰，借款期限一年等。借款到期后，被告一直未按约定归还借款本息。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王德尧要求被告肖午生归还所欠借款及利息�诉求，依法有据，应予支持。被告肖午生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖午生应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王德尧借款9万元及利息（从2014年1月13日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告肖午生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉�市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第370号原告熊某某被告滕某某本院在审理原告熊某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的送达地址不详，不能提供被告准确的现居住地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告熊某某的起诉。本案不收取案件受理费，案件受理费50元退还原告熊某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  钟湘萍二〇一五年六月九日代理书记员  许志波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴沙初字第141号
原告耿利忠，男，汉族，1969年3月24日生，住磴口县。
被告彭清瑞，男，汉族，1959年1月12日生，个体户，现住址不详。
耿利忠与彭清瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成由审判员杨永龙担任审判长、代理审判员张利荣、人民陪审员李翠平参加的合议庭审理本案，本院依据原告耿利忠的申请和其提供的担保，对被告彭清瑞的财产予以保全，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告耿利忠到庭参加了诉讼，被告彭清瑞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月10日向我借款现金14.4万元，约定借期1年，被告一直没有偿还借款本金和利息。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金14.4万元及利息，后原告在庭审中称该笔借款的原始状态为：2009年11月30日被告向原告借款2万元，约定月息3分；2010年4月30日被告向原告借款5万元，约定月息3分；2011年8月30日被告向原告借款3万元，约定月息3分。因这三笔借款到期后被告无力偿还本息，故在2012年1月10日向原告书写欠条，约定以月息4分计息，没有约定具体的还款日。原告要求按借款的原始状态主张债权，并放弃超过法律保护范围内的利息。
被告未到庭参加诉讼，没有进行答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条1张及磴口县法院情况说明一份，证明被告分三次向原告借款，于2012年1月10日重新结算及逃避债务离家不归的事实。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据也没有发表质证意见。
原告提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案基本事实。故对原告的证据予以采信。
根据以上有效证据结合当事人陈述，经审理本院查明：
2009年11月30日被告向原告借款2万元，约定月息3分；2010年4月30日被告向原告借款5万元，约定月息3分；2011年8月30日被告向原告借款3万元，约定月息3分。这三笔借款到期后因被告无力偿还本息，故在2012年1月10日被告向原告书写欠条，约定以月息4分计息，没有约定具体的还款日。后被告经营生产陷入困境，离家外出躲债。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金14.4万元及利息，后原告要求按借款的原始状态主张债权，并放弃超过法律保护范围内的利息。
本院认为：原被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款，到期应返还借款并支付利息，原告在审理中要求按借款的原始状态主张债权，因双方形成的借贷关系合法有效及被告逃避债务造成新借款协议目的的落空，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、九十四条第（四）款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（自2009年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（自2010年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（自2011年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1240元，由被告彭清瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李翠平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王鸿宇
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00043号
原告某市某物业管理有限公司。
法定代表人常某，系该公司经理。
委托代理人薛某，系某律师事务所律师。
被告贺某，男。（未到庭）
原告某市某物业管理有限公司（以下简称某公司）诉被告贺某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年7月16日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，即被告租用原告一楼C2-011，C2-012两处展位，其每月物业管理服务费（租金）4112.25元，合同期一年（2012年8月25日至2013年8月24日止），该合同约定，一次性交足全年租金可减收两个月租金，被告同意交付全年租金，但被告当时只交该合同期的40000元，尚欠1122.5元未交，该合同期满后，被告继续使用原告一楼C2-011、C2-012两处展位，原告要求继续签订合同，被告始终不与原告签订，也不交付物业管理服务费（租金），直到2014年7月26日被告拖欠物业管理服务费（租金）长达11个月之久，其拖欠费用为45234.75元分文未付。2014年6月末，原、被告口头解除了不定期的租赁合同。原告于2014年8月26日又一次以书面形式通知被告解除合同，将该通知张贴在被告经营的隔断门上，限被告于2014年8月31日自行拆除，由于被告不能及时拆除，原告于2014年9月2日将其经营摊位的隔断拆除并将拆除的物品妥善保管至今。现原告起诉，请求法院判决被告立即给付物业管理服务费（租金）总计49346元（截止时间为2014年8月26日，拖欠租金长达12个月）。并由被告承担本案诉讼费。
被告贺某未到庭、未答辩。
原告某公司为支持自己的主张提供如下证据，被告贺某未到庭未能对原告提供的证据进行了质证，本院对原告某公司提供的证据进行了认证：
1、物业管理服务合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明月租金为4112.25元，租期为2012年8月25日至2013年8月24日止。此后被告继续经营新豪轩门业，直到2014年6月末，但到8月末也没有撤场。
2、收据复印件六张（与原件核对一致，原件退回），证明总计交付租金40112元，被告向原告交付2012年8月25日至2013年8月24日租金情况，并证明被告尚欠该期间租金1122.5元。
3、2014年5月11日被告交电费300元收据一张，证明此时被告还在租用我们的门市进行经营活动，该300元电费能用到2014年6月末。
4、照片两张，证明原、被告口头解除合同后，原告又以书面形式将解除通知张贴在被告经营的场所内，从而证明原告解除合同在合理期限之前通知了被告。
5、光盘一张，证明2014年9月2日，因被告不撤场，原告将被告经营场所的隔断拆除并妥善保管至今。
本院认为，被告贺某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权利的放弃，以上证据能证明原、被告之间约定的租期时间为2012年8月25日起至2013年8月24日止，月租金为4112.25元，一次性交清一年租金免收两个月租金即年租金为41122.5元，扣除被告贺某已交的租金40112元后，被告贺某还欠2012年8月25日至2013年8月24日期间的租金1010.5元。因原告某公司自认2014年6月末已经与被告贺某口头解除协议，故原告某公司主张要求被告贺某给付租金的截止时间应为2014年6月末。
被告贺某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年7月16日，原、被告签订《物业管理服务合同》约定乙方（即被告贺某）租用甲方（即原告某公司）位于某市某大街60号的某精品家居购物广场一楼C2-011、C2-012展位，用于经营新豪轩门业。物业管理服务费（物业管理服务费用包括场地使用费、取暖费、商场管理费、公共区域照明电费、公共卫生间水电费）为4112.25元∕月，乙方一次性向甲方交付物业管理服务费用共计41122.5元，使用期限为2012年8月25日至2013年8月24日。合同签订后，被告贺某总计交纳该租期内的物业管理服务费40112元，余1010.5元未交。2013年8月25日《物业管理服务合同》到期后，被告贺某继续使用所租展位，直至2014年6月末原、被告于口头解除合同，此期间2013年8月25日至2014年6月末期间的物业管理服务费41122.5元（4112.25元∕月×拖欠10个月），被告贺某未向原告某公司给付。综上，被告贺某总计拖欠原告某公司物业管理服务费42133元（1010.5元＋41122.5元）。
本院认为，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对拖欠原告某公司物业管理服务费的认可。对于原告某公司主张要求被告贺某给付截止至2014年8月26日的物业管理服务费49346元一节，因原告某公司庭审中自认与被告贺某于2014年6月末已经口头解除合同，故给付物业管理服务费的截止时间应为2014年6月末，故本院对于原告某公司主张要求被告贺某给付物业管理服务费49346元请求不予支持，本院确定被告贺某应给付原告某公司物业管理服务费为42133元。从2014年6月末口头解除合同后至2014年8月26日期间的费用应属房屋占用费，与本案不是同一法律关系，原告某公司可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效后30日内给付原告某市某物业管理有限公司物业管理服务费42133元。
诉讼费950元（原告已预交），由原告某市某物业管理有限公司负担100元，被告贺某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 盛丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1470号
原告：王海杰。
委托代理人：宋敏军。
被告：新华人寿保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人：张连波。
原告王海杰与被告新华人寿保险股份有限公司潍坊市高密支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海杰撤回对被告新华人寿保险股份有限公司潍坊市高密支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判长 李玉乐
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第59号
原告韩印民，居民。
委托代理人张良武，山东衡明律师事务所律师。
被告高宗希，居民，现下落不明。
原告韩印民与被告高宗希民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩印民及其委托代理人张良武到庭参加诉讼，被告高宗希经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩印民诉称，2010年11月7日，被告高宗希向原告韩印民借款100000元，借款期限为2010年11月7日至2011年1月7日，借款利息为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。被告高宗希于2010年11月7日在收到借款后出具相应的收到条，担保人田国亮、曹树义在担保合同中签字给予担保，保证方式为连带责任保证。2013年1月4日原告为主张自己的合法权益诉至本院，本院判决担保人田国亮、曹树义连带偿还原告韩印民借款100000元，利息50000元，于本判决生效后十日内履行。被告曹树义不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，该院裁定撤销原判，发回重审。本院重审后，驳回原告韩印民的诉讼请求，后原告韩印民上诉至潍坊市中级人民法院，该院于2014年9月29日以（2014）潍民四终字第800号民事判决书维持原判。2014年12月18日，原告韩印民再次起诉至本院，要求被告高宗希偿还原告借款100000元及利息（利息自2010年11月7日至2014年6月7日按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算为86000元，只主张50000元，其余放弃），担保人田国亮、曹树义承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告高宗希未答辩。
经审理查明，2010年11月7日，被告高宗希在一份格式借条上填写如下内容：“借条出借方：性别年龄职业家庭住址身份证号码：借款方：高宗希性别男，年龄43，家庭住址身份证号码：370722196706273316借款方高宗希借到出借方人民币壹拾万元（小写：100000.00元），借款期限从2010年11月7日至2011年1月7日，借款利息为人民银行规定的贷款利率的四倍，如果未按照约定的时间还款承担借款总额30%的违约金。借款方高宗希日期：2010年11月7日”。同时，在该借条的下方填写格式收条一份，内容为：“收条本人借款人高宗希身份证号码：370722196706273316已于2010年11月7日收到出借人身份证号码：人民币现金100000.00元。借款人高宗希日期：2010年11月7日”。担保人田国亮为被告高宗希出具承诺书一份，同意为被告高宗希提供担保。后担保人田国亮、曹树义在一份格式保证担保合同保证人处及落款保证人处分别签字，在该保证担保合同中约定，保证方式为连带责任保证；被保证的主债权种类、数额为20万元；保证期间为四年，自2010年11月7日至2014年11月7日。2014年12月18日，原告持上述证据再次诉至本院，要求借款人高宗希偿还借款本金100000元及利息50000元（利息自2010年11月7日至2014年6月7日按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算为86000元，只主张50000元，其余放弃），担保人田国亮、曹树义承担连带还款责任。
审理中，担保人田国亮、曹树义与原告达成和解，并于2015年8月3日各过付给原告韩印民借款本金30000元，共计60000元。原告以此为由，申请撤回了对担保人田国亮、曹树义的起诉。本院于2015年8月3日作出（2015）安贾民初字第59-1号民事裁定书，裁定准许原告韩印民撤回对担保人田国亮、曹树义的起诉。
上述事实，有原告提交的借条、收条、承诺书及保证担保合同、民事调解协议、（2015）安贾民初字第59-1号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告韩印民与被告高宗希之间的借贷关系，有被告高宗希为原告出具的借条及收条所证实，事实清楚，本院予以确认。被告高宗希未按借条约定的时间履行还款义务，原告要求被告高宗希偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息50000元，经本院核查，不违反现行法律法规关于民间借贷利率的禁止性规定，有事实和法律依据，本院予以支持。因担保人田国亮、曹树义已经偿还了借款本金60000元，故本案认定被告高宗希未偿还借款本金为40000元。原告撤回对担保人田国亮、曹树义的起诉，系原告对自己合法权利的处分，本院予以尊重。被告高宗希经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高宗希偿还原告韩印民借款本金40000元，利息50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告高宗希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初321号
原告马某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。
被告宋某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
原告马某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某与被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于1995年经人介绍认识，1996年3月8日登记结婚。1997年10月14日生育婚生女马某某。婚后原被告经常因为女儿的教育等问题发生矛盾，原告及女儿多次遭到被告打骂。2013年10月6日，原告和女儿外出租房居住，和被告分居至今。2014年8月，原告曾向黄岛区人民法院起诉，后经被告多次请求，希望挽回婚姻，原告撤诉。之后原被告虽然都为婚姻作出努力，但因性格差异较大，无法弥补感情裂痕。2015年10月18日，被告与女儿发生冲突，致使女儿报警。现原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，并判令婚生女马某某由原告抚养。
被告宋某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明，原被告1995年经人介绍认识后，于1996年3月8日登记结婚。1997年10月14日生育婚生女马某某。婚后因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告马某曾于2014年8月向本院起诉离婚，后因原被告庭外和好，因此原告马某撤回起诉。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告于1996年3月8日登记结婚，结婚后的十几年中，原被告双方相互扶持，建立了一定的感情基础，并生育婚生女马某某。近些年来，原被告之间虽因生活琐事发生争吵，导致矛盾加剧，但原被告之间并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告宋某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹方超
二〇一六年一月十一日
书记员 曹 彬
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00002号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：余奎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金丽。
委托代理人：汪东，安徽皖西律师事务所律师。
申请再审人余奎因与被申请人吴金丽离婚后财产纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00603号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余奎申请再审称：一、二审均判决申请人返还被申请人吴金丽装潢款40000元，系认定事实不清，适用法律不当，判决错误，特申请依法对该案进行再审。
本院认为：余奎在一审中诉请要求吴金丽赔偿订婚时所花费的10000元，未要求吴金丽返还40000元彩礼，且即使其提出这一请求，也不符合法律规定应当返还彩礼的三种情形。余奎与吴金丽登记结婚日期为2011年4月29日，余奎出具的收条日期为同年6月16日，且余奎出具的收条载明“今从吴金丽处收到肆万元人民币，用于装修房子”，故余奎收到的款项是在夫妻关系存续期间用于装潢房屋，同时余奎在再审审查期间对其申请事由也没有提供充分证据，因此一、二审判决房产及装潢部分归余奎所有，余奎返还吴金丽装潢款并无不妥。故余奎的再审申请理由不能成立，予以驳回。
综上，余奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余奎的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年四月九日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2296号
原告朱舍仙与被告潘旭武民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00027号调解书已发生法律效力。申请执行人朱舍仙于2014年12月01日向本院申请执行，要求被执行人潘旭武支付执行款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2296号案终结执行。申请执行人朱舍仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第832号
再审申请人（一审被告、二审上�人）：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵涵冰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小波。
被申请人（一审第三人）：李小江。
再审申请人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司（简称洮阳建安公司）因与被申请人李小波、李小江建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洮阳建安公司申请再审称：二被申请人所签订的合同未被申请人追认，应为无效。被申请人李小江应为原审被告，申请人应为第三人，本案不应由申请人承担合同双方的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
�院认为，原审查明洮阳建安公司认可第三人李小江曾挂靠该公司，并以其公司第四工程处的名义承担工程的事实，现申请人未能提交证据证实，在第三人李小江以其公司第四工程处的名义与原告签订合同时，双方的挂靠关系已终止。原审认定事实清楚，适用法律正确。故洮阳建安公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃洮阳建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 员 庆卫东
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪孝刚
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1592号
原告南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花台雨花西路90号。
法定代表人王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人周志林，男，1958年2月15日生，汉族。
被告张国樑，男，1965年3月3日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）与被告张国樑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人魏静、周志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，原告系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园的物业管理公司，被告张国樑于1999年10月18日入住该小区，并于原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2007年1月至2014年12月的物业管理费人民币2208元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币2208元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国樑未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张国樑系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊幢＊＊＊室业主，于1999年11月18日入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2012年1月1日，原告与南京市康盛花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由华龙物业公司为康盛花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳，具体是3-22幢：多层住宅0.35元／m2／月，小高层住宅0.4元／m2／月；23-31幢：多层住宅0.4元／m2／月，小高层住宅0.5元／m2／月。被告房屋面积65.76m2，按0.35元／m2／月标准计收物业管理公共服务费，自2007年1月至2014年12月被告未交纳物业费共计2208元。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对康盛花园小区提供物业服务。被告至今仍未交纳所欠物业费，原告遂诉。
上述事实有购房移缴单、住户登记表、物业管理服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华龙物业公司与康盛花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告履行了合同义务，向康盛花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2007年1月至2014年12月的物业管理费2208元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国樑于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付自2007年1月起至2014年12月止的物业管理费2208元。
如果被告张国樑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张国樑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小强
二〇一五年十一月四日
见习书记员 孙凡力
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第181号
申请执行人周爽，女，1984年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被执行人四平市常压锅炉厂。
法定代表人周永学，厂长。
本院在执行申请执行人周爽与被执行人四平市常压锅炉厂物权确认纠纷一案中，执行标的为案件受理费3000.00元。经查被执行人四平市常压锅炉厂的工商登记档案，其经济性质为集体所有制企业，独立承担经济责任，注册资金3万元。工商行政管理部门于2006年12月15日将被执行人四平市常压锅炉厂的营业执照吊销，现查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民一重字第19号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年九月二十二日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第181号
申请执行人周爽，女，1984年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人四平市常压锅炉厂。
法定代表人周永学，厂长。
本院在执行申请执行人周爽与被执行人四平市常压锅炉厂物权确认纠纷一案中，执行标的为案件受理费3000.00元。经查被执行人四平市常压锅炉厂的工商登记档案，其经济性质为集体所有制企业，独立承担经济责任，注册资金3万元。工商行政管理部门于2006年12月15日将被执行人四平市常压锅炉厂的营业执照吊销，现查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民一重字第19号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年九月二十二日
书记员 崔世军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1886号
罪犯杨安平，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年5月16日作出（2012）宜刑二初字第77号刑事判决，以被告人杨安平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2012年6月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨安平在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨安平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨安平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安平减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2897号
原告姚崇华。
委托代理人姚婷婷（原告之女），女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人王巍，天津张盈律师事务所律师。
原告姚崇华与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚崇华委托代理人姚婷婷与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚崇华诉称，2011年7月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-902室的商品房一套，总房款335561元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2013年1月1日至2014年7月4日）的违约金18422元；2.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付自2013年1月1日至2014年7月4日已付购房款利息31040元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.维修基金缴款收据一份、购房发票两份，契税完税证明一份，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-1-902室房屋即位于该宗土地之上。
2011年7月26日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-902室房屋，建筑面积75.49平方米，房屋总价款335561元。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程11号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月4日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月4日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月4日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告姚崇华自2013年1月1日起至2014年7月4日止的利息（以335561元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告姚崇华自2013年1月1日起至2014年7月4日止的违约金（以335561元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于康康
法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00122号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年10月22日由该局变更强制措施为取保候审。
辩护人汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹伟出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人汪卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控，被告人季某某以非法占有为目的，多次窃取公共财物，价值4200元，数额较大。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人季某某的刑事责任。提请依法判处。
被告人季某某对起诉书的指控不持异议。其辩护人认为被告人季某某认罪态度良好，退出全部赃款并缴纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚，独立适用罚金刑。
经审理查明：
1、1994年底的一天夜间，被告人季某某在铜陵市新桥硫铁矿有色仓库窃取铜件5只，与唐某某（另案处理）一起销赃至回收站，得款800余元。
2、1994年底的一天凌晨，被告人季某某伙同唐某某至铜陵市新桥硫铁矿有色仓库窃取10余根铜棒，两人销赃至回收站，得款1400余元。
3、1995年初的一天凌晨，被告人季某某至铜陵市新桥硫铁矿有色仓库，窃取铜棒销赃回收站，得款2000余元。
公诉机关指控被告人季某某姓名为“季某甲”与在案证据不符，本院予以变更。
案发后，被告人季某某一直在逃，2014年9月24日被抓获归案。
本院审理阶段，被告人季某某退出赃款4200元。
上述事实，被告人季某某在审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记表、户籍资料等书证、证人童某某、周某某、花某某的证言及涉案人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某以非法占有为目的，多次窃取公共财物价值4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；退出全部赃款并主动预缴罚金，分别予以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实和情节、认罪悔罪态度，依法对其判处拘役并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、追缴被告人季某某违法所得四千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01014号
原告：丁某某，男，1986年1月13日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1984年7月20日出生，汉族。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原、被告双方在郎溪县民政局办理了结婚登记手续，婚后不久，双方即因琐事经常发生争吵、打架，双方已无和好可能，故诉请离婚。
本院认为，原告应当提供被告刘某某准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供被告刘某某的地址无法通知被告刘某某应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告刘某某送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉，诉讼费280元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年八月一日
书记员 覃 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1313号
原告：黄某甲。
被告：虞某。
原告黄某甲为与被告虞某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员尤宣淇独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告虞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。被告性格内向，缺乏主见，任凭其父母摆布。2014年10月份，被告父母让被告与原告离婚，被告就回了娘家。此后，原告及其父母出于家庭稳定和子女健康成长的考虑，多次到被告处劝被告，但均无果。另外，被告回家时将双方长辈赠与女儿的金银首饰全部带走。现原告认为双方的夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，由被告支付原告抚养费500元／月直至女儿独立生活止（18周岁），共计90000元。
被告虞某答辩称：双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户口簿复印件1份，拟证明婚生女儿黄某乙的出生情况。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育了一女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 尤宣淇
二〇一五年十月十四日
代书 记员 李欣潞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终347号
上诉人（原审被告）：蒋步方。
被上诉人（原审原告）：江苏中天凤凰电器城置业有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路77号。
法定代表人：刘全法，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏中天凤凰电器城置业有限公司管理人（清算小组）。
上诉人蒋步方因与被上诉人江苏中天凤凰电器城置业有限公司（以下简称中天公司）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初438号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋步方上诉称，因本人的住所地在常州市新北区，而本案所涉是债权纠纷，故应由被告所在地法院管辖。恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，鉴于原审法院于2015年6月29日裁定受理了常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司对中天公司的重整申请，故根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”之规定，原审法院对涉及中天公司的民事诉讼施行集中管辖，符合法律规定。蒋步方的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2246号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告沈国民。
被告沈丽娜。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告沈国民、沈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告沈国民、沈丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年7月31日止的物业服务费4，083.69元，并支付逾期付款违约金1，000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为77.56平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同到期后，双方又继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年7月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国民、沈丽娜于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年7月31日止的物业服务费4，083.69元；
二、被告沈国民、沈丽娜于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年九月十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第197号
原告郝某，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民，系被告张某甲之父。
被告赵某丙，农民，系被告张某甲之母。
原告郝某诉被告张某甲，张某乙、赵焕巧婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、赵某丙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告与被告张某甲经人介绍认识，双方于2013年农历九月初六订婚，原告在订婚当天给付被告彩礼款26000元，后被告方提议解除婚约，拒不退还彩礼，经多次说合未果，故原告诉至法院，要求被告退还彩礼款26000元。
三被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在提交的答辩状上称，原、被告口头说过，如女方不愿意结婚，彩礼款如数退还，如男方不愿意结婚则彩礼款不退，故被告不应退还原告彩礼款。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、原告郝某身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、殷某身份证复印件一份，用以证明原告母亲身份。3、媒人张某出具证明一份，用以证明原告给付被告彩礼款26000元。
被告未向法院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案真实如下：2013年农历八月份，原告郝某与被告张某甲经媒人张同合、张庆昌介绍认识，于2013年农历九月初六原告与被告订婚当天，原告给付被告彩礼款28000元，被告退回原告2000元，原告实给付被告彩礼款26000元。后原、被告解除婚约，原告要求被告返还其彩礼款，被告未还，经调解未果。
本院认为，原告郝某是为了与被告张某甲结婚为目的，给付被告一定数额的彩礼款，后来原、被告不再办理结婚登记而解除婚约，经调解未果。对于原告给付被告的彩礼款因数额较大，具有索要性质，应予返还。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、赵某丙于本判决生效之日起五日内返还原告郝某订婚彩礼款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告张某甲、张某乙、赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘金玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）馆民初字第197号原告郝某，农民。被告张某甲，农民。被告张某乙，农民，系被告张某甲之父。被告赵某，农民，系被告张某甲之母。原告郝某诉被告张某甲，张某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、赵某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原告与被告张某甲经人介绍认识，双方于2013年农历九月初六订婚，原告在订婚当天给付被告彩礼款26000元，后被告方提议解除婚约，拒不退还彩礼，经多次说合未果，故原告诉至法院，要求被告退还彩礼款26000元。三被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在提交的答辩状上称，原、被告口头说过，如女方不愿意结婚，彩礼款如数退还，如男方不愿意结婚则彩礼款不退，故被告不应退还原告彩礼款。原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、原告郝某身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、殷某某身份证复印件一份，用以证明原告母亲身份。3、媒人张某某出具证明一份，用以证明原告给付被告彩礼款26000元。被告未向法院提交证据。经本院审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案真实如下：2013年农历八月份，原告郝某与被告张某甲经媒人张某丙、张某丁介绍认识，于2013年农历九月初六原告与被告订婚当天，原告给付被告彩礼款28000元，被告退回原告2000元，原告实给付被告彩礼款26000元。后原、被告解除婚约，原告要求被告返还其彩礼款，被告未还，经调解未果。本院认为，原告郝某是为了与被告张某甲结婚为目的，给付被告一定数额的彩礼款，后来原、被告不再办理结婚登记而解除婚约，经调解未果。对于原告给付被告的彩礼款因数额较大，具有索要性质，应予返还。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙、赵某于本判决生效之日起五日内返还原告郝某订婚彩礼款26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告张某甲、张某乙、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭晓东审 判 员  张秀东人民陪审员  武庆行二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘金玉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00159号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，河北省承赤高速公路八合同段劳务队隧道一队司机，住松滋市洈水镇。2013年8月20日因本案被羁押。2013年8月30日因涉嫌犯职务侵占罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人周某某犯职务侵占罪一案，于2014年3月25日作出（2014）双桥刑初字第127号刑事判决。认定，被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一四年五月十三日
书记员 董丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00101-2号
原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（下称农业产业化公司）
法定代表人刘树成
委托代理人王静超
委托代理人邓持锋
被告湖北盈盛塑业有限公司（下称盈盛塑业公司）
法定代表人王必清
被告湖北聚阳创业投资基金有限公司（下称聚阳创业公司）。
法定代表人刘书勇
被告王必清
被告陈静
被告刘书勇
被告金双兰
被告柳杰斌
被告胡文光
被告余盛杰
本院在审理原告农业产业化公司诉被告盈盛塑业公司、聚阳创业公司、王必清、陈静、刘书勇、金双兰、柳杰斌、胡文光、余盛杰追偿权纠纷一案中，根据原告农业产业化公司提出财产保全的申请，本院于2014年7月3日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00101-1号民事裁定，查封、冻结了被告湖北聚阳创业投资基金有限公司中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行17410201040010827、刘书勇中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行6228490750010518817、余盛杰中国农业银行股份有限公司襄阳西街支行6228430750019279315的银行帐户或同等价值的其它财产。2014年8月29日，原告农业产业化公司提出申请，要求解除被告湖北聚阳创业投资基金有限公司中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行17410201040010827、刘书勇中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行6228490750010518817、余盛杰中国农业银行股份有限公司襄阳西街支行6228430750019279315的银行帐户的查封、冻结。
本院经审查认为，原告的申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00101-1号民事裁定对被告湖北聚阳创业投资基金有限公司中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行17410201040010827、刘书勇中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行6228490750010518817、余盛杰中国农业银行股份有限公司襄阳西街支行6228430750019279315的银行帐户的查封、冻结。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年九月九日
书记员 张建设
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初703号
原告：安徽安塑管业有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区印染工业园，组织机构代码66292196-8。
法定代表人：高雄兵，该公司总经理。
委托代理人：孙璞、何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：南昌永高建材贸易有限公司，住所地江西省南昌县桂芳锦绣A区12栋。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在审理原告安徽安塑管业有限公司与被告南昌永高建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安塑管业有限公司于2016年7月11日以庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安塑管业有限公司撤回对被告南昌永高建材贸易有限公司的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一六年七月十一日
书记员 周同（实习）
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁中民初字第6号
原告（案外人）石永忠，男，汉族，1960年8月15日出生，住四川省理县。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告（申请执行人）陈礼庆，汉族，1983年10月30日出生，住成都市武侯区。
委托代理人黄河，四川致顺律师事务所律师。
第三人（被执行人）成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省新津县。
法定代表人张高，董事长。
委托代理人张思丽，女，汉族，1985年7月16日出生，住四川省新津县，系公司员工。
本院在审理原告石永忠与被告陈礼庆、第三人成都政通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石永忠撤回起诉。
案件受理费10853元，减半收取为5426.5元，由石永忠承担。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 于甯一
人民陪审员 于春莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00395号
原告：陈磊，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：宫金波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈磊与被告宫金波运输合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员梁学勤适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼、被告宫金波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日前，被告拖欠原告运费10000元，并给原告书写欠条。此后，被告一直未给付。请求判决被告给付原告运费10000元及利息。在开庭审理过程中，原告又放弃了主张利息的请求。被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、收款收据一张，证明：被告欠到原告运费10000元，其下有被告宫金波签名。
3、被告宫金波的户籍信息，证明被告的基本情况。
被告辩称：被告欠原告的运费10000元，现在只是没钱，愿意分期给付。
被告未提交证据。
上列证据均经开庭出示、质证，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对原告提交的证据，均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：被告于2014年1月5日前拖欠原告运费10000元。此后，被告一直未给付。
本院认为，被告欠原告运费10000元，应当偿还。原告在开庭审理过程中，原告又放弃了主张利息的请求，原告的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宫金波给付原告陈磊运费10000元，在本判决生效后两个月内给付5000元，剩余5000元于2014年12月15日前付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫金波负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁学勤
二〇一四年八月六日
书记员 彭圆圆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第209号
再审申请人（原审被告）：朱大志，居民。
委托代理人：吕忠良。
被申请人（原审原告）：杨文贤，居民。
原审被告：韩雷，农民。
原审被告：荆春，居民。
原审被告：徐雷，居民。
再审申请人朱大志因与被申请人杨文贤及原审被告韩雷、荆春、徐雷民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱大志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令金乡县人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 王继军
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济�申字第209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘因来，男，汉族，1964年7月5日出生，居民，住章丘市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南鲍德汽车运输有限公司。住所地：济南市。法定代表人：魏信栋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙廷收，男，汉族，1950年6月18日出生，居民，住章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志兰，女，汉族，1951年2月3日出生，居民，住章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马俊，女，汉族，1973年8月24日出生，居民，住章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙浩午，男，汉族，1997年8月30日出生，居民，住章丘市。法定代理人：马俊，女，汉族，1973年8月24日出生，居民，住章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙颢洁，女，汉族，1997�8月30日出生，居民，住章丘市。法定代理人：马俊，女，汉族，1973年8月24日出生，居民，住章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市富通运输有限公司。住所地：章丘市。法定代表人：李宗英，该公司经理。再审申请人刘因来因与被申请人济南鲍德汽车运输有限公司、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁、章丘市富通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘因来申请再审称，其提交的原始病例记载，可以证实其主张疾病与本案交通事故有关；鉴定结论不能否定其主张的疾病与本案交通事故无关；原审判决没有处理其主张疾病产生的相关费用属遗漏诉讼请求。本院认为，刘因来提交的2010年7月12日的病例，在原审时已经当事人各方质证，原审法院亦予认证，故该证据不属法律规定的新证据。因本案鉴定结论不具备法律规定的重新鉴定的情形，亦不存在无效的情形，原审法院予以采信并无不当。因刘因来无证据证实其主张疾病与本案交通事故存在因果关系，二审法院不支持刘因来因该疾病产生的各项费用，符合法律规定，原审法院没有遗漏刘因来的诉讼请求。综上，再审申请人刘因来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘因来的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  毕卫锋代理审判员  姚新财二〇一四年六月十六日书 记 员  于 凡
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1872号
申请执行人刘世胜。
被执行人侯云涛。
被执行人苏国强。
本院在执行申请执行人刘世胜与被执行人侯云涛、苏国强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01013号
原告孙双平，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告章莉红，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人罗易，重庆钦贤律师事务所律师。
本院在审理原告孙双平与被告章莉红定金合同纠纷一案中，原告孙双平于2015年12月2日向本院提出撤回对被告章莉红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙双平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7105元，由原告孙双平负担（原告已预缴）。
代理审判员 邓爽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊娅
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1615号
原告关雪，女，汉族，1989年8月22日生，辽宁省鞍山市柚岩满族自治县新甸镇中合屯村太阳沟组**号人，现住庆云县。
委托诉讼代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高震，男，1994年10月6日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地德州市经济开发区三八东路****号鑫源国际大厦。
负责人孙虎，系该公司总经理
原告关雪诉被告高震、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“永诚财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福行独任审判公开开庭进行了审理。原告关雪的委托诉讼代理人白云辉，被告高震到庭参加诉讼，被告永诚财产保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年5月12日3时许，高震无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿庆云县中心街由南向北逆向行驶至庆云县中心街与祥云路交叉口南时与沿中心街由北向南行驶魏德杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，关雪、王倩、陈治华受伤，德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：高震承担事故的全部责任，魏德杰无责任，王倩、关雪、陈治华无责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险公司投有保险。原告的损失为：医疗费1639.2元、住院伙食补助费800元、误工费2790元、护理费1488元、交通费500元。请求被告赔偿原告各项损失。
被告高震辩称，事故车辆在保险公司投有交强险及三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告永诚财产保险公司提交答辩状称，一、事故认定书中明确描述涉案车辆鲁Ｎ×××××驾驶员为无证驾驶，根据机动车第三者责任保险第二十四条责任免除条款约定，保险人不负责赔偿责任。另外根据机动车交强险第九条中描述对于无证驾驶情况仅对有三者受伤需要抢救情况进行垫付后期追偿，有垫付责任而不是赔偿责任，本案中伤者已治疗结束，已不涉及垫付。二、事故发生后，被保险人及驾驶员未向我司进行报案，根据机动车第三者责任保险第二十五条第八款规定，保险人不予赔偿。
经审理查明，2017年5月12日3时许，高震无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿庆云县中心街由南向北逆向行驶至庆云县中心街与祥云路交叉口南时与沿中心街由北向南行驶魏德杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘车人：关雪、王倩、陈治华）相撞，造成两车损坏，关雪、王倩、陈治华受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：高震承担事故的全部责任，魏德杰无责任，王倩、关雪、陈治华无责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险公司投保交强险及三者责任保险一份。事故发生在保险范围内。
原告主张住院8天，医生建议休养一个月，实际原告误工30天，每天收入93元，主张误工费2790元。提供用人单位营业执照、法人代表身份证明、工资明细、停发工资证明及诊断证明予以证明。原告主张住院8天，每天由刘霜霜等两人护理，每人每天按93元计算，主张护理费1488元。提供护理人员身份证、工资明细及停发工资证明。被告高震认为护理费高。被告高震对原告主张的医疗费1639.20元、住院伙食补助费800元无异议，对原告主张的交通费500元有异议，原告无证据证明支付交通费。
本院认为，庆云县交警大队对事故作出了认定意见，各方无异议，以该认定书为依据确定被告高震负事故的全部责任，原告无责任。被告高震对原告主张的医疗费1639.20元、住院伙食补助费800元、误工费2790元无异议，且原告以上费用符合相应的法律规定，本院予以确认。原告住院期间的护理费按一人每天93元计算，为744元。原告无证据证明支付交通费500元，对其主张的交通费不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险公司投保交强险一份及三者责任保险。事故发生在保险范围内。本案中被告高震无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车致原告受伤，永诚财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1639.2元、住院伙食补助费800元、误工费2790元、护理费744元，共计5973.20元。被告高震不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告5973.20元。于判决生效后5日内付清。
二、被告高震不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 杨福行
二〇一七年九月三十日
书记员 李美娜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1160-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲与张某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2244号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年九月二十六日
书记员 许十德
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1140号
原告张巧，女，汉族，1968年4月5日出生。
被告任志恒，男，1990年3月6日出生。
本院在审理原告张巧诉被告任志恒民间借贷纠纷一案中，原告张巧于2016年7月22日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张巧撤回起诉。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05471号
原告郑玉发，男，1972年6月10日出生。
委托代理人刘宗昕，男，1962年6月14日出生，个体工商户，北京兴隆顺通建材经营部登记业主。
被告北京越泽文彬建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇南年丰村95号。
法定代表人任兰彬，经理。
委托代理人任德文，男，1972年3月29日出生。
原告郑玉发与被告北京越泽文彬建筑工程有限公司（以下简称越泽文彬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑玉发委托代理人刘宗昕、被告越泽文彬公司委托代理人任德文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑玉发诉称：原告在怀柔区华北物资市场从事建筑、装饰材料销售。2012年6月，被告以在西沟村进行新农村改造现场施工需要建筑材料为由，向原告经营的门市部购买钢材、大板、模板等建筑材料，双方当时协商确定了材料款价格，并约定原告负责上述材料的运输，运费由原告垫付，被告最后统一结算，收货方式为被告指定的人员负责收货。买卖协议达成后，原告依约供货，被告陆续支付了部分货款。截止2012年8月被告工程完工，2012年12月1日经双方对账确认：被告尚欠原告货款217117元，其中扣除被告早在2012年7月23日支付的货款52400元，被告仍欠原告货款164717元。对于剩余货款，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不支付。故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠原告的货款164717元及利息（利息以164717元为基数，从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告越泽文彬公司辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，不同意支付欠款。
经审理查明，2012年6月10日，被告北京越泽文彬建筑装饰有限公司承揽怀柔区长哨营乡西沟村新农村改造工程，在原告处购买钢材、大板、模板等建筑材料，计货款217117元。2012年12月1日，原、被告双方经过对账，被告以北京越泽文彬建筑工程有限公司的名义向原告出具证明一张，内容为“西沟工地郑玉发批发部送西沟工地（钢筋、大板、5×10木方、模板等）合计金额217117元（贰拾壹万柒千壹百壹拾柒元）”。
另查，被告早在2012年7月23日支付货款52400元，被告仍欠原告货款164717元。被告曾于2012年8月23日、2012年8月29日、2012年8月30日给付原告现金支票三张，原告到银行取款时，被告知被告银行账户上无现金，2013年10月21日原告诉至法院，请求支付货款及利息。
再查，北京越泽文彬建筑装饰有限公司于2012年7月4日经北京市工商行政管理局怀柔分局核准，名称变更为北京越泽文彬建筑工程有限公司。
以上事实，有证明、现金支票复印件、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：原告郑玉发与被告北京越泽文彬建筑工程有限公司双方买卖合同关系明确，被告自原告处购买货款之后，应当履行付款义务。故对原告请求给付货款的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告支付利息之请求，应予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告北京越泽文彬建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑玉发货款十六万四千七百一十七元。
二、被告北京越泽文彬建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑玉发利息，利息按照中国人民银行贷款利率以十六万四千七百一十七元为基数计算自二〇一二年十二月一日起至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十七元，由被告北京越泽文彬建筑工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1200号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人向峰，男，1979年7月4日出生于四川省峨嵋山市，汉族，住四川省峨嵋山市。2009年10月15日因犯运输毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1315号起诉书指控被告人向峰犯贩卖毒品罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉。被告人向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日20时许，经事前联系，被告人向峰在沙坪坝区某底楼附近，以450元的价格贩卖0.95克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给谭某，交易完成后被公安民警抓获，当场从向峰处查获了毒资和0.12克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂，从谭某处查获了其所购买的毒品。
上述事实，被告人向峰在审理过程中无异议，且有证人谭某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，贵州省桐梓县人民法院（2009）桐刑初字第180号刑事判决书，释放证明书及被告人向峰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人向峰系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人向峰明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.35克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人向峰曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人向峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人向峰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8364号
原告陈建康，男，1987年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐日昇，男，1954年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告马元英，女，1957年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告陈建康诉被告徐日昇、马元英民间借贷纠纷一案中，因原告陈建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 海 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 冯娇君戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。