河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2900号
原告：赵军强，男，1979年1月9日出生，汉族，武安市人，，系死者赵鹏涛父亲。
原告：刘红霞，女，1979年6月11日出生，汉族，武安市人，，系死者赵鹏涛母亲。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。
被告：徐文明，男，1971年6月7日出生，汉族，河北省馆陶县人，。
被告：李强，男，1983年2月3日出生，汉族，河北省大名县人，。
委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。
被告：冠县国人运输有限公司，住所地山东省冠县新东环与309国道交叉路口东南角。
法定代表人：葛之波，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。
被告：位明冲，男，2000年2月25日出生，汉族，邢台市南和县人，。
法定代理人：位某（被告位明冲父亲），男，1976年5月12日出生，汉族，邢台市南和县人，。
法定代理人：王某（被告位明冲母亲），女，1977年7月12日出生，汉族，武安市人，。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路113号永诚嘉苑小区五号楼B2号商铺。
负责人：关大新，该公司经理。
原告赵军强、刘红霞诉被告徐文明、李强、位明冲、冠县国人运输有限公司（以下简称冠县运输公司）、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵军强及其与刘红霞共同委托的诉讼代理人张建明、被告李强、冠县运输公司共同委托诉讼代理人卢力华、被告位明冲法定代理人位某、王某到庭参加了诉讼，被告华安财险聊城中心支公司、徐文明经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军强、刘红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告因赵鹏涛死亡发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项费用共计40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年6月27日17时30分许，被告徐文明驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆沿309线由西向东行驶至马村村口时与赵鹏涛驾驶的二轮摩托车（后带位明冲）发生碰撞，造成赵鹏涛死亡、位明冲受伤、车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队认定，被告徐文明应负此事故同等责任，赵鹏涛应负此事故同等责任，位明冲不负此事故责任。被告李强系鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告冠县运输公司名下，并在被告华安财险聊城中心支公司投保交强险、商业第三者责任险。被告位明冲将自己的二轮摩托车交给无驾驶证的赵鹏涛驾驶，有严重过错行为，应承担连带赔偿责任。事故发生后，各方多次协商，均未达成一致赔偿协议，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李强、冠县运输公司共同辩称，同意对原告合理合法有据的损失予以赔偿，因交通事故认定原告之子赵鹏涛负事故同等责任，故原告应自行承担二分之一的责任。事故车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号于被告华安财险聊城中心支公司投保交强险与商业第三者责任险，故对于原告的损失，应先由交强险承担理赔责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由商业第三者责任险承担。被告李强系鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，该车登记在被告冠县运输公司名下，徐文明系李强的雇佣司机。事故发生后，被告李强为原告垫付费用总计38000元。
被告位明冲辩称，武安市公安交警大队事故认定书认定位明冲对此事故不负责任，因此其不予承担责任。
被告华安财险聊城中心支公司在答辩期间内提交答辩状辩称，1、本次事故造成一死一伤，交强险限额内需按比例赔付给位明冲和死者赵鹏涛的家属。超出交强险部分，华安财险聊城中心支公司将按同等责任在商业第三者责任险限额内承担责任；2、原告应提供赵鹏涛所属相应学校的学籍和学生证等证据，否则其死亡赔偿金应按农村标准计算；3、丧葬费已经包括了处理丧葬事宜产生的误工费和交通费，原告请求赔偿处理事故人员误工费和交通费系重复主张，保险公司不予承担。
被告徐文明经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。
经审理查明，2016年6月27日17时30分许，被告徐文明驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车，沿309线由西向东行驶至武安市马村村口时，与赵鹏涛无证驾驶无号牌二轮摩托车（后带位明冲），沿马村路段由南向东右转弯时发生碰撞，造成赵鹏涛死亡，位明冲受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队认定，徐文明应负此事故同等责任，赵鹏涛应负此事故同等责任，位明冲不负此事故责任。事故发生后，赵鹏涛被送往武安市第一人民医院抢救，经抢救无效死亡，原告支付抢救费290元。原告赵军强系死者赵鹏涛的父亲，刘红霞系死者赵鹏涛的母亲。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车的实际车主为李强，该车辆登记在被告冠县运输公司名下，徐文明系李强雇佣的司机，该车在被告华安财险聊城中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（主车100万元、挂车50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。被告李强于事故发生后为原告垫付了18000元。
2016年7月1日，赵军强、刘红霞与位明冲的法定代理人位某、王某签订协议书，内容如下：1、若赵鹏涛负事故相应责任，位明冲一方主动放弃任何赔偿权利，不再起诉赵军强或者寻求其他救济途径让赵军强赔偿；2、若位明冲负此事故相应责任，赵军强、刘红霞主动放弃任何赔偿权利，不再起诉位明冲或者寻求其他救济途径让位明冲赔偿；3、赵军强、刘红霞与位明冲方通过诉讼或调解要求徐文明、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车车主及该车投保的保险公司赔偿，其他双方互不追究。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、户口本、医疗费票据、死亡医学证明、户口注销证明、村委会证明、民警调查报告、商品房买卖合同、武安市武安镇居民委员会和武安市乐宜居物业服务有限公司出具的证明、武安市西苑小学的证明、武安市光明小学的证明、武安市第十中学的证明、常住人口登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、保单、收条、协议书等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告徐文明负事故同等责任，故对其过错造成的损失，本应由其按事故认定的责任承担民事赔偿责任，因徐文明系李强雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故被告李强应按被告徐文明所负事故责任承担民事赔偿责任。又因李强所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车在被告华安财险聊城中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由华安财险聊城中心支公司在交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。
经确认，原告赵军强、刘红霞的损失包括医疗费290元、死亡赔偿金523040元（死者赵鹏涛虽系农村居民，但其长期在城镇居住，死亡赔偿金参照河北省公布的城镇居民人均年可支配收入计算，26152元/年×20年）、精神损害抚慰金25000元（本次事故造成赵鹏涛死亡，给原告在心理和精神上造成了一定伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定）、丧葬费26204.5元（丧葬费按上年度全省在岗职工年平均工资计算6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费501.55元[赵志强系死者赵鹏涛叔叔，其为城镇居民，参照河北省公布的城镇居民人均年可支配收入计算，误工时间酌定为7天，（26152元/年÷365天×7天）]、交通费500元（交通费应当与就医地点、时间、人数相符合，原告所出示的交通费票据中部分票据不符合证据形式要件，不能证明此费用系受害人家属在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费是受害人家属办理丧葬事宜必然发生的费用，故本院对原告的交通费酌情认定）。原告上述损失共计575536.05元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本次事故造成赵鹏涛死亡、位明冲受伤，赵鹏涛、位明冲二人的医疗费、住院伙食补助费共计49896.72元。因10000元医疗费用赔偿限额不足以全部赔偿受害人的损失，应当依据受偿比例（本案中，受偿比例=事故中某一受害人的分项损失数额/两名受害人分项损失总额）进行赔偿。原告因赵鹏涛死亡支付的医疗费共计290元，故原告的受偿比例为0.58%（290÷49896.72），被告华安财险聊城中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费58元。位明冲以及原告因赵鹏涛死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾赔偿金共计605774.26元，因110000元死亡伤残赔偿限额不足以全部赔偿受害人的损失，应当依据受偿比例进行赔偿。原告因赵鹏涛死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计575246.05元，故原告的受偿比例为94.96%（575246.05÷605774.26），被告华安财险聊城中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因赵鹏涛死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计104456元（110000元×94.96%）。原告超出交强险赔偿限额的损失共计471022.05元，应由被告华安财险聊城中心支公司在第三者责任险保险限额内按照徐文明所负事故同等责任赔偿原告因赵鹏涛死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计235511.03元（471022.05元×50%）。被告李强、冠县运输公司应承担的赔偿责任已由被告华安财险聊城中心支公司予以承担，被告李强、冠县运输公司不再承担赔偿责任。被告李强为原告垫付的18000元，应从保险公司上述理赔款中予以返还。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因赵鹏涛的父母不符合被扶养人的条件，故对其该项主张不予支持。原告要求被告位明冲承担赔偿责任，因原告在事故发生后已与位明冲的法定代理人达成互不追究协议，故对其该项诉讼请求不予支持。被告华安财险聊城中心支公司辩称丧葬费包括了处理丧葬事宜的误工费和交通费，保险公司不承担原告重复主张的费用，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告要求误工费和交通费并非重复主张，被告应对其合理费用予以赔偿。被告徐文明经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵军强、刘红霞因赵鹏涛死亡发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计104514元（被告李强为原告赵军强、刘红霞垫付的18000元从保险公司理赔款中予以返还）；
二、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵军强、刘红霞因赵鹏涛死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计235511.03元；
三、驳回原告赵军强、刘红霞对被告徐文明、李强、冠县国人运输有限公司、位明冲的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李强承担6400.37元，原告赵
军强、刘红霞承担899.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
代理审判员 夏季艳
人民陪审员 宋学军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。