江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1501号
上诉人（原审被告）段里茂。
委托代理人门建武。
被上诉人（原审原告）凌万新。
委托代理人童陈。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东，该公司经理。
上诉人段里茂因与被上诉人凌万新、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院法院（2014）扬江小民初字第0109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日12时50分左右，被告段里茂驾驶苏G×××××小型轿车，由南向北行驶至武坚镇周西水利站路段时，与由东向西原告凌万新驾驶的电动车在左转弯处发生交通事故，造成原告凌万新和电动车上的乘坐人徐树青受伤，车辆受损。该起交通事故经过交警部门认定：被告段里茂与原告凌万新负事故的同等责任，乘坐人不负责任。事故发生后，原告凌万新入住扬州市江都医院进行治疗，于2013年9月6日出院。出院诊断为损伤性蛛网膜下腔出血、右侧大脑半球硬膜下积液等，出院医嘱为休息五个月，加强营养及护理，脑外科门诊随访，定期复查等。经原审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2014年5月6日对原告凌万新的道路交通事故伤残等级作出司法鉴定，其结论为：被鉴定人凌万新颅脑损伤经治疗，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属10级伤残。另苏G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿因交通事故导致的各项损失共计103422元。
原审对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张10814元，提供扬州市江都人民医院的医疗发票、出院记录和用药清单等证据。被告段里茂对医疗费的真实性没有异议，被告保险公司虽辩称保险公司的5000元内承担赔付义务，并未对医疗费的真实性提出予以异议，故对医疗费10814元予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张300元，计算方式为住院天数15天×20元／天=300元，被告段里茂辩称应当按照农村的标准予以认定，被告保险公司认可15天，18元／天。结合原告的伤情和本地实际，酌定住院伙食补助费为15天×18元／天=270元。
3、营养费，原告主张675元，计算方式为住院15天×15元／天＋出院30天×15元／天=675元，被告段里茂辩称应当按照农村的标准予以认定，被告保险公司认可15天，10元／天。结合原告伤情及本地实际，对原告的该项主张予以支持，酌定营养费为45天×10元／天=450元。
4、护理费，原告主张3300元，计算方式为住院15天×60元／天＋出院60天×40元／天=3300元，提供出院记录等证据。被告段里茂认为应当根据农村标准计算护理费，被告保险公司认可住院15天，标准为50元／天，出院后因无医嘱要求原告卧床，对原告出院后产生的护理费不予认可。护理费的计算应当根据原告的伤残等级以及出院医嘱认定，是否卧床并不是护理费产生的必要条件，且出院医嘱中业已明确说明了原告出院后应加强营养及护理，故根据原告伤情及本地实际，认定护理费为住院期间15天×50元／天＋出院60天×30元／天=2550元。
5、残疾赔偿金，原告主张65076元，计算方式为32538元×20×0.1=65076元，原告提供鉴定报告、扬州市江都区丁伙镇锦西村村委会的证明以及徐某、凌某证人证言等证据，证明原告的伤残等级以及原告从事建筑工作，应按城镇居民标准计算赔偿金。被告段里茂认为应当司法鉴定程序不合法，鉴定机构未经原、被告共同选择，另外村委会的证明及两位证人证言不并证明原告是城镇居民或者在城镇居住一年以上，故应当按照农村标准计算赔偿金。被告保险公司亦不认可鉴定结论，认为村委会并不具备出具证明原告具有建筑施工员的主体资格，两位证人证言与原告系亲属关系，与本案有利害关系，且不能证明原告就是城镇居民，只能证明其为农村居民。扬州东方医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，依法应当予以采纳。关于残疾赔偿金的标准，原告的证据可以证明原告从事非农业生产，应当按照城镇标准计算赔偿金，故对原告的残疾赔偿金65076元予以确认。
6、精神抚慰金，原告主张2500元，结合原告伤情及本地实际，酌定精神抚慰金为2000元。
7、鉴定费，原告主张4257元，提供票据为证。此费用是用于原告评残而产生的实际费用，故对鉴定费4257元予以认定。
8、误工费，原告主张15000元，计算方式为150天×100元／天=15000元，提供鉴定报告、扬州市江都区武坚镇黄思村委会以及徐某、凌某的证人证言等证据。被告段里茂辩称原告未能提供相关的劳动合同或聘用合同以及未能举证前三个月的工资表及一年之内的平均收入的证明，应当按照农村标准予以计算。被告保险公司辩称原告没有误工证明和误工收入减少证明，应当按照农村标准计算，对于误工天数应当根据公安部的误工准则，认定为90天，标准为50元／天。原告提供的证据能证明原告从事建筑行业，而原告主张的误工标准并未超过上一年建筑行业在岗职工平均工资标准，结合原告伤情和出院医嘱，对误工费15000元予以确认。
9、车辆损失费，原告主张1500元，提供票据以及江都人保的定损单。被告保险公司辩称根据之前的票据，只认可650元。车辆损失费的修理发票与机动车保险财产损失确认单能一一印证，故确认车辆损失费为1500元。
10、交通费，原告主张400元，提供交通票据等证据。结合原告伤情及就诊情况，酌定交通费为300元。
以上经认定的原告损失合计为102217元。
原审认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，故依法予以认定，原告凌万新与被告段里茂负事故的同等责任，应依法承担相应的赔偿责任。因苏G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且该起事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告段里茂垫付的费用，被告段里茂主张其为该笔交通事故垫付医疗费5936元以及交给江都公安局交通巡逻警大队小纪中队事故垫付款16000元，原告凌万新认可被告垫付的医药费5936元以及原告在江都公安局交警大队小纪中队领取了6000元，合计11936元，尚有余款10000元仍在小纪中队没有支取。经与江都公安局交通巡逻警察大队核查，事故发生后，被告段里茂共交至小纪中队16000元，原告实际支取6000元。事故发生后，被告保险公司共计为原告凌万新和徐树青垫付医疗费1万元，被告保险公司庭审中要求被告保险公司的医疗费的分担在本案中一并处理，案外人徐树青承诺被告保险公司在交强险范围内保险公司优先赔付给本案被告凌万新，故被告保险公司应在交强险范围内优先赔付原告凌万新665**元（其中含财物损失1500元、精神损害赔偿金2000元），扣除被告保险公司垫付的医药费1万元，被告保险公司再赔偿原告56500元；根据过错程度，被告段里茂承担交强险赔付范围外60%的赔偿责任，即应当赔偿原告60%×35717元（计算方式：102217元-66500元）=21430.2元，扣除被告段里茂已垫付费用11936元，故被告段里茂仍须赔偿原告凌万新94**.2元（计算方式：21430元-11936元=9494.2元），因原告凌万新对本起事故承担同等责任，故对于其余的40%的损失由原告凌万新自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内先行赔付原告凌万新565**元；二、被告段里茂于本判决生效之日起十日内赔付原告凌万新94**.2元；三、驳回原告徐树青的其他诉讼请求。本案受理费910元减半收取为455元，由被告段里茂负担273元，原告负担182元，被告承担的部分已由原告凌万新垫付，被告凌万新在给付上述款项时一并给付给原告凌万新。
宣判后，段里茂不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：1、原审鉴定程序违法，原审根据相关鉴定意见定案缺乏依据；2、原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。
被上诉人凌万新答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告人保东海公司未提出答辩意见。
二审中各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实基本无出入，本院依法予以确认。另原审据以定案的扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见系受原审法院委托鉴定后出具。
本院认为：1、鉴定程序问题。原审委托扬州东方医院司法鉴定所所做鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，原审据此定案并无不当，上诉人对此存有异议，但未能提供充分反证和理由，对其上诉依法不予采信。2、是否应按城镇居民标准计算残疾赔偿金问题。结合凌万新提供的当地村委会证明及原审出庭证人徐某、凌某的证言，可以判断凌万新系从事建筑行业，以非农业收入为主要生活来源，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人认为应按农村标准计算残疾赔偿金，但未提供相关充分反证和理由，对其该项主张依法不予采信。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由段里茂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……