wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01486号
上诉人（原审原告）闫国财，男，1959年4月14日出生。
委托代理人丁云霞（闫国财之妻），1957年5月3日出生。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇芦家村。
法定代表人翟春祥，村委会主任。
委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人古美荣，北京市易和律师事务所律师。
上诉人闫国财因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫国财在原审法院诉称：2012年1月1日，闫国财与北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会（以下简称芦家村村委会）签署了拆迁补偿协议，并于2012年8月6日签署了拆迁补充协议。因届时芦家村村委会资金短缺，尚欠闫国财一家人困难及大病村补助金90万元，且承诺年底前还清。但芦家村村委会不守信用，期满后一直未还款，且一拖再拖，虽经闫国财多次催告，芦家村村委会无理拒不偿还。故请求法院判决：1、芦家村村委会向闫国财归还欠款90万元及从起诉之日起至给付之日止的利息（按同期银行贷款利息计算）；2、芦家村村委会承担本案诉讼费。
芦家村村委会在原审法院辩称：不同意闫国财全部诉讼请求。闫国财的诉讼请求没有事实依据，应该予以驳回。
原审法院审理查明：闫国财系北京市昌平区东小口镇芦家村村民。现芦家村已经整体拆迁。2012年1月1日，闫国财（乙方）与芦家村村委会（甲方）签订《搬迁补助协议》，协议约定乙方宅基地及房屋位于北京市昌平区东小口镇芦家村。乙方因村整体拆迁获得村补助款276704元。2012年1月18日，闫国财从芦家村村委会处领取了上述款项。
本案庭审过程中，闫国财出示了一份其配偶丁云霞与芦家村村委会主任翟春祥之间对话的录音，用以证明翟春祥曾经承诺给闫国财发放困难及大病补助金90万元。闫国财称上述录音时间是2012年1月1日上午约9点，在双方签订《搬迁补助协议》之前。芦家村村委会对该录音的真实性不予认可，但未提交反证。依据闫国财整理的录音文字材料有以下对话：丁云霞说：“我的意思是您能不能再多给点？村主任说：“你别跟我说了，价格你也别跟我说，就这样，说基本上我能给你争取，我现在还不知道怎么给你找这事呢，你要再说就没意思了。”……丁云霞说：“我再跟您叮嘱一句，昨天您跟我说的给我们80万就到这了？”村主任说：“我跟你说这80万元有可能到时候多，是吧，最好可能是多，底线基本差不多就这个样。”丁云霞问：“底线不能少吧？”村主任说：“那也要说少也有可能少，那我可能说了还不算了呢!”丁云霞说：“那不行，那您要是不算了那咱们怎么签啊，是不是一点保证没有，您要理解。”村主任说：“不管是谁好多人来一次对我不相信，那我多少钱都应你，不管是80万180万我应你，到时候我做不到不是把你给害了。”……村主任说：“因为我的权力是有限的，我让老百姓的利益争取最大化别吃亏，再一个我的权力使用的最多。你们家的事我单请示领导，因为金额比较多，不好靠。……”闫国财在庭审中称，上述数额相当于他们在拆迁前所盖的楼房造价，但因为没有楼房补偿的政策，所以就着大病给予补偿。
原审法院认定上述事实，有《搬迁补助协议》、丁云霞与翟春祥的录音、《搬迁补助协议审批明细表》及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
原审法院判决认定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同内容必须具体确定，合同签订的双方必须达成一致的意思表示。一般情况下有标的额交付的合同，标的额也必须确定。本案通过闫国财提交的录音可以看出，芦家村村委会主任翟春祥曾经向闫国财承诺过支付一笔拆迁补偿款，但是关于补偿款的数额，在录音中翟春祥并没有明确无误答复，只是说“基本上我能给你争取”、“底线基本差不多就这个样”、“你们家的事我单请示领导”等等。依此情况，法院无法确认双方协商成的具体补偿数额，故闫国财要求芦家村村委会支付欠款90万元的请求法院无法支持。另一方面，本案纠纷的实质是闫国财家在拆迁中应当获得多少补偿的问题，该问题具有很强的政策性。闫国财家符合拆迁补偿的哪些项目，每个项目应当补偿多少拆迁款属于拆迁政策需要明确并落实的问题，不应当由法院对数额进行认定或酌情确定。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条之规定，判决：驳回原告闫国财的诉讼请求。
闫国财不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判芦家村村委会归还闫国财欠款80万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利息计算）。上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当。闫国财向原审法院提交的录音证据清楚证明了芦家村村委会主任翟春祥和拆迁工作组负责人沈局长均口头承诺在搬迁补助书面协议之外，另行给付闫国财不低于80万元的困难及大病补助金的事实，闫国财在搬迁协议上签字是附上述条件的。其二人口头承诺对被拆迁人给予的补偿合法有效，应受法律保护。
芦家村村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：闫国财以其向原审法院提交的录音，主张其与芦家村村委会存在其口头协议，芦家村村委会承诺给付其困难及大病补助90万元，并据此要求芦家村村委会履行口头承诺给付其欠款。但根据本案现有证据尚不足以证明闫国财与芦家村村委会确已达成上述协议，故闫国财的诉请依据不足，原审判决不予支持并无不当。闫国财的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六千四百元，由闫国财负担（已交纳）。
二审案件受理费一万二千八百元，由闫国财负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 梦
书记员 赵 彤
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1631号
原告：刘章平，男，1975年出生，汉族，福清市人。
委托代理人：施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告：黄得栋，男，1978年出生，汉族，罗源县人。
原告刘章平与被告黄得栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章平的委托代理人施宗朝，被告黄得栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章平诉称：2013年3月份，被告以养鱼缺乏资金为由，向原告借款人民币35670元，同时约定：该款项于2013年9月15日前还清所有欠款，还款按月利息3%结算利息和本金。并向原告出具借条一份。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告请求判令：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币35670元及其利息（以人民币35670元为基数，利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年9月16日算至款项还清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告黄得栋辩称：这欠款原来是我向原告租用鱼塘的租金转为借款的，目前我没有能力还款，能不能按期每月还500元。
经审理查明：被告黄得栋以养鱼缺乏资金为由，于2013年3月15日向原告刘章平出具借条一张，载明：“本人黄得栋特向刘章平借支现金35670（人民币叁万伍仟陆佰柒拾元整）。特立此协议，协定从今日起计，在2013年9月15日前还清所有欠款，还款按月利息3%（百分之叁）结算利息和本金，以此为证。本协议一式两份，双方各执一份。日期：2013年3月15日，借支人：黄得栋”，被告在借条上签名捺印。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，借条中双方原约定的月利率超过法律限制的范围，本院不予支持，但在庭审中原告只要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍来计算利息，故原告要求被告返还借款35670元及月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍来计算利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄得栋应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘章平借款本金人民币35670元及利息（以人民币35670元为基数，利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年9月16日算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年八月十四日
书记员 全丽燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民二初字第00654号
原告邢吉东，男。
委托代理人徐清。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张明。
委托代理人王占元。
本院在审理原告邢吉东与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢吉东撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘为民
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 张沈萍
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初347号
原告马振海（曾用名马保来），男，1970年9月5日出生，汉族，易县。
委托代理人刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。
被告马海军（又名马军），男，1977年7月28日出生，汉族，易县。
被告马建开，男，1968年3月12日出生，汉族，易县。
被告谢建坡，男，1966年4月20日出生，汉族，易县。
本院在审理原告马振海与被告马海军、马建开、谢建坡劳务合同纠纷一案中，原告马振海于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振海的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振海负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 伊宝良
人民陪审员 赵建良
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1492号
原告许双双。
委托代理人潘某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏欣润环保设备科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区尚湖路以北沙家滨路东侧。
法定代理人陈卫江，该公司董事长。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区太湖路兴宏鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人许某某，该公司职工。
原告许双双诉被告周云翔、江苏欣润环保设备科技有限公司（以下简称欣润环保）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告许双双委托代理人潘某，被告欣润环保委托代理人陈某某，被告人寿财保委托代理人许某某到庭参加诉讼。庭审中，原告许双双申请撤回对被告周云翔的起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告许双双诉称：2013年1月24日17时10分，被告欣润环保雇员周云翔驾驶苏NM78**小型普通客车沿虞山路由南向北行驶至与尚湖路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门处理，因该起事故责任无法查清，交警部门出具事故证明，请求判令被告赔偿原告47542.21元。
被告人寿财保辩称：对事故发生无异议，但原告许双双在本次事故中存在一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，医疗费部分应扣除医疗费的12%的非医保部分费用，由被告欣润环保承担。
被告欣润环保辩称：同意扣除医疗费的12%自行承担，医疗费中已经垫付90000元，要求在人寿财保赔偿后一并返还处理。另原告在事故发生当时驾驶电动自行车与周云翔发生事故，因其未让右方来车先行，存在过错，应酌情减轻被告方的赔偿责任。
经审理查明，2013年1月24日17时10分，被告欣润环保雇员周云翔驾驶苏NM78**小型普通客车沿虞山路由南向北行驶至与尚湖路交叉路口时，因观察疏忽，与由西向东驾驶电动自行车沿斑马线附近行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告许双双受伤后即被送入泗洪县分金亭医院住院治疗，后转入南京仁恒医院住院治疗，后又转入泗洪县分金亭医院住院治疗，共住院76天，花费医疗费132342.21元，经泗洪县价格认证中心鉴证，原告许双双车损为1600元，产生评估费100元，因事故发生后就医产生交通费1600元。
另查明，周云翔为欣润环保职工，事故发生时系履行职务行为，苏NM78**小型普通客车在被告人寿财保处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，已投保不计免赔。事故发生后，欣润环保已先行垫付90000元医疗费。
上述事实，有原告提供的提供事故证明、病历、证明、交通费票据、评估费票据、价格鉴证结论各1份，出院记录、费用明细各3份，医疗费发票4张，本院依职权调取的事故现场照片22张以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。
本案中，承保苏NM78**小型普通客车的保险公司为人寿财保，首先应由人寿财保在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告人寿财保在商业三者险责任限额内，依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分与非保险责任范围部分，应由欣润环保按过错比例承担赔偿责任，欣润环保驾驶员周云翔驾驶机动车因观察疏忽，未让斑马线附近非机动车优先通行，存在过错，但许双双在沿斑马线附近横过马路时，未下车推行电动自行车，亦存在一定过错，但周云翔过错的危害性明显过大，本院酌定由欣润环保承担90%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费132342.21元；2.住院伙食补助费76天×15元／天=1140元；3.营养费76天×10元／天=760元；4.车损1600元；5.价格鉴证费100元；6.交通费1600元。合计137542.21元。
上述各项费用，首先应由被告人寿财保在交强险限额内承担医疗费10000元，车损1600元，交通费1600元，计13200元；不足部分，被告人寿财保应承担（132342.21元×88%-10000元＋1140元＋760元）×90%=97525.03（元），；仍有不足部分，应由被告欣润环保承担（137542.21元-13200元）×90%-97525.03元=14382.96元；但被告欣润环保已付90000元，超出部分75617.04元，应由原告许双双予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿原告许双双13200元、97525.03元，计110725.03元；
二、原告许双双返还被告江苏欣润环保设备科技有限公司垫付款75617.04元。
上述一、二项内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费400元，由原告许双双负担50元，被告欣润环保负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 印芝漫
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）东行初字第540号
原告庞树海（系精神残疾人），男，1953年6月25日出生。
法定代理人庞慧珍（庞树海之姐），1951年7月20日出生。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人王彦，局长。
委托代理人何茂春，男，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人钱前，女，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
原告庞树海要求确认被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）迟延办理退休审批手续的行为违法，向本院提起行政诉讼的同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于2014年6月27日受理后，于法定期限内向被告东城人保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告庞树海的法定代理人庞慧珍，被告东城人保局的委托代理人何茂春、钱前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞树海的法定代理人庞慧珍在诉状及庭审中诉称，原告于2013年年满60岁时申请办理退休。2014年5月，原告满61岁时才被批准，养老保险待遇起始支付年月为2013年7月。原告的监护人庞慧珍在2011年8月就持监护人证明和相关证据材料代原告向北京市东城区职业介绍服务中心（以下简称东城职介）申办病退，交了200元劳动能力鉴定费用（后来被告主动退费），并说明了原告精神残疾三级是重度的，经过鉴定的。东城职介将原告的材料上报被告后，被告养老保险科未予批准。原告应于2011年9月就被批准退休，而直至2013年6月被告才给原告办理退休手续。被告迟延两年给原告办理退休手续，使得原告损失了2011年9月至2013年6月的退休金，共计47580元。故诉至法院，请求判令被告赔偿拖延办理原告退休手续给原告造成的经济损失47580元。
被告东城人保局辩称，原告庞树海退休前是东城职介存档人员，2013年6月达到退休年龄。2013年5月，庞树海提出退休申请。2014年5月9日，我局依据相关法律规定，为庞树海办理了基本养老保险待遇核准手续，核准其于2013年7月领取退休金。关于庞树海提出的曾于2011年申请退休的情形，我局并不知情，东城职介当年并未向我局上报任何材料。关于庞树海提出应当按照重体力劳动在55岁办理提前退休的问题，庞树海在提出退休申请时，并没有提出按照特殊工种退休申请，也没有提供办理特殊工种退休所需材料。关于庞树海提出应当按照因病办理提前退休的问题，依据《北京市劳动和社会保障局关于严格按照国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》的规定，按因病或非工伤致残完全丧失劳动能力办理退休、退职时，须持有市、区、县劳动鉴定委员会出据的完全丧失劳动能力的鉴定结论，庞树海也并没有提供该结论。综上，我局对庞树海实施的基本养老保险待遇核准行政行为符合法律规定，没有迟延办理，并未给原告造成损失，请求驳回原告庞树海的诉讼请求。
经审理查明，庞树海于1953年6月25日出生。2009年12月，北京市残疾人联合会给庞树海颁发了《残疾人证》，庞树海属精神残疾三级。庞慧珍系庞树海之姐，为庞树海的监护人。庞树海曾在原北京华侨大厦工作，为该单位工程部工人。退休前，庞树海的人事档案在东城职介存放。2011年，庞慧珍代庞树海向东城职介提出因病提前退休的申请，同时申请做劳动能力鉴定。2013年5月27日，庞树海申请退休，向东城职介递交了《退休申请》，内容为：本人已达到法定退休年龄，特申请退休。后东城职介将其申请上报东城人保局。2014年5月9日，东城人保局为庞树海办理了基本养老保险待遇核准手续，核准庞树海的退休时间为2013年6月，养老金起始支付年月为2013年7月。
庭审中，庞慧珍称，2011年东城职介将庞树海申请病退的材料上报东城人保局后，东城人保局以其申请不符合相关条件为由不予批准。东城人保局对其陈述不予认可，称2011年从未收到东城职介上报的关于庞树海申请病退的任何材料，且庞树海申请按因病完全丧失劳动能力办理提前退休需向北京市劳动能力鉴定委员会申请做劳动能力鉴定，如果原告提出了鉴定申请，东城职介也是将其申请上报北京市劳动能力鉴定委员会而非该局，且只有在庞树海被鉴定为完全丧失劳动能力后，东城职介才会将其相关材料上报该局进行审批。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案原告系在要求确认被告迟延办理退休审批手续行为违法的同时提出行政赔偿请求，鉴于在行政诉讼案件中本院已判决驳回原告要求确认被告迟延办理退休审批手续违法的诉讼请求，故被告承担赔偿责任的前提条件并不存在。原告提出的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，
驳回原告庞树海的赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 陈 生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹园园
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初872号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某某，女，1967年3月10日生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区亭林镇亭XXX组XXX号(以上均系自报)。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至同年6月15日期间，被告人高某某为牟取非法利益，在本区亭林镇XXX村XXX组XXX号无名棋牌室内，以“斗牛”方式开设赌场30余场次，非法获利人民币6,000余元。2016年6月15日，被告人高某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并已退缴全部违法所得。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认照片，证人桑某某、刘某某、黄某某、张某、钮某某、陈某、饶某某、熊某某的证言及辨认笔录，证人桑某某提供的房屋转让协议，公安机关出具的收缴物品清单、侦破经过，亭林镇XXX村委会出具的证明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案的赃款、赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年九月十八日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1633-号
申请执行人孙新。
被执行人王琦。申请执行人孙新与被执行人王琦合同纠纷一案，南阳市智圣公证处于2016年5月12日作出（2016）南智证民字第6631号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人王琦支付借款本金1785300元及本案律师费、公证费、执行费总计50万元）。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月29日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市智圣公证处（2016）南智证民字第6631号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 陈红占
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00014号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人李磊。
被执行人刘英娟。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）A0019号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0019号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0019号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0019号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘树娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1422号
原告：相嵩，男，1983年3月23日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王鹏，男，1988年8月1日生，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告相嵩与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告相嵩到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相嵩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆使用费450000元；2、判决被告支付原告违约金135000元；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告签订《汽车使用协议书》，约定被告租用原告车牌号分别为鲁Ｆ×××××、鲁Ｈ×××××两辆汽车。期限为六个月，每月使用费50000元。原告依约将上述车辆交付给被告，但被告未按照合同约定及时、足额缴纳使用费，且非法处置车辆致原告未及时收回。被告行为严重违约，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
被告王鹏经本院公告送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、机动车行驶证两份、《汽车使用协议书》一份、收到条一份，原告以此证明原告相嵩系鲁Ｆ×××××、鲁Ｈ×××××车辆所有权人，2015年3月28日，原告与被告王鹏签订《汽车使用协议书》，原告将上述两辆车租赁给被告，租赁费每月5万元，租赁期6个月，自2015年4月1日至2015年9月30日，2015年4月1日被告王鹏收到该两辆车。《汽车使用协议书》第六条第（九）项约定：被告应按期返还车辆给原告，若期满被告未返还车辆，被告应向原告支付全部使用费用的30%作为违约金。
2、欠条一份，原告以此主张在2015年9月30日租赁到期后，被告向原告出具欠条，欠条写明被告尚欠原告2015年4月1日至2015年9月30日的汽车使用费30万元。
庭审中，原告称，2015年9月30日使用到期后，被告给原告写了个欠条，说继续使用三个月，在3个月即将到期时，我联系不到被告了。经过原告查询，被告将涉案车辆给典当了，后经原告报警，原告才在2016年1月中旬找回涉案车辆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
根据原、被告签订的《汽车使用协议书》的约定，原告将其所有的鲁Ｆ×××××、鲁Ｈ×××××车辆租赁给被告，租赁费每月5万元，租赁期6个月。合同到期后，被告未向原告支付使用费并约定继续使用车辆三个月，但在约定的三个月到期后，被告并未将车辆返还原告且进行了典当，违反了双方的合同约定，现原告主张被告支付9个月的汽车使用费450000元于法有据，本院依法予以支持。同时，因合同约定若期满被告未返还车辆，被告应向原告支付全部使用费用的30%作为违约金，现原告主张被告支付原告违约金135000元符合双方合同约定，本院予以支持。
被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告相嵩支付汽车使用费450000元；
二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告相嵩支付违约金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，公告费600元，由被告王鹏负担。因被告王鹏负担部分原告已预交，被告王鹏于本判决生效之日起十日内给付原告相嵩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 姜正华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓俊玺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1407号
原告某公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路66号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人顾某。
被告某公司，住所地泰兴市济川街道根思路北侧兴燕路东。
法定代表人焦某，经理。
原告某公司（以下简称君悦大酒店）与被告某公司（以下简称华维公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君悦大酒店委托代理人顾某到庭参加诉讼。被告华维公司因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告华维公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年4月22日签订租赁协议一份，原告将酒店西南方向的全彩显示屏出租给被告，由被告经营、管理和维护。协议约定：1、每年租赁费用为168000元，缴款日期为每年的4月30日；2、租赁期限为5年，自2011年4月22日至2016年4月22日；3、显示屏电费由被告负担，广告收入归被告所有。协议还对违约责任等其他事项进行了约定。协议签订后，被告仅支付租金110000元，尚欠租金58000元、电费60018元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付租金58000元、电费60018元，合计118018元。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2011年4月22日签订租赁协议一份，原告将酒店西南方向的全彩显示屏出租给被告，由被告经营、管理和维护。协议约定：1、每年租赁费用为168000元，缴款日期为每年的4月30日。第一年租赁费用可分两次付款，第一次付款为84000元，第二次付款为84000元，缴款日期为10月30日，以后为每年一付；2、租赁期限为5年，自2011年4月22日至2016年4月22日；3、显示屏电费由被告负担，广告收入归被告所有。协议还对违约责任等其他事项进行了约定。协议签订后，被告支付租金110000元，尚欠原告租金58000元。原告多次催要未果，即诉至本院。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付电费的诉讼请求。
本院认为，原被告签订的租赁协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行义务。协议约定，被告每年应缴租金为168000元，被告已缴纳110000元，尚欠原告2011年4月22日至2012年4月21日期间的租金58000元，此款被告应予支付。原告自愿撤回要求被告支付电费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司在本判决生效后十日内给付原告某公司2011年4月22日至2012年4月21日期间的租金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费610元，合计1940元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03387号
原告樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告王民新，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告樊选荣与被告王民新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊选荣及其委托代理人冯景河到庭参加诉讼，被告王民新下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊选荣诉称，被告由于工程上缺钱，曾多次找我借钱。2009年3月14日，被告向我借款6000元。借款发生后，我多次催收，被告没有履行还款义务。遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款6000元并支付自借款之日起至还清时止的资金利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王民新未答辩。
经审理查明，2009年3月14日，被告向原告借款6000元，并出具借条，载明：今借到樊选荣现金6000元。
庭审中，原告举示重庆市江津区滨州中路2号桥梁劳务协议、江津区滨州中路2号桥梁施工劳务结算清单，拟证明借款用途合法，借贷关系受法律保护。另举示华夏银行账户交易明细对账单、农业银行借记卡明细对账单、金桥农贸超市营业执照、企业法人营业执照、房产证等证据证明原告的支付能力。
以上事实，有借条等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告款项，原告支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。双方当事人在借条中未约定借款的返还期限，故原告可以随时要求被告返还借款，对原告要求偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未对借款利息作约定，应视为借款期内为无息借贷。对原告要求被告支付利息的主张，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日起至本金清偿之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民新于本判决生效后十日内偿还原告樊选荣借款本金6000元；
二、被告王民新于本判决生效后十日内支付原告樊选荣逾期利息（以6000为基数，自2015年3月4日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告樊选荣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告王民新负担。案件诉讼费已由原告樊选荣预交，被告在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费850元支付原告樊选荣。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文莲
代理审判员 曹磊
人民陪审员 郭敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏开民初字第275-1号
原告吴秀丽，市民。
委托代理人李洪涛，市民。
被告王传兵，农民。
被告何伟江。
委托代理人孙宪博，农民。
本院在审理原告吴秀丽与被告王传兵、何伟江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀丽于2011年4月27日向本院提出对被告王传兵的撤诉申请。
本院认为，原告吴秀丽撤回对被告王传兵的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀丽撤回对被告王传兵的起诉。
代理审判员 荣晓雪
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 陈 坤
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00573号
原告李某某，女，1983年5月25日出生，汉族。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告牟某某，男，1981年4月21日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告李某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁伟、王德科，被告牟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月2日经人介绍认识，双方于2013年3月12日自愿登记结婚。2013年10月3日生一子取名李某甲。因婚前相互了解少，结婚匆忙，婚后发现双方性格差异较大。2014年6月26日，因被告到原告父母家发生矛盾，致事态恶化，至今双方也没有恢复正常生活。故现提出诉讼，要求与被告离婚，婚生子李某甲随原告生活，由被告支付抚养费1000元／月。
被告辩称，一、原告所诉与事实不实，因被告住在原告父母家，感受不到热情，加之工作原因而导致情绪低迷，回家不想说话，故而造成与原告冷战。二、原告结婚目的不纯，存在骗婚的问题。三、被告同意与原告离婚，但原告必须退还购三金款及结婚礼金、精神损失费等共计10万元。
经审理查明，原、被告于2012年12月份经人介绍认识后谈婚，于2013年3月12日双方自愿登记结婚。2013年10月3日生育一子，取名李某甲。婚后，双方一直与原告父母一起生活，相处时间一长，因生活习惯、性格等方面因素的原因，原、被告相处渐不融洽。2014年6月26日，被告到岳父家看望李某甲，被拒之门外，被告一气之下用钢钎将门损坏，经公安机关到现场调解后事态平息，但因原、被告关系未能改善，双方分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，因一方不同意调解，调解未成。另经双方确认，原、被告婚前无个人财产，婚后也无共同财产，且无共同债权债务。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）结婚证；（3）户口本；（4）汉中市公安汉台分局民主街派出所《接处警情况登记表》；（5）原、被告的各自陈述。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较短，婚后未能建立起独立和谐的家庭生活模式，加之生活方式、性情差异等因素，随时间延长而致双方夫妻感情出现危机，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。婚生子李某甲年幼且未满两周岁，宜由原告抚养；被告享有探望权，并应按月支付抚养费至其独立生活为止。原告于庭审中表示愿意将“三金”退还被告，本院予以准许；被告辩称其因办婚礼、酒席而支付的费用应由原告分担的意见，因于法不符，不予支持，但考虑到所收取的礼金均交由原告保管，本院酌情判令原告予以适当补偿被告。被告另辩称认为原告欺骗婚姻故而要求其支付精神抚慰金的意见，一则因被告并无证据证实，二于法亦不符，故不予支持。为保护公民的合法权益及婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告牟某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告牟某某自本判决生效之当月起每月15日前按月支付其抚养费650元，至其独立生活为止；
三、被告牟某某享有探望其子李某甲的权利，其每月可探望3-4次，行使探望权利的方式、时间由原、被告协商，原告应当予以协助，但被告行使探望权，应有利于子女的身心健康及成长；
四、原告于本判决生效后十日内退还被告“三金”（即包含戒指二个及手链、项链各一个）；另由原告于本判决生效后十日内支付被告现金20000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担200元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 蔡 健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘姝麒
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第262号
原告毛某某，女，汉族，2010年4月6日出生，学生，现居五台县门限石乡黑崖堂村西街。
法定代理人胡宝花，女，汉族，1984年6月19日，农民，居五台县门限石乡黑崖堂村西街。系原告母亲。
委托代理人韩哲，男，汉族，山西五峰律师事务所律师。
被告兰某某，女，汉族，1980年2月26日出生，教师，居定襄县三中宿舍1号楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。住所地：定襄县财邮巷**号。法定代理人：朱卯平。职务：经理。（以下简称“财保定襄支公司”）。
原告毛某某诉被告兰某、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛某某法定代理人胡宝花及委托代理人韩哲、被告兰某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2015年3月，被告兰某驾驶的晋HL02**号轿车由西向东行驶至定襄县邢氏饼业附近时，将原告撞伤，造成原告左胫腓骨骨折，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，定襄县公安局出具道路交通事故责任认定书，认定被告兰某负事故的主要责任，被告作为肇事司机，应赔偿原告医疗费、护理费、营养费等合计79122.69元。被告的车在保险公司投有保险，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。
被告兰某辩称：1、我的车投保交强险，且事故发生时我车速度不超过20km／h；2、原告受伤后我花费医药费6280.9元，有票据为证。另给付原告父亲2000元现金；3、交警队作责任认定书时，名字与医院的住院病历不一致，原告的母亲说住院病例上的名字是原告的小名，现在想确认毛某某与病例记载的是否为同一人；4、原告的法定代理人对我殴打，要求赔偿；5、保险公司赔付我花费的费用。
被告财保定襄县支公司未作任何答辩。
经审理查明，2015年3月10日16时10分许，被告兰某驾驶的晋HL02**号轿车由东向西行驶至定襄县邢氏饼业门口处，与原告毛某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告毛某某被送往定襄县张奋飞骨科诊所、五台县第一人民医院进行治疗，经医生诊断主要病情为：左胫腓骨折开放骨折。并住院45天。
2015年4月20日，定襄县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第04231号道路交通事故认定书，认定该次事故被告兰某负主要责任，原告毛某某负次要责任。2015年7月15日，山西省五台司法鉴定中心作出五台司法鉴定中心（2015）临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛某某遭车祸，致左下肢胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，腿部软组织损伤。上述肢体损伤的后遗症构成道路交通事故十级伤残；损伤后的营养期为60日，护理期为120日。
另查明，晋HL02**号牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年11月30日起至2015年11月29日止。事故发生时，在保险期间内。该车被保险人为李宁，系被告兰某的丈夫，该车由被告兰某实际管理、控制。
2015年12月9日，五台县门限石乡黑崖堂村村民委员会出具证明，载明“毛某某与毛馨然是同一人。”
又查明，2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为34230元。山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元。山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资为48969元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告提供的保险单、医疗费票据、五台县门限石乡黑崖堂村村委会证明、庭审笔录等在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，给公民民事权益造成损害的，应由侵权责任人承担侵权责任。被告称住院病历记载与原告并非同一人，本院综合原告提供五台县第一人民医院和五台县门限石乡黑崖堂村村委会证明材料，以及原告称伤者及住院患者为同一人的陈述，可以确定病历记载的患者“毛馨然”与原告“毛某某”确系同一人。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书，对原、被告双方事故责任认定事实清楚，本院酌定被告兰某负担事故责任的70%。原告的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险内赔付，不足部分由侵权责任人按照责任比例承担侵权责任。故原告因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医药费7280.69元。被告提供6280.69元医疗票据一支、1000元的定襄县张奋飞骨科诊所收据一支，证明原告住院、诊疗期间，被告替原告垫付医疗费7280.69元，原告对被告的该项支出予以认可，本院予以确认。被告兰某称另给付原告父亲毛志伟2000元现金，但仅提供有利害关系的证人予以佐证，该意见本院不予采信，故该项为7280.69元；2、护理费11254元。司法鉴定机构对原告护理期鉴定意见为120天，本院按照每天93.78元计算，该项为11254元；3、营养费1800元。被告兰某辩称原告营养期天数偏高，但无证据予以反驳，本院按照司法鉴定意见营养期为60天计算，每天酌定30元，该项为1800元；4、住院伙食补助费1350元。本院按照原告实际住院天数45天计算，每天酌定30元，该项为1350元；5、残疾赔偿金48138元。原告提供其法定代理人的非农业户口，请求依照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以认可，该项为48138元（24069元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元。原告构成十级伤残，该项诉求符合法律规定，本院予以支持；7、交通费300元。庭审中原告未能提供交通费相关票据，但考虑到原告在住院、诊疗、复查期间的确产生一定数额的交通费，本院酌定该项为300元；8、鉴定费2200元。有山西省五台县司法鉴定中心司法鉴定费票据予以证实，本院予以认可。以上八项合计为77322.69元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交强险内赔偿原告毛某某74692元。
二、被告兰某赔偿原毛某某301.48元（430.69元×70%）。
三、原告毛某某在获得保险理赔款后退还被告兰某7280.69元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费1792.43元，被告兰某负担1260元，原告负担532.43元；鉴定费2200元，被告兰某负担1540元，原告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 李 娟
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 霍爱军
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第262号
原告：李某，易县白马乡东白羊村。
被告：杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月十六日
书记员 闻建章
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00150号
申请人：张兰英，女，1967年3月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：常亚平，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人：朱辰一，男，2012年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：常亚平（朱辰一母亲），女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2015年3月27日受理申请人张兰英、常亚平、朱辰一确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭克宏、方家琼因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张兰英赔偿常亚平、朱辰一：医药费凭发票支付，已于2015年3月27日履行完毕；
二、张兰英、常亚平、朱辰一就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年三月二十七日
书记员 李静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04519号
原告黄成波，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，该店店长。
本院在审理原告黄成波与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告黄成波于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成波在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄成波负担。
审判员 任 璐
二〇一五年五月五日
书记员 何晓燕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00437号
申请执行人钞某，男
被执行人王某，男
申请执行人钞某与被执行人王某为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2015）新民商初字第00058号民事调解书已生效，协议如下：一、被告王永超当庭支付原告钞祥聚货款30000元，下余130000元货款，在2015年7月31日前支付给原告65000元，在2015年10月31日前支付原告65000元。二、被告王永超如果在2015年10月31日前支付货款达到65000元，原告钞祥聚则放弃利息请求，否则从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至款付清之日止。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王永超负担。因被执行人刘戍卯未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人谷玉荣于2015年2月10日向本院申请执行。
执行中，经查被执行人王永超无财产可供执行，且申请人执行人钞祥聚同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商初字第00058号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复本案的执行。且申请执行人申请恢复执行时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2015）新执字第00437号申请执行人钞某某，男，1963年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人王某某，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人钞某某与被执行人王某某为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2015）新民商初字第00058号民事调解书已生效，协议如下：一、被告王某某当庭支付原告钞某某货款30000元，下余130000元货款，在2015年7月31日前支付给原告65000元，在2015年10月31日前支付原告65000元。二、被告王某某如果在2015年10月31日前支付货款达到65000元，原告钞某某则放弃利息请求，否则从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至款付清之日止。案件受理费3900元，减半收取1950元，�被告王某某负担。因被执行人王某某未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人钞某某于2015年2月10日向本院申请执行。执行中，经查被执行人王某某无财产可供执行，且申请人执行人钞某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民商初字第00058号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复本案的执行。且申请执行人申请恢复执行时，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十九日书记员  范邓瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1302号
申请执行人王建夫，农民。
被执行人吴松祥，农民。
被执行人张佰君，农民，
本院在执行王建夫与吴松祥、张佰君（2011）甬慈执民字第1302号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴松祥、张佰君尚欠申请执行人王建夫人民币150000元及逾期债务利息，并承担诉讼费3300元、执行费2150元。现申请执行人王建夫自愿对本案申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1302号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 陆 伯 安
审判员 王 治 军
二〇一一年五月十七日
书记员 杜震（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第939号
原告吴某某，女，1988年4月21日出生，汉族，湖南省攸县。
被告罗某某，男，1986年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，本院依法定于2014年6月24日上午9时在攸县人民法院网岭法庭公开审理，原告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年六月二十四日
书记员 虞烨平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2266号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司。
法定代表人郭龙德，董事长。
委托代理人吴文歆，系公司员工。
被告四川武竣特种玻璃制品有限公司。
法定代表人贺正刚，董事长。
委托代理人华海涛，四川元绪律师事务所律师。
本院在审理原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司诉被告四川武竣特种玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已协商处理，故原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费13790元，本院减半收取6895元，由原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司承担。
审判员 郭春华
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗庆玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第107号
原告艾某，女，汉族，1948年出生，贵州省桐梓县人。
委托代理人张成铖，桐梓县法律援助中心法律援助工作者，代理权限，一般代理。
被告倪甲，男，汉族，1972年出生，贵州省桐梓县人。
被告倪乙，男，汉族，1977年出生，贵州省桐梓县人。
被告倪丙，女，汉族，1975年出生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告艾某诉被告倪甲、倪乙、倪丙赡养纠纷一案中，原告艾某于2014年1月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 令 狐 克 智
二〇一四年一月八日
书记员 黄建雄（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2314号
原告李淑玲，女，1946年11月9日生，汉族，住长春市高新区。
委托代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告姜东月，女，1994年12月4日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告贾兴国，男，1981年2月22日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司，地址长春市新发路258号。
法定代表人庆姫，总经理。
委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告李淑玲诉被告姜东月、贾兴国、中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李淑玲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑玲撤回对被告姜东月、贾兴国、中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司的起诉。
案件受理费5754元，减半收取为2877元，由原告李淑玲承担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 赵晓丽
人民陪审员 朱 琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尹 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第741号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李炜。2002年4月12日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年7月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月因吸毒、盗窃被处劳动教养二年；2008年4月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2009年3月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人李炜犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于2014年10月15日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人李炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李炜于2013年12月13日21时30分许在本市江干区某某镇某某小区西门处，因琐事与被害人陈某发生争执。争执过程中，被告人李炜使用械具殴打被害人陈某，致陈某的头面部、左前胸等处受伤。经鉴定，被害人陈某因受伤致面部瘢痕长6.7cm和2.2cm，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李炜在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录、发生情况报告表及证人杨某的证言、证人黄某、王某、沈某的证言及辨认笔录、接受证据清单及监控录像（光盘）、伤势照片、监控录像截图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人李炜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炜无视国家法律，为琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李炜在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人李炜在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。根据被告人李炜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十一月三日
代书记员 王义元
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第148号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李章富，曾用名李张富。······因本案于2013年10月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第697号起诉书指控被告人李章富犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人李章富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日15时许，严某某通过电话联系向被告人李章富购买毒品，二人商定以每克430元的价格交易100克毒品海洛因、每粒23元的价格交易400粒毒品麻古。18时50分许，严某某来到被告人李章富租住的六盘水火车站附近民房后，李章富电话安排涂某某（与李章富系同居关系，已判决）与携带毒品的“大嫂”（在逃，另案处理）来租住房，“大嫂”将两包毒品交给严某某验货，严某某要求到其车上去进行毒品交易。李章富即安排涂某某与“大嫂”随同严某某前往交易地点，“大嫂”将所带两包毒品交给涂某某，让涂某某单独前去交易。涂某某随严某某到六盘水火车站附近地下通道入口处一黑色轿车上进行毒品交易时，被布控的公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因一包（经称量重94g）、麻古一包（经称量重40g）。2013年10月23日，威宁县公安局龙场派出所民警将被列为网上追逃人员的被告人李章富抓获。
上述事实，被告人李章富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辩认笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，通话记录，现场指认笔录及刑事照片，被告人李章富的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李章富伙同他人贩卖毒品海洛因94克，麻古40克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人李章富与买主商谈毒品交易数量及价格，并指使涂某某、“大嫂”前往指定地点进行毒品交易，起主要作用，为主犯。被告人李章富到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李章富判处有期徒刑十五年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一项），第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李章富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2028年10月29日止。）
二、涉案毒品海洛因94克，麻古40克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
（此页无正文）
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 郭 健
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 悦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00487号
原告林某，工人。
被告裔某，工人。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告林某诉被告裔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林某、被告裔某的委托代理人刘必成到庭参加诉讼，被告裔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女裔誓玲。原、被告婚初感情尚可，自2014年起被告不务正业，对家庭不负责任，还对原告进行家庭暴力。原告曾于2014年7月28日向人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚之后，原、被告感情未得到改善，双方现分居已达半年之久。现双方感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告裔某辩称：被告不同意离婚。原告诉称被告不务正业，有家庭暴力不是事实，家庭争吵偶有发生，自第一次法院判决不予离婚后，双方没有分居，原、被告感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女裔誓玲。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年7月诉讼法院要求离婚，法院判决不准离婚，后双方夫妻关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次向本院起诉，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告裔某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10523号
原告：北京隆达天飞商贸中心，经营场所北京市昌平区回龙观镇东半壁店村***号。经营者：张文国，男，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：河南龙达建设集团有限公司，住所地河南省安阳市文峰区邱家沟19号。
法定代表人：李昀龙。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
原告北京隆达天飞商贸中心（以下简称隆达中心）与被告河南龙达建设集团有限公司（以下简称龙达公司）买卖合同纠纷一案，本案已经立案受理。
隆达中心诉称：2012年8月1日，隆达中心与龙达公司签订《钢材购销合同》，约定由隆达中心向龙达公司供应钢材、木方等材料。后隆达中心履行完毕供货义务，但至今龙达公司仍欠隆达中心299903.94元货款未付，故隆达中心起诉要求龙达公司支付上述欠款及违约金。隆达中心向本院提交了《钢材购销合同》、《授权委托书》等证据予以佐证。
龙达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：隆达中心提交的《钢材购销合同》、《授权委托书》并非龙达公司所签订或者出具，龙达公司与隆达中心并无任何合同关系。龙达公司住所地位于河南省安阳市文峰区邱家沟19号，因此本案应当由被告住所地法院即河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
经查，河南龙达建设有限公司于2010年8月11日更名为龙达公司。隆达中心向本院提交的《钢材购销合同》载明，出卖人为隆达中心，买受人为龙达公司，双方因合同产生纠纷、协商不成的向本院起诉。该合同结尾买受人落款处盖有“河南龙达建设有限公司”公章及“杨春丰”的签名。隆达中心提交的《授权委托书》载明，龙达公司授权“杨春丰”负责“棋盘山景区配套用房一期工程”的施工事宜。该《授权委托书》落款处盖有“河南龙达建设集团有限公司”公章。龙达公司否认《钢材购销合同》及《授权委托书》的真实性，并表示其公司并未承接过“棋盘山景区配套用房一期工程”，且亦无名为“杨春丰”的工作人员。后龙达公司就《钢材购销合同》、《授权委托书》上加盖的“河南龙达建设有限公司”公章、“河南龙达建设集团有限公司”公章与其在公安、工商等部门备案的公章是否一致提出鉴定申请。北京天平司法鉴定中心出具《文书鉴定意见书》，载明鉴定意见为：《钢材购销合同》、《授权委托书》上加盖的“河南龙达建设有限公司”公章、“河南龙达建设集团有限公司”公章与提取的样本上对应的公章印文均非同一枚公章所盖印。
本院经审查认为：隆达中心向本院提起诉讼的依据为《钢材购销合同》中对管辖所作出的约定。现依据鉴定结论及本案相关证据，尚无法证明《钢材购销合同》系真实有效，故不应当以该合同中的约定作为本案的管辖依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现依据鉴定结论及本案相关证据，尚不能确定隆达中心与龙达公司之间存在买卖合同关系，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院。龙达公司住所地为河南省安阳市文峰区邱家沟19号，故本案应当移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河南龙达建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一七年三月二十日
书记员 程新淼
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第841号
原告林梅，女，1972年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人林涛（系原告丈夫），男，1972年出生，汉族，住永泰县。
被告卓松，男，1977年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告张玲燕，女，1982年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告林梅与被告卓松、张玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛到庭参加了诉讼。被告卓松、张玲燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原告与两被告系同乡关系，两被告系夫妻关系。2013年5月25日，被告卓松以做生意缺乏资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告当日以现金支付方式向被告卓松履行了出借义务，被告卓松于2013年6月9日向原告出具一张借条确认上述借款事实，双方约定借期一年，借款利息按月利率1.5%计付。借款期限届满后，原告多次向被告卓松催讨借款本金及利息，被告卓松仅支付利息至2013�11月24日止。被告卓松与被告张玲燕系夫妻关系，被告卓松向原告借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张玲燕应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年11月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）。
被告卓松、张玲燕在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年5月25日，被告卓松以做生意缺乏资金为由向原告林梅借款人民币10万元，约定借款期限一年，按月利率1.5%计付利息。当日，原告以现金给付方式履行出借义务。被告卓松于同年6月9日向原告出具借条，确认上述借款事实。嗣后，被告卓松仅按约支付至2013年11月24日止的利息。借款期限届满，经原告多次催讨，被告卓松没有还款。另查明，被告卓松与被告张玲燕于2006年7月25日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告卓松出具的借条、复印于永泰县档案馆的二被告结婚登记审查处理表予以证实。借条内容为：“借条兹向林梅借人民币壹拾万元整.（100000）期限为一年（2013年5月25日-2014年5月24日止），利息为1.5%。特立此据借款人：卓松时间：2013年6月9日”，用以证明被告卓松向原告借款人民币10万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告卓松、张玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的被告卓松出具的借条系被告卓松书写并签名捺印，二被告结婚登记审查处理表系档案管理部门依法提供，两份证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告卓松因做生意缺乏资金向原告林梅借款人民币10万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告卓松理应偿还原告借款本金人民币10万元。原告与被告卓松约定按月利率1.5%计付借款利息，没有违反相关法律规定，现原告诉求被告从逾期支付利息之日即2013年11月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。本案债务系被告卓松、张玲燕在婚姻关系存续期间以被告卓松个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告张玲燕未提供证据证明原告与被告卓松有明确约定讼争借款为被告卓松之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告张玲燕应与被告卓松共同清偿被告卓松对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告卓松、张玲燕经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓松、张玲燕于本判决生效之日偿还原告林梅借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年11月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）。
被告卓松、张玲燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告卓松、张玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 鍠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01190号
原告：黄伟。
被告：潘喜伟。
原告黄伟诉被告潘喜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告潘喜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：被告潘喜伟于2011年10月7日向原告借款25000元，用于支付工人工资以及购买材料，同时为原告出具欠据一份。现此款经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。因此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金25000元及利息。
被告潘喜伟未作答辩。
经审理查明：被告潘喜伟于2011年10月7日向原告黄伟借款25000元用于支付工人工资和购买材料，并为原告出具欠据一份。此款原告多次催要未果诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，被告为原告出具的借据等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告潘喜伟向原告借款，为原告出具了欠据，表明此借款系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，因此该借贷关系为合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告在原告向其索要欠款后而未予偿还的行为是违约行为，应当承担还款的责任和义务。因此对原告要求被告潘喜伟偿还欠款的主张本院予以支持。
对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起及以后利息的主张，因原告未能提供充分证据证明原告和被告之间有利息的约定，因此根据相关法律规定，原告和被告之间借款的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告该项主张中超过法律允许部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告潘喜伟于本判决生效后十日内偿还原告黄伟借款本金25000元及利息（利息自2011年10月7日起至判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费800元，共计1540元，由被告潘喜伟承担。此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 赵兴玖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邢春燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第281号
原告欧某某，女，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住湖南省辰溪县石碧乡。
委托代理人刘某某，男，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县长田湾乡。
本院在审理原告欧某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费110元，依法减半收取55元，由原告欧某某负担。
审 判 员 唐晓丽
二０一四年十二月十日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第986号
原告李俊敏，女，1975年5月18日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人贺福喜，呼和浩特市玉泉区小召前街法律服务所法律工作者。
被告中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦八层。
法定代表人陈依平，董事长。
被告太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。
法定代表人盛中华，总经理。
本院在审理原告李俊敏与被告中建一局集团装饰工程有限公司、太原新凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李俊敏于2014年8月7日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊敏撤回起诉。
案件受理费14787元减半收取7394元，由原告李俊敏负担。
审判员 李晓巍
二〇一四年八月七日
书记员 张 博
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1396号
申请执行人徐工集团工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人邹辉。
被执行人王艳，1979年12月24日。
徐工集团工程机械有限公司申请执行邹辉、王艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0005号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1386553.20元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0005号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月三日
书记员 孙静雪
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第1001-1号
申请执行人：杨文明，男，汉族，1981年10月2日出生。
被执行人：游陆伟，男，汉族，1977年6月5日出生。
关于申请执行人杨文明与被执行人游陆伟其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法埠民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款136450元及利息（利息从2014年7月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费1515元、保全费1200元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2014年10月15日立案执行。
本院查明，粤LX**东风日产轿车登记在被执行人游陆伟名下。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人游陆伟名下的粤LX**东风日产轿车，查封期限为1年。
二、发现上述车辆时扣押被执行人游陆伟名下的粤LS＊＊**东风日产轿车，扣押期限为1年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴准治
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4244号
罪犯杨立红，男，1971年7月30日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，原住云南省石林县鹿阜镇山冲村委会大路兴小组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）石刑初字第143号刑事判，以被告人杨立红犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，昆明市中级人民法院二〇一三年七月十九日作出（2012）昆刑一终字第41号刑事判决，以被告人杨立红犯职务侵占罪，非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨立红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯杨立红予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4665号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：徐宁。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘思楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保21之2号
申请人温艳秋，男，1965年01月16日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人曲桂荣，女，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人赵敏莉，女，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人赵凯，男，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人赵强，男，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对赵玉华名下的房产（位于突泉县太和乡太和村地号：510060064）予以查封，查封期限为两年。
案件申请费1120.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯占君
二〇一七年四月二十日
书记员 王 婵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第15号
罪犯周叶，男，1992年6月17日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢劫罪，经四川省青神县人民法院于2013年7月4日作出（2013）青神刑初字第43号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周叶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周叶减刑。
经审理查明，罪犯周叶在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周叶在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周叶减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1324号
申请执行人刘源源。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第509号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第509号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2074号
罪犯张青林，男，1988年11月11日生于黑龙江省鸡东县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年10月19日作出（2010）德刑初字第261号刑事判决，认定张青林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金：105000元。本院于2013年9月27日为罪犯张青林减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张青林，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张青林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青林减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04739号
原告杨焕，男，汉族，公司董事长，现住呼和浩特市新城区。
被告高军气，男，汉族，无职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告杨焕与被告高军气合伙协议纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨焕及被告高军气均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕诉称，2013年4月，被告高军气向原告借款100万元，并以苗六营煤场作抵押，原定一个月后还款。到期后，因被告资金困难，经双方协商同意于2014年6月还款，并约定从2013年4月开始以每月1.5分计算利息。直到2014年6月底还款为止。但约定的付款期限已到，被告仍拒不付款。故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款及约定利息共计121万元，支付逾期利息28233元（暂计至起诉日，以实际支付日期计算为准）。
被告高军气辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。当初是共同经营煤场，原告投资，被告经营。因经营不善没有盈利，借钱的人也找不到了。后来被告给原告出具了借条，但一直未支付过利息。被告同意还款，但需要时间。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一份，拟证明被告向原告借款的事实存在。被告高军气对该证据的真实性、关联性、合法性均认可。
经双方当事人当庭举证质证，因被告对此无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认、采信。
经审理查明，原、被告共同经营煤场，原告进行投资，被告负责经营。因经营亏损，被告于2014年3月22日给原告出具借条一份，载明：“今借到杨焕现金：继去年4月份借款100万元，以苗六营煤厂作抵押，原定1月后还款，因借款人资金困难，经双方同意今年6月底归还。由于时间太长愿意以每月1.5分的利息作结算，共计14个月，合计21万元，共计本息121万元正壹佰贰拾壹万元正。”
本院认为，原告杨焕与被告高军气之间的债权债务关系明确，事实清楚，原、被告在结清账目后，被告出具的借条实际是对双方债权债务的认可，故被告所欠原告款项应按双方约定偿还。双方约定的利息不违反法律规定，故对原告主张被告归还借款及利息121万元的诉请，本院予以支持。被告未按约定支付借款及利息，理应支付逾期利息，原告主张至起诉之日的逾期利息为28233元亦不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高军气于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨焕欠款及利息1210000元。
二、被告高军气于本判决生效之日起三十日内支付原告杨焕逾期利息28233元及至实际还款之日止的逾期利息（以1000000为基数，自2014年12月3日起按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15944元（原告已预交），由被告高军气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 王利华
人民陪审员 徐嘉辰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 云利荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1221号
申请执行人刘承金，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人鲁斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人武汉鑫丰凯物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市解放大道2020号。
法定代表人鲁斌，总经理。
申请执行人刘承金与被执行人鲁斌、武汉鑫丰凯物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘承金向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人鲁斌、武汉鑫丰凯物资有限责任公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人刘承金支付97，246.43元及利息，案件受理费3，208元，执行费1，786元。但被执行人鲁斌、武汉鑫丰凯物资有限责任公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查找到被执行人鲁斌名下有汽车一辆，执行期间不能处置完毕。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人刘承金支付97，246.43元及利息，案件受理费3，208元，执行费1，786元（未交）由被执行人承担。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鲁斌、武汉鑫丰凯物资有限责任公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00968号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1254号
原告王俊英，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告段瑞军，又名段瑞，男，1975年3月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告王冬梅（系被告段瑞军妻子），女，1976年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告王俊英诉被告段瑞军、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊英，被告王冬梅到庭参加诉讼，被告段瑞军经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称，2012年8月5日，被告段瑞军向原告王俊英借款30000元，约定月利率2.5％，借款期限一年，被告王冬梅为借款担保人。借款到期后，被告段瑞军、王冬梅未付本息。被告段瑞军与被告王冬梅系夫妻关系，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间。现要求被告段瑞军、王冬梅：1、偿还原告王俊英借款本金30000元及从2012年8月5日起至执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、承担诉讼费。
被告段瑞军未到庭、未答辩、未提交证据。
被告王冬梅辩称，借款事实，同意与被告段瑞军共同偿还此笔借款。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年8月5日，被告段瑞军向原告王俊英借款30000元，约定月利率2.5％，借款期限一年，被告王冬梅为借款担保人。借款到期后，被告段瑞军、王冬梅未付本息。原告王俊英起诉时自愿将约定月利率2.5％降为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
另查明，2012年8月5日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告王俊英提交的借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告王俊英提供的借条予以证实，本院予以采信。被告段瑞军与被告王冬梅系夫妻，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，该笔债务应应认定为被告段瑞军与被告王冬梅的夫妻共同债务。故对原告王俊英要求被告段瑞军、王冬梅共同偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告王俊英起诉时自愿将约定月利率2.5％降为月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，请求符合法律规定，本院予以支持。被告段瑞军未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王俊英的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段瑞军、王冬梅于本判决生效之日立即给付原告王俊英借款本金30000元及从2012年8月5日起至2015年5月4日的利息19780元及从2015年5月5日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取，由被告段瑞军、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第196号
上诉人（原审原告）河南先帅商贸有限公司。
法定代表人郭武，董事长。
委托代理人苏远芝，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵玉洁，女，汉族，1989年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）张海法，男，汉族，1978年8月7日出生。
上诉人河南先帅商贸有限公司因与被上诉人张海法劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南先帅商贸有限公司委托代理人苏远芝、赵玉洁到庭参加诉讼，被上诉人张海法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张海法于2012年12月10日应聘到原告河南先帅商贸有限公司工作，由原告河南先帅商贸有限公司委派至河南先帅商贸有限公司文化路超市处工作，双方未签订书面劳动合同。被告张海法工资由原告河南先帅商贸有限公司每月通过现金形式发放，自2013年4月开始通过中国建设银行银行卡发放。被告张海法于2013年6月4日以原告河南先帅商贸有限公司未为被告张海法缴纳社会保险为由书面向原告河南先帅商贸有限公司提出离职，并进行了工作交接。被告张海法离职前月平均工资为3664.2元。
郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月1日作出金劳人仲裁字（2013）260号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年1月11日至2013年6月4日期间未签订劳动合同的双倍工资17843元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3664.2元。
原审法院认为：被告在原告处工作，原告向被告发放工资，原告与被告之间形成事实劳动关系，双方的权利义务均受到法律法规保护。原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告河南先帅商贸有限公司应支付被告张海法未签订书面劳动合同的双倍工资17843元。原告未为被告按时足额的缴纳社会保险费，被告有权依法与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金的权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条之规定，原告河南先帅商贸有限公司应支付被告张海法劳动关系经济补偿金3664.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告河南先帅商贸有限公司自本判决书生效之日起五日内向被告张海法支付2013年1月11日至2013年6月4日期间未签订劳动合同的双倍工资17843元。二、原告河南先帅商贸有限公司自本判决书生效之日起五日内向被告张海法支付劳动关系经济补偿金3664.2元。案件受理费10元，由原告河南先帅商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原告河南先帅商贸有限公司不服，向本院提起上诉称：张海法入职后，上诉人多次催促其签订劳动合同，但张海法一直加以拒绝，未签订劳动合同的责任不在上诉人；张海法的平均工资应为3274元，并非一审判决认定的3664.2元，一审法院依据3664.2元标准计算双倍工资过高；上诉人已为张海法缴纳了社保，一审判令上诉人支付张海法经济补偿金3664.2元无依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张海法未答辩。
上诉人河南先帅商贸有限公司为支持其上诉请求，在二审庭审中提交如下证据：工资凭证三张，证明2012年12月工作不满一个月工资1292元，2013年1月份工资3007元，2013年2月份工资3223元。
被上诉人张海法未发表质证意见。
本院经审查认为：该三张工资凭证不是张海法入职期间全部工资记录，不能证明其诉讼观点。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南先帅商贸有限公司上诉称未与张海法签订书面劳动合同的责任不在上诉人，未提交有力证据，故一审法院判令河南先帅商贸有限公司向张海法支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确，应予维持，河南先帅商贸有限公司该项上诉理由不能成立。关于张海法的平均工资，上诉人河南先帅商贸有限公司在二审庭审中未提交全部工资凭证，其该项上诉请求不予支持。河南先帅商贸有限公司未按时足额为张海法缴纳社会保险费，一审法院判令其支付经济补偿金并无不当，上诉人河南先帅商贸有限公司的该项上诉请求亦不能成立。综上，上诉人河南先帅商贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南先帅商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月二日
书记员 崔 玉