山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2495号
原告王坤。
委托代理人于加亮。
被告丁长涛。
被告于杰。
二被告委托代理人孙业江、周红红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波。
委托代理人马晓亮、孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王坤与被告丁长涛、于杰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人于加亮，被告丁长涛、于杰的委托代理人孙业江、周红红，被告潍坊太平洋财产保险公司的委托代理人马晓亮、孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2013年7月3日21时10分许，丁长涛驾驶鲁X**号轿车（车主于杰，在第一被告处投保交强险）沿安丘市南苑路由西向东行驶，行至南苑路与永安路交叉路口时，与沿永安路由南向北行驶的孙敬华驾驶的鲁X**号轿车（乘坐王坤、孙晓雨）相撞，致使王坤受伤，车辆损坏，丁长涛弃车逃逸。后原告被送入医院住院治疗，现已出院。安丘市交警大队依法对该事故作出责任认定：丁长涛承担事故的全部责任。该次交通事故给原告王坤造成如下损失：残疾赔偿金56528元，护理费6040.32元，误工费28957.74元，后续治疗费400元，营养费600元，法医鉴定费1900元，上述损失共计94426.06元。请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告丁长涛、于杰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆登记车主是于杰，于杰与丁长涛系夫妻关系，该车系二人共同所有。该车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业险责任限额100000元，并投有不计免赔险，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告潍坊太平洋财产保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，且在保险期限之内；本案另一伤者孙敬华、孙晓雨已经起诉，并已经处理完毕，我公司在交强险范围内赔偿孙敬华、王坤、孙晓雨因交通造成的前期损失共计122000元，因在该次事故中被告丁长涛存在逃逸现象，根据商业险保险合同约定，对于商业险我公司不承担赔偿责任，在孙敬华、孙晓雨的起诉中判决书已判决我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，因此对于原告的损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月3日21时10分许，被告丁长涛驾驶鲁X**号轿车，沿安丘市区南苑路由西向东行驶至南苑路与永安路交叉路口处时，与沿永安路由南向北行驶孙敬华驾驶的鲁X**号小型轿车（车内乘坐王坤、孙晓雨）左侧相撞，致孙敬华、王坤、孙晓雨受伤，两车损坏。事故发生后，丁长涛弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，丁长涛承担事故的全部责任；孙敬华、王坤、孙晓雨无事故责任。
原告王坤受伤后即入安丘市市立医院住院治疗48天，其前期医疗费损失14598.92元，住院伙食补助费144元，共计14742.92元，已经通过本院作出的（2013）安民初字第2109号民事判决书予以确认。
本案审理过程中，原告王坤向本院提交了由山东潍州律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对王坤的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费等进行的司法鉴定意见书，该鉴定所于2013年12月31日作出了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王坤因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达14%以上的后遗症构成道路交通事故X级伤残；2、王坤的误工时间为伤后六个月；3、王坤住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；4、王坤出院后治疗需医疗费400元整；5、王坤伤后需补充营养三十天，每天营养费20元。在庭审时，被告丁长涛对原告王坤的伤残等级、误工时间、后续治疗费、营养费、护理人数及期限提出异议，申请法院委托进行鉴定，根据被告丁长涛的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告王坤的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等项目进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年1月5日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王坤的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人王坤的误工时间为120日；3、被鉴定人王坤住院期间需一人护理，出院后不需要护理；4、被鉴定人王坤不需要额外加强营养；被鉴定人王坤无需后续治疗费。经庭审质证，三被告对法院委托的该鉴定报告真实性均无异议，但被告丁长涛认为原告的伤残赔偿金应按照10年进行计算，该鉴定费用应由原告王坤承担。
被告丁长涛驾驶的鲁X**号轿车登记车主系其妻于杰，该车系夫妻共同所有。该车在被告潍坊太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年10月19日0时始至2013年10月18日24时止。2014年6月27日，本院作出的（2013）安民初字第2109号民事判决书判决由被告潍坊太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿孙敬华、王坤、孙晓雨因交通事故造成的损失122000元，交强险限额已经赔偿完毕。该车辆同时在被告太平洋财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，保险期间自2012年10月19日0时始至2013年10月18日24时止。
原告王坤主张因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金56528元，护理费6040.32元，误工费28957.74元，后续治疗费400元，营养费600元，法医鉴定费1900元，上述损失共计94426.06元。关于原告主张的上述损失，其中被告认可的损失有：法医鉴定费1900元，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告于杰、丁长涛为王坤、孙敬华、孙晓雨共垫付医疗费120000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、（2013）安民初字第2109号民事判决书复印件、潍坊安城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等本院审查的证据在案为证。
本院认为，丁长涛与孙敬华发生交通事故，并致使王坤、孙晓雨（另案原告）受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁长涛承担事故的全部责任，孙敬华、王坤、孙晓雨无事故责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与机动车之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由被告丁长涛对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告王坤主张的各项损失，本院已经确认的损失为：法医鉴定费1900元。
关于原告王坤主张的残疾赔偿金，被告丁长涛辩称，原告王坤主张的残疾赔偿金计算年限过长，应按照十年计算。本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准，原告王坤向本院提交了房屋权属证书、结婚证明，证明其在城镇居住，上述证据相互印证，本院予以采信。关于原告王坤主张的残疾赔偿金计算年限，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告王坤至事故发生时尚未满60周岁，因此，被告丁长涛辩称的应按照十年计算无依据，对其辩解，本院不予采信。本院确认原告王坤的残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。
关于原告王坤主张的后续治疗费、营养费，本院认为，因该两项费用经本院依法委托的鉴定意见认定原告王坤不需要后续治疗费用及营养费用，故对原告的该两项主张，本院不予支持。
关于原告王坤主张的护理费，本院认为，依据本院依法委托的鉴定意见，王坤住院期间需一人护理，出院后不需要人护理，本院对此予以确认。关于护理费的计算标准，因王坤系在城镇医院住院治疗，护理人员在城镇医院从事护理工作，其应按照城镇居民标准即77.44元／天进行计算。因此，本院确认原告王坤的护理费损失为3717.12元（77.44元／天×48天）。
关于原告王坤主张的误工费，被告丁长涛辩称，原告系事业单位职工，其主张误工费不应支持，并申请本院调取王坤自2013年7月以后连续6个月的工资卡打款明细。依据被告丁长涛的申请，本院调取了原告王坤自2013年7月至2014年5月份的工资卡打款明细，经质证，被告丁长涛对该打款明细真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原告虽系事业单位的职工，但依据其向本院提交的安丘市市立医院为其出具的停发工资证明，事故发生前三个月的工资表，以及本院依法调取的其自2013年7月至2014年5月份的工资卡打款明细，其自2013年9月21日至2014年5月24日，单位并未为其发放工资，本院对此予以确认。依据原告提交的上述证据，其事故发生前三个月的平均工资为3368.80元（112.29元∕天）。关于原告主张的社会保险费，其向本院提交了安丘市市立医院为其出具的不在岗期间个人缴纳保险费证明，加盖该医院公章的收费票据，证明其自2013年10月至2014年5月期间的各类社会保险费全部系其本人缴纳，应作为误工损失认定。本院认为，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第二款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告系安丘市市立医院的职工，其缴纳的各类社会保险费系由单位补贴与个人共同缴纳，个人应扣缴的社会保险费包含在其应发工资数额之中，每月实发工资系扣除个人应缴纳的社会保险费后予以发放，因此，其个人缴纳的该部分社会保险费应作为误工损失予以认定。依据原告向本院提交的工资表，其事故发生前三个月每月平均扣缴各类社会保险费270.20元，本院予以确认。关于原告提交的其不在岗期间单位为其停缴社会保险费证明及收款收据，因不在岗期间停缴社会保险费系其单位内部规章制度，原告因单位内部规章制度而造成的损失无法约束第三人，不能作为交通事故损失认定，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于误工时间，原告主张按照6个月进行计算，但依据本院依法委托作出的司法鉴定意见书，原告合理的误工时间应为120日，本院予以确认。因此，本院确认原告王坤的误工损失为14555.60元（112.29元∕天×120天＋270.20元／月×4月）。
综上，原告王坤因本次事故造成的合理损失为：残疾赔偿金56528元，护理费3717.12元，误工费14555.60元，法医鉴定费1900元，上述损失共计76700.72元。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿。因被告潍坊太平洋保险公司已经在交强险122000元限额范围内对孙敬华、王坤、孙晓雨履行完赔偿义务，被告于杰、丁长涛辩称，因被告丁长涛驾驶的鲁X**号车辆在被告潍坊太平洋保险公司投保了商业三者险，原告主张的损失应首先由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。本院认为，本院作出的（2013）安民初字第2109号民事判决书已认定因丁长涛弃车逃逸，依据机动车商业三者险保险条款的相关规定，对原告主张的要求保险公司在商业三者险限额范围内首先进行赔偿的主张不予支持，该判决书已经发生法律效力。因此，对被告于杰、丁长涛的辩解，本院不予采信。原告孙晓雨主张的各项损失，应按照过错程度由侵权人承担，依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。因本案系侵权产生的债权、债务纠纷，涉案鲁X**号车辆系被告于杰、丁长涛夫妻共同所有，因此，对原告王坤的上述损失共计76700.72元，应由被告于杰、丁长涛承担连带赔偿责任。被告丁长涛辩称，因法院委托的鉴定已经改变了原告单方委托的部分鉴定意见，该鉴定费用应由原告方负担，但被告在本院指定的期限内并未向本院提交鉴定费发票，应当承担对自己不利的法律后果，对其辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告于杰、丁长涛连带赔偿原告王坤因交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费等损失，共计76700.72元；
二、驳回原告王坤本案的其它诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由原告王坤负担443元，由被告于杰、丁长涛负担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李振兴