wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4128号原告：朱玲炜，女，1991年11月25日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：肖兰香，该公司总经理。原告朱玲炜与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲炜的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玲炜向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品23幢1702室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1325148元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为178365元）。事实和理由：原、被告双方于2013年5月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品23幢1702室商品房，总价款1325148元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1325148元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告朱玲炜围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱玲炜与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪·东湖一品23幢1702室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1325148元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付符合约定条件的诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1325148元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品23幢1702室商品房交付给原告朱玲炜使用；二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告朱玲炜支付以已付购房款1325148元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16726元，减半收取8363元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  石孟发二〇一七年六月十三日书记员  彭小琴附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执605号
申请执行人孙悦琦，男，汉族。住高新区。
被执行人孙琳，男，汉族。住。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2581号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：陈泽浩，北京盈科（青岛）律师事务所。
被告：孙欣，男，1984年7月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘存，女，1984年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告孙欣、被告刘存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽浩到庭参加诉讼，被告孙欣、被告刘存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙欣、刘存归还原告贷款本金人民币366965.25元；2.被告孙欣、刘存支付利息人民币24923.94元、逾期利息人民币15176.18元（截至2017年1月13日止），并支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币391889.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币407065.37元（截至2017年1月13日止）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告孙欣所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为14022603173306PS的戴纳肯LR4牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙欣、刘存继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告孙欣、刘存于2014年9月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币61.6万元；贷款期限为36个月，自2014年9月23日起至2017年9月23日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买戴纳肯LR4牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告孙欣同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为14022603173306PS的戴纳肯LR4牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告孙欣、被告刘存未到庭，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行
--车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
二、被告孙欣、被告刘存共同签署《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请车贷，其中载明特授权原告将汽车贷款61.6万元全部划付给（经销商）青岛利旺达汽车销售服务有限公司的指定账户。
2014年9月22日，原告（贷款人“甲方”）与被告孙欣（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）、被告刘存（借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银青岛个担贷字第BC2014082400000090号），约定被告孙欣、被告刘存向原告申请贷款人民币61.6万元用于购买汽车，并以所购车辆提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、2014年11月6日，原、被告就被告孙欣名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为14022603173306PS的戴纳肯LR4牌小型越野客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
四、被告孙欣、被告刘存签署个人借款借据，载明：借款人孙欣；借款用途：自用购车；合同编号：BC2014082400000090；借款金额人民币陆拾壹万陆仟元整；起息日2014年9月23日；到期日2017年9月23日；贷款月利率9.7375‰。
五、原告发放贷款后，被告自2016年2月23日起出现逾期。截至2017年1月13日，被告尚欠原告贷款本金366965.25元，利息24923.94元，逾期利息15176.18元。
六、被告孙欣与被告刘存系夫妻关系。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告孙欣、被告刘存签订的《个人担保贷款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告孙欣、被告刘存立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告孙欣提供名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为14022603173306PS的戴纳肯LR4牌小型越野客车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
被告孙欣、被告刘存经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙欣、被告刘存于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金366965.25元、截至2017年1月13日的利息24923.94元、逾期利息15176.18元以及此后至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告对被告孙欣名下车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车享有抵押权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，保全费2555元，以上合计9961元，由被告孙欣、被告刘存负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘燕青
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石 玮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初2581号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人：程晓华，行长。委托诉讼代理人：陈泽浩，北京盈科（青岛）律师事务所。被告：孙欣，男，1984年7月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘存，女，1984年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告孙欣、被告刘存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽浩到庭参加诉讼，被告孙欣、被告刘存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙欣、刘存归还原告贷款本金人民币366965.25元；2.被告孙欣、刘存支付利息人民币24923.94元、逾期利息人民币15176.18元（截至2017年1月13日止），并支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币391889.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币407065.37元（截至2017年1月13日止）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告孙欣所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为14022603173306PS的戴纳肯LR4牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙欣、刘存继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告孙欣、刘存于2014年9月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币61.6万元；贷款期限为36个月，自2014年9月23日起至2017年9月23日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买戴纳肯LR4牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告孙欣同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为14022603173306PS的戴纳肯LR4牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告孙欣、被告刘存未到庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行—车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。二、被告孙欣、被告刘存共同签署《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请车贷，其中载明特授权原告将汽车贷款61.6万元全部划付给（经销商）青岛利旺达汽车销售服务有限公司的指定账户。2014年9月22日，原告（贷款人“甲方”）与被告孙欣（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）、被告刘存（借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银青岛个担贷字第BC2014082400000090号），约定被告孙欣、被告刘存向原告申请贷款人民币61.6万元用于购买汽车，并以所购车辆提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。三、2014年11月6日，原、被告就被告孙欣名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为14022603173306PS的戴纳肯LR4牌小型越野客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。四、被告孙欣、被告刘存签署个人借款借据，载明：借款人孙欣；借款用途：自用购车；合同编号：BC2014082400000090；借款金额人民币陆拾壹万陆仟元整；起息日2014年9月23日；到期日2017年9月23日；贷款月利率9.7375‰。五、原告发放贷款后，被告自2016年2月23日起出现逾期。截至2017年1月13日，被告尚欠原告贷款本金366965.25元，利息24923.94元，逾期利息15176.18元。六、被告孙欣与被告刘存系夫妻关系。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告孙欣、被告刘存签订的《个人担保贷款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告孙欣、被告刘存立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。被告孙欣提供名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为14022603173306PS的戴纳肯LR4牌小型越野客车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。被告孙欣、被告刘存经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙欣、被告刘存于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金366965.25元、截至2017年1月13日的利息24923.94元、逾期利息15176.18元以及此后至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定计算）；二、原告对被告孙欣名下车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车享有抵押权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，保全费2555元，以上合计9961元，由被告孙欣、被告刘存负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  刘燕青人民陪审员  刘秀珍二〇一七年六月十六日书 记 员  石 玮
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执197号
周太平：
申请执行人卓可波与你借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）晋0311民初881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卓可波于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人卓可波返还×号宝马轿车一辆。
（2）负担申请执行费500元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）贡井执字第112-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县富世镇。
法定代表人李俊，行长。
被执行人四川峨眉山鑫源温泉开发有限责任公司，住峨眉山。
法定代表人夏银春，公司董事。
中国农业银行股份有限公司富顺县支行依据发生法律效力的自贡市中级人民法院（2010）自民二初字第17号民事判决书，申请执行四川峨眉山鑫源温泉开发有限责任公司借款合同纠纷一案，自贡市中级人民法院以（2011）自执指字第7号执行裁定书裁定本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川峨眉山鑫源温泉开发有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川峨眉山鑫源温泉开发有限责任公司所有的采矿权。
二、查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 付 亮
审判员 曾 亮
二〇一四年五月十五日
书记员 潘虹艳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第888号
原告王晓琴，女，1979年1月19日出生，汉族，住河北省张北县张北镇玉林小区4号楼2单元501室。
被告丁宝，男，1981年12月28日出生，汉族，住河北省张北县张北镇龙腾小区14号楼6单元501室。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市桥东区胜利南路乙39号。
负责人杜然，该公司总经理。
本院在审理原告王晓琴与被告丁宝、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓琴于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原�王晓琴负担。
审 判 长 张 飞
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李志平
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第197号
被执行人黄智武，男。犯贩卖毒品罪，本院于2013年5月21日作出的（2013）彭山刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人黄智武应当缴纳罚金人民币2000元。在本案执行过程中，被执行人黄智武已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第75号刑事判决书所确定的罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字75号刑事判决书对被执行人黄智武所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00032-1号
申请执行人邓某某。
被执行人张某某。
被执行人秦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民四终字第00235号民事判决，于2014年1月7日立案执行邓某某与张某某、秦某某民间借贷纠纷一案，但被执行人张某某、秦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、秦某某银行存款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年四月三十日
书记员 靳 辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1623号
原告：黎素珍，女，1968年12月23日生，赣州市人。
委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：赣州市南康区宝之林大厦有限公司。
法定代表人：卢和芳，该公司经理。
委托代理人：钟静，江西南芳律师事务所律师。
第三人：钟龙，男，1988年6月7日，赣州市人，系原南康市宝林食品超市的经营者。
委托代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师。
原告黎素珍与被告赣州市南康区宝之林大厦有限公司(以下简称：宝林大厦公司)、第三人钟龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人，第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎素珍向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告养老保险金40320元、经济补偿金32868元。事实和理由：原告于2002年12月18日起受被告雇请担任销售员。2014年4月1日，被告以公司装修为由，私自解除双方劳动关系，但被告未支付原告养老保险金和经济补偿金，故原告诉至法院要求处理。
被告宝林大厦公司辩称，1、原告的诉讼请求，已超过仲裁及诉讼时效；2、原告要求答辩人补缴养老保险的请求不属于人民法院民事受案范围；3、原告于2014年4月开始未前来办理离职手续，也未应要求继续上班，经多次催告无果后，南康市宝林食品超市已对其按自动辞职处理，按照法律规定可不予支付经济补偿金；4、答辩人仅作为宝林大厦的实际所有权人对大厦的各经营者进行统一管理，但原告的工资确系答辩人发放，保证金也系答辩人收取，现答辩人承认与原告之间构成劳动关系。
第三人钟龙辩称，本案为劳动争议纠纷，应先进行劳动仲裁，答辩人作为第三人参加诉讼，但未经劳动仲裁，属程序不合法，请求驳回原告诉讼请求；其他答辩意见与被告的前三点答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告企业信息、原告工资存折、由被告发放的荣誉证书和工牌、由被告收取保证金的收款收据、原告社保证及缴纳养老保险金票据、康劳仲案字[2015]第314号仲裁裁决书、《关于黎素珍等信访件的书面答复》、南康区劳仲委出具的《说明》；被告向本院提交了被告企业信息、原南康市宝林食品超市个体信息、《南康市宝林大厦超市劳动合同书》一组、手机短息截图、《南康区劳动人事争议仲裁立案审批表》、《宝林大厦租赁管理协议》；第三人向本院提交了原南康市宝林食品超市企业信息及员工工资表一组。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎素珍于2002年12月18日起进入被告宝林大厦公司担任收银员。原告在被告处工作期间，被告收取了原告保证金300元，并向原告发放了员工证以及优秀管理员荣誉证书。被告以转账方式发放原告工资，且为当月发放上月工资。2013年3月至2014年3月期间，原告的月平均工资为1756.67元。原告自2007年7月起按照缴费比例20%（其中个人账户按缴费基数总额的8%一次性记录）自行缴纳了本人养老保险至2014年12月，共花费25320元。原告已从被告处领取了2013年养老保险补助680元。2014年4月1日开始，原告不再在被告处上班。
原告认为其与被告之间形成劳动关系，且被告辞退原告，违反了我国劳动法律的相关规定，遂于2014年4月29日向南康区信访局反映问题，南康区人社局于同年5月4日作出《关于黎素珍等信访件的书面答复》，载明“……我大队工作人员抵达宝林大厦办公场所，依法向宝林大厦有限公司下发相关执法文书，对南康市宝林大厦有限公司法定代表人卢和芳做了相关调查笔录……我大队自该案立案受理以来，一直积极调处，多次与宝林大厦有限公司经营者进行调解协商，其经营者表示出于多方面考虑，承诺会给予全体员工一定补偿，但必须在企业的承受范围之内……”。后原告于2015年3月底向南康区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因材料不齐，该委收取了原告的部分材料，并通知补正材料，待材料齐全后再受理立案。原告补齐材料后，该委于2015年7月21日受理，于2016年3月22日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的所有仲裁请求。
被告宝林大厦公司成立于2002年2月6日，于2014年10月15日由南康市宝林大厦有限公司变更为现名称。南康市宝林食品超市成立于2013年9月6日，现已注销。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告黎素珍提交了保证金缴费凭证、被告发放的优秀管理员荣誉证书、被告制作的员工证等证据证明原告与被告之间形成劳动关系，被告宝林大厦公司亦于庭审中认可其与原告之间构成劳动关系，故本院确认原、被告之间形成劳动关系。一、被告是否应当支付原告已代缴的基本养老保险金的问题。根据法律规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；用人单位缴纳的部分记入基本养老保险统筹基金，个人缴纳的部分记入个人账户。本案中，原告按照缴费比例20%自行缴纳了2007年7月至2014年12月的养老保险，其中应由被告支付的费用为2007年7月至2014年3月已缴费总数的12%，计12870元[（25320元-5160元÷12个月×9个月）/20%×12%]，再核减原告已从被告处领取的2013年养老保险补助680元。该项费用已由原告代缴，属于被告应缴而未缴的费用，故依据相关法律规定，应由被告补偿给原告12190元（12870元-680元）。二、关于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题。原告于2002年12月18日至2014年3月31日在被告处工作，工作年限已满13年3个月。现原告与被告解除了劳动关系，被告应支付原告经济补偿金，但应按原告离职前12个月的月平均工资1756.67元计算，计23715.05元（1756.67元/月×13.5个月）。被告提供的证据不足以证明原告属自动离职，故被告辩称其因此可不支付原告经济补偿金，理由不充分，本院不予采信。原告于2014年4月开始不再在被告处上班，后原告一直向相关部门主张权利，符合仲裁时效中断的情形，故被告辩称原告的主张已超过仲裁及诉讼时效，与本案事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市南康区宝之林大厦有限公司支付原告黎素珍经济补偿金23715.05元；
二、由被告赣州市南康区宝之林大厦有限公司支付原告黎素珍基本养老保险费12190元；
三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 叶春蕾
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03318号
原告张×1，女，1977年6月6日出生。
原告张×2，男，1981年2月7日出生。
二原告委托代理人张贵忠，男，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告张×3，男，1973年10月28日出生。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
本院在审理原告张×1、张×2与被告张×3法定继承纠纷一案中，原告张×1、张×2于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1、张×2自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1、张×2撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张×1、张×2负担（已交纳）。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3086号
申请执行人刘宗莉。
被执行人马力。
被执行人王艳。
申请执行人刘宗莉与马力、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初11173号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款277128元。
本案受理后，本院于2017年9月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，已轮候查封王艳名下房屋及马力名下车辆，二被执行人名下无其他房产、车辆、证券及银行存款登记信息，依申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3086执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马丽娅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1203号
被执行人：李国飞，男，1981年10月26日出生,汉族，住安徽省黟县,
本院在执行被执行人李国飞拒不支付劳动报酬罪一案，执行标的10000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东刑初字第00056号刑事判决书对被执行人李国飞名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李国飞纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1203号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李国飞，男，1981年10月26日出生,汉族，住安徽省黟县,
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00056号刑事判决书，责令被执行人李国飞限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李国飞在相关金融机构的存款，限额为10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1149号
原告:徐景荣，男，1950年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：王斌，男，1984年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：艾海平，女，1986年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
统一社会信用代码：91361000664775714P。
住所地：江西省抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅D10、D11、D18、D15。
负责人：赖军，该公司总经理。
原告徐景荣诉被告王斌、艾海平、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐景荣，被告王斌、艾海平到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐景荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5328元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费225元（75元/天×3天）、营养费750元（25元/天×30天）、车损费400元，合计7403元，被告王斌已垫付3800元，还应赔偿3603元，审理中原告变更诉请只要求给付调解未支付的2400元及车损费400元，合计2800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日11时50分，被告王斌驾驶赣Ａ×××××号小车倒车时与原告驾驶南昌H54896号电动车发生相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。被告负全责。原告受伤后住院7天，花费治疗费5328元，由于被告王斌不付治疗费，并强行撤走护理人员，致使原告未全愈被动出院，原告多次向被告催接未赔偿款，被告对原告的要求不理不踩拒不还赔偿款，为此，诉至法院要求判如所请。
被告王斌、艾海平辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元（含不计免赔）。原告受伤后，垫付了原告的医疗费5328元，与原告达成了赔偿协议，另给付原告3800元一次了结本次交通事故，且被告已向被告平安保险公司进行了理赔。为此，原告的诉请，于法无据，应予驳回。
被告平安保险公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日11时50分许，被告王斌驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在南昌县海嘉路与八月湖以北50米处倒车与原告徐景荣驾驶南昌H54896电动车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故于2017年3月6日经南昌县公安局交通管理大队认定：王斌负本次事故的全部责任。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗7天，花费医疗费5333.57元（原告认可被告王斌垫付），原告出院诊断：左足第五跖骨基底骨折伴软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，休息二月，每月定期复查X线，不适随诊。被告艾海平、王斌系夫妻关系，被告艾海平是赣Ａ×××××号车车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），保险期限为2016年6月21日-2017年6月20日，事故发生在保险期限内。2017年3月6日原告（乙方）与被告艾海平、王斌（甲方）就赔偿签订协议书：一、甲方承担乙方在此次交通事故中所产生的医药费；二，另甲方赔付乙方营养费、护理费等各类损失共计人民币6200元，作为此次事故甲方对乙方的赔偿；三、乙方需配合甲方收集相关材料办理保险理赔事宜；四、此协议在甲乙双方签字后生效，该事故就此一次性了结，今后乙方不得以任何理由，任何方式向甲方及甲方保险公司提出来索赔，无任何遗留问题。原告签字证明艾海平支付原告住院期间护理费2400元。原告住院期间未支付护理费用。2017年3月6日被告王斌（甲方）与原告（乙方）在南昌县公安局交通管理大队小蓝经济开发区中队达成赔偿协议：一、由甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、修理费等一切费用共计11533.57元；二、本次交通事故一次性解决完毕，今后乙方不得以任何形式和理由追究甲方和其他经济赔偿，无任何遗留问题。原告在南昌县公安局交通管理大队小蓝经济开发区中队的道路交通事故经济赔偿凭证签字收到交款人王斌交来经济赔偿款11533.57元，原告于2017年3月6日出具收条“收到赣Ａ×××××车主艾海平的交通事故赔偿款3800元，就此次事故作一次性了结，今后艾海平不再为此事承担任何责任，以此为据。”被告平安保险公司理赔被告艾海平赣Ａ×××××车维修费300元、三者车外物损400元、三者车外人损失7677.86元。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、护理费证明、协议书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、理赔单，予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间签订的赔偿协议是否全部履行完毕？
对此本院认为，本案中原告徐景荣与被告王斌就交通事故赔偿签订的协议书均是双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认定。本案中涉及的两份协议中所涉及的金额均是合同双方对交通事故致原告徐景荣损失的确认，包括了医疗费、误工费、护理费、修理费等各项人身损失及财产损失的确认。两份协议均反映出原告徐景荣的总损失为11533.57元。由本院查明的事实可知，原告徐景荣因交通事故受伤后在武警××总队医院住院期间产生的医疗费5333.57元均由被告王斌先期垫付，原告徐景荣住院期间王斌曾聘请人员对原告徐景荣进行护理，护理产生的费用2400元由被告王斌先期支付。则截止至原告徐景荣与被告王斌签订两份协议时，被告王斌尚有3800元（11533.57元-5333.57元-2400元）付款义务未履行。根据签订两份协议时同日原告徐景荣出具的收条注明的“收到赣Ａ×××××车主艾海平的交通事故赔偿款3800元，就此次事故作一次性了结，今后艾海平不再为此事承担任何责任”内容来看，被告王斌已向原告徐景荣履行完毕了的剩余的3800元付款义务。由此，就原告徐景荣与被告王斌就交通事故赔偿而签订的协议，作为赔偿义务方被告王斌已全部履行完毕。故原告徐景荣要求赔偿义务方被告王斌支付协议项下的相关款项，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告徐景荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐景荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 万清华
人民陪审员 邓昕虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈圣曦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3225号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵宏磊，男，1979年1月29日出生，汉族，该公司职工，住。
被告裴克卫，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙景区。
被告李兰英，女，汉族，1957年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙景区。
被告王吉伟，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王庆峰，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告赵华平，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告赵玉春，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告裴克卫、李兰英、王吉伟、王庆峰、赵华平、赵玉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宏磊到庭参加诉讼，被告裴克卫、李兰英、王吉伟、王庆峰、赵华平、赵玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告裴克卫于2016年3月31日从原告处取得借款500000元，到期日为2018年2月20日，利率为11.0041‰。被告李兰英、王吉伟、王庆峰、赵华平、赵玉春为上述借款提供连带责任担保。后被告裴克卫未按期偿还借款本金及利息。原告遂根据合同约定，于2017年8月22日诉至本院，要求被告裴克卫偿还借款本金人民币500000元及相应利息，被告李兰英、王吉伟、王庆峰、赵华平、赵玉春承担连带清偿责任。
被告裴克卫、李兰英、王吉伟、王庆峰、赵华平、赵玉春未作答辩。
经审理查明，2016年3月31日，被告裴克卫与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，在2016年3月31日至2018年2月20日期间，被告裴克卫一次性向原告借款500000元，还款方法为等额本金偿还法。同时，该合同第八条第五项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告李兰英、王吉伟、王庆峰、赵华平、赵玉春与原告签订保证合同，自愿对被告裴克卫于上述期限内在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告裴克卫发放借款500000元，到期日为2018年2月20日，利率为11.0041‰。该笔借款共分24期次偿还，每期还款时间、还款金额亦有明确约定，后被告裴克卫未按照对应的还款时间偿还相应的借款金额，原告遂根据合同约定，于2017年8月22日诉至本院，要求被告裴克卫提前偿还借款本金500000元及利息，被告李兰英、王吉伟、王庆峰、赵华平、赵玉春承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告裴克卫签订的借款合同，与被告李兰英、王吉伟、王庆峰、赵华平、赵玉春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告裴克卫未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告裴克卫提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告李兰英、王吉伟、王庆峰、赵华平、赵玉春应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李兰英、王吉伟、王庆峰、赵华平、赵玉春对被告裴克卫的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴克卫于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年3月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李兰英、王吉伟、王庆峰、赵华平、赵玉春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告裴克卫、李兰英、王吉伟、王庆峰、赵华平、赵玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 丽
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初185号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人蒋旦波，男，1982年1月12日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因非法限制他人自由，于2007年12月被舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留七日并处罚款人民币二百元；又因犯聚众斗殴罪，于2010年4月被舟山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月21日假释，2014年9月4日假释期限届满；现因本案，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月19日变更为监视居住，经本院决定，于2017年6月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人蒋旦波犯窝藏罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于2017年6月9日将简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人蒋旦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋旦波与储某、张某（均另案处理）系朋友关系。2016年11月1日凌晨，储某、张某等人在普陀区沈家门街道江南会OK厅乘电梯时，与虞某宁发生口角纠纷，继而相互殴打，储某等人造成虞某宁轻伤一级的伤势后果。后储某被公安机关刑事拘留上网追逃。期间，被告人蒋旦波明知储某系犯罪的人，为帮助储某逃避公安机关抓捕，仍将其租赁的位于普陀区沈家门街道小西湖弄37号206室的房子提供给储某住宿。
2017年1月4日，被告人蒋旦波被民警抓获。
上述事实，被告人蒋旦波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某、火树风、林某2、俞某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，刑事裁定书，假释证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋旦波明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。根据蒋旦波实施窝藏行为的犯罪情节、主观恶性及社会危害程度，不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，故对起诉书指控被告人蒋旦波构成累犯，本院不予认定。但被告人蒋旦波曾因犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人蒋旦波在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋旦波犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月一日起至二0一七年十月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王红燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1149号
申请执行人：张丽。
被执行人：赵明。
本院在执行张丽申请执行赵明民间借贷纠纷一案中，执行标的为20500元。本案在执行中查明，被执行人赵明长期有病，是贫困户，没有查询到可供执行财产，申请执行人目前也提供不了被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑雷
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初43号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月2日14时许，被告人申某某在延津县东街饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型客车行驶至延津县城关镇西安大道和原阳路口交叉处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人申某某血液中乙醇定量检测为190.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑被告人申某某认罪态度较好，无前科，建议对其在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月2日14时许，被告人申某某在延津县城关镇东街饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型客车行驶至延津县城关镇西安大道和原阳路口交叉处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人申某某血液中乙醇定量检测为190.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、查获照片及抽血照片、受案登记表等书证；证人张某、娄某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人申某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年二月十二日
书记员 申延彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4274号
原告常继周，男，1942年4月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）常双桃，女，1965年4月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系原告女儿。
委托代理人师向红，男，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。
被告常明森，曾用名常世春，男，1973年4月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。
原告常继周诉被告常明森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常继周及其委托代理人常双桃、师向红、被告常明森及其委托代理人刘森波到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告常继周诉称：我与被告是父子关系，2011年11月25日，被告借我0.53亩地钱，即人民币17861元，并出具有借条一直未还。现我年龄大，身体状况也不好，生活也很拮据，实属无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告0.53亩地钱17861元，并承担起诉后的利息，本案全部诉讼费由被告承担。
被告常明森辩称：被告与原告出具借条是事实，原因是原告取了被告50000元土地补偿款，被告向原告要补偿款，原告要求被告出具借据。
经审理查明：原、被告系父子关系，在洛阳市××西环路及烟厂原告常继周拥有1.08亩土地、被告常明森拥有1.62亩土地。后该土地被占用，原告被补偿34236元，被告被补偿51354元。2011年11月13日，原告常继周在领取补偿款时，代被告常明森将其1.62亩土地补偿款取走，并签字。后被告从原告处取走68472元，2011年11月25日，原告常继周向被告讨要多取的补偿款时，被告出具借条一张，载明：借条今借我爸地钱（0.53地钱）常世春2011.11.25。后原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：关于原告要求的偿还0.53亩地钱17861元的请求，原告提供的证据结合被告提供的占地补偿表，可以证明被告常明森取走68472元，扣除常明森补偿款51354元，应当归还原告常继周17118元。关于原告要求的利息，可按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月14日计算至还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常明森于判决生效之日起十日内给付原告常继周现金17118元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月14日计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由原告常继周承担10元，被告常明森承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张帅鹏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初691号
原告:陈强，男，1983年8月10日出生，汉族，住石河子市。
被告：王恒，男，1970年3月8日，汉族，住甘肃省山丹县。
原告陈强与被告王恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈强于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强以与被告王恒自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈强负担（已交纳）。
审判员 张文婷
二〇一七年十一月十二日
书记员 匡志勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3206号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩淑华，该公司职员。
被告：邓桂云，住敦化市。
被告：刘英关，个体工商户，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告邓桂云、刘英关物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人韩淑华、被告刘英关到庭参加诉讼，被告邓桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘英关给付2016年物业服务费569元，由邓桂云负连带交纳责任；2.由刘英关、邓桂云负担本案诉讼费用。事实和理由：邓桂云系敦化市鸿德蓝湾19号楼7单元3楼西门业主，该房屋建筑面积67.71平方米。我公司为该小区提供物业管理服务。物业服务合同约定2016年住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元。我公司为邓桂云提供了物业服务，邓桂云至今未交纳2016年物业服务费569元（67.71平方米×0.70元×12个月）。经多次索要无果，故提起诉讼。
邓桂云未到庭未答辩。
刘英关辩称：我母亲邓桂云系敦化市鸿德蓝湾19号楼7单元3楼西门业主，房屋建筑面积67.71平方米。该房屋一直由我居住，我和邓桂云约定该房屋物业费由我交纳。旭达物业公司为该小区提供物业服务，对物业服务合同约定的物业服务费收费标准住宅每月每平方米0.7元没有意见，尚欠2016年住宅物业服务费569元。旭达物业公司提供的物业服务没有达到二级物业服务标准，单元门门锁不好使，小区铁栅栏损坏，楼道玻璃没擦，小区卫生还可以，但是业主在小区内私搭棚子，业主在小区内遛狗，物业公司没有及时清理粪便，不同意交纳物业服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：
邓桂云系敦化市鸿德蓝湾19号楼7单元3楼西门业主，该房屋建筑面积67.71平方米。2015年1月1日敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业管理服务合同，由旭达物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元。合同有效期为五年（2015年1月1日至2019年12月31日）。旭达物业公司为该小区提供了物业管理服务。邓桂云至今未交纳2016年物业服务费569元（67.71平方米×0.70元×12个月）。
另查，敦化市鸿德蓝湾19号楼7单元3楼西门物业使用人为邓桂云的儿子刘英关，邓桂云与刘英关约定物业服务费由刘英关交纳。鸿德蓝湾个别业主为了出行方便将小区西侧铁栅栏人为毁坏，19号楼7单元个别业主为了方便将单元门门锁人为毁坏。
本院认为，敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同依法成立并生效。旭达物业公司为物业使用人刘英关提供了物业管理服务，刘英关已受益，应按敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同约定的收费标准给付旭达物业公司2016年物业服务费569元。旭达物业公司要求物业使用人刘英关给付2016年物业服务费569元，由业主邓桂云负连带交纳责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘英关没有证据证明旭达物业公司在物业服务中存在违约行为，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：
一、刘英关于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2016年物业服务费569元；
二、邓桂云负连带交纳责任。
如果邓桂云、刘英关未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓桂云、刘英关负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一七年十月十二日
书记员 王 月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68a015b1-eb38-440b-a039-a84a010f5367&imgId=NjhhMDE1YjEtZWIzOC00NDBiLWEwMzktYTg0YTAxMGY1MzY3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异199号
异议人（案外人）：杨梅，女，汉族，1976年2月22日出生。
申请执行人：王永利，男，汉族，1976年11月6日出生。
被执行人：宋涛，男，汉族，1977年6月4日出生。
本院在执行申请执行人王永利申请执行被执行人宋涛民间借贷纠纷一案中，案外人杨梅对执行标的即位于鄂尔多斯市X号（产权证号：X）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨梅称，2014年12月12日，案外人与杨丽梅达成房屋顶账协议，约定“杨丽梅用其位于X号房产偿还所欠案外人的借款28万元，因该房产当时市值30万元，因此，案外人向杨丽梅支付2万元。”协议签订后，双方均依约履行了合同，杨丽梅也向案外人交付了该房产，案外人至今居住、占有、使用该房产。综上，贵院误将案外人的财产予以查封，故请求贵院依法解除对位于鄂尔多斯市X号（产权证号：X）房产的查封。
本院查明，申请执行人王永利诉宋涛民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成协议，本院于2015年12月24日作出（2015）东民初字第7010号民事调解书，调解如下：“一、被告宋涛偿还原告王永利借款本金20万元及借款本金20万元从2015年10月15日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；二、履行时间及方式：从2016年1月3日起至2016年4月3日，每个月3号前付本金1万元；2016年5月3日付6万元；从2016年6日3日起至2017年3月3日，每个月3号前付1万元；并于2017年3月3日前支付从2015年10月15日起至实际给付之日止的利息，年利率按6%计算，如有一期违约，则原告有权申请执行剩余全部借款本息。案件受理费2150元、保全费1500元由被告负担。”该调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永利向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2017年6月2日作出（2016）内0602执2896号执行裁定书，依法查封登记在被执行人宋涛前妻杨丽梅名下位于X号（产权证号：X），查封期限为三年。后案外人杨梅向本院提出执行异议申请。
另查明，争议房产登记的所有权人是杨丽梅。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因抵债房屋（争议房产）的性质是经济适用房，当时不能办理产权变更登记，对此案外人是明知的，导致不能办理异议房产的转移登记，其自身存在过错，不符合上述法律规定能够排除执行的情形，故本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法�提起诉讼。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 录 录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异199号异议人（案外人）：杨梅，女，汉族，1976年2月22日出生。申请执行人：王永利，男，汉族，1976年11月6日出生。被执行人：宋涛，男，汉族，1977年6月4日出生。本院在执行申请执行人王永利申请执行被执行人宋涛民间借贷纠纷一案中，案外人杨梅对执行标的即位于鄂尔多斯市X号（产权证号：X）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨梅称，2014年12月12日，案外人与杨丽梅达成房屋顶账协议，约定“杨丽梅用其位于X号房产偿还所欠案外人的借款28万元，因该房产当时市值30万元，因此，案外人向杨丽梅支付2万元。”协议签订后，双方均依约履行了合同，杨丽梅也向案外人交付了该房产，案外人至今居住、占有、使用该房产。综上，贵院误将案外人的财产予以查封，故请求贵院依法解除对位于鄂尔多斯市X号（产权证号：X）房产的查封。本院查明，申请执行人王永利诉宋涛民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成协议，本院于2015年12月24日作出（2015）东民初字第7010号民事调解书，调解如下：“一、被告宋涛偿还原告王永利借款本金20万元及借款本金20万元从2015年10月15日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；二、履行时间及方式：从2016年1月3日起至2016年4月3日，每个月3号前付本金1万元；2016年5月3日付6万元；从2016年6日3日起至2017年3月3日，每个月3号前付1万元；并于2017年3月3日前支付从2015年10月15日起至实际给付之日止的利息，年利率按6%计算，如有一期违约，则原告有权申请执行剩余全部借款本息。案件受理费2150元、保全费1500元由被告负担。”该调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永利向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2017年6月2日作出（2016）内0602执2896号执行裁定书，依法查封登记在被执行人宋涛前妻杨丽梅名下位于X号（产权证号：X），查封期限为三年。后案外人杨梅向本院提出执行异议申请。另查明，争议房产登记的所有权人是杨丽梅。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因抵债房屋（争议房产）的性质是经济适用房，当时不能办理产权变更登记，对此案外人是明知的，导致不能办理异议房产的转移登记，其自身存在过错，不符合上述法律规定能够排除执行的情形，故本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法�提起诉讼。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十月十六日书 记 员 张 录 录
嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初575号
原告张金凤，无职业，住嘉荫县朝阳镇。
被告聂斌波，住嘉荫县红光乡辽源村。
原告张金凤与被告聂斌波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凤、被告聂斌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金凤向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告腾退位于红光辽源村的73平方米楼房；
2、被告给付原告33个月的房屋租金13200元。
事实和理由：原告与被告于2014年11月25日在民政局协议离婚，离婚协议约定：位于红光乡辽源村龙乡新区2号楼222室73平方米房屋归女方所有。离婚后，被告却一直强占着属于原告的房屋达33个月，致原告无房屋居住。
被告辩称，离婚协议中，楼房归女方属实，但在购买此楼房时，被告父母也曾出资，现被告父母居住在该房屋，不同意腾退房屋及给付房租。庭审中原告放弃了要求被告给付房租的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告张金凤与被告聂斌波协议离婚，位于嘉荫县红光乡辽源村龙乡新区2号楼222室的73平方米房屋归原告张金凤所有。该楼房非双方婚前财产。
本院认为，原、被告在民政部门办理的离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告张金凤提出的关于要求被告聂斌波履行离婚协议，腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告聂斌波提出的房屋系其父母出资购买的抗辩主张，因与被告庭审中的自认
--该楼房非婚前财产相矛盾，本院不予确认。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告聂斌波于本文书生效之日起五日内腾退房屋（位于红光乡辽源村龙乡新区2号楼222室，产权人为张金凤）。
案件受理费人民币65元，由被告聂斌波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 周晓玲
二０一七年九月七日
书记员 孙明阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04255号
罪犯许纲彪，男，1986年11月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2007年4月10日作出（2007）耒刑初字第73号刑事判决，以被告人许纲彪犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）衡中法刑终字第112号刑�裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年2月8日、2012年6月28日分别作出（2010）衡中法刑执字第541号、（2012）衡中法刑执字第1531号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年10个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许纲彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纲彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育�接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许纲彪减去有期徒刑一年六个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0318号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王国权
二〇一四年四月四日
书记员 王 哲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8095号
原告：杨晓平，男，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：李建，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告杨晓平与被告李建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告杨晓平、被告李建到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓平向本院提出诉讼请求：判令其因交通事故产生的车辆修理费3,350元，由被告平安财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告李建赔偿。事实和理由：2017年3月16日18时44分，被告李建驾驶号牌号码为沪C7XX**小型轿车在松江区江学路进文诚路南约200米处在变道过程中与原告杨晓平驾驶的号牌号码为苏JWXX**小型轿车发生碰撞，事故导致原告车辆损坏。后上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告李建承担本起事故全部责任，原告无责任。苏JWXX**小型轿车登记车主系案外人陆某，其2017年3月18日声明将车辆修理费的主张权利转让给了原告。沪C7XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期限内。原告的车辆经被告平安财保上海分公司定损，定损金额为3,350元，后经上海蓝象汽车销售服务有限公司修理，产生车辆修理费3,350元。事发后被告李建已付原告3,000元，原告认为该费用系被告李建补偿其的停运损失。被告平安财保上海分公司将原告的车辆修理费3,350元已支付被告李建，但被告李建收到该款后未支付给原告。
被告李建辩称，对事故经过和责任认定无异议；事发后其已付原告3,000元，当时约定原告车辆修理完毕后多退少补。被告平安财保上海分公司已赔付其车辆修理费3,350元，但因其与原告对赔偿款金额存在争议，故该款项并未支付原告。诉讼费应由原告承担。
被告平安财保上海分公司书面辩称，认可原告的车辆修理费3,350元，但该费用已经赔付给被告李建，故原告的车辆修理费应由被告李建承担。
本院认为，本案属于机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告李建承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告李建承担。
对于车辆修理费3,350元，该费用经定损并实际维修产生，本院予以确认。因被告李建已付原告3,000元，被告平安财保上海分公司已将原告的车辆修理费3,350元支付被告李建，故原告的车辆修理费应由被告李建支付。关于具体的赔偿金额，原告确认被告李建向其支付3,000元的事实，但双方对该款项的性质存在争议，原告认为该费用系被告李建补偿给其的停运损失，但并未提供证据证明，故本院对于原告的意见不予采信。据此，本院确认被告李建赔偿原告车辆修理费3,350元，扣除其已付3,000元，尚需支付350元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓平350元；
二、驳回原告杨晓平要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杨晓平负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 刘奕麟
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第274号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，村民。2010年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）188号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员李楠、被告人李某及其辩护人巫国华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月2日晚24时许，被告人李某酒后与被害人张某在本市碑林区炮坊街十字因琐事发生口角，继而厮打。被告人李某对被害人张某拳打脚踢，致被害人张某左髌骨骨折。经鉴定被害人张某损伤程度为轻伤，伤残等级属九级。
本案审理过程中，经本院主持调解，由被告人李某赔偿被害人张某现金65000元，并已履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、法医鉴定、扣押清单、本院调解笔录、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。辩护人有关被告人李某能积极赔偿被害人经济损失，且此次犯罪属初犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人李某依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 周 琪
二〇一〇年九月八日
书 记 员 唐 华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初22号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02472号
原告张某，男，1985年10月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王某，女，1987年4月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月16日以现在被告王某不同意离婚，其以后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告张某预交，已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢婷婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2893号
原告：陈琴。
被告：潘昌东
原告陈琴为与被告潘昌东民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琴到庭参加诉讼，被告潘昌东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈琴起诉称：2015年11月21日，被告潘昌东向我借款180000元，约定按月利率2%计算利息，出具借条一份，约定借款期限为5天，于2015年11月25日还款本息合计180600元，并约定如逾期还款，被告自愿支付借款本金20%作为违约金。该借款款到期后，虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款本金180000元，并支付利息600元（按月利率2%从2015年11月21日起计算至2015年11月25日止，2015年11月26日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条一份，欲证明被告于2015年11月21日向原告借款180000元，约定借款期限为5天，于2015年11月25日前偿还借款本息合计人民币180600元的事实。
被告潘昌东未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据借条一份，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告潘昌东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约及时归还借款。被告潘昌东向原告借款180000元，约定借款期限、借款利息，有原告提交的证据借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告潘昌东归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告潘昌东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昌东应于本判决生效之日起十日内归还原告陈琴借款本金人民币180000元，并支付利息600元（按月利率2%按从2015年11月21日起计算至2015年11月25日止，2015年11月26日起至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912元，减半收取1956元，由被告潘昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3912元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一六年一月五日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5614号
原告：刘杰。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地：青岛市香港中路73号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
本院在审理原告刘杰与被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王守京
二〇一六年九月七日
书记员 李 侠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21198号
申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路429栋东边六楼，统一社会信用代码×××53Ｃ。
法定代表人杨帆，总经理。
被执行人安徽新媒体集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区潜山路1469号。
法定代表人章理中。
上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷四案�本院作出的（2016）粤0304民初21858-21861号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人安徽新媒体集团有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计20000元；驳回申请执行人其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元（已由申请执行人交纳），四案共计200元，由被执行人负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年12月10日向本院提交撤回强制执行申请，称被执行人已主动履行判决书确定的义务，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行过程中请求撤回对被执行
人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0304民初21858-21861号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟美玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1676号
原告：于喜林。
被告：王洪财，其他情况不详。
原告于喜林与被告王洪财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于喜林到庭参加诉讼，被告王洪财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元，逾期利息按年利率6%给付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告王洪财因做生意用钱向原告于喜林借款25万元，为原告出具借款协议一份。双方约定还款期限为2013年11月30日，如果还不清，自愿将位于西台子村被告名下的平房归原告所有。借款到期后，被告未偿还欠款，经多次催要，被告不予偿还，故起诉至法院。诉讼过程中，于喜林自愿放弃了对王洪财位于西台子村平房优先受偿权的主张。
王洪财未提交答辩状。
于喜林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2013年11月，王洪财向于喜林借款人民币25万元，并为于喜林出具借款协议一份，双方约定还款期限为2013年11月30日。借款到期后，王洪财未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借款协议、介绍信等。
本院认为，王洪财向于喜林借款并为于喜林出具了借款协议，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，王洪财未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。于喜林要求逾期利息按年利率6%支持的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，于喜林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪财于本判决生效之日偿还原告于喜林借款本金人民币25万元；
二、被告王洪财于本判决生效之日支付原告于喜林2013年12月1日至实际给付之日的逾期利息，按本金25万元，年利率6%待实际给付时另行计算。
案件受理费300元、公告费400元，合计700元，由被告王洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年九月八日
书 记 员 王书宁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1831号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：胡彤威，安化县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：韦某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：尤程明,系公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告韦某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费865元，减半收取432元，由原告刘某某负担。
审判员 袁园园
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋倩文
梁晓闻
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1168号
上诉人（原审被告）：四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司，住所地达州市通川区西河路112号。
法定代表人:吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1963年11月23日出生，汉族，系该公司人资法务部经理，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范晓琴，男，1957年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司（以下简称宏冶公司达州分公司）与被上诉人范晓琴劳动争议一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2017)川1702民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人（原审被告）宏冶公司达州分公司的委托诉讼代理人刘建华、熊国进，被上诉人（原审原告）范晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告宏冶公司达州分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的其他诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人范晓琴2015、2016年度的年休假工资均已计入每月工资中发放给了范晓琴，不应再支付其年休假工资报酬。
被上诉人范晓琴辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判赔合理恰当，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告范晓琴诉请一审法院判决：被告向原告支付2015年、2016年度应休未�假工资2344.8元（1700元÷21.75天×10天×3倍）。
一审法院认定：2012年8月20日，原告范晓琴与被告宏冶公司达州分公司建立劳动关系，被安排到达州市第二人民医院从事物业秩序维护工作，入职月工资为1700元。原告工作期间未主张休2015年度及2016年度的带薪年休假，被告亦未安排原告休2015年度及2016年度带薪年休假。2016年11月17日，原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2015年度应休未休带薪年休假工资1172.4元。达州市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《职工带薪年休假》第五条的规定，被告宏冶公司达州分公司应当在2016年底前安排原告范晓琴休2015年度带薪年休假，否则应当支付原告范晓琴带薪年休假工资。鉴于原告范晓琴主张被告宏冶公司达州分公司支付其2015年度应休未休带薪年休假工资的时间点是2016年11月17日，被告宏冶公�达州分公司仍可在2016年11月18日至年底前安排原告范晓琴休2015年度的带薪年休假，因此，达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案〔2016〕78号仲裁裁决，驳回了范晓琴的该项请求。原告范晓琴于2016年12月14日向被告宏冶公司达州分公司书面申请辞职，被告宏冶公司达州分公司于同日接受其辞职申请。2017年2月8日，原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付2015年、2016年度应休未休假工资2344.8元。达州市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以原告请求不符合受理条件中“其他”事项，于2017年2月20日作出达市劳人仲不〔2017〕1、2、3、4号不予受理案件通知书。
一审法院认为，原告范晓琴提出要求被告宏冶公司达州分公司支付2015年度和2016年度应休未休假工资2344.8元的诉请，因在2016年11月17日原告向达州市劳动人事�议仲裁委员会申请仲裁时，原、被告双方尚未解除劳动合同，达州市劳动人事争议仲裁委员会以被告仍可在2016年11月18日至年底前安排申请人休2015年度的带薪年休假而驳回原告该项请求，原告在解除劳动合同关系后于2017年2月8日再次提出仲裁申请，并在该委作出不予受理通知后向本院提出诉讼符合法律规定，依法予以确认。对被告辩称原告每月的工资组成的加班工资及其他费用中含有年休假工资，与其在达州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中陈述的事实不符，不予采纳。被告宏冶公司达州分公司未安排原告范晓琴休2015、2016年度年休假，应当按照原告范晓琴日工资收入的300%支付年休假工资报酬，原告范晓琴的此项诉请符合《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，予以支持。据此判决：限被告四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司在判决生效后十日内支付原告范晓琴年休假工资报酬共计2344.8元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在上诉人宏冶公司达州分公司与被上诉人范晓琴劳动合同存续期间，上诉人宏冶公司达州分公司在2015、2016年度没有安排被上诉人范晓琴休年休假，应当按照法定标准支付年休假工资报酬。上诉人宏冶公司达州分公司诉称，其与被上诉人范晓琴协商工资报酬时已经约定每月发放的工资已包含年休假工资，但提供的证据不能证明其主张。而且这一主张也与《职工带薪年休假条例》第五条的规定相悖。原审被告宏冶公司达州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人（原审被告）四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年九月六日
书记员 胡独开
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终466号
上诉人（原审原告）：张达生。
委托代理人：陈佩仪。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人：张能峰，该区区长。
委托代理人：周毅，长沙市雨花区人民政府工作人员。
委托代理人：张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
上诉人张达生因与被上诉人长沙市雨花区人民政府房屋行政征收决定一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00299号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人张达生以与雨花区人民政府已达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张达生撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张达生撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张达生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
代理审判员 李俊穎
代理审判员 向黎丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 弛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27113号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：叶丽娣。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告叶丽娣物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01091号
原告：沈阳市和平区莲一花餐饮会所。
经营者：田一禾，男，汉族，系该单位经理。
委托代理人：徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区商业网点房产管理所。
法定代表人：宫大维，系该所所长。
委托代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳市和平区莲一花餐饮会所诉被告沈阳市和平区商业网点房产管理所房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳市和平区莲一花餐饮会所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市和平区莲一花餐饮会所撤诉。
案件受理费13900元，退回13800元；剩余诉讼费100元，减半收取50元，由原告沈阳市和平区莲一花餐饮会所负担。
审判员 唐佳
二〇一五年六月二十三日
书记员 宫傲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第13号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁海支行。
代表人：黄旭波。
委托代理人：韩建军。
被申请人：张富良。
被申请人：罗文博。
申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行于2014年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员柴学勇进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行称：2011年10月28日，申请人与被申请人签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第29条约定借款本金为192000元；第30条约定借款期限为180个月，自2011年10月28日至2026年10月28日；第31条约定贷款执行利率为基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日即每年的1月1日调整一次；逾期罚息利率为执行利率水平上上浮50%；合同约定还款采用按月等额本息还款法，第16条约定了借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，属违约行为，第17条约定如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，可以要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第21条约定贷款人为实现债权而实际发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等均由借款人承担。本借款合同采用抵押担保方式，抵押物为被申请人所有的坐落于宁海县桃源街道阳光茗苑18幢2号302室的房地产，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2012年5月23日，根据合同的约定，双方至房产登记机构办理了不动产抵押登记，取得宁房他证宁海字第1038**号他项权证，他项权证电子簿记载：主债权数额为192000元，抵押担保范围依合同约定。合同成立后，申请人依约于2011年10月28日向被申请人发放了贷款192000元。从2013年6月份开始，被申请人没有按时足额归还借款本金和支付利息，显属违约。故申请人宣布该笔贷款提前到期，要求被申请人立即归还贷款本金和利息，并支付申请人为实现债权而支出的律师费。现申请人向本院申请：依法裁定拍卖或变卖被申请人张富良、罗文博所有的设定抵押的坐落于宁海县桃源街道阳光茗苑18幢2号302室的房地产，以优先偿还申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行的贷款本金176254.02元，利息、逾期利息7460.98元（算至2014年1月10日，此后至拍卖日的逾期利息按合同规定计收），以及实现抵押权而支出的律师费损失10200元，合计193915元；2.本案申请费由被申请人负担。
被申请人张富良、罗文博对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人张富良、罗文博签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被申请人以其所有的坐落于宁海县桃源街道阳光茗苑18幢2号302室的房地产为借款提供抵押担保，抵押合同成立，并经依法登记，抵押权生效。现被申请人从2013年6月份开始未按约偿还贷款本息，根据合同约定，申请人有权宣布该借款提前到期，要求被申请人结清该笔借款，并提前处置坐落于宁海县桃源街道阳光茗苑18幢2号302室的房地产，以实现申请人的抵押权。根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，申请人有权对被申请人坐落于宁海县桃源街道阳光茗苑18幢2号302室的抵押房产在折价、拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿。据此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张富良、罗文博所有的坐落于宁海县桃源街道阳光茗苑18幢2号302室的抵押房产【房产证号：X00744**号，X0074412号，房屋他项权证号：宁房他证宁海字第1038**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金176254.02元，利息、逾期利息7460.98元（算至2014年1月10日，2014年1月10日以后的逾期利息按合同约定计算至拍卖日止），及律师代理费10200元的限额内优先受偿。
本案申请费2089元，由被申请人张富良、罗文博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年二月十八日
代书记员 林巧莹