wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9687号
原告：ＸＸ湖，男，1956年6月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱湖斌（系原告儿子），男，1986年3月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚友勤，男，1982年7月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚勤勤，女，1980年9月11日出生，汉族，住义乌市。
原告ＸＸ湖与被告龚友勤、龚勤勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ湖及其委托诉讼代理人朱湖斌到庭参加诉讼，被告龚友勤、龚勤勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ湖起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告于2014年3月21日签订房屋租赁协议一份。其中约定“甲方（原告）将坐落于义乌市工人西路144号店面贰间出租给被告使用，租期3年，第一年租金20万元，第二年为20万，第三年为22万。租金必须提早一个月支付”等条款。后被告因经营困难，未能按约支付房租。2017年3月8日经双方结算，被告尚欠房租7万元整，并由被告出具欠条一份，载明“优惠叁万元整，优惠后所需支付房租肆万元整，如在2017年3月30日前未支付房租的，按原来所欠柒万元支付”等字样。后被告于2017年3月9日、3月29日各支付了1万元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2017年4月21日支付了1万元，剩余房租被告拒不支付。且现租赁期已届满，被告拒不将租赁房屋腾退归还原告。现诉请：1、判令被告立即将坐落于义乌市工人西路144号二间店面腾退归还给原告使用；2、判令两被告立即支付房租4万元整并赔偿利息损失（利息自2016年2月21日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；3、判令被告支付逾期租金损失（自2017年3月21日起至实际腾退之日止按照每日602.74元，暂算至起诉日为54246元）。庭审时，原告对第三项诉讼请求作进一步明确：逾期租金损失按一年22万元的标准计算为602.74元每天，要求被告龚友勤支付逾期租金损失54246元，是算到2017年6月20日止，以后的租金损失就不要计算了。
被告龚友勤、龚勤勤均未作答辩，也未提供证据。
原告ＸＸ湖为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，房屋租赁协议一份，证明原告和被告龚友勤签订房屋协议，并约定“甲方（原告）将坐落于义乌市工人西路144号店面贰间出租给被告使用，租期3年，第一年租金为20万元，第二年为20万元，第三年为22万元。租金必须提早一个月支付”等条款的事实。
证据2，欠条一份，证明被告龚友勤出具欠条的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月21日，原告（甲方）与被告龚友勤（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将义乌市工人西路144号两间店面出租给被告龚友勤使用，租期自2014年3月21日至2017年3月20日止，第一年租金为20万元，第二年租金为20万元，第三年租金为22万元，付下一年租金必须提前一个月支付。2017年3月8日，被告龚友勤向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠ＸＸ湖房租柒万元整，承租工人西路144号店面两间，租期2016年3月21日至2017年3月20日。现双方协商，考虑其经营困难，现优惠叁万元整，优惠后所需支付房租肆万元整，优惠前提其房租在2017年3月20日前付清。如在2017年3月30日前未付清房租的，按原先所欠柒万元支付。特此承诺！”之后，被告龚友勤于2017年3月9日、3月29日、4月21日各支付1万元。2017年6月13日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告龚友勤签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告依约将房屋交付被告龚友勤使用，被告龚友勤应依约交纳租金并在租赁期满后及时将租赁房屋返还原告。根据2017年3月8日被告龚友勤出具的欠条，原告有条件减少被告龚友勤应交的2016年3月21日至2017年3月20日的租金，但被告龚友勤未按约定在2017年3月30日前付清4万元租金，则仍应按7万元租金计付，被告龚友勤至今仅支付租金3万元，尚应支付原告租金4万元。根据《房屋租赁协议》约定“付下一年租金必须提前一个月支付”，被告龚友勤应于2016年2月20日前支付2016年3月21日至2017年3月20日的租金，原告要求被告龚友勤从2016年2月21日起计付利息损失理由正当，本院予以支持。被告龚友勤在租赁期届满后未及时腾退房屋，应从2017年3月21日起计付使用期间的占用费即租金损失，以年租金22万元的标准从2017年3月21日起计算租金损失至2017年6月20日止，共应为55452元（22万元÷365天×92天），现原告主张数额为54246元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于被告龚勤勤的责任问题，原告在庭审时已明确在本案中只要求被告龚友勤一个人承担民事责任，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚友勤于本判决生效后十日内将坐落于义乌市工人西路144号的两间店面房屋腾退返还给原告ＸＸ湖。
二、被告龚友勤支付原告ＸＸ湖租金4万元并赔偿利息损失（从2016年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告龚友勤支付原告ＸＸ湖租金损失54246元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告龚友勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年八月二十二日
代书记员 楼晓晶
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执485号
申请人李啟杰，女，住黑龙江省海伦市。
被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地虎林市迎春镇八五三转运站。
法定代表人于海波，职务经理。
被执行人于海波，男，现羁押于虎林市看守所。
本院在执行申请执行人李啟杰与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波买卖合同纠纷一案中，李啟杰依据2016年12月27日作出的（2016）黑0381民初2049号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，李啟杰于2017年11月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初2049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘明艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初555号
原告白延昌，男，1956年9月26日生，汉族，住鲁山县库区。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市中兴路南段（长安宾馆四楼）。组织机构代码：77798256-8。
法定代表人杜振会，总经理。
委托代理人刘帅，男，1984年8月21日生，汉族，住平顶山卫东区。
原告白延昌诉被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白延昌委托代理人梁冰洁、被告中华联合财险平顶山支公司委托代理人刘帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白延昌诉称，2014年3月21日，王运生驾驶豫Ｄ×××××摩托车沿鲁山县库区乡环库路行驶至张湾路段时，与原告相撞，造成原告受伤。交通事故认定书认定，原告负此次事故的次要责任。河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第649号判决书认定原告损失299449.8元。此次事故造成原告癫痫，至今生活不能自理，仍旧需要护理。事故发生前，原告在被告处购买了保险，事故发生后，多次协商，被告均拒绝理赔，请求被告承担保险责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险限额内承担赔偿责任56600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险平顶山支公司辩称，该事故是由交通事故造成，原告的损失应该得到了赔偿，且根据原告在我公司投保的意外险免责项目显示，无证驾驶在我公司属于不赔偿范围，因此我公司不应承担原告的赔偿责任。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年6月2日原告在被告处投保了一份“个人人身意外伤害保险”，保险单载明：投保人白延昌，被投保人白延昌，下设三个险种：个人人身意外伤害保险、附加意外伤害住院补贴医疗保险、附加意外伤害医疗保险，其中个人人身意外伤害保险的保险责任为意外伤害，保险保额为50000元，附加意外伤害住院补贴医疗保险保险责任为意外住院补贴，保险保额为3600元，附加意外伤害医疗保险的保险责任为意外医疗，保险保额为3000元。保额总计为56600元，保险费为人民币100元，保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日止。
在保险期间，2014年3月21日，案外人王运生驾驶豫Ｄ×××××摩托车沿鲁山县库区乡环库路行驶至张湾路段时，与原告相撞，造成原告受伤。交通事故认定书认定，原告负此次事故的次要责任。经伤残鉴定，原告构成三级伤残，鲁山县人民法院于2015年5月21日作出（2015）鲁民初字第649号判决，其中判决书载明：“原告白延昌的损失有：医疗费91657.61元；护理费，根据原告住院159天……12403.59元；误工费……7224元；住院生活补助费……4770元；营养费……1590元；鉴定费780元，交通费367元，伤残赔偿金……150657.6元；……30000元精神抚慰金……以上共计299449.8元。……判决书中确定，原告白延昌承担30%的责任，其中自负医疗费27497.28元、误工费3721.077元、营养费477元、鉴定费234元、交通费110.1元、伤残赔偿金45197.28元、精神抚慰金9000元，共计89834.94元。原告于事故发生后，原告自单位得知曾在被告处投有一份个人人身意外伤害保险，协商多次，被告中华联合财险平顶山支公司认为原告已得到交通事故肇事方的赔偿，不能重复理赔，且原告交通事故时系无证驾驶，故拒绝理赔，原告遂诉至法院。
另查明，（1）、该份保单为单页，保单上并未载明保险合同内容及免责条款。原、被告双方对保单的真实性都无异议，但是原、被告都没有保险合同，双方也都不清楚保险合同内容。保险公司认为该份保单的生效，需要投保人本人电话激活，故已经在电话中曾向原告告知了保险合同内容、免责条款，对此种说法，保险公司没有提交相关证据。对于免责条款内容，庭审中被告当庭提交该公司印刷的“中华幸福卡”使用说明书一份，以此证明公司已尽告知义务。（2）该份保险是原告工作单位鲁山县供电所购买。
本院认为，因原、被告双方均对该保单效力不持异议，故该保险合同依法成立，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应依约履行各自的义务。关于被告是否对原告投保时进行了免责提示说明是本案被告是否应该赔付原告的关键。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十二条规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”，第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，从原告提交的（2015）鲁民初字第649号判决书显示，原告系无证驾驶，属法律禁止性规定情形之一，故被告只要对保险合同免责条款尽到上述提示义务即可，但本案中被告提供的证据不足以证明被告对保险合同免责条款尽到提示义务，故对被告辩解本院不予采信。对于被告辩称原告已获他人赔偿，被告不应再理赔，我国法律只对财产保险不得重复理赔作了明文规定，对人身保险并无限制，故对被告的该辩解理由，本院亦不予采纳。因原告白延昌在被告中华联合财险平顶山支公司投保个人人身意外伤害保险56000元，原告与他人发生交通事故，该事故属于交通意外且发生在保险期间，符合本案中保单个人人身意外伤害理赔范围，依据该保险合同，保险公司应在保险责任分项限额范围内予以赔付，超出部分不予承担。据（2015）鲁民初字第649号生效判决显示，原告白延昌承担交通事故30%的责任，其中自负医疗费27497.28元、误工费3721.077元、营养费477元、鉴定费234元、交通费110.1元、伤残赔偿金45197.28元、精神抚慰金9000元，共计89834.94元。被告中华联合财险平顶山支公司应依法在保额56600元范围内予以承担，超出部分不予承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告白延昌保险金56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
审 判 员 刘春生
代理审判员 崔玉超
二О一六年七月十日二О一六年七月十日
书 记 员 万亚娟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初555号原告白延昌，男，1956年9月26日生，汉族，住鲁山县库区。委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市中兴路南段（长安宾馆四楼）。组织机构代码：77798256-8。法定代表人杜振会，总经理。委托代理人刘帅，男，1984年8月21日生，汉族，住平顶山卫东区。原告白延昌诉被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白延昌委托代理人梁冰洁、被告中华联合财险平顶山支公司委托代理人刘帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白延昌诉称，2014年3月21日，王运生驾驶豫Ｄ×××××摩托车沿鲁山县库区乡环库路行驶至张湾路段时，与原告相撞，造成原告受伤。交通事故认定书认定，原告负此次事故的次要责任。河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第649号判决书认定原告损失299449.8元。此次事故造成原告癫痫，至今生活不能自理，仍旧需要护理。事故发生前，原告在被告处购买了保险，事故发生后，多次协商，被告均拒绝理赔，请求被告承担保险责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险限额内承担赔偿责任56600元。2、本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财险平顶山支公司辩称，该事故是由交通事故造成，原告的损失应该得到了赔偿，且根据原告在我公司投保的意外险免责项目显示，无证驾驶在我公司属于不赔偿范围，因此我公司不应承担原告的赔偿责任。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年6月2日原告在被告处投保了一份“个人人身意外伤害保险”，保险单载明：投保人白延昌，被投保人白延昌，下设三个险种：个人人身意外伤害保险、附加意外伤害住院补贴医疗保险、附加意外伤害医疗保险，其中个人人身意外伤害保险的保险责任为意外伤害，保险保额为50000元，附加意外伤害住院补贴医疗保险保险责任为意外住院补贴，保险保额为3600元，附加意外伤害医疗保险的保险责任为意外医疗，保险保额为3000元。保额总计为56600元，保险费为人民币100元，保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日止。在保险期间，2014年3月21日，案外人王运生驾驶豫Ｄ×××××摩托车沿鲁山县库区乡环库路行驶至张湾路段时，与原告相撞，造成原告受伤。交通事故认定书认定，原告负此次事故的次要责任。经伤残鉴定，原告构成三级伤残，鲁山县人民法院于2015年5月21日作出（2015）鲁民初字第649号判决，其中判决书载明：“原告白延昌的损失有：医疗费91657.61元；护理费，根据原告住院159天……12403.59元；误工费……7224元；住院生活补助费……4770元；营养费……1590元；鉴定费780元，交通费367元，伤残赔偿金……150657.6元；……30000元精神抚慰金……以上共计299449.8元。……判决书中确定，原告白延昌承担30%的责任，其中自负医疗费27497.28元、误工费3721.077元、营养费477元、鉴定费234元、交通费110.1元、伤残赔偿金45197.28元、精神抚慰金9000元，共计89834.94元。原告于事故发生后，原告自单位得知曾在被告处投有一份个人人身意外伤害保险，协商多次，被告中华联合财险平顶山支公司认为原告已得到交通事故肇事方的赔偿，不能重复理赔，且原告交通事故时系无证驾驶，故拒绝理赔，原告遂诉至法院。另查明，（1）、该份保单为单页，保单上并未载明保险合同内容及免责条款。原、被告双方对保单的真实性都无异议，但是原、被告都没有保险合同，双方也都不清楚保险合同内容。保险公司认为该份保单的生效，需要投保人本人电话激活，故已经在电话中曾向原告告知了保险合同内容、免责条款，对此种说法，保险公司没有提交相关证据。对于免责条款内容，庭审中被告当庭提交该公司印刷的“中华幸福卡”使用说明书一份，以此证明公司已尽告知义务。（2）该份保险是原告工作单位鲁山县供电所购买。本院认为，因原、被告双方均对该保单效力不持异议，故该保险合同依法成立，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应依约履行各自的义务。关于被告是否对原告投保时进行了免责提示说明是本案被告是否应该赔付原告的关键。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十二条规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”，第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，从原告提交的（2015）鲁民初字第649号判决书显示，原告系无证驾驶，属法律禁止性规定情形之一，故被告只要对保险合同免责条款尽到上述提示义务即可，但本案中被告提供的证据不足以证明被告对保险合同免责条款尽到提示义务，故对被告辩解本院不予采信。对于被告辩称原告已获他人赔偿，被告不应再理赔，我国法律只对财产保险不得重复理赔作了明文规定，对人身保险并无限制，故对被告的该辩解理由，本院亦不予采纳。因原告白延昌在被告中华联合财险平顶山支公司投保个人人身意外伤害保险56000元，原告与他人发生交通事故，该事故属于交通意外且发生在保险期间，符合本案中保单个人人身意外伤害理赔范围，依据该保险合同，保险公司应在保险责任分项限额范围内予以赔付，超出部分不予承担。据（2015）鲁民初字第649号生效判决显示，原告白延昌承担交通事故30%的责任，其中自负医疗费27497.28元、误工费3721.077元、营养费477元、鉴定费234元、交通费110.1元、伤残赔偿金45197.28元、精神抚慰金9000元，共计89834.94元。被告中华联合财险平顶山支公司应依法在保额56600元范围内予以承担，超出部分不予承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告白延昌保险金56600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军审 判 员  刘春生代理审判员  崔玉超二О一六年七月十日二О一六年七月十日书 记 员  万亚娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8068号
原告：季家旭，男，1972年11月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆小宝，浙江义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：金爱仙，女，1965年1月23日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：许鑫伟，男，系原告儿子。
原告季家旭诉被告金爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆小宝，被告的委托诉讼代理人许鑫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季家旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7万元及利息损失（从2015年3月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告多次向原告购买布匹。2015年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款12万元整。被告出具了欠条一份，并约定了付款时间及逾期利息。事后，经原告多次催讨，被告于2015年9月通过银行转账支付了5万元，余款至今未付。为此原告起诉。
被告金爱仙辩称：原告说结算后只汇款5万元，我方2016年1月14日汇款2万元，中间还有1万元现金是被告在原告的店里给原告。实际上还欠货款本金4万元。货款为什么要利息，欠条不是被告打的。
原告为证明其主张提交了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。欠条是在原告店里结算之后写的。
被告质证意见：欠款人名字不是被告签的，并申请进行笔迹鉴定。
被告为证明其意见提交了两张汇款单，证明结算后一共还款汇了7万元。
原告质证：汇款7万元是认可的。
根据被告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告提供的标称日期为2015年2月9日的欠条中欠款人处“金爱仙”签名字迹进行鉴定，鉴定意见为该签名字迹倾向是金爱仙所写。被告为此支付鉴定费2400元。
本院认证意见：原告提供的证据欠条经司法鉴定，欠款人处“金爱仙”签名为被告金爱仙所写，本院对其证明效力予以确认。被告提供的证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告多次向原告购买布匹。2015年2月9日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款12万元。被告向原告出具欠条一份，约定一个月内付款，逾期按百分之三月息还本付息。嗣后，被告于2015年9月支付原告5万元，2016年1月支付原告2万元。原告以被告未支付余款为由，诉来本院。
本院认为：被告未按欠条约定的款项数额支付给原告，系违约，应承担继续履行支付余款5万及赔偿原告损失的违约责任。原告主张的利息损失自2015年3月10日始按月利率2%计算，符合欠条约定，也不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付货款7万元，与事实不符，本院不予支持。被告关于归还过现金1万元，依据不足，原告也不承认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金爱仙于本判决生效之日起十日内支付原告季家旭货款5万元并赔偿利息损失（自2015年3月10日起按月利率2%计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告负担900元，原告负担63元；鉴定费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年八月十五日
书记员 郑佳卉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第320号
罪犯帕珠，男，1977生，藏族，西藏自治区左贡县碧土乡人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2002年4月8日以（2002）林中刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，于2002年9月24日交付执行。
西藏自治区高级人民法院作出于2005年6月22日（2005）藏刑二执字第31号刑事裁定书，将罪犯帕珠原刑罚无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（减刑后的刑期自2005年6月22日起至2025年6月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）拉刑执字第790号刑事裁定，准予对罪犯帕珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年3月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）拉刑执字第1194号刑事裁定书，准予对罪犯帕珠减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第193号刑事裁定书，准予对罪犯帕珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第613号刑事裁定书，准予对罪犯帕珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第687号刑事裁定书，准予对罪犯帕珠减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后的刑期至2018年8月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1034号刑事裁定书，准予对罪犯帕珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年5月21日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯帕珠准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年2月21日止），剥夺政治权利减为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执193号
申请执行人杨国文，男，1968年11月17日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人黄春雪，男，农民，1988年3月2日生，汉族，住青冈县。
本院在执行杨国文与黄春雪买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人黄春雪尚欠申请执行人欠款30000元、案件受理费1025元、申请执行费350元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 洪 彬
审判员 张 贺
审判员 张�力
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 蒙 蒙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1505-1号
原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
法定代表人董阔军。
委托代理人董少民。
被告淄博岜山聚合材料有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区岜山村。
法定代表人刘军涛。
委托代理人李明。
本院在审理原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告淄博岜山聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青法商初字第1505号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 彬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 温宝俊
内蒙古�治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1834号
原告刘某某，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，现住乌审旗。
被告曹某某，男，汉族，1974年12月24日出生，农民，现住乌审旗。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 其其格
二〇一五年八月十七日
书记员 许文刚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2297号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘强，男，1989年12月11日出生于山东省宁津县，小学文化，公民身份号码×××。曾因吸毒于2015年5月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因寻衅滋事于2009年8月18日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月10日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张毅，北京冠京律师事务所律师。
被告人刘瑞鑫，男，1990年9月14日出生于黑龙江省克山县，初中文化，户籍所在地黑龙江省克山县，公民身份号码×××。曾因犯聚众斗殴罪于2012年1月5日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月21日刑满释放;又因犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2457号起诉书指控被告人刘强、刘瑞鑫犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人张毅、被告人刘瑞鑫及其辩护人孙华柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘强、刘瑞鑫于2017年1月23日23时许，在北京市朝阳区王四营王某（男，60岁，北京市人）经营的嘉华棋牌室内，持砍刀、辣椒水等工具，驱散棋牌室内的顾客，并持砍刀无故对被害人满某（男，26岁，内蒙古自治区人）进行殴打，致被害人满某“背部及左前臂软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人刘强、刘瑞鑫于2017年3月19日被民警查获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人刘强、刘瑞鑫的行为已构成寻衅滋事罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条予以惩处。
被告人刘强、刘瑞鑫对起诉书指控的内容未提出异议；被告人刘强辩护人的辩护意见为，刘强自愿认罪，建议法庭对被告人刘强从轻处罚。被告人刘瑞鑫辩护人的辩护意见为，刘瑞鑫能够如实供述所犯罪行，建议法庭对被告人刘瑞鑫从轻处罚。
经审理查明，2017年1月23日23时许，被告人刘强、刘瑞鑫在北京市朝阳区王四营王某（男，60岁，北京市人）经营的嘉华棋牌室内，持砍刀、辣椒水等工具，驱散棋牌室内的顾客，并持砍刀无故对被害人满某（男，26岁，内蒙古自治区人）进行殴打，致被害人满某“背部及左前臂软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。起获砍刀1把现在案。
上述事实，被告人刘强、刘瑞鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某的陈述，证人王某、许某、李某、万某、靳某、吴某、马某、邓某的证言，辨认记录，司法鉴定意见书，诊断证明书、监控录像截图、物证照片、手机通讯录照片、搜查笔录等书证，公安机关出具的归案经过、被告人刘强、刘瑞鑫的身份证明、前科材料及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强、刘瑞鑫无视国法，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，二被告人之行为破坏了社会秩序，触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘强、刘瑞鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘强、刘瑞鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；鉴于被告人刘强、刘瑞鑫自愿认罪，故本院对二被告人所犯寻衅滋事罪均酌予从轻处罚。二辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人刘强、刘瑞鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止）。
二、被告人刘瑞鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止）。
三、管制刀具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 宇
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第473号
申请人梁六妹，女，1934年3月14日出生，汉族，住广东省中山市，
申请人胡志刚，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院于2011年6月7日受理了申请人梁六妹、胡志刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梁六妹、胡志刚因机动车交通事故责任纠纷，于2011年5月10日经中山市公安局交通警察支队三乡大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡志刚同意于2011年5月10日赔偿梁六妹医疗费962.9元、营养费1500元，合共2462.9元。
二、胡志刚支付上述费用后，双方不再追究对方相关法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年六月十四日
书记员 唐 群
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2613号
原告：李＊＊，女，1968年5月20日出生。
委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：李＊＊2，男，1966年5月20日出生。
原告李＊＊与被告李＊＊2离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年以夫妻的名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1987年生育长子李＊＊3，1990年生育次子李＊＊4。原、被告因性格不合导致夫妻感情破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，之后被告来到原告家与原告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1987年8月25日生育长子李＊＊3，1990年7月15日生育次子李＊＊4，两个儿子现均已成年在外打工。婚后前段原、被告感情较好，后因家庭琐事等原因双方经常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。因被告未到庭，调解无法进行，夫妻共同财产和共同债务亦无法查清。以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、（2014）平民初字第300号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告自1986年起以夫妻名义同居生活，生育两个子女，双方已构成了事实婚姻关系。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚，本院不予准许，据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李＊＊与被告李＊＊2离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一五年三月六日
代理书记员 刘咏冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9161号
原告：谢庆，男，1977年9月21日出生，汉族，住临海市，
被告：范祥锁，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告谢庆为与被告范祥锁民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢庆到庭参加诉讼，被告范祥锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢庆提供了借条等证据，起诉称：被告范祥锁向原告借款10万元，陆续归还了一部分，截止2016年11月7日尚欠32000元，被告另行出具借条，后经催讨一直未归还。现起诉要求：1、判令被告范祥锁立即返还原告借款本金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范祥锁未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，被告拖欠借款显然无理。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范祥锁在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢庆借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告范祥锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先交纳上诉案件受理费600元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 朱玲英
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执7号
林桂梅，女，1968年8月20日出生，住所地南皮县潞××乡钱王，联系电话187××××3231
被执行人翟遵东，男，1962年9月16日出生，住所地南皮××寨子镇东村，联系电话150××××5789
被执行人高居义，男，汉族，1961年6月13日出生，住所地南皮县××前王庄村，联系电话137××××9123
林桂梅申请翟遵东等侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第242号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年六月十五日
书记员 邰浩然
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执7号林桂梅，女，1968年8月20日出生，住所地南皮县潞××乡钱王，联系电话187××××3231被执行人翟遵东，男，1962年9月16日出生，住所地南皮××寨子镇东村，联系电话150××××5789被执行人高居义，男，汉族，1961年6月13日出生，住所地南皮县××前王庄村，联系电话137××××9123林桂梅申请翟遵东等侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第242号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延祥二〇一七年六月十五日书记员  邰浩然
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3481号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王振，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王振土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1374号
罪犯李亮，男，哈尼族，1993年9月6日出生于云南省元阳县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）西法刑初字第801号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2819号
申请人深圳市宝安区人力资源局。
法定代表人高荣望，该局局长。
被申请人深圳市富勤精密电子有限公司。
法定代表人申正云。
申请人深圳市宝安区人力资源局（以下简称申请人）于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2016年1月12日作出的深（宝）劳监罚SJ2015017号《劳动监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市富勤精密电子有限公司（以下简称被申请人）无故拖欠员工工资，且责令限期改正逾期未改正的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚SJ2015017号《劳动监察行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟映怡（兼）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0636号
申请执行人吉林倍丰农业生产资料有限公司。
法定代表人陈昕蔚，系该公司总经理。
被执行人李跃平，男，1982年5月15日生，汉族，昌图县远程农资有限公司经理，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00164号刑事附带民事判决书，于2014年6月5日向被执行人李跃平发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李跃平有奥迪A6L2.0T轿车一台（车牌号为）、日立220挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李跃平所有的登记在李振兴名下的奥迪A6L2.0T轿车一台（车牌号为）、日立220挖掘机一台。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0636号
申请执行人吉林XXXXXX**有限公司。
法定代表人陈XX，系该公司总经理。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00164号刑事附带民事判决书，于2014年6月5日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李XX有奥迪A6L2.0T轿车一台（车牌号为XXX**）、日立220挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李XX所有的登记在李XX名下的奥迪A6L2.0T轿车一台（车牌号为XXXX**）、日立220挖掘机一台。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0636号之一
申请执行人吉林某某生产资料有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
被执行人李某某，男，1982年5月15日生，汉族，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00164号刑事附带民事判决书，于2014年6月5日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李某某名下的位于昌图县某某镇南街二组6栋的房屋（产权证号：XX**号），建筑面积243.10平方米
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担�不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一七年三月十五日
书记员 王阿娉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8160号
原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，住所地昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。
负责人：万永峰，行长。
委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨如斌，男。
被告：黄春香，女。
被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：赵嘉宇、冯文晶，被告公司员工，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告杨如斌、被告黄春香、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“中豪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琴、被告中豪公司委托代理人赵嘉宇、冯文晶到庭参加诉讼，被告杨如斌、被告黄春香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布原被告2014年6月5日签订的《个人一手住房贷款合同》债务全部提前到期；2、判令被告杨如斌、黄春香归还拖欠原告的本金人民币470841.37元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息（截止2016年6月20日本息合计人民币480013.52元）；3、判令被告杨如斌、黄春香承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用人民币4800元；4、判令云南中豪置业有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由：2014年6月5日，被告杨如斌向原告申请贷款，用于购买昆明市中豪悦城花园12-305号房产，同日子签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告杨如斌向原告借款人民币48万元，借款期限为30年，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本金还款法；被告杨如斌、黄春香以上述房产为该笔借款提供抵押担保；在抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证前被告云南中豪置业有限责任公司为上述债务提供连带责任担保，合同还对违约责任等进行约定。合同签订后原告按约发放了贷款但抵押房产因房产证未办理无法抵押登记且被告杨如斌自2015年12月开始预期，因原被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，主张如上诉请。
被告杨如斌、黄春香缺席无答辩。
被告中豪公司答辩称已代偿2笔，合计37952元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认，原告提交证据：原告金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告杨如斌、黄春香的身份证复印件、云南中豪置业有限责任公司营业执照复印件、《个人贷款申请书》、《个人购房贷款借款合同》及《公证书》、借款借据及转账凭证、发票。
本院认为，原、被告的证据材料真实有效，能够相互印证，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
2014年6月25日，原、被告签订个人一手住房贷款合同，约定被告杨如斌向原告借款48万元购买位于昆明市中豪悦城花园12-305，期限30年，每月等额本息还款，被告黄春香以借款人配偶身份承诺用所购房屋抵押担保，被告中豪公司在原告取得被告设定抵押房屋的《房屋他项权利证》前承担连带保证责任。该合同还约定，不按期偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同利率加收50%作为罚息利率计收利息。贷款合同通用条款违约事件部分约定未按期归还贷款本息及非因抵押权人的原因致使抵押权不能设立的，贷款人有权宣布贷款提前到期。2014年7月1日，经昆明市真元公证处公证，被告杨如斌、黄春香系夫妻关系，用于抵押的房产系夫妻共同财产。被告杨如斌已多次逾期。截止2017年7月3日，被告中豪公司代被告杨如斌偿还部分欠款，被告尚欠原告本金460018.03元。
本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现因被告杨如斌、黄春香的个人原因未按期偿还贷款本息，且因被告中豪公司未提供房产证而无法办理房屋抵押登记，原告的抵押权因无法登记获得，债权无法保障，故按照双方约定，原告可以提前收回贷款本息。被告杨如斌与被告黄春香在签订借款合同期间系夫妻关系，对原告欠款属于夫妻关系存续期间共同债务，故被告黄春香应承担连带偿还责任。另，根据合同约定被告中豪公司亦应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨如斌、黄春香于本判决生效之日起十日内，返还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行借款本金460018.03元，支付2017年7月3日之后的至还清之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；
二、被告杨如斌、黄春香于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行律师费用4800元、公告费260元；
三、被告云南中豪置业有限责任公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8160号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，住所地昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰，行长。委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨如斌，男。被告：黄春香，女。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：刘卫高，董事长。委托代理人：赵嘉宇、冯文晶，被告公司员工，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告杨如斌、被告黄春香、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“中豪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琴、被告中豪公司委托代理人赵嘉宇、冯文晶到庭参加诉讼，被告杨如斌、被告黄春香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布原被告2014年6月5日签订的《个人一手住房贷款合同》债务全部提前到期；2、判令被告杨如斌、黄春香归还拖欠原告的本金人民币470841.37元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息（截止2016年6月20日本息合计人民币480013.52元）；3、判令被告杨如斌、黄春香承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用人民币4800元；4、判令云南中豪置业有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2014年6月5日，被告杨如斌向原告申请贷款，用于购买昆明市中豪悦城花园12-305号房产，同日子签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告杨如斌向原告借款人民币48万元，借款期限为30年，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本金还款法；被告杨如斌、黄春香以上述房产为该笔借款提供抵押担保；在抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证前被告云南中豪置业有限责任公司为上述债务提供连带责任担保，合同还对违约责任等进行约定。合同签订后原告按约发放了贷款但抵押房产因房产证未办理无法抵押登记且被告杨如斌自2015年12月开始预期，因原被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，主张如上诉请。被告杨如斌、黄春香缺席无答辩。被告中豪公司答辩称已代偿2笔，合计37952元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认，原告提交证据：原告金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告杨如斌、黄春香的身份证复印件、云南中豪置业有限责任公司营业执照复印件、《个人贷款申请书》、《个人购房贷款借款合同》及《公证书》、借款借据及转账凭证、发票。本院认为，原、被告的证据材料真实有效，能够相互印证，本院确认其证明力。综上所述，本院认定本案案件事实如下：2014年6月25日，原、被告签订个人一手住房贷款合同，约定被告杨如斌向原告借款48万元购买位于昆明市中豪悦城花园12-305，期限30年，每月等额本息还款，被告黄春香以借款人配偶身份承诺用所购房屋抵押担保，被告中豪公司在原告取得被告设定抵押房屋的《房屋他项权利证》前承担连带保证责任。该合同还约定，不按期偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同利率加收50%作为罚息利率计收利息。贷款合同通用条款违约事件部分约定未按期归还贷款本息及非因抵押权人的原因致使抵押权不能设立的，贷款人有权宣布贷款提前到期。2014年7月1日，经昆明市真元公证处公证，被告杨如斌、黄春香系夫妻关系，用于抵押的房产系夫妻共同财产。被告杨如斌已多次逾期。截止2017年7月3日，被告中豪公司代被告杨如斌偿还部分欠款，被告尚欠原告本金460018.03元。本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现因被告杨如斌、黄春香的个人原因未按期偿还贷款本息，且因被告中豪公司未提供房产证而无法办理房屋抵押登记，原告的抵押权因无法登记获得，债权无法保障，故按照双方约定，原告可以提前收回贷款本息。被告杨如斌与被告黄春香在签订借款合同期间系夫妻关系，对原告欠款属于夫妻关系存续期间共同债务，故被告黄春香应承担连带偿还责任。另，根据合同约定被告中豪公司亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告杨如斌、黄春香于本判决生效之日起十日内，返还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行借款本金460018.03元，支付2017年7月3日之后的至还清之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；二、被告杨如斌、黄春香于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行律师费用4800元、公告费260元；三、被告云南中豪置业有限责任公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  王 敏人民陪审员  张宝宽二〇一七年七月十七日书 记 员  张 健
浙江省丽水市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）浙11委赔1号
赔偿请求人陈翠华，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
赔偿义务机关缙云县人民检察院，住所地缙云县五云街道黄龙路***号。
法定代表人张晓峰，职务：检察长。
委托代理人李阳，该院控告申诉科科长。
委托代理人虞英，该院民行科副科长。
复议机关丽水市人民检察院，住所地丽水市莲都区北苑路***号。
法定代表人过孟超，职务：检察长。
委托代理人刘国富，该院控告申诉处处长。
委托代理人叶波，该院控告申诉处副处长。
赔偿请求人陈翠华因违法刑事拘留申请赔偿义务机关缙云县人民检察院国家赔偿一案，不服缙云县人民检察院缙检控申赔决（2016）1号刑事赔偿决定和丽水市人民检察院丽检控申赔复决（2017）2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
陈翠华以缙云县人民检察院在没有任何事实和法律依据情况下对其进行违法刑事拘留9天为由，于2016年7月29日向缙云县人民检察院提出赔偿申请。缙云县人民检察院于2016年8月16日决定立案审查，并于2016年9月29日作出缙检控申赔决（2016）1号刑事赔偿决定，以该院2013年7月在办理××通过××县武警中队长周立秋给祝良宝通风报信涉嫌串供及共同行贿，同年7月30日，缙云县人民检察院对陈翠华行贿一案立案侦查并于同日作出刑事拘留决定交由缙云县公安局执行，同年8月5日变更强制措施为取保候审，于当日释放，共拘留六日。上述行为不符合《中华人民共和国赔偿法》第十七条第（一）项规定的赔偿情形，赔偿请求人陈翠华的赔偿请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故作出对赔偿请求人陈翠华不予赔偿决定。
陈翠华于2016年10月25日就赔偿义务机关的赔偿决定向丽水市人民检察院申请复议，丽水市人民检察院于2016年11月4日受理并于2017年1月4日作出丽检控申赔复决（2017）2号刑事赔偿复议决定书，以缙云县人民检察院对陈翠华采取刑事拘留措施有事实和法律依据，符合刑事诉讼法规定，其提出刑事赔偿的事实与理由不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定的赔偿情形为由，决定维持缙云县人民检察院对赔偿请求人陈翠华不予赔偿的决定。
2017年3月15日，陈翠华向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：缙云县人民检察院不仅在申请人对行贿行为毫无关联的情形下，对申请人进行传唤，更在没有任何事实和法律依据的情况下，决定对申请人采取刑事拘留的强制措施，非法限制人身自由9日，对申请人的拘传和刑事拘留不符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，要求赔偿义务机关缙云县人民检察院为申请人消除影响、赠礼道歉、恢复名誉；赔偿申请人国家赔偿金人民币2180.7元。
经审理查明：2013年7月23日缙云县人民检察院在办理祝良宝涉嫌行贿案时，发现当时与其共同生活的陈翠华通过缙云县武警中队中队长周立秋给羁押于缙云县看守所的祝良宝通风报信，涉嫌串供、共同行贿等，2013年7月30日缙云县人民检察院对陈翠华涉嫌行贿犯罪决定立案侦查，同日决定并对陈翠华执行刑事拘留，当日17时送至缙云县看守所。2013年7月31日11时，向其家属送达《拘留通知书》，同日15时15分对陈翠华进行讯问，后对其进行讯问4次。陈翠华如实供述了其通过缙云县武警中队长周立秋向祝良宝通风报信的事实，与祝良宝的供述相互印证。2013年8月5日，缙云县人民检察院对陈翠华变更强制措施为取保候审，并于当日释放，共被羁押6天。
以上事实，有立案决定书、拘留决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书回执、讯问陈翠华、祝良宝笔录、周立秋同志违法行为处理通报等证据材料证实。
本院赔偿委员会认为，本案是关于刑事拘留的国家赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定：“行使侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序时对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定时限，其后决定撤销案件，不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的”。本案赔偿请求人陈翠华主张缙云县人民检察院对其刑事拘留没有事实和法律依据，系违反刑事诉讼法对其采取拘留措施。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条规定人民检察院直接受理的案件中符合本法第七十九条、第八十条第四项、第五项规定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第五项、《人民检察院刑事诉讼法规则（试行）》第一百二十九条第二项规定：有毁灭、伪造证据或者串供可能的，可以决定拘留。因陈翠华通过缙云县武警中队长向因涉嫌行贿罪羁押看守所的祝良宝进行通风报信，涉嫌串供等，缙云县人民检察院对其决定拘留，符合上述法律条款规定，具有事实和法律依据。缙云县人民检察院同时履行执行拘留出示拘留证、执行刑拘后依法通知被拘留人家属、及时讯问等法定义务，也不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限。故本案不存在违反《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定的赔偿情形。缙云县人民检察院作出的缙检控申赔决（201601号刑事赔偿决定及丽水市人民检察院作出的丽检控申赔复决（2017）2号刑事赔偿复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，陈翠华的赔偿请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的决定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持丽水市人民检察院丽检控申赔复决（2017）2号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十一日
-?PAGE?4?-
浙江省丽水市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）浙11委赔1号赔偿请求人陈翠华，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。赔偿义务机关缙云县人民检察院，住所地缙云县五云街道黄龙路***号。法定代表人张晓峰，职务：检察长。委托代理人李阳，该院控告申诉科科长。委托代理人虞英，该院民行科副科长。复议机关丽水市人民检察院，住所地丽水市莲都区北苑路***号。法定代表人过孟超，职务：检察长。委托代理人刘国富，该院控告申诉处处长。委托代理人叶波，该院控告申诉处副处长。赔偿请求人陈翠华因违法刑事拘留申请赔偿义务机关缙云县人民检察院国家赔偿一案，不服缙云县人民检察院缙检控申赔决（2016）1号刑事赔偿决定和丽水市人民检察院丽检控申赔复决（2017）2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。陈翠华以缙云县人民检察院在没有任何事实和法律依据情况下对其进行违法刑事拘留9天为由，于2016年7月29日向缙云县人民检察院提出赔偿申请。缙云县人民检察院于2016年8月16日决定立案审查，并于2016年9月29日作出缙检控申赔决（2016）1号刑事赔偿决定，以该院2013年7月在办理××通过××县武警中队长周立秋给祝良宝通风报信涉嫌串供及共同行贿，同年7月30日，缙云县人民检察院对陈翠华行贿一案立案侦查并于同日作出刑事拘留决定交由缙云县公安局执行，同年8月5日变更强制措施为取保候审，于当日释放，共拘留六日。上述行为不符合《中华人民共和国赔偿法》第十七条第（一）项规定的赔偿情形，赔偿请求人陈翠华的赔偿请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故作出对赔偿请求人陈翠华不予赔偿决定。陈翠华于2016年10月25日就赔偿义务机关的赔偿决定向丽水市人民检察院申请复议，丽水市人民检察院于2016年11月4日受理并于2017年1月4日作出丽检控申赔复决（2017）2号刑事赔偿复议决定书，以缙云县人民检察院对陈翠华采取刑事拘留措施有事实和法律依据，符合刑事诉讼法规定，其提出刑事赔偿的事实与理由不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定的赔偿情形为由，决定维持缙云县人民检察院对赔偿请求人陈翠华不予赔偿的决定。2017年3月15日，陈翠华向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：缙云县人民检察院不仅在申请人对行贿行为毫无关联的情形下，对申请人进行传唤，更在没有任何事实和法律依据的情况下，决定对申请人采取刑事拘留的强制措施，非法限制人身自由9日，对申请人的拘传和刑事拘留不符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，要求赔偿义务机关缙云县人民检察院为申请人消除影响、赠礼道歉、恢复名誉；赔偿申请人国家赔偿金人民币2180.7元。经审理查明：2013年7月23日缙云县人民检察院在办理祝良宝涉嫌行贿案时，发现当时与其共同生活的陈翠华通过缙云县武警中队中队长周立秋给羁押于缙云县看守所的祝良宝通风报信，涉嫌串供、共同行贿等，2013年7月30日缙云县人民检察院对陈翠华涉嫌行贿犯罪决定立案侦查，同日决定并对陈翠华执行刑事拘留，当日17时送至缙云县看守所。2013年7月31日11时，向其家属送达《拘留通知书》，同日15时15分对陈翠华进行讯问，后对其进行讯问4次。陈翠华如实供述了其通过缙云县武警中队长周立秋向祝良宝通风报信的事实，与祝良宝的供述相互印证。2013年8月5日，缙云县人民检察院对陈翠华变更强制措施为取保候审，并于当日释放，共被羁押6天。以上事实，有立案决定书、拘留决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书回执、讯问陈翠华、祝良宝笔录、周立秋同志违法行为处理通报等证据材料证实。本院赔偿委员会认为，本案是关于刑事拘留的国家赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定：“行使侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序时对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定时限，其后决定撤销案件，不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的”。本案赔偿请求人陈翠华主张缙云县人民检察院对其刑事拘留没有事实和法律依据，系违反刑事诉讼法对其采取拘留措施。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条规定人民检察院直接受理的案件中符合本法第七十九条、第八十条第四项、第五项规定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第五项、《人民检察院刑事诉讼法规则（试行）》第一百二十九条第二项规定：有毁灭、伪造证据或者串供可能的，可以决定拘留。因陈翠华通过缙云县武警中队长向因涉嫌行贿罪羁押看守所的祝良宝进行通风报信，涉嫌串供等，缙云县人民检察院对其决定拘留，符合上述法律条款规定，具有事实和法律依据。缙云县人民检察院同时履行执行拘留出示拘留证、执行刑拘后依法通知被拘留人家属、及时讯问等法定义务，也不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限。故本案不存在违反《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定的赔偿情形。缙云县人民检察院作出的缙检控申赔决（201601号刑事赔偿决定及丽水市人民检察院作出的丽检控申赔复决（2017）2号刑事赔偿复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，陈翠华的赔偿请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的决定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持丽水市人民检察院丽检控申赔复决（2017）2号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月十一日-??4?-
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字73号
申请执行人王明胜，住和龙市。
被执行人权伍松，户籍所在地：和龙市。
申请执行人王明胜与被执行人权伍松买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2013年12月18日作出的（2013）和头民初字第144号民事判决书，已发生法律效力，权利人王明胜于2014年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人权伍松所有的位于和龙市头道镇头道街（房屋所有权号：0000174；栋号：176-1；建筑面积：1332.50平方米；用途：综合加工）的房屋及冷冻设备一套进行评估、拍卖，最终无人竞买以1485888元价格流拍，申请执行人王明胜不同意以流拍价接受流拍物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和头民初字第144号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人王明胜的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月九日
书记员 金东旭
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字73号
申请执行人王明胜，男，住和龙市。
被执行人权伍松，男，现羁押于延吉监狱。
申请执行人王明胜与被执行人权伍松买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2013年12月18日作出的（2013）和头民初字第144号民事判决书，已发生法律效力，权利人王明胜于2014年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为30000元（未包括执行费350元，案件受理费275元）。
本案在执行过程中，依法对被执行人权伍松所有的位于和龙市头道镇头道街（房屋所有权号：0000174；栋号：176-1；建筑面积：1332.50平方米；用途：综合加工）的房屋及冷冻设备一套进行评估、拍卖，最终无人竞买以1，485，888.00元价格流拍，并申请执行人王明胜不同意以流拍价接受流拍物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
一、（2013）和头民初字第144号民事判决书所确定的内容本次执行程序终结。
二、保留申请执行人王明胜的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月九日
书记员 金东旭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5441号
原告郗继红，男，1973年10月21日生，汉族，住林州市。
委托代理人王根青，系安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告董艳，女，1991年6月26日生，汉族，住林州市。
原告郗继红诉被告董艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗继红委托代理人王根青到庭参加了诉讼，被告董艳经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月1日被告向原告借款10300元，口头承诺借用两三天马上还款，2017年5月7日为原告补打了借条一张，并承诺次日还款5000元，原告未按照承诺还款，无奈原告多次催要未果，请求人民法院：一、判令被告立即偿还原告借款10300元及利息（利息自借款之日至还清之日按照年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告董艳未到庭也未书面答辩。
经审理查明，原告郗继红与被告董艳有经济往来，2017年5月7日经原被告照帐，被告董艳还欠原告郗继红10800元，后原告还款500元，还剩10300元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告董艳欠原告郗继红借款10300元，有被告向原告出具的欠条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告董艳理应偿还。原告还主张利息，无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郗继红借款10300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告董艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王孟雅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第0562号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人武某甲，男，1970年2月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被丰县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）518号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。被告人武某甲自愿认罪，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员王理想出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人菅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日14时许，被告人武某甲在家门前因盖房问题与邵某乙发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人武某甲用拳头击打被害人邵某乙头面部，致被害人邵某乙左眼眶内侧壁骨折、鼻骨基底部及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人邵某乙的损伤程度属轻伤。
另经本院查明，被告人武某甲已赔偿被害人邵某乙经济损失30000元，取得了被害人邵某乙的谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、收条、谅解书，证人武某乙、邵某甲等人的证言，被害人邵某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2013）570号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人邵某乙的伤情病历及被告人武某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人武某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人武某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出“被告人武某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其适用缓刑”的辩护观点，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人武某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵长岭
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 秦 坤
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初39号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张海庄，男，1969年8月12日出生，汉族，小学二年文化，农民，住黑龙江省富锦市。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，同年7月29日被该局执行刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检诉刑诉（2017）40号起诉书指控张海庄犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人张海庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年9月19日5时20分许，被告人张海庄在黑龙江省建三江管理局前进农场龙泽盛米业院里往搅拌机内倒水泥，此时被害人程某正驾驶铲车往搅拌机内卸石子，铲车铲斗内散落的碎石子溅到张海庄身上，二人因此发生口角并厮打在一起，张海庄持干活用的铁锹朝程某左侧肋部打了两下，后被在场人拉开，程某报警后被赶来的公安人员送往医院救治，张海庄遂逃离现场。经法医鉴定：程某左9、10肋骨骨折，伤后伤残程度为十级；伤后为轻伤二级。2016年7月29日，被告人张海庄被公安机关在黑龙江省富锦市二龙山镇北地界村抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张海庄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海庄到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人张海庄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2014年9月19日5时20分许，被告人张海庄在黑龙江省前进农场龙泽盛米业院里往搅拌机内倒水泥，被害人程某正驾驶铲车往搅拌机内卸石子，铲车铲斗内散落的碎石子溅到张海庄身上，二人因此发生口角并厮打在一起，被告人张海庄持干活用的铁锹打被害人程某左侧肋部一下，被害人程某报警后被赶来的公安人员送往医院救治，张海庄遂逃离现场。经法医鉴定：程某左9、10肋骨骨折，伤后伤残程度为十级；伤后为轻伤二级。
2016年7月29日，被告人张海庄被公安机关在黑龙江省富锦市二龙山镇北地界村抓获。到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张海庄一次性赔偿被害人程某损失人民币40000元,得到被害人程某的谅解,并请求法院对被告人张海庄免予处罚。
上述事实，被告人张海庄在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张海庄户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等；物证平头铁锹一把（照片）；证人孔某1、孔某2的证言；被害人程某的陈述；黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辩认笔录及照片等；被告人张海庄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海庄持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张海庄犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人张海庄到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，决定对被告人张海庄从宽处罚。公诉机关建议对其在六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节以及被告人案发后的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张海庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡昌盛
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00167号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：李磊，男，1978年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：郭爱荣，女，1981年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人李磊、郭爱荣在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0854号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李磊、郭爱荣违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定李磊、郭爱荣于2009年9月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月1日对李磊、郭爱荣作出界计生征决字（2014）0854号社会抚养费征收决定，决定对李磊、郭爱荣征收社会抚养费37000元。被执行人于2014年4月10日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0854号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月18日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人李磊、郭爱荣未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0854号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0854号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2339号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与朱献甫为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月三十日
书 记 员 王怀宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初900号
原告：张才玉，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：张伟才，住湖北省荆州市沙市区。
被告：熊泽兵，住湖北省天门市。
原告张才玉与被告熊泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张才玉及其委托诉讼代理人张伟才到庭参加诉讼。被告熊泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，本案现已审理终结。
原告张才玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议约定偿还原告的投资款贰拾万元（20万元）和被告承诺给原告的利润贰拾万元（20万元)，以及相应利息6661.37元、违约金81600元，合计总金额488261.37元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月邀请原告以现金投资方式入伙被告设立在广州市番禺区富山路3路58号2楼的制衣销售业务，被告要求原告出资额为20万元，可以分2期完成出资，原告表示家庭经济困难，家里面有2个小孩在读书，还有父母要赡养，没有这么多钱，被告许诺表示合作一年后可以返还本金20万元给原告，并且再给原告20万元的投资利润，被告保证原告的投资本金和利润共计40万元不受一分钱的损失。在被告的鼓动和承诺下，原告表示可以找亲戚朋友借钱。原告和被告于2015年1月18日签署了期限一年的制衣生产销售合作协议书（期限为2015年1月18日至2016年1月30日）。按约定，原告在2015年1月18日交付10万现金给被告，有被告签收的收款证明和收款收据为证；原告在2015年3月1日再次交付现金10万元给被告，有被告签收的收款证明和收款收据为证。2016年1月30日，一年期限满后，原告按协议规定提出解约，终止协议，要求被告返还投资本金20万元和投资利润20万元。被告以各种借口不返还投资本金和投资利润，拖欠原告的20万元投资本金和20万元的投资利润，被告表示承认，并与2016年4月17日写下2份欠条给原告，每份欠条各20万元，有被告写下的欠条为证。由于被告一直不履行承诺和还款责任，2016年7月8日，原告与被告经过协商，再次签署了两份欠款合同书，达成了被告分期还款的协议，有原告和被告签署的《欠款合同书》两份为证。可是，到了被告的还款期限，被告仍旧拒不履行承诺和还款责任，原告不得不向人民法院提起诉，请求番禺区人民法院判决被告返还投资本金20万元，投资利润20万元，违约金81600元，利息6661.37元，合计488261.37元。
被告熊泽兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供《制衣生产销售合作协议书》、《收款证明》、《收款收据》、《欠款合同书》等证据证明其陈述，被告未答辩，本院对原告的上述陈述，依法予以认定。
本院认为：虽然原、被告签订《制衣生产销售合作协议书》，表面上形成了合伙关系，但依据该协议的内容，原告只出资，不参与经营管理，也不承担经营风险，只享有固定收益，因此原、被告之间实际上形成的是民间借贷关系。张才玉向熊泽兵出借了20万元，协议有效期为2015年1月18日至2016年1月30日，现借款已到期，熊泽兵未能按照约定还款，理应承担违约责任。张才玉要求熊泽兵偿还欠款20万元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息双方在合同中约定，一年的回报为20万，该利息标准约定过高，本院依法将其调整为中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍。合同到期后，熊泽兵出具《欠款合同书》，对张才玉20万的借款进行了确认，约定熊泽兵不能按时还款的，张才玉有权追收全部应还款的20%作为违约金，但未约定利息。审理中张才玉主张2016年1月30后的借款，也应该参照原《制衣生产销售合作协议书》的约定，最高以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算利息。该主张不违反法律规定，本院予以准许，对于张才玉主张的其他损失，应其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。熊泽兵应向张才玉支付借款本金20万元及利息（利息分两段，其中一段以10万元为本金，从2015年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍标准计算至清偿之日止；另一段以10万元为本金，从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍标准计算至清偿之日止）。被告熊泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊泽兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张才玉清偿借款本金20万元及利息（利息分两段，其中一段以10万元为本金，从2015年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍标准计算至清偿之日止；另一段以10万元为本金，从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张才玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告熊泽兵负担2900元，由原告张才玉负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张培芹
二〇一七年五月三日
书记员 黎颖怡
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初648号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市，系该公司楼管员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，1971年2月15日出生，汉族，住永安市，系该公司楼管员。
被告：乐培康，男，1964年6月28日出生，汉族，住沙县。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告乐培康物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以双方当事人另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，永安市燕东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 蔡伟凤
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 加
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2724号
原告贺意红，男，汉族，1982年3月5日出生，个体户工商户，住温泉县，电话：135XX****XX。
委托代理人康国军（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
被告刘义军，男，汉族，1979年1月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话：138XX****XX。
原告贺意红与被告刘义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺意红的委托代理人康国军、被告刘义军本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺意红诉称，2015年12月15日，被告刘义军向原告贺意红借款20000元，并出具借条1份。后经原告多次催未果。现原告要求被告偿还借款20000元
被告刘义军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年12月15日被告刘义军向原告贺意红借款20000元，同时向原告贺意红出具借据1份。现原告贺意红当庭提供被告刘义军出具的借据1份，向本院主张权利。被告刘义军未到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议。
本院认为，被告刘义军欠原告贺意红借款20000元的事实，有被告刘义军出具的欠据证实，原告贺意红要求被告刘义军偿还借款20000元的诉讼请求。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘义军应当依照法律有关规定，履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告刘义军于本判决生效后五日内偿还原告贺意红借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 丽 格
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6186号
被执行人王加文，男，1982年1月6日出生，汉族，住玉环县。
玉环县人民检察院公诉被执行人王加文犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台玉刑初字723号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人王加文应于2015年11月12日前缴纳罚金人民币3000元。由本院刑事审判庭于2016年12月9日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人王加文发出执行通知书，责令被执行人王加文于2016年12月15日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月9日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人王加文无房产权属登记信息。2016年12月12日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款、工商登记信息，查无被执行人工商登记信息及可供执行银行存款。查明被执行人王加文有4辆尚未扣押到案的车辆（车牌号分别为：浙Ｊ×××××、JA770U、JH523U、JH552R）。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6186号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 黄 赑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4084号
原告：陈永淑，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告：何伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：张清斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈永淑与被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌追索劳动报酬一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈永淑于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永淑在诉讼期间自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告陈永淑撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈永淑负担。
审 判 员 秦艳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 全飞
书 记 员 张何
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初919号
原告：周某，女，汉族，1983年9月7日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：杨某，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省揭阳市榕城区，
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日，以需要给双方一段时间考虑为由，向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费人民币150元由原告周某负担。
审判员 李少聪
二〇一六年七月二十日
书记员 吴凯冰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第964号
原告李成文，男，汉族，1950年5月21日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人李军，系原告儿子。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告刘正国，男，汉族，1962年6月20日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告李成文与被告刘正国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成文诉称，2014年4月20日，被告雇佣原告在五里墩村沙窝挖杨树，口头约定每天报酬100元，原告和其他人一起务工。当日下午，正在干活的原告突然昏倒，被他人送往家中，后症状加重，意识不清，难以说话，被120急救车送往临泽县医院。因病情严重，又送往张掖市医院住院治疗，诊断为左侧基底节区脑出血，住院27天，花医药费20624元。后经甘肃仁和司法医学鉴定所进行损害程度鉴定，评定原告的病情为六级伤残，造成原告损失97102元，被告拒绝赔偿。现原告起诉要求被告赔偿损失48551元。
被告刘正国辩称，原被告之间不存在雇佣关系。被告挖杨树苗时的用工原则是年龄大的不用，被告并没有雇佣原告，原告是替他人挖杨树苗。当时被告不在场，原告到挖杨树苗现场要求干活时，被告妻子告知了被告，被告明确表示原告年龄大不能干活，原告执意要干，被告妻子并没有安排原告干重活。原告在干活过程中并没有发生因施工给原告带来的损伤，被告妻子发现原告身体不适后将其送回家中，并通知了原告儿子。原告的损失是因自身疾病引起的，故要求被告赔偿不符合法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日，被告雇佣原告在五里墩村沙窝挖杨树苗，口头约定每天报酬100元，由原告和其他人一起干活。当日下午，原告挖了一会儿杨树苗，被告妻子嫌原告年龄大让原告在地埂边休息，待其他人将杨树苗挖松动时原告帮助进行推搡。原告在休息过程中感到身体不适，被告妻子帮助原告喂水，并应原告要求将其送到家中。被告妻子同其他干活的人共同将原告送到了家中，原告妻子也在家中。原告指示被告妻子找出电话通知了原告儿子。原告儿子接到电话后赶回家，并通知120将原告送往临泽县医院检查治疗，花医药费1319.27元。因病情严重转入张掖市人民医院住院治疗27天，诊断为，高血压三级，左侧基底节出脑血，慢性阻塞性肺疾病，病毒性乙型肝炎，花费医药费19304.74元。出院后，临泽县合作医疗办公室为原告报销住院费用9295.36元。后甘肃仁和司法医学鉴定所法医司法医学鉴定意见书认为，原告挖树时用力过度诱因的作用下，体能消耗、血管痉挛，血压升高而发病，造成左侧基底节脑出血。同时鉴定人鉴定时进行了临床检查，确有高血压存在，证实外因与发病过程相符，是挖树苗时用力过度诱因的作用下，血压升高而发病，外因参与度50%，属六级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费共计97102元的50%，即48551元。
上述事实由原被告陈述及下列经质证的证据予以证实：
1、原告向法庭申请证人李克福、谢成福出庭作证。二证人证明，证人与原告共同为被告挖杨树苗的事实。证人谢成福同时还证明，事发当日下午原告挖了一会儿杨树苗，被告妻子嫌原告年龄大让原告在地埂边休息，待其他人将杨树苗挖松动时原告帮助进行推搡。原告在休息过程中感到身体不适，被告妻子帮助原告喂水，并应原告要求将其送到家中。被告妻子与证人共同将原告送到家中，原告妻子也在家中。原告指示被告妻子找出电话通知原告儿子。原告儿子接到电话后赶回家，并通知120将原告送往临泽县医院检查治疗的事实。经质证，原被告对二证人证言无异议，依法予以采信。
2、原告向法庭提交临泽县医院CT报告单一份，张掖市人民医院诊断证明一份（复印件），出院证明一份（复印件），住院病历一份，临泽县医院门诊票据6张，金额1319.27元，张掖市医院住院收费票据一张，金额18590.72元。经质证，被告认为诊断证明、出院证明虽为复印件但能与住院病历相印证，对证据的真实性、合法性无异议，但认为原告治疗的是自身疾病与被告没有关系，与本案无关联性。法庭认为，该证据证明了原告治疗疾病的情况及花费，依法予以采信。
3、原告提交甘肃仁和司法医学鉴定所法医司法医学鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，金额1500元。经质证，被告认为鉴定意见记载的原告之子代述与证人证明的事实矛盾，原告生病与干活具有零界因果关系，由此判断外因参与度50%，构成六级伤残没有依据，对鉴定费票据无异议。法庭认为，该鉴定意见证明了原告疾病发生的原因和损害的后果，被告虽提出了部分异议但无相关证据予以反驳，依法予以采信。
4、原告提交交通费票据26张，金额500元，原告之子通话清单一份。经质证，被告对真实性无异议，但认为与案件无关联性。法庭认为，该证据证明了原告为治疗疾病花费交通费的事实，事发后原告之子呼叫120救护车的事实和与被告电话协商赔偿的事实，依法予以采信。
关于原告损失：医药费凭票认定为20624元，扣除临泽县合作医疗办公室为原告报销住院费用9295.36元外，应为11328.65元；误工费因原告已64周岁，按甘肃省2013年度农业人员日平均工资70.50元的60%计算108天，为4568.4元；护理费按甘肃省2013年度农业人员日平均工资70.50元计算108天，为7614元；营养费每天按10元计算90天，为900元；住院伙食补助费每天10元，为270元；残疾赔偿金根据甘肃省2013年度农村居民人均纯收入5107.76元，计算20年，六级伤残为51077.6元；精神抚慰金因原告伤情构成了伤残酌情计算为5000元；鉴定费凭票认定为1500元；交通费酌情计算为290元，共计82548.65元。
本院认为，原告为被告挖杨树苗，被告妻子为其指派劳动内容双方形成了法律上的劳务合同关系。被告安排原告劳动属正常履行劳务合同的行为，原告因自身疾病的原因在劳动过程中导致高血压疾病复发，其损失应由原告承担主要责任。被告作为雇主，对所雇佣人员的安全状况应尽到足够的注意义务，被告雇佣60周岁以上的老年人劳动应当对其身体状况进行相应的了解，原告系患有高血压疾病的老年人，被告存在用人上的选任过错。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘正国赔偿原告李成文医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计82548.65元的10%，即8254.87元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1012元，减半收取506元（原告已预交），由原告李成文承担400元，被告刘正国承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一四年十月十二日
书记员 张强
附法律条文：
《中华人民共和国民事侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第964号
原告王某，农民。
被告吕某，农民。
王某与吕某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2014年8月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 梁随平
二〇一四年八月二十六日
书记员 郝飞超
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第964号
原告叶××，男，1975年9月7日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人。
被告姚××，女，1977年11月18日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人。
本院在审理原告叶××诉被告姚××离婚纠纷一案中，原告叶××以双方和好为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶××的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶××负担。
审判员 彭林保
二〇一四年九月九日
书记员 刘明慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1909号
罗春柳：
本院执行的罗春柳与屈爱华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执恢22号
申请执行人李宝富，男，1959年6月16日出生，汉族，下岗工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人张志奎，男，1958年12月19日出生，汉族，住所地林口县。
被执行人张志宏，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人佟淑梅，女，1957年7月5日出生，满族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人李金川，男，1972年3月31日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人高云华，女，1957年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行李宝富与张志奎、张志宏、佟淑梅、李金川、高云华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月五日
书记员 段 钰 鑫