福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终449号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾邦文，男，1978年6月24日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）霍清宛，女，1989年9月23日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，住广东省中山市。因本案�2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人吴正强，男，1981年1月24日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，无业，住浙江省东阳市。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人杨艳发，男，1989年6月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人李保权，男，1985年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市临潼区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
原审被告人余昌红，男，1989年8月18日出生于贵州省晴隆县，汉族，中专文化，无业，住贵州省晴隆县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人吴正强、杨艳发、曾邦文、李保权、霍清宛、余昌红犯非法拘禁罪一案，于2018年1月25日作出（2018）闽0111刑初57号刑事判决。宣判后，被告人曾邦文、霍清宛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人吴正强、杨艳发、曾邦文、李保权、霍清宛、余昌红及同案人聂某（另案处理）为�取非法利益，使用QQ网络聊天工具，假冒年轻女子及好友，网罗全国各地的被害人，以谈恋爱、找工作等名义与被害人聊天，取得信任后将被害人骗至福州加入传销组织。吴正强为该传销组织的“主任”，杨艳发为该传销组织的“管家”，负责保管传销窝点的钥匙。平时该窝点上锁，未经同意不能离开。李保权、余昌红、曾邦文、霍清宛及聂某为该传销组织的骨干成员。
1、2016年12月底，被告人李保权被骗至福州，由被告人霍清宛将其接到该窝点，后吴正强指使人员对其进行人身控制、强制搜走通讯工具、身份证等财物，并指派人员对其进行24小时看管。李保权交钱购买产品后转为业务人员，并担任安全员。2017年1月，同案人聂某被骗至该窝点后，由李保权等人对其进行24小时的看管。
2、2017年1月底，被告人曾邦文被骗至该窝点后，由被告人李保权及同案人聂某对其进行看管。曾邦文交钱后转为业务员，担任窝点安全员。
3、2017年2月底，被告人余昌红被骗至该窝点，被告人李保权、曾邦文及同案人聂某对其进行人身控制，后余昌红交钱后转为业务员，并被安排成为王守挺的师傅，负责看管王守挺。
4、2017年3月底，被害人陈某被骗至该窝点，由李保权担任其师傅，与安全员曾邦文负责24小时看管陈某。
2017年5月22日，公安人员在福州市晋安区新店镇秀山村厦坊赵7-1对面一民房二楼将六名被告人抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，被告人吴正强、杨艳发、曾邦文、�保权、霍清宛、余昌红的供述，同案人聂某的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人朱某、林某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录，扣押物品清单，房屋租赁合同，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人吴正强、杨艳发、曾邦文、霍清宛、李保权、余昌红结伙以非法拘禁的方法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于六名被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴正强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人杨艳发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人曾邦文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人霍清宛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人李保权犯�法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。六、被告人余昌红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。七、扣押在案的作案工具钥匙一串予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人曾邦文上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其也是受害者，被骗至传销窝点，犯罪情节较轻，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
上诉人霍清宛上诉理由：其也是受害者，并非骨干成员，没有发展下线，也未牟取非法利益；李保权是其接到窝点的，但不是其骗来的；王守挺被骗来后几天即回老家；一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、提取笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾邦文、霍清宛、原审被告人吴正强、杨艳发、李保权、余昌红结伙以看管等方式逼迫他人进行传销活动，非法限制他人人身自由，六人的行为均已构成非法拘禁罪。原判已鉴于曾邦文、霍清宛二人到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，二人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一八年三月十六日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审�民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。