wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终140号上诉人（原审原告）：王领相，男，汉族，1967年3月22日出生，住河南省平顶山市石龙区。上诉人（原审原告）：王玉周，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省平顶山市石龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市石龙区龙兴街道办事处北郎店社区村民委员会。法定代表人：张向阳，村委会副主任。委托诉讼代理人：王建卫，男，汉族，1966年11月27日出生，住河南省平顶山市石龙区。被上诉人（原审被告）：平顶山市石龙区龙兴街道办事处北郎店社区村民委员会第四村民组。负责人：赵花叶，组长。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。上诉人王领相、王玉周因与被上诉人平顶山市石龙区龙兴街道办事处北郎店社区村民委员会（以下简称北郎店村委会）、平顶山市石龙区龙兴街道办事处北郎店社区村民委员会第四村民组（以下简称北郎店四组）农村土地承包合同纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2017）豫0404民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王领相、王玉周的共同委托诉讼代理人王松志，北郎店村委会委托诉讼代理人王建卫，北郎店四组负责人赵花叶及委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王领相、王玉周上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持王领相、王玉周的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：一、涉诉荒山是王领相、王玉周于2013年12月10日承包至2063年，有承包合同书，有林权证明、林权登记申请表为证，可以证明承包合同是合法有效的。承包的荒山包含北郎店四组与光伏企业签订的租赁协议中的36.97亩荒山，应当认定北郎店四组违约，王领相、王玉周的一审诉讼请求应当得到支持。二、本案应当属于人民法院民事案件受理范围。本案款项不是征地补偿款，而是平顶山绿巨人能源有限公司的租赁费，一审法院认定为征地补偿款明显错误。北郎店四组辩称，一审法院认定事实清楚，认定承包协议是无效的是正确的，请求二审法院依法维持一审裁定。北郎店村委会辩称，村委希望法院维护百姓利益，维护司法公正，维护社会和谐。王领相、王玉周向一审法院起诉请求：请求依法制止北郎店四�将已承包给王领相、王玉周的荒山租赁给他人的侵权行为；追究北郎店四组擅自解除承包协议给王领相、王玉周造成的经济损失323487.5元；诉讼费由北郎店四组承担。一审法院认定事实：2013年12月10日王领相、王玉周与时任北郎店四组组长王玉良签订荒山承包协议书，该协议书约定：订立合同双方：甲方：北店村四组王玉良（组长），乙方：北店村四组村民王玉周、王领相，为了发展农林生产，发挥蓄水保土、调节气候、改善环境和提供农产品的作用，遵照上级有关文件精神，经甲乙双方协商，甲方同意将王巴岭（别名梨扒坡）四组所有荒山承包给乙方。现达成如下协议：1、承包期限50年，自2013年12月--2063年12月。2、承包费为每年向四组交100元。3、除上级政策和法律规定外任何一方不得擅自终止、变更合同。4、本合同不因甲方代表人的变更而变更。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本合同签字后生效。甲方（签字）：王玉良，乙方（签字）：王领相、王玉周。2013年12月10日。协议签订后王玉良给二原告出具收到条一份，载明：今收到王领相、王玉周荒山承包金叁百元整，2013.12.10日--2016.12.10日，王玉良。该协议书签订时未召开村民会议，村民代表也没有签字，亦未公告。后王领相、王玉周为了办理林权证，在荒山承包协议书上添加第6条：承包面积约200亩。并在该协议书下方添加“代表签字”四个字。2016年12月，平顶山绿巨人能源有限公司120兆瓦光伏发电项目工程租赁占用北郎店四组土地36.97亩，共计补偿323487.5元。该36.97亩土地包含在王领相、王玉周持有的荒山承包协议书显示的土地中，后王领相、王玉周与北郎店四组因补偿款获得问题发生纠纷，现补偿款323487.50元在北郎店村委会暂时�管。一审法院另认定，王领相、王玉周主张的赔偿款实际为土地补偿款。一审法院认为，当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定村民委员会是村民自治组织，可依照法定程序经本集体成员同意，决定本集体经济组织土地补偿费用等费用的使用、分配办法。本案诉争的补偿款如何分配、使用，属于村民自治范畴，王领相、王玉周请求获得补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当驳回王领相、王玉周的起诉。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回王领相、王玉周的起诉。案件受理费6152元，退回王领相、王玉周。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审查认为，一审法院调取的《土地转租及补偿协议》、《财政授权支付额度入账通知书》、《进账单》（回单）均明确显示本案争议的323487.5元为租地款，现有证据无法认定该款的性质为土地补偿款。一审法院认定该款的性质为土地补偿款明显不妥，应予纠正。本院认定的其它事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案中，王领相、王玉周提起诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院应当�本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市石龙区人民法院（2017）豫0404民初342号民事裁定；二、指令平顶山市石龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一八年一月三十日法官助理 李 征书 记 员 刘 刚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执344号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东。
被执行人于樱。
被执行人姜圣德。
被执行人盛泰。
被执行人湖南安慈高速公路建设开发有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛宏凯润通实业集团有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛万和热电有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人王忠奎。
被执行人于青。
被执行人王燕。
被执行人葛军。
被执行人柳耀群。
被执行人朱大文。
被执行人李江。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人于樱、姜圣德、盛泰、湖南安慈高速公路建设开发有限公司、青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、青岛丰泰海洋生物科技有限公司、青岛万和热电有限公司、王忠奎、于青、王燕、葛军、柳耀群、朱大文、李江民间借贷一案，本院作出的（2015）北民初字第3830号民事调解书已立案执行。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司要求被执行人给付借款100万元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司位于青岛即墨省级高新技术产业开发区高新三路以南、高新四路以北两地块和被执行人青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司位于青岛即墨省级高新技术产业开发区高新三路以南、高新四路以北D地块，该不动产目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第3830号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年四月十二日
书记员 邹佩玉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执689号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人屈艳萍
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与屈艳萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤销对被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年七月二十四日
书记员 樊林峰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执713号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：黄成雁，该公司董事长。
委托代理人：李海波，该公司员工。
被执行人陆立付，男，生于1955年8月3日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
被执行人杨必玉，曾用名杨碧玉，女，生于1958年9月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系陆立付之妻，
湖北省来凤县人民法院于2015年8月16日作出的（2015）鄂来凤民初字第0818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，本院在执行过程中发现被执行人陆立付尚有个人存款。为执行工作需要，保障申请执行人合法权利不受损失，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人陆立付在中国农业银行恩施州分行来凤县支行营业部的存款（账号：62×××67、金额：6991元）予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二0一七年十二0一七年十一月六日
书 记 员 何晶琳
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初374号
原告：牛花芳，女，1982年xx月xx日出生，汉族，代县人。
被告：杨转袅，女，1968年xx月xx日出生，汉族，代县人。
原告牛花芳与被告杨转袅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨志安于2017年7月24日死亡，原告牛花芳与被告杨转袅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，杨志安为买车向原告借走10万元，约定借款月息1.3%，按月结息，2016年8月1日重新打了借条，约定2016年12月31日归还。还款日已到期，经多次催告，至今未还。现诉至法院请求判令被告杨转袅尽快归还10万元本金。
被告杨转袅答辩称：2016年8月1日时候写借条的事情，是杨志安一人的行为，我并不知情，不应由我归还，我也没有能力归还。
原告牛花芳提供的证据有：借条原件一支，并称这笔钱是2013年杨志安为买车而借，于2016年结息以后重新打的借条。
被告杨转袅对原告提供的证据的质证意见为：知道杨志安在2013年时曾向原告牛花芳借款10万元，对于是否清偿这笔钱不知情。承认自己曾给原告牛花芳支付过借款利息，每月1300元，支付过两三次。
本院经审理认定事实如下：杨志安2013年因买车向原告牛花芳借款10万元并约定月息1.3%，2016年8月1日重新打了借条，约定月息1.3%，按月结息。2017年7月24日杨志安因病去世，杨志安与杨转袅为合法夫妻。
本院认为，原告牛花芳与杨志安的借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。杨志安的借款发生在与杨转袅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。杨志安于2017年7月24日死亡，但债权债务关系并不因杨志安的死亡而消灭。被告杨转袅作为杨志安的配偶，应当对共同债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定判决如下：
被告杨转袅于判决生效之后10日内给付原告牛花芳10万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）
案件受理费2300元减半收取1150元,由被告杨转袅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 罗文朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 琦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第2088号
上诉人（原审原告）：陈红武，男，1981年11月出生。
委托代理人：郭进，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞先锋包装机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村大沙头工业区。
法定代表人：帕哥里亚·阿比时克·沙汉斯。
委托代理人：钟春成，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人陈红武、东莞先锋包装机械有限公司（以下简称先锋公司）因劳动合同纠纷一案，均不服东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民一初字第517号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈红武于2008年4月21日入职先锋公司，担任生产三课员工，负责机械装备；2009年9月开始从事司机岗位。双方签订了劳动合同，陈红武主张其离职前平均工资为3200元，先锋公司辩称陈红武离职前平均工资为3000元。陈红武于2013年1月28日离职。关于离职的原因，陈红武主张先锋公司未与陈红武协商一致就将陈红武从司机岗位调去木工岗位，先锋公司把司机岗位的车都卖掉，没有提供劳动条件。先锋公司辩称是陈红武不服从工作安排，自行离职。离职后，陈红武于2013年3月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，诉请先锋公司支付：经济补偿金16000元、2011年6月1日至2012年10月31日高温补贴1500元、2011年6月20日至2012年5月20日未签订劳动合同二倍工资差额35200元。该庭于2013年4月18日作出“东劳人仲虎庭（2013）137号”仲裁裁决书，裁决：一、由先锋公司在裁决生效之日起三天内向陈红武支付2012年3月5日至2012年5月20日期间未签订劳动合同二倍工资7329.8元；二、驳回申陈红武的其他申请请求。
庭审中，双方确认劳动仲裁查明的2012年3月5日至5月20日未签订劳动合同的二倍工资差额是7329.8元。
原审法院查明上述事实的证据有：陈红武提供的劳动合同、司机岗位职责、驾驶证、通知、员工调动申请、离职证明、录音附书面记录、工资条、仲裁裁决书及送达回证，先锋公司提供的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、司机岗位职责以及庭审笔录等。
原审法院认为：本案争议焦点为：一、先锋公司是否应当向陈红武支付二倍工资差额；二、先锋公司是否应当向陈红武支付经济补偿金；三、先锋公司是否应当向陈红武支付高温津贴。
关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈红武于2013年3月4日提起劳动仲裁申诉，据此，陈红武诉请2012年3月4日之前的未签订劳动合同二倍工资差额，已超过仲裁时效，不予支持。双方于2008年5月1日签订了书面劳动合同，合同期限至2011年5月20日；合同到期后，先锋公司应在一个月内与陈红武续签书面劳动合同。由于双方没有续签劳动合同，先锋公司亦未在劳动合同期限届满一个月后通知解除与陈红武之间的劳动关系，结合上述的仲裁时效的限制，先锋公司应当向陈红武支付从2012年3月5日至2012年5月20日（未签订劳动合同满一年）的二倍工资差额。双方均当庭确认该期间的二倍工资差额为7329.8元，予以确认，先锋公司应向陈红武支付。
关于第二个争议焦点。首先，对于离职的原因，陈红武主张先锋公司不提供劳动条件，不与陈红武协商将其从原来的司机岗位调整去做木工；先锋公司抗辩称陈红武不服从工作安排，调整工作后工资待遇并没有降低，是陈红武自行离职。先锋公司可根据生产经营需要调整陈红武的工作岗位，调整工作岗位后陈红武自行离职，陈红武并未能提供证据证明其工资待遇降低了，工作岗位的调整也不具有侮辱性和惩罚性。而且，陈红武一入职先锋公司是在生产部门工作，并非一开始就从事司机的工作岗位。据此，先锋公司调整陈红武工作岗位系行使用工的自主权，陈红武主张先锋公司未能提供劳动条件理由不充分。综上理由，调整工作岗位后陈红武自行离职，先锋公司无需向陈红武支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于第三个争议焦点。关于高温津贴。陈红武属于司机岗位，在车内有空调等降温设施，陈红武诉请先锋公司支付高温补贴，没有事实和法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，参照《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、先锋公司应于判决发生法律效力之日起三日内向陈红武支付未签订劳动合同的二倍工资差额7329.8元；二、驳回陈红武的其他诉讼请求；三、驳回先锋公司的诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由陈红武、先锋公司各承担5元。
一审宣判后，陈红武不服，向本院上诉称：先锋公司随意调整工作岗位不是企业自主经营的体现。司机和木工是不同种类的工作，木工需要长时间的学习。先锋公司因矛盾故意调整工作岗位，在陈红武提出异议后将其闲置一个月之久，可见调整岗位不合理，具有惩罚性。司机工资是按出车的公里数、加班费、奖金，未出事故的另奖50元，调去做木工就没有未出事故的50元，根据陈红武提交的录音显示先锋公司回应工资待遇是底薪加奖金，计算工资方式必有重大变化和调整。先锋公司未按约定提供劳动条件，应当支付经济补偿金。陈红武工作环境属于高温环境，应当支付高温津贴。司机未派车的需要在保安室等候出车，保安室没有空调。到达目的地后也要下车关闭空调，符合领取高温津贴的条件。请求：改判支付经济补偿金16000元、2011年6月1日到212年5月20日高温补贴1500元，诉讼费由先锋公司承担。
先锋公司亦不服，上诉称：双方签订了三年的劳动合同，合同期限为2008年4月21日至2011年5月20日止。法律规定初次入职的没有签订劳动合同要支付二倍工资，但本案双方2011年5月21日以后虽没有签订劳动合同，但陈红武继续在先锋公司工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。请求：撤销原审第一项，维持原审判决第二、三项，诉讼费由陈红武承担。
陈红武答辩称：事实劳动关系不代表可以不签订书面劳动合同，变更工作岗位应当协商一致，而不是随意变动。请求驳回先锋公司上诉请求。
先锋公司表示答辩意见与上诉意见一致。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，双方于2008年5月1日签订了合同期限至2011年5月20日的书面劳动合同，先锋公司依法应在合同到期后一个月内与陈红武续签劳动合同。由于双方没有续签劳动合同，先锋公司亦未在劳动合同期限届满一个月后通知解除与陈红武之间的劳动关系，先锋公司应支付未签劳动合同的二倍工资差额。陈红武原驾驶的车辆因老化被先锋公司卖掉，客观上需要调整工作岗位，先锋公司调整陈红武工作岗位属于生产经营需要，本案亦无证据证明调整工作岗位后存在工资待遇降低的情况，陈红武要求先锋公司支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。没有证据显示陈红武属于高温作业，陈红武诉请高温津贴，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈红武、先锋公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由陈红武、先锋公司各负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年十二月二日
书 记 员 尹钧泰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6371号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工�71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李兴虎，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兴虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,760.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,760.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初439号
原告：秦学，男，1982年10月21日出生，汉族，红安县人，住红安县。
委托代理人：陈兴佳，红安县司法局八里法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：黄辉，男，1986年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告秦学与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦学及其委托代理人陈兴佳到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄辉立即支付所欠水泥款14万元，并支付欠款利息21525元（按月息千分之六点一五，从被告出具欠条之日计算至本案起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告黄辉负担。事实和理由：原告在红安县八里湾镇经营建筑材料生意，被告从事建筑行业。被告于2013年10月至2014年8月共向原告购买18万元的水泥，扣除已支付的货款，被告仍欠14万元的水泥款。被告于2014年9月1日向原告出具欠条，并口头承诺于当年底付清欠款，原告多次向其催要，但被告至今拒付。
被告黄辉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告秦学长期经营建筑材料。被告黄辉于2013年在承包建筑工程时，多次向原告秦学购买水泥。经双方结算，被告黄辉除已付部分水泥款外，仍下欠原告秦学水泥款14万元。被告黄辉于2014年9月1日向原告秦学出具欠条，但双方未明确付款期限，也未约定所欠货款利息。后原告秦学多次向被告黄辉催要，被告黄辉一直未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行义务。原告秦学向被告黄辉提供水泥，被告应向原告支付货款。故对原告秦学要求被告黄辉支付欠款的请求本院予以支持。由于原告秦学未提交证据证明双方对付款期限及欠款利息进行过约定，故本院对原告秦学要求被告黄辉支付货款利息的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起十日内向原告秦学支付货款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王复桥
二〇一七年六月七日
书记员 吴 畏
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复94号
复议申请人(原告)：杜达明，男，1971年4月9日出生，汉族，住十堰市××箭区××单元××号。
复议申请人（被告）：杨晓帆，女，1968年6月16日出生，汉族，住十堰市××箭区柳林路××号。
复议申请人杜达明、杨晓帆因不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2017年10月20日作出的（2017）鄂0302执异181号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在审理原告杜达明诉被告杨晓帆民间借贷纠纷一案中，根据杜达明的申请，于2017年7月18日作出（2017）鄂0302民初2650号民事裁定书，裁定冻结杨晓帆银行存款10万元、住房公积金7万元；查封、扣押杨晓帆鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙小型汽车，限额7万元；查封杨晓帆位于十堰市××箭区柳林路××号房屋，限额30万元。
杨晓帆异议称，茅箭法院对我的房产、车辆、公积金、工资账户进行了查封、扣押、冻结。我丈夫去世多年，我靠自己微薄的工资生活，无其他收入来源，现工资被冻结，请求保留必要的每月生活费1000元。
茅箭法院经审查后认为，该院对杨晓帆的工资账户采取保全措施并无不当，但应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡低保标准和农村五保供养保障标准的通知》（十政发[2016]121号）规定，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准为600元／月，故裁定自2017年7月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人杨晓帆保留600元工资收入。
杜达明申请复议称，一、杨晓帆被冻结账户2017年8月15日后无工资收入汇入，冻结账户没有达到限制其收入的目的。本人2017年7月18日申请保全后，杨晓帆的银行账户没有银行交易记录。杨晓帆有两处工资收入，工资收入均没有进入该账户，其已将工资收入转为其他方式领取，我诉讼保全的目的不能实现，冻结账户未对其后面的收入支配产生任何影响。二、杨晓帆收入来源多，不存在生活困难。杨晓帆系十堰市正茂公路开发有限公司内退员工，单位每月为其缴纳社会保险，并发放2000多元的工资，其现在在保险公司从事保险营销，每月也有稳定的收入；其房产对外出租，房租收入稳定。综上，杨晓帆已将工资收入通过其他方式领取，且有房、有车、有房租，其申请保留生活费不符合法律规定，茅箭法院未查清案件事实，作出的裁定无事实依据，故请求撤销茅箭法院的执行裁定。
杨晓帆复议称，复议申请人的丈夫去世多年，靠自己微薄的工资生活，且身体不好长期吃药，又无其他收入来源，现工资被冻结，为了维持生活及日常的支出，请求保留必要的月生活费用1000元。
本院认为，人民法院在诉讼过程中，根据申请人的申请对被申请人的责任财产进行冻结、查封和扣押，是对被申请人财产的一种控制性措施，并不涉及对财产的处置，但对银行存款的冻结，可造成被申请人的支取不能，茅箭法院根据案件的具体情况和十堰市最低生活保障标准，裁定为杨晓帆每月保留600元的生活必需费用并无不当；杜达明申请撤销茅箭法院的执行裁定，本院不予支持；杨晓帆复议要求为其每月保留1000元收入的请求，因不符合十堰市最低生活保障标准，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杜达明、杨晓帆的复议申请；维持十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执异181号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 园
湖南省新化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1322民初2994号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。
被告杨竹山，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住新化县。
被告杨杏梅，女，1971年2月4日出生，民族、职业、住址同上。
委托代理人杨竹山，系杨杏梅之夫。
案由：金融借款合同纠纷
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告杨竹山、杨杏梅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉称：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司；2007年12月25日，被告杨竹山以清息转据为由，在原告所属原槎溪信用社借款30000元，约定期限12个月，月息11.73‰，之后，被告支付利息至2009年9月21日止，被告杨竹山于2014年9月4日偿还本金2000元，2016年11月25日偿还本金1800元，共结欠本金26200元。贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果。被告杨竹山、杨杏梅系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告杨竹山、杨杏梅偿还借款本金26200元，利息29391元，利息计算至借款清偿之日止，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：同意还26200元本金及相应利息，请求减免部分利息。
经审查，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告杨竹山、杨杏梅系夫妻关系。2010年5月17日，被告杨竹山以清息转据为由，在原告所属原槎溪信用社借款30000元，约定期限12个月，月息11.73‰，之后，被告支付利息至2009年9月21日止，被告杨竹山于2014年9月4日偿还本金2000元，2016年11月25日偿还本金1800元，共结欠本金26200元。此后，经原告工作人员多次向被告催讨，被告均未向原告偿还本金和利息。原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年10月16日自愿达成如下协议：
一、被告杨杏梅、杨竹山自愿于2017年10月17日前一次性偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司本金26200元及利息3000元。如未按上述期限偿还借款本金及利息，则利息从2009年9月22日起按借款本金26200元、月利率11.73‰计算至贷款清偿之日止。
二、因账面所挂利息对被告杨杏梅、杨竹山产生的不良记录，由被告杨竹山、杨杏梅承担。
三、本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告方承担(已交)。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 邹胜武
二〇一七年十月十六日
代理书记员 姚 雅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3685号
原告：关凤荣，女，1953年1月19日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王小静。
被告：赵家，男，1997年1月14日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：高铁东。
被告：王耐荣，女，1978年5月16日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：高铁东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区。
负责人：李卫东。
委托诉讼代理人：盛满永。
原告关凤荣与被告赵家、王耐荣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关凤荣的委托诉讼代理人王小静、被告赵家及被告王耐荣的委托诉讼代理人高铁东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤荣的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失18344.17元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至54556.17元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告王耐荣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为2016年5月2日至2017年5月1日。
2016年10月30日8时10分许，赵家驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至回龙峪与下港之间道口，与由东向西关凤荣驾驶的向南左转弯横过机动车道的电动自行车发生交通事故，造成关凤荣受伤，车辆受损。
原告伤后住院治疗25天，开支医疗费18344.17元，开支检查费用322元，被告王耐荣垫付3000元，经法医鉴定营养期为60天，原告主张伙食补助费1000元，营养费2400元。原告电动自行车经评估为820元，开支评估费200元，复印费70元。
双方争议的要素为：1.二次手术费；2.牙齿修复费；3.护理费；4.误工费；5.交通费；6.鉴定费；7.施救费；8.原告关凤荣与被告赵家在事故中各自应负责任。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.二次手术费。已经法医评定为7000元，本院予以采信；
2.牙齿修复费。已经法医评定为8000元，本院予以采信；
3.护理费。原告的护理期经法医评定为30天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为2941.2元；
4.误工费。原告的误工期经法医评定为120天，本院予以采信；可参照河北省上一年度农林牧渔业职工平均工资60.24元/天计算，故认定为7228.8元；
5.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定为1200元；
6.鉴定费。属于必要开支，故认定为2200元；
7.施救费。属于必要开支，故认定为100元；
综上，原告的各项损失合计为51826.17元。
8.原告关凤荣与被告赵家在事故中各自应负责任。原告关凤荣骑电动自行车左转弯未能注意安全、横过机动车道未下车推行，被告赵家驾车过道口前未能注意安全、减速慢行、礼让非机动车辆，双方的违法行为和过错均与事故有因果关系，赵家作用较大，原告关凤荣负事故次要责任，被告赵家负事故主要责任。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告赵家承担事故的主要责任，原告关凤荣骑电动自行车，负事故的次要责任，应减轻机动车方10%的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担90%的赔偿责任，被告赵家垫付的费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告关凤荣损失48872.55元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11370元、财产损失项下920元、第三者责任险项下29536.17元的90%，计26582.55元）；
二、由原告关凤荣在获得保险赔偿款后3日内返还被告赵家为其垫付款3000元；
三、驳回原告关凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告关凤荣负担50元，被告赵家负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马立艳
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执545号
申请人：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，董事长。
委托诉讼代理人：张明松，该公司职员。
被执行人：李静。
江苏天宇建设集团有限公司与李静追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2016年6月28日作出（2015）宝商初字第482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李静应给付申请人江苏天宇建设集团有限公司代偿款3628209.03元及利息（1000000元从2014年10月13日起计息；1000000元从2014年12月30日起计息，1628209.03元从2015年1月30日起计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查封了李静的车辆，冻结了李静的部分银行账号，其余未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李静纳入失信被执行人名单。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产处未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月十八日
书记员 王承祖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初229号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许振，男，1990年7月10日生，汉族，中专文化，公司员工，住湖北省石首市。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2018年3月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人许振犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人许振到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2017年8月18日23时许，被告人许振未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车从昆山市元丰路马庄村出发，行驶至昆山市前进路江浦路路口西侧路段，与被害人钱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许振血液中的乙醇浓度为138mg/100ml。被告人许振明知被害人钱某报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，其已赔偿了被害人钱某人民币6000元并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人许振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许振自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许振对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月18日23时许，被告人许振在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车从昆山市元丰路马庄村出发，行驶至昆山市前进路江浦路路口西侧路段，与被害人钱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许振血液中的乙醇浓度为138mg/100ml。
另查明，被告人许振自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人许振负上述事故的全部责任。事后被告人许振赔偿了被害人钱某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人许振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人胡某、彭某的证言，接处警综合记录单，机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，人民调解协议书、收条、谅解书、维修收据，情况说明，监控录像，行驶证复印件、驾驶资格网上查询信息，查获报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许振在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许振自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许振积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 张美玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第02074号
原告汉川福星美家乐家私有限公司。住所地：本市沉湖镇福星开发区。
法定代表人周小双，董事长。
委托代理人何志华，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告袁传枚（系个体工商户“鄂东家俱大世界”业主），个体工商户（登记字号为“鄂东家俱大世界”）。
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汉川福星美家乐家私有限公司与被告袁传枚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成由审判员陈向东担任审判长，审判员邹琦、肖乐新参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告美家乐公司委托代理人何志华到庭参加了诉讼，被告袁传枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告提出申请并提供担保，本院于2014年1月3日冻结了被告在金融机构的相应存款。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有着多年的“美家乐”牌床垫购销业务关系。2013年8月15日，双方结算后被告向原告出具了欠条，载明下欠货款136900元。后经催收仅偿还1万元。故原告诉讼来院，要求其偿还货款余额126900元并承担逾期付款违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了双方签订的供销协议书及2013年8月15日被告出具的欠条各1份。以证明双方间的合同权利义务关系。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩或提交证据。而仅在庭审后通过其委托代理人熊中华向本院提交业主为被告、登记名称为“红安县鄂东家俱大世界”的个体工商户营业执照复印件一份及诉讼委托材料。
经庭审举证、认证，本院对原告的证据及被告下欠126900元货款未还的事实依法予以认定。
经审理查明：被告袁传枚系个体工商户，登记名称为“红安县鄂东家俱大世界”。“美家乐”牌床垫是原告的主要产品。近年来双方之间一直保持着床垫购销业务关系。2013年8月15日，双方对之前的购销业务进行结算后，被告向原告出具了一份欠条，载明下欠货款136900元。后经原告催收，被告于2013年11月30日偿还1万元。原告于2014年12月6日诉讼来院，要求其偿还货款余额126900元并支付逾期付款违约金。另查明，被告于2014年2月7日由其委托代理人熊中华向本院快递寄出一份同年1月7日的管辖异议书，并于本案庭审后的当日下午送达本院。其主张本院没有管辖权，应将本案移送湖北省红安县人民法院审理。而双方所签的供销协议书第六条“违约及解决方法”中，明确约定“出现经济纠纷，双方尽量协商解决，协商不成，通过法律途径在甲方公司注册地解决”。甲方即原告方，其公司注册地是湖北省汉川市。
本院认为：原被告间的买卖合同真实有效，依法受法律保护。被告理应在双方结算之日付清货款，其久拖不还是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担违约付款的民事责任。原告的诉请合约合法。本院依法予以支持。关于被告的管辖异议，因其系在答辩期外提出，依法应当视为放弃管辖异议。而且根据双方的约定，应当由原告所在地法院即本院行使本案管辖权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告袁传枚于本判决生效之日起3日内，向原告汉川福星美家乐家私有限公司支付货款126900元，并从2013年8月16日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2838元，诉讼保全费1000元，两项合计3838元由被告袁传枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费2838元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判长 陈向东
审判员 邹 琦
审判员 肖乐新
二〇一四年三月二十日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5476号
申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
：陈匡福，男，1969年6月29日出生，汉族，住玉环市。玉环市，
申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被申请人陈匡福信用卡纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈匡福所有的坐落于玉环市坎门街道天灯脚4号（不动产权证号：072837号）的房产采取保全措施。申请人已用保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
限制对被申请人陈匡福所有的坐落于玉环市（不动产权证号：072837号）的房产办理转让、过户、抵押等手续。本保全措施期限为三年。
案件申请费234元，由被申请人陈匡福承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十二日
代理书记员 颜菊平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0809号
原告江苏融锦置业发展有限公司，住所地：丹阳经济开发区丹桂园综合楼。
法定代表人陈惠，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市中山东路45号15楼。
负责人赵荣，该公司总经理。
委托代理人华英。
原告江苏融锦置业发展有限公司与被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鑫及被告委托代理人华英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏融锦置业发展有限公司诉称，2014年5月14日，黄朝良驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市开发区北苑路由西向东行驶至齐梁路与北苑路四枝交叉路口处，与沿齐梁路由南往北行驶的秦卫国驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成原告所有的苏L×××××号车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，黄朝良承担该事故的主要责任，秦卫国承担次要责任。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告为修理车辆花费修理费123700元、施救费300元、停车费560元，合计124560元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔付原告各项损失124560元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明：原告所有的苏L×××××号车辆发生交通事故的事实及事故责任认定情况。
证据二、机动车辆保险定损单一份，证明：经被告评估，原告的苏L×××××号车辆损失金额为123700元。
证据三、发票三份，证明：原告因苏L×××××号车辆发生事故支出施救费300元、停车费560元、修理费123700元，合计124560元。
证据四、机动车辆保险单一份，证明：原告为其所有的苏L×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险保险金额为395900元，保险期间自2013年5月29日至2014年5月28日。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，被告系长安责任保险股份有限公司丹阳支公司的上级机构，保险责任由被告承担。被告对原告主张各项损失中的车辆修理费、施救费部分予以认可；但对原告主张的停车费560元及本案诉讼费，被告不予承担。同时，原告应先向事故相对方主张赔偿后，再由被告按照原告在此次事故中的责任比例承担赔偿责任。
被告为证明其主张向本院提交了投保单、保险条款以及签收回执各一份，证明：原告向被告投保时，被告已经就相关保险条款向原告履行了明确说明义务，原告同意以此保险条款作为订立保险合同的依据，且原告也收到了相关保险条款。
经审理查明，2014年5月14日6时10分许，黄朝良驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市开发区北苑路由西向东行驶，行驶至齐梁路与北苑路四枝交叉路口处，与沿齐梁路由南往北行驶的秦卫国驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，黄朝良受伤的道路交通事故。事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄朝良承担该事故的主要责任，秦卫国承担次要责任。
另查明，苏L×××××号车辆为原告江苏融锦置业发展有限公司所有。原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险保险金额为395900元，保险期间自2013年5月29日至2014年5月28日。事故发生后，经被告评估，原告的车辆损失金额为123700元，车辆修理实际花费修理费123700元；同时，原告还支付了车辆施救费300元、停车费560元，合计124560元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告江苏融锦置业发展有限公司为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，双方之间的保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担相应的保险责任。原告投保车辆发生交通事故，花费车辆修理费、施救费、停车费合计124560元的事实清楚，本院予以确认。对于事故车辆停车费560元，系被保险人因投保车辆发生保险事故产生的必要的、合理的费用，且该费用原告已实际支出，依法应当由保险人承担。被告辩称原告应先向事故车辆相对方主张赔偿后，再由被告按照原告在事故中的责任比例承担保险责任，且车辆停车费不予承担的主张，不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。故原告要求被告赔付车辆损失，并承担施救费、停车费合计124560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏融锦置业发展有限公司保险金124560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1396元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十月十四日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第943号之二
申请执行人：熊春林，男，1972年2月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：廖开学，男，1969年4月2日生，住四川省泸县。
被执行人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，组织机构代码56566352-2。
法定代表人：廖开学，该公司经理。
本院在执行熊春林与廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泸泸民初字第2303号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）泸泸民初字第2303号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 张正义
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸泸执字第943号申请执行人：熊春林。被执行人：廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司。本院在执行申请执行人熊春林与被执行人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司民间借贷纠纷案件中,依据已经发生法律效力的（2014）泸泸民初字第230号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款194545元及利息，但被执行人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被告执行人廖开学名下有川Ｅ×××××号小型奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖开学所有的川Ｅ×××××号小型奔驰轿车一辆。二、被执行人廖开学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  张正义审判员  赵 玺二〇一五年十一月六日书记员  程 刚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第763号
申请执行人付琴，中石化胜利工程有限公司测井二分公司职工。
被执行人张玉忠，中石化胜利工程有限公司测井三分公司职工。
本院在执行付琴与张玉忠民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款40000元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十月二十日
书记员 闫如超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第763号
申请执行人王学君。
被执行人付长林。
被执行人付海涛。
本院于2014年10月14日立案执行王学君申请付长林、付海涛健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1295号民事判决书，被执行人付长林、付海涛应支付申请人王学君赔偿款3200.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人付长林、付海涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第763号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第763号
申请执行人代桂华。
被执行人杜顺涛。
申请执行人代桂华与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月24日作出（2014）东民初字第00859号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人杜顺涛应给付申请执行人代桂华人民币33，980.00元，案件受理费440.00元，并承担执行费420.00元（未交纳）。申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1071号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第763号之八
申请执行人：温馨，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
担保人：郭俊莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温馨与被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司、郭俊莲民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2013）东民初字第6229号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第6229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十月二十八日
书记员 张一龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第763号之一
申请执行人:温馨（曾用名：温录花），女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司。
申请执行人温馨与被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今不履行（2013）东民初字第6229号民事判决书确定的义务。现查明，现查明，担保人郭俊莲在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人郭俊莲在中国工商银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年十二月七日
书记员 张旭光
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终940号
上诉人（原审原告）：仇翔，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛长山，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人仇翔与被上诉人薛长山健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇翔及其委托诉讼代理人李广，被上诉人薛长山及其委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仇翔上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持仇翔的诉讼请求，并由薛长山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日上午，仇翔在蚌埠市宏业肉类加工有限公司内薛长山使用的仓库为薛长山装卸粉丝时摔伤，对于以上事实薛长山是认可的。薛长山自认的事实不需要仇翔另行举证证明，该自认充分证明仇翔在为薛长山提供劳务过程中受害的事实。一审法院错误的分配举证责任，导致本案适用法律错误。
薛长山辩称，一审法院认定事实清楚，薛长山将本案的货物交给骆某装卸，双方系承揽关系，薛长山没有找仇翔来完成此项工作，骆某找其他人来完成装卸和堆放工作，薛长山不知情，双方之间不存在雇佣关系，一审法院对该事实的认定是正确的。
仇翔向一审法院提出诉讼请求：仇翔向一审法院提出诉讼请求：1、薛长山赔偿仇翔医疗费等共计107149.3元；2、薛长山承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年5月9日，仇翔在蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司内一仓库装卸时摔伤，致左腿骨折，送入蚌埠市第二人民医院治疗，共住院15天，花去医疗费22207.3元。后经其申请鉴定，安徽中和司法鉴定中心作出皖中和司鉴（2016）法临鉴字第103号评估鉴定意见书，意见为：十级伤残；护理期90天，营养期90天；后续治疗费10000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仇翔主张薛长山赔偿的法律关系为雇佣关系，但薛长山否认存在雇佣关系，辩称并未雇仇翔为自己装卸。仇翔在双方是否存在雇佣关系上所举证据为证人当庭证词，但证人均未证明仇翔装卸是受薛长山安排，且从薛长山处领取报酬。故薛长山雇佣仇翔装卸的事实缺乏证据，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回仇翔的诉讼请求。案件受理费836元，由仇翔负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛长山提供蚌埠市龙子湖区张记干鲜商行的营业执照，证明薛长山不是本案适格的被告，即使应该承担责任也应该由张记干鲜商行承担。仇翔质证，对营业执照真实性、合法性以及与本案的关系性均有异议，达不到薛长山的证明目的。本院经审查认为，薛长山提供注册日期为2014年9月27日的营业执照复印件，不符合书证的形式要件，本院不予认定。
双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，仇翔主张其与薛长山之间就本案劳务形成了雇佣关系。为此，仇翔提供了骆某、李某的出庭证言等证据予以证明，其中证人骆某、李某在回答仇翔给薛长山干活，薛长山是否知道的问题时，骆某陈述“知道，老板打电话给我，我在通知人”、李某陈述“当时不知道，出事的时候知道了”；在回答干活是否受薛长山管理的问题时，骆某陈述“把货堆好”、李某陈述“不管理我们，我们自己干的”；在回答干完活薛长山把钱给谁的问题时，骆某陈述“给宝宝的”，李某陈述其忘了从谁手里拿的钱。仇翔自己的陈述“2016年5月9日上午金宝打电话喊我去肉联厂的仓库卸货，我是早上7点多去的，没有人接洽我，我与骆某、李某和老曹一起去的，工钱是骆某和我谈的，1毛5一袋”。因仇翔提供的两位出庭证人证言之间存在明显不一致，对薛长山是否雇佣仇翔、指示仇翔从事本案劳务的表述也不明确，且仇翔自己陈述是金宝叫他去干活的、工钱是与骆某谈的，故仇翔提供的证据不足以证明其诉请所依据的事实成立，其应承担举证不能的法律后果。鉴于此，一审法院驳回仇翔的诉讼请求并无不当。
综上所述，仇翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费８３６元，由仇翔负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月二十日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1354号
原告：孙龙金，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：孙宝金，男，1961年2月12日出�，汉族，住福建省明溪县。
被告：饶兴财，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：谢清花，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告孙龙金与被告饶兴财、谢清花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙金的委托诉讼代理人孙宝金到庭参加诉讼，被告饶兴财、谢清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙龙金向本院提出诉讼请求：1.判令饶兴财、谢清花立即偿还孙龙金借款本金136000元及到期利息95200元（计息从2014年10月2日至2017年9月2日，月利率2%）；2.判令饶兴财、谢清花支付2017年9月2日起至还清本息的利息，月利率2%；3.饶兴财、谢清花承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月2日，饶兴财因资金周转困难，向孙龙金借款136000元，借款期限30天，月利率4%。借款到期后，饶兴财不讲信用，没有履行还款义务，孙龙金多次向其催收借款，饶兴财均以种种理由拖延还款，甚至置之不理，电话不接。谢清花是饶兴财之妻，此债务为夫妻关系存续期间的债务，谢清花有清偿夫妻共同债务的责任。现孙龙金特诉至法院，请求依法判决。
饶兴财、谢清花未作答辩。
本案在审理过程中，孙龙金对其主张提供了“借条”一张，证实饶兴财向其借款本金136000元，并约定了借款期限及利息的事实。饶兴财、谢清花经本院传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，孙龙金提�的上述证据及本院依职权调取的二被告的结婚登记审查处理表与孙龙金在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本案经审理，确认如下事实：2014年10月2日，饶兴财以作生意缺乏资金为由向孙龙金提出借款136000元的请求，孙龙金于当日在其经营的福建省明溪金达典当有限公司办公室内将现金136000元借给饶兴财，饶兴财当即在打印好的“借条”（同一纸张中所签名的两份借条系同一笔款项）上签名后交给孙龙金，“借条”中写明“兹有本人饶兴财身份证号：350421197907034010向孙龙金借人民币壹拾叁万陆仟元整（136000元），借款期限30天（自2014年10月2日至2014年11月2日止），月利率4%。”。借款期满后，饶兴财未按期还本付息，孙金龙经多次催讨无效，遂向本院提起诉讼。另查明，饶兴财与谢清花于2007年11月1日登记结婚。
本院认为，饶兴财向孙龙金借款本金136000元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，饶兴财应当偿还该借款。饶兴财与孙龙金约定的利息高于法定的最高标准，现孙龙金自愿放弃高出法定标准的部分，提出按月息2%计算借款开始至还清欠款时止的利息的主张，该主张符合有关法律规定，予以支持。谢清花与饶兴财在本起债权债务发生期间系夫妻关系，谢清花未提供证据证实上述借款系饶兴财个人使用，故谢清花对上述借款应承担共同清偿责任。饶兴财、谢清花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)”第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶兴财、谢清花欠孙龙金借款本金136000元及相应利息（利息自2014年10月2日起至借款本金还清时止，按月息2%计算），该款于本判决生效之日起十日内一次性清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由饶兴财、谢清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 林美纯
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1099号
原告：卢其凤、韦元安
委托诉讼代理人：赵土明
被告：黄思山、韦元斌
案由：一般人格权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月12日
待裁事项：原告卢其凤、韦元安申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告卢其凤、韦元安负担。
审判员 林随干
二〇一七年十一月一日
书记员 郑文基
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00671号
原告谭某某。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邵某某。
原告谭某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告谭某某及委托代理人付征兵、被告邵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1990年，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，同年腊月按农村习俗举行了婚礼，婚后未办理结婚证，1991年6月29日生一女名邵某甲，1994年10月5日生一子名邵某乙。由于双方缺乏沟通，缺少信任，导致夫妻关系不和，无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故具状诉请人民法院依法判决：一、原、被告离婚，二、婚姻关系存续期间的财产依法分割.
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告谭某某的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告邵某某的户籍证明一份。拟证明被告的个人身份情况。
证据三、团风县方高坪镇何墩村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告系事实婚姻关系。
证据四、女儿邵某甲、儿子邵某乙的户口登记卡。拟证明原、被告子女的基本情况。
被告邵某某辩称，原告谭某某诉状所讲的不是事实，我不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性及拟证明目的均无异议，本院对上述证据予以采信，被告邵某某未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，同年腊月按农村习俗举行了婚礼，婚后未办理结婚证，1991年6月29日生一女名邵某甲，1994年10月5日生一子名邵某乙。由于双方缺乏沟通、信任。夫妻感情逐渐出现裂痕，故原告谭某某具状诉至本院提出如前诉请。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日前按农村风俗举行结婚仪式时已符合结婚实质要件，原、被告属事实婚姻关系。双方在日常生活中虽曾为家庭琐事发生纠纷，但并不存在不可调和的矛盾纠纷，双方在日常生活中应互谅互让，加强沟通和交流，不断增进夫妻感情。在原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的情形下，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年九月一日
书记员 陈 彪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1504号
原告：中国工商银行股份有限公司新宁支行，住所地新宁县。
负责人李艳芹，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳立东，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住新宁县。系该银行工作人员。
被告：谢景刚，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，居民，住长沙市。
被告：李立中，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告中国工商银行股份有限公司新宁支行（以下简称工商银行新宁支行）与被告谢景刚、李立中信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行新宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告信用卡本金、利息、违约金等暂计人民币219158.1元，实际金额请求计算至还清之日止；2、判令上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。事实与理由：2015年8月，原告与被告谢景刚签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，谢景刚申领了一张牡丹信用卡，透支25万元，在邵阳凯龙汽车销售有限公司新宁分公司购买了一台奔驰汽车，并办理抵押合同，现谢景刚未按约还款。被告李立中系共同债务人，应承担共同清偿责任。
被告谢景刚辩称，借款买车并抵押是事实，是受到了李龙斌的蛊惑。
本院经审理查明，2015年8月31日，原告工商银行新宁支行与被告谢景刚签订《中国工商银行信用卡购车专项付款合同》，谢景刚从其申领的牡丹信用卡中透支25万元，以36万元的价格在邵阳凯龙汽车销售有限公司新宁分公司购买奔驰车一辆，透支的25万元由谢景刚每月偿还6944.44元，分36期还清。同日，被告李立中向工商银行新宁支行书面承诺对上述合同项下的债务承担清偿责任，系债务的加入而非保证。另外，谢景刚自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理抵押登记手续。透支后，谢景刚偿还了6期债务，截止到2017年8月17日，逾期未还本金为207313.44元，产生利息18207.53元、违约金7065.65元。因催收无果，原告诉至本院。
上述事实有被告身份证、营业执照、车辆登记证、信用卡申领资料（信用合约、章程）、分期付款合同、抵押合同、承诺书、帐户明细、催收资料，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告谢景刚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。被告李立中承诺对债务承担清偿责任，系债务的加入，亦应承担归还责任。谢景刚以所购车辆（湘X车）为债务担保保证，且办理抵押登记手续，抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国共同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告谢景刚、李立中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新宁支行信用卡透支本金207313.44元，并支付截至2017年8月17日的信用卡利息18207.53元、违约金7065.65元；
二、被告谢景刚、李立中于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新宁支行支付自2017年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中国工商银行信用卡收费标准》约定的方式计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司新宁支行对被告谢景刚提供的抵押物（湘X小车）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告谢景刚、李立中负担。该款原告已预交，由被告在履行义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋静怡
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0305号
罪犯王建民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年5月14日作出（2010）太刑二初字第0097号刑事判决，以被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1628号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯王建民系残犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2010年1月21日起至2017年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人冯艳想，女，1980年6月10日出生。
被告崔殿义，男，1971年7月17日出生。
被告黑龙江盛业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯。
法定代表人崔殿义。
被告哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外先锋路7号。
法定代表人王世文。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与被告崔殿义、黑龙江盛业商品混凝土有限公司（以下简称盛业公司）、哈尔滨昌和汽车销售有限公司（以下简称昌和公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员凌国军、许艳平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北汽福田公司的委托代理人冯艳想到庭参加了诉讼，被告崔殿义、盛业公司、昌和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北汽福田公司起诉称：2010年，崔殿义与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）签订融资租赁合同，约定崔殿义从国银租赁公司融资租赁北汽福田公司生产的搅拌车，租金总额为451.7万元。北汽福田公司就崔殿义租金支付义务承担保证责任，当崔殿义未按期支付租金时，北汽福田公司代为垫付拖欠的租金及违约金，垫付后，北汽福田公司有权向崔殿义追偿，发生垫付款的情形后，盛业公司、昌和公司应为崔殿义的清偿义务提供连带保证责任。融资租赁合同签署后，崔殿义未能依约履行支付租金的义务，截止2013年1月，北汽福田公司共为崔殿义垫付租金及违约金人民币1654367元。故北汽福田公司诉至法院。请求判令：1、崔殿义赔偿北汽福田公司垫付款人民币1654367元；2.崔殿义向北汽福田公司支付自2012年5月5日起至还清日止的利息；3.盛业公司、昌和公司就上述两项付款义务与崔殿义承担连带保证责任。
被告崔殿义、盛业公司、昌和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月10日，崔殿义与国银租赁公司签订《融资租赁合同》，合同约定崔殿义从国银租赁公司融资租赁北汽福田公司生产的福田搅拌车10台，租金总额为4517000元。由崔殿义在向出卖人付首期租金457000元后，其余租金按24个月分期，向国银租赁公司支付，如崔殿义未按合同约定支付租金，国银租赁公司有权要求崔殿义承担违约金，违约金计算方式为100元＊本合同项下租赁物台数＊违约期数，并有权要求北汽福田公司为承租人承担担保责任，如崔殿义未按上述《融资租赁合同》支付租金及违约金，北汽福田公司应为该客户垫付上述款项。
盛业公司、昌和公司为北汽福田公司出具《连带责任保证书》，承诺为北汽福田公司就崔殿义之债务承担不可撤销的连带保证。
合同签订后，崔殿义并未按照约定履行支付租金的义务，北汽福田公司按照约定为崔殿义垫付了租金、违约金及名义价款。2013年5月15日，国银租赁公司为北汽福田公司出具《垫付证明》，载明北汽福田公司共为崔殿义垫付应付未付逾期租金1644367元，违约金900元、名义价款1000元。
上述事实有当事人当庭陈述及《融资租赁合同》、《连带责任保证书》、《垫付证明》、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：崔殿义与国银租赁公司签订的《融资租赁合同》及盛业公司、昌和公司向北汽福田公司出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。依照《融资租赁合同》，北汽福田公司在履行垫付义务后，有权向崔殿义进行追偿，根据国银租赁公司出具的垫付证明，北汽福田公司共为崔殿义向国银租赁公司垫付逾期租金1644367元，违约金900元、名义价款1000元，共计1654367元，故北汽福田公司有权就该款项向崔殿义进行追偿，并有权要求崔殿义支付利息，利息应当自北汽福田公司履行全部垫付义务之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至全部垫付款项付清之日止。根据盛业公司、昌和公司签署的《连带责任保证书》，北汽福田公司有权要求盛业公司与昌和公司对崔殿义的上述债务承担连带担保责任。在承担保证责任后，盛业公司与昌和公司有权对崔殿义进行追偿。被告崔殿义、盛业公司、昌和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔殿义于本判决生效后十日内偿还原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款一百六十五万四千三百六十七元，并支付以该款为基数，自二〇一三年五月十五日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
二、被告黑龙江盛业商品混凝土有限公司、哈尔滨昌和汽车销售有限公司就被告崔殿义应承担的本判决第一项确定的给付款项义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告崔殿义追偿；
三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告崔殿义、黑龙江盛业商品混凝土有限公司、哈尔滨昌和汽车销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万九千六百八十九元，由被告崔殿义、黑龙江盛业商品混凝土有限公司、哈尔滨昌和汽车销售有限公司，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王筠韬
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4号
原告卓某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人万胜国。
原告卓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员李莉炜适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告卓某、被告刘某及其委托代理人万胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活中，无共同语言，夫妻感情不好。被告不顾家，经常以上班为名去城里上网。在三年共同生活中，基本没给过原告钱，日常开支所需由原告的打工工资支付，使原告无法生活下去，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令离婚。婚后夫妻共同财产有冀C×××××小型汽车一辆，价值60000元；冰箱、空调共7000元。请求法院依法分割。个人衣物归个人所有。无共同债务。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我和原告还有感情，不同意离婚。希望原告撤回起诉，和我回家。
经审理查明，原告卓某与被告刘某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，双方具有一定的感情基础。在共同生活中发生矛盾，应以互谅互让、和睦相处的态度予以化解。原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4号
原告卓某，女，1988年9月16日生，藏族，农民，户籍地青海省贵德县，现住昌黎县。
被告刘某某，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告卓某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员李莉炜适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告卓某、被告刘某某及其委托代理人万胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告是自由恋爱，于2011年4月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活中，无共同语言，夫妻感情不好。被告不顾家，经常以上班为名去城里上网。在三年共同生活中，基本没给过原告钱，日常开支所需由原告的打工工资支付，使原告无法生活下去，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令离婚。婚后夫妻共同财产有冀C3CX**小型汽车一辆，价值60000元；冰箱、空调共7000元。请求法院依法分割。个人衣物归个人所有。无共同债务。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，我和原告还有感情，不同意离婚。希望原告撤回起诉，和我回家。
经审理查明，原告卓某与被告刘某某系自由恋爱，双方于2011年4月25日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，双方具有一定的感情基础。在共同生活中发生矛盾，应以互谅互让、和睦相处的态度予以化解。原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4号
原告卓某，女，1988年9月16日生，藏族，农民，户籍地青海省贵德县，现住昌黎县，身份证号6325231988********。
被告刘某某，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住昌黎县，身份证号1303221989********。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告卓某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员李莉炜适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告卓某、被告刘某某及其委托代理人万胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告是自由恋爱，于2011年4月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活中，无共同语言，夫妻感情不好。被告不顾家，经常以上班为名去城里上网。在三年共同生活中，基本没给过原告钱，日常开支所需由原告的打工工资支付，使原告无法生活下去，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令离婚。婚后夫妻共同财产有冀C3C6**小型汽车一辆，价值60000元；冰箱、空调共7000元。请求法院依法分割。个人衣物归个人所有。无共同债务。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，我和原告还有感情，不同意离婚。希望原告撤回起诉，和我回家。
经审理查明，原告卓某与被告刘某某系自由恋爱，双方于2011年4月25日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，双方具有一定的感情基础。在共同生活中发生矛盾，应以互谅互让、和睦相处的态度予以化解。原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4号
原告卓某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人万胜国。
原告卓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员李莉炜适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告卓某、被告刘某及其委托代理人万胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活中，无共同语言，夫妻感情不好。被告不顾家，经常以上班为名去城里上网。在三年共同生活中，基本没给过原告钱，日常开支所需由原告的打工工资支付，使原告无法生活下去，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令离婚。婚后夫妻共同财产有冀C×××××小型汽车一辆，价值60000元；冰箱、空调共7000元。请求法院依法分割。个人衣物归个人所有。无共同债务。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我和原告还有感情，不同意离婚。希望原告撤回起诉，和我回家。
经审理查明，原告卓某与被告刘某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，双方具有一定的感情基础。在共同生活中发生矛盾，应以互谅互让、和睦相处的态度予以化解。原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 曦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2506号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
被执行人眉山市飞跃电器有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路中段。
法定代表人：蔡丽萍，该公司董事长。
被执行人四川省超臣电器有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人：王洪荣。
被执行人四川盛杰纸业有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道工业园区机电产业园。
法定代表人：吴启光。
被执行人刘峰铭，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人蔡丽萍，女，汉族，1962年2月24日出生，住四川省眉山市东城区。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年3月6日作出的（2016）川0191民初5290号民事判决，于2017年5月17日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行眉山市飞跃电器有限公司、四川省超臣电器有限公司、四川盛杰纸业有限公司、刘峰铭、蔡丽萍金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币1822261元。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年9月5日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0191民初5290号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年九月十三日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2506号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。被执行人眉山市飞跃电器有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路中段。法定代表人：蔡丽萍，该公司董事长。被执行人四川省超臣电器有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区。法定代表人：王洪荣。被执行人四川盛杰纸业有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道工业园区机电产业园。法定代表人：吴启光。被执行人刘峰铭，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省广安市广安区。被执行人蔡丽萍，女，汉族，1962年2月24日出生，住四川省眉山市东城区。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年3月6日作出的（2016）川0191民初5290号民事判决，于2017年5月17日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行眉山市飞跃电器有限公司、四川省超臣电器有限公司、四川盛杰纸业有限公司、刘峰铭、蔡丽萍金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币1822261元。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年9月5日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0191民初5290号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年九月十三日书记员 徐向东
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第224号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年9月11日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化程度，无业。2014年8月15日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）177号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年6月8日19时许，被告人梁某与被害人王某在三千渡工地因施工发生纠纷，被告人梁某用钢管将王某打伤。2014年7月9日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某受伤致左胸部第7-9肋骨骨折、左肺某、胸腔积血、胸壁皮肤软组织挫伤、胸壁皮下气肿，人体损伤程度评定为轻伤二级。
2014年8月29日被告人梁某赔偿被害人王某共计人民币壹万陆仟元整。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月8日19时许，被告人梁某与被害人王某在三千渡工地因施工发生纠纷，被告人梁某用钢管将王某打伤致左胸部第7-9肋骨骨折、左肺某、胸腔积血、胸壁皮肤软组织挫伤、胸壁皮下气肿。2014年7月9日，被害人王某受伤经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，本案在侦查阶段，被告人梁某赔偿被害人王某医疗费用等16000元，审理阶段，梁某赔偿王某人民币9000元，共计赔偿人民币25000元整，被害人王某对梁某表示谅解。
被告人梁某于2014年8月15日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的询问笔录及事情经过，证实2014年6月8日19时，其与梁某因工地施工发生矛盾，后梁某用钢管打其左半部肋骨和左胳膊的事实。
2、被告人梁某的讯问笔录及事情经过，证实2014年6月8日19时，其与王某因工地施工发生纠纷，后其用钢管将王某打伤的事实。
3、王仿贤的询问笔录及报案材料，证实2014年6月8日19时许，其在滨河东路三千渡工地看见管理人员郑工与其弟弟王某在一起，王某左胳膊、腰上有血、左半边肋骨凹陷，其听说梁某打了王某，后其带王某去看病的事实。
4、证人郑某的询问笔录及事情经过，证实2014年6月8日19时，其接到王某电话称有人要殴打他，其到现场后梁某与王某因对方材料堆放问题发生矛盾，后梁某用钢管打到王某左胳膊和左半部肋骨的事实。
5、太原市公安局古城派出所出具的辨认笔录，证实王某、王仿贤、郑某、徐官国指认出被告人梁某的事实。
6、（并）公（法）鉴（伤）字（2014）73号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人王某受伤致左胸部第7-9肋骨骨折、左肺某、胸腔积血、胸壁皮肤软组织挫伤、胸壁皮下气肿，人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、诊断证明书、出院证、医药费收据，证实被害人王某因受伤在太钢总医院接受治疗的事实。
8、抓获经过，证实被告人梁某于2014年8月15日主动到公安机关投案自首的事实。
9、被告人梁某的户籍证明和基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
10、收条、谅解书、银行汇款收据，证实侦查阶段，被告人梁某赔偿被害人王某医疗费用等人民币16000元，审理阶段，梁某赔偿王某人民币9000元，共计赔偿人民币25000元整，被害人王某对梁某表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某故意损伤他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人梁某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人梁某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及赔偿、谅解等情节，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程书玉
审 判 员 息 争
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第224号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人梁文武，男，1987年9月11日出生于贵州省贞丰县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省贞丰县。2014年8月15日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]177号起诉书指控被告人梁文武犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人梁文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年6月8日19时许，被告人梁文武与被害人王某在三千渡工地因施工发生纠纷，被告人梁文武用钢管将王某打伤。2014年7月9日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某受伤致左胸部第7-9肋骨骨折、左肺损伤、胸腔积血、胸壁皮肤软组织挫伤、胸壁皮下气肿，人体损伤程度评定为轻伤二级。
2014年8月29日被告人梁文武赔偿被害人王某共计人民币壹万陆仟元整。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人梁文武依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁文武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月8日19时许，被告人梁文武与被害人王某在三千渡工地因施工发生纠纷，被告人梁文武用钢管将王某打伤致左胸部第7-9肋骨骨折、左肺损伤、胸腔积血、胸壁皮肤软组织挫伤、胸壁皮下气肿。2014年7月9日，被害人王某受伤经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，本案在侦查阶段，被告人梁文武赔偿被害人王某医疗费用等16000元，审理阶段，梁文武赔偿王某人民币9000元，共计赔偿人民币25000元整，被害人王某对梁文武表示谅解。
被告人梁文武于2014年8月15日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的询问笔录及事情经过，证实2014年6月8日19时，其与梁文武因工地施工发生矛盾，后梁文武用钢管打其左半部肋骨和左胳膊的事实。
2、被告人梁文武的讯问笔录及事情经过，证实2014年6月8日19时，其与王某因工地施工发生纠纷，后其用钢管将王某打伤的事实。
3、王仿贤的询问笔录及报案材料，证实2014年6月8日19时许，其在滨河东路三千渡工地看见管理人员郑工与其弟弟王某在一起，王某左胳膊、腰上有血、左半边肋骨凹陷，其听说梁文武打了王某，后其带王某去看病的事实。
4、证人郑某的询问笔录及事情经过，证实2014年6月8日19时，其接到王某电话称有人要殴打他，其到现场后梁文武与王某因对方材料堆放问题发生矛盾，后梁文武用钢管打到王某左胳膊和左半部肋骨的事实。
5、太原市公安局古城派出所出具的辨认笔录，证实王某、王仿贤、郑某、徐官国指认出被告人梁文武的事实。
6、（并）公（法）鉴（伤）字[2014]73号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人王某受伤致左胸部第7-9肋骨骨折、左肺损伤、胸腔积血、胸壁皮肤软组织挫伤、胸壁皮下气肿，人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、诊断证明书、出院证、医药费收据，证实被害人王某因受伤在太钢总医院接受治疗的事实。
8、抓获经过，证实被告人梁文武于2014年8月15日主动到公安机关投案自首的事实。
9、被告人梁文武的户籍证明和基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任能力人,经调查无前科劣迹的事实。
10、收条、谅解书、银行汇款收据，证实侦查阶段，被告人梁文武赔偿被害人王某医疗费用等人民币16000元，审理阶段，梁文武赔偿王某人民币9000元，共计赔偿人民币25000元整，被害人王某对梁文武表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人梁文武故意损伤他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人梁文武案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人梁文武积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人梁文武的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及赔偿、谅解等情节，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁文武犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程书玉
审 判 员 息 争
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 譞