广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初925号
原告：甘绪云，男，1963年5月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
被告：周桂平，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告甘绪云诉被告周桂平缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，被告周桂平在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年4月1日作出（2017）粤2071民初925号民事裁定，驳回被告周桂平提出的管辖权异议。被告周桂平对该裁定不服上诉，中山市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）粤20民辖终320号民事裁定，驳回被告周桂平的上诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘绪云及其委托诉讼代理人刘彦、被告周桂平的委托诉讼代理人余玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘绪云向本院提出诉讼请求：1.被告周桂平向原告甘绪云退还投资款100000元；2.被告周桂平向原告甘绪云支付资金占用利息（按年利率6%，计至还清借款之日止，暂计至起诉之日止为4584.42元）。事实理由如下：2016年3月29日，杭州赛融网络科技有限公司（以下简称赛融公司）的工作人员梅子尧介绍称，该公司经营的云淘红包项目的广东省中山市代理商被告周桂平有意将其代理权转让，并就云淘红包项目中山市区域的一、级代理商项目进行合作经营，具体条款可以约定时间到杭州总部商谈。原告甘绪云对该项目有意，遂告知梅子尧，后梅子尧联系原告甘绪云、被告周桂平于2016年3月30日到赛融公司面谈。原告甘绪云、被告周桂平达成了合作经营的初步意向。但被告周桂平要求原告甘绪云先转款后就合作经营的具体事项签订合作协议。因双方在商谈合作的过程中非常融洽，所以原告甘绪云应被告周桂平的要求当日通过手机转账方式向被告周桂平支付86000元，并以信用卡支付方式向被告周桂平支付9250元、4800元，合共100050元（其中50元为刷卡手续费）。后双方就合作经营协议进行细节讨论及修改，直至2016年4月15日，被告周桂平不再与原告甘绪云沟通。原告甘绪云向被告周桂平询问原因，被告周桂平以多种理由推搪。因合作不顺利，原告甘绪云未与被告周桂平签订合作协议也未开展过任何业务，因此原告甘绪云要求被告周桂平退还投资款，但被告周桂平予以拒绝。
诉讼过程中，原告甘绪云明确其上述第2项诉讼请求中的利息的起算点为2016年12月26日。
原告甘绪云对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.原告甘绪云的身份证复印件；2.银行回单；3.中国建设银行信用卡对账单及交易记录；4.个人客户关联合约信息；5.中国农业银行交易明细查询回单；6.股东合作协议；7.微信聊天记录。
被告周桂平辩称：原告甘绪云诉称的事实与本案事实不符。理由为：1.原、被告之间没有任何合作关系。双方是代理权转让关系，并非合作关系，该代理权转让已于2016年3月30日全部完成，转让后所发生的经营风险应由原告甘绪云自行承担，与被告周桂平无关。原告甘绪云因经营亏损而起诉被告周桂平，没有事实依据。2.经赛融公司的工作人员梅子尧居间介绍，被告周桂平向原告甘绪云转让云淘红包项目在中山的代理权，转让价款为260000元。双方协商谈妥后于2016年3月31日在赛融公司见面确定并转让完成。当日，原告甘绪云与其合伙人韩开林向被告周桂平支付转让款260000元。转让款支付后，被告周桂平依约向梅子尧支付居间费用6万元。当日，原告甘绪云与赛融公司签订了代理合同，被告周桂平与赛融公司亦于当日终止了原来的代理合同。为与原代理合同一致，原告甘绪云与赛融公司签订的合同日期倒签至被告周桂平与赛融公司签订的代理合同日期2015年10月28日。
被告周桂平对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.委托转让协议；2.赛融公司合同解除契约书；3.云淘红包推广合作合同。
经审理查明：因赛融公司（后更名为杭州云淘赛融网络科技有限公司）云淘红包项目的广东省中山市代理商周桂平有意转让其代理权，经案外人梅子尧的介绍，甘绪云、周桂平、案外人韩开林于2016年3月30日至赛融公司处商谈云淘红包项目事项。甘绪云称各方系商谈云淘红包项目在广东省中山市代理权的合作投资经营事项，后各方起草了股东合作协议，在磋商的过程中，因各方未协商一致，后未签订股东合作协议，也未开展相关业务，并提交股东合作协议的草稿为证。股东合作协议载明合同甲方为甘绪云、韩开林，乙方为周桂平等，涉及甘绪云、韩开林代理并拥有云淘红包在中山市区域的利润、各方如何分配利润等内容。2016年3月30日，甘绪云向周桂平转账86000元；2016年3月31日，甘绪云向周桂平支付4800元、9250元；合共100050元（其中50元为刷卡手续费）。诉讼过程中，周桂平确认收到甘绪云支付的100000元。后甘绪云要求周桂平退还投资款100000元未果，遂于2017年1月12日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，周桂平辩称：双方未就云淘红包项目存在合作经营关系或投资关系，双方系代理权转让关系，该代理权于2016年3月30日转让完成。甘绪云与韩开林合伙受让了周桂平赛融公司云淘红包项目在广东省中山市的代理权，转让费为260000元，周桂平收到了该费用，并向梅子尧支付了60000元。后甘绪云、韩开林以韩开林的名义与赛融公司签订了云淘红包推广合作合同，同日周桂平终止了与赛融公司签订的云淘红包推广合作合同。甘绪云、韩开林受让代理权后，在经营过程中发生亏损，甘绪云遂向周桂平提出以投资合作的形式继续经营该项目的方案，双方就该方案进行商讨，后商讨未果。对此，周桂平提供了委托转让协议、赛融公司合同解除契约书及云淘红包推广合作合同予以证实。委托转让协议涉及周桂平、梅子尧就梅子尧居间促成云淘红包项目在广东省中山市的代理权转让事项以及转让费260000元如何分配的内容；赛融公司合同解除契约书系由赛融公司、周桂平签订，内容涉及于2016年3月30日起解除双方于2015年10月28日签订的相关合作合同等文件，该合同尾部有周桂平的签名捺印，赛融公司的法人或代表人处有周XX的签名，无赛融公司的印章；云淘红包推广合作合同为复印件，由赛融公司与韩开林签订，涉及韩开林在广东省中山市推广云淘红包项目的相关内容，其上无甘绪云的签名。周桂平称云淘红包推广合作合同签订时，周桂平不在场，亦不清楚甘绪云有无在场。甘绪云对周桂平陈述的上述内容及提交的证据均不予确认。
本院认为：本案系缔约过失责任纠纷。周桂平收取甘绪云1000**元款项的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是该款项100000元是投资意向款还是代理权转让费即周桂平是否于2016年3月30日向甘绪云、韩开林转让了赛融公司云淘红包项目在广东省中山市的代理权并收取了甘绪云支付的部分转让费100000元。甘绪云主张该100000元系在与周桂平等进行投资合作磋商时支付的款项，因与周桂平最终未协商一致也未签订投资合作协议，遂要求周桂平返还100000元。周桂平辩称其与甘绪云、韩开林系代理权转让关系，甘绪云、韩开林合伙受让了代理权并支付了代理费，应由周桂平承担举证责任。对此，周桂平提供了委托转让协议、赛融公司合同解除契约书及云淘红包推广合作合同予以证实。经查，委托转让协议、赛融公司合同解除契约书及云淘红包推广合作合同均未涉及周桂平向甘绪云、韩开林转让代理权事项，甘绪云也并非这些文件的相对方，也未在这些文件上签名；云淘红包推广合作合同虽涉及韩开林在广东省中山市推广云淘红包项目的相关内容，但其为复印件，与其他证据未能相互印证，不足以证明甘绪云授权或与韩开林合伙受让了代理权并与赛融公司签订了云淘红包推广合作合同；甘绪云对周桂平提供的上述证据均不予确认。故周桂平提供的证据不足以证明其向甘绪云、韩开林转让了代理权。另，甘绪云提供的股东合作协议草稿载明的合同甲方虽为甘绪云、韩开林，内容涉及甘绪云、韩开林代理并拥有云淘红包在中山市区域的利润等内容，但该协议最终未签订，不能视为甘绪云、韩开林存在合伙关系，二者受让了云淘红包在中山市区域的代理权。诉讼过程中，周桂平亦自认甘绪云向其提出以投资合作的形式经营云淘红包项目的方案，双方曾就该方案进行商讨，后商讨未果。由此可见，周桂平在收取该100000元款项时，系与甘绪云、韩开林就云淘红包在中山市区域的代理权合作经营事项进行磋商，后各方未达成合意，故该100000元仅能视为甘绪云的投资意向款。周桂平最终未能与甘绪云、韩开林等人就云淘红包在中山市区域的代理权合作投资经营事项达成协议，依照诚实信用原则，甘绪云有权要求周桂平退还投资意向款100000元，周桂平应当向甘绪云返还100000元并赔偿逾期付款利息损失。逾期付款利息损失以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从甘绪云起诉主张权利之日2017年1月12日起计至实际还款之日止。甘绪云诉请从2016年12月26日起计付利息，理据不足，本院不予支持。综上，对甘绪云的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周桂平于本判决生效之日起七日内退还原告甘绪云1000**元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月12日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告甘绪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元（该款原告甘绪云已预交），由原告甘绪云负担105元，被告周桂平负担2287元（该款被告周桂平于本判决生效之日起七日内迳付原告甘绪云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十一月五日
书 记 员 林婉婷
周晓文