山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第339号
原告：邢台嘉明危货运输有限公司。住所地：河北省邢台市北外环张东村北。
法定代表人：陶志林
委托代理人：ＸＸ，河北李海玉律师事务所律师。
被告：吉运集团汽车租赁服务有限公司。地址：河北省邯郸市开发区诚信路*号。
法定代表人：高会华
委托代理人：董建庆，吉运集团汽车租赁服务有限公司员工。
被告：赵晓刚，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司。地址：潞城市南华西街。
法定代表人：王晓辰，经理。
委托代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
被告：长治市卓沣物流有限公司。住所地：山西省潞城市店上镇常庄村。
法定代表人：韩双全
委托代理人：王玮，女，长治市卓沣物流有限公司员工。
原告邢台嘉明危货运输有限公司诉被告吉运集团汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运租赁公司）、被告赵晓刚、被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以本案中的涉事车辆的实际车主为长治市卓沣物流有限公司（以下简称卓沣物流公司），属本案侵权责任人为由，向本院提出申请，要求依法追加卓沣物流公司为本案的被告参加诉讼。经本院审查，依法追加卓沣物流公司为被告，通知其参加本案诉讼活动。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告吉运租赁公司委托代理人董建庆、被告赵晓刚、被告卓沣物流公司委托代理人王玮、被告大地财保公司委托代理人李珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日7时许，原告司机张考庆驾驶冀EEXX**号、挂车冀EXX**挂重型货车，沿国道207线由北向南行驶至国道207线1226公里50米时，被被告赵晓刚驾驶的冀DXXX**重型货车追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省长治县公安局交通警察大队认定，被告赵晓刚负事故全部责任。另被告车辆在被告大地财保公司投有交强险和第三者责任险各一份，被告大地财保公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告吉运租赁公司和被告赵晓刚承担。因被告不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、交通费、误工费、车辆折旧费、鉴定费等共计50万元（鉴定后再增加或变更诉讼请求）。审理中，原告变更诉讼请求，要求赔偿上述各项损失共计68万元。
被告吉运租赁公司答辩称：一、该涉事车辆冀DXXX**实际车主为长治市卓沣物流有限公司，我公司为了方便在邯郸地区经营运输业务，将其融资租赁的车辆以我公司的名义在邯郸市车辆管理所进行登记，车牌号为冀DXXX**，事实上我公司没有与其签订任何合同或其它协议。我公司既没有支配该车的业务运营，也没有获得该车营运中的任何权益，该车的支配权、经营权、所得收益都归实际车辆所有人长治市卓沣物流有限公司所有。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号和公交管（2000）110号文件规定：“公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆号牌时，凭购车发票或人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车车主，因此公安机关登记的车主不宜作为判别机动车所有权的依据。”因此，原告以涉事车辆冀DXXX**在车管所进行机动车登记的所有人为被告进行起诉，没有事实上和法律上的依据。
二、事故车辆冀DXXX**车在造成交通事故损害期间存在雇佣与被雇佣的关系，交警部门认定此次事故由该车驾驶人赵晓刚负全部责任，赵晓刚是由其雇主长治市卓沣物流有限公司雇佣，是冀DXXX**车的驾驶人，事实上已经形成了劳务关系和雇佣关系。依据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依据双方各自的过错承担相应的责任”，最高法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担连带赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。所以，此次交通事故的损害赔偿责任应由雇主长治市卓沣物流有限公司及雇员赵晓刚承担连带赔偿责任。
三、事故车辆冀DXXX**由实际车主长治市卓沣物流有限公司采取融资租赁的方式租赁，在从事道路运输时发生交通事造成原告车辆损坏，依据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属机动车一方责任的由保险公司在机动车保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任”。此次事故已经认定该车司机赵晓刚负全部责任，因此我公司无过错，不应承担连带赔偿责任。
综上所述，原告邢台市嘉明危货运输有限公司诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，虽然冀DXXX**车是以我公司的名义在交通管理部门登记的车辆所有人，但我公司并未取得该车的运行支配权，更未获得任何营运利益，涉事车辆冀DXXX**的实际车主是长治市卓沣物流有限公司采取融资租赁的形式租赁，且司机赵晓刚与长治市卓沣物流有限公司存在劳务关系，根据相关法律规定，应由冀DXXX**车的实际使用人、驾驶人承担赔责任，我公司不应承担连带赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告卓沣物流公司口头辩称：涉事车辆冀DXXX**的实际车主是我公司，被告吉运集团汽车租赁服务有限公司是该涉事车辆的登记车主。对原告起诉的交通事故的事实没有异议，对原告诉请要求赔偿的数额认为过高，不同意赔偿，其涉事车辆在被告大地财保公司投有保险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告。其公司在本次事故中也受到了很大损失。
被告赵晓刚口头辩称：对原告起诉的交通事故的事实没有异议，对原告诉请要求赔偿的数额认为过高，其是被告卓沣物流公司雇佣的司机，要求依法处理。
被告大地财保公司口头辩称：我公司同意在核实清被保险车辆的基本情况，投保内容的基础上，在交强险分项限额和第三者责任险限额内予以赔偿，因原告诉请的车损与我公司对原告车辆的定损额相差较大，我公司定损额为27万元，应以我公司定损为准。另对原告诉请的停运损失、折旧费用等其他费用均属间接损失，我公司依法不予承担赔偿责任。
原告向法庭提供证据如下：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明该道路交通事故经长治县交警大队事故责任认定，被告赵晓刚负全部责任，原告的司机张考庆无责任。
证据2、原告的营业执照、机构代码证、法人身份证明、各一份，原告的冀EEXX**号、挂车冀EXX**挂车辆行驶证、道路运输证各一份、原告司机张考庆的机动车驾驶证一份。证明该车辆属原告所有，且运营手续齐全合法。
证据3、冀DXXX**车辆的行驶证一份、冀DXXX**车辆的保险单两份、被告赵晓刚的机动车驾驶证一份。证明被告赵晓刚驾驶的冀DXXX**车辆以被告吉运租赁公司名义在被告大地财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车辆第三者责任保险。
证据4、照片21张，证明原告的冀EEXX**号、挂车冀EXX**挂车辆受损情况。
证据5、2014年7月31日增值税专用发票一支、该事故车辆维修件明细表一份。证明原告的冀EEXX**、冀EXX**挂车辆受损后在新兴能源装备股份有限公司维修，产生维修费共计386000元，该公司是生产该种车型的厂家。
证据6、资产评估报告书一份、鉴定费发票一支。证明原告的冀EEXX**、冀EXX**挂车辆因受损导致停运，经申请法院委托司法鉴定，鉴定为：从2013年12月17日起至2014年8月1日该车的运营损失为人民币271950元。花费鉴定费10000元。
证据7、车票60支，证明原告因交通事故产生交通费1000元。
被告吉运租赁公司对原告提供的以上证据质证如下：对原告证据1、2、3、4、7的真实性无异议。对证据5有异议，表示因原告的修车时间过长，导致费用过高，应以合理的修车期限为准。对证据6的真实性无异议，但表示该资产评估报告中确定的修理时间过长，致运营损失过高，不合理，不认可。
被告卓沣物流公司对原告提供的以上证据质证意见是，与被告吉运租赁公司的质证意见一致。
被告赵晓刚对原告提供的以上证据质证意见是，与被告吉运租赁公司的质证意见一致。
被告大地财保公司对原告提供的以上证据质证如下：对原告证据1、2、3、4、7的真实性无异议。对证据5有异议，属原告方单方维修产生的费用，不认可，其公司对该车辆的定损为27万元，应以其公司定损为准。对证据6运营损失属间接损失，不属于其公司的保险理赔范围，其公司不予赔偿。
被告吉运租赁公司向法庭提供证据如下：融资租赁合同一份，车辆转户协议书一份、长治市卓沣物流有限公司章程一份，证明涉事车辆冀DXXX**是由被告卓沣物流公司实际融资租赁被告吉运租赁公司的车辆，被告卓沣物流公司是该车的实际车主和占用使用人，其公司属名义上的登记所有权人。
原告邢台嘉明危货运输有限公司、被告卓沣物流公司、被告赵晓刚、被告大地财保公司对被告吉运租赁公司向法庭提供的证据均表示无异议。
被告卓沣物流公司和被告赵晓刚未向法庭提供证据。
被告大地财保公司向法庭提供证据如下：机动车辆保险单二份，证明冀DXXX**车辆以被告吉运集团汽车租赁服务有限公司名义在大地财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三责任保险。
原告邢台嘉明危货运输有限公司、被告卓沣物流公司、被告赵晓刚、被告吉运租赁公司对被告大地财保公司向法庭提供的证据均表示无异议。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，本院认为，对原被告提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2013年12月17日7时许，被告赵晓刚驾驶的车牌号为冀DXXX**重型货车，沿国道207线由北向南行驶至国道207线1226公里50米时，由于未保持安全车距，与原告司机张考庆驾驶的车牌号为冀EEXX**、冀EXX**（挂）重型货车追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省长治县公安局交通警察大队认定，被告赵晓刚负事故全部责任，原告司机张考庆无责任。原告车辆受损后，被送往新兴能源装备股份有限公司进行维修，该公司也是生产该种车型的厂家。经过维修，产生维修费共计386000元，原告于2014年8月1日将该修车费全部付清并将该车提走。
原告冀EEXX**、冀EXX**挂车辆因本次交通事故受损导致停运，并向法院申请司法鉴定，经长治市中级人民法院证据技术中心委托，山西奥杰资产评估有限公司对该车（冀EEXX**、冀EXX**挂）估算营运损失项目资产评估报告，评估结论为：至评估基准日2014年10月13日，委估邢台嘉明危货运输有限公司机动车交通事故对受损方冀EEXX**（冀EXX**挂）的车辆从2013年12月17日起至2014年8月1日该车的营运损失为人民币271950元。花费鉴定费10000元。
另查明涉事冀DXXX**车辆的实际车主为被告卓沣物流公司，是该车的运营支配人。被告吉运租赁公司系该涉事冀DXXX**车辆的登记车主。涉事冀DXXX**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司投有交强险和第三者责任险各一份，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险为50万元，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。
原告的各项损失为：
1、修车费386000元（以原告在新兴能源装备股份有限公司维修该车出具的增值税专用发票一支和该事故车辆维修件明细表一份为依据）。
2、营运损失费271950元（以对该车进行司法鉴定估算营运损失项目资产评估报告为依据）。
3、交通费1000元（因原告处理事故、修理车辆必然产生一定的交通费用，原告要求1000元交通费，符合法律规定）。
4、鉴定费10000元。
本院认为，被告赵晓刚驾驶的车牌号为冀DXXX**重型货车，沿国道207线由北向南行驶至国道207线1226公里50米时，由于未保持安全车距，与原告司机张考庆驾驶的车牌号为冀EEXX**、冀EXX**（挂）重型货车追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省长治县公安局交通警察大队认定，被告赵晓刚负事故全部责任，原告司机张考庆无责任。依照法律规定，原告的损失，应当由冀DXXX**重型货车的当事人就本次交通事故对原告车辆造成的各项损失承担赔偿责任。冀DXXX**重型货车的实际车主为被告卓沣物流公司，是该车的营运支配人，被告赵晓刚系被告卓沣物流公司的工作人员（司机）。依照《侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告赵晓刚作为被告卓沣物流公司的工作人员（司机），在执行工作任务时造成原告的车辆损害，应由被告卓沣物流公司对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告诉请的修车费386000元，因涉事冀DXXX**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司投有交强险和第三者责任险各一份，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险为50万元，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。依照法律规定，该修车费应由被告大地财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任，支付原告修车费386000元。关于被告大地财保公司辩解其对该车辆定损为27万元，应以其公司定损为准，对此，被告大地财保公司未提供相关证据证明，故对其辩解不予采信。
关于原告诉请的营运损失费271950元，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。本案中，原告车辆取得交通管理部门核发的营运手续、证件，从事经营活动，合法有效，且正用于货物运输经营活动，被告赵晓刚驾驶车辆致原告车辆受损并造成的营运损失，应由被告卓沣物流公司对原告的营运损失承担赔偿责任。鉴于原告提供的该营运损失期间是从2013年12月17日起至2014年8月1日，共计227天，期限过长，被告提出异议，对此，本院向新兴能源装备股份有限公司核实该车的修理情况，该公司于2014年1月15日接到车主维修通知后开始进行维修，于2014年3月26日维修完成，合理的维修期限为70天，后等待车主结算提车。本院认为，事故发生后，原被告均负有对该车进行积极协助、积极配合维修，并在合理期限内尽快修复车辆的义务，以减少营运损失。本案中，原告的营运损失费为271950元，其依据是通过对该车进行司法鉴定估算营运损失项目资产评估报告所得，可以作为本案认定营运损失费的依据。合理维修期限的营运损失应当由被告承担，超出合理期限的营运损失，因其主要原因是，原被告均未对该车进行积极协助配合维修，双方怠于支付修车费、迟延提车所致，故应由原被告共同承担超出合理期限的营运损失，合理期限的营运损失为271950元÷227天×70天＝83861元，超出合理期限的营运损失为271950元﹣83861元＝188089元，即被告卓沣物流公司应承担原告营运损失费为83861元＋188089元÷2＝177905.5元。被告吉运租赁公司作为涉事车辆的登记所有权人，属挂靠形式，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，第三人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应承担连带责任。对于原告和被告卓沣物流公司主张因涉事车辆投有保险，被告大地财保公司应在保险限额范围内赔偿营运损失，被告大地财保公司辩解，该营运损失属间接损失，不在理赔范围，表示不予赔偿。对此本院认为，根据机动车保险条例的相关规定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失，保险公司不予赔偿，故其要求被告大地财保公司赔偿该营运损失的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交通费1000元，属间接损失，应由被告卓沣物流公司予以赔偿，被告吉运租赁公司承担连带责任。对原告诉请的车辆折旧费用，因未提供相应证据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司在判决生效后十日内支付原告修车费386000元。
二、限被告长治市卓沣物流有限公司在判决生效后十日内赔偿原告营运损失费177905.5元、交通费1000元，共计178905元。被告吉运集团汽车租赁服务有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告负担1795元，被告长治市卓沣物流有限公司负担8805元。鉴定费10000元，由被告长治市卓沣物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李媛媛