常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第558号
原告陆丽华。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告羊彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人唐志明，总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陆丽华诉被告羊彬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人民保险崇安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆丽华委托代理人秦怡龄、被告羊彬、被告人民保险崇安公司委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽华诉称，2014年9月12日，羊彬驾驶苏B/67372号车与陆丽华驾驶电动自行车，在本市新堂北路白家塘33号处相撞，发生交通事故，造成陆丽华受伤。陆丽华被送至医院住院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，羊彬承担事故全部责任。苏B/67372号车交强险、商业三者险投保于人民保险崇安公司。陆丽华医疗费255.8元、营养费360元、住院伙食补助费260元、护理费3600元、误工费6000元、交通费800元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元。现起诉要求被告赔偿陆丽华各项损失计234951.8元；诉讼费由被告承担。
被告羊彬辩称，垫付费用9336.83元，有相应医疗费发票。据我了解，临时牌照在省内行驶，商业险都应赔付；因为并不增加行驶风险。
被告人民保险崇安公司辩称，对事故真实性无异议，在交强险范围内赔偿相应金额；因羊彬的临时牌照只限定无锡市内行驶，但事发地并非无锡，因此商业险拒赔。对原告的伤残等级我方不予认可，要求重新鉴定。医疗费金额无异议；鉴定费不在保险公司赔偿范围。护理费认可50元/天；误工费不认可；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元。
经审理查明，2014年9月12日，羊彬驾驶限于无锡市辖区内行驶的临牌苏B/67372号车与陆丽华驾驶电动自行车，在本市新堂北路白家塘33号处相撞，发生交通事故，造成陆丽华受伤。陆丽华随后被送至医院治疗，住院13天；共花费门诊及住院医疗费9592.63元。羊彬垫付9336.83元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，羊彬承担事故全部责任。羊彬为苏B/67372号车在人民保险崇安公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。商业三者险条款还约定，发生保险事故时，保险车辆实际行驶区域超出保险单约定范围的，增加10%的绝对免赔率。基本险不计免赔特约条款约定，对保险车辆实际行驶区域超出保险单约定范围而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2015年1月23日，陆丽华通过本院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年2月3日出具司法鉴定意见书：陆丽华因交通事故致腰1、4椎体压缩性骨折构成八级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期30日。陆丽华花费鉴定费2500元。现陆丽华诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有陆丽华提供的交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，羊彬提供的医药费发票及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为责任的确定及赔偿费用的确定。
本院认为，羊彬为其所有的苏B/67372号车与人民保险崇安公司签订的交强险、商业三者险及不计免赔险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。羊彬驾驶保险车辆与陆丽华驾驶电动自行车发生交通事故，羊彬承担事故全部责任，造成陆丽华的损失应由人民保险崇安公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由羊彬承担。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。羊彬对陆丽华应承担的赔偿责任按羊彬驾驶保险车辆所投保的人民保险崇安公司商业三者险合同约定由人民保险崇安公司承担商业三者险赔款，陆丽华有权就其应获赔偿部分直接向人民保险崇安公司请求赔偿保险金。人民保险崇安公司要求拒赔的理由不足，本院不予采信。
商业三者险条款约定，发生保险事故时，保险车辆实际行驶区域超出保险单约定范围的，增加10%的绝对免赔率。基本险不计免赔特约条款约定，对保险车辆实际行驶区域超出保险单约定范围而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。本案中，羊彬驾驶限于无锡市辖区内行驶的临牌苏B/67372号车，与原告在无锡市辖区外发生交通事故，属于上述条款约定的增加10%的绝对免赔率的情况，故人民保险崇安公司要求商业三者险部分扣除10%的抗辩意见，本院予以采纳。
陆丽华之伤经鉴定，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。人民保险崇安公司对鉴定意见虽提出异议，但其未提供相关证据足以反驳该鉴定结论，故本院对其提出的鉴定异议不予认可。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，陆丽华主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案原告虽未提供误工相关证据，但其主张误工标准仅为1500元/月，本院酌情予以认定。
陆丽华的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为9592.63元，扣除医保外用药后为8633.37元；住院伙食补助费13天*18元/天=234元；营养费30天*12元/天=360元；合计9227.37元；由人民保险崇安公司在交强险限额内承担。医保外用药费用959.26元。2、误工费4个月*1500元/月=6000元；护理费60天*60元/天=3600元；交通费酌定500元；残疾赔偿金20年*30%*34346元/年＝206076元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费2500元；合计233676元；由人民保险崇安公司在交强险限额内承担110000元，余款为123676元。上述超出交强险限额的余款为123676元，由羊彬承担。人民保险崇安公司应承担交强险赔款为9227.37元+110000元＝119227.37元；羊彬应承担超出交强险的赔款123676元按其与人民保险崇安公司间的商业三者险合同约定由人民保险崇安公司承担商业三者险赔款，扣除绝对免赔率10%后为111308.4元，该款不超过商业三者险限额，且投保了不计免赔险，故人民保险崇安公司应承担商业三者险赔款为111308.4元，羊彬自行承担10%为12367.6元。人民保险崇安公司应承担赔款总额为119227.37元+111308.4元＝230535.77元。医保外用药费用959.26元，由羊彬承担。羊彬应承担总额为12367.6元+959.26元=13326.86元。羊彬已付陆丽华9336.83元，尚应支付3990.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
陆丽华的损失为：医疗费9592.63元、住院伙食补助费234元、营养费360元、误工费6000元、护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元，合计243862.63元。由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司承担交强险赔款119227.37元、商业三者险赔款111308.4元，合计230535.77元；由羊彬承担13326.86元。减去羊彬已付陆丽华的9336.83元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向陆丽华支付230535.77元；羊彬于本判决发生法律效力之日起10日内向陆丽华支付3990.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担740元，陆丽华负担20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 顾隽隽