青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青刑核77013408号
被告人张七成，男，汉族，1989年12月6日出生于青海省民和回族土族自治县，文盲，农民，户籍地青海省民和回族土族自治县，暂住玉树藏族自治州囊谦县，2017年1月31日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于囊谦县看守所。
指定辩护人ＸＸ、张堃，青海润君律师事务所律师。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院审理青海省玉树藏族自治州人民检察院指控被告人张七成犯故意杀人罪一案。于2018年1月8日作出（2017）青27刑初4号刑事判决，认定被告人张七成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉树藏族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经阅卷，提讯被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人张七成与被害人张某系亲戚关系。2017年1月30日21时许，二人在被告人租住的玉树州囊谦县香达镇香曲南路一房屋内（无门牌号）喝酒期间，因被害人醉酒谩骂被告人而引起被告人不满，便持菜刀砍击被害人头部、脸部和腰部，后双膝跪压被害人胸部，用美工刀在被害人脸上、身上划割，见被害人眼睛睁着便用一根牙签插入了被害人右眼部。经鉴定，死者系被他人用锐器致头面部、躯干部、双上肢多处软组织裂伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；钝性外力致多发性肋骨骨折，右侧血气胸，肝挫裂伤；创伤性休克死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1.报案材料、受案登记表证实，2017年1月31日13时许，隆某1到囊谦县公安局刑警大队报案称，其表哥张某在租住屋内被害，请求公安机关派警调查。
2.证人隆某1、隆某2证言证实，2017年1月31日早晨，张七成打电话给隆某2称，张某被人砍死了。二人即来到张七成与张某租住的房间，看见被害人躺在床上，身上盖着被子，现场已被张七成清理了，并证实张某酒后脾气不好，话比较多。
3.现场勘验笔录、现场刑事照片证实，中心现场位于囊谦县香达镇南街格萨酒店巷道牧民旺加家院落东侧一排砖混结构平房第三间中，门口有血迹，相距房间门口有2米多，房间正门口处有一处血迹，勘查人员分别提取了地面的血迹。勘查人员发现床铺上的尸体用被子盖着，尸体头朝北，身体由北向南躺在床铺上，臀部由东向西倾斜。死者上身穿一件毛衣（点格状图案），下身穿一条牛仔裤，牛仔裤上面沾染许多泥巴和血迹。下身内穿一条线裤和内裤，内裤脱落在大腿处，线裤及牛仔裤正常穿着，腰带未系紧。上身毛衣腰部有缺口，下身裤子无明显破口。勘察人员翻开上身毛衣时发现左肩毛衣下有遗留的耳朵残块，死者头部有18处锐器伤口，伤口多分布在面部。死者胸口至下腹有50cm、8cm线条状伤口2处，右肾处有3条线状锐器伤，其中最下侧有5cm伤口、中间是5cm伤口。后背右侧从肩部至臀部有57cm线条状伤口，后背腰部有18cm、20cm两处伤口。死者右小臂处有5cm、4cm两处伤口，右手拇指虎口处有7cm长度伤口，左小臂处有5cm、14cm两处伤口。死者身体总长为1.70m。现场尸体放置处头部位有一块30cm×19cm血迹，肩部位有一处62cm×58cm血迹，腰部有一处明显新鲜血迹，呈十字状。床边有一处102cm×47cm血迹擦痕。案发中心南侧房间有一把铁锹，铁锹把柄末端处有明显溅状的血迹，铁锹头背面有明显铲地的痕迹并带有与案发房间内地面相似的泥土、血迹。
4.抓获经过证实，2017年1月31日囊谦县公安局刑警大队接到隆某1报案称其表亲张某在租住屋内被人杀害，接警后，立即前往案发地点进行了勘验，并对同住租客张七成进行询问，其谎称1月31日早上出门时死者还在睡觉，回来发现张某被人杀害。后公安人员对案发现场仔细勘验，发现屋内有大量不明显血迹，且有被人清理过的痕迹遂进一步询问张七成，其供述了杀害被害人的犯罪事实。
5.指认笔录证实，囊谦县香达镇香达南街有一处居民院落，进入院内从北到南第三间为案发中心现场，从北到南第四间为藏匿清理现场工具的房间，从北到南第一间为作案后藏匿作案时所穿衣物的房间，从北到南第二间为藏匿作案现场搬出来的空心砖的房间，院内一处为焚烧现场物证的位置，院内西南角有一块木板为现场物证。随后沿着香达南街一处为遗弃焚烧完的现场遗留物的位置。
6.辨认笔录证实，公安人员事先将8个不同的菜刀，无规则排列，分别编号为1至8号（8号为现场提取的凶器菜刀），经被告人辨认，确认8号为杀害被害人的菜刀。在对案发现场提取物的照片进行辨认时，被告人辨认9号裤子、1号羽绒服为其作案时所穿衣物，5号帽子为被害人张某所有，4号水瓢、3号扫把、2号铁锹为被告人清理现场时所使用的工具，6号塑料盆为洗脸工具，12号木板当时放置在案发现场，11号四块木砖为木桌的四个角，10号鞋子是张某日常穿的，7号电钻箱系被告人平时工作使用的工具，8号为被告人焚烧现场物证后的焚烧遗留物。
7.法医学尸体检验鉴定意见书证实，死者张某系被他人用锐器致头面部、躯干部、双上肢多处软组织裂伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；钝性外力致多发性肋骨骨折，右侧血气胸，肝挫裂伤；创伤性休克而死亡。
8.青海省公安厅刑事科学技术管理中心公（青）鉴（法）字【2017】0042号鉴定意见书证实，菜刀手柄上的粘取物包含被告人张七成血样、被害人张某血样基因座的基因型。
9.被告人张七成供述，2017年1月30日晚上，我与张某一起在租住的屋内喝酒，说今年挖虫草的事，在交谈中张某就开始骂我，当时很生气了，就拿起菜刀朝张某头部砍了一下，又朝张某脸部砍了一刀，张某就从床上起身后往外跑，我用菜刀朝张某身体侧面捅了一刀并拧了一下拔出来，张某倒地后往门外爬，我将菜刀扔在地上，从门后拿了一把美工刀，将张某拉到屋里，用双膝跪住张某的胸部，用美工刀在张某脸部及腹部乱划，我不想救他，我当时还没有解气，就想着怎么弄死他，划完后他已经没有呼吸了。我准备将张某抬到床上时发现张某睁着眼，我当时挺害怕的，就用牙签朝张某眼部插了进去。后把张某抬到床上，用被子盖住，将现场的血迹用铁锹铲掉后扔到厕所里了，还用毛巾将现场的血迹擦了一遍。次日8时许，我将一个被套弄下来，拿了一个电壶、一个暖瓶、一个盆子、一个装散酒的瓶子、铺在地上的两块塑料、一双拖鞋、一个扫把、两条毛巾拿到院子里烧掉了。事后我回到房屋内将作案用的美工刀和酒瓶子弄到一个编织袋里准备扔到河里，出门时发现两个毛巾没有烧掉，便将毛巾一并放入编织袋内，到了香曲南路一座桥上后，我把这些东西从桥上扔下去了，回到房子后发现桌子的四个脚上都有血迹洗不掉，我将桌子的四个脚拆了下来，桌子的板子洗掉后放在另一间房屋里了。后我给死者的表哥隆某2打电话让他来看一下张某。
复核期间，辩护人提出本案认定的事实主要来自于被告人的供述缺乏其他相关证据佐证。被告人的杀人动机不明确，在没有检测被告人酒精含量的情况下，影响对被告人精神状态和行为能力的准确认定。被告人能够如实坦白和交待犯罪事实，认罪态度好，因被害人无故谩骂过错在先，且被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯，望二审法院给予被告人一个改过自新的机会，对其从轻减轻处罚。
辩护人提出认定本案的事实主要来自于被告人供述，缺乏其他相关证据。经查，除被告人张七成如实供述外，证人隆某1、隆某2的证言、现场勘验笔录、刑事科学技术鉴定结论相互印证，均能证实被告人故意杀人的犯罪事实，此辩护意见不能成立。
辩护人提出被告人杀人动机不明确，未对被告人进行酒精含量的检测，影响对被告人精神状态和行为能力的准确认定。经查，被告人张七成对此有明确的供述”张某一直骂我，当时我也生气了，就想着怎么弄死他才解气。”其杀人动机十分明确，对被告人的血液酒精含量虽未做检测，但法律明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，此辩护意见亦不能成立。
辩护人提出被告人能够如实坦白和交待犯罪事实，被害人无故谩骂过错在先，被告人属激情犯罪，系初犯，望二审法院从轻或减轻处罚。经查，此辩护意见一审法院判决已予认定，并在量刑时考虑。
本院认为，被告人张七成酒后因琐事非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会危害大，应依法惩处。辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百四十九条的规定，裁定如下：
核准玉树藏族自治州中级人民法院（2017）青27刑初4号以故意杀人罪判处被告人张七成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新林
审判员 官 却
审判员 刘青宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 张高军