wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第376号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年5月28日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无职业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1、2014年3月24日8时许，被告人杨某某在宁德市蕉城区计划生育服务站门口，扒窃被害人朱某某上衣左侧口袋内的iphone4s手机一部（价值人民币1794元）。
2、同年3月27日9时许，被告人杨某某在宁德市蕉城区计划生育服务站门口，从被害人尤某某随身携带的购物袋内扒窃一个钱包（价值人民币15元），内有三星手机一部（价值人民币96元）、人民币60元。被告人杨某某扒窃得手后即被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获，上述赃款、赃物被查扣并返还给被害人。
案发后，被告人杨某某的亲属代为赔偿被害人朱某某经济损失人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、尤某某陈述及辨认笔录、辨认照片，证人胡某某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人杨某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，宁德市公安局蕉城分局制作的提取笔录、扣押清单、发还清单，监控视频，宁区价鉴（2014）28、31号宁德市蕉城区价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书及通知书，收条、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，赃物已被公安机关追回，并返还给被害人，且被告人杨某某的亲属代为赔偿被害人朱某某经济损失人民币3000元，并得到被害人朱某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止，罚金人民币3000元定于本判决生效之日一次性交清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅德华
二〇一四年七月七日
书记员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执148号
申请执行人：程荣芳，男，1964年9月5日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人程荣芳与被执行人石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1456号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人程荣芳与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00176号
原告武汉路源混凝土有限公司。
法定代表人陈文运，该公司董事长。
委托代理人刘勇强，湖北武当律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人盛双，女，1988年10月13日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉市燃气热力工程有限公司。
法定代表人童清福。
本院在审理原告武汉路源混凝土有限公司诉被告武汉市燃气热力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉路源混凝土有限公司厂于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉路源混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉路源混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费12，739元，由原告武汉路源混凝土有限公司负担。
审判员 程捷
二〇一四年三月十三日
书记员 陈丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03619号
原告杜某。
被告李某。
本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢倩云
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执340号
申请执行人周丰南，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄瑞明，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人周丰南与被执行人黄瑞明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄瑞明名下有闽DC26**号小车一辆。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄瑞明名下的闽DC26**号机动车，查封期限为二年。
二、被执行人黄瑞明应在2016年12月31日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，依法拍卖、变卖该机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执340号
申请执行人周丰南，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄瑞明，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人周丰南与被执行人黄瑞明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄瑞明名下有闽DC26**号小车一辆。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄瑞明名下的闽DC26**号机动车，查封期限为二年。
二、被执行人黄瑞明应在2016年12月31日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，依法拍卖、变卖该机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周少静
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡元明，男，1953年7月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡立，男，1980年1月4日生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市人民政府。
法定代表人乔恒，代市长。
再审申请人蔡元明、蔡立因诉通化市人民政府（以下简称通化市政府）房屋征收补偿决定一案，不服本院（2014）吉行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡元明、蔡立申请再审称，被申请人没有上级机关批准的房屋土地征收的行政许可文件，也没有公布或公开这项工程的行政许可文件。被申请人单方指定房屋估价机构，没有告知再审申请人，没有对再审申请人的房屋进行实地测量，评估报告也没有送达再审申请人，评估违法。补偿决定确定给予货币补偿不合理，导致申诉人无法维持生产，请求安置同等面积房屋继续生产。
本院认为，通化市政府实施佐安（ABD）地块棚户区改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡总体规划和专项规划。征收补偿方案及征收决定均按法定程序予以公告。在房屋征收前期调查阶段，蔡元明、蔡立选择货币补偿的意思表示明确，通化市政府以货币补偿方式作出补偿决定的事实清楚，证据充分。通化市政府提供的证据能够证明估价机构系多数被征收人所选择确定，评估程序符合相关规定。估价报告依法送达后，再审申请人未提出复估请求。据此，通化市政府以估价报告为依据作出116号补偿决定并无不当。
综上，蔡元明、蔡立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡元明、蔡立的再审申请。
审 判 长 崔 猛
代理审判员 戴秋野
代理审判员 张咏林
二〇一五年六月三日
书 记 员 赫 洪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3053号
原告王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告东莞市粤美医疗投资有限公司，住所地东莞市万江区大莲塘社区泰新路旁。
法定代表人黄芳，经理。
本院于2016年1月27日立案受理了原告王瑞雪与被告东莞市粤美医疗投资有限公司名誉权、肖像权纠纷一案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告王瑞雪诉称：被告未经原告授权，在其微信平台（东莞华美医疗）中擅自使用原告肖像，作为其整形美容项目的商业宣传。原告认为被告的行为侵害了原告肖像权和名誉权，故原告诉至本院，请求判令被告1、在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失和精神损失94000元（包含经济损失80000元、精神损害抚慰金10000元、维权成本4000元）。
被告东莞市粤美医疗投资有限公司辩称：涉案图片已经删除，被告是在2015年11月份使用涉案图片，后续就已经删除了，被告虽不能提供图片来源，但不认可系原告肖像，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系青年影视演员、歌手、模特。2015年11月期间，被告未经原告授权，在其微信平台（东莞华美医疗）中擅自使用原告肖像2张，作为其整形美容项目、美容产品的的商业宣传。原告就上述内容进行了公正，支出公证费2000元。
庭审中，原告未就其肖像权商业使用收费标准举证，亦未就名誉权受损和其余维权成本支出进行举证。
上述事实，有发票、公证书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
经查证属实，被告未经原告授权，擅自使用原告肖像用于商业宣传，其行为已经侵犯原告肖像权，被告应当向原告支付一定数额的使用费，具体数额由本院酌定。鉴于被告并没有明显侮辱诽谤原告的行为，故原告所述被告行为侵犯其名誉权不成立。关于原告主张的其余维权成本，因原告未举证证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：
一、被告东莞市粤美医疗投资有限公司于本判决生效后三日内支付原告王瑞雪肖像权使用费一万元；
二、被告东莞市粤美医疗投资有限公司于本判决生效后三日内支付原告王瑞雪公证费二千元；
三、驳回原告王瑞雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告负担200元，被告负担170元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫 薇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更923号
罪犯崔大庆，男，生于1985年2月1日，汉族，初中文化程度，安徽省泗县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年3月9日作出（2011）温鹿刑初字第00195号刑事判决，以被告人崔大庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。执行中，2012年12月、2014年3月经本院共裁定减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯崔大庆在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯崔大庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2013年11月缴纳罚金人民币7000元，2015年9月退赃4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结以及浙江省缴纳罚金和退赃票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯崔大庆在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，部分退赃。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔大庆减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月六日
书记员 龚志娥
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1533号
原告：田一，女，汉族，1984年6月30日出生，住长春高新技术产业开发区。
被告：王巍，女，汉族，1978年11月4日出生，住长春市高新技术产业开发区。（未到庭）
原告田一与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田一到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田一诉称：2013年10月20日，被告王巍因购房资金不足向田一借款20万元整并签下借条，约定借期为一个半月，约定的还款日期到期后，王巍以资金不足为由，继续向我借款，并签下个人借贷合同，借款日期为2013年10月20日至2015年10月20日，约定月利2分，逾期部分按照月利5%计算，2015年10月20日，王巍继续以资金不足向我借款，并签下借款合同，约定还款日期为2016年10月20日，月利为2分。被告已经归还部分欠款，至今余下280500元未归还，经原告多次追收无果。故诉至贵院，请求判令：1.被告王巍立即向原告偿还借款20万元；2.被告王巍立即向原告偿还从2013年10月20日至2016年10月20日的利息，共计80500元；3.被告王巍承担本案的诉讼费用。
王巍未出庭亦未答辩。
经审理查明：2013年10月20日，田一借给王巍现金200000元，王巍给田一出具借条一份，内容为“今向田一借取人民币¥20万元整（贰拾万元整），借期1个半月。”2015年，田一和王巍补签《个人借款合同》一份，约定王巍向田一借款20万元，借款期限26个月，自2013年10月20日至2015年12月20日，月利率为2%。2016年，田一和王巍再次补签了《个人借款合同范本》，约定王巍向田一借款20万元，借款期限为2013年10月20日至2016年10月20日，借款期限为2013年10月20日至2016年10月20日，利息为2分/月。现田一以王巍到期未偿还借款本息为由诉至法院。庭审中，田一认可王巍已经偿还2013年10月20日至2015年2月10日的利息63500元。
本院认为，田一和王巍之间的民间借贷关系有双方先后签订的《借条》、《个人借款合同》、《个人借款合同范本》为证，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。关于田一主张王巍应偿还欠款本金20万元的诉讼请求，王巍未按照合同约定偿还借款本金的行为已经构成违约，故应当承担违约责任。关于田一主张的2013年10月20日至2016年10月20日的借款利息80500元，因合同中约定了借款利息为月利2分，计算为年利率为24%，王巍应偿还的2013年10月20日至2016年10月20日的利息总数为144000元，王巍已经偿还2013年10月20日至2015年2月10日的利息63500元，故王巍还应当偿还2015年2月11日起至2016年10月20日期间的借款利息80500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍自本判决生效后立即偿还原告田一借款本金200000元及利息80500元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，由被告王巍负担。保全费1922.50元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王天骄
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第658号
原告：杨永顺，农民，
省招远市齐山镇柳家沟村178号。
委托代理人：于建东。
被告：刘希刚（曾用名刘刚），1965年月9日28出生。
被告：陈传瑞。
被告陈传瑞的委托代理人：徐文学。
原告杨永顺诉被告刘希刚、陈传瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨永顺及委托代理人于建东和被告陈传瑞到庭参加了诉讼，被告刘希刚经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永顺诉称，2005年两被告经中间人杨增敏介绍到原告处购买苹果，因当时现金不足，尚欠苹果款4380元。当时两被告（属连襟合伙贩苹果）承诺先把苹果拉走回来后把钱补齐。但此后，两被告迟迟不还钱，原告每年多次追要。2011年5月20日，原告与中间人杨增敏去两被告家里要钱，陈传瑞给了原告380元，陈传瑞让刘希刚出具欠条一张，并承诺2011年12月份还2000元，2012年12月份还2000元，但至今被告仍未还款，为此，原告诉至法院，请求处理。
被告刘希刚未提出答辩。
被告陈传瑞辩称，原告所诉与事实不符，我方从没有与刘希刚合伙作过生意。
经审理查明，2005年被告刘希刚到原告处收购苹果，因当时现金不足，尚欠苹果款4380元。被告刘希刚承诺之后付款，但至今未付款。2011年5月20日原告到被告刘希刚处索款，被告刘希刚以刘刚的名字给原告出具借条一张，即“今借招远市杨永顺现金4000元，2011年12月还2000元，2012年12月在还2000元正”。至今被告刘希刚未付。审理中，原告主张二被告是经过中间人杨增敏到原告处收购苹果，二被告是共同收购的，被告陈传瑞已付原告380元苹果款，但无证据证实，被告陈传瑞否认原告的上述主张。原告对二被告合伙购买苹果无证据证实。因被告刘希刚未到庭，致未能进行调解处理。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、调查笔录、杨增敏出具的证明等为凭，本院足以采信。
本院认为，被告刘希刚到原告处收购苹果，并以刘刚的名字给原告出具欠条，刘希刚收到本院起诉状和开庭传票后未提出抗辩，视为放弃抗辩和反诉的权利。被告刘希刚欠原告的苹果款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘希刚付清欠的苹果款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告陈传瑞与刘希刚共同收购苹果，应有二人共同承担责任。但原告未提交证据证实其主张，且被告陈传瑞亦否认原告的主张，因此原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘希刚于判决生效后十日内付原告杨永顺苹果款
4000元。
二、驳回原告杨永顺要求被告陈传瑞承担责任的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告刘希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年六月二十九日
书记员 安 雯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第84号
罪犯罗晓峰，男，生于1978年12月10日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）天刑一初字第32号刑事判决，以被告人罗晓峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院二审驳回上诉维持原判并依法核准。判决生效后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗晓峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓峰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第58号
原告：张俊，男，汉族。
被告：王永成，男，汉族。
本院在审理原告张俊诉被告王永成保证合同纠纷一案中，因原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王伟霖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更4号
罪犯邓知平，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一四年九月二十二日作出（2014）岳中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人邓知平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。邓知平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）湘高法刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月8日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯邓知平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓知平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯邓知平因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓知平确无故意犯罪。累计考核分为72.2分。
本院认为，罪犯邓知平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓知平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 杨厚申
审判员 王 帅
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保81号
申请人石凤春，女，1960年10月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区站前街。
被申请人靳海宽，男，1970年10月8日生，驾驶车辆：吉D374**号小轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额捌万元整。申请人已向本院提供现金实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人靳海宽所驾驶的吉D374**号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年六月三十日
书记员 李 东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1664号
原告：张某甲，男，2003年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：张某（张某甲父亲），男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。
被告：马伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
主要负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告张某甲与被告马伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某及委托诉讼代理人岳莎莎，被告马伟，被告平安保险委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失、精神抚慰金共计38000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告马伟驾驶豫Ａ×××××号雅阁牌轿车沿郑州航空港区三官庙乡马家村通往张马村无名路由北向南行至坡董村通往王道村无名路口时，与原告驾驶的阿米尼牌电动车相撞，致使原告及电动车乘车人袁某受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的事故认定书认定被告马伟负事故全部责任，原告及袁某无责任。事故发生后，原告被送往中牟县人民医院治疗，当天又转入河南省人民医院住院治疗。被告平安保险为豫Ａ×××××号雅阁牌轿车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险(赔偿限额为500000元及不计免赔)。事故发生在保险期间。原告与二被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告马伟认可原告诉讼请求中的事实，但认为被告平安保险应在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任，且原告住院期间，被告马伟向其垫付医疗费20000元。
被告平安保险辩称，1.在另一伤者袁某的案件中，被告平安保险已经在交强险范围内向另一伤者袁某赔偿医疗费100000元，交强险医疗赔偿限额10000元已经用完；2.被告马伟存在逃逸情形，属于商业三者险免赔事由，被告平安保险在商业三者险范围内不承担保险责任；3.原告主张营养费、护理费过多，医疗费主张过高,应扣除10%非医保用药，电动车损失及诉讼费被告平安保险不予承担。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，被告马伟驾驶豫Ａ×××××号雅阁牌轿车沿郑州航空港区三官庙乡马家村通往张马村无名路由北向南行至坡董村通往王道村无名路口时，与原告驾驶的阿米尼牌电动车相撞，致使原告及电动车乘车人袁某受伤，后弃车逃逸。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的事故认定书认定被告马伟未确保安全驾驶，且发生事故后驾车逃逸，其负事故全部责任，原告及袁某无责任。事故发生后，原告在中牟县人民医院花费医疗费3037.78元，后转入河南省人民医院住院28天，花费医疗费27281.36元，出院后花费门诊费684.50元。原告向本院申请对其伤残进行鉴定,2017年2月8日郑州严实法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书,认定原告不构成伤残。被告平安保险为豫Ａ×××××号车辆投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为500000元及不计免赔），被告马伟投保时被告平安保险向其明确告知保险公司的责任免除等条款，被告马伟在投保单上签字确认。事故发生在保险期间。事故发生后，被告马伟向原告垫付医疗费20000元。后原告与二被告对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
2016年11月3日本事故另一伤者袁某和被告平安保险达成调解协议,被告平安保险向原告垫付医疗费100000元。
本院认为，该交通事故系马伟驾驶机动车未确保安全造成的，且事故发生后，被告马伟弃车逃逸，其负事故全部责任，原告及袁某无责任。被告平安保险为该车承保交强险,应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告马伟承担。
本院确定原告的损失为：1.医疗费及出院后的门诊费共计31003.64元，扣除被告马伟垫付的20000元，剩余11003.64元；2.住院时间为28天，参照30元/天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）；3.结合原告的病情与出院医嘱，本院酌定原告出院后的营养期为40天，参照20元/天的标准，营养费为1360元（20元/天×68天）；4.结合原告的年龄、伤情以及河南省人民医院的长期医嘱及出院证，本院酌定原告出院后的护理期限为30天,护理人数为1人，原告主张按照90元/天的标准计算护理费，未超出法律规定，其护理费共计5220元（90元／天×58天×1人）;5.根据原告的就医地点，交通费本院酌定为500元；6.被告马伟在庭审中认可事故发生时原告电动车受损严重，结合电动车购买价格及使用年限，本院酌定电动车损失为700元；7.原告年纪尚小，在此次事故中多处受伤，给其造成了肉体和精神上的痛苦，根据其年龄及承受能力，本院酌定精神抚慰金2000元，以上共计21623.64元。
原告的护理费、精神损害抚慰金与交通费共计7720元，电动车损失700元，未超出交强险伤残和财产损失赔偿限额，被告平安保险应予以全额赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13203.64元，因被告平安保险在交强险医疗费用限额内对另一伤者袁某的医疗费进行足额赔付，故对该费用被告平安保险不再赔付。被告马伟在被告平安保险明确告知若其逃逸保险公司责任免除的情况下，其在事故发生后仍然弃车逃逸，故被告平安保险在第三者责任险的赔偿限额内免责。因此，被告马伟应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费13203.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干司法问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失共计8420元；
二、被告马伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13203.64元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈梦君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12609号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。
负责人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告李剑东，男，1974年10月03日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告李剑东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取224元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢412号
申请执行人贤振亮，男，汉族，1963年11月9日生，住胶州市。
被执行人袁暖之，男，汉族，1977年12月2日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2011)胶民初字第1568号民事判决书已立案执行。执行案号(2012）胶执字第643号，执行标的68697元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力，经申请执行人贤振亮到庭表示已与被执行人将案款自行交接完毕并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的(2011)胶民初字第1568号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王义斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初808号
原告席某某，女，汉族，1948年6月24日出生，农民，住宁县平子镇。
被告刘某某，男，汉族，1946年12月30日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告席某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，查明：被告刘某某户籍地址是庆阳市西峰区东大街12号，不是原告起诉的宁县瓦斜乡原沟村。
本院认为：《中华人共和国民事诉讼法》第十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告刘某某户籍地址是庆阳市西峰区东大街12号，本案应由西峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送西峰区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民二〇一六年六月十八日
书记员 胡 国 庆
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终289号
上诉人（一审原告）桐梓县娄山定点屠宰加工厂（以下简称娄山定点屠宰厂）。
法定代表人胡火端。
委托代理人於国强。
上诉人（一审被告）桐梓县人力资源和社会保障局（以下简称桐梓县人社局）。
法定代表人王官忠。
一审第三人田正明，男，汉族。
上诉人娄山定点屠宰厂因劳动保障行政决定一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1995年，桐梓县生猪定点屠宰加工厂成立，属于国营性质单位，2002年7月17日，桐梓县生猪定点屠宰加工厂改制，并更名为桐梓县娄山定点屠宰加工厂，改制为股份制企业。第三人田正明于1999年11月进入该单位上班至2014年6月，从事刨猪毛、烧锅炉、门卫等工作。2015年8月31日，桐梓县社会保险事业局向桐梓县劳动保障监察大队移送社会保险案件，该函载明第三人田正明投诉桐梓县娄山定点屠宰场未为其缴纳1999年11月至2014年6月上班期间的养老保险，桐梓县社会保险事业局核查原告未缴纳期间的职工养老保险，下达《催缴通知》后原告仍未办理补交手续，请求依法处理。被告桐梓县人社局查明第三人田正明于1999年11月至2014年6月与原告存在劳动关系，但原告未为第三人办理社会保险登记并缴纳职工基本养老保险费，被告认为原告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，遂根据《劳动保障监察条例》第十一条、《中华人民共和国社会劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，被告桐梓县人社局于2015年11月3日对原告作出劳动保障监察桐人社监理字【2015】第100号《行政处理决定书》，责令原告为第三人缴纳1999年11月至2014年6月职工基本养老保险费。
一审法院认为：《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作，被告桐梓县人社局是本地区劳动保障行政主管部门，依法具有劳动保障监察职权。本案中，被告依职权对原告单位未为第三人缴纳养老保险的行为进行查处，是法律赋予的法定职责，查明了原告单位是由桐梓县生猪定点屠宰加工厂改制为原告桐梓县娄山定点屠宰加工厂，第三人田正明从1999年11月份起在原告单位工作，但原告一直未为第三人缴纳养老保险费，根据《中华人民共和国社会劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。被告桐梓县人社局作出处理决定的行政行为事实清楚，证据确实充分，且被告在查明事实后履行了处理告知等义务，程序合法，系合法的行政行为。对原告所持诉称理由，因原告不能提供单位改制安置时已对职工缴纳养老保险的证据佐证其诉讼理由，作为改制而来的企业单位，对前身单位的民事权利义务进行继受，则应当为前身单位没有缴纳的职工养老保险应当予以缴纳，故其诉称理由本院不予采纳；综上，被告所作处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予支持；原告所持诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告桐梓县娄山定点屠宰加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告桐梓县娄山定点屠宰加工厂负担。
宣判后，桐梓县娄山定点屠宰加工厂不服一审判决，向本院上诉称：一、上诉人是新设立的企业，是国企职工用自己的职工集体股投资新设的股份制企业，而不是改制更名而来。二、改制前并没有田正明这一国有企业职工存在。相关的改制材料上并没有田正明的签字。三、在2014年7月之前是因政策问题导致田正明无法参保。四、田正明即使是原改制企业的职工，那么也应当由改制前的企业为其缴纳保险金，而不是重新设立的上诉人企业缴纳。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人桐梓县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
一审第三人田正明未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，田正明从1999年开始在桐梓县生猪定点屠宰加工厂工作。桐梓县生猪定点屠宰加工厂于2002年7月17日改制为桐梓县娄山定点屠宰加工厂，由改制后的娄山定点屠宰厂继受其相关权利义务。娄山定点屠宰厂未举证证明该厂在改制时是否对职工的养老保险情况进行约定。故娄山定点屠宰厂应依法为尚未缴纳养老保险的田正明缴纳保险。被上诉人告桐梓县人社局于2015年11月3日作出的劳动保障监察桐人社监理字【2015】第100号《行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人桐梓县娄山定点屠宰加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 冯再军 代理审判员张瑛娟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 瞿 胜 黎
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初377号
原告国网河北涉县供电公司。
住所地涉县平安街***号。
法定代表人段建栋，该公司经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
被告河北新崇义矿业有限公司。
住所地涉县西戌镇西戌村。
法定代表人李献虎，负责人。
原告国网河北涉县供电公司与被告河北新崇义矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告国网河北涉县供电公司委托代理人王章波到庭参加诉讼，被告河北新崇义矿业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国网河北涉县供电公司诉称，2011年8月16日被告在原磷肥厂的厂址上成立，使用磷肥厂的变压器、机井生产经营，因磷肥厂早已破产倒闭，公章取消，无法和原告签订合同。2013年2月25日被告向原告提出申请将用户名改为河北新崇义矿业有限公司，2013年10月28日原、被告重新签订高压供用电合同，期间高压供电，机井持续用电，被告陆续交部分电费。2014年3月后拒不交纳电费。现已累计147302.94元。机井电费陆续交纳到2013年7月，累计欠2013年8月至12月机井电费28751.54元。原告多次催要，被告仍不缴纳。为维护原告合法权益特诉至贵院，盼肯准所求！请求：一、被告交纳欠交电费147302.94元，滞纳金为153784.3元；二、被告承担机井电费28751.54元，滞纳金30016.6元；三、被告承担本案诉讼费。
被告河北新崇义矿业有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，被告河北新崇义矿业有限公司成立后，使用原涉县磷肥厂的变压器和机井的供电设施生产经营，并以原涉县磷肥厂的户名用电及交纳电费。2013年2月25日被告提出变更用户名，原、被告于2013年10月28日签订《高压供用电合同》。被告因资金紧张，从2013年起开始拖欠电费。截止2015年10月21日，被告累计欠交高压电费147302.94元，累计欠交机井电费28751.54元。原告催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告使用电力生产经营，理应照价付费，故原告请求被告交纳电费的诉讼请求，应予支持。关于原告主张被告应交纳滞纳金，证据不足，不予支持。被告河北新崇义矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北新崇义矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网河北涉县供电公司支付高压电费147302.94元、机井电费28751.54元；
二、驳回原告国网河北涉县供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，由原告国网河北涉县供电公司负担1690元，由被告河北新崇义矿业有限公司负担5008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白志秀
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵敏娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1205号
原告：赵占岭，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：江阴市方达建筑工程有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳南路320号。
法定代表人：吴钧达。
原告赵占岭与被告江阴市方达建筑工程有限公司（以下简称方达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占岭到庭参加诉讼，被告方达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵占岭向本院提出诉讼请求：判决方达公司支付1、2017年2月至11月期间的工资9415元；2、未签劳动合同的二倍工资差额48000元；3、1个月的经济补偿金6000元。事实和理由：他于2017年2月份至11月份期间在方达公司从事电焊工作。由于经营不善，方达公司于2017年11月份停工，方达公司的实际经营者吴方在没有付清工人工资的情况下于2017年11月19日晚不知所踪。他于2018年1月9日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未受理，故诉至法院。庭审中，赵占岭撤回了第二、三项诉讼请求。
被告方达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：方达公司于2017年4月14日成立，法定代表人是吴钧达。赵占岭是方达公司员工。方达公司成立前，赵占岭跟随吴钧达的父亲吴方在上海工作。方达公司成立后，赵占岭即进入方达公司工作。方达公司由吴方进行管理。2017年11月19日吴方失联，方达公司停业。之后，赵占岭等人就方达公司拖欠工资问题向江阴市劳动人事争议调解中心投诉举报，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，方达公司明确结欠赵占岭2017年2月至11月工资22695元，方达公司于2017年12月22日支付赵占岭工资13280元。2018年1月9日，赵占岭就要求方达公司支付剩余工资等请求向仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未受理，赵占岭遂于2018年1月16日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵占岭等人与方达公司在江阴市劳动人事争议调解中心的组织下对于欠薪的金额进行了落实和明确。虽然方达公司于2017年4月14日才成立，但是根据方达公司盖章的2017年2月至11月拖欠工人工资单，方达公司自愿支付赵占岭2017年4月14日前的工资，并不违反法律规定，本院予以确认。扣除已支付的13280元，方达公司尚应支付赵占岭工资9415元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赵占岭工资9415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（赵占岭已预交），由江阴市方达建筑工程有限公司负担（赵占岭同意其预交的案件受理费5元，由江阴市方达建筑工程有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向赵占岭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈琪晔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第752号
原告鲁承睿，学生。
法定代理人鲁宏杰，农民。
被告高丽媛，学生。
法定代理人李淑锋，农民。
本院在审理原告鲁承睿与被告高丽媛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告法定代理人鲁宏杰于2015年8月18日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁承睿撤回对被告高丽媛的起诉。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告法定代理人鲁宏杰负担。
审判员 刘从星
二〇一五年八月十八日
书记员 鲁 航
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第704号
申请执行人叶玉生，男，1952年1月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴金良，男，1963年4月3日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2014年08月13日效力的（2014）丽青章调确字第00062号判决书，依法向被执行人吴金良发出执行通知书，责令被执行人吴金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人吴金良名下证载地址为浙江省青田县腊镇口石帆村振兴小区17幢5号的房产及相关土地使用权（产权证号：）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一七年八月八日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2015）丽青执民字第704号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人叶玉生与被执行人吴金良请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）丽青章调确字第00062号判决书已经发生法律效力，因吴金良未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人吴金良名下证载地址为浙江省青田县腊镇口石帆村振兴小区17幢5号的房产及相关土地使用权（产权证号：）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：单海隆
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月八日
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00772号
原告吴某。
被告黄某
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 刘玉定
二〇一四年七月三十日
书记员 邹 虹
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执保136号
耿某，住所地孟村××自治县××耿庄子村，联系方式150××××7888。
张某，所在地孟村回族自治县辛店镇
孟某，所在地孟村回族自治县辛店镇
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初907号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人张某、孟某在银行的存款5824000.0万元或查封被保全人张某孟某相当于5824000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人张某、孟某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴明
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑文军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3346号
原告张吉伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住南阳市。
被告南阳华丰田实业有限公司，法定代表人丁虹，地址南阳市宛城区仲景路宛运大厦805室。
被告丁虹，女，汉族，1975年8月27日出生，住南阳市卧龙区。
二被告委托代理人惠全海，男，汉族，1973年2月24日出生，住南阳市卧龙区。特别授权。
原告张吉伟诉被告南阳华丰田实业有限公司、被告丁虹民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2017年4月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告张吉伟、被告南阳华丰田实业有限公司、被告丁虹的委托代理人惠全海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南阳华丰田实业有限公司的法人丁虹以南阳华丰田实业有限公司名义向原告张记伟签订借款合同借款贰万元整，约定月息1.5分，期限6个月（2015年3月3日-2015年9月3日），约定到期还款本金加利息。因丁虹到期没有履行，推迟还款本金和利息，且本人躲避不见，无奈诉至贵院，现请求：二被告返还本金和利息，并承担相应的诉讼费用。
二被告辩称：借款2万元属实，当时公司出具的有借据和承诺书，期限为6个月，当时利息已经支付至2015年5月3日，当时约定的利息是月息1分5，2016年春节向原告支付了1000元本金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
第一组借据一份、投资承诺函一份、证明借款情况
第二组中国银行转账凭证，证明基于被告借款原告向被告给付的事实。
二被告对原告所举上述证据的质证意见是：属实，无异议。
被告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
第一组，南阳华丰田实业有限公司组织机构代码、丁虹身份证复印件，证明被告身份。
第二组收条一份，证明被告于2016年2月6日还原告本金1000元。
原告对被告所举证发表质证意见如下，对第一组无异议。对第二组收到1000元属实，但是我认为收到的是利息。
经审理查明：2015年3月3日被告南阳华丰田实业有限公司向原告张吉伟借款20000元，约定利息为月息15‰，并出具了借据及投资承诺书，并加盖有被告南阳华丰田实业有限公司印章和公司法人丁虹的签名及印章。原告张吉伟通过中国银行向被告汇款20000元。后原告向被告追要本金及利息无果。
另查明，20000元本金的利息支付至2015年5月3日。2016年2月6日被告丁虹支付原告1000元。
本院认为：被告南阳华丰田实业有限公司于2015年3月3日向原告张吉伟借款20000元，约定利息为15‰，被告南阳华丰田实业有限公司已将利息已付至2015年5月3日，原被告双方陈述一致。借款现已逾期，应当予以偿还约定的本金及利息。2016年2月6日被告丁虹支付原告1000元因双方未写明系本金或利息应按法律规定按利息计算。因被告丁虹系被告南阳华丰田实业有限公司的法定代表人，故被告丁虹在借据及投资承诺函中的签名及印章系职务行为，因此被告丁虹不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告南阳华丰田实业有限公司自本判决生效后10日内偿还原告张吉伟借款20000元，并自2015年5月3日起按照月利率15‰支付20000元本金的利息至本判决履行期限届满之日止，已付1000元利息应当扣除。
二、驳回原告张吉伟其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告南阳华丰田实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年五月四日
书记员 李 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00589号
申请执行人俞某，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人陈某，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第00980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈某银行存款3750元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
二〇一四年六月十九日
书记员 史雪娇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1572号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵献伟，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省确山县。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1478号起诉书指控被告人赵献伟犯贩卖毒品罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人赵献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年10月份的一天23时许，吸毒人员“余某”电话联系被告人赵献伟购买吗啡。随后，被告人赵献伟在福清市阳下街道福捷塑胶有限公司门口处，以人民币80元将约0.2克吗啡卖与“余某”。
2016年的2月份的一天下午和9月15日上午，吸毒人员李某分别电话联系被告人赵献伟购买吗啡。被告人赵献伟先后二次分别在福清市阳下街道的下亭村251号李某住处楼下和松涛园门口处，每次以人民币80元将约0.2克吗啡卖与李某。
2016年9月17日左右的一天中午，吸毒人员阮某电话联系被告人赵献伟购买吗啡。随后，被告人赵献伟在福清市水南客运站附近路段，以人民币100元将约0.2克吗啡卖与阮某。
2016年的8月下旬的一天下午和9月上旬的一天下午，吸毒人员彭某分别电话联系被告人赵献伟购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人赵献伟先后二次在福清市阳下街道福星塑胶制品有限公司对面路段，每次以人民币200元将约0.6克甲基苯丙胺卖与彭某。
2016年9月22日，“向海三”电话联系被告人赵献伟购买人民币200元的甲基苯丙胺,并约定在福清市阳下街道松涛园门口路段交易。当日17时许,被告人赵献伟携带毒品至上述地点时被公安机关抓获，随身携带的10.65克甲基苯丙胺及3.38克海洛因同时被扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验,上述扣押到的10.65克毒品中检出甲基苯丙胺成分，3.38克毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人赵献伟违反毒品管制法规，多次贩卖毒品，其中贩卖甲基苯丙胺计约11.85克，贩卖海洛因3.38克，贩卖吗啡计约0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵献伟到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人赵献伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2015年10月份的一天23时许，吸毒人员李某、“余某”欲共同吸毒，“余某”遂电话联系被告人赵献伟购买吗啡。随后，被告人赵献伟在福清市阳下街道福捷塑胶有限公司门口处，以人民币80元将约0.2克吗啡卖与“余某”。
二、2016年2月份的一天下午，吸毒人员李某电话联系被告人赵献伟购买吗啡。随后，被告人赵献伟在福清市阳下街道下亭村251号李某住处楼下，以人民币80元将约0.2克吗啡卖与李某。
三、2016年8月下旬的一天下午，吸毒人员彭某电话联系被告人赵献伟购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人赵献伟在福清市阳下街道福星塑胶制品有限公司对面路段，以人民币200元将约0.6克甲基苯丙胺卖与彭某。
四、2016年9月上旬的一天下午，吸毒人员彭某电话联系被告人赵献伟购买甲基苯丙胺。随后，被告人赵献伟在福清市阳下街道福星塑胶制品有限公司对面路段，以人民币200元将约0.6克甲基苯丙胺卖与彭某。
五、2016年9月15日上午，吸毒人员李某电话联系被告人赵献伟购买吗啡。随后，被告人赵献伟在福清市阳下街道松涛园门口处，以人民币80元将约0.2克吗啡卖与李某。
六、2016年9月中旬的一天中午，吸毒人员阮某电话联系被告人赵献伟购买吗啡。随后，被告人赵献伟在福清市水南客运站附近路段，以人民币100元将约0.2克吗啡卖与阮某。
七、2016年9月22日，“向海三”电话联系被告人赵献伟购买人民币200元的甲基苯丙胺，并约定在福清市阳下街道松涛园门口路段交易。当日17时许，被告人赵献伟携带毒品至上述地点时被公安机关抓获，随身携带的10.65克甲基苯丙胺及3.38克海洛因同时被扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述扣押到的10.65克毒品中检出甲基苯丙胺成分，3.38克毒品中检出海洛因成分。
被告人赵献伟到案后如实供述自己的上述犯罪行为。
上述事实，被告人赵献伟在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的证人李某、彭某、阮某的证言,现场照片,辨认笔录,毒品称重照片,扣押清单,现场检测报告书,福州市公安局物证鉴定所检验报告,毒品实物缴交收据,情况说明,违法犯罪经历查询记录,行政处罚决定书,抓获经过证明,常住人口基本信息及被告人赵献伟的供述等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人赵献伟违反国家毒品管理法规,多次贩卖毒品，其中贩卖甲基苯丙胺计约11.85克，贩卖海洛因3.38克，贩卖吗啡计约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人赵献伟到案后能如实供述自己的罪行,并当庭表示认罪,依法予以从轻处罚。根据被告人赵献伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款、第三款、第七款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵献伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年9月23日起至2024年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 刘忠霖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑寒冰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保349号
申请人：许昌盛，男，回族，1982年9月13日出生，住泰安市。
被申请人：张学武，男，汉族，1971年12月14日出生，住泰安市。
申请人许昌盛于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人许昌盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张学武名下位于泰安市泰山区上高办事处凤台村唐庄155号自建房产一套，面积为266.25平方米，房产证号为X**号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵忠臣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1624号
原告：蔡微，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：杨键，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡微与被告杨键民间借贷纠纷一案，本院�2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡微到庭参加诉讼；被告杨键经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡微向本院提出诉讼请求：请求判令杨键偿还借款5万元并支付该款自2016年8月24日起按月利率2.5%计算的利息（暂计至起诉之日止为11250元）。事实和理由：2016年8月24日，杨键以做生意缺乏资金为由向蔡微借款5万元，约定按月利率2.5%计息。后经蔡微多次催讨，杨键均拒不偿还，故请求判如所诉。
杨键未作答辩。
蔡微围绕诉讼请求依法提交了证据，杨键未举证和质证，本院对蔡微提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡微的陈述和本院审查确认�证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，杨键向蔡微借款5万元并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息、如发生纠纷由城厢法院处理等。后双方因还款产生纠纷，蔡微即向本院提起诉讼。蔡微原将许舜艳作为被告一并起诉，后申请撤回对许舜艳的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨键拖欠蔡微借款本金5万元，有其出具的现仍由蔡微持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡微要求杨键偿还有理，本院予以支持。蔡微同时要求杨键支付该款自2016年8月24日起按月利率2.5%计算的利息，因月利率2.5%已超过法律保护的利率上限，故本院依法予以调整为按月利率2%计息。杨键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨键应于本判决生效之日起十日内偿还蔡微借款5万元并支付该款自2016年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由蔡微负担49元，杨键负担1282元；公告费560元，由杨键负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林清廉
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2322号
原告：刘春雷，男，1985年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
被告：山东天和兄弟房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区北江路**号。
法定代表人：戚来松，总经理。
委托诉讼代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
第三人：青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海中路**号。
法定代表人：高坤绪，董事长。
委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
第三人：戚海燕，女，1962年11月7日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
第三人：宋广琴，女，1964年5月7日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告刘春雷与被告山东天和兄弟房地产开发有限公司（以下简称天和兄弟公司）、第三人青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司（以下简称康大公司）、第三人戚海燕、第三人宋广琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春雷撤回起诉。
本案案件受理费7888元，减半收取3944元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 孙明华
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2322号原告：王某。法定代理人：齐红合。委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。被告：李某。法定代理人：李某乙。被告：李某甲。被告：李某乙。被告：黄骅市实验小学。法定代表人：崔树辰。委托代理人：宋华升。上列原、被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人齐红合、委托代理人贾莉及被告李某的法定代理人及被告李某乙、被告黄骅市实验小学的委托代理人宋华升均到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年12月23日上午大课间时，被告李某故意将原告推倒在地。原告摔倒，被诊断为腰椎骨折。原告为此花去大量医药费，并住院数天。原告父母与被告李某的父母李某甲、李某乙多次交涉无果。原告无奈，现向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令被告赔偿原告各项损失36044元，本案诉讼费用由被告承担。被告李某的法定代理人及被告李某乙的答辩意见：不认可原告的请求，原告没必要住院这么长时间。是原告先推了我家孩子，我家孩子又推了原告，导致原告受伤。我们也是受害者，原告先动的手，赔偿费用我们只承担一半，学校也应该承担三分之一的赔偿责任。被告李某甲缺席无答辩。被告黄骅市实验小学的答辩意见：我们尽到了教育管理职责，对原告发生的伤害我们没有过错，不承担赔偿责任。我们在正常教学过程中特别注重对学生进行安全教育，严格执行教育局的安全教育制度，教师每天把学生安全挂在嘴上，我们已经履行了教育管理的职责，对原告受伤的发生不存在因果关系。原告受伤是因为李某直接的行为造成的，所以应由李某赔偿损失，因李某是未成年人，应由其家长负担。案件事实经审理查明，2014年12月23日上午大课间做完课间操后上厕所的过程中，在篮球场上，被告李某将原告推倒在地，导致原告受伤。原告受伤后，被告黄骅市实验小学分别通知了原告王某及被告李某的家长，并拨打了120送院治疗。另查，2014年12月23日至2015年3月9日，原告在黄骅市人民医院住院76天，住院病案显示原告自2014年12月23日至2015年3月9日有体温测量记录。原告之伤为：腰3椎体压缩性骨折。原告王某入黄骅市人民医院住院治疗期间，被告李某乙为其垫付医药费等3396元。2015年5月4日，原告诉至本院，要求被告李某、李某甲、李某乙赔偿各项损失36044元并承担本案诉讼费用。被告李某、李某甲、李某乙于2015年5月20日向我院提出追加黄骅市实验小学为被告的申请。本院依被告申请追加后，原告当庭表示，不要求被告黄骅市实验小学承担赔偿责任。再查，被告李某乙当庭提出对原告住院时间是否合理进行鉴定，在本院指定期限内，被告李某乙未提交书面鉴定申请并预交鉴定费。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王某因此次事故所造成的损失：1、医药费6743.8元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案、白义青证明、原告代理人与被告李某乙的陈述予以确认）；2、住院伙食补助费7600元（100元／天×76天，参考住院病案原告实际住院天数及诊断证明书予以认定）；3、护理费9628元（46239元／年÷365天×76天×1人，依据住院病案、诊断证明书，参考原告伤情及河北省上年度全省在岗职工年平均工资，支持其一人护理76天）；4、补课费（未提供支付票据仅提供证人证言，证据不足，故不予采信）；6、交通费1000元（参考原告伤情及其实际住院天数，本院酌定）。裁判理由与结果本院认为，公民的身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李某将原告王某推倒，造成了原告王某腰3椎体压缩性骨折的损害事实，由被告黄骅市实验小学出具的证明和被告李某的监护人李某乙的陈述予以佐证，但对于原告王某与被告李某对事故的发生谁有过错的争议，原被告双方均无证据证实，故在无法查明事故责任的情况下，原被告双方应承担同等责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。原告王某、被告李某均为未成年学生，其父母作为监护人应当依法履行监护职责，对事故的发生应承担责任，故原告王某的监护人、被告李某的监护人各自承担事故责任的50%。本案中，由于事故是发生在学生大课间做完课间操后上厕所的过程中，考虑到时间、地点及事故学生年龄的特殊性，被告黄骅市实验小学作为教育机构，已经尽到了安全教育管理的职责，且被告李某乙未提供证据证实学校存在过错，故被告黄骅市实验小学不应承担事故责任。原告王某因此次事故造成的损失共计24971.80元，被告李某依据其赔偿责任应赔偿原告各项损失12485.90元，扣除其已赔偿原告的医药费3396元，还应赔偿原告各项损失9089.90元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内赔付原告王某各项损失共计9089.90元；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由原告王某承担589元，被告李某甲、李某乙承担112元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李朝霞审判员  许淑月审判员  夏丽萍二〇一五年十月二十八日书记员  髙宪玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第43-1号
申请人：吕星辉。
被申请人：蒋永珍，成年。
申请人吕星辉以2014年7月16日，吴仕银驾驶登记在被申请人蒋永珍名下的浙bw7l69号轻型普通货车与吕亚萍驾驶的宁波c013386号电动自行车（载着吕星辉）发生碰撞，造成吕星辉受伤的道路交通事故为由，于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人蒋永珍名下的浙bw7l69号轻型普通货车（申请保全额度为15000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕星辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋永珍名下的浙b×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 燕
二〇一四年七月三十日
书记员 李丽红
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初268号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王旭明，男，1988年出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。2007年6月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2008年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年10月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4500元。2017年8月5日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2017年9月8日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人王旭明犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理郭凯出庭支持公诉，被告人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王旭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3470元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王旭明2013年10月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4500元，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王旭明进行盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议判处被告人王旭明有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王旭明对起诉指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其系盗窃未遂，公诉机关量刑建议偏重。
经审理查明：
2017年8月4日15时30分许，被告人王旭明在本市义北小区10号楼下将被害人苏某某停放的一辆五羊牌黑色摩托车车把锁损坏后盗走，被被害人苏某某发现，将其抓获后报警。被盗摩托车价值为3470元，已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人苏某某的报案材料及陈述笔录证实：2017年8月4日15时30分许，其将摩托车停放在本市义北小区10号楼下，便到马路上等人，等人期间其看到一名男子推着其摩托车走到马路上，其就上前拦住该男子，该男子说他推错车了，放下摩托车扭头就跑，其便骑着摩托车追赶那名男子，后在电工机械厂小区楼下将那名男子抓住，即报警。
2、阳泉市城区意达隆车行的收据证实：2017年7月6日苏某某以3500元的价格购买了一辆五羊摩托车。
3、阳泉市公安局城区分局出具的扣押决定书及照片证实：阳泉市公安局报马坪派出所依法扣押王旭明作案工具断线钳一把、手术剪一把、旋具一个。
4、阳泉市公安局城区分局扣押清单、发还清单证实：案发后，被盗摩托车发还给被害人苏某某。
5、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字[2017]111号价格认定结论书证实：被盗的五羊牌摩托车价值3470元。
6、山西省平定县人民法院（2013）平刑初字第105号刑事判决书证实：被告人2007年6月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元；2008年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年10月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金4500元。
7、常住人口基本信息证实：被告人王旭明的出生日期等基本身份情况。
8、被告人王旭明在公安机关供述：2017年8月4日13时许，我去义北小区找人，路过10号楼楼道时看见停放着一辆黑色弯梁摩托车，当时那辆车没有锁车轮，我就动了偷车念头。之后，我就去华盛街一个五金店购买了一把钳子和一把螺丝刀，独自返回义北小区10号楼楼道内盗窃该车，用自己随身携带的一串钥匙插到该车电门内试了试，结果打不开锁，于是我就用手抓住车把，别开了车把锁，将该车推出了楼道，我本想将该车盗走，但推到南外环人行道时，被车主遇到，他想打我，我就跑到旁边的一个小区，进去后发现无路可跑了就原路返回，在门口又碰到车主骑着那辆摩托车追我，让我赔车，我不赔他就报警了。
本院认为，被告人王旭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为3470元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王旭明盗窃后因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻、减轻处罚。被告人王旭明多次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又进行盗窃，具有酌定从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、随案移送的作案工具断线钳1把、手术剪1把、旋具1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2015号之一
原告：赵在根，男，1972年5月2日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被告：林元杓，男，1974年10月5日出生，朝鲜族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。
原告赵在根与被告林元杓不当得利纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告赵在根于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵在根撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费2020元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一八年七月十八日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2015号
申请人：赵在根。
被申请人：林元杓。
原告赵在根与被告林元杓不当得利纠纷一案，申请人赵在根于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保（保单号：鲁：37001700377283）。
本院经审查认为，申请人赵在根在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额30万元，冻结被申请人林元杓在本院（2014）威高民初字第306号、308号、574号、（2015）威高民初字第86号案件中享有的到期债权；
二、冻结期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚雪枫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2822号
原告陈某某，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢荣辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3023号
罪犯陈秋辉，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月30日作出(2012)漳刑初字第52号刑事判决，以被告人陈秋辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈秋辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月20日作出(2013)闽刑终字第202号刑事裁定，撤消漳州市中级人民法院(2012)漳刑初字第52号刑事判决，发回漳州市中级人民法院重新审判。福建省漳州市中级人民法院经过再次审理，于2014年11月10日作出(2013)漳刑初字第82号刑事判决，以被告人陈秋辉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政�权利四年。宣判后，被告人陈秋辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月10日以(2014)闽刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。刑期执行至2026年12月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈秋辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈秋辉系因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯陈秋辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任�，二0一五年八月至二0一七年十月累计获得考核分2631分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈秋辉属于因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中华民族园有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。
法定代表人：白若冰，董事长。
委托诉讼代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广诚企业有限公司，住所地香港铜锣湾高士威道8号航空大厦17楼B室。
法定代表人：雷建华，董事。
再审申请人北京中华民族园有限公司（以下简称民族园公司)因与被申请人广诚企业有限公司(以下简称广诚公司)股东知情权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民族园公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定广诚公司具备股东资格缺乏证据证明；2.一、二审法院对广诚公司查阅公司资料和账簿具有不正当性未予认定是错误的。（二）民族园公司在一、二审期间提交了（2017）京0105民初65826号、（2017）京0105民初65827号案件的起诉书、受理案件通知书和诉讼费收据，主要证明广诚公司的股东资格尚不明确，本案在一审期间应当中止审理，但上述证据均未予质证。（三）一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条第二项的规定。综上，民族园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民族园公司未就其关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。民族园公司关于一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。民族园公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中华民族园有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 高思维
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10387号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告吴鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住址北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告核准被告申请办理的信用卡，被告于2014年1月10日领取了广发银行信用卡，卡号为×××，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2016年4月13日，被告因透支产生了欠款总额共计17545.17元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金5888.48元、利息2892.02元、滞纳金7764.66元、超限费1000.01元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等，并由被告承担本案诉讼费用。
被告虽未出庭但提交书面答辩意见，其认可向原告申请办理广发银行信用卡并在领卡确认函上签名确认的事实，也认可信用卡欠款的数额，但由于经济困难现无力偿还欠款。
经审理查明，被告通过网上办卡的方式申请了广发银行信用卡，2014年1月10日，被告领取了原告核准的广发银行信用卡，卡号为×××，被告声明同意接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。截至2016年4月13日，被告因透支产生了欠款本金5888.48元、利息2892.02元、滞纳金7764.66元、超限费1000.01元，共计17545.17元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院应予支持。
被告书面提出其经济困难，其无能力还款的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采信。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴鹏于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年四月十三日的利息、滞纳金、超限费共计一万七千五百四十五元一角七分；
二、吴鹏于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年四月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果吴鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由吴鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟 昆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1205号
申请执行人董亚芳，女，汉族，住凤翔县。
被执行人宝鸡龙腾机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终282号民事判决书受理执行董亚芳与宝鸡龙腾机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡龙腾机械制造有限公司银行存款163931元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 侯泽岐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10013号
原告：张永红，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省杞县。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，董事长。
原告张永红诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按张永红撤回起诉处理。
审判员 王同乐
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘彩霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更559号
罪犯董长红，男，1967年7月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年5月12日作出(2006)西刑一初字第100号刑事判决，以被告人董长红犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2006年7月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月12日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2027年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯董长红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董长红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;因患病丧失学习和劳动能力，但能积极配合护理治疗，搞好个人内务卫生。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董长红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董长红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董长红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯董长红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董长红减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2026年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初32号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人易某，男，1952年5月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，农民，住湖南省洪江市。因涉嫌犯失火罪，2017年3月27日被洪江市森林公安局取保候审。2017年5月8日，经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪某林刑诉[2017]2号起诉书指控被告人易某犯失火罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年2月12日，被告人易某一个人在本村“排垅谷”烧责任田田坎茅草，由于当天天气晴朗，气候干燥，燃烧的茅草引燃了附近荒田中的杂草，并蔓延至林山中，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积4公顷，未成林造林地面积4.6公顷，灌木林地面积0.7公顷。
归案后，被告人易某如实供述自己失火的犯罪事实。
另查明，被告人易某自行与火灾受损户就经济损失达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中均无异议，且有提取笔录，扣押、随案移交物品清单，物证一次性打火机，归案情况说明，受损户花名册，赔偿协议书，证明，调查评估意见书,户籍证明，证人易某2、肖某1、肖某2、易某3、易某4的证言，被害人易某1、聂某的陈述，被告人易某供述与辩解，现场勘验笔录、森林火灾调查报告、位置图、调查一览表、汇总表、现场调查表、现场平面示意图及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人易某在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人易某违反森林防火法规，擅自在林区野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人易某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人易某与被害人就经济损失达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人易某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人易某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人易某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐跃文
二〇一七年五月十九日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3424号
上诉人（原审被告）:河南银茂置业有限公司。住所地：郑州市金水区经二路*号院*号楼**层****号，现办公地址：鲁山县顺城路东段新时代花园。组织机构代码：67169157-8。
法定代表人：梁江河，经理。
委托诉讼代理人：任合群，男，1964年3月18日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亚钦，男，1972年1月7日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
上诉人河南银茂置业有限公司（以下简称银茂公司）因与被上诉人陈亚钦房屋买卖合同纠纷一案，银茂公司不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初2302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人银茂公司的委托诉讼代理人任合群、李红超，被上诉人陈亚钦及其委托诉讼代理人宋建勋到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。河南银茂置业有限公司针对本案案涉房屋是否取得商品房预售许可�明，本案案涉《商品房买卖合同》的效力应如何确定；一审法院应当在查明案件基本事实的基础上做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初2302号民事判决；
二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人河南银茂置业有限公司预交的二审案件受理费4804元予以退回。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1639号
本院在执行方城县人民法院申请执行邵留记为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现邵留记有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2633号
原告张宁，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告张宁与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张宁于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费94元，由原告张宁负担。
审判员 蒲进
二０一四年十二月四日
书记员 胡蕾
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1026号
原告:刘某某。
委托代理人：魏忠贵。
被告:张某甲。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏忠贵、被告张某甲均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、共同建一栋三层的楼房归被告所有；3、2015年12月从大市乡农商银行共同借30000元贷款由被告偿还，婚生小孩各抚养一人，男孩随原告生活；事实和理由：原、被告2000年10月份经介绍认识，2000年11月18日在大市乡人民政府登记结婚，2001年9月10日生育儿子张某乙，2008年7月28日生育女儿张某丙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，被告不去赚钱，到处喝酒发作，到原告工作地吵闹，限制原告的自由，致使夫妻感情日益淡薄，现夫妻双方已分居5个多月，感情完全破裂，故向法院起诉离婚。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，被告觉得还没到离婚的地步，在一起生活多年，不想影响小孩成长，希望有个完整的家庭，原告讲被告大男子主义不是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、身份证、户籍证明及常住人口登记卡。用以证明原、被告及婚生小孩张某乙、张某丙的身份。
证据2、耒阳市大市乡民政办证明。用以证明原、被告夫妻关系的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2的证据来源及形式合法，与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告2000年10月份经媒人介绍认识，2000年11月18日在大市乡人民政府登记结婚，2001年9月10日生育儿子张某乙，2008年7月28日生育女儿张某丙，婚后，双方因家庭琐事时有发生吵闹，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告组建家庭不易，且育有子女，夫妻之间建立了感情，应多为家庭着想。现原、被告发生矛盾，双方不能沟通理解化解矛盾，造成原告向本院提起离婚诉讼，只要双方互谅互让，共同搞好家庭建设，夫妻关系和好仍有可能。且原告未向本院提交证据证实双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告请求离婚不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告刘某某要求与被告张某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李成全
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年九月一日
代理书记员 谢廷谡
校对责任人：谢任群打印责任人：谢廷谡
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。