wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015�德执字第1338号申请执行人德惠市杨树信用社被执行人郭洪昌，住德惠市。申请执行人与被执行人郭洪昌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第6650号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本�或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年十二月十六日书 记 员  董训明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第428号
原告詹良才，男，1983年7月1日出生，住广东省饶平县。
委托代理人李安。
被告石汝文，男，1976年4月19日出生，住山东省济南市济阳县。
原告詹良才诉被告石汝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李安、被告石汝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证可认定，医疗费为995.8元。2、后续治疗费原告主张10000元。
被告认为该项费用没有实际发生，不予认可。
本院认为，原告因本次事故受伤，治疗过程还须继续进行，根据鉴定机构出具的鉴定意见，该项费用为10000元。本院予以支持。3、残疾赔偿金原告因本次事故造成九级伤残，其主张按广东省城镇居民标准计算为210492.24元。
被告主张按广东省农村居民标准计算。
本院认为，根据原告提供的银行存折显示的存取款清单记录和原告的居住证显示的时间，不足以证明原告在事故发生前在佛山地区连续居住一年，根据原告的户口薄显示，原告属农业家庭户口，按照广东省2013年度农村居民人均纯收入标准10542.84元／年的标准计算本项费用为42171.36元（10542.84／年×20年×0.2）；对于原告主张的被扶养人生活费，原告的母亲许秀贞，55周岁，还需被扶养20年；儿子詹鸿涛，8周岁，还需被扶养10年；女儿詹婷婷，5周岁，还需被扶养13年；参照广东省上年度农村居民人均消费性支出标准（7458.56元／年），结合原告残疾等级、被扶养人的年龄以及扶养人的人数各自计算被扶养人生活费。第一阶段：前10年，有许秀贞、詹鸿涛、詹婷婷三个被扶养人，年赔偿额相加总和均已超过7458.56元，应以7458.56元为限，按比例计算，许秀贞分得1／2，即7458.56元，詹鸿涛、詹婷婷各得1／4，即3729.28元；第二阶段，第11年至第13年，有许秀贞、詹婷婷两个被扶养人，年赔偿额相加总和均已超过7458.56元，应以7458.56元为限，按比例计算，许秀贞分得2／3，即2983.42元，詹婷婷各得1／3，即1491.71元；第三阶段，第14至第20年，只有许秀贞一个被扶养人，被扶养人生活费为10441.98元（7458.56元／年×7年×0.2）。综上，原告方应得的扶养费合共为29834.23元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第一条、第四条的规定，应将被告应赔偿的被扶养人生活费数额直接计入残疾赔偿金中，统称为残疾赔偿金。因此，原告的残疾赔偿金为72005.59元。4、鉴定费2100元。5、误工费原告主张参照佛山地区最低工资标准计算为4235.7元。
本院对原告的该项主张予以支持。6、交通费原告主张交通费800元。
本院在（2013）佛三法塘民初字第229号案件中已作出处理，本案不再支持交通费的请求。7、精神损害抚慰金原告主张15000元。
本院认为，原告因本案事故受伤，造成一处九级伤残，产生了一定的精神损害。综合本案的实际情况，本院酌情核定本项费用数额为10000元。8、保险以及车主情况被告石汝文驾驶的粤A×××××号小型轿车的车主为被告本人，该车未购买保险。9、事故责任划分交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定詹良才负事故的次要责任，石汝文负事故的主要责任。
本院认为，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采信。裁判理由与结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。根据本院认定，原告因本案交通事故造成的损失包括医疗费995.8元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金72005.59元、鉴定费2100元、误工费4235.7元、精神损害抚慰金10000元，合共99337.09元。由于被告石汝文驾驶的粤A×××××号小型轿车没有投保交强险，导致原告的损失未能先由保险公司在交强险内赔偿，故被告石汝文应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失，在本院（2013）佛三法塘民初字第229号案件中，本院已作出判决，判决被告石汝文赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿1750元。扣除该两项，被告石汝文在本案中还须在交强险赔偿限额内先行赔偿原告詹良才除医疗费、死亡伤残赔偿1750元之外的其他赔偿项目，共88341.29元。对于交强险不足赔付的10995.8元，根据交警部门对本次事故的责任认定，本院确定被告石汝文承担70%的赔偿责任，即7697.06元。综上，被告石汝文须赔偿原告詹良才共计96038.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石汝文于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹良才96038.35元。
二、驳回原告詹良才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即2175元，由原告詹良才负担1263元，被告石汝文负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 蒋 淳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第428号
原告詹良才，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省饶平县＊＊，公民身份号码＊＊。
委托代理人李安，广东润正律师事务所律师。
被告石汝文，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住山东省济南市济阳县＊＊，公民身份号码＊＊。
原告詹良才诉被告石汝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李安、被告石汝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证可认定，医疗费为995.8元。2、后续治疗费原告主张10000元。
被告认为该项费用没有实际发生，不予认可。
本院认为，原告因本次事故受伤，治疗过程还须继续进行，根据鉴定机构出具的鉴定意见，该项费用为10000元。本院予以支持。3、�疾赔偿金原告因本次事故造成九级伤残，其主张按广东省城镇居民标准计算为210492.24元。
被告主张按广东省农村居民标准计算。
本院认为，根据原告提供的银行存折显示的存取款清单记录和原告的居住证显示的时间，不足以证明原告在事故发生前在佛山地区连续居住一年，根据原告的户口薄显示，原告属农业家庭户口，按照广东省2013年度农村居民人均纯收入标准10542.84元／年的标准计算本项费用为42171.36元（10542.84／年×20年×0.2）；对于原告主张的被扶养人生活费，原告的母亲许秀贞，55周岁，还需被扶养20年；儿子詹鸿涛，8周岁，还需被扶养10年；女儿詹婷婷，5周岁，还需被扶养13年；参照广东省上年度农村居民人均消费性支出标准（7458.56元／年），结合原告残疾等级、被扶养人的年龄以及扶养人的人数各自计算被扶养人生活费。第一阶段：前10年，有许秀贞、詹鸿涛、詹婷婷三个被扶养人，年赔偿额相加总和均已超过7458.56元，应以7458.56元为限，按比例计算，许秀贞分得1／2，即7458.56元，詹鸿涛、詹婷婷各得1／4，即3729.28元；第二阶段，第11年至第13年，有许秀贞、詹婷婷两个被扶养人，年赔偿额相加总和均已超过7458.56元，应以7458.56元为限，按比例计算，许秀贞分得2／3，即2983.42元，詹婷婷各得1／3，即1491.71元；第三阶段，第14至第20年，只有许秀贞一个被扶养人，被扶养人生活费为10441.98元（7458.56元／年×7年×0.2）。综上，原告方应得的扶养费合共为29834.23元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第一条、第四条的规定，应将被告应赔偿的被扶养人生活费数额直接计入残疾赔偿金中，统称为残疾赔偿金。因此，原告的残疾赔偿金为72005.59元。4、鉴定费2100元。5、误工费原告主�参照佛山地区最低工资标准计算为4235.7元。
本院对原告的该项主张予以支持。6、交通费原告主张交通费800元。
本院在（2013）佛三法塘民初字第229号案件中已作出处理，本案不再支持交通费的请求。7、精神损害抚慰金原告主张15000元。
本院认为，原告因本案事故受伤，造成一处九级伤残，产生了一定的精神损害。综合本案的实际情况，本院酌情核定本项费用数额为10000元。8、保险以及车主情况被告石汝文驾驶的粤AH11**号小型轿车的车主为被告本人，该车未购买保险。9、事故责任划分交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定詹良才负事故的次要责任，石汝文负事故的主要责任。
本院认为，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采信。裁判理由与结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。根据本院认定，原告因本案交通事故造�的损失包括医疗费995.8元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金72005.59元、鉴定费2100元、误工费4235.7元、精神损害抚慰金10000元，合共99337.09元。由于被告石汝文驾驶的粤AH11**号小型轿车没有投保交强险，导致原告的损失未能先由保险公司在交强险内赔偿，故被告石汝文应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失，在本院（2013）佛三法塘民初字第229号案件中，本院已作出判决，判决被告石汝文赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿1750元。扣除该两项，被告石汝文在本案中还须在交强险赔偿限额内先行赔偿原告詹良才除医疗费、死亡伤残赔偿1750元之外的其他赔偿项目，共88341.29元。对于交强险不足赔付的10995.8元，根据交警部门对本次事故的责任认定，本院确定被告石汝文承担70%的赔偿责任，即7697.06元。综上，被告石汝文须赔偿原告詹良才共计96038.35元。
综上所述，依照�中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石汝文于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹良才96038.35元。
二、驳回原告詹良才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即2175元，由原告詹良才负担1263元，被告石汝文负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 蒋 淳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蔡斯恩
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第190号
上诉人(原审被告)戢学兵，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人钟义林，江西康润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周小亚，男，1959年3月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
上诉人戢学兵因民间借贷纠纷一案因不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月，被告戢学兵以资金周转困难为由，向原告周小亚借款人民币80000元，并出具内容为“今借到周小亚人民币捌万元整（￥80000.00）。利息3分。注：此借款于2014年12月底前还清。今借人：戢学兵2014.5.9.证明人：周仁太。注：利息算至2015年4月9日合计贰万肆仟元整（￥24000.00元）”的借条一张。后经原告多次催讨，被告仍未还款，故诉诸本院。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告戢学兵应按照约定全面履行义务。原告周小亚诉请被告戢学兵归还借款人民币80000元，合法有据，原审予以支持。对于利息当事人在借条中约定为月利率3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告周小亚所诉请的利息24000元原审参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支持20800元（算至2015年6月9日止，共计13个月）。被告戢学兵经原审合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告戢学兵于本判决生效后7日内归还原告周小亚借款80000元并偿付逾期利息20800元，合计人民币100800元清结。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取人民币1190元，由被告戢学兵负担。
宣判后，戢学兵不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人周小亚要求上诉人戢学兵支付其24000元借款利息，是以本金80000元按照月息3分计算的，其主张利息算至2015年4月9日止，一审法院判决上诉人支付利息20800元，是将利息计算至2015年6月9日止，一审法院关于利息部分的判决超出了当事人诉请的范围，明显违反了法律规定，应当予以纠正。请求二审：1、一审判决上诉人支付利息部分多判了二个月的利息共计3200元，请求二审法院依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
周小亚答辩称，利息是双方自愿约定的，借条上我要求戢学兵在2014年12月底全部归还，利息是每月支付的，但是利息戢学兵一分钱都没有支付，诉讼费应当由戢学兵承担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人周小亚在2014年5月9日向上诉人戢学兵出具8万元借条，并约定利息为月息3分，被上诉人周小亚在原审中起诉主张上诉人戢学兵归还借款80000元及利息24000元，利息24000元实际上是按照月利率3%计算10个月而成的，因此24000元的利息实际上计算到了2015年3月9日，由于双方在借条中对利息的约定3%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此本案的利息应当按照中国人民银行同期的四倍予以计算，参照2014年5月9日被上诉人周小亚向上诉人戢学兵出具80000元借条同期的中国人民银行一年期贷款基准利率为6%（则同期银行贷款利率的四倍为24%，月利率为2%），计算出从2014年5月9日至2015年3月9日之间的利息为80000元×10个月×2%=16000元，原审计算利息至2015年6月9日处理不当本院予以纠正。对于借款80000元及利息16000元，上诉人戢学兵应当向被上诉人周小亚归还。
综上，原审法院认定事实清楚，处理结果不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第291号民事判决为上诉人戢学兵自本判决送达之日起十日内向被上诉人周小亚归还借款80000元及利息16000元。
本案案件受理费50元，由上诉人戢学兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪 严
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第190号
上诉人（原审被告）戢学兵。
委托代理人钟义林，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小亚。
上诉人戢学兵因民间借贷纠纷一案因不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月，被告戢学兵以资金周转困难为由，向原告周小亚借款人民币80000元，并出具内容为“今借到周小亚人民币捌万元整�￥80000.00）。利息3分。注：此借款于2014年12月底前还清。今借人：戢学兵2014.5.9.证明人：周仁太。注：利息算至2015年4月9日合计贰万肆仟元整（￥24000.00元）”的借条一张。后经原告多次催讨，被告仍未还款，故诉诸本院。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告戢学兵应按照约定全面履行义务。原告周小亚诉请被告戢学兵归还借款人民币80000元，合法有据，原审予以支持。对于利息当事人在借条中约定为月利率3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告周小亚所诉请的利息24000元原审参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支持20800元（算至2015年6月9日止，共计13个月）。被告戢学兵经原审合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告戢学兵于本判决生效后7日内归还原告周小亚借款80000元并偿付逾期利息20800元，合计人民币100800元清结。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取人民币1190元，由被告戢学兵负担。
宣判后，戢学兵不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人周小亚要求上诉人戢学兵支付其24000元借款利息，是以本金80000元按照月息3分计算的，其主张利息算至2015年4月9日止，一审法院判决上诉人支付利息20800元，是将利息计算至2015年6月9日止，一审法院关于利息部分的判决超出了当事人诉请的范围，明显违反了法律规定，应当予以纠正。请求二审：1、一审判决上诉人支付利息部分多判了二个月的利息共计3200元，请求二审法院依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
周小亚答辩称，利息是双方自愿约定的，借条上我要求戢学兵在2014年12月底全部归还，利息是每月支付的，但是利息戢学兵一分钱都没有支付，诉讼费应当由戢学兵承担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人周小亚在2014年5月9日向上诉人戢学兵出具8万元借条，并约定利息为月息3分，被上诉人周小亚在原审中起诉主张上诉人戢学兵归还借款80000元及利息24000元，利息24000元实际上是按照月利率3%计算10个月而成的，因此24000元�利息实际上计算到了2015年3月9日，由于双方在借条中对利息的约定3%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此本案的利息应当按照中国人民银行同期的四倍予以计算，参照2014年5月9日被上诉人周小亚向上诉人戢学兵出具80000元借条同期的中国人民银行一年期贷款基准利率为6%（则同期银行贷款利率的四倍为24%，月利率为2%），计算出从2014年5月9日至2015年3月9日之间的利息为80000元×10个月×2%=16000元，原审计算利息至2015年6月9日处理不当本院予以纠正。对于借款80000元�利息16000元，上诉人戢学兵应当向被上诉人周小亚归还。
综上，原审法院认定事实清楚，处理结果不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第291号民事判决为上诉人戢学兵自本判决送达之日起十日内向被上诉人周小亚归还借款80000元及利息16000元。
本案案件受理费50元，由上诉人戢学兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪 严
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8840号
罪犯杨帮金，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）绍诸刑初字第335号刑事判决，以罪犯杨帮金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帮金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨帮金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨帮金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨帮金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帮金准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执278号
申请执行人张志华。
被执行人杨帅。
张志华与杨帅民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02528号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执278号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00095号
上诉人（原审原告、反诉被告）王昌达。
上诉人（原审被告、反诉原告）竹山县金兴矿业开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场路**号。
法定代表人任超，该公司执行董事。
王昌达因与竹山县金兴矿业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01685号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省竹山县人民法院审理王昌达与竹山县金兴矿业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月16日作出（2014）鄂竹山民初字第01685号民事判决，并于同年3月20日向王昌达送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。王昌达未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。王昌达提出上诉后，未按规定缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人王昌达的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年六月七日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终49号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：伏正先，男，汉族，1962年8月13日出生，无固定职业，住四川省阆中市。
原审第三人：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：五家渠22区人民南路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。
法定代表人：倪卓斐，系该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）因与被上诉人伏正先、原审第三人五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中太集团上诉称：上诉人与被上诉人之间不具有劳务合同关系，本案未进行实体审理如何判定双方存在劳务合同关系，如本案属于劳务合同关系，上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告住所地为河北省廊坊市广阳道20号，根据原告就被告的原则，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区（2017）兵0601民初1101号民事裁定书，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人伏正先未答辩。
原审第三人卓越公司未陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，被上诉人伏正先提供的核算表、中太集团新疆分公司文件、主体分解合同、关于恒大工程中太欠工程队农民工工资的补充条款及收条证实本案提供劳务的地点即合同履行地在新疆五家渠市，属新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系属于实体审理范畴，管辖异议只解决案件的程序问题。综上，上诉人中太集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年十月二十日
书记员 徐源钊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01678号
原告赖海燕，农民。
委托代理人梅跃云、郑国宏。
被告王军，农民。
原告赖海燕诉被告王军合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王学军适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告赖海燕的委托代理人梅跃云、郑国宏、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖海燕诉称，我与被告于2009年7月1日协议离婚，约定婚姻期间的夫妻共同财产房屋（位于蕲春县向桥乡向桥村一组的二列三层）归我所有，但离婚后被告总以各种理由延期居住而不退房，现因我需回家居住，请求判令被告退出房屋。
原告赖海燕为支持其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：
1、原告赖海燕、被告王军的户籍证明各一份；拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、原告赖海燕与被告王军的离婚证一份；拟证明原、被告离婚的事实。
3、原告赖海燕与被告于2009年7月1日在蕲春县民政局婚姻登记处订立的离婚协议书一份；拟证明原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产房屋归原告所有。
被告王军辩称，当初原告为逃避计划生育节扎，我们才办理假离婚及协议；我父亲对房屋也有份，故不同意退出房屋。
被告王军为支持其抗辩理由，向本院提交如下证明材料：
1、王六顺于2007年9月25日向向桥乡向桥村缴纳的耕地占用费600元、田庙开发费6400元收据二份，蕲春县向桥乡向桥村民委员会出具证明，其证明该村村民王六顺因建房需要于2007年9月25日向村缴纳耕地占用费7000元；拟证明本案争议房屋，其父亲王六顺也有份额。
经庭审质证，原、被告发表如下质证意见：
被告王军对原告提交证据1、2、3无异议。
原告赖海燕对被告提交证据真实性无异议，但是对其证明的目的有异议，认为不能证明所争议的房屋与王六顺所缴费的是否属同一屋基。
本院依照证据规则，结合双方质证意见，对原告赖海燕提交的证据1、2、3、被告王军提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告1999年在外务工相识，2001年7月1日登记结婚，2002年10月生一男孩王自川，2009年2月生一女孩王新婷。2009年7月1日原、被告在蕲春县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订离婚协议，约定了子女抚养及夫妻共同债权债务事宜，并约定双方婚后一切财产（包括向桥村的二列三层房屋）归原告所有。
另查明，被告父亲王六顺于2007年9月25日向向桥乡向桥村民委员会缴款7000元，获得位于该村田庙山处的二列屋基，2008年被告即开始在该屋基上动工建房（二列三层），至2009年下半年入住，被告父亲王六顺亦在该房屋内居住，至今该房屋未在房管部门办理产权登记手续。2014年10月29日，原告向本院起诉，请求判令被告按离婚协议约定退出房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。再根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条中第四项规定，共有房地产，未经其他人书面同意的，不得转让。同时依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案讼争的房屋，虽系原、被告夫妻关系存续期间所建，但该房屋宅基系被告父亲以其名义申报及出资，且其也在该房屋内居住生活，至今该房屋未办理产权登记手续，故被告父亲亦是该房屋共有人之一。原、被告离婚协议中所约定对房屋的处置，因无证据证明其已征得该房屋其他共有人即被告之父的同意，加之原告对其所主张的房屋亦未提交证明该房屋归其所有的有效产权登记文书，故原告诉请证据不足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖海燕的诉讼请求。
案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取250元，由原告赖海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱章勇
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第00007号
原告：杨某某，男，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县民政局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路74号。
法定代表人：张永西，该局局长。
第三人：何某甲，女，汉族，学生，住安徽省宿松县。
第三人：何某乙，男，汉族，职工，住安徽省宿松县。
第三人：石某，女，汉族，职工，住安徽省宿松县。
原告杨某某不服被告宿松县民政局（皖宜宿）收字第020号收养登记，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同月7日受理。在审理过程中，本院对原告进行法律释明，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈平霞
附涉及本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3884号
原告：蒲某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：刘某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告蒲某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒲某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款50800元，承担利息5000元，且利息支付至法律文书确定的履行之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给甘州区碱滩镇刘家庄村修建小康住宅6号楼，工程完工后，因刘家庄村民委员会拖欠原告工程款，故村委会将6号楼的第6层抵顶给原告，让原告自己出售。经原、被告协商，原告将6号楼2单元602室转让给被告。2016年2月1日，经双方结算，被告下欠原告房款70800元，被告给原告出具欠条一张，约定短期内付款，后被告于2017年1月25日支付20000元，下欠50800元至今被告未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年秋，原告给甘州区碱滩镇刘家庄村修建小康住宅6号楼，2014年工程完工后，因刘家庄村委会拖欠原告工程款，故该村委会将6号楼的第6层抵顶给原告。后经原、被告协商，原告将6号楼的2单元602室转让给被告。2016年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告楼房款70800元，被告给原告出具欠条一张。2017年1月25日，被告支付原告楼房款20000元，下欠50800元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告楼房款50800元的事实，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告应承担向原告支付楼房款50800元的民事清偿责任。对原告诉请的利息5000元，因原、被告双方既未约定欠款的具体付款时间，亦未约定逾期付款违约金的计算方法，故对被告主张的利息本院不予支持。被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘某支付原告蒲某楼房款50800元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费560元，合计1756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 省 瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第223号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：钱狄兴。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告钱狄兴电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋燕
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第676号
原告李某甲，男，1963年10月24日出生。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人汤琴，湖南民益律师事务所实习律师。
被告李某乙，男，1966年9月28日出生。
委托代理人周丽群，湖南省花垣县法律援助中心援助律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙恢复原状纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李某甲承担。
（此页无正文）
审判员 彭文昕
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第301号
罪犯张志明，男，1964年4月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）成刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人张志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。被告人张志明未上诉。四川省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）川刑复字第372-1号刑事裁定，核准被告人张志明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2003年10月16日以（2003）川刑执字第937号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第517号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1032号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2164号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第535号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月累计获得标准分110.49分，月平均5.26分。2014年2月28日获得表扬。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑一年。
刑期至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05321号
原告长沙市雨花区华豪钢材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘劳动东路84号长沙重型机器制造有限责任公司后门。
经营者张国华。
被告长沙黎托建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。
法定代表人吴开明。
本院在审理原告长沙市雨花区华豪钢材经营部（以下简称原告）诉被告长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区华豪钢材经营部于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区华豪钢材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区华豪钢材经营部撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费10340元，由原告长沙市雨花区华豪钢材经营部承担。
审判员 何红辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚凤梅
上 诉 人 新 疆 昆 仑 工 程 建 设 有 限 责 任 公 司 与 被 上 诉 人 谢 柳 云 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定
书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民一终字第49号
上诉人（原审被告）新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人廖世平。
委托代理人杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢柳云，男，汉族，1975年10月4日出生。
本院在审理上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司与被上诉人谢柳云劳务合同纠纷一案中，因上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年六月八日
书记员 刘蓉蓉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00730号
原告陈某某。
被告陈某甲。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担50元。
审 判 长 侯建博
代理审判员 辛 燕
人民陪审员 朱小斋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2021号
原告张彩云，男，1977年7月5日出生，汉族，农民。
原告杨芳华，女，1978年7月21日出生，汉族，农民。
被告程鑫，女，1976年12月22日出生，汉族，农民。
被告邰志新，男，1957年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张彩云、杨芳华与被告程鑫、邰志新委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，自愿先行撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彩云、杨芳华撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半收取437元，由原告张彩云、杨芳华负担。
审判员 姚育明
二〇一四年六月二十日
书记员 王艺珊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2229号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张洪海，男，1972年10月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2278号起诉书指控被告人张洪海犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人张洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张洪海于2013年期间，向中国××银行、中国××银行申办了共计3张信用卡。后被告人张洪海在明知没有还款能力的情况下，仍通过消费、提现等方式进行透支。截至案发，以上3张信用卡逾期共欠本金人民币41871.97元，经发卡银行多次催收，超过三个月，仍不归还。另查明，被告人张洪海在发卡银行多次催收后，改变联系方式，逃避银行催收。现具体分述如下：
（1）被告人张洪海向中国××银行申请办理了2张信用卡，共欠本金人民币19892.78元；
（2）被告人张洪海向中国××银行申请办理了1张信用卡，共欠本金人民币21979.19元。
2016年8月3日，被告人张洪海到公安机关投案自首。
2016年12月7日，被告人张洪海的亲友退出非法所得41871.97元。
上述事实，被告人张洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、孔某的证言、立案侦查报告、报案报告、申请表、银行交易明细、催收记录、抓获经过、身份信息担保借款合同、房权证、民事判决书、生效证明、宅基地使用权出让协议书、情况说明、执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪海以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪海能够自首，且全部退赃，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、退出的非法所得，发还给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 李佩如
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡 蕾
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初2192号
原告徐志服，男，1972年10月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜蒙县种子公司瑞丰种子直销处。
本院受理的原告徐志服诉被告阜蒙县种子公司瑞丰种子直销处产品质量责任纠纷一案，经本院审查，被告系全民所有制分支机构（非法人），经营范围：委托供销“富友”牌农作物包装种子，经期限至2005年8月1日，被告已于2007年4月12日吊销。被告不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志服的起诉。
案件受理费94元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 都吉娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第698-1号
申请执行人肖彦，女。
被执行人王志海，男。
被执行人王翠连，女。
本院在执行肖彦申请执行王志海、王翠连民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金200000元、案件受理费2150元、执行费2932元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人于2014年7月17日给付申请执行人50000元，余款于2014年11月30日前全部付清。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第698号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年七月十七日
书记员 宋金茹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第1457号
原告许传洲，男，1951年4月27日出生，汉族。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星晨律师事务所律师。
委托代理人刘明昊，山东北斗星晨律师事务所律师。
被告郭焕森，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告王丽平（系郭焕森之妻），女，1966年3月30日出生，汉族。
以上二被告委托代理人王瑞殿，乳山徐家法律服务所工作人员。
原告许传洲与被告郭焕森、王丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传洲及其委托代理人孙大鹏、刘明昊，被告郭焕森及二被告委托代理人王瑞殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传洲诉称：2010年3月8日至2011年4月28日，被告先后四次向原告借款共计30万元，双方约定2012年8月1日被告应偿还全部借款，但时至今日，被告本金分文未付，利息自2012年5月1日起亦未再给付。虽经多次催要，被告以各种理由推诿。故诉至法院要求二被告偿还借款30万元及利息。
被告郭焕森辩称：双方的借款关系属实，数额也属实。原告曾在乳山市法院已经起诉过被告一次，2012年3月31日我与原告又签订了一份还款协议，约定在2014年3月31日之前还款，因还款时间不到期，该案被乳山市法院驳回。原告现再次起诉，仍不到还款期限，违背了双方的约定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王丽平辩称：对于原告和被告郭焕森的借款情况，我不知情，我不应承担还款义务。
经审理查明：2010年3月8日，甲方（郭焕森）与乙方（许传洲）签订借款协议一份，双方约定，一、甲方向乙方借款人民币现金15万元（壹拾伍万元整），用于经营烟台古酿（酒）和饭店现金周转。合同期两年，自2010年3月1日至2012年3月1日，甲方将借款5万元于2011年3月1日以人民币现金归还乙方，余款10万元于2012年3月1日以人民币现金归还乙方。二、甲方向乙方支付利息，按月息2%，于每月末向乙方商业银行卡存入利息。如有拖欠，双倍归还利息。三、甲方经营损失与乙方无关。甲方以乳山市祥和小区38号楼1对于202号房抵押担保。四、本协议一式二份，经营双方各执一份，附10万元、5万元借据各一张。…。甲方郭焕森，担保人王丽平（系郭焕森代签），乙方许传洲，2010年3月8日。
2010年8月3日，甲方（郭焕森）与乙方（许传洲）又签订借款协议一份，双方约定，一、甲方向乙方借款人民币现金12万元（壹拾贰万元整），用于经营哈尔滨啤酒。合同期两年，自2010年8月1日至2012年8月1日，甲方将借款12万元（壹拾贰万元整）于2012年8月1日以人民币归还乙方。二、甲方向乙方支付利息，按月息2%即2400元于每月末向乙方商业银行卡6224110802626659许传洲存入利息。如有拖欠，双倍归还利息。三、甲方经营损失与乙方无关。甲方以商业街110平方米楼房抵押担保给乙方，房产证抵押给乙方。…。甲方郭焕森，担保人王丽平（系本人签字），乙方许传洲，2010年8月3日。
被告郭焕森分别于2010年3月8日向原告许传洲出具5万元及10万元的借条二张，2010年8月3日向原告许传洲出具12万元的借条一张。2011年4月28日向原告许传洲出具3万元的借条一张（内容为今借许传洲￥30000.00元，叁万元整，用于经营景阳春酒，借期壹年，月息2%，每月底通过商业银行卡付给，郭焕森，2011、4、28）。以上借款合计人民币30万元，被告自2010年至2012年5月已分期偿还原告129200元。
被告郭焕森辩称，2012年3月31日其与原告重新签订了一份还款协议，约定在2014年3月31日之前还款，借款期限现在未届满。并且原告曾在本院受理的（2012）乳城民初字第1232号案件中起诉过被告，该案原告申请撤诉，在该案中无相关材料证实2012年3月31日被告与原告重新签订新的还款协议，约定被告在2014年3月31日之前还款。原告否认在2012年3月31日与被告达成新的还款协议，被告郭焕森对此提供录音光盘一张，拟证实其主张。原告否认光盘中的录音系原告本人与郭焕森的对话录音，被告郭焕森申请鉴定该光盘中的对话系原告与其本人的对话录音及录音的书面内容，在本院技术室对外委托鉴定过程中，郭焕森放弃鉴定申请。郭焕森无其他证据证实其以上主张。
以上事实有原、被告陈述、原告提供借款协议、借据，被告提供视听资料、还款单据，法庭询问笔录等在案为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2010年3月8日及8月3日的借款协议，原告许传洲与被告郭焕森约定按月息2%支付借款利息，该约定过高，违背了国家相关规定，以按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。2011年4月28日原告许传洲与被告郭焕森约定按月息2%支付借款利息，不违反以上司法解释的强制性规定，本院予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王丽平在2010年8月3日的借款协议中作为郭焕森的担保人签字，其以不知道原告和被告郭焕森的借款情况，不应承担还款义务的辩解，与法相悖，本院不予支持。被告郭焕森向原告许传洲借款30万元，系在二被告夫妻关系存续期间所借，被告王丽平应依法与被告郭焕森共同承担还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郭焕森、王丽平偿还原告许传洲借款人民币30万元及利息（其中15万元的利息自2010年3月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，12万元的利息自2010年8月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，3万元的利息自2011年4月28日起按月息2%计算，以上利息分别计算至本判决确定的给付之日止），以上款项扣除被告已偿还原告129200元的余额，于判决生效后10日内付清。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2025元，均由被告郭焕森、王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 周建华
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年三月七日
代理书记员 宫 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3874号
原告尹凤荣。
被告高树文。
被告高晓宏。
原告尹凤荣诉被告高树文、高晓宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹凤荣、被告高树文到庭参加诉讼，被告高晓宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹凤荣诉称，2010年至2012年，被告在我处赊购土豆包装袋，共赊欠25900.00元，因此款一直没有给付，被告于2013年3月14日为我出具欠条一张，并约定利息2分。因欠款至今没有给付，诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款25900.00元及利息（按照月息2分计算，自2013年3月14日至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：欠条原件一张。
被告高树文辩称，欠款事实存在，原告所述情况属实，也认可原告出示的证据。但是现在没钱，只能抓紧时间还钱。
被告高晓宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告高树文、高晓宏在原告处购买土豆包装袋，共赊欠货款25900.00元。二被告于2013年3月14日为原告出具欠条一张，双方约定欠款利息2分。因该欠款经原告索要未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款本金25900.00元及利息（按照月息2分计算，自2013年3月14日至实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告高树文、高晓宏购买原告的包装袋，欠款25900.00元的事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告高树文、高晓宏应承担清偿原告欠款的责任。双方约定欠款利息2分，是原、被告真实意思的表示，且不违反法律规定，本案予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高树文、高晓宏于本判决生效后十日内给付原告欠款25900.00元人民币及利息（按照月息2分计算，自2013年3月14日计算到实际履行完毕之日止）。
案件受理费448.00元，保全费270.00元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 单文杰
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第393号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人丁X，男，1991年2月4日出生，汉族，高中文化，市民，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人丁X犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人丁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年8月14日22时45分左右，被告人丁X酒后驾驶一辆无牌号本田牌两轮摩托车，行驶至汝南县旗杆街附小东50米段，被执勤民警查获。经驻马店市刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁X血样中乙醇含量为89.02mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人濮某某证言及其出具的证明，常住人口基本信息，户籍证明，查获经过，驾驶人血样提取登记表及照片，检测报告，驾驶人员信息查询单，违法犯罪记录查询情况说明，汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会出具的“证明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一四年九月九日
书记员 左龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第156号
原告：阿吾力别克·胡尔曼汗
被告：桑岩才
本院在审理原告阿吾力别克·胡尔曼汗与被告桑岩才返还原物纠纷一案中，原告阿吾力别克·胡尔曼汗于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿吾力别克·胡尔曼汗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿吾力别克·胡尔曼汗撤诉。
本案已收受理费81.25元（原告阿吾力别克·胡尔曼汗预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费40.63元及邮寄送达费60元，由原告阿吾力别克·胡尔曼汗负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年三月三日
书记员 马 晓 夏
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第157号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年3月20日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于同年7月1日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
法律援助辩护人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人刘某及其法律援助辩护人廖传松、翻译人员傅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日凌晨2时30分许，被告人刘某驾驶摩托车来到汤湖圩镇张某茶叶店，用自身携带的钥匙打开店门进入店内，盗走茶叶16.4斤、电脑主机一台。经鉴定，被盗茶叶价值人民币7052元，电脑主机价值人民币1036元，共计8088元。案发后，被告人刘某带领公安民警到其家中扣押所盗物品，并由公安机关发还给了被害人。
2015年3月20日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；书证扣押发还物品清单、公安机关证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人刘某系××人且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某能配合公安机关追缴全部赃物，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见可以采纳；但其建议判处被告人拘役一个月或者管制三个月以内的意见，本院不予采纳；公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的意见，符合事实和法律，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 王善垒
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第157号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月1日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆于2015年6月12日被遂平县公安局决定行政拘留5日，罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月11日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫QCG3**号“雅马哈”牌125型两轮摩托车，沿遂平县城金山路（中英街）由南向北行驶至金山路与国槐路交叉口时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量86.66mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的供述及视频资料，证人王某某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人张某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，遂平县公安局行政处罚决定书，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶与驾驶证准驾机动车不符的车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年7月14日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年七月三日
书记员 张艳丽
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终62号
上诉人（原审原告）王传金，男。
被上诉人（原审被告）马向文，男。
上诉人王传金因返还原物纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永农民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王传金、被上诉人马向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月15日，在牧羊途中原告王传金的1只绵羊混到被告马向文的羊群里。后马向文将该只绵羊返还给王传金。
一审法院审理后认为，当事人对其主张负有提供证据的责任。但原告王传金提供证人李××的证言相互矛盾，李××承认作了虚假陈述，故对李××的证言不予采信。王传金主张其有4只绵羊混入被告马向文羊群的事实证据不足，应承担举证不能的法律后果。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王传金要求被告马向文返还绵羊3只的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王传金负担。
一审宣判后，王传金不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销永昌县人民法院（2015）永农民初字第85号民事判决；二、判令被上诉人马向文返还上诉人王传金3只绵羊。理由是：证人李××和王传金之间无利害关系，证人关于王传金的4只绵羊混入马向文羊群的陈述客观真实，其证言应当作为证据采信。
被上诉人马向文辩称，王传金的1只绵羊混入马向文的羊群，马向文已返还了该只绵羊。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为，证人李××陈述在上诉人王传金和被上诉人马向文羊群分开之前其就已回家。李××的证言仅能证明王传金和马向文的羊群混在一起的事实，不能证明2015年8月15日这一天马向文的羊群最终带走王传金绵羊的数量。本院认定证人李××关于马向文的羊群混有王传金4只绵羊的证言不真实，应不予采信。王传金主张马向文还侵占其3只绵羊的事实证据不足，其所提上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王传金负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望审判员贾春花
二〇一六年四月二十七日
书记员 禚 召 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第173号
原告（被告）陈鹏。
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
被告（原告）深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司。
法定代表人王彤，执行董事。
委托代理人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。
原告陈鹏诉被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年7月15日。
二、工作岗位：设计师。
三、签订劳动合同的情况：没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：原告工资标准为3500元／月，由基本工资、岗位、交通、电话等组成。
五、解除劳动关系的时间：2014年3月31日。
六、解除劳动关系原因：原告主张，被告以原告不能胜任工作为由解除劳动关系。被告主张，原告找到新工作，系自动离职。原告向本院提交电话录音以证明其主张。被告向本院提交员工离职申请书以证明其主张。经查，电话录音为电子证据，未经公证认证，离职申请书记载离职事由为“通知离职”，原告确认该离职事由系原告所写。本院认为，原告提交的电话录音，未经公证认证，本院对于原告提交的证据不予采信，被告提交的员工离职申请书所记载的离职事由为“通知离职”与被告所主张的系原告自动离职相互矛盾，故本院对于被告的主张不予采信，双方均未提交有效证据证明各自的主张，应承担举证不能的法律后果，根据法律规定，本案认定双方的劳动关系系由被告提出，双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
七、关于解除劳动关系经济补偿金：如前所述，双方协商一致解除劳动关系，原告工作满半年不足一年，工资标准为3500元／月，经核算，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金3500元。
八、关于2013年7月15日至2013年7月31日期间工资差额：经双方确认，被告共支付原告2013年7月15日至2013年7月31日期间工资1750元。根据查明的工资标准，被告应向原告支付2013年7月15日至2013年7月31日期间工资差额341.95元（3500÷21.75×13－1750）。
九、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：如前所述，双方没有签订书面劳动合同，根据原告的工作年限及2013年8月15日至2014年3月31日期间工资收入情况，经核算，被告应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23858.36元（1866.66＋3500＋3383.33＋1750＋3500＋3325＋3266.67＋3266.7）。
十、关于律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原告为本案诉讼支付了5000元律师费，原告律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，被告应支付原告律师费3991.28元（27700.31÷34701×100%×5000）。
十一、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1589号。
十二、仲裁请求：1、被告支付2013年8月15日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26431元；2、被告支付2014年7月15日至2013年7月31日期间工资差额342元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金7928元；4、被告支付律师费5000元。
十三、仲裁结果：被告支付2013年8月15日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23858.36元；2、被告支付2013年7月15日至2013年7月31日期间工资差额341.95元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金3171.88元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：1、被告支付2013年8月15日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26431元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金7928元；3、被告支付律师费5000元。
十五、被告诉讼请求：无需支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司支付原告陈鹏2013年7月15日至2013年7月31日期间工资差额341.95元；
二、被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司支付原告陈鹏2013年8月15日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23858.36元；
三、被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司支付原告陈鹏解除劳动关系经济补偿金3500元；
四、被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司支付原告陈鹏律师费3991.28元；
五、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
六、驳回被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司的诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由被告预缴，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年三月十三日
书记员 陈子欣（代）
第5页，共5页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4331号
原告：李某某，女。
委托代理人：刘广山，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告：艾某甲，男。
委托代理人：董某某，男。
原告李某某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年6月3日登记结婚，婚初感情尚可，育有一对双胞胎女儿，�年15岁。后在共同生活中，被告拒不赡养原告的养父，并染上酗酒恶习，酒后对原告及孩子拳脚相加，被告的暴力行为不仅伤害了夫妻感情，也对孩子的幼小心灵带来了巨大的伤害，一对女儿甚至患上忧郁症，害怕见到被告。原告念及自身腿有残疾，又带有一对女儿与被告再婚，期望被告能改正错误，但被告变本加厉，经常对原告和孩子实施家庭暴力，原告对被告的行为彻底绝望，于2年前带孩子在外与被告分居生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：同意离婚，但关于财产原告要求，房照号为2020000171号的房产归原告所有，被告有异议。婚生女两个，要求其中一个随被告生活。原、被告在2011年7月28日前有两套住房，一套是现住房，是原告养父遗留的遗产，原告养父的生前没有声明房屋归原告所有，因为被告也对原告的养父进行了赡养，所以房屋应�双方的共有财产，瓦房执字2706882是原、被告婚后购买的，登记在原告名下，原因是被告户籍在杨家乡巴虎边村，不具备在小老虎屯村买房的条件，但是是婚后购买也应属于婚后财产。2011年7月28日，被告共同把第二套房卖给了李冲和姜雪，房价为137000元，其中6万元存在原告名下，另外6万元存在被告名下，共12万元，2012年原告将上述12万元转移了，综上，关于财产部分，原、被告有一套住房加12万元财产，要求依法分割。孩子原、被告生的双胞胎女儿现在和原告生活在一起，被告离婚后不在一起，享受不了天伦之乐，要求双胞胎女儿其中一个归被告所有。
经审理查明：原告与被告于1998年6月3日登记结婚，原告系再婚，并带有与前夫所生一女儿与被告共同生活，婚初感情尚可，育有一对双胞胎女儿艾某乙、艾某丙，现年15岁。近年来，被告染上酗酒恶习，酒后对原告数次实施家庭暴力以及其他严重伤害夫妻感情的行为，导致婚姻感情破裂，双方于2012年8月分居至今。原告提出离婚，被告同意离婚。庭审中，被告同意现有房屋一处，归原告所有，放弃主张其他财产权，同意两名女儿随原告生活，自己承担抚育费，但自己现在每月上班15天左右，工资2000元，房子给了原告，自己租房住，承担抚育费的数额请法院予以考虑。
上述事实，有原告李某某提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、继承公证书复印件、房产证复印件，被告艾某甲提供的房照复印件、契约复印件、两名婚生女儿书面证言以及双方当事人的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：夫妻间应当互敬互爱、互相帮助，遇事互相商量，互相谅解，互相包容。本案中，被告酗酒闹事，多次对原告实施家庭暴力，且有其他严重伤害夫妻感情的行为，至此原告无法与被告共同生活，分居2年有余，被告的行为导致原、被告双方感情破裂，婚姻关系实难维持，原、被告均同意离婚，应准予离婚，因被告过错严重，并同意房屋一处归原告所有，应准许，考虑到被告尚需自己解决住房，工资收入较少，对子女的抚养费应酌情予以调整，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告艾某甲离婚。
二、婚生女儿艾某乙、艾某丙随原告李某某共同生活，自2014年7月1日起至艾某乙、艾某丙生活自立时止，被告艾某甲每月负担抚育费800元，此款每季度末给付一次。
三、坐落于瓦房店市老虎屯镇小老虎屯村乙组房屋一处（产权证号20000171号）及其他共同财产、存款归原告李某某所有。
四、原、被告双方个人衣物归本人所有，驳�原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年九月十日
书 记 员 张意鑫
第页共页
第页共页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第975号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈维超。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：吴广新，住广州市越秀区。
原告广州万宁物业管理有限公司诉被告吴广新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州万宁物业管理有限公司的委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告吴广新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员与原告签订《物业服务委托合同》，将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费用等作了详细的约定。合同签订后，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。被告是涉案房屋的权属人，该房屋属于别墅户型，建筑面积均为167.06平方米，物业服务费单价为：1.75元/m²/月，每户每月物业服务费为292.36元。被告欠交了从2013年8月1日起至今的物业服务费。根据委托合同第二十条第1项之约定：别墅按建筑面积每月1.75元/m²向被告收取；该条第3项约定滞纳金的收取标准为：从逾期之日起每日按应交管理费、垫付水电费的千分之三交纳滞纳金。截止至2015年7月31日，被告拖欠涉案房屋的物业服务费为7016.52元，滞纳金5267.07元。依据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告多次催讨，被告拒不缴纳上述费用，故原告请求法院判令：1、被告支付广州市花都区芙蓉花园雅致居B93号房屋自2013年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费7016.52元；2、被告支付以上房屋自2013年9月1日起至清偿全部费用之日止的滞纳金，每天按欠交物业服务费总金额3‰的标准计算，共5267.07元（滞纳金暂计至2015年7月31日，实际计至清偿所有欠费之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告是1995年2月28日经工商部门核准成立的企业法人，具有物业管理企业壹级资质等级。涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇芙蓉花园雅致居B93号，被告吴广新于2005年12月27日拍卖竞得该房屋，该房屋建筑面积为167.06平方米，房屋类型为别墅。
2011年2月18日，原告（乙方）与广州花都区芙蓉花园业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定：“……第三条、委托管理期限为五年。自二O一一年二月二十八日起至二O一六年二月二十七日止。……第二十条、物业管理服务费，指提供房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案资料管理服务收取的服务费。1、本物业管理区域的服务收费实行包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积计算，已办房产证的，以房产证核定的面积为准；未取得房产证的以房屋买卖合同中约定的建筑面积为准。乙方按以下标准向业主或物业使用人收取：……（1）公寓、多层住宅：1.35元/月•平方米（含公共水电分摊）；（2）别墅：1.75元/月•平方米（含公共水电分摊）；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、垫付的水电费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起每日按应交管理费的千分之三交纳滞纳金……”。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约为广州市花都区芙蓉花园提供了物业管理服务。
被告拖欠2013年8月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费，原告遂诉于某成讼。
本院认为：原告是具有合法资质的物业服务企业，其与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告履行了对广州市花都区芙蓉花园的物业管理服务义务，其当然享有收取物业服务费的权利。被告吴广新作为涉案房屋的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业服务费。经核算，涉案房屋每月的物业服务费为292.36元（1.75元/平方米×167.06平方米），因此被告应支付2013年8月1日至2015年7月31日共24个月的物业服务费7016.64元（292.36元/月×24月），原告请求被告支付物业服务费7016.52元合理合法，本院予以支持。被告未按时付款且未提出抗辩，故对原告要求根据合同约定支付滞纳金的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广新在本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年8月1日至2015年7月31日期间广州市花都区狮岭镇芙蓉花园雅致居B93号房的物业服务费7016.52元给原告广州万宁物业管理有限公司；
二、被告吴广新在履行上述第一项判项的同时，支付2013年8月1日至2015年7月31日期间物业服务费的滞纳金给原告广州万宁物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：每月物业服务费的滞纳金从欠费当月的次月1日起，以每月292.36元为基础，按日千分之三的标准计至被告付清物业服务费之日止。上述各月物业服务费的滞纳金金额不得超过该月应交物业服务费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元,公告费560元，均由被告吴广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 黄海珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙雪芳
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执471号
潘建华，女，汉族，1977年6月18日出生，住所地平泉县平泉镇二道喧哗街***号*单元***室，联系电话1393243****
河北天司福房地产开发有限公司
法定代表人：孙玉花，职务经理
孙玉花，女，汉族，1969年7月23日出生，住所地平泉县平泉镇金世纪A区*号楼*单元*层***室，联系电话1863147****
潘建华申请孙玉花等买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3837号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花没有可供执行的财产，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执471号潘建华，女，汉族，1977年6月18日出生，住所地平泉县平泉镇二道喧哗街***号*单元***室，联系电话1393243****河北天司福房地产开发有限公司法定代表人：孙玉花，职务经理孙玉花，女，汉族，1969年7月23日出生，住所地平泉县平泉镇金世纪A区*号楼*单元*层***室，联系电话1863147****潘建华申请孙玉花等买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3837号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花没有可供执行的财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十一日书记员  宋玺来
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1139号
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会。
住所地临河区双河镇黄河村委会，机构代码：50282595-0。
法定代表人李某某，系用水协会会长。
被告郝某某，男，1948年2月11日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会与被告郝某某供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理此案，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会的法定代表人李某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会诉称，被告欠原告水费2533元，于2013年6月27日给原告出具欠条一张，约定月利率20‰。到期后，原告多次催要，被告拒付。现请求被告给付原告水费2533元，并按约定承担利息。
被告郝某某辩称，欠条内容属实。当时原告不让我淌水，我在没有办法的情况下给原告出具了欠条。
原告根据其诉讼主张提供了2013年6月27日欠条一张。证明被告郝某某欠水费2533元，约定利息2分。
被告对原告的证据质证意见为：无异议。
被告郝某某对其主张提供了以下证据：
一、黄河村2000年水费分摊表。证明2000年水费是255037元，到2012年水费增加到720000元，说明原告收水费不合理。黄河村六组2000年收水费26257元，到2012年收水费82528元，增加了56271元，水费收取不合理。
二、2013年9月24日阮某某的证明和黄河村一组和六组村民共同出具的证明各一份及照片一张。证明原告方利用友谊扬水站给杭锦后旗供水，我们多次给阮某某反映，阮某某让原告将闸堵死。全体村民也证实原告给杭锦后旗八个生产队供水，水费加在被告方头上。
原告对被告的证据质证意见为：对被告提供的一号证据不清楚。2000年至今已经14年了。再者被告给我们出具的欠条，如果被告对自己书写的欠条不认可，可以打撤销权官司，否则被告提供的证据不能对抗我们的证据。对被告提供的二号证据系复印件，按照证据规则，证据应出示原件，再者证人应亲自出庭作证，被告既未提供证据原件，证人也未出庭作证，故不认可，况且该证据与本案无关。
本院对原、被告提供的证据进行了当庭认证：对原告提供的被告郝某某给其出具的欠条，经质证，被告无异议，本院予以采信。被告称该欠条是在原告的威逼利诱下所打。但事后，被告既未报警，也未提供书面证据证明该事实，故本院对被告的辩称理由不予采信。对被告提供的黄河村2000年水费分摊表因原告不认可，况且该分摊表是2000年9月22日水费分摊表，并不能证明现在的水费是否合理，故本院不予采信。对被告提供的2013年9月24日阮某某的证明、黄河村一组村民和黄河村六组村民共同出具的证明各一份及照片一张，因原告不认可，况且被告提供的2013年9月24日阮某某证明、黄河村一组村民和黄河村六组村民共同出具的证明各一份均为复印件，证人也未到庭，按照证据规则，证据应当提供原件，证人应当出庭，况且被告提供的二号证据并不能证实被告的主张，故本院不予采信。
经审理查明，2013年6月27日，被告郝某某给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李某某水费贰仟伍佰叁拾叁元整，小写2533，利息2分，欠款人：郝某某，2013年6月27日。”
另查明，2013年金融机构人民币贷款基准利率为，六个月以内（含六个月），调整前利率5.85，调整后利率5.60；六个月至一年（含一年），调整前利率6.31，调整后利率6.00。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告作为灌域管辖范围内的管理者，有权对各用水户所产生的水费用进行收缴，被告欠原告水费2533元，约定月利率为20‰，并给原告出具了欠条，双方形成债权债务关系，且利息约定并未超出法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告称该欠条是在原告的威逼利诱下所打，但在庭审中，被告称事后既未报警，也未提供书面证据证明自己的主张，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十日内给付原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会水费2533元，并按月利率20‰支付利息，计息时间从2013年6月27日起至本判决指定的给付之日止。
未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会预交25元，由被告郝某某承担，其余部分不再交纳。保全费49元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一四年四月一日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1139号
原告窦某某（反诉被告）。
法定代理人窦恒波，系原告窦某某之父。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告张世红（反诉原告）。
委托代理人刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号，组织机构代码：86575384-5。
法定代表人西光军，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告窦某某与被告张士红、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某委托代理人张颖、被告张士红及其委托代理人刘永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，2014年04月08日13时许，被告张士红驾驶鲁V×××××小型轿车沿站前路由北向南行驶至山旺路与站前路交叉路口，在十字路口内，与由东向西行驶的原告窦某某骑的二轮电动车发生碰撞，致原告窦某某及乘车人崔浩东受伤，两车受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告张士红辩称，发生事故属实发生交通事故属实，原告窦小强违法载人、车速过快且闯红灯，应承担一定责任。投保交强险及商业险，交强险及商业险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，商业险保额为200000元，投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，因本次事故未划分责任，交强险主张在无责任分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按合同条款赔偿，只赔偿人身和财产损失的直接损失，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。本次事故还有另外伤者，应为其预留赔偿份额。
经审理查明，2014年04月08日13时许，被告张士红驾驶鲁V×××××小型轿车沿站前路由北向南行驶至山旺路与站前路交叉路口，在十字路口内，与由东向西行驶的原告窦某某骑的二轮电动车发生碰撞，致原告窦某某及乘车人崔浩东受伤，两车受损。造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，因双方对事故发生时交通信号灯显示的陈述不一致，均指责对方闯红灯，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施且没有找到目击证人，无法查清事故成因，出具道路交通事故证明。被告张士红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及商业第三者责任保险并投保不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为200000元，在交强险及商业第三者责任保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告窦某某申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告窦某某伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人窦某某之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为住院期间1人护理；4、二次手术费用及后续治疗费不予认定。
经原被告质证、本院认证，原告窦某某因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗22日，支付医疗费11979.07元，休治期医疗费124.5元，护理费1703.68元（77.44元／天×22天），住院伙食补助费660元（30元／天X22天），交通费220元，法医鉴定费2000元，车损370元，清理费108元，共计损失17165.25元。
被告张士红的损失有车损2900元，车损鉴定费150元，清障费400元，共计损失3450元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损报告，被告提供的交强险保单车损报告、车损鉴定费票据、清障费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告窦某某与被告张士红发生交通事故并致使原告窦某某人身受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行调查，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，事故成因无法查清，出具道路交通事故证明，本院对此予以确认。原告窦某某主张的护理费应参照城镇居民人均可支配收入77.44元每天计算，护理费为1703.68元（77.44元／天X22天）。原告窦某某主张补课费1338.71元，无法律依据且未提供有效证据不予支持。因被告张士红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告窦某某的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告窦某某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担60%赔偿责任，被告张士红不承担赔偿责任。对于被告张士红的损失原告窦某某应承担40%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告窦某某医疗费5000元（部分），车损370元，交通费220元，护理费1703.68元，共计损失7293.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告窦某某医疗费6979.07元（部分），休治期医疗费124.5元，法医鉴定费2000元，清理费108元，住院伙食补助费660元，共计损失9871.57元的60%，计款5922.94元；
三、原告窦某某赔偿被告张士红车损2900元，车损鉴定费150元，清障费400元，共计损失3450元的40%，计款1380元；
四、驳回原告窦某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告张士红负担，反诉费50元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 张兆科
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 磊
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1139号
原告唐XX，19XX年X月XX日出生，X族。
委托代理人张XX，19XX年X月X日出生。
被告桂林市XX房地产开发有限公司，住所地：广西临桂县临桂镇XX路XXX号。
法定代表人梁X，该公司董事长。
委托代理人姚XX，广西XX律师事务所律师。
本院在审理原告唐XX诉被告桂林市XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐XX于2014年12月8日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回对被告桂林市XX房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3，150元，因撤诉结案，减半收取1，575元，由原告唐XX负担。
审 判 长 郑远来
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一四年十二月八日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第657号
原告曾德莹，男。
被告钟卫军，男。
原告曾德莹与被告钟卫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由本院审判员姚东担任审判长、审判员印家武、人民陪审员徐助源组成的合议庭，因被告下落不明本院依法向被告钟卫军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾德莹到庭参加诉讼，被告钟卫军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告钟卫军因开店需要资金周转从原告处借款人民币40000元，并当场给原告曾德莹写下借条。然借款到期后，被告钟卫军以各种理由和借口推脱，故原告诉至法院，请求责令被告归还本金人民币40000元，并承担诉讼费用。
原告曾德莹为支持其主张，向本院提供了被告钟卫军书写的借据原件1份，拟证被告向原告借款40000元，并约定借款期限为两个月的事实。
被告钟卫军未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
经庭审，被告未到庭质证应视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院认为，原告提交的借据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，依法予以采纳。
本院根据采纳的证据，结合原告当庭陈述，认定如下案件事实：被告钟卫军以开店需要资金周转为由，于2014年1月15日向原告借款40000元，约定借款期限为两个月，并书写了借条，案外人刘海波提供担保。借款到期后，原告多次催收未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借条，系双方真实意思表示。原告依约履行出借义务，被告应依约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟卫军在判决生效后十日内偿还原告曾德莹借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告钟卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 徐助源
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执861号
申请执行人于开臣，男，1957年7月24日出生，汉族，住山东省乳山市育黎振城阴村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人于开臣与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特15号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特15号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执异字第19号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人仲勇，男，汉族。
第三人张小丽，女，汉族。系被执行人仲勇之妻。
本院在执行申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人仲勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人仲勇未履行本院已生效的（2014）绵竹民督字第89号支付令所确定的义务，申请执行人绵竹市农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请追加第三人张小丽本案的被执行人。
经查明，第三人张小丽与被执行人仲勇系夫妻关系。因灾后农房重建，被执行人仲勇在与张小丽夫妻关系存续期间于2009年2月20日向申请执行人绵竹市农村信用合作联社贷款30000.00元，同时第三人张小丽也在该笔贷款的共同承担债务承诺书上签字捺印。因此，该债务应当认定为第三人张小丽与被执行人仲勇的夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人张小丽为申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人仲勇金融借款合同纠纷一案的被执行人。张小丽应在本裁定生效之日起七日内与被执行人仲勇连带向申请执行人绵竹市农村信用合作联社履行本院（2014）绵竹民督字第89号支付令所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄定豪
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第92号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村民委员会。
法定代表人费嘉瀛。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］38号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村民委员会退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村的4047.2平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的4047.2平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村民委员会退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］38号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村民委员会退还非法占用的4047.2平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的4047.2平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉