上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1061号
原告黄卫星。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人贺志清。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄卫星为与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称“锦江汽车公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞鸣琪独任审判。本院于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄卫星及其委托代理人孙晶晶，被告“锦江汽车公司”的委托代理人贺志清及被告“中国人保公司”的委托代理人李晓瑞均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫星诉称：2013年7月25日18时许，被告“锦江汽车公司”员工苏新娟驾驶其公司所有的沪FVXX**小型轿车停靠在本市长宁区江苏路、安化路口，因突然开门，恰遇原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤及摩托车损坏。经公安交警部门认定：苏新娟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经司法鉴定，原告因交通事故致左上肢功能障碍已构成XXX伤残，给予休息期、营养期、护理期。肇事机动车向被告“中国人保公司”投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和商业第三者责任险。双方就赔偿事宜协商不成，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费人民币（以下均同）14，528.08元、住院伙食补助费110元、营养费3，600元、摩托车修理费500元、牵引费100元、衣物损失费300元、交通费896元、误工费38，480元、护理费3，625元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费7，000元、后续治疗费10，000元；2、上述费用要求被告“中国人保公司”在“交强险”及商业第三者责任险范围内赔付，其中精神损害抚慰金要求在“交强险”范围内优先赔付，不足部分或不计入保险部分由被告“锦江汽车公司”承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告“锦江汽车公司”辩称：其公司对事故发生的经过、公安机关的责任认定及鉴定意见均无异议。苏新娟系其公司员工，在执行工作任务时发生交通事故，由其公司承担责任。同意由保险公司在“交强险”及商业第三者责任险范围内先行赔偿后，承担全部赔偿责任。其表示牵引费应由保险公司赔偿；认为律师费数额过高，同意赔偿2，000元；对原告其余赔偿请求的答辩意见与被告“中国人保公司”一致。另外，其公司已向原告垫付医疗费526.50元及10，000元现金，要求在案件中一并解决。
被告“中国人保公司”辩称：其公司对事故发生的经过、公安机关的责任认定及鉴定意见均无异议。对医疗费数额无异议，但认为应扣除其中非医疗保险部分的841.52元费用；对残疾赔偿金有异议，认为原告系农村户籍，应按照上海市农村居民标准赔偿；认为护理费、营养费数额过高，分别同意按照40元／天、30元／天标准，并赔偿2个月；对摩托车修理费无异议，其公司已定损，但原告未提供修理费用清单，同意由法院依法确定；酌情认可200元衣物损失费及300元交通费；对误工费有异议，对原告提供的工资单真实性有异议，认为原告未能提供事故发生后的工资单及完税证明，同意按照1，620元／月，并赔偿4个月；认为后续治疗费未实际发生，故不同意赔偿；认为律师费、牵引费均不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年7月25日18时许，被告“锦江汽车公司”员工苏新娟驾驶其公司所有的沪FVXX**小型轿车（使用性质：出租客运）行驶至在本市长宁区江苏路、安化路口时，因开门，恰遇原告驾驶张鼎凯所有的沪CBXX**轻便二轮摩托车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤及摩托车损坏。经公安交警部门认定：苏新娟负事故全部责任，原告无责任。
2、事故发生后，原告被送至上海市长宁区同仁医院急诊，后即至上海市第六人民住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位，于全麻下行左肩锁关节脱位切开复位内固定术。之后，原告在上海市普陀区利群医院以及普陀区桃浦镇社区卫生服务中心门诊治疗。经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄卫星因交通事故致伤，造成左肩锁关节脱位，经手术治疗，目前内固定在位，遗留左肩关节功能障碍，致左上肢功能丧失达10%以上（未达25%），已构成XXX伤残。伤后可予以休息4个月，营养、护理各2个月。后期内固定取出可予以休息1个月，营养、护理各1个月。另需遵医嘱择期行内固定取出术。原告目前尚未进行取内固定手术。
3、事故发生后，被告“锦江汽车公司”为原告垫付了医疗费526.50元及10，000现金，要求在案件中一并解决，原告对上述垫付费用无异议，同意一并处理。
另查明，肇事沪FVXX**小型轿车向被告“中国人保公司”投保了限额为122，000元的“交强险”，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。另外，该机动车还向被告“中国人保公司”投保了商业保险，其中第三者商业责任险限额为100，000元。上述保险均在有效期内。审理中，被告“锦江汽车公司”与被告“中国人保公司”均认可商业第三者责任险免赔率为20%。
上述事实，有各方当事人的陈述、事故机动车行驶证及驾驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、门诊医疗费收据及项目清单、住院医疗费收据及明细单、劳动合同、误工证明及工作单位的营业执照、工资单、公安机关出具的居住证明及居住状态查询记录、村民委员会出具的居住证明及房东户籍资料、护工陪护费发票、交通费发票、摩托车定损单及修理费发票、道路施救作业单及牵引费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、“交强险”及商业险保险单等证据所证实。经本院开庭质证及审查核实，对上述证据的真实性予以确认。
因被告“中国人保公司”不同意调解，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，纠纷发生在驾驶机动车的原告与被告“锦江汽车公司”员工苏新娟之间。根据上述法律规定，本案应适用过错归责原则。事故发生时苏新娟在执行工作任务，其赔偿义务应由其企业法人单位，即被告“锦江汽车公司”承担。现公安交警部门认定苏新娟负事故全部责任。故本案应由被告“中国人保公司”在“交强险”责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告“中国人保公司”在商业保险范围内赔偿80%；仍有不足的或不计入保险部分由被告“锦江汽车公司”承担全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉讼请求以及法律规定、鉴定意见予以确认。
1、各方当事人就住院伙食补助费110元、牵引费100元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元已取得一致意见，与法不悖，本院予以确认。
2、关于医疗费，依据治疗、检查实际发生的费用收据，结合病历，确定为15，054.58元（含原告支付及被告“锦江汽车公司”垫付的医疗费，其中841.52元医疗费不属于医疗保险范围）。
3、关于营养费，依据鉴定意见确定的60天营养期（一期治疗），营养费酌定为1，800元（30元／天×60天）。
4、关于护理费，依据护工陪护费发票，对原告住院期间发生的5天护理费225元予以确认，结合鉴定意见确定的60天护理期（一期治疗），其余55天护理费参照本市一般医疗机构护工40元／天收费标准确定为2，200元，故护理费确定为2，425元。
5、关于交通费，原告主张896元，并提供了交通费发票作为证据。依据病历，原告受伤后多次就医，结合发票，并考虑到原告居住地址至医院的距离，酌情确定为500元。
6、关于残疾赔偿金，原告主张按照上海市城镇居民标准计算为87，702元，并提供了劳动合同、误工证明及工作单位的营业执照、工资单、公安机关出具的居住证明及居住状态查询记录、村民委员会出具的居住证明及房东户籍资料等作为证据。经本院开庭质证及审查核实，可以认定原告虽为农村户籍，但事发前连续居住于本市城镇一年以上，且主要收入来源于城镇，故适用上海市城镇居民标准，鉴于原告受伤已构成XXX伤残，残疾赔偿金确定为87，702元（43，851元×0.10×20年）。
7、关于误工费，原告主张38，480元（7，696元／月×5个月），并提供了劳动合同、误工证明及工作单位的营业执照、工资单等作为证据。被告“中国人保公司”对原告提供的工资单真实性有异议，认为未能提供事故发生后的工资单及完税证明等。本院认为依据原告提供的有关误工费的证据，并经本院开庭质证及审查核实，可以认定原告系农民工，在上海盛杰建筑装潢工程有限公司从事泥工工作，在事发前一年，即2012年8月至2013年7月平均月收入为7，148元（其中2013年2月因回家乡过年无工资收入，未计入），受伤后因休息没有收入，参照鉴定意见确定的4个月休息期（一期治疗），误工费确定为28，592元（7，148元／月×4个月）。被告“中国人保公司”的该节抗辩，未能提供相关证据，本院不予采纳。
8、关于摩托车修理费，原告主张其在交通事故中摩托车损坏，发生修理费500元，并提供了定损单及修理费发票作为证据。依据上述证据，对原告该项请求予以支持。
9、关于衣物损失费，酌情确定为200元。
10、关于律师费，原告主张7，000元，按照律师收费标准，结合原告可获赔的数额，酌情支持4，000元。
上述费用中，医疗费15，054.58（含非医疗保险部分的841.52元），已超过本案“交强险”医疗费用赔偿限额，应由被告“中国人保公司”在责任限额范围内赔偿10，000元（含非医疗保险部分的841.52元），不足部分及住院伙食补助费、营养费由被告“中国人保公司”在商业第三者保险范围内赔偿80%，其余20%由被告“锦江汽车公司”予以赔偿；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计124，219元，亦已超过本案“交强险”死亡伤残赔偿限额，应由被告“中国人保公司”赔偿责任限额内的费用，不足部分由被告“中国人保公司”在商业第三者保险范围内赔偿80%，其余20%由被告“锦江汽车公司”予以赔偿；摩托车修理费、牵引费、衣物损失费共计800元，未超过本案“交强险”财产损失赔偿限额，应由被告“中国人保公司”在“交强险”责任限额内予以赔偿。原告要求精神损害抚慰金在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以准许。鉴定费1，800元由被告“中国人保公司”在商业第三者保险范围内赔偿80%，其余20%由被告“锦江汽车公司”予以赔偿；律师费4，000元，则由被告“锦江汽车公司”予以赔偿。被告“锦江汽车公司”向原告垫付的10，526.50元费用，应在本案中一并处理。至于原告主张的后续治疗费，因尚未发生，原告可在取内固定治疗完毕，费用实际发生后，另行解决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿原告黄卫星机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币110，000元（其中精神损害抚慰金人民币5，000元优先赔偿）；医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币10，000元（含非医疗保险部分的841.52元）；财产损失赔偿限额项下的摩托车修理费、牵引费、衣物损失费共计人民币800元；以上三项合计人民币120，800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者保险范围内赔偿原告黄卫星医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币18，386.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔偿原告黄卫星医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费共计人民币8，596.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告黄卫星在收到上述判决主文第一、二条确定的款项之日，退还被告上海锦江汽车服务有限公司人民币10，526.50元（可与上述判决主文第三条确定的款项互相抵扣）；
五、驳回原告黄卫星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，429.10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，714.55元，由原告黄卫星负担人民币167.50元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担人民币1，547.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞鸣琪
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。