wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第311号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人方贵东，捕前住廉江市石城镇山寮村二队**号。因犯故意伤害罪、强迫交易罪于2007年11月2日被廉江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人方贵东犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人方贵东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方贵东及被害人凌某某均在廉江市石城镇龙头村边经营炮竹档，被告人方贵东认为被害人凌某某到处说其档口的炮竹价格比其他档口的贵，遂迁怒于被害人凌某某。2012年2月3日16时许，被告人方贵东驾车来到被害人凌某某的炮竹档。当时被害人李某乙、杨某甲及杨某某等人在档口。被告人方贵东进入档口后就质问谁人是老板，被害人李某乙称老板出去拉货了，并问被告人方贵东是否认错档口，被告人方贵东听后就驾车到前面另一间炮竹档。过了二分钟左右，被告人方贵东又驾车回到被害人凌某某的炮竹档，下车后就动手打了被害人李某乙一个耳光，并用手叉住被害人李某乙的脖子，然后又用脚踢坏放在地上的炮竹，并叫嚣今天不让被害人李某乙的档口开档，要砸被害人李某乙的档口。被害人李某乙叫被告人方贵东不要搞档口，有话好说。被告人方贵东不听，又从地上拿起一捆炮竹砸向被害人李某甲，砸完后就驾车走了。过了几分钟，被告人方贵东又驾车返回被害人凌某某的炮竹档。被告人方贵东进入档口后就拿起一张木凳殴打被害人李某甲，将被害人李某甲的手和头部打伤，后被杨某某和一名路人拉开后就离开了。又过了一会儿，被告人方贵东带着“阿武”等十几名男青年（均身份未明）再次返回被害人凌某某的炮竹档找被害人凌某某，并动手推倒档口内的炮竹，并打了几巴掌给被害人李某乙。被害人李某乙拨打110电话报警，被告人方贵东等人逃离现场。
2012年2月4日13时许，被告人方贵东又带着“阿武”等五、六名男青年（均身份不明）驾车来到被害人凌某某的炮竹档。被害人凌某某见到被告人方贵东后就主动上前道歉，被告人方贵东即动手打了一巴掌在被害人凌某某的脸上，并讲被害人凌某某诋毁其档口的声誉，接着又打了一拳在被害人凌某某的鼻子上，并叫“阿武”等人一起围殴被害人凌某某，后又叫“阿武”等人砸坏被害人凌某某档口的炮竹。被害人李某乙见状就上前想拉被害人凌某某走，被被告人方贵东用手叉住李某乙的脖子，并动手打了两巴掌在其脸部。被告人方贵东等人围着被害人凌某某殴打一会儿后逃离现场。经鉴定，被害人凌某某、李某乙、李某甲三人的损伤程度均未达轻伤；被害人凌某某被毁坏的炮竹值款人民币4375元。
另查明，被告人方贵东的家属在案发后向被害人凌某某赔偿了经济损失2800元，并取得了被害人凌某某的谅解。
上述事实，被告人方贵东在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某的证言；被害人凌杨某某、李某甲、李某乙的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；法医学活体检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人前罪刑事判决书及释放证明书；和解协议书、撤回控告申请书、调查笔录；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方贵东随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人方贵东犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人方贵东曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且通过家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方贵东犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人对该建议有异议，认为量刑过重。鉴于被告人多次上门随意殴打他人致三人受伤并任意损毁他人财物，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方贵东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈源佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第185号
上诉人（原审被告）：朱国堂，
江省衢州市柯城区巨化望柯村28幢405室。被上诉人（原审原告）：汪达槐，
，住浙江省开化县城关镇山甸村8号。
原审被告：叶善法，
阳市大东区东北大马路169-9号2-
3，现住浙江省开化县音坑乡上音坑村。
本院在审理上诉人朱国堂与被上诉人王达槐、原审被告叶善法民间借贷纠纷一案中，上诉人朱国堂未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国堂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年七月二十二日
书记员 楼 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民特20024号
申请人：李双和，男，1948年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被申请人：李金生，女，1952年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李双和与被申请人李金生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案，申请人李双和于2018年4月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人李双和撤回申请。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨福兰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初89号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张建，男，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月8日被新民市公安局取保候审。
辩护人孙红英，女，住址辽宁省新民市，系被告人张建的妻子。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。因被告人张建在审查起诉阶段，在其家属的见证下签署了具结书，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日20时30分，被告人张建酒后驾驶轿车到新民市柳河沟镇黑岗子村154号何家街暖棚路找于某时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测，被告人张建的静脉血中检测出酒精，其含量为152.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张建及其辩护人对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
公诉机关新检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张建犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张建具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。鉴于本案适用认罪认罚从轻制度审理，故比照其它审理程序对被告人张建予以相应的从轻处罚，结合新民市司法局出具的同意适用非监禁刑的调查意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十四条之规定：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张建应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一八年二月十三日
书记员 郭芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25761号
(2016)沪0107民初25761号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩丹，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23348.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23348.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3274号
上诉人（原审被告）上海松江礼品城有限公司。
法定代表人陈。
被上诉人（原审原告）黄静。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
上诉人上海松江礼品城有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海松江礼品城有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海松江礼品城有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海松江礼品城有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币1，142元，减半收取人民币571元，由上诉人上海松江礼品城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第421号
申请人：胡某某，男，住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：胡振南，男，1987年6月30日生，汉族。住中华人民共和国吉林省图们市长安镇河东村五组。
2015年4月16日，申请人胡某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告胡某某与被告安某某离婚一案，于2015年2月24日作出的2014第6562号调解书。该调解书的主要调解内容为：原告胡某某与被告安某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2014第6562号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第6562号调解书中原告胡某某与被告安某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1418号
原告：王明忠，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：亓玉朋，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王明忠与被告亓玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明忠委托诉讼代理人王元峰到庭参加诉讼，被告亓玉朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明忠向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还原告欠款250000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日被告因经营需要向原告借款250000元，该款后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
被告亓玉朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告亓玉朋从事个体经营，因经营所需，于2016年12月5日向原告王明忠借款250000元，并为原告出具欠条一份。该借款后经原告王明忠索要，被告亓玉朋未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告王明忠与被告亓玉朋之间的借款合同关系，由原告提供的证据证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告亓玉朋借原告现金250000元，经原告催要未偿还已构成违约，故对原告要求被告亓玉朋偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓玉朋于本判决生效后五日内偿付原告王明忠借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告亓玉朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3067号
申请执行人李金蓉。
被执行人莫洪成。
本院受理的申请执行人李金蓉与被执行人莫洪成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第4604号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，申请人因被执行人房屋已启动评估拍卖，后续时间长，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因当事人向本院申请终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄松涛
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初76号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人曾林，绰号“鸡二娃”，1983年10月26日出生，汉族，个体工商户。2010年3月2日因犯寻衅滋事罪被判处管制二年；2011年7月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年9月19日被依法逮捕，现羁押于犍为县看守所。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告人陈某甲，1984年1月16日出生，汉族，农民。2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年。2016年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人黄某，1989年1月29日出生，汉族，农民。2008年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2009年11月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2016年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人陈某乙，1997年10月27日出生，汉族。2015年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人曾林、陈某甲、黄某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东某出庭支持公诉，被告人曾林、陈某甲、黄某、陈某乙及曾林的辩护人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日22时许，被害人古某乙朋友在犍为县玉津镇天波大酒店“MUSE”酒吧喝酒。期间被告人曾林因对古某甲不满而用双手从背后将其抱住，随后陈某甲、黄某、陈某乙等人上前对古某甲进行殴打，在殴打过程中，曾林一直抱住古某甲致其无法躲避，造成古某甲鼻骨骨折。经鉴定，古某甲的损失程度为轻伤二级。被告人曾林、陈某甲赔偿了被害人的经济损失，四被告人均取得被害人谅解。
曾林、陈某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。陈某甲、黄某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾林、陈某甲、黄某、陈某乙破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤的行为，均已构成寻衅滋事罪。四被告人的行为均应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾林曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；有犯罪前科，本院在对其量刑时酌情予以从重处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；有犯罪前科，本院在对其量刑时酌情予以从重处罚；被告人黄某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曾林归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曾林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月27日止。)
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 锦
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 杨 彪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第766号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。
法定代表人刘必新。
委托代理人杨凯棣，男，1987年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。
委托代理人周良，男，1986年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。
被告熊菊，女，1983年3月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告罗鑫，男，1981年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告熊菊、罗鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员钟俊、田应福组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凯棣、周良到庭参加了诉讼，被告熊菊、罗鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，原告与被告罗鑫签订了编号为“中新信个抵（2012）007号”《最高额抵押合同》，合同约定：被告罗鑫愿意用自己名下位于四川省自贡市大安区的成套住宅，为被告熊菊在2012年2月24日至2016年2月23日之间与原告签订的借款合同项下债务提供最高限额42.5万元担保；保证范围包括：主合同项下本金及利息（含复利和罚息）、违约金等，以及原告实现债权的费用。
2012年3月1日，被告熊菊因装修所需向原告申请借款25万元。2012年3月1日，原、被告双方签订了编号为“中新信个借（2011）007号”《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为25万元，借款期限2012年3月1日至2013年2月28日，月利率9.2933‰，逾期罚息利率13.93995‰，按月付息。借款人未按本合同约定归还贷款本息则计收复利。2012年3月1日，原告按约定向被告发放贷款25万元。贷款到期前，被告申请展期，原、被告双方于2013年2月26日签订编号为“中信农展2013第002号”《借款展期协议》一份，展期12个月，展期后，借款到期日为2014年2月25日，执行年利率9.99375‰。贷款发放后，被告罗鑫与原告签订《共同债务人承诺书》，对此笔贷款承担连带清偿责任；被告付息至2012年9月20日。现欠息90852.22元，欠本25万元。因被告未按时偿还借款本息，经原告多次催收未果后诉至法院，请求判令：1.被告熊菊、罗鑫立即偿还所欠原告贷款本金25万元及利息；2.在被告熊菊、罗鑫不能清偿贷款本息时，原告就处置抵押物所得价款优�受偿；3.被告承担本次诉讼费用。
被告熊菊、罗鑫在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2.被告熊菊、罗鑫的身份证复印件各一份、婚姻证明复印件、企业法人营业执照复印件，证明被告的主体资格。
3.《个人借款合同》和借款借据复印件，放款入账，转出凭据，欠本、欠息清单，证明被告熊菊、罗鑫借款事实。
4.《最高额抵押合同》复印件，证明被告罗鑫抵押担保事实。
5.《共同债务人承诺书》和《担保人承诺书》复印件，证明被告罗鑫担保事实。
6.他项权利证明书及产权证复印件，证明抵押设定登记事实。
7.借款展期协议复印件，证明�被告之间签订了展期协议。
被告熊菊、罗鑫在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告罗鑫与被告熊菊系夫妻关系。2012年2月24日，被告罗鑫以其所有的位于四川省自贡市大安区的房屋及国有出让土地使用权作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》。合同约定：对被告熊菊在2012年2月24日至2016年2月23日期间向原告的贷款提供主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等作抵押担保；担保的最高限额为42.5万元。之后，办理了他项权登记。
2012年3月1日，原告与被告熊菊签订了《个人借款合同》，约定被告熊菊向原告借款25万元，借款期限自2012年3月1日至2013年2月28日；月利率9.2933‰；逾期罚�利率为贷款利率上浮50%，按季支付利息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同同时对违约情形、违约救济措施等进行了约定。同日，原告按约向被告熊菊发放了贷款。合同签订前，被告罗鑫向原告出具了《共同债务人承诺书》，其承诺对上述25万元借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。2013年2月26日，原告与被告熊菊、罗鑫签订了《借款展期协议》，约定原告对被告熊菊在上述借款合同项下的借款本金进行展期12个月，展期期间的贷款利率为年利率9.99375‰，逾期罚息利率为为贷款利率上浮50%。
被告熊菊付息至2012年9月20日后，未再支付贷款本息，经原告多次催收未果后，现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告罗鑫签订的《最高额抵押合同》，原告与被告熊菊签订的《个人借款合同》，原告与被告熊菊、罗鑫签订的《借款展期协议》均合法有效，原告按合同约定向被告熊菊提供了贷款，有权要求被告熊菊按合同约定按时归还贷款本息。现被告熊菊逾期未偿还贷款本息，违反合同约定，有违约行为，被告熊菊应当承担违约责任；被告熊菊与被告罗鑫系夫妻关系，且被告罗鑫向原告出具了《共同债务人承诺书》，证明其知晓该债务，并愿意共同偿还，该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告熊菊、罗鑫偿还贷款25万元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗鑫与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房屋、土地使用权对原告的借款承担抵押担保责任，在被告熊菊未能偿还该借款本息时，原告可以以其抵押物折价和拍卖、变卖所得的价款在其最高抵押限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊菊、罗鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金25万元及自2012年9月21日起至本判决指定履行期满之日止按合同约定利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；
如果未按上述�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告熊菊、罗鑫逾期未付清上述款项，原告自贡市中新农村信用合作联社则以被告罗鑫的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
本案案件受理费5050元、保全费2520元、公告费560元，共计8130元，由被告熊菊、罗鑫负担。因原告自贡市中新农村信用合作联社已向本院预交，故由被告熊菊、罗鑫于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市中新农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 缪 俊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第766号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。
法定代表人刘必新。
委托代理人杨凯棣，男，1987年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。
委托代理人周良，男，1986年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。
被告熊菊，女，1983年3月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告罗鑫，男，1981年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告熊菊、罗鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员钟俊、田应福组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凯棣、周良到庭参加了诉讼，被告熊菊、罗鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，原告与被告罗鑫签订了编号为“中新信个抵（2012）007号”《最高额抵押合同》，合同约定：被告罗鑫愿意用自己名下位于四川省自贡市大安区某成套住宅，为被告熊菊在2012年2月24日至2016年2月23日之间与原告签订的借款合同项下债务提供最高限额42.5万元担保；保证范围包括：主合同项下本金及利息（含复利和罚息）、违约金等，以及原告实现债权的费用。
2012年3月1日，被告熊菊因装修所需向原告申请借款25万元。2012年3月1日，原、被告双方签订了编号为“中新信个借（2011）007号”《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为25万元，借款期限2012年3月1日至2013年2月28日，月利率9.2933‰，逾期罚息利率13.93995‰，按月付息。借款人未按本合同约定归还贷款本息则计收复利。2012年3月1日，原告按约定向被告发放贷款25万元。贷款到期前，被告申请展期，原、被告双方于2013年2月26日签订编号为“中信农展2013第002号”《借款展期协议》一份，展期12个月，展期后，借款到期日为2014年2月25日，执行年利率9.99375‰。贷款发放后，被告罗鑫与原告签订《共同债务人承诺书》，对此笔贷款承担连带清偿责任；被告付息至2012年9月20日。现欠息90852.22元，欠本25万元。因被告未按时偿还借款本息，经原告多次催收未果后诉至法院，请求判令：1.被告熊菊、罗鑫立即偿还所欠原告贷款本金25万元及利息；2.在被告熊菊、罗鑫不能清偿贷款本息时，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；3.被告承担本次诉讼费用。
被告熊菊、罗鑫在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2.被告熊菊、罗鑫的身份证复印件各一份、婚姻证明复印件、企业法人营业执照复印件，证明被告的主体资格。
3.《个人借款合同》和借款借据复印件，放款入账，转出凭据，欠本、欠息清单，证明被告熊菊、罗鑫借款事实。
4.《最高额抵押合同》复印件，证明被告罗鑫抵押担保事实。
5.《共同债务人承诺书》和《担保人承诺书》复印件，证明被告罗鑫担保事实。
6.他项权利证明书及产权证复印件，证明抵押设定登记事实。
7.借款展期协议复印件，证明原被告之间签订了展期协议。
被告熊菊、罗鑫在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告罗鑫与被告熊菊系夫妻关系。2012年2月24日，被告罗鑫以其所有的位于四川省自贡市大安区某房屋及国有出让土地使用权作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》。合同约定：对被告熊菊在2012年2月24日至2016年2月23日期间向原告的贷款提供主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等作抵押担保；担保的最高限额为42.5万元。之后，办理了他项权登记。
2012年3月1日，原告与被告熊菊签订了《个人借款合同》，约定被告熊菊向原告借款25万元，借款期限自2012年3月1日至2013年2月28日；月利率9.2933‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季支付利息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同同时对违约情形、违约救济措施等进行了约定。同日，原告按约向被告熊菊发放了贷款。合同签订前，被告罗鑫向原告出具了《共同债务人承诺书》，其承诺对上述25万元借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。2013年2月26日，原告与被告熊菊、罗鑫签订了《借款展期协议》，约定原告对被告熊菊在上述借款合同项下的借款本金进行展期12个月，展期期间的贷款利率为年利率9.99375‰，逾期罚息利率为为贷款利率上浮50%。
被告熊菊付息至2012年9月20日后，未再支付贷款本息，经原告多次催收未果后，现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告罗鑫签订的《最高额抵押合同》，原告与被告熊菊签订的《个人借款合同》，原告与被告熊菊、罗鑫签订的《借款展期协议》均合法有效，原告按合同约定向被告熊菊提供了贷款，有权要求被告熊菊按合同约定按时归还贷款本息。现被告熊菊逾期未偿还贷款本息，违反合同约定，有违约行为，被告熊菊应当承担违约责任；被告熊菊与被告罗鑫系夫妻关系，且被告罗鑫向原告出具了《共同债务人承诺书》，证明其知晓该债务，并愿意共同偿还，该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告熊菊、罗鑫偿还贷款25万元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗鑫与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房屋、土地使用权对原告的借款承担抵押担保责任，在被告熊菊未能偿还该借款本息时，原告可以以其抵押物折价和拍卖、变卖所得的价款在其最高抵押限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊菊、罗鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金25万元及自2012年9月21日起至本判决指定履行期满之日止按合同约定利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告熊菊、罗鑫逾期未付清上述款项，原告自贡市中新农村信用合作联社则以被告罗鑫的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
本案案件受理费5050元、保全费2520元、公告费560元，共计8130元，由被告熊菊、罗鑫负担。因原告自贡市中新农村信用合作联社已向本院预交，故由被告熊菊、罗鑫于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市中新农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 缪 俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2015）贡井民二初字第766号原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。法定代表人刘必新。委托代理人杨凯棣，男，1987年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。委托代理人周良，男，1986年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。被告熊菊，女，1983年3月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告罗鑫，男，1981年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告熊菊、罗鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员钟俊、田应福组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凯棣、周良到庭参加了诉讼，被告熊菊、罗鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月24日，原告与被告罗鑫签订了编号为“中新信个抵（2012）007号”《最高额抵押合同》，合同约定：被告罗鑫愿意用自己名下位于四川省自贡市大安区的成套住宅，为被告熊菊在2012年2月24日至2016年2月23日之间与原告签订的借款合同项下债务提供最高限额42.5万元担保；保证范围包括：主合同项下本金及利息（含复利和罚息）、违约金等，以及原告实现债权的费用。2012年3月1日，被告熊菊因装修所需向原告申请借款25万元。2012年3月1日，原、被告双方签订了编号为“中新信个借（2011）007号”《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为25万元，借款期限2012年3月1日至2013年2月28日，月利率9.2933‰，逾期罚息利率13.93995‰，按月付息。借款人未按本合同约定归还贷款本息则计收复利。2012年3月1日，原告按约定向被告发放贷款25万元。贷款到期前，被告申请展期，原、被告双方于2013年2月26日签订编号为“中信农展2013第002号”《借款展期协议》一份，展期12个月，展期后，借款到期日为2014年2月25日，执行年利率9.99375‰。贷款发放后，被告罗鑫与原告签订《共同债务人承诺书》，对此笔贷款承担连带清偿责任；被告付息至2012年9月20日。现欠息90852.22元，欠本25万元。因被告未按时偿还借款本息，经原告多次催收未果后诉至法院，请求判令：1.被告熊菊、罗鑫立即偿还所欠原告贷款本金25万元及利息；2.在被告熊菊、罗鑫不能清偿贷款本息时，原告就处置抵押物所得价款优�受偿；3.被告承担本次诉讼费用。被告熊菊、罗鑫在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2.被告熊菊、罗鑫的身份证复印件各一份、婚姻证明复印件、企业法人营业执照复印件，证明被告的主体资格。3.《个人借款合同》和借款借据复印件，放款入账，转出凭据，欠本、欠息清单，证明被告熊菊、罗鑫借款事实。4.《最高额抵押合同》复印件，证明被告罗鑫抵押担保事实。5.《共同债务人承诺书》和《担保人承诺书》复印件，证明被告罗鑫担保事实。6.他项权利证明书及产权证复印件，证明抵押设定登记事实。7.借款展期协议复印件，证明�被告之间签订了展期协议。被告熊菊、罗鑫在举证期限内未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：被告罗鑫与被告熊菊系夫妻关系。2012年2月24日，被告罗鑫以其所有的位于四川省自贡市大安区的房屋及国有出让土地使用权作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》。合同约定：对被告熊菊在2012年2月24日至2016年2月23日期间向原告的贷款提供主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等作抵押担保；担保的最高限额为42.5万元。之后，办理了他项权登记。2012年3月1日，原告与被告熊菊签订了《个人借款合同》，约定被告熊菊向原告借款25万元，借款期限自2012年3月1日至2013年2月28日；月利率9.2933‰；逾期罚�利率为贷款利率上浮50%，按季支付利息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同同时对违约情形、违约救济措施等进行了约定。同日，原告按约向被告熊菊发放了贷款。合同签订前，被告罗鑫向原告出具了《共同债务人承诺书》，其承诺对上述25万元借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。2013年2月26日，原告与被告熊菊、罗鑫签订了《借款展期协议》，约定原告对被告熊菊在上述借款合同项下的借款本金进行展期12个月，展期期间的贷款利率为年利率9.99375‰，逾期罚息利率为为贷款利率上浮50%。被告熊菊付息至2012年9月20日后，未再支付贷款本息，经原告多次催收未果后，现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告罗鑫签订的《最高额抵押合同》，原告与被告熊菊签订的《个人借款合同》，原告与被告熊菊、罗鑫签订的《借款展期协议》均合法有效，原告按合同约定向被告熊菊提供了贷款，有权要求被告熊菊按合同约定按时归还贷款本息。现被告熊菊逾期未偿还贷款本息，违反合同约定，有违约行为，被告熊菊应当承担违约责任；被告熊菊与被告罗鑫系夫妻关系，且被告罗鑫向原告出具了《共同债务人承诺书》，证明其知晓该债务，并愿意共同偿还，该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告熊菊、罗鑫偿还贷款25万元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗鑫与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房屋、土地使用权对原告的借款承担抵押担保责任，在被告熊菊未能偿还该借款本息时，原告可以以其抵押物折价和拍卖、变卖所得的价款在其最高抵押限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊菊、罗鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金25万元及自2012年9月21日起至本判决指定履行期满之日止按合同约定利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；如果未按上述�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告熊菊、罗鑫逾期未付清上述款项，原告自贡市中新农村信用合作联社则以被告罗鑫的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；本案案件受理费5050元、保全费2520元、公告费560元，共计8130元，由被告熊菊、罗鑫负担。因原告自贡市中新农村信用合作联社已向本院预交，故由被告熊菊、罗鑫于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市中新农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 田应福二〇一六年七月二十五日书 记 员 缪 俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2015）贡井民二初字第766号原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。法定代表人刘必新。委托代理人杨凯棣，男，1987年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。委托代理人周良，男，1986年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。被告熊菊，女，1983年3月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告罗鑫，男，1981年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告熊菊、罗鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员钟俊、田应福组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凯棣、周良到庭参加了诉讼，被告熊菊、罗鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月24日，原告与被告罗鑫签订了编号为“中新信个抵（2012）007号”《最高额抵押合同》，合同约定：被告罗鑫愿意用自己名下位于四川省自贡市大安区某成套住宅，为被告熊菊在2012年2月24日至2016年2月23日之间与原告签订的借款合同项下债务提供最高限额42.5万元担保；保证范围包括：主合同项下本金及利息（含复利和罚息）、违约金等，以及原告实现债权的费用。2012年3月1日，被告熊菊因装修所需向原告申请借款25万元。2012年3月1日，原、被告双方签订了编号为“中新信个借（2011）007号”《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为25万元，借款期限2012年3月1日至2013年2月28日，月利率9.2933‰，逾期罚息利率13.93995‰，按月付息。借款人未按本合同约定归还贷款本息则计收复利。2012年3月1日，原告按约定向被告发放贷款25万元。贷款到期前，被告申请展期，原、被告双方于2013年2月26日签订编号为“中信农展2013第002号”《借款展期协议》一份，展期12个月，展期后，借款到期日为2014年2月25日，执行年利率9.99375‰。贷款发放后，被告罗鑫与原告签订《共同债务人承诺书》，对此笔贷款承担连带清偿责任；被告付息至2012年9月20日。现欠息90852.22元，欠本25万元。因被告未按时偿还借款本息，经原告多次催收未果后诉至法院，请求判令：1.被告熊菊、罗鑫立即偿还所欠原告贷款本金25万元及利息；2.在被告熊菊、罗鑫不能清偿贷款本息时，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；3.被告承担本次诉讼费用。被告熊菊、罗鑫在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2.被告熊菊、罗鑫的身份证复印件各一份、婚姻证明复印件、企业法人营业执照复印件，证明被告的主体资格。3.《个人借款合同》和借款借据复印件，放款入账，转出凭据，欠本、欠息清单，证明被告熊菊、罗鑫借款事实。4.《最高额抵押合同》复印件，证明被告罗鑫抵押担保事实。5.《共同债务人承诺书》和《担保人承诺书》复印件，证明被告罗鑫担保事实。6.他项权利证明书及产权证复印件，证明抵押设定登记事实。7.借款展期协议复印件，证明原被告之间签订了展期协议。被告熊菊、罗鑫在举证期限内未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：被告罗鑫与被告熊菊系夫妻关系。2012年2月24日，被告罗鑫以其所有的位于四川省自贡市大安区某房屋及国有出让土地使用权作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》。合同约定：对被告熊菊在2012年2月24日至2016年2月23日期间向原告的贷款提供主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等作抵押担保；担保的最高限额为42.5万元。之后，办理了他项权登记。2012年3月1日，原告与被告熊菊签订了《个人借款合同》，约定被告熊菊向原告借款25万元，借款期限自2012年3月1日至2013年2月28日；月利率9.2933‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季支付利息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同同时对违约情形、违约救济措施等进行了约定。同日，原告按约向被告熊菊发放了贷款。合同签订前，被告罗鑫向原告出具了《共同债务人承诺书》，其承诺对上述25万元借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。2013年2月26日，原告与被告熊菊、罗鑫签订了《借款展期协议》，约定原告对被告熊菊在上述借款合同项下的借款本金进行展期12个月，展期期间的贷款利率为年利率9.99375‰，逾期罚息利率为为贷款利率上浮50%。被告熊菊付息至2012年9月20日后，未再支付贷款本息，经原告多次催收未果后，现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告罗鑫签订的《最高额抵押合同》，原告与被告熊菊签订的《个人借款合同》，原告与被告熊菊、罗鑫签订的《借款展期协议》均合法有效，原告按合同约定向被告熊菊提供了贷款，有权要求被告熊菊按合同约定按时归还贷款本息。现被告熊菊逾期未偿还贷款本息，违反合同约定，有违约行为，被告熊菊应当承担违约责任；被告熊菊与被告罗鑫系夫妻关系，且被告罗鑫向原告出具了《共同债务人承诺书》，证明其知晓该债务，并愿意共同偿还，该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告熊菊、罗鑫偿还贷款25万元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗鑫与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房屋、土地使用权对原告的借款承担抵押担保责任，在被告熊菊未能偿还该借款本息时，原告可以以其抵押物折价和拍卖、变卖所得的价款在其最高抵押限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊菊、罗鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金25万元及自2012年9月21日起至本判决指定履行期满之日止按合同约定利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告熊菊、罗鑫逾期未付清上述款项，原告自贡市中新农村信用合作联社则以被告罗鑫的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；本案案件受理费5050元、保全费2520元、公告费560元，共计8130元，由被告熊菊、罗鑫负担。因原告自贡市中新农村信用合作联社已向本院预交，故由被告熊菊、罗鑫于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市中新农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 田应福二〇一六年七月二十五日书 记 员 缪 俊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第544号
上诉人（原审被告）：崔振伟，男，1984年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：帅静，女，1986年2月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔保磊，男，1979年10月28日出生，汉族，淄博鸿丰纺织有限公司职工。
委托代理人：郑孝儒，男，1982年12月30日出生，汉族，高青热诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李庆国，男，1973年5月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：李国峰，男，1978年4月1日出生，汉族，高青博大法�服务所法律服务工作者。
上诉人崔振伟因与被上诉人崔保磊、李庆国健康权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔振伟及其委托代理人帅静、刘化波，被上诉人崔保磊及其委托代理人郑孝儒，被上诉人李庆国的委托代理人李国峰到庭参加了诉讼。
原审法院查明：崔振伟承包了黑里寨西小王村村北约150亩土地栽种果树并在果园的南侧中部建有办公房。2014年8月17日，经李庆国联系，崔保磊为上述办公房安装电线并在工作过程中受伤。崔保磊为证实其受伤经过，在庭审中出示了手机录音、录像。在该份证据中崔振伟陈述，因承载崔保磊的脚手架压着了电线，崔振伟便抬动脚手架，致脚手架一角的轮子脱落脚手架倾倒。在该份证据中崔保磊陈述，其站在脚手架上�见了崔振伟在抬线。崔保磊受伤当天在高青县人民医院治疗，后转至解放军第八十九医院住院治疗64天，崔保磊共花费医疗费128785.70元。事故发生后，崔振伟通过向医院支付押金的方式向崔保磊垫付2000.00元。另查明，案件审理过程中，崔保磊选择按侵权纠纷（健康权纠纷）主张权利。
原审法院认为：崔振伟在录音中认可因脚手架压线其抬动脚手架致脚手架倾倒崔保磊摔伤，该陈述与崔保磊诉状中的诉称相吻合，予以确认。崔振伟明知崔保磊在脚手架上工作而在未通知崔保磊的情况下抬动脚手架，说明其主观存在过错，该行为最终导致崔保磊受伤，故其应对崔保磊的受伤承担责任。崔保磊在安装电线的过程中将电线压在了脚手架下，才引起崔振伟的抬动脚手架的行为，故崔保磊的受伤与其在工作过程中的不当行为存在一定的联系。崔保磊在其提供的录音证据中认可曾发现崔振伟有抬动脚手架的行为，其在发现该行为后应当对自身的安全采取相应的措施。综上两点，崔保磊对自己的损害也负有一定的责任，结合本案案情，认定崔振伟对崔保磊的损失承担80%的责任，崔保磊对自身的损失承担20%的责任为宜。依此，崔振伟承担的赔偿责任为医疗费103028.56元（128785.70×80%）。因崔振伟已垫付款2000.00元，应予以扣减。因崔保磊选择按侵权法律关系处理此案，而李庆国并不存在主观过错，也无侵权行为，故崔保磊要求李庆国承担责任的请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、崔振伟赔偿崔保磊医疗费103028.56元，扣除垫付款2000.00元，余款101028.56元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回崔保磊的其他诉讼请求。案件受理费2876.00元，减半收取1438.00元，由崔保磊负担278.00元，由崔振伟负担1160.00元。
上诉人崔振伟不服原审判决，提起上诉称：上诉人将电线及灯泡安装工作发包给了被上诉人李庆国，被上诉人李庆国安排被上诉人崔保磊到上诉人处进行施工，因此，上诉人与被上诉人李庆国系承揽关系，被上诉人李庆国与被上诉人崔保磊系雇佣关系。本案存在提供劳务者受害与侵权两种法律关系竞合，被上诉人崔保磊在一审庭审中明确选择了按照提供劳务者受害主张权利，一审法院按健康权纠纷处理本案错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人崔保磊辩称：被上诉人崔保磊在一审中提交了书面申请，要求按照侵权纠纷处理本案，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人崔振伟的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李庆国�称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人崔振伟的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院分别于2014年12月26日、2015年3月23日就本案进行了审理。被上诉人崔保磊在2015年3月23日庭审中主张按照提供劳务者受害责任纠纷处理本案。2015年5月19日，崔保磊向一审法院递交书面申请，请求按照侵权责任纠纷处理本案。就崔保磊的申请，一审法院未征询其他当事人的意见。
本院认为，被上诉人崔保磊在一审庭审辩论终结后书面申请变更诉讼主张，一审法院未征询上诉人崔振伟的意见，按照崔保磊变更后的诉讼主张处理本案，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1189号民事判决；
二�发回山东省高青县人民法院重审。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一五年八月十日
代理书记员 魏 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03390号
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称农业银行），住所地奉节县永安镇夔州大道190号，组织机构代码证90834668-5。
法定代表人张隆德，农业银行行长。
委托代理人罗安国，农业银行职工。
被告王圣军，男，1979年5月12日出生，汉族，居民。
原告农业银行与被告王圣军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，被告到原告处办理了金穗贷记卡（个人卡）。被告申领了上述贷记卡后从2011年2月11日起使用该卡进行消费、取现。截止2015年7月13日，被告应还未还的债务金额为376951.61元，其中本金为219608.69元，利息为141123.73元，滞纳金为14727.19元，其他费用为1492元。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还2015年7月13日前在原告处开立的信用卡透支债务合计376951.61元，自2015年7月14日起的利息及滞纳金被告按合同约定另计。
本案在审理过程中，因被告王圣军涉嫌信用卡诈骗罪，奉节县公安局于2015年9月28日立案侦查。
本院认为，因本案被告行为涉嫌信用卡诈骗罪，奉节县公安局已立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉。
案件受理费6954元（原告已预交3477元），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢姝颖
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审154号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人杜云飞，男，1980年5月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04085号行政处罚决定第2项中拆除被执行人在非法占用的80平方米水浇地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月18日作出河国土执罚决[2016]04085号行政处罚决定，认定被执行人2016年10月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡五家务村东2132平方米土地（占地类别为80平方米水浇地和1148平方米村庄，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建玻璃管厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的2132平方米土地退还给五家务村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的80平方米的水浇地上新建的建筑物（建筑面积80平方米，钢架结构，已建成）恢复土地原状；没收在非法占用的560平方米的建筑物；3、对非法占用基本农田部分处以每平方米30元罚款，计二万九千五百二十元；对非法占用村庄部分处以每平方米10元罚款，计一万一千四百八十元，共计罚款四万一千元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，河国土执罚决[2016]04085号行政处罚决定查明中认定被执行人擅自占用河间市沙洼乡五家务村东2132平方米土地建玻璃管厂，占地类别为80平方米水浇地和1148平方米村庄，占地面积不符，认定事实不清，故该行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04085号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘梦瑶
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初41号
原告：邓瑞芬，女，1955年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：张金洪（系原告儿子），男，住广东省佛冈县。
被告：许秋贤，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。
原告邓瑞芬与被告许秋贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞芬及其委托诉讼代理人张金洪、被告许秋贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告许秋贤赔偿原告医疗费、交通费、营养费共2204.50元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原、被告在龙山镇关前村委麻阵围村附近的河道发生口角，继而被告用摩托车锁将原告头部和腰部打伤。事情经龙山派出所处理，并对被告进行了行政处罚。原告被打伤后，马上到佛冈县中医院进行治疗，经医院诊断为：多发性软挫伤等。该事件给原告造成的经济损失有：1、医疗费1804.50元；2、交通费200元；3、营养费200元，3项合计2204.50元。随后，龙山派出所曾组织双方进行调解，但因双方分歧太大，调解不成。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。
被告许秋贤辩称，被告没有打到原告，更没有打伤原告，况且是原告先挑衅被告的，被告已经尽量远离原告了。原告在后面骂被告，看到原告拿锁头，被告才拿锁头。虽然双方扭打在一起，但没有造成严重伤害，只是碰撞造成的皮外伤，被告不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院依法认定如下：原告提供证据三佛冈县公安局司法鉴定中心法医学检验证明，拟证明原告邓瑞芬被打伤的事实，被告对该证据的真实性有异议，认为没有打伤原告。该证据由佛冈县公安局司法鉴定中心出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，对该证据本院予以采信，认定原告是被被告打伤，其伤害不构成轻微伤；原告提供的证据四佛冈县中医院病历和收费单据，拟证明原告被打伤支出的医疗费用，被告对证据的关联性有异议，认为并没有打伤原告，是其自己去检查的。该证据由医院出具，证据来源合法，与病历及证据三等相互印证，证据形成证据链，对该证据本院予以采信，认定原告被打伤支出医疗费1804.50元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓瑞芬与被告许秋贤是同村村民，原告因怀疑其丈夫与被告有不正当关系，怨恨、辱骂被告，双方为此事时有争吵。2016年7月21日8时许，在麻阵围村道，邓瑞芬骑自行车辱骂前方驾驶摩托车的许秋贤，许秋贤无法忍受，双方发生争吵并各自拿出锁头相互厮打起来，后被同村村民劝开。事件导致原告头部、胸部等多处受伤，原告为此支出医疗费共1804.50元。为此，原告被佛冈县公安局处以行政处罚200元，被告被处以行政处罚500元。双方因赔偿问题协商不了，遂引起本诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。原告邓瑞芬与被告许秋贤是同村村民，本应互谅互让，和谐共处。对于日常生活中产生的矛盾，双方均应保持理智和克制的态度，互相谅解，不应当采取过激行为导致矛盾激化，更不应采取暴力手段解决纠纷。原告邓瑞芬因怀疑其丈夫与被告有不正当关系，怨恨被告，并采取辱骂的方式来泄恨，是引发纠纷的原因之一。而被告采取殴打的方式来制止原告的上述行为也不当。双方均未采取正当的方式来处理彼此之间的矛盾，导致双方拿着锁头互相殴打，综合考虑双方的过错程度，原告应对事件的发生承担30%的责任,被告承担70%的责任。至于原告邓瑞芬的损失，本院依法核准如下：一、医疗费1804.50元，此费用已实际发生且有医疗费发票及诊断证明为凭，本院予以确认；二、交通100元，原告为治疗其伤害，往返住所地与医院，必然支出交通费，对此本院酌情支持100元；三、营养费，没有医嘱加强营养，本院不予支持。以上合共1904.50元，按照责任承担，被告许秋贤应赔偿1333.15元（1904.50元×70%）给原告，对原告主张超出的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告许秋贤于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿1333.15元给原告邓瑞芬；
二、驳回原告邓瑞芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邓瑞芬负担100元，被告许秋贤负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 李海华
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第64号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟、孙艳美出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年6月3日6时54分，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型轿车沿205国道由东向西行驶至818公里＋700米路段左转弯时未让直行、未确保安全，与对行至此的王某丁驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车相撞，造成王某丁重型颅脑损伤后脑组织水肿、软化、液化、脑疝形成导致呼吸循环衰竭，于2015年1月9日死亡。
被告人李某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某拨打110报案并陪同伤者到医院抢救，后如实供述其驾车发生事故的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清�，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年6月3日6时54分，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型轿车沿205国道由东向西行驶至818公里＋700米路段左转弯时，未让直行、未确保安全，与对行至此的王某丁驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车相撞，造成王某丁重型颅脑损伤后脑组织水肿、软化、液化、脑疝形成导致呼吸循环衰竭，于2015年1月9日死亡。
事故发生后，被告人李某拨打110报案并陪同伤者到医院抢救，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人李某承担本次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李某为被害人王某丁支付医疗费26900元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某甲、王某乙、王某丙、刘英某、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、蒙阴县人民医院诊断证明书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、死亡证明、接受刑事案件登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、民事判决书、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯未让直行且未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某在事故发生后主动报警、积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某在案发后赔�被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 许 珂
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第64号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人胡X，男，1990年9月10日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民。2010年05月28日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人胡X犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员罗旭芬等二人出庭支持公诉，被告人胡X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2013年9月11日凌晨0时许，被告人胡X到蒙自市凤凰小区内，将被害人姚XX停放在此的一辆银白色格铃牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2270元。
2.2014年3月22日20时许，被告人胡X到蒙自市鸿翔小区A幢一单元楼角，将被害人区XX停放在此的一辆白色玫瑰之约牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3040.14元。
3.2014年10月4日23时许，被告人胡X到蒙自市昭忠路汉德KTV门口，将被害人杨X停放在此的一辆黑色格铃牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2630.56元。
4.2014年10月22日22时许，被告人胡X到蒙自市昭忠路61号印象网络会所后门，将被害人徐XX停放在此的一辆黑色玫瑰之约牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3202.55元。
公诉机关认为，被告人胡X无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人胡X的刑事责任。被告人胡X犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人胡X有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人胡X在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、蒙自市公安局鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定委托书、涉案财物价（灭失物）格鉴定结论书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、蒙自市公安局搜查证、搜查笔录、蒙自公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、蒙自滇浙电动车超市销售凭证、昆明振兴电器有限公司蒙自振兴珠宝贵金属珠宝销售凭证、收据、侦查说明、被害人姚XX、区XX、杨X、徐XX的陈述、被告人胡X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡X如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 韬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蒙刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄干德，2008年8月至2014年8月任蒙山县黄村镇黄村村村委主任。因涉嫌犯受贿罪，广西壮族自治区蒙山县人民检察院于2015年8月6日决定对其立案侦查，同日决定对其刑事拘留，同日由蒙山县公安局执行刑事拘留，同月12日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2015年8月28日，本院决定对其取保候审，同月30日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄干德犯受贿罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭。2015年9月24日，蒙山县人民检察院以蒙检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书对被告人黄干德犯罪的数额追加起诉。2015年11月27日，本院经广西壮族自治区梧州市中级人民法院批准，决定延长审限三个月。2016年2月19日，蒙山县人民检察院建议本院对该案延期审理，本院予以准许。2016年3月18日，蒙山县人民检察院建议本院恢复对本案审理，同日，本院对该案恢复审理。2016年5月26日，蒙山县人民检察院建议本院对该案延期审理，本院予以准许。2016年6月24日，蒙山县人民检察院建议本院对该案恢复审理，同日，本院决定对该案恢复审理。2016年7月29日，蒙山县人民检察院以法律改变为由，向本院提交撤回起诉决定书，请求撤回起诉。
本院认为，蒙山县人民检察院因法律改变的原因决定撤回起诉，属依法行使职权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区蒙山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建斌
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆朝兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第01875号
上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，2011年10月15日出生，住重庆市江津区。
法定代理人张某乙，女，汉族，1991年6月1日出生，住重庆市江津区。系张某甲之母。
委托代理人康宁，重庆市万盛区丛林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市江津区。
上诉人张某甲因与被上诉人陈某抚养费纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月31日审理了本案，上诉人张某甲法定代理人张某乙及其委托代理人康宁到庭参加诉讼，被上诉人陈某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某乙与被告陈某同居后于2011年10月15日生育原告张某甲。经重庆市江津区人民法院（2011）津法民初字第6464号民事判决书判决，陈某从2013年10月起每月给付原告张某甲小孩抚养费350元，被告给付张某乙手术费、购买奶粉的费用共计3662元。由于物价上涨，原告入学产生了4812元的学习费用。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本案经调解无果。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女部分的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。被告虽已依照判决对原告尽了抚养义务，但由于生活水平提高，原告入学产生了4812元学习费用，原告之母一人负担困难，原告起诉要求被告每月增加抚养费符合法律规定，该院予以支持。被告同意承担原告起诉前产生的教育费4812元的一半，该院予以准许。因被告已再婚并即将生育子女，被告又无稳定的收入，原告请求被告每月支付生活费500元，并负担其他费用的50%，该两项请求的总费用明显过高，该院根据原告的实际需要及被告的负担能力，确定被告每月给付原告抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决：一、被告陈某从2014年12月起每月给付原告张某甲小孩抚养费500元，至原告张某甲年满18周岁成年或独立生活时止。二、被告陈某在本判决生效后十日内给付原告张某甲2014年11月前产生的学习费用2406元。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
上诉人张某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人每月支付生活费500元，并承担教育费、保险费、医疗费的一半；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人的基本工资在2000元以上，而上诉人母亲张某乙在城务工，收入微薄，如上诉人每月只给付500元抚养费，上诉人将难以维持生存。2、被上诉人没有提供证据证明其即将生育子女，即使其将再生育子女也不应降低张某甲的抚养费。3、一审法院将生活费、教育费等费用合并计算，超出了上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人陈某未作答辩。
二审中，张某甲法定代理人张某乙当庭举示证明《证明》二份，拟证明张某甲居住在重庆市九龙坡区黄杨路20号。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，张某甲系张某乙与陈某非婚生子女。2011年12月14日，经法院判决确定，陈某从2013年10月起每月给付张某甲抚养费350元。现张某甲因生活水平上涨等因素，要求增加抚养费。一审法院据此并结合当地生活水平认为陈某虽按照生效判决履行了抚养义务，但现由于生活水平提高，张某甲要求增加抚养费符合法律规定，并结合张某甲的实际需要及陈某的负担能力，确认陈某每月给付抚养费500元，判决正确。二审中，张某甲法定代理人张某乙提供了其居住在重庆市九龙坡区的证据，但未充分说明张某甲离开住所地到重庆市九龙坡区生活学习的理由，故一审法院按照张某甲住所地的实际生活水平确认张某甲的抚养费标准，符合法律规定，且一审法院将抚养张某甲的生活费、教育费、医疗费等费用统一确认为抚养费，有明确法律规定，并未超出张某甲的诉讼请求。因此，张某甲提出一审法院将生活费、教育费等费用合并计算，超出了其诉讼请求，以及一审法院主张抚养费过低的上诉理由不成立。
综上，上诉人张某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫帅锋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保5号
申请人：ＸＸ霞，女，1990年6月29日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人：田某。
申请人：杨秀枝，女，1956年11月23日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人：田成太，男，1953年10月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：张家口创合新能源科技有限公司。所在地址：张家口市万全区。
法定代表人：蔡成帅，总经理。
申请人ＸＸ霞、田某、杨秀枝、田成太于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口创合新能源科技有限公司的银行存款150000元予以诉前保全。申请人ＸＸ霞、田某、杨秀枝、田成太自愿以田锡彪名下的位于张家口市万全区孔家庄镇嘉苑北小区2号楼2单元502室的楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口创合新能源科技有限公司的银行存款150000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年一月九日
书记员 张雅茹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初694号
原告：杨某，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陈某，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告杨某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告双方签订的售房协议；2.判令被告双倍返还原告的购房定金100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订售房协议一份，约定原告购买位于泌阳县小学后新建住房的房屋一套，当天被告收取原告购房定金50000元。但从合同签订至今，被告根本就未建房，致使合同的目的无法实现，现由于被告无法将上述房屋建成，所以至今被告无法交付房屋。现根据合同约定及相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院判如所请。
被告陈某收到本院向其送达的原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订售房协议，约定原告杨某购买位于泌阳县小学北侧被告陈某新建住房的房屋一套（2号楼五层西户），面积约125平方米，预付定金50000元。当日，被告陈某收取原告杨某房款50000元，并出具收据一份，收据载明：“今收到杨某交房款五万元，2号楼5楼西户，收款人陈某”。合同签订后，被告陈某未实际建房，也未向杨某退回其所收款项。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。现因被告陈某在合同签订后，并未实施建房行为，属于以自己的行为表明不履行主要合同义务的情形，从而导致原被告签订的合同无法履行。原告杨某要求解除双方签订的购房协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨某要求被告陈某双倍返还购房定金100000元，虽然双方协议约定的定金是50000元，但是被告陈某给原告出具的收据中却载明为交房款，该50000元应认定为原告杨某向被告陈某交纳的购房款而不是定金。因此，原告杨某要求双倍退还定金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告陈某的行为导致合同无法履行，应当返还已经收取原告杨某缴纳的购房款50000元。给原告杨某造成了经济损失，被告陈某应当赔偿其占用该款期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，利率按照年利率6%计付，自2014年9月26日起债务清偿完毕之日止。被告陈某未向本院提交相关证据，未参加本案的庭审质证，是被告对其诉讼权利的放弃。
综上所述，因被告陈某的行为，导致原、被告签订的购房合同无法履行，合同应予以解除，被告陈某应返还收取原告杨某的购房款并支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、解除原告杨某与被告陈某签订的售房协议。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某购房款人民币50000元及利息（自2014年9月26日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常文涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 昆
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执304号
申请执行人许丽梅，河南省淮滨县芦集乡董空村。
被执行人张飞。
本院在执行许丽梅申请执行张飞故意伤害纠纷执行一案中，根据已生效的（2016）晋1182刑初164号民事判决书，被执行人应给付申请执行人12824.5元并承担案件受理费。
本院在执行过程中，经查，被执行人现在服刑期间，且无可供执行财产可供执行。且申请人不能提供被执行人可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人不可供执行财产及下落，申请人可随时向本院申请恢复本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜云飚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执304号申请执行人许丽梅，河南省淮滨县芦集乡董空村。被执行人张飞。本院在执行许丽梅申请执行张飞故意伤害纠纷执行一案中，根据已生效的（2016）晋1182刑初164号民事判决书，被执行人应给付申请执行人12824.5元并承担案件受理费。本院在执行过程中，经查，被执行人现在服刑期间，且无可供执行财产可供执行。且申请人不能提供被执行人可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人不可供执行财产及下落，申请人可随时向本院申请恢复本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  吕 妍人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月五日书 记 员  杜云飚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01331号
罪犯×××，男，1993年10月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，半文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月8日作出（2012）鸠刑二初字第00022号刑事判决，以盗窃罪判处被告人×××有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年5月24日交付执行（刑期自2011年12月27日起至2014年10月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2613号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：李罡。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告李罡信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。
案件受理费158元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审 判 员 梁 怡
二〇一六年十月××日
代书记员 梁飞玉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执782号
申请执行人余何香，女，1925年7月11日出生，住天台县。
被执行人虞世龙，男，1951年9月21日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4412号民事判决书，责令被执行人虞世龙立即履行生效法律文书确定的义务，即支付余何香赡养费、医药费共计4812.62元。但被执行人虞世龙逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞世龙的银行存款人民币4863元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年六月七日
书记员 徐帅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3876号
原告：王×1，女，1949年1月22日出生。
被告：王×2，女，1951年2月15日出生。
被告：王×3（兼王×2委托代理人），女，1963年3月18日出生。
被告：王×4（兼被告王×3、王×2委托代理人），女，1959年2月22日出生。
被告：王×5，女，1969年7月8日出生。
被告：王×6，男，1953年2月12日出生。
被告：王×7，男，1955年5月12日出生。
被告：王×8，男，1957年4月6日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7、王×8婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1及被告王×3、王×4、王×5、王×6、王×7、王×8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×1向本院提出诉讼请求：1、请求判令王×9名下粮食直补存折现有余额由原、被告每人分得八分之一，以后的粮食直补或国家补贴的其他收入由原、被告每人分得八分之一；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王×1变更诉讼请求为：1、判令王×9名下粮食直补存折现有余额542.02元由原、被告每人分得542.02元一半的八分之一；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘×（已故）与王×9（已故）系夫妻关系，原、被告是二人子女。王×92009年1月因病去世，刘×1989年因病去世。王×9名下每年打入粮食直补存折为开户行北京农村商业银行庙城支行，账号为×××。父亲王×9、母亲刘×先后去世，二人生前均未留有遗嘱。现原、被告因存款的分配事宜发生争议，故向法院起诉。
王×8辩称，不同意原告诉讼请求。父亲王×9的地我种了三分之一。
王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7辩称，父亲王×9的粮食直补是针对台田这块地的，台田这块地是王×6、王×7、王×4在耕种，我们同意按八分之一分割。
本院经审理认定事实如下：王×9与刘×系夫妻关系，二人生前生有八名子女，即王×6、王×7、王×8、王×1、王×2、王×4、王×3、王×5。刘×于1989年4月12日去世，王×9于2009年1月22日去世。
2005年10月28日，王×9与北京市怀柔区庙城镇桃山村经济合作社签订了土地承包合同书，该合同载明：承包期限：共24年，自2004年9月27日起至2028年9月26日止。承包经营户主王×9，人口1人，地块名称为台田，0.5亩，水浇地；地块名称为欢窝，0.2亩，旱地；地块名称为菜地，0.06亩，旱地。
王×8亦提供了2005年10月28日，其与北京市怀柔区庙城镇桃山村经济合作社签订的土地承包合同书，合同载明：承包期限：共24年，自2004年9月27日起至2028年9月26日止。承包经营户主王×8，人口3人，地块名称为9、10号，1.5亩，水浇地；地块名称为林业队，0.6亩，旱地；地块名称为菜地，0.17亩，旱地。
北京市怀柔区庙城镇人民政府针对在承包地上种植了玉米、麦子、豆子的农村村民发放粮食直补，先由村民向村委会申报，村委会在村里公示，公示后再由村委会向镇政府、区政府上报，政府对上报的村民进行抽查，抽查后由政府向村民发放粮食直补。2009年8月14日，该镇政府向王×9发放玉米直补38.5元，同年12月11日，向王×9发放玉米良种补贴5元，2010年4月16日，发放小麦直补57.5元，同年8月13日，发放玉米直补38.5元，2010年10月28日发放的两笔是玉米良种补贴5元和小麦良种补贴5元，小麦生态补贴20元，2011年9月23日，发放玉米直补38.5元，同年12月23日，发放玉米良种补贴5元，2012年10月9日，发放玉米直补43.5元，2013年5月28日发放玉米良种补贴5元，同年10月29日，发放玉米直补43.5元，2014年6月12日，发放玉米良种补贴5元，同年9月26日，发放玉米直补43.5元，同年9月28日，发放玉米良种补贴5元，2015年12月17日，发放玉米直补43.5元。政府向王×9发放的直补金额均为0.5亩地粮食直补数额。
北京市怀柔区庙城镇桃山村留存的粮食直补申请表及北京市怀柔区庙城镇人民政府留存的粮食直补申请表显示王×9享受粮食直补的地块名称为：2005年、2008年、2009年、2011年、2012年均为台田；2015年为小马路。
台田、小马路地块由王×6、王×7、王×4轮流耕种，王×8未耕种上述地块。
经查询北京农商银行庙城支行王×9名下账号为×××的粮食直补存折明细，截止至2008年12月21日，该账户余额为103.87元；截止至2016年8月24日该账户余额为542.44元。
审理中，王×8向法庭提交了北京市怀柔区庙城镇桃山村村民委员会出具的证明，该证明载明：2016年北京市农业支持保护补贴确认面积，王×82.1亩。王×8称其享受粮食直补的地块为9、10号地。
本院认为，王×9生前耕种土地享受的粮食直补在其去世后应视为遗产，由其继承人继承。王×1、王×2、王×4、王×3、王×5、王×6、王×7、王×8作为王×9的子女，均有权继承王×9的遗产，现王×1要求按照每人八分之一进行分割的请求合理，本院支持。粮食直补是国家针对种粮农民给予的补贴，对于王×9去世后政府发放的粮食直补，不应视为遗产，故不应作为遗产分割。王×9去世后，台田地块由王×6、王×7、王×4轮流耕种，故政府对该地块发放的粮食直补应由王×6、王×7、王×4享有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
北京农商银行庙城支行账号为×××王×9名下的存款103.87元，由王×1分得13.01元，王×2、王×4、王×3、王×5、王×6、王×7、王×8各分得12.98元；北京农商银行庙城支行账号为×××王×9名下的存款438.57元，由王×6、王×7、王×4各分得146.19元；
驳回王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王×1负担4元（已交纳），由王×2、王×4、王×3、王×5、王×6、王×7、王×8各负担3元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马小玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3300号
原告:邱其仙，女，汉族，1954年5月15日出生，住广西柳州市柳南区,
被告：广西渝桂房地产有限责任公司，住所地：南宁市星光大道228-10号。
法定代表人：蓝蕊林。
原告邱其仙诉被告广西渝桂房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,原告邱其仙于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱其仙在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱其仙撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告邱其仙负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 蒙德荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 容何英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11137号
原告：谢雪清，女，1977年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：刘伟龙，男，1969年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：易冰糖，女，1967年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢雪清与被告刘伟龙、易冰糖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪清，被告刘伟龙到庭参加诉讼。被告易冰糖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢雪清向本院提出诉讼请求：刘伟龙、易冰糖向谢雪清支付房屋买卖纠纷赔偿款56万元及逾期利息（按月息1%标准计算，自2017年7月12日起至实际清偿之日）。事实和理由：2017年1月20日，谢雪清与刘伟龙、易冰糖签订《房产买卖协议》，约定刘伟龙、易冰糖将其名下厦门市思明区厦禾路1126号506室房产出售给谢雪清，同日刘伟龙、易冰糖收取支付定金20万元。协议签订后，因讼争房产已被法院执行案件查封，无法过户，谢雪清购房目的无法实现，故双方同意解除协议，并在刘伟龙其他执行案件的笔录中一致确认：刘伟龙于2017年7月11日前向谢雪清支付赔偿款56万元，逾期则按月息1%标准计付利息。现该赔偿款支付期限已经届满，刘伟龙却拒不支付。
刘伟龙辩称，其愿意赔偿谢雪清的损失，但因讼争房产被查封，无法顺利出售，现经济困难，希望能够降低逾期利息。
易冰糖未作答辩。
谢雪清围绕诉讼请求提交了《房产买卖协议》、《收条》、调查笔录等证据，易冰糖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，经厦门欢康房地产行销策划有限公司居间介绍，谢雪清与刘伟龙、易冰糖签订《房产买卖协议》，约定谢雪清向刘伟龙、易冰糖购买厦门市思明区厦禾路1126号506室房产，房屋成交价为388.8万元，谢雪清应于2017年1月20日向刘伟龙、易冰糖支付定金20万元，于2017年2月28日过户当日向刘伟龙、易冰糖支付112.8万元。讼争协议签订后，谢雪清依约向刘伟龙、易冰糖支付了定金20万元。刘伟龙、易冰糖于2017年1月20日出具收条一张确认已收到定金20万元。后因讼争房产被法院执行案件查封，无法依约过户。谢雪清与刘伟龙于2017年5月23日在（2015）厦执字第380号案件执行笔录中达成协议，约定刘伟龙于2017年7月11日前向谢雪清支付赔偿款56万元，逾期则从2017年7月12日起，按月息1%标准计付逾期罚息，有关情况刘伟龙口头告知易冰糖。
本院认为，谢雪清与刘伟龙、易冰糖签订的《房产买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
讼争协议签订后，谢雪清依约支付定金20万元，后因讼争房屋被查封无法过户，刘伟龙、易冰糖应承担相应违约责任。谢雪清与刘伟龙在另案执行过程中就违约责任达成协议，且易冰糖知晓该协议，谢雪清有理由相信刘伟龙有权代理易冰糖与其就违约责任达成协议。故谢雪清要求刘伟龙、易冰糖支付赔偿款及逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘伟龙、谢雪清于本判决生效之日起十日内向原告谢雪清支付赔偿款56万元及逾期利息（按月息1%的标准计算，自2017年7月12日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告刘伟龙、谢雪清负担。款项均应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十月十六日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11137号
本院于2017年10月16日对原告谢雪清与被告刘伟龙、易冰糖房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）闽0203民初11137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0203民初11137号民事判决书中第3页第7行“被告刘伟龙、谢雪清于本判决生效之日起十日内向原告谢雪清支付赔偿款56万元及逾期利息”补正为“被告刘伟龙、易冰糖于本判决生效之日起十日内向原告谢雪清支付赔偿款56万元及逾期利息”；第3页第13行“案件受理费4700元，由被告刘伟龙、谢雪清负担”补正为“案件受理费4700元，由被告刘伟龙、易冰糖负担”。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十月三十一日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4469号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”）。
住所地：固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：曾维英，女，1966年4月15日生，汉族。
被告：李国成，男，1975年9月9日出生，汉族。
原告固始农行诉被告曾维英、李国成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行委托诉讼代理人杨吴刚、被告曾维英、李国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾维英偿还贷款本金30000元及利息，被告李国成承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾维英于2014年7月10日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2014年7月10日至2017年7月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李国成签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，曾维英于2014年7月11日在原告处取款30000元，原告于2017年4月1日扣划被告利息款8000.07元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.小额贷款申请表；2.保证人身份证及营业执照；3.借款人身份证复印件；4.农户贷款借款合同；6.贷款拨付及利息扣划清单。
被告曾维英、李国成未到庭答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告曾维英签订了《农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为3万元。借款用途：养鳝鱼。借款期限为2014年7月10日至2017年7月9日。用款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按月（季）结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：李国成作为保证人为该笔借款提供最高额连带担保责任，担保的债务最高余额为45000元，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约对被告曾维英履行了放款手续。被告曾维英将利息结算至2017年4月1日，所欠借款本金及2017年4月1日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同的约定向被告曾维英履行了借出款项的合同义务，被告曾维英应当依约向原告履行还款义务。原告与被告曾维英在借款合同中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故原告要求被告曾维英偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国成作为连带保证人对于上述借款及利息，在债务最高额范围内承担连带保证责任。被告曾维英、李国成经合法传唤未到庭答辩质证，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾维英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及双方约定利息（利息从2017年4月2日起计算至借款付清时止）；
二、被告李国成对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏晓云
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2217号
原告秦家成，男，生于1964年10月25日，汉族，农村居民。
委托代理人蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人罗洪光，通川区通达法律服务所法律工作者。
被告汪军，男，生于1974年3月29日，汉族，农村居民。
委托代理人张友平，万源市罗文法律服务所法律工作者。
原告秦家成与被告汪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张自力适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告秦家成的委托代理人罗洪光和被告汪军及其委托代理人张友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦家成诉称：2014年8月13日下午，原告受雇于被告为其转运车上货物，转运完后，原告从转运货物的车上摔下受伤至七级伤残，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活帮助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金共计129651.20元并承担本案诉讼费。
被告汪军辩称，原告在为被告转运货物结束后，自己不小心从车上摔下受伤，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月13日下午，因被告汪军装运的水泥超载，需要卸货到另外的车辆上，被告便雇请了原告秦家成等人到大竹县石河镇严家桥村的大竹县海螺水泥厂大门外的公路边转卸货物，待卸货完后因天色较晚（晚上9时左右），原告秦家成在卸货的车厢尾部不慎摔到地上受伤。当晚被告汪军将原告秦家成送至宣汉县双河骨科医院住院治疗至2014年8月21日后转入达州骨科医院住院治疗至2014年8月29日出院，医院诊断为左桡骨小头骨折并在达州骨科医院住院治疗期间行切开复位内固定手术，两次住院共计花费的医药费13946.3元均由被告汪军支付。2015年8月3日原告秦家成再次入住达州骨科医院行内固定取出术，2015年8月10日出院，该次治疗原告花费医药费3807.2元。原告秦家成三次住院治疗无医嘱加强营养，出院时业无医嘱休息时间。同时原告在住院期间被告还给付了原告现金1500元。2015年达州市金证司法鉴定中心对原告之伤评定为七级伤残，原告为此支付鉴定费700元。同时查明，原告因治疗和鉴定支付了部分交通费。原告在庭审中提供了2015年8月17日的门诊治疗费50元、资料费75元和住宿费70元的票据，但其对该三笔费用并未主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告住院治疗的病例、出院证、医药发票、司法鉴定意见书籍证人谭其明、吴志珍、侯建成的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告秦家成在被告汪军的安排下为被告超载车辆转卸货物，原告从事的工作系为被告提供劳务，该劳务过程应为原告到转卸货物的车辆至转卸完毕下车。原告秦家成在转卸货物结束还未下车时不小心从车上摔下受伤这一事实应认定为系在为被告提供劳务过程中受伤。因被告在原告等人卸货过程中忽视安全管理，对导致原告受伤这一损害后果存在过错，应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿受伤致残的各种损失的理由正当合法，本院予以支持，但原告本人在提供劳务过程中不注意安全，对其受伤致残这一损害后果也存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。因原告三次住院治疗均无医嘱加强营养，且出院时也无医嘱休息时间，故原告要求被告赔偿营养费及出院后的误工费，本院不予支持；同时，原告系农村居民，其请求的相关费用应按农村居民标准确定，对其超出该标准的部分，本院不予支持；对原告要求的交通费根据本案实际予以确定。结合本案实际，对原告列入赔偿的范围及金额，本院确定为：1、医药费17753.5元，2、误工费24天×60元／天＝1440元，3、护理费24天×60元／天＝1440元，4、住院期间伙食补助费24天×20元／天＝480元，5、交通费500元，6、鉴定费700元，8、残疾赔偿金8803元／年×20年×40%＝70424元，9、精神抚慰金20000元。以上共计112737.5元，由原告自行承担33821.25元，被告承担78916.25元，扣除已支付的15446.3元，被告还应赔偿原告63469.95元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告汪军于本判决生效后十日内赔偿原告秦家成的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计63469.95元。
如果被告汪军未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告汪军负担2030元，原告秦家成负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张自力
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 凯