河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2600号
上诉人（原审被告）：王德龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
上诉人（原审被告）：王强，男，1988年5月4日出生，汉族�住沧州市新华区。
委托代理人：王德龙，基本情况同上，系王强之父。
上诉人（原审被告）：沧州嘉德物业服务有限公司，住所地：沧州市解放路百合世嘉小区。组织机构代码：56048339-7
法定代表人：王孟，总经理。
委托代理人：黄大朋，该公司法律顾问。
委托代理人：王云琦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙宴通，男，1971年12月16日出生，汉族，住沧县。
上诉人王德龙、王强、沧州嘉德物业服务有限公司（下称嘉德物业公司）因与被上诉人孙宴通物件损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告原告孙宴通在原审中诉称：2014年6月8日晚7点左右，原告在百合�园小区17号楼4单元下楼准备回家，突然狂风骤起，将该小区16号楼业主王德龙私搭乱建的彩钢活动房刮起，彩钢活动房将原告砸在下面，不能动弹。在这危急时刻，正在做生意的徐磊先生等几个好心人见状，马上跑过来将彩钢活动房在原告身上搬下来。为了防止给原告造成二次伤害，几个好心人一起把原告抬到安全位置放下，后拨打120，并将原告抬上救护车。原告因此次伤害事故住院12天，支付医疗费56200元，至今尚未痊愈。虽没有康复，不符合出院条件，但因被告在6月9日给支付了2000元后，在未到医院探望，原告没有经济条件继续治疗，就出院疗养治疗。事故发生时，原告的动力三轮车、手机等物件也被砸坏。为此，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失135872元，诉讼费用由被告承担。
原审被告王德龙在原审中辩称：我要求法院调查第一现场的事实记录，嘉德物业公司的张经理是聘请来的，现在已经倒闭了。原告应起诉王强与我无关，因为物业和交警都已经通知原告，房子是王强的，故我不应是本案被告，不应承担赔偿责任。
原审被告王强在原审中辩称：本案发生纯属自然天灾人祸，并非由于被告王强的过错造成，因不可抗力造成他人损害的，当事人不应承担民事责任。事发当时，现场证人孙某曾警告原告紧急避险赶快离开，而原告不听，根据当时的情形应当能够预见，可原告轻信不会发生或可以避免。因此，对于此事故原告负有主观过错，原告要承担与其过错相适应的民事责任。双方当事人对造成损害都没有过错，请法院根据公平责任原则要求双方公平分担损失。被告系××人，现独立居住生活，由于长期无经济来源，政府照顾给予低保生活待遇。
原审被告嘉德物业公司在原审答辩期间未向法院提交答辩状。
原审查明：被告王强系被告王德龙之子，被告王强为智力××人，伤残等级为二级，其监护人为被告王德龙。2014年6月8日19左右，原告从百合嘉园小区17号楼4单元下楼，正准备骑助力三轮车回家，因大风将被告王德龙为其子王强（被告）所搭建的彩钢活动房刮倒，原告被彩钢活动房砸伤，三轮车损坏。该彩钢活动房的搭建未经被告嘉德物业公司同意，建在百合嘉园小区17号楼下，平时由被告王强存放破烂、杂物。原告受伤后入住沧州市人民医院治疗，共计住院12天，其间被诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、肺挫伤、右侧皮下气肿、多发软组织损伤。本案在审理过程中，经法院委托沧州市法医鉴定中心鉴定，该中心于2014年10月27日出具司法鉴定意见为：孙宴通外伤致多发肋骨�折手术治疗，伤残评定为十级、十级；误工期为90-120日，营养期为30-60日，护理期为30-60日，护理人数为住院2人，出院1人。事故发生后被告王德龙已赔偿原告2000元。上述事实有原、被告提交以及法院调取的以下证据，以及庭审笔录予以证实：1、2014年6月30日沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具的报警证明；2、沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具的接处警登记表；3、2015年3月30日沧州市公安局巡警支队二大队出具的出警记过说明及视频资料；4、证人孙某出具的书面证言；5、百合世嘉物业管理手册；6、被告王强的××人证、低保证；7、诊断证明书；8、司法鉴定意见书。原告孙宴通主张的各项损失及相关证据如下：1、××赔偿金46976元，证据为司法鉴定意见书；2、误工费11838元，原告主张其虽为农村居民，但其从事建筑业，故应按河北省建筑业在岗职工平均工�标准计算；3、住院期间营养费1868元，主张按河北省服务业在岗职工平均工资标准计算；4、出院后营养费4735元；5、医疗费56200元，经本院核实，其住院费为56199.32元，门诊检查收费1020元，医疗费应为57219.32元；证据为沧州市人民医院治疗的住院、门诊收费票据、诊断证明书；6、三轮车、手机损失费4300元，证据为沧州市新华区农机销售中心出具的购买助力三轮车收款收据；7、手术后复诊费1290元；8、鉴定费1484.15元，证据为沧州市法医鉴定中心出具的鉴定费发票及沧州中西医结合医院出具的放射检查费发票；9、快递费90元。
原审认为：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，百合嘉园小区17号楼下的彩钢活动房为被告王�龙所搭建，该活动房由其子王强（被告）使用，但因王强为智力××人（伤残等级为二级），故被告王德龙作为被告王强的监护人，依法对该彩钢活动房负有管理义务。对因该彩钢活动房被风刮倒所致原告人身损害及财产损失，被告王德龙并未提供证据证明自己没有过错，故其应当承担侵权责任。被告嘉德物业公司依物业服务合同对该小区业主共用部分和设施亦负有管理义务，其有权劝阻或制止小区业主的私搭乱建行为，以维护小区全体业主的共同利益，其消极履行上述管理义务的行为也是导致原告遭受人身损害的原因之一，对此其应承担相应的赔偿责任。根据被告王德龙与被告嘉德物业公司对导致原告人身损害各自的过错程度，被告王德龙应当承担80%的赔偿责任，被告嘉德物业公司应当承担20%的赔偿责任。因被告王德龙已赔偿原告2000元，故应从其应承担�赔偿款中扣除。对于原告主张的损失项目和金额，应当依法予以认定。医疗费57219.32元，鉴定费1484.15元，因证据确实充分，依法应当认定。其他损失项目中，××赔偿金按河北省2014年农村居民人均年纯收入10186元标准和两处十级伤残（赔偿系数12%）计算20年，应为24446.4元；对于误工费，原告主张按河北省建筑业在岗职工平均工资标准计算，但其未提供证据证据证明其确实从事建筑业工作和最近三年的平均收入状况，故应按照河北省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资15410元标准计算，根据司法鉴定意见其误工期限为105天，误工费应为4433.01元；原告所主张的住院期间营养费应为住院伙食补助费，应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算住院12天，住院伙食补助费应为600元；其营养期根据司法鉴定意见应确定为45天，并按每天30元标准计算，其营养费应为1350元；对于三轮车损失，根据本案实际酌定为1000元；手术后复诊费、手机损失费、快递费，因原告未提供证据证实，故法院不予支持。以上各项损失合计90532.88元。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第八十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款以及其他相关条款的规定，判决如下：一、被告王德龙赔偿原告孙宴通医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、误工费、鉴定费、三轮车损失等各项损失70426.3元；二、被告沧州嘉德物业服务有限公司赔偿原告孙宴通医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、误工费、鉴定费、三轮车损失等各项损失18106.58元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3017元，由原告承担1051元，被告王德龙承担1564元，被告嘉德物业公司承担402元。
王德龙、王强不服上述判决，其上诉主要理由为：一、2014年6月8日晚7点突然狂风骤起，当时现场有证人孙某曾警告被上诉人紧急避险、赶快离开而被上诉人不听，根据当时的情形应当能够预见，可以被上诉人却轻信将不会发生或者可以避免的心理状态，引发了事故的发生，因此对于此次被损害事件，被上诉人负有主观的过错，其要承担与其过错程度相适应的民事责任。本案纯属自然灾害的不可抗力，根据民法通则第107条的规定，不承担民事责任；再根据民法通则第132条的规定，双方当事人对造成损害都没有过错，应根据公平责任原则由双方分担损失。二、涉案彩钢活动房的房主是王强，本案事故与王德龙没有任何关系。三、王强现年28岁，系××人，独立生活，现自食其力，参加社会工作，是一个完全行为能力人，对自己的行为要承担责任。王德龙虽是其父亲，却不存在监护问题，不应当承担赔偿责任。
沧州嘉德物业服务有限公司不服上述判决，其上诉主要理由为：一、涉案彩钢活动房为王德龙所搭建并由其子王强使用，而我公司多次找上述二人，要求恢复原状，拆除违章建筑，并且我公司于2014年5月10日向其下达了整改通知，可我公司只是物业管理服务单位，没有强制执行的权力，我公司的行为已经尽到了自己能够做到的工作，并没有消极履行管理义务，原审以此认为我公司与被上诉人受伤有因果联系�情理法理上看都说不通。二、我公司尽到了能够尽到的全部义务，在本案中没有过错，原审没有查明我公司已经尽到了告知和书面告知拆除整改的义务，就按照最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第三条第二款的规定判决我公司承担责任是错误的。我公司就被上诉人的损害后果，没有实施任何侵害行为，而是一直在尽力的避免后果的发生，我公司不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：二审中，上诉人嘉德物业公司向本院提供照片一张，该照片显示：标题“整改通知”，内容“尊敬的业主王德龙：鉴于你在此处修建的该违章建筑，已严重违反小区规划要求及物业管理规范，现正式通知你必须于2014年5月20日前将其拆除，并将地面恢复原貌，逾期不拆除所产生的任何责任及后果由你自己承担。日期“2014年5月10日”，并加盖物业公司印章。上诉人王德�质证称确实收到上述整改通知，是在5月10日当天张贴的。被上诉人孙宴通对该照片的真实性持有异议。还是在二审中，上诉人王德龙称，涉案彩钢活动房搭建于2008年，不是其搭建的，是其妻子留下的，妻子已经过世了。其他案件基本事实及证据与原判决相一致。
本院认为，虽然上诉人嘉德物业公司在本案二审所提供的照片显示“整改通知”的时间为2014年5月10日，但上其并未提供其他证据佐证该“整改通知”形成于该日并于该日或事故发生前予以张贴，故上诉人嘉德物业公司在本案中关于其已尽到能够尽到的全部义务故而无过错，不应承担赔偿责任的主张不能成立，原判决让其承担对被上诉人孙宴通20％的赔偿责任并无不当。综上照片所显示的内容以及上诉人嘉德物业公司的相关上诉陈述并结合本案其他现有证据加以分析及判断，本院确信案涉彩钢活动�为上诉人王德龙所修建，其应为法律意义上的房屋的所有人和管理人。本案中，该房屋为风刮倒并致被上诉人孙宴通人身损害及财产损失，根据我国侵权责任法第八十五条的规定，上诉人王德龙在未提供相关证据证明其没有过错的情况下，依法应当承担相应的侵权责任。关于上诉人王德龙、王强上诉所称被上诉人孙宴通对自身损害的发生存在主观过错，以及本案属法定免责的“不可抗力”等情况，对此均未提供确实充分的证据加以证明，其该些主张均属理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判决认定基本事实清楚，处置得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1812元，由上诉人王德龙、王强共同负担1560元，由上诉人沧州嘉德物业服务有限公司负担252元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年七月一日
书记员 李 静