wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第92号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月13日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，司机。2013年11月11日因涉嫌交通肇事被金溪县公安局刑事拘留在逃，同年11月19日被北京市霍营派出所民警抓获，同年11月25日被江西省公安厅交警总队直属三支队第六队民警押解回江西。同年11月26日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局监视居住。同年12月10日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
辩护人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年6月25日23时30分，被告人张某某驾驶沪BT64**／沪JF9**挂号重型半挂车沿济广高速公路由北往南行驶至1169KM＋586M处时，撞上前方慢车道上正在行驶的由A驾驶的皖BC28**号小型普通客车尾部。造成皖BC28**号小型普通客车乘车人H和B受伤，两车受损的道路交通事故。2013年10月19日18时，被害人H因交通事故突发意识障碍昏迷，2013年10月21日在安徽医科大学第二附属医院治疗时死亡。
经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第六大队事故认定：被告人张某某在此次事故中负主要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证等证据材料证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均持异议。辩解称他认为当时对方的小车不是在行驶中，而是停在路中间；被害人H不是在治疗时死亡，而是出院后突发疾病转院后治疗无效死亡的。
被告人的辩护人提出辩护意见认为：1、公诉机关指控被告人涉嫌交通肇事罪事实不清、证据不足。对交通事故的发生及责任划分不持异议，但对被害人H的死亡持有异议。被害人H经过治疗后病情已经稳定后才出院，出院后一星期才出现生命垂危的情况，尸检报告中证实H有褥疮感染的情况，褥疮感染也可导致器官衰竭，尸检没有进行解剖也不符合医学常规。H出院后死亡与被告人交通肇事之间不具有刑法意义上的因果关系。2、起诉书指控被告人刑事拘留在逃不符合客观事实。在交通事故发生后至网上追逃的四个多月中，没有任何人通知被告人H死亡的事实。3、被告人具有自首情节。发生交通事故后，被告人在拨打报警电话后，未离开现场并积极抢救伤员，积极配合公安机关调查。4、被害人已得到赔偿。H家属在上海另行提起民事诉讼，且已得到足额赔偿。综上，本案事实不清、证据不足，应判决被告人无罪。
经审理查明：2013年6月25日23时30分，被告人张某某驾驶沪BT64**／沪JF9**挂号重型半挂车沿济广高速公路由北往南行驶至1169KM＋586M处时，撞上前方慢车道上正在行驶的由A驾驶的皖BC28**号小型普通客车尾部。造成皖BC28**号小型普通客车乘车人H和B受伤，两车受损的道路交通事故。2013年10月19日18时，被害人H因交通事故突发意识障碍昏迷，2013年10月21日在安徽医科大学第二附属医院治疗时死亡。
经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第六大队事故认定：被告人张某某在此次事故中负主要责任，A在本次事故中负次要责任，H、B无责任。
2013年11月19日，被告人张某某被北京市公安局昌平分局霍营派出所抓获。
2014年5月6日，上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第495号民事判决书判决上海打包集装箱运输有限公司（系被告人张某某驾驶车辆挂靠公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（系被告人张某某驾驶车辆投保的保险公司）、A、D（A驾驶车辆的车主）共同赔偿H家属各项经济损失合计768944.77元，并已全部执行完毕。
上述事实，有被告人张某某的供述，有证人A、B、C、D、E、F、G的证言，并有被害人H的陈述，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政处罚告知笔录及处罚决定书、鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故抢救费支付通知书、道路交通事故处理通知书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口信息表，尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹检验报告书，道路交通事故认定书，上海市宝山区人民法院判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，致一人死亡，并在事故过程中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的事实及罪名均成立。辩护人提出被害人的死亡与被告人的交通事故之间不存在因果关系。合议庭认为，虽然被害人是在出院后又突发意识障碍昏迷后送医救治无效，根据被害人H的尸体检验报告可知被害人的死亡系道路交通事故致高位截瘫后多器官功能衰竭死亡，与被告人的肇事行为有因果关系，被告人亦没有提出被害人自伤的证据，故对辩护人这一辩护意见不予支持。辩护人辩称因为没有人通知被告人H的死亡，就将被告人列为网上逃犯，是公安机关造成被告人无法投案，被告人在事故发生后一直积极配合公安机关，应认定为自首。合议庭认为，被告人自行变更电话号码且未通知公安机关，导致无法联系，公安机关后将尸体检验报告邮寄给被告人亦通知被告人的雇主E，并要求E通知被告人，被告人辩称不知道此事，不符合常理，被告人系抓获归案，不符合自首认定，对辩护人这一辩护意见不予采纳。被告人于案发后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节。另查明，被害人家属在上海宝山区人民法院另行提起民事诉讼，已获得赔偿768944.77元。综上，对被告人依法应从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 何秋香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第92号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，生于1970年4月13日。因犯盗窃罪于1997年5月12日被本院判处有期徒刑5年，2000年11月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月17日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日17时30分许，被告人鲁某甲醉酒后驾驶甘C-
XXX**号小轿车从永昌县水源收费站驶入金武高速公路向金昌方向行驶，当其行驶至金武高速公路6km处时，因酒后犯困，遂将所驾车辆停在应急车道后在车内睡觉，被高速交警查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某甲血样中检出酒精成份，酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某甲的供述、证人鲁某乙的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、机动车信息查询单、血液提取登记表、理化检验鉴定报告、刑事照片、图像信息、常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人鲁某甲违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人鲁某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 石建琴
人民陪审员 孙建宏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王秀萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1973年9月9日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月26日被逮捕，同日被河池市公安局金城江分局变更强制措施为监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒙正宇、代理检察员覃云出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份，被告人韦某甲在金城江区九圩镇那朝村拉仙屯后山跟一不知名男子购得一支自制火药枪。买到枪后，韦某甲用于打鸟。2013年8月8日，九圩派出所民警从被告人韦某甲家中的羊圈内查获该支火药枪。经鉴定，该枪支能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人韦某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、归案情况说明、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、被告人韦某甲的指认照片、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、被告人韦某甲的有罪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人韦某甲的认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦某甲非法持有的自制单管火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王玉涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第92号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年6月23日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省内黄县。因本案于2013年11月25日被郑州市公安局分产路分局行政拘留，12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。辩护人马红丽，河南锦盾律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1716号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马红丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月24日14时许，被告人刘某某在郑州市金水区经三路与北环路交叉口向南100米路西的一无名快餐店的办公室，将被害人荣某1放在电脑桌上充电的一部三星S4手机（价值3600元）盗走。涉案手机已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论、辨认笔录、到案经过、发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人刘某某已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护称，被告人刘某某系初犯，全部退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明：2013年11月24日14时许，被告人刘某某在郑州市金水区经三路与北环路交叉口向南100米路西的一无名汽修厂内其打工的仁和快餐店办公室，趁人不备，将被害人荣某1放在电脑桌上充电的一部三星S4手机盗走，经估价，涉案手机价值人民币3600元。现赃物已追回发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人荣某2的陈述，证实2013年11月24日13时许，其与妻子到郑州市经三路与北环路交叉口西北角的一家汽修厂找同事于某，于某将其领进汽修厂内的快餐店吃饭，其将黑色三星牌S4手机放到房间电脑桌旁边的插座上充电。14时30分许，其回到房间拿手机时发现手机不见了，随后打电话报警。证人刘某、于某的证言与被害人荣某2的陈述一致。2.经鉴定，涉案黑色三星S4手机价值人民币3600元，现已追回并发还被害人，有价格鉴定结论书、证据保全清单、发还物品清单及赃物照片在案证实。3.被告人刘某某归案后对其盗窃手机的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。4.到案经过证实刘某某被抓获的事实。5.户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人刘某某的身份情况及无违法犯罪记录的事实。6.被告人刘某某对其盗窃三星S4手机的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人刘某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年一月十七日书记员 刘湾湾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1023号
罪犯张来生，男，1964年5月6日出生，汉族，出生地河南省新乡市，初中文化，现在华山监狱服刑。
哈尔滨市铁路运输中级法院于2006年9月29日作出了（2006）哈铁中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯张来生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。罪犯张来生不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年11月27日作出了（2006）黑高刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月6日入监服刑。2010年5月14日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张来生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来生减去有期徒刑一年三个月十六日。剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年4月20日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5143号
原告大连报业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人李明明，系该公司董事长。
委托代理人徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告张美娜，女，1963年10月29日出生，汉族。
原告大连报业物业管理有限公司诉被告张美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐正东到庭参加了诉讼。被告张美娜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠付的物业费（2012年9月至2015年12月）4378元;放弃违约金请求。2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会于2012年3月29日签订了物业服务委托合同，被告系该小区业主，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告并未支付物业合同约定的物业管理服务费，被告拥有的该小区房屋为葵丰路×号，面积为97.74平，应缴纳物业费期间为2012年9月至2015年12月，物业费为4378元，经原告多次缴无果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告张美娜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原告与大连市中山区金生佳苑�区业主委员会签订了物业服务委托合同，服务期限二年，自2012年至2015年3月28日。2012年6月26日，原告与业主委员会签订了一份补充协议，约定公建管理服务费每月每平方米建筑面积0.8元。2013年4月22日原告又与业主委员会签订了一份补充协议，约定公建管理服务费每月每平方米建筑面积1.2元，从2013年1月1日开始收取，每年一次性交纳。2015年5月18日，原告与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会续签了物业服务委托合同一份，服务期限三年，自2015年5月18日至2018年5月17日。
合同签订后，原告自2012年9月进入该小区服务。
被告系该小区业主，拥有该小区房屋为中山区葵丰路×号，面积为97.74平方米，自2012年9月至2015年12月，欠缴物业费为4378元。
本院所确定的上述事实有原告提供的物业服务合同二份、补充协议二份、被告的身份信息一份、房�登记信息记录证明一份以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间物业服务的民事法律关系依法成立、有效。原告依据合同约定提供了物业服务，被告理应按约交付服务费，拖欠不付无理。综上所述，原告主张要求被告给付物业费4378元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；被告张美娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美娜给付原告大连报业物业管理有限公司物业费（2012年9月至2015年12月）4378元。
上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟橙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘桢
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执665号
申请执行人：朱春仁，男。
申请执行人：张春英，女。
被执行人：朱奎功，男。
申请执行人朱春仁、张春英与被执行人朱奎功赡养纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2015）庄民初字第532号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2015年度赡养费3000元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人朱春仁、张春英以被执行人朱奎功已给付2015年度赡养费2000元，余款自愿放弃为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第532号民事判决中关于朱奎功的2015年度赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年三月二十二日
书记员 李金韵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6155号
原告：王小雷。
被告：胡杰雄。
原告王小雷为与被告胡杰雄民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱天翔适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王小雷到庭参加诉讼，被告胡杰雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小雷诉称：被告胡杰雄分别于2012年9月12日和2013年9月6日，向原告借款350万元、322万元，共计672万元，两次借款均由原告通过向中国银行贷款直接将款项汇入被告妻子王卫真的账户，再由王卫真转入被告胡杰雄农行账户。两笔借款双方均口头约定借款利息为月利率1%，没有约定还款期限。被告胡杰雄借款后，分别于2012年11月15日、2013年2月18日、2013年5月18日、2013年9月4日、2013年9月12日偿还原告15万元、15万元、5万元、300万元、50万元（其中2013年2月18日的15万元和2013年9月12日的50万元系现金偿还），已偿还本金合计385万元，尚欠原告本金287万元。原告为维护自身合法权益，请求：1.判决被告立即向原告支付借款本金287万元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王小雷在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3.借款借据原件二份，4.《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》复印件二份，5.中国银行交易凭证复印件二份、农业银行进账单、转账凭证、交易凭证复印件各一份，证据3-5证明被告向原告借款，原告将自己名下的坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑1幢1401室房屋抵押给中国银行，将所贷款项通过王卫真转汇入被告胡杰雄的银行账户，原告实际已交付借款本金672万元的事实。6.中国银行偿还本金交易凭证复印件三份，证明被告胡杰雄已偿还部分本金合计385万元（其中有65万元系现金偿还）。7.中国银行历史交易明细清单复印件一份及利息支付凭证复印件三份，证明被告胡杰雄依照月利率1%已支付部分利息至2014年2月份。
被告胡杰雄未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告王小雷提供的证据1-7，因被告胡杰雄未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1-7，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告王小雷诉称的一致，依法予以认定。
另查明，原告王小雷与被告胡杰雄系亲戚关系。2012年9月，原告王小雷以自己名下坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑1幢1401室房屋作为抵押物，向中国银行温州经济技术开发区支行贷款350万元，并将该款项通过被告胡杰雄的妻子王卫真的银行账户汇入被告胡杰雄的农行账户，被告胡杰雄于2012年9月12日向原告出具借据一份，双方口头约定利息为月利率1%。本案审理过程中，原告王小雷自认被告胡杰雄借款后偿还本金如下：被告胡杰雄分别于2012年11月15日转账偿还本金15万元，于2013年2月18日现金偿还本金15万元，于2013年5月18日转账偿还5万元；2013年9月4日，被告胡杰雄向原告王小雷转账偿还本金300万元（原告另行出资50万元，将所欠银行贷款350万元予以清偿）。2013年9月6日，原告再以上述抵押物向中国银行温州经济技术开发区支行贷款322万元，将该款项通过被告胡杰雄的妻子王卫真的银行账户汇入被告胡杰雄的农行账户。同日，被告胡杰雄再次向原告出具借据一份确认借款322万元，双方口头约定利息为月利率1%。原告又自认被告胡杰雄于2013年9月12日现金偿还本金50万元，现尚欠借款本金287万元。本案审理过程中，原告王小雷自认被告胡杰雄自2013年10月起，依照月利率1%支付每月利息28700元至2014年2月，最后三次的付款情况如下：被告胡杰雄于2013年12月18日支付28700元，于2014年1月18日支付28700元，于2014年2月20日支付38700元，原告陈述38700元中的1万元系被告胡杰雄支付与原告合伙经营的“温州市瓯海三垟将军烟具厂”生产经营所需支出的结算款，与本案无关。此后，被告胡杰雄既未还本亦未付息，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据系原、被告双方民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告王小雷通过向银行抵押贷款的方式依约交付了借款本金合计672万元，被告胡杰雄作为借款人均向原告出具了借据，应当清偿债务。原告王小雷自认被告已偿还借款本金385万元，现尚欠借款本金287万元，符合法律规定，本院予以确认。关于利息，原告主张双方口头约定月利率1%，并已提供被告最后三次付款的银行交易凭证，予以证明被告胡杰雄在每月相对固定的时间支付原告王小雷相对固定的款项28700元，且每月已支付的款项与借款期间内的所欠本金287万元相对应，因此上述款项符合支付利息的特征；而被告胡杰雄经本院传票传唤又未到庭应诉，视为其放弃对原告庭审陈述的答辩权利，本院确信双方口头约定月利率1%的事实存在高度可能性，对该事实予以认定。现原告王小雷请求被告胡杰雄支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息并依照银行同期贷款利率计算，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
被告胡杰雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡杰雄于本判决生效之日起十日内偿还原告王小卫借款本金287万元并支付利息（利息依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年12月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29760元，减半收取14880元，由被告胡杰雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱天翔
二〇一五年二月二十七日
代书记员 叶晓秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00087号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1984年4月7日出生于安徽省长丰县，农民，住淮南市谢家集区。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2015年1月9日经本院决定，1月12日宣布取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日晚21时许，被告人吴某某驾驶皖D×××××号五菱牌小客车行驶至本区朝阳中路龙湖中学门前路段时，被正在执勤的交通警察查获。经对其进行呼吸式酒精检测仪检验，显示结果为82mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将吴某某带至朝阳医院检验科由专业医务人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定中心对其血液酒精含量进行检测。2014年7月30日经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某体内血液酒精含量达113.4mg／100ml，高于80mg／100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月29日21时左右，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号为皖D×××××的五菱牌小客车行驶至本区朝阳中路龙湖中学门前路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通民警查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为82毫克／100毫升，因被告人吴某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人吴某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为113.4毫克／100毫升。被告人吴某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第551号检验报告书》，被告人吴某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1055号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：金文武，系该支行行长。
委托代理人：赵章晓，系原告的员工。
委托代理人：阮高喆，系原告的员工。
被告：王旭平。
被告：刘海鸥。
被告：浙江莱宝电气有限公司。
法定代表人：王旭平。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告王旭平、刘海鸥、浙江莱宝电气有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王旭平、刘海鸥偿还原告贷款期内利息48177.3元及逾期利息（自2015年6月3日起以本金及合同期内利息共计1048177.3元为基数，按月利率11.25‰计算至2015年6月29日；自2015年6月30日起以合同期内利息48177.3元为基数，按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告浙江莱宝电气有限公司在110万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，原告与被告浙江莱宝电气有限公司签订《温州银行最高额保证合同》（编号：温银707002014年高保字00070号），为原告与被告王旭平在2014年5月26日至2016年5月26日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证；担保的最高债权余额为110万元；保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；本合同的决算日为2016年5月26日；若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准；保证期自合同生效之日起至决算日后两年为止。
2014年6月4日，原告作为贷款人，被告王旭平作为借款人，双方签订了《温州银行自然人借款合同》（编号：707002014个贷字00053号），合同约定：借款金额为100万元；期限自2014年6月4日至2015年6月2日；借款利率为固定利率，即月利率为7.5‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，被告刘海鸥作为被告王旭平的配偶向原告出具了共同还款担保书，自愿为被告王旭平与原告签订的编号为707002014个贷字00053号借款合同项下的债务承担共同连带还款义务。2014年6月20日，原告依约向被告王旭平发放了100万元贷款。后被告正常还息至2014年11月20日，于2015年6月30日偿还借款本金100万元。现被告尚欠原告期内利息48177.3元、逾期罚息10125元及相应复利。
另查明，被告王旭平、刘海鸥于1999年6月7日登记结婚。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告王旭平、刘海鸥偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行期内利息48177.3元、逾期罚息10125元、复利（以期内利息48177.3元为基数，自2015年6月3日起按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭平、刘海鸥应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州银行股份有限公司虹桥支行期内利息48177.3元、逾期罚息10125元、复利（以期内利息48177.3元为基数，自2015年6月3日起按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告浙江莱宝电气有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银707002014年高保字00070号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过110万元；被告浙江莱宝电气有限公司承担保证责任后，有权向被告王旭平、刘海鸥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元、公告费400元，由被告王旭平、刘海鸥、浙江莱宝电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十二月一日
代书 记员 黄媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00129号
原告张某甲。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人华万星，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张华，被告张某乙及其委托代理人华万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与张某乙因性格不合及家庭琐事发生争吵，且长期分居，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、其与张某乙离婚；2、诉讼费由张某乙承担。
被告张某乙辩称：夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，其与张某甲长期并不居住在一起的原因是张某甲在外地工作，故张某甲诉称的离婚理由不成立，其不同意离婚。
经审理查明：张某甲与张某乙1992年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。双方为家庭生活琐事发生分歧冲突，导致夫妻感情不睦。张某甲遂于2014年5月27日起诉来院要求离婚，2014年1月26日，本院以（2014）锡滨华民初字第0182号民事判决书判决双方不准离婚。后张某甲于2015年3月25日再次起诉来院，要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚登记申请书、户籍材料、民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，张某甲与张某乙双方经自由恋爱，婚后婚姻时间较长且生育一女，更应更珍惜夫妻感情。双方自身均没有重大过错，仅是因为工作原因致长期两地分居引发矛盾。缔结婚姻并非易事，经营好婚姻，需要夫妻双方互相尊重、互相理解。一旦产生矛盾，双方均应理性对待，多从自身找原因，设身处地为对方着想。张某丙作为女儿也需要父母双方的呵护，离婚会影响其的身心健康。张某甲与张某乙应相互体谅，共同负担起照顾家庭的责任。出现问题时均应多反省自身，注意解决问题的方式方法。鉴于双方均无重大过错，且张某乙积极要求维系婚姻生活，双方以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2164号
申请执行人辛某，农村居民。
被执行人耿某，农村居民。
本院在执行申请执行人辛某与被执行人耿某赡养纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1697号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人耿某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王顺刚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1924号
原告赵雪琼，1982年10月12日，住哈尔滨市南岗区。
被告李洪星，原住宾县。
原告赵雪琼诉被告李洪星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵雪琼到庭参加诉讼，被告李洪星经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵雪琼诉称，被告李洪星在原告借款4.5万元，被�为原告出具欠据一张。后此款经原告索要被告至今未付。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还拖欠原告债款4.5万元。
被告李洪星未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为，欠据一份。证明被告李洪星在原告处借款4.5万元。后此款经原告索要被告至今未付。
被告李洪星未到庭，无质证意见，亦无证据向法庭提供。
经审核认定，原告赵雪琼提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，对此欠款予以确认。
经审理查明，被告李洪星在原告处借款4.5万元。后此款经原告索要被告至今未付。
本院认为，被告李洪星在原告处借款4.5万元，事实清楚。被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告主张要求被告给付债款4.5万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李洪星于判决生效后十五日内给付原告赵雪琼债款4.5万元；
诉讼费用由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预缴），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆书函
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7687号
原告姚连瑞。
被告赵宝利。
原告姚连瑞与被告赵宝利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚连瑞到庭参加了诉讼。被告赵宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日至12月30日，被告租用原告的推土机到天津市蓟县甲九部队院内工地平整土地。2013年1月8日被告为原告出具欠据，确认尚欠原告租金10000元，原告索要上述欠款未果，故起诉要求被告给付原告租金10000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2013年1月8日赵宝利出具的欠据1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，2012年12月被告租用原告的推土机到其施工的天津市蓟县甲九部队院内工地，并约定了租金，工期自2012年12月8日起至12月30日止。施工结束后，被告未能及时与原告结算，于2013年1月8日为原告出具欠据1份，确认尚欠原告租金10000元。
上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告租用原告的推土机到其承包天津市蓟县甲九部队院内的工地施工，理应按照约定给付原告租金。现原告持据要求被告给付尚欠租金10000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵宝利于本判决生效之日起七日内给付原告姚连瑞租金10000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执696号
申请执行人：张安友，男，住峨眉山市普兴乡。
被执行人：朱和均，男，住夹江县中兴镇。
申请执行人张安友依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第1270号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行。该生效法律文书确定的给付内容为：被告朱和均于2014年4月31日前一次性支付原告张安友的工资7000元。
本案申请执行人张安友的执行请求为尚未支付的工资3800元。在执行过程中，本院未查到被执行人朱和均可供执行的财产。2016年4月18日，本院将执行情况向申请执行人张安友进行了告知并征询其意见，申请执行人张安友同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1270号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第353-1号
申请人范军委。
申请人赵世停。
申请人范开红。
申请人赵世忠。
委托代理人陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被申请人刘军，成年。
申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘军在××（××）债权5万元、在××的债权3万元予以冻结。保全标的额为8万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘军在××（××）债权5万元，在××的债权3万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十二日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第353-1号
申请人范军委。
申请人赵世停。
申请人范开红。
申请人赵世忠。
委托代理人陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被申请人刘军，成年。
申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘军在上海祥龙虞吉建设发展有限公司（日照安泰星河港湾项目部）债权5万元、在日照浩丰建筑装饰工程有限公司的债权3万元予以冻结。保全标的额为8万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘军在上海祥龙虞吉建设发展有限公司（日照安泰星河港湾项目部）债权5万元，在日照浩丰建筑装饰工程有限公司的债权3万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十二日
书记员 陈祥贵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1971号
原告：徐磊波，宁波星馨房地产有限公司员工。
被告：贺林光，职业不详。
本院在审理原告徐磊波与被告贺林光民间借贷纠纷一案中，原告徐磊波未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 邵婷婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初288号
原告（反诉被告）：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县半截沟镇中葛根村。
法定代表人：张吉辉，系该合作社社长。
被告（反诉原告）：张文礼，男，1968年9月5日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（以下简称富民合作社）与被告（反诉原告）张文礼种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）富民合作社、被告（反诉原告）张文礼及委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富民合作社向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付种子款6500元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）张文礼签订了《农业种植收购合同》，由原告（反诉被告）富民合作社给被告（反诉原告）张文礼赊销价值6500元的食葵种子，在当年10月31日前，被告（反诉原告）张文礼将收获的食葵按合同约定将食葵卖给原告（反诉被告）富民合作社。被告（反诉原告）张文礼未按照合同履行约定义务，原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）张文礼索要种子款遭到拒绝，故诉至法院。
被告（反诉原告）张文礼答辩及反诉称，双方的确签订了合同，按照约定原告（反诉被告）富民合作社应当回收被告（反诉原告）张文礼的农产品并按照约定支付货款，但农产品收获后原告（反诉被告）富民合作社迟迟未来收购产品，被告（反诉原告）张文礼无奈将产品低价出售，原告（反诉被告）富民合作社的行为构成严重违约，原告（反诉被告）富民合作社应当承担被告（反诉原告）张文礼低价售出农产品造成的差价损失26400元。
原告（反诉被告）富民合作社辩称，原告（反诉被告）富民合作社没有收购被告（反诉原告）张文礼的农产品是事实，但没有收购的原因是产品的质量问题，原告（反诉被告）富民合作社挨家看了包括被告（反诉原告）张文礼在内的食葵产品，存在颗粒不饱满等达不到合同第六条约定的质量标准。在双方协商过程中因价格争议协商不成，按合同约定，被告（反诉原告）张文礼可以自行处理产品，但应当向原告（反诉被告）富民合作社支付种子款，当年10月31日前，被告（反诉原告）张文礼既没有交付农产品也没有支付种子款，故被告（反诉原告）张文礼存在违约行为，应当驳回其反诉请求。
经审理查明，2015年3月23日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）张文礼签订了《农业种植收购合同》，合同约定原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）张文礼提供型号为7739的食葵种子9袋，单价为每袋650元，合计5850元。合同还约定原告（反诉被告）富民合作社收购保底价为7元每公斤，其质量标准为霉变率≤1%，冲蚀≤1%，脱皮率≤3%，水分≤10%，被告（反诉原告）张文礼延迟交售或交售的食葵达不到上述保底价的质量标准，双方协商处理，协商不成，被告（反诉原告）张文礼可以自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊销的种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）张文礼种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定，鉴定费由被告（反诉原告）张文礼承担。合同第八条约定，在当年的10月31日之前由被告（反诉原告）张文礼协同原告（反诉被告）富民合作社，将农产品按时按量收购入库。
当年农产品收获后，被告（反诉原告）张文礼与连队其他种植户将食葵进行集中晾晒，原告（反诉被告）富民合作社到被告（反诉原告）张文礼所在的连队与种植户协商收购事宜，原告（反诉被告）富民合作社以被告（反诉原告）张文礼等种植户的食葵未达到合同约定的质量标准为由，提出以低于合同约定的保底价进行收购，但被告（反诉原告）张文礼等种植户不同意出售，双方协商未果。当年11月16日，被告（反诉原告）张文礼以4.6元每公斤的价格将11000公斤食葵出售给他人，出售金额为50600元。后原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）张文礼索要种子款遭到拒绝，遂提起诉讼。
以上事实由原告（反诉被告）提交的《农业种植收购合同》，被告（反诉原告）提交的销售凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点在于原告（反诉被告）富民合作社是否存在违约行为。原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）张文礼签订的《农业种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应当严格履行。本案中，被告（反诉原告）张文礼的农产品收获后，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）张文礼因对农产品的质量和价格发生分歧，按照合同约定，如协商不成，被告（反诉原告）张文礼可自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊欠的剩余种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）张文礼对种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定。被告（反诉原告）张文礼不满原告（反诉被告）富民合作社给出的低于合同保底价的收购价，也没有提出鉴定，最终选择了向他人出售农产品，但至今未支付剩余种子款。综上，原告（反诉被告）富民合作社没有收购农产品并未违反合同约定，其主张剩余的种子款6500元符合法律规定，本院予以支持。
被告（反诉原告）张文礼辩解，原告（反诉被告）富民合作社始终没有派人前来协商收购事宜，导致被告（反诉原告）张文礼无法交货而低价出售给他人。经查，原告（反诉被告）富民合作社在食葵收获后到被告（反诉原告）张文礼所在的连队进行了收购洽谈，只是未达成收购协议，被告（反诉原告）张文礼的辩解与事实不符，本院不予采信。被告（反诉原告）张文礼反诉主张的差价损失缺乏法律依据，本院不予支持，被告（反诉原告）张文礼反诉主张的清粮费、拉货费、租赁费等无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张文礼于本判决生效后支付原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社种子款6500元；
二、驳回被告（反诉原告）张文礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，邮寄费80元，反诉受理费230元，合计335元，由被告（反诉原告）张文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十月十八日
书记员 武 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01438号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告黄伟勇。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄伟勇信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04980号
原告郭×1，男，1966年2月24日出生。
被告郭×2，男，1987年11月12日出生。
本院在审理原告郭×1诉郭×2分家析产纠纷一案中，原告郭×1于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年八月十二日
书 记 员 包明雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1984号
原告赵某，农民。
被告娄某，农民。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
原告赵某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告娄某及其委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2015年11月经他人介绍相识，于2015年12月16日举行婚礼，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常因小事与原告争吵，并对原告及原告父母进行辱骂，后发展到身体冲突。后被告又离家出走，原告努力弥补婚姻关系未果，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；被告负担本案诉讼费用。
被告娄某辩称，1、原告起诉不符合提起离婚诉讼的条件，被告曾于2016年2月12日做了流产手术，根据法律规定，女方在终止妊娠6个月内男方不得提出离婚，请求驳回原告的起诉；2、原告起诉与事实不符，双方婚后虽发生争吵但没有大的矛盾，仅仅是因生活琐事发生的争执，并未影响夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告娄某于2015年11月经他人介绍相识，后确立恋爱关系，于2015年12月16日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，引起本案诉争。
另查明，被告娄某于2012年2月12日在邳州妇产医院进行流产手术。
以上事实，有结婚证、邳州妇产医院诊断证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”原告赵某在被告娄某终止妊娠后六个月内向本院提起离婚诉讼，其起诉不符合法定条件，依法应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费120元（原告已预交），退还原告赵某。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘文斌
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第191-1号
本院在执行申请执行人岳朋星与被执行人夏岳民其他建设工程合同纠纷一案中，被执行人夏岳民未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏岳民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2726号
原告王吉祥，男，汉族，1958年1月2日出生，小学文化，农民。
被告柴志刚，男，汉族，1983年5月1日出生，初中文化，农民。
原告王吉祥与被告柴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王吉祥到庭参加了诉讼，被告柴志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王吉祥诉称，2011年9月1日，被告柴志刚以做生意急需资金为由向原告借款31000元，借款时双方口头约定利息5分，借款期10个月，利息15500元。当天被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要无果，现原告为维护自己合法权益诉至法院要求：判令被告向原告偿还借款31000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告柴志刚未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告王吉祥为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
被告柴志刚于2011年9月1日，向原告出具的借条一张，证明柴志刚向原告借款31000元的事实。
被告柴志刚未到庭，未向法庭提交证据，亦未发表任何质证意见。
本院认证如下：原告出具的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年9月1日，被告以急需资金为由向原告借款31000元，同日被告向原告出具了借条一张。该款出借后，原告数次追要被告均以种种理由推诿至今未还。
本院认为，原告王吉祥与被告柴志刚之间形成的民间借贷关系，真实、合法应受到法律保护。原告所称借款时双方口头约定利息为5分，但原告未能提供相应证据予以证实，故对原告关于利息的主张本院不予支持。被告柴志刚经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
被告柴志刚于本判决生效后十日内偿还原告王吉祥借款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告柴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢斌婷
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第38号
原告：李德军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：赵淑先，女，满族，住址同原告李德军。
原告李德军诉被告赵淑先离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德军、被告赵淑先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年1月20日我和被告登记结婚。婚生女孩李某，22岁。婚后因被告信仰宗教，加之双方性格不和，双方已分居生活5年之久。夫妻感情已彻底破裂。我曾诉讼离婚，后因证据不足被法院驳回离婚诉讼请求，但双方仍分居生活至今，彼此已无和好可能。故再次诉讼离婚，请求人民法院判决离婚。双方无外债。房屋5间，产权登记在我的名下，但房产证在被告处。倒塌3间现在还剩2件。地份15亩，系5人份额。
被告辩称：这是原告第二次起诉要求和我离婚，我现在不同意离婚，我永远也不会同意离婚。我们家没什么财产，有15亩地，5口人份额。有房屋5间，倒了3间现在还剩2间也漏雨。如果离婚，这没倒的2间房屋都归我，房产证在我手。
经审理查明：1992年1月20日，原、被告登记结婚。婚生女孩李某，22岁。原、被告因感情不和分居多年，原告曾起诉要求与被告离婚，由于没有提供感情不和的证据，本院驳回诉讼请求。驳回后，原、被告仍分居生活。家庭财产有房屋5间，倒塌3间，2间房屋漏雨，无人居住。原、被告各自享有自己份额的土地承包经营权。
上述事实，原告提供的证据有：2013年民事判决书206号1份。结婚证复印件1份及当事人陈述笔录在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻。由于双方因感情不和分居已满两年，致使夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告无经济来源，原告应提供一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
原告李德军与被告赵淑先离婚；
二、家庭财产房屋归原告李德军；原告李德军一次性给付被告赵淑先生活费一万元；
三、原、被告各自享有自己份额的土地承包经营权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年一月十四日
书记员 黄栌
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终197号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡望潮，男，1984年1月23日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，户籍地苍南县。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人陈加曹、林维钢，国浩律师（杭州）事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人胡望潮犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2015）浙温刑初字第203号刑事判决。胡望潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡望潮经其母亲林某介绍与被害人黄某相识。2011年5月至11月间，被告人胡望潮为骗取黄某财物，虚构其本人资金实力雄厚、向江苏太极龙新能源有限公司投资可获高额利润等虚假事实，采用伪造理财协议书、担保函、还款计划书等手段，多次从黄某处骗取资金共计人民币（下同）775万元。2012年初，胡望潮与黄某的女儿陈某结婚。同年4月至9月间，胡望潮以投资项目、维持公司运营等理由，以支付高额利息为诱饵，又从黄某处骗取借款898万余元。胡望潮将上述所骗资金中的287万余元用于支付黄某利息，余款除小部分被用于投资杭州万潮实业等公司经营外，其余大部分被其用于偿还个人债务及购买高档轿车、房产等挥霍，扣除其被黄某变卖抵债的价值161万余元的房产、汽车外，共造成黄某1225万元资金在案发前未能归还。
原审根据以上事实，依照刑法有关规定，作出如下判决：（1）被告人胡望潮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（2）追缴被告人胡望潮名下车牌为浙Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车1辆，变现后返还给被害人黄某；责令被告人胡望潮继续退赔其他违法所得，返回给被害人黄某。
被告人胡望潮及其辩护人均提出：（1）胡望潮与黄某签订的理财协议书、担保函、还款计划书系三方真实意思表示，真实持有上海龙通公司的股份，所借款项均用于杭州万潮实业公司、香港中善国际公司、台湾果缇公司、墨器文化公司、赫圣实业等公司的经营，胡望潮在客观上没有虚构事实或者隐瞒真相的行为；（2）胡望潮借款时有较好的经济条件，具备偿还能力，且在借款期间有实际归还本金及利息的行为，所借款项均出具借条，资金周转出现问题后未藏匿行踪，故胡望潮主观上无非法占有的故意；（3）胡望潮在向被害人借款时，与被害人女儿有夫妻关系，该关系也是被害人借款给被告人的原因之一。综上，本案属民事纠纷，要求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人胡望潮诈骗的事实，有被害人黄某的陈述，证人陈某1、陈某2、梁某、林某、陈某3、杨某、蒋某、刘某、阙某、胡某等的证言，理财协议书、借款合同、担保函、还款计划书，银行交易明细，公司登记经营资料，民事判决书，手机短信截图，扣押决定书、检查笔录等证据证实。被告人胡望潮亦均供认在卷，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉、辩护理由。经查：胡望潮的供述与理财协议书、借款合同、担保函、还款计划书印证证实，2011年5月至11月胡望潮向黄某借款所“借”的755万元时，胡望潮提供的相关理财协议书、担保函、还款计划书均系其一人伪造；银行交易明细、企业工商登记材料、证人陈某3、杨某、刘某、阙某等证言印证证实，胡望潮借款后虽有投资多家公司，但有银行流水证实直接用于公司经营的仅有100多万，投资金额与其所借款项显然不成比例，且胡望潮及其辩护人均未能提供所投资公司有正常的业务活动及盈利能力的相关证据，胡望潮本人亦供认其投资的公司大多以亏损告终；胡望潮将所借款项主要支付巨额利息、还他人借款、买高档轿车等，价值近1000万元，该部分资金均系非经营性支出，不仅不可能带来利润，连本金也不可能收回；手机短信截图、公安机关归案情况说明还证实，在黄某一再催讨债务的情况下，胡望潮仍编造江苏太极龙新能源有限公司老板生病、继承人争夺家产或者因涉及经济纠纷资金被冻结等理由拒绝还债，并在2013年初开始隐匿行踪逃避债务。综上，原判认定胡望潮在借款时具有非法占有故意，基本事实还是成立的，上诉、辩护就此提出的异议不能成立，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡望潮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。胡望潮及其辩护人提出胡望潮不构成诈骗罪的理由不能成立，不予采信。鉴于胡望潮确将部分资金用于企业投资、归案后如实供述犯罪事实等具体情节，对胡望潮可酌情从轻判处。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。对被告人胡望潮的量刑，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第203号刑事判决对被告人胡望潮的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人胡望潮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2029年8月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 韩大可
代理审判员 张 镇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟晓韵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第28号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人连广龙，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月23日以被执行人连广龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0287号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0287号社会抚养费征收决定书已于2014年8月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0287号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0287号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第219号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘进，农民，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，2004年8月30日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2005年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2009年1月19日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2011年1月13日刑满释放。因本案，2014年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人刘进犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日凌晨，被告人刘进结伙他人窜至海宁许村镇塘桥村花神，采用溜门等手段进入，窃得被害人曹某家的手机1部、二轮电动车1辆及现金165元，共计价值3055元。案发后，价值1960元的手机1部被公安机关追回并发还被害人，其余赃物销赃，赃款挥霍。
归案后，被告人刘进揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息查询，前科材料，抓获经过，情况说明，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人刘进能如实供述自己的罪行，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可分别依法从轻处罚。本案部分赃物被公安机关追回，对被告人可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年三月二日
书 记 员 戴敏燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙汉香，女，1971年10月19日生，住所地丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙汉香信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币189,170.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币189,170.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字3878号
原告王国祥，男，住赤峰市敖汉旗。
被告李士怀，男，住赤峰市敖汉旗。
原告王国祥与被告李士怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加了诉讼，被告李士怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称，我与被告家是前后院邻居，曾发生过纠纷。2014年5月份，被告为对我实施报复，故意往我家房后的树木上喷洒农药除草剂，致使我家所有的幼杨树8株、幼榆树2棵干枯死亡，另致果树2棵也大部分干枯，已近似枯死。由于被告喷洒了大量的除草剂而导致树木附近100平方米的园田不能耕种农作物，造成2014年一年的土地收益损失。事发后，经公安机关立案调查后，对被告处以7日行政拘留，但被告拒绝赔偿我上述财产损失。故起诉判令被告立即赔偿我树木损失和土地污染而导致的土地收益损失合计1000元。
被告李士怀未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告两家系前后院邻居，平素互相有矛盾。2014年5月份，被告将除草剂喷洒在原告家后院的树木上，致使原告家杨树幼树8棵及榆树2棵枯死，造成经济损失500元。案发后，敖汉旗公安局对被告给予行政拘留七日的处罚。现原告起诉要求被告立即赔偿树木财产损失和土地污染而导致的土地收益损失合计1000元。庭审中，原告放弃赔偿土地收益损失的请求，要求被告赔偿树木经济损失500元。
本院认为，被告故意损毁原告家树木的事实成立，被告应赔偿原告相应的经济损失。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李士怀于本判决生效后立即赔偿原告王国祥树木损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李士怀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年八月二十日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字3878号
原告王国祥，男，住敖汉旗。
被告李士怀，男，住址同上。
原告王国祥与被告李士怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加了诉讼，被告李士怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称，我与被告家是前后院邻居，曾发生过纠纷。2014年5月份，被告为对我实施报复，故意往我家房后的树木上喷洒农药除草剂，致使我家所有的幼杨树8株、幼榆树2棵干枯死亡，另致果树2棵也大部分干枯，已近似枯死。由于被告喷洒了大量的除草剂而导致树木附近100平方米的园田不能耕种农作物，造成2014年一年的土地收益损失。事发后，经公安机关立案调查后，对被告处以7日行政拘留，但被告拒绝赔偿我上述财产损失。故起诉判令被告立即赔偿我树木损失和土地污染而导致的土地收益损失合计1000元。
被告李士怀未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告两家系前后院邻居，平素互相有矛盾。2014年5月份，被告将除草剂喷洒在原告家后院的树木上，致使原告家杨树幼树8棵及榆树2棵枯死，造成经济损失500元。案发后，敖汉旗公安局对被告给予行政拘留七日的处罚。现原告起诉要求被告立即赔偿树木财产损失和土地污染而导致的土地收益损失合计1000元。庭审中，原告放弃赔偿土地收益损失的请求，要求被告赔偿树木经济损失500元。
本院认为，被告故意损毁原告家树木的事实成立，被告应赔偿原告相应的经济损失。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李士怀于本判决生效后立即赔偿原告王国祥树木损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李士怀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年八月二十日
书记员 景海东
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03298号
原告吴长林。
委托代理人徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵细望。
被告徐金意。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告吴长林诉被告赵细望、徐金意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长林及其委托代理人，被告赵细望以及被告赵细望、徐金意的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长林诉称，被告徐金意与被告赵细望是夫妻关系，2013年10月19日，被告赵细望以做工程需要资金周转为由，向我借款3万元，并出具了借条。2015年初，我要求被告偿还欠款，可是被告以种种理由推脱，至原告起诉时止，被告分文未付，故请求判决被告偿还欠款。
被告赵细望、徐金意辩称：1、原告的借据来路不明，很有可能是与他人吴智才恶意串通，通过合法的诉讼手段，谋取非法的利益。2013年10月19日，被告在黄石金花缘茶楼中向吴智才借了28500元，应吴智才的要求向吴长林打了1张3万的借条；
2、借款人的真实身份不是原告，而是吴智才（此人约25-26岁，百花村人），被告知道原告和吴智才关系密切，被告并不认识原告，只知道原告的绰号叫“细闷子”，却不知道其真实姓名，而吴智才的真实名字也不知道，只知道其叫“才腊子”，所以在写借条时，吴智才（“才腊子”）叫我在借条中写了吴长林的名字，所以“张冠李戴”了，实质原告并没有借钱给被告。3、2014年2月15日，我将这笔借款还给了吴智才，当时吴智才在收款人一栏要求写“吴智才”的名字，我不同意，理由是在借据中借款人是“吴长林”的名字，那么还款必须与借条的名字相符，所以吴智才在收条中写了“吴长林”的名字。4、虽然原告手中有借条，不能足以说明被告借了原告3万元钱，原告以不当手段获取所谓“证据”借条1份，依照法律规定，不得获取不当利益，以合法手段取得不当利益的图谋，这种目的是达不到的，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月19日，被告赵细望向原告吴长林借款3万元，并出具借条。2015年初原告向被告催讨该款，被告以该款不是向原告所借且已偿还为由拒付，遂成讼。另查明，被告徐金意与被告赵细望是夫妻关系。
本院认为，被告赵细望差欠原告吴长林30000元有欠条为证，事实清楚，其应予偿还，被告徐金意与被告赵细望是夫妻关系，被告赵细望为家庭经营需要向原告借款，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵细望、徐金意共同偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵细望辩称该债务不是向原告所借且已经偿还的意见没有提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告赵细望、徐金意于本判决生效之日起15日内偿还原告吴长林欠款30000元。
本案受理费减半收取275元，由被告赵细望、徐金意承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：1729。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈中
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1201号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年7月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被中山市公安局取保候审，2015年1月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1592号起诉书，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人谭某某于2010年8月在广发银行中山分行（以下简称“广发银行”）申请开通了一张卡号为520452138018＊＊＊＊的信用卡。自2010年7月起，谭某某多次利用该信用卡进行恶意透支，经广发银行多次催收，谭某某有还款能力但拒不归还欠款。截至2014年12月15日，谭某某拒不归还的金额已达人民币7207.26元（其中本金人民币2809.31元，利息人民币3242.68元，相关费用人民币1155.27元）。
被告人谭某某于2011年8月5日向中国建设银行中山分行（以下简称“建设银行”）申请开通了1张卡号为436748004532＊＊＊＊的信用卡。自2013年3月起，谭某某多次利用该信用卡进行恶意透支，肆意挥霍透支的资金，经建设银行多次以电话等方式催收，谭某某在有一定还款能力情况下拒不归还欠款。截至2014年6月5日，谭某某拒不归还的金额已达人民币58808.36元（其中本金人民币41456.98元，利息及费用人民币17351.38元）
2014年8月19日，公安人员在中山市港口镇星晨花园三期门口旁将被告人谭某某抓获归案。归案后，谭某某如实供述上述事实。事后，谭某某已偿还上述银行信用卡全部欠款。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。谭某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。谭某某已偿还全部透支款息，情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控谭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20217号
申请执行人刘建朝。
被执行人天津港骅货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云园16-1-501号。
法定代表人李文树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第922号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津港骅货运代理有限公司银行存款5325元（本金5200元、案件受理费75元、执行费50元）及利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年一月十四日
书记员 王喜玉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第47号
上诉人（一审被告）河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）刘兆辉，男，瑶族，湖南省江永县。
一审被告袁朝晖，男，瑶族，湖南省江永县。
上诉人河南省星火农业技术公司与被上诉人刘兆辉、袁朝晖产品责任纠纷一案，二○一五年二月十五日江永县人民法院作出（2015）江永法民初字第93号民事裁定，河南省星火农业技术公司不服，以本案被告住所地为河南省郑州市，按原告就被告的原则，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉提出应适用原告就被告原则，原告就被告是除法律另有规定外，国际的普遍惯例之一，而本案系产品责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，江永县系侵权行为地，故江永县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1317号
原告：丁爱平，男，1952年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：汪翠，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告丁爱平与被告谢永红、汪翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱平及其委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼。被告谢永红、汪翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元整，自2017年1月1日按月利率1.5%的标准向原告支付利息至借款还清时止,暂计算至2017年6月30日利息为13500元,以上合计为163500元。事实和理由：2015年12月17日被告谢永红向原告丁爱平借现金150000元,约定月息1.5%。丁爱平于当日向谢永红交付了150000元现金。截至2016年12月份，谢永红、汪翠也如约向丁爱平支付了利息。但自进入2017年1月以来,谢永红、汪翠拒不接听丁爱平的电话，如同失踪。因此，丁爱平为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告谢永红、汪翠均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，谢永红向丁爱平出具借条一张，载明：今借到丁爱平人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），月息1.5%，前条作废。另查，谢永红和汪翠于2000年5月9日登记结婚。
庭审中，丁爱平自认谢永红已支付利息至2016年12月16日。
本院认为，谢永红向丁爱平借款150000元，有借条为凭，本院予以采信。丁爱平主张其以现金方式向谢永红交付了出借款项，且谢永红没有偿还借款本金。谢永红对此既未到庭抗辩，也没有提供证据反驳，应自行承担不利后果。故本院认定谢永向丁爱平借款150000元未予偿还，谢永红应当承担还款责任。关于利息，双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。丁爱平自认谢永红已付利息至2016年12月16日，并自2017年1月1日主张利息，符合法律规定，本院予以采信，故利息应以150000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年1月1日起算至款清时止。
关于汪翠是否承担还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于谢永红与汪翠夫妻关系存续期间。丁爱平主张，谢永红和汪翠为扩大家庭经营的服装厂的生产而对外举债，案涉借款系用于偿还债务，因此案涉借款属于谢永红和汪翠的夫妻共同债务。汪翠对此既未抗辩，亦未提供证据反驳，故本案借款应认定为谢永红和汪翠的夫妻共同债务，汪翠应承担共同偿还本金及利息的责任。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永红、汪翠于本判决生效后十日内共同偿还原告丁爱平借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年1月1日起算至款清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，财产保全费1370元，公告费800元，合计5740元，由被告谢永红、汪翠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1317号
申请人：丁爱平，男，1952年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：汪翠，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
丁爱平与谢永红、汪翠民间借贷纠纷一案，申请人丁爱平于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢永红、汪翠的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人丁爱平以担保人刘佩玲名下位于合肥市肥东路园林都市10幢A室（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。
本院经审查认为，丁爱平提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢永红、汪翠的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘佩玲名下位于合肥市肥东路园林都市10幢A室（房地权证合瑶字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1317号申请人：丁爱平，男，1952年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：汪翠，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，丁爱平与谢永红、汪翠民间借贷纠纷一案，申请人丁爱平于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢永红、汪翠的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人丁爱平以担保人刘佩玲名下位于合肥市肥东路园林都市10幢A室（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。本院经审查认为，丁爱平提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢永红、汪翠的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人刘佩玲名下位于合肥市肥东路园林都市10幢A室（房地权证合瑶字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年二月二十四日书记员  赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1317号原告：丁爱平，男，1952年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：汪翠，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告丁爱平与被告谢永红、汪翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱平及其委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼。被告谢永红、汪翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元整，自2017年1月1日按月利率1.5%的标准向原告支付利息至借款还清时止,暂计算至2017年6月30日利息为13500元,以上合计为163500元。事实和理由：2015年12月17日被告谢永红向原告丁爱平借现金150000元,约定月息1.5%。丁爱平于当日向谢永红交付了150000元现金。截至2016年12月份，谢永红、汪翠也如约向丁爱平支付了利息。但自进入2017年1月以来,谢永红、汪翠拒不接听丁爱平的电话，如同失踪。因此，丁爱平为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告谢永红、汪翠均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，谢永红向丁爱平出具借条一张，载明：今借到丁爱平人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），月息1.5%，前条作废。另查，谢永红和汪翠于2000年5月9日登记结婚。庭审中，丁爱平自认谢永红已支付利息至2016年12月16日。本院认为，谢永红向丁爱平借款150000元，有借条为凭，本院予以采信。丁爱平主张其以现金方式向谢永红交付了出借款项，且谢永红没有偿还借款本金。谢永红对此既未到庭抗辩，也没有提供证据反驳，应自行承担不利后果。故本院认定谢永向丁爱平借款150000元未予偿还，谢永红应当承担还款责任。关于利息，双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。丁爱平自认谢永红已付利息至2016年12月16日，并自2017年1月1日主张利息，符合法律规定，本院予以采信，故利息应以150000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年1月1日起算至款清时止。关于汪翠是否承担还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于谢永红与汪翠夫妻关系存续期间。丁爱平主张，谢永红和汪翠为扩大家庭经营的服装厂的生产而对外举债，案涉借款系用于偿还债务，因此案涉借款属于谢永红和汪翠的夫妻共同债务。汪翠对此既未抗辩，亦未提供证据反驳，故本案借款应认定为谢永红和汪翠的夫妻共同债务，汪翠应承担共同偿还本金及利息的责任。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永红、汪翠于本判决生效后十日内共同偿还原告丁爱平借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年1月1日起算至款清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，财产保全费1370元，公告费800元，合计5740元，由被告谢永红、汪翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  王继圣人民陪审员  刘槐槐二〇一七年八月十一日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00204号
原告：张贺岩，男，1950年生，汉族。
原告：佟必云，女，1950年生，满族。
被告：李梅，女，1973年生，汉族。
被告：张文博，女1995年生，汉族。
本院审理原告张贺岩、佟必云诉被告李梅、张文博继承纠纷一案中，原告张贺岩、佟必云于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺岩、佟必云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贺岩、佟必云撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张贺岩、佟必云承担。
审判员 戴龙雨
二〇一五年八月二十一日
书记员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁县民三初字第00204号原告：张贺岩，男，1950年11月18日出生，汉族。原告：佟必云，女，1950年4月13日出生，满族。被告：李梅，女，1973年2月21日出生，汉族。被告：张文博，女1995年11月26日出生，汉族。本院审理原告张贺岩、佟必云诉被告李梅、张文博继承纠纷一案中，原告张贺岩、佟必云于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贺岩、佟必云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贺岩、佟必云撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张贺岩、佟必云承担。审判员  戴龙雨二〇一五年八月二十一日书记员  武晓霞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执394号
申请执行人：徐凤强
被执行人：朱铭利
本院在执行申请执行人徐凤强与被执行人朱铭利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，须要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初91号
原告李士兵。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告刘万顺。
原告李士兵与被告刘万顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士兵及其委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告刘万顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士兵诉称，2015年被告以做生意缺少资金为由，分别于2015年2月9日、2015年2月27日、2015年4月1日从原告处借款合计30000元，并出具借条三份，且均约定月息1%。后原告多次找被告索要欠款未果。现请求法院判决被告偿还借款本金30000元及利息2800元（自借款之日起至起诉之日止，按月利率1%及本金30000元计算，之后顺延计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告刘万顺辩称，我欠钱是事实，借条也是我写的，但只有2015年4月1日的借款双方约定利息。现在我一直都有病，钱都用来看病了，近期等我的医保报销下来就还原告10000元。
经审理查明，2015年2月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“借到老李手现金壹万元正，据10000，刘万顺，2015年2月9日”，双方未约定还款期限及利息。2015年2月27日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“借到老李手现金壹万元正，据10000元，刘万顺，2015年2月27日”，双方未约定还款期限及利息。2015年4月1日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“借到老李手现金壹万元正，（年息1200），据10000元，刘万顺，2015年4月1日”，双方约定年息1200元，但未约定还款期限。后原告多次找被告索要借款本金30000元及利息未果。2016年1月4日，原告李士兵向本院提起民间借贷诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条，本院调查的谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李士兵与被告刘万顺之间的借贷关系及利息约定，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告刘万顺合计向原告李士兵借款30000元，且均未约定还款期限，理应在原告李士兵索要后及时返还，故原告主张被告刘万顺偿还其借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息2800元（自借款之日起至起诉之日止，按月利率1%及本金30000元计算，之后顺延计算至实际还款之日）。因原、被告对2015年2月9日及2015年2月27日的两次借款均未约定利息，且原告未提交证据予以证明，故原告主张被告给付2015年2月9日及2015年2月27日两次借款的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。2015年4月1日，被告向原告借款时，约定年息1200元，故原告主张被告给付2015年4月1日借款本金10000元的利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止及按月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘万顺应偿还原告李士兵借款本金30000元及利息（自2015年4月1日至实际还款之日止，按借款本金10000元及月利率1%计算）。被告刘万顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万顺于本判决生效后五日内偿还原告李士兵借款本金30000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按本金10000元及月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元（原告已预交310元），减半收取，由被告刘万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年三月二十四日
书记员 左斌