四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗兵(一般授权代理），系四川安宁律师事务所律师。
被告：张志会，女，1988年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：饶宗华（系张志会之夫），男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：杨德均，男，1986年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：陈顺美（系杨德均之妻），女，1985年3月1日出生，汉族？，农村居民，住四川省米易县。
被告：王小红，女，1985年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县，公民身号码510421198503055346。
被告：田超（系王小红之夫），男，1986年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）与被告张志会、饶宗华、杨德均、陈顺美、王小红、田超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法简易程序进行审理，后因杨德均、陈顺美下落不明于2017年5月12日转为普通程序继续审理。原告农业银行米易支行的委托诉讼代理人罗兵，被告张志会、饶宗华到庭参加诉讼，被告王小红、田超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨德均、陈顺美经本院公告送达相关材料，现公告期满仍未到庭。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告农业银行米易支行向本院提出诉讼请求：1、张志会、饶宗华偿还农业银行米易支行借款本金20000元及利息2387.76元（截至2017年3月20日的正常利息、罚息、复利，最终利息以还款日原告会计部门计算为准）；2、杨德均、陈顺美、王小红、田超对此借款本息承担连带偿还责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张志会因种植需要，于2012年5月向农业银行米易支行申请农户小额贷款，贷款采取三户联保，杨德均、王小红作为担保人，陈顺美、饶宗华、田超作为共同债务人。2012年7月2日，被告与农业银行米易支行签订《农户贷款借款合同》和“三农”个人自助可循环借款补充协议，张志会借款合同号51020120120055506，授信20000元，双方约定贷款额度有效期自2012年7月2日至2015年7月1日，采用自助方式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约向被告发放了借款（从2015年6月29日被告通过自助机具借款50000元）。2015年12月29日贷款到期后，经农业银行米易支行多次催收，被告一直未还款，截止2017年3月20日，张志会欠农业银行米易县支行贷款本金20000元及利息2387.76元。
被告饶宗华、张志会共同辩称，如果不追究饶宗华、张志会的责任，则由田超负责还款。杨德均的贷款是由杨德均使用的，应当由杨德均偿还，饶宗华、张志会不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》、共同债务人承诺书、贷款明细信息各一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张志会、饶宗华提交的借条，借条内容为：借条今借到饶宗华、张志会夫妻帮我代款50000元整，借到户口本、身份证、结婚证作为担保，如有还款问题，一切由我田超付一切法律责任，借款人：田超，2011年7月8日。拟证明借款应由田超负责偿还。农业银行米易县支行认为，其并非该借条的相对方，与其无关，不予质证。
本院为查明案件事实，而向张志会、田超、田龙才所做的调查笔录：
1.对张志会的调查笔录，拟证明张志会陈述饶宗华与田超系同学，田超找她家帮忙贷款，开始张志会不同意，后田超反复说后，其还是表示了同意。开始说的贷款金额为50000元，因饶宗华系农转非就只能贷款20000元，在银行签完字，张志会就将银行卡给了田超，现张志华的想法就是让田超把钱拿来还了。
2.对田超所做的调查笔录，田超表示张志会为借款人的款项是田超用的，杨德均为借款人的款项是其自己用的，杨德均现在广州务工无法联系，如银行能够保证张志会不承担杨德均的保证责任，各还各的，则其马上把钱弄来还了。
张志会、饶宗华对上述笔录无异议，农业银行米易县支行则请法院予以核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日，饶宗华、田超、王小红、杨德均、陈顺美为农业银行米易支行出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为张志会在农业银行米易支行的借款承担连带清偿责任，并义务共同归还该笔贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2012年7月2日，张志会作为借款人、王小红与杨德均作为担保人与农业银行米易支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120120055506）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定杨德均、张志会、王小红成立联保小组，小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，张志会向农业银行米易支行借款，借款用途为种植核桃，借款金额为20000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，贷款额度有效期自2012年7月2日至2015年7月1日，借款人可以随借随还，采用自助可循环方式用款，借款最长期限1年，按季结息，到期一次性还本，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内、以上的借款均执行浮动利率。2015年6月29日，张志会向农业银行米易支行借款20000元，借款到期日为2015年12月29日。借款后，张志会归还了利息609.48元，余款未还。
本院认为，本案中被告王小红、田超、杨德均、陈顺美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。农业银行米易支行与杨德均、张志会、王小红签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护。根据借款合同、补充协议、共同债务人承诺书、贷款明细信息等证据材料，足以证明农业银行米易县支行与张志会形成了金融借款合同关系，与王小红、杨德均形成了保证合同关系，农业银行米易支行已将款项发放至张志会签字确认的合同上所载明的张志会银行卡中，其履行了放款义务，借款人张志会应承担还款责任，联保人杨德均、王小红均应承担相应的保证责任。饶宗华既与张志会系夫妻关系，又出具了共同债务人承诺书，足以证明饶宗华对张志会向农业银行米易支行借款一事知情，该笔借款应当视为张志会、饶宗华家庭共同债务，由二人共同偿还。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，陈顺美、田超为借款人张志会出具共同债务承诺书，愿意为张志会在农业银行米易县支行的贷款承担连带清偿责任，田超、陈顺美也应承担承担相应的保证责任。张志会表示其帮田超贷款，田超也认可款项由其本人使用，但本案所涉合同为金融借款合同，贷款人农业银行米易支行依据此合同而要求借款人张志会履行还款义务，保证人杨德均、王小红承担连带偿还责任符合合同约定，应予以支持。张志会、饶宗华作为具有完全民事行为能力的成年人，应当按照合同约定切实履行还款义务，至于其是否将款项转借他人属另一法律关系，其可另行主张权利。对于张志会、饶宗华、田超辩解杨德均的贷款系杨德均使用，应当由杨德均自行归还，张志会、饶宗华、田超不承担连带偿还责任的意见，该意见与合同约定及身为保证人所应承担的责任不相符，不予采纳。饶宗华、张志会、田超作为具有完全民事行为能力的成年人在签署上述贷款材料时就应对自身所应承担的责任充分注意和了解，意识自己所为的行为所存在的风险，自愿所为，则应自行承担相应的后果。
综上所述，本院对农业银行米易支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由张志会、饶宗华在本判决生效之日起十五日内共同偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金20000元及利息2387.76元，并支付2017年3月20日之后的利息、罚息及复利[从2017年3月21日起至实际还款之日止，按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号:51020120120055506）计算]；
二、杨德均、陈顺美、王小红、田超对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由张志会、饶宗华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 唐永松
人民陪审员 李德珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 石雨堃