安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初939号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：兰涛，系该支行行长。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：许在文，该银行员工。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李遵祥，系公司执行董事。
被告：浦江县森泰纺织品工艺有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：黄胜，系董事长。
被告：浙江浦江汇通塑管有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：李遵祥，系公司执行董事。
被告：浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：金秋花，系执行董事。
被告：李遵祥。
被告：赵伟文，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：柳功林，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金秋花。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行（以下称工商银行定远支行）与被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行定远支行的委托代理人蒋少华、许在文，被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司的法定代表人李遵祥及被告李遵祥到庭参加了诉讼，被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浦江顺通电器有限公司、赵伟文、柳功林、金秋花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行定远支行诉称：2013年12月25日，安徽省皖东三和石膏开发有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：安徽省皖东三和石膏开发有限公司从原告处贷款2000万元，借款期限10个月，自实际提款日计算，实际提款日以借据为准。利率为基准利率加浮动利率。同日，原告与浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司各签订了《保证合同》，合同约定，浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚息等。
2014年1月9日，原告按约定将2000万元支付给安徽省皖东三和石膏开发有限公司。2014年10月30日，安徽省皖东三和石膏开发有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，安徽省皖东三和石膏开发有限公司以定远县和石膏矿为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权及利息等，双方到安徽国土资源厅办理了备案。
该款到期后，由于安徽省皖东三和石膏开发有限公司未按时归还全部贷款本息，2014年11月28日，双方签订《借款展期协议》，协议约定，展期金额为1780万元，展期自2014年11月1日至2015年5月30日。浦江县森泰纺织品工艺有限公司继续按原来的保证合同提供担保。同日，原告与浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花签订了《保证合同》，合同约定，浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花为上述《借款展期协议》提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚息等。
上述借款展期到期后，由于安徽省皖东三和石膏开发有限公司仍未归还全部贷款本息，2015年5月29日，原告与八被告重新签订《借款展期协议》，协议约定，展期金额为1780万元，展期至2015年10月31日。浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花继续按原《保证合同》承担连带保证责任。
该款到期后，安徽省皖东三和石膏开发有限公司仍未按约定归还贷款本息，为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、安徽省皖东三和石膏开发有限公司归还原告借款本金1780万元及利息113728.71元（利息计算至2016年2月5日，2016年2月6日以后的利息按合同约定计算到还清之日）。2、浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花对上述款项承担连带清偿责任。3、如八被告未按判决日期履行还款义务，请求法院依法拍卖、变卖安徽省皖东三和石膏开发有限公司的定远县和石膏矿开采权，原告对开采权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司及被告李遵祥辩称：欠款是事实，但现在资金困难。
被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浦江顺通电器有限公司、赵伟文、柳功林、金秋花未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证副本，证明原告主体资格。
证据二、八被告的营业执照、组织机构代码证副本、身份证复印件，证明被告主体身份适格。
证据三、《流动资金借款合同》，证明2013年12月25日，安徽省皖东三和石膏开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：安徽省皖东三和石膏开发有限公司从原告处贷款2000万元；借款期限为10个月，自实际提款日起计算，实际提款日以借据为准；利率为基准利率加浮动利率（其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动利率上浮10%，借款利率一个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推）；借款按实际提款日起按日计算，按月结息，日利率为年利率／360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收50%等。
证据四、股东会议决议三份、保证合同三份，证明原告与浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司各签订了《保证合同》，合同约定，浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保法范围包括主债权及利息、罚息等。同时合同约定，该主债权存在物的担保，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司先承担保证责任，浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司各承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或者丧失其他担保权益的，浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
证据五、借款凭证，证明原告按合同约定向安徽省皖东三和石膏开发有限公司支付了借款。
证据六、《借款展期协议》，证明2014年11月28日，原告与安徽省皖东三和石膏开发有限公司签订《借款展期协议》，协议约定，展期金额1780万元，展期自2014年11月1日至2015年5月30日。浦江县森泰纺织品工艺有限公司继续按原来的保证合同提供担保。
证据七、《最高额抵押合同》、《关于定远县和石膏矿采矿权抵押备案的通知》、《采矿许可证》，证明安徽省皖东三和石膏开发有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，安徽省皖东三和石膏开发有限公司以定远县和石膏矿采矿权为自己与原告在2013年12月25日至2017年5月30日期间的签订的借款合同等在2000万元内提供抵押担保，担保的范围包括主债权及利息等。双方到安徽省国土资源厅办理了备案。
证据八、五份保证合同，证明原告与浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花签订了《保证合同》，合同约定，浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花为上述《借款展期协议》提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚息等。同时保证合同约定，该主债权存在物的担保，不论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花先承担保证责任，浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或者丧失其他担保权益的，浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
证据九、借款展期协议，证明2015年5月29日，原告与八被告重新签订《借款展期协议》，协议约定，展期金融为1780万元，展期至2015年10月31日。浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花继续按原《保证合同》承担连带保证责任。
证据十、贷款历史明细及汇总表，证明安徽省皖东三和石膏开发有限公司所欠借款本息数额。
安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司及被告李遵祥对原告所举证据无异议。
浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浦江顺通电器有限公司、赵伟文、柳功林、金秋花对原告所举证据未质证。
安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花均未向本院提交证据。
因安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司及被告李遵祥对原告所举证据无异议，浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浦江顺通电器有限公司、赵伟文、柳功林、金秋花未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年12月25日，安徽省皖东三和石膏开发有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：安徽省皖东三和石膏开发有限公司从原告处贷款2000万元，借款期限10个月，自实际提款日计算，实际提款日以借据为准。利率为基准利率加浮动利率（其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动利率为上浮10%，借款利率一个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推）；借款按实际提款日起按日计算，按月结息，日利率为年利率／360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收50%等。同日，原告与浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司各签订了《保证合同》，合同约定：浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚息等及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年；同时合同约定，该主债权存在物的担保，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司先承担保证责任，浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司承诺不因此而提出抗辩；原告放弃、变更或者丧失其他担保权益的，浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年1月9日，原告按约定将2000万元支付给安徽省皖东三和石膏开发有限公司。
2014年10月30日，安徽省皖东三和石膏开发有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：安徽省皖东三和石膏开发有限公司以定远县和石膏矿为上述借款提供抵押担保，抵押担保的期限自2013年12月25日至2017年5月30日，担保的范围包括，本金、利息等及实现债权的费用。双方到安徽国土资源厅办理了备案登记手续。借款到期后，安徽省皖东三和石膏开发有限公司偿还本金220万元，下欠本金1780万元。
2014年11月28日，原告与安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浦江县森泰纺织品工艺有限公司签订了《借款展期协议》，协议约定：展期借款金额为1780万元，展期自2014年11月1日至2015年5月30日；保证期间为本协议约定的借款展期到期之次日起两年；浦江县森泰纺织品工艺有限公司继续按原来的保证合同提供连带责任担保。同日，原告与浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花签订了《保证合同》，合同约定：浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花为上述《借款展期协议》提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚息等；保证期间为借款期限届满之次日起两年；同时保证合同约定，该主债权存在物的担保，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花先承担保证责任，浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花承诺不因此而提出抗辩；原告放弃、变更或者丧失其他担保权益的，浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
上述借款展期到期后，安徽省皖东三和石膏开发有限公司仍未归还全部贷款本息。2015年5月29日，原告与八被告又重新签订了《借款展期协议》，协议约定：展期借款金额为1780万元，借款期限展期至2015年10月31日。浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花继续按原《保证合同》承担连带保证责任。借款到期后，安徽省皖东三和石膏开发有限公司仍拖欠借款本息不付，原告遂起诉来院。2016年3月3日，依据原告申请，本院依法对安徽省皖东三和石膏开发有限公司的位于定远县西孙后李矿区三和石膏矿的采矿权（采矿许可证号：C3400002009077120034391）予以查封，不得擅自转让。
本院认为：原告与安徽省皖东三和石膏开发有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花签订的《保证合同》、《借款展期协议》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向安徽省皖东三和石膏开发有限公司提供了借款，安徽省皖东三和石膏开发有限公司理应按合同的约定履行义务，其未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求安徽省皖东三和石膏开发有限公司立即偿还借款本金1780万元及约定的利息，理由正当，本院予以支持。浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花自愿为安徽省皖东三和石膏开发有限公司的借款提供连带责任担保，并在保证期内，故原告要求浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花在担保的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。安徽省皖东三和石膏开发有限公司以其所有的位于定远县西孙后李矿区三和石膏矿的采矿权（采矿许可证号：C3400002009077120034391）为上述借款提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效，原告有权就其债权行使抵押权，享有优先受偿的权利。浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浦江顺通电器有限公司、赵伟文、柳功林、金秋花经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司定远支行借款本金1780万元、利息113728.71元（利息计算至2016年2月5日），合计17913728.71元；并自2016年2月6日起按本金1780万元和约定的利率支付利息至借款付清之日止）；
二、被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花对上述款项承担连带清偿责任，被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花承担清偿责任后，有权向被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司追偿；
三、如被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司、浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浙江浦江汇通塑管有限公司、浦江顺通电器有限公司、李遵祥、赵伟文、柳功林、金秋花未履行上述还款义务，原告有权依法对安徽省皖东三和石膏开发有限公司所有的定远县三和石膏矿的开采权行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129274元，诉讼保全费5000元，计134274元，由被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判 员长 马春海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王怀景
二〇一六年六月十六日
书 记 员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当
按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的
其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。