wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3232号
上诉人（原审原告）：南京坤泰汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道红山路178号。
法定代表人：张伟，南京坤泰汽车服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月17日生，汉族，南京坤泰汽车服务有限公司员工，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：瞿如胜，男，1974年10月12日生，土家族，无业，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
上诉人南京坤泰汽车服务有限公司（以下简称坤泰公司）因与被上诉人瞿如胜工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人坤泰公司的委托诉讼代理人李燕与被上诉人瞿如胜的委托诉讼代理人夏建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人坤泰公司上诉请求：依法改判驳回瞿如胜的一审诉讼请求。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续的期限为十五日，一审判决擅自缩短此期限，属于适用法律错误。其次，相关法律法规并未对申报一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的主体作出明确规定。因此，一审判决擅自将此申报义务分配给坤泰公司，缺乏依据。
被上诉人瞿如胜辩称，坤泰公司主张一审判决擅自缩短为瞿如胜办理档案和社会保险关系转移手续的期限，没有法律依据。其次，坤泰公司作为用人单位，应当为瞿如胜办理相应的工伤保险待遇申报手续。
坤泰公司向一审法院起诉请求：依法判决其无需为瞿如胜向工伤保险机构申报相应工伤待遇；确认双方解除劳动合同合法，其无需支付瞿如胜工伤待遇。
一审法院认定事实：瞿如胜于2015年8月15日入职坤泰公司，从事洗车工作，双方签订了为期一年的劳动合同，约定瞿如胜月工资3000元。坤泰公司为瞿如胜缴纳社会保险费至2016年8月，其中2015年12月、2016年1月社会保险费系补缴。2015年8月25日，瞿如胜在工作中受伤。2015年11月15日，瞿如胜遭受的此次伤害被认定为工伤。坤泰公司于2015年11月27日通知开除瞿如胜。瞿如胜曾为此诉至法院，法院经审理后确认双方于2015年11月至2016年8月期间存在劳动关系。瞿如胜后又向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决坤泰公司支付其一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计66000元；并为其办理社会保险关系转移手续。该仲裁委员会经审查后作出裁决，由坤泰公司向工伤保险机构为瞿如胜申报一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，支付瞿如胜一次性伤残就业补助金15000元，并为瞿如胜办理社会保险关系转移手续。坤泰公司于2016年12月8日向法院起诉。
一审中，坤泰公司提交一份南京润强汽车零配件有限公司出具的情况说明，以证明瞿如胜存在骗保嫌疑；另提交坤泰公司员工顾嘉辉的自述材料，以证明顾嘉辉在护理瞿如胜期间，发现瞿如胜存在相关反常行为。
一审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照条例规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。十级伤残的一次性伤残就业补助金的基准标准为15000元。现双方的劳动合同已期满终止，坤泰公司应支付瞿如胜一次性伤残就业补助金。瞿如胜主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，坤泰公司应向工伤保险机构为瞿如胜申报一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，并将工伤保险基金支付的上述费用给付翟如胜。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《工伤保险条例》第三十七条规定，判决：一、坤泰公司于判决生效之日起10日内为翟如胜办理社会保险转移手续；二、坤泰公司于判决生效之日起10日内支付翟如胜一次性伤残就业补助金15000元，并向工伤保险机构为翟如胜申报一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，将工伤保险基金支付的相关费用给付翟如胜。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有情况说明、南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4148号民事判决书、南京市建邺区人民法院（2016）苏0105行初7号行政判决书、劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审判决确定坤泰公司在10日内为瞿如胜办理社会保险转移手续是否违反法律规定；二、坤泰公司是否应当为瞿如胜申报一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，并将领取的上述款项给付瞿如胜。
关于本案争议焦点一即一审判决确定坤泰公司在10日内为瞿如胜办理社会保险转移手续是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。经查，一审判决确定坤泰公司在判决生效之日起10日内为瞿如胜办理社会保险关系转移手续，未超出上述法律关于期限的规定。坤泰公司以一审判决确定的期限少于15日为由，上诉主张一审判决违反法律规定，没有依据，本院不予支持。
关于本案争议焦点二即坤泰公司是否应当为瞿如胜申报一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，并将领取的上述款项给付瞿如胜的问题。本院认为，坤泰公司与瞿如胜作为劳动关系的双方当事人，均可作为申请人向工伤保险经办机构申报瞿如胜一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的领取事宜；一审判决确定由坤泰公司为瞿如胜办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金申报与代领事宜，利于瞿如胜及时享受工伤保险待遇，并无不妥。坤泰公司上诉主张其不应为瞿如胜申报上述工伤待遇，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，坤泰公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人坤泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年四月二十八日
书记员 莫欣欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第281号
原告蔡菊莲。
被告九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。法定代表人：王荣富，该公司总经理。
被告应春富。
原告蔡菊莲为与被告九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡菊莲、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告应春富经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡菊莲诉称：被告九鼎房地产有限公司经被告应春富担保分别于2013年12月20日向原告借款3000000元，并于借款当日出具借款协议书一份，协议书均约定：利息为年利率24%，借期为一年。尔后，被告对上述300万元的借款利息支付至2014年6月20日。经原告多次催讨，被告九鼎房地产有限公司并未偿还借款本息；被告应春富作为连带责任保证人，亦未代偿。现要求被告九鼎房地产有限公司立即归还原告借款3000000元并支付2014年6月20日起至付清之日止按月息2%计算的利息；被告应春富对上述款项承担连带责任。
被告九鼎房地产有限公司答辩称，借款属实，利息约定亦属实，现因被资金紧张，请求协商解决。
被告应春富未作答辩。
原告蔡菊莲为证明其诉请事实，当庭提供并宣读了借款协议书一份，证明被告九鼎房地产有限公司经被告应春富担保向原告借款的事实；提供收据一张，证明原告已经交付款项给原告的事实。被告九鼎房地产有限公司对上述证据没有异议。被告应春富未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与上述二被告自愿分别成立借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告九鼎房地产有限公司尚欠原告蔡菊莲借款本金人民币3000000元及利息，被告应春富作为连带责任人，亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡菊莲借款本金人民币3000000元并支付自2014年6月20日起至判决确定履行之日止按月息2％计算的利息；被告应春富对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元，由被告九鼎房地产有限公司负担，被告应春富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 刘树华
二〇一五年三月二十日
代书 记员 朱玲钗
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00936号
原告曾某某。
被告王某某。
本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以与被告王某某在庭外已达成离婚协议，并已办理了离婚登记为由，于2014年2月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元由原告曾某某负担。
审判员 丁保江
二〇一四年三月三日
书记员 胡正涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0270号
原告邳州市官湖镇新华铸造厂。
负责人马恒军。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
被告钱克思，男，1969年12月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告邳州市官湖镇新华铸造厂诉被告钱克思买卖合同纠纷一案中，原告邳州市官湖镇新华铸造厂未交纳诉讼费用，并于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市官湖镇新华铸造厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市官湖镇新华铸造厂撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 纪瑞颖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执251号
申请执行人张春梅，女，1975年12月4日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人于红，女，45岁，汉族，住梅河口市。
被执行人张长军，男，45岁，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2812号民事调解书，申请执行人张春梅与被执行人于红、张长军民间借贷纠纷一案中，被执行人于红、张长军暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2812号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶铸民
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执775号
申请执行人：滁州市精英家电设备有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱志伟，公司总经理。
被执行人：TCL家用电器（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。
法定代表人：宫成虎，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖11民终57号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人TCL家用电器（青岛）有限公司立即给付申请执行人滁州市精英家电设备有限公司人民币69120元，诉讼费人民币764，执行费人民币，948元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人TCL家用电器（青岛）有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人TCL家用电器（青岛）有限公司的银行存款人民币71000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾 陶
二〇一六年六月六日
书 记 员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第196号
申请人甘玮玮，女，1978年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人甘玮玮与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第196号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2357号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，该行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告冯清。
被告广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦。
法定代表人覃某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告冯清、广西凯丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 邵 晨
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初263号
原告：林金钟，男，1971年3月1日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：何骅，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：山东欧康置业有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1701室。
法定代表人：汤昌发，总经理。
本院在审理原告林金钟诉被告山东欧康置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林金钟撤回起诉。
案件受理费26366元，减半收取13183元，由原告林金钟承担。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 刘 琼
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初449号
原告：孙某某，男，1984年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：董某某，女，1982年5月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告孙某某为与被告董某某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告孙某某提供被告董某某的送达地址，并经本院查证，无法通知被告董某某应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 畅
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第615-10号
申请执行人沙河市厚德科技小额贷款有限公司，地址河北省沙河市人民大街703-03。
组织机构代码06337193-3。
法定代表人李军坡，该公司经理。
被执行人沙河市浦发标准件厂，地址沙河市太行街东段路北。
组织机构代码L2507336-4。
法定代表人石捧江，该车投资人。
被执行人赵庆丰，男，1965年2月22日出生，汉族，住沙河市。
被执行人李丙印，男，1963年10月2日出生，汉族，现住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第164号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人赵庆丰发出执行通知书，责令被执行人赵庆丰在收到执行通知书后三日内向申请执行人沙河市厚德科技小额贷款有限公司偿还借款200，000元、支付利息和迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案诉讼费和执行费用，但被执行人赵庆丰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵庆丰在沙河市党校路东民政局集资房拥有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵庆丰所有的位于沙河市党校路东民政局集资房3-6号房产一处(产权证：字第019**号)，面积127.34平方米（详见查封清单）。
二、被执行人赵庆丰负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封后限七日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，将拍卖被查封财产。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一六年三月九日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第615-10号申请执行人沙河市厚德科技小额贷款有限公司，地址河北省沙河市人民大街703-03。组织机构代码06337193-3。法定代表人李军坡，该公司经理。被执行人沙河市浦发标准件厂，地址沙河市太行街东段路北。组织机构代码L2507336-4。法定代表人石捧江，该车投资人。被执行人赵庆丰，男，1965年2月22日出生，汉族，住沙河市。被执行人李丙印，男，1963年10月2日出生，汉族，现住沙河市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第164号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人赵庆丰发出执行通知书，责令被执行人赵庆丰在收到执行通知书后三日内向申请执行人沙河市厚德科技小额贷款有限公司偿还借款200，000元、支付利息和迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案诉讼费和执行费用，但被执行人赵庆丰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵庆丰在沙河市党校路东民政局集资房拥有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵庆丰所有的位于沙河市党校路东民政局集资房3-6号房产一处(产权证：字第019**号)，面积127.34平方米（详见查封清单）。二、被执行人赵庆丰负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封后限七日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，将拍卖被查封财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 杰执行员 李 峰执行员 苏五的二〇一六年三月九日书记员 李彦龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第310号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年7月25日被益阳市森林公安局取保候审，2015年9月11日被本院重新取保候审。
被告人范某。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年7月25日被益阳市森林公安局取保候审，2015年9月11日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）251号起诉书指控被告人邓某、范某犯非法狩猎罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人邓某、范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年7月24日21时许，被告人邓某、范某携带弹弓、弹珠、编织袋等工具，先后在益阳市赫山区龙光桥镇宁家铺村及319国道艾华电子元件公司附近猎鸟。被告人邓某负责用弹弓射猎，被告人范某负责将猎物捡拾装袋。至当日23时许被公安机关抓获时，二被告人共非法猎捕野生鸟类27只。经鉴定，其中白鹭1只，池鹭13只、麻雀13只，三种鸟类均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
另查明，湖南省林业厅2010年10月21日发布关于禁止捕猎野生鸟类的通告，规定自2010年10月22日至2015年12月31日在全省行政区划范围内禁止猎捕野生鸟类。
上述事实，被告人邓某、范某在开庭审理中均不持异议，并有猎获的鸟类照片、犯罪工具照片、湖南省林业厅湘林通（2010）1号关于禁止捕猎野生鸟类的通告、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等相关书证等相关书证；证人易某、李某科的证言；被告人邓某、范某的供述和辩解；益阳市野生动植物资源管理部门鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、范某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人邓某在共同犯罪中起主要作用、系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某、范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人范某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第699号
申请执行人田某甲，农民。
被执行人陈某甲，农民。
申请执行人田某甲与被执行人陈某甲离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2010年2月26日作出（2010）邳官民初字第41号民事判决书，判决书主文如下：一、原告田某甲与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙（xxxx年x月xx日出生）由原告田某甲抚养，被告陈某甲于每年的12月31日之前给付抚养费3000元，至陈某乙年满18周岁止。三、被告陈某甲每月探望婚生女陈某乙一次，原告田某甲及其家人应予协助。四、原告田某甲婚前财产：冰箱一台、电视一台、电视柜一个、电动车一辆、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、餐桌一张、椅子八把、饮水机一台、三组合柜一套、煤气灶一个、被子四床、床上用品一套、衣架一个（均在被告陈某甲处），归原告田某甲所有。五、双方无其它纠纷。六、案件受理费180元减半收取90元由原告田某甲负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。且没有查询到被执行人的车辆、土地信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第699号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一六年五月三日
书记员 徐 展
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4785号
上诉人（原审原告）刘尧华，男，1952年12月18日生，汉族，南京审计学院法政学院教师。
被上诉人（原审被告）南京宏轩商贸有限公司，组织机构代码72176998-7，住所地南京市建邺区汉中门大街1号17层A座。
法定代表人林娜，该公司总经理。
委托代理人周云飞，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人刘尧华因与被上诉人南京宏轩商贸有限公司（以下简称宏轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘尧华、被上诉人宏轩公司的委托代理人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尧华原审诉称，宏轩公司为租用刘尧华房屋而于2012年12月与刘尧华订有房屋租赁合同，但在合同履行过程中，宏轩公司未经刘尧华书面同意擅自进行装修，将房屋入户防火门拆除，将房屋外墙窗户封堵，在卫生间地面修砌台阶，在房屋内修砌砖混隔墙，并将室内大厅分隔出一块区域用作仓库，宏轩公司的上述行为损坏了房屋内部设施及外部形象，改变了房屋主体结构及合同约定的租赁用途，加重了房屋承载负荷，已构成违约，刘尧华为此于2014年6月13日书面通知宏轩公司解除租赁合同。刘尧华现诉请确认双方租赁合同已经解除，同时要求宏轩公司将租赁房屋恢复原状并返还给刘尧华，此外，要求宏轩公司支付违约金4万元。
宏轩公司原审辩称，宏轩公司装修房屋时，刘尧华多次到场察看，其从未表示过反对，故不存在宏轩公司未经同意擅自装修之说。宏轩公司从未拆除过房屋入户防火门，亦未封堵过外墙窗户，更未在卫生间地面修砌过台阶及在室内修砌过砖混隔墙。宏轩公司从事香水产品营销，为此在室内大厅用木质隔断分隔出一小块区域用于香水样品陈列展示，但绝非用作仓库存放货物。宏轩公司一直恪守合同，并无任何违约之举，故请求法院驳回刘尧华诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年12月，刘尧华、宏轩公司签订房屋租赁合同，约定：宏轩公司租用刘尧华位于南京市汉中门大街1号金鹰汉中新城17层A座房屋作为办公使用，租期6年，自2013年1月18日起至2019年1月17日止；宏轩公司可以在不改变房屋结构并取得刘尧华书面同意后，对房屋适当装饰或隔断，装饰和隔断均应是可拆卸和可移动的，不得对房屋有任何损坏。合同签订后，宏轩公司于2012年底对房屋进行装修，刘尧华在装修期间曾到场察看，并要求宏轩公司不得修砌砖墙。2014年6月13日，刘尧华向宏轩公司送交解除合同通知书，以宏轩公司擅自改变房屋用途且未经刘尧华书面同意改变房屋结构及破坏性拆除室内设施为由，声明解除双方租赁合同，并要求宏轩公司交还房屋及支付违约金4万元。
原审法院另查明，涉案房屋在由宏轩公司租用之前曾由一教育培训机构向刘尧华租用并进行了装修。审理中，原审法院会同刘尧华、宏轩公司共同到场察看，涉案房屋入户门为两扇对开玻璃门；室内大厅设有木板隔断，隔断里侧放有陈列架摆放香水样品，隔断外侧放有桌椅电脑等办公设施；房屋内另有局部砖混隔墙；此外，卫生间地面砌有台阶。
原审法院认为，刘尧华对宏轩公司装修一事完全知晓且未表示过根本反对或异议，由此应视为刘尧华对装修一事的认可，故刘尧华关于宏轩公司擅自装修之说不能成立。刘尧华在装修中搭设便于拆除的木板隔断，对房屋主体结构并无改变，对房屋亦无损害，而隔断里侧搁置陈列架摆放香水样品，将隔断里侧区域用于香水样品陈列展示，此举属于宏轩公司日常办公经营的正常范畴，并非改变房屋租赁用途之举。由于涉案房屋在宏轩公司租用之前曾由案外人向刘尧华租用并进行了装修，故刘尧华所称室内砖混隔墙和卫生间地面台阶的修砌、外墙窗户的封堵及入户防火门的拆除均不能当然确认或推定系宏轩公司所为。而刘尧华关于宏轩公司实施上述行为的说法，缺少充分确凿的证据加以证实，在本案中不能得到采信。本案中并无充分事实和证据足以证明宏轩公司在租用房屋过程中存在违约之举，刘尧华虽在诉讼前向宏轩公司送交过解除合同通知书，但其解约事由缺少充分事实和证据支撑，不能成立，故刘尧华送交的通知书不能产生解除合同的法律效力和法律后果。刘尧华以宏轩公司违约为由提出的诉讼主张，缺少事实和法律依据，证据不足，理由不充分，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定之精神，判决驳回刘尧华诉讼请求。一审案件受理费800元减半收取400元，由刘尧华负担。
刘尧华不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人违反合同约定，未经上诉人书面同意，在涉案房屋内修建不可移动的墙壁、破坏性拆除防火门、设置存储货物的仓库等行为，已构成违约。2、原审法院认定，上诉人对被上诉人装修一事完全知晓且未表示过根本反对或异议，由此应视为上诉人对装修一事的认可，故上诉人关于被上诉人擅自装修之说不能成立。该认定与事实不符，没有任何证据支持。租赁合同约定，被上诉人的装修行为必须取得上诉人书面同意，未经上诉人书面同意的装修即违约行为。知晓、未反对，并不等于认可，推定或默认必须有法律明确规定。即使上诉人知道被上诉人要装修，不等于同意或认可被上诉人的装修，更不等于同意或认可被上诉人进行的可能损坏房屋或其他损害上诉人利益的装修。3、原审法院认定，由于涉案房屋之前由案外人租用并进行了装修，故室内装修及拆除均不能当然确认或推定系被上诉人所为。造成装修混同的责任在被上诉人，被上诉人应当承担没有作为的举证责任及举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法判决支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宏轩公司答辩称，被上诉人在合同履行过程中没有任何的违约行为，上诉人的上诉请求不能成立。请求法庭查明事实，依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人在被上诉人2012年对房屋进行装修时到现场察看并提出意见，之后被上诉人装修完成后，一直使用至2014年上诉人才提出异议，原审法院据此认为上诉人对于被上诉人2012年的装修行为认可并无不当。被上诉人在装修中对房屋主体结构并无改变，对房屋亦无损害，上诉人主张被上诉人的装修行为违约的主张无事实和法律依据，其上诉请求本院不予采纳，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费800元，由上诉人刘尧华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年十二月十日
书记员 罗程允
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第64号
申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司。
申报人洛阳百拓机械有限公司。
申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在2015年8月5日前申报权利。现申报人洛阳百拓机械有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由宁波江东和圣柳贸易有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：孙雨涵
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第15号
上诉人（原审起诉人）韩乙四麻力，男，1957年2月10日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩乙四麻力不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩乙四麻力称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩乙四麻力以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩乙四麻力提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第13号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第82号
原告吴某华，男。
委托代理人周谟兵，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
被告王某凡，女。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
本院于2014年12月24日立案受理了原告吴某华诉被告王某凡离婚纠结一案，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某华及其委托代理人周谟兵，被告王某凡及其委托代理人黄向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某华诉称，原、被告均系再婚。为了子女的成长2002年双方重组家庭，并于2003年11月17日办理了结婚登记。婚后，原告发现被告性格怪癖，处事偏执，对原告家人非常暴躁，将原告儿子赶出家门，拒绝赡养原告年近九旬的父亲。现双方因感情不合已开始分居生活，由于双方在组建家庭时彼此缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，因此，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某凡辩称，原、被告于2001年开始一起生活，并在2003年办理了结婚登记，双方共同生活了十几年，有感情基础；原告诉称被告不赡养原告父亲不是事实，是他父亲故意刁难被告；现原告偏听他人，要求与被告离婚，但双方自2014年10月才开始分居的，希望双方能够和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某华与被告王某凡均系婚。2001年俩人相识后重组家庭，原告吴某华携其与前妻之儿吴华剑，被告王某凡携与前夫之长子共同生活。2003年11月17日，原、被告经政府部门办理了结婚登记，婚后未再生育子女。在婚姻关系存续期间，双方偶尔因为家庭琐事发生矛盾，并于2014年10月开始分居生活。故此，原告请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经政府部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方应当互相关爱、互相包容、互相帮助，以维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，不应为家庭琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚，但其未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某华要求与被告王某凡离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨 灿
二〇一五年二月十五日
书记员 侯晓蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第489号
原告符有兴，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告高新岭，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告符有兴与被告高新岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符有兴到庭参加诉讼，被告高新岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告符有兴诉称，被告因购买材料需要，于2014年3月16日向原告借款20000元，双方签订个人借款合约一份，明确借款期限至2014年4月15日，若被告未按约向原告履行还款义务，应当向原告支付全部贷款本金20%的违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍利息支付全部贷款利息及由石狮市人民法院进行管辖。出借款项经原告多次向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高新岭未作答辩。
经审理查明，被告因购买铝合金材料需要，于2014年3月16日向原告借款20000元，未约定借款利息，并由双方签订个人借款合约一份。该借款合约中约定借款期限从2014年3月16日至2014年4月15日止，原告应当将款项支付至被告指定的收款账户。借条出具当日，原告将出借款项20000元变更为现金12000元、银行转账8000元的方式支付给被告，并由被告在个人借款合约中确认。借款期限届满后，因原告需要资金向被告催讨未果，于2015年1月6日诉至本院。庭审后，原告向本院补充提交了汇款8000元的记录。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、个人借款合约、银行账户历史交易清单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有个人借款合约为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款20000元。因借款期限届满后，被告经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告支付借款本金20000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新岭应于本判决生效后五日内支付原告符有兴借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高新岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第489号
原告符有兴，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告高新岭，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告符有兴与被告高新岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符有兴到庭参加诉讼，被告高新岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告符有兴诉称，被告因购买材料需要，于2014年3月16日向原告借款20000元，双方签订个人借款合约一份，明确借款期限至2014年4月15日，若被告未按约向原告履行还款义务，应当向原告支付全部贷款本金20%的违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍利息支付全部贷款利息及由石狮市人民法院进行管辖。出借款项经原告多次向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高新岭未作答辩。
经审理查明，被告因购买铝合金材料需要，于2014年3月16日向原告借款20000元，未约定借款利息，并由双方签订个人借款合约一份。该借款合约中约定借款期限从2014年3月16日至2014年4月15日止，原告应当将款项支付至被告指定的收款账户。借条出具当日，原告将出借款项20000元变更为现金12000元、银行转账8000元的方式支付给被告，并由被告在个人借款合约中确认。借款期限届满后，因原告需要资金向被告催讨未果，于2015年1月6日诉至本院。庭审后，原告向本院补充提交了汇款8000元的记录。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、个人借款合约、银行账户历史交易清单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有个人借款合约为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款20000元。因借款期限届满后，被告经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告支付借款本金20000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新岭应于本判决生效后五日内支付原告符有兴借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高新岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1012号
原告赵某某，男，1956年2月15日出生，汉族，山西省屯留县，农民，现住本村。
被告屯留县李高乡王公庄村村民委员会。
法人代表田艾英，村委主任。
本院在审理原告赵某某与被告屯留县李高乡王公庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月15日经考虑自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵某某承担。
审判员 梁慧
二〇一七年九月十五日
书记员 李丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1810号
罪犯哈斯毕力格，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年8月4日作出（2009）丽刑初字第375号判决，以被告人哈斯毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯毕力格减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初105号
原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市常武南路588号天安数码城。
法定代表人：管正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健、孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。
被告：丰志海，男，汉族，1981年5月6日生，住常州市钟楼区。
被告：王丽萍，女，汉族，1978年4月30日生，住住常州市钟楼区。
被告：常州市熙丰电器有限公司，住所地常州市新北区府琛花园2幢302室。
法定代表人：丰志海，该公司负责人。
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告丰志海、王丽萍、常州市熙丰电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐健、孙霏霏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同，编号：通利微小贷借字[2017]第329号。
1、贷款人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司。
2、借款人：丰志海、王丽萍。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金20万元，执行月利率1.45%，贷款期限为2017年9月26日至2018年9月26日，尚欠剩余本金168578.59元。
4、欠息情况：暂计至2017年12月28日，欠息4270.66元。
5、实现债权的费用：律师费20000元，另有诉讼费4157元、保全费1510元等。
二、保证情况
保证合同，编号：通利微小贷保字[2017]第329号。
6、保证人及保证方式：
6.1：保证人：常州市熙丰电器有限公司；保证方式为连带责任保证。
7、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。
原告诉讼请求：一、判令被告丰志海、王丽萍偿还原告借款人民币168578.59元、利息4270.66元（计算至2017年12月28日），并支付自2017年12月29日起至清偿本息之日止的利息（按月利率2%计算）；二、原告实现债权的费用（包括律师费20000元、诉讼费、保全费等）由被告丰志海、王丽萍承担；三、被告常州市熙丰电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。保证人与借款人签订担保合同，应承担相应的担保责任。原告主张律师费，符合合同约定及律师费收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰志海、王丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金168578.59元、利息4270.66元（暂算至2017年12月28日），自2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算；
二、被告丰志海、王丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师费20000元；
三、被告常州市熙丰电器有限公司对第一、二债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告丰志海、王丽萍追偿；
本案案件受理费4157元、保全费1510元，合计5667元（原告已预交），由三被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吕 莺
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第863号
原告陈某某，女，1974年9月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告宋某某，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廉政担任审判长，审判员金艳宁、人民陪审员敬公安参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年8月相识并恋爱，1996年6月22日在湖南省沅陵县高坪乡人民政府办理结婚登记手续，1998年6月28日共同生育一子宋某甲。婚后，原、被告因性格不合，双方无法沟通，被告经常殴打原告，双方已分居二年。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子宋某甲由原告抚养，共同财产归原告所有。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于1996年6月22日在湖南省沅陵县原高坪乡人民政府办理结婚登记手续；
2、身份证、常住人口登记卡3份，欲证明原、被告及婚生子宋某甲的身份情况。
被告宋某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告宋某某就其主张未向本院提交任何证据。
经合议庭评议认为，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1994年8月相识并确立恋爱关系，1996年6月22日双方自愿在湖南省沅陵县原高坪乡（现并入清浪乡）人民政府办理结婚登记手续，1998年6月28日共同生育一子宋某甲（现随被告父母居住生活）。婚后，因性格不合，原、被告经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾十九年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告陈某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告陈某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 敬公安
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 候振芋
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行审字第21号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人李超。
申请执行人固始县国土资源局于2015年9月1日向本院申请执行对李超作出的固国土资罚决字（2015）第0125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年1月，李超占用三河尖乡望岗村九组土地动工建碎石厂。占地面积6.98亩（4651.2平方米），占地类型为一般耕地。其所占土地固始县国土资源局认为符合《三河尖镇土地利用总体规划（2010-2020）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2015年3月2日对李超作出了固国土资罚决字（2015）第0125号行政处罚决定书：责令停止其违法行为；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用的一般耕地每平方米18元（4651.2m2×18元／m2=83722.00元）的罚款。固始县国土资源局对李超作出行政处罚决定后，被申请执行人李超未能自觉履行。固始县国土资源局于2015年6月8日送达了固国土资罚催告字（2015）第0125号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，李超未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对李超作出的固国土资罚决字（2015）第0125号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
固始县国土资源局于2015年3月2日对李超作出的固国土资罚决字（2015）第0125号《行政处罚决定书》准许执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年九月十六日
书记员 石 豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三商初字第175号
原告王法先，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人尚静，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告崔东艳，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告王法先与被告崔东艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王法先及其委托代理人李凤喜到庭参加诉讼，被告崔东艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法先诉称：原告与被告系朋友。2010年8月11日至2011年2月27日间，被告因买车、租赁、验资、做生意等向原告借款，原告分5次通过农业银行汇款借给被告共计620000元。几年来，原告多次向被告追要，被告拖延至今分文未还。诉讼请求：1、判令被告偿还620000元及自起诉之日给付利息；2、诉讼费由被告承担。
在本案开庭审理过程中，王法先为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王法先举示证据情况如下：
证据一、中国农业银行汇款凭证5份，拟证明原告应被告请求5次向其出借款项共计620000元；
证据二、证人季某某出庭证言，拟证明王法先曾向崔东艳索要借款；
证据三、证人崔某某出庭证言，拟证明王法先曾向崔东艳索要借款。
崔东艳未答辩，未举证。
通过对王法先提供的证据分析，本院认为：王法先提供的证据一，客观、真实，能够证明王法先与崔东艳之间存在借贷关系，本院对王法先证据一予以确认；王法先提供的证据二、三证人不能以其亲身经历证实案件事实，本院不予确认。
经审理查明：崔东艳向王法先借款，王法先于2010年8月11日、10月6日、12月8日，2011年1月19日、2月27日共分5次向崔东艳汇款620000元。崔东艳至今未偿还借款。
本院认为：王法先提供的证据一证明双方当事人之间存在借贷法律关系。王法先已经履行了向崔东艳交付借款的义务，崔东艳未按照约定履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。王法先主张自起诉之日起给付利息，符合法律规定。本院对王法先要求给付借款620000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔东艳于本判决生效后立即偿还原告王法先借款620000元并支付利息（自2015年3月18日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、公告费560元（原告已预付），由被告崔东艳负担，此款于本判决生效后立即给付原告王法先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
代理审判员 尹 赫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孟凡麟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4939号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告李建明，男，汉族，1979年1月24日出生，住所地山东省。
被告李艳君，女，汉族，1979年6月8日出生，住所地山东省。
本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告李建明、李艳君的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执849号
申请执行人：李荣吉，男，汉族，1963年3月4日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李荣吉与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第422号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李荣吉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2571号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，重庆跃飞物业管理有限公司总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告池文会，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告池文会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年五月十日
书记员 张焜棋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳城法民一初字第1056号
原告：项水清，男。
被告：黄德成，男。
委托代理人：孙卓。
原告项水清诉被告黄德成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项水清，被告黄德成的委托代理人孙卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项水清诉称：被告黄德成以做生意为由，分四次向原告项水清借款总共420000元。第一次于2011年10月20日向原告借款120000；第二次于2012年2月10日向原告借款100000元；第三次于2012年3月23日向原告借款100000元；第四次于2012年7月2日向原告借款100000元。被告出具四份《借据》给原告收执。原告多次向被告催讨，被告分文未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告本金借款420000元以及利息（该利息从借款之日即2011年10月20日起，按照约定的月利率2%计算，其中计至起诉之日的利息为60000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄德成辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借款420000元，双方也没有约定利息。
经审理查明：被告黄德成因需资金周转，分4次共向原告项水清借款420000元，每次借款均有被告黄德成签写的《借据》给原告收执为证，具体如下：1、2011年10月20日借款120000元；2、2012年2月10日借款100000元；3、2012年3月23日借款100000元；4、2012年7月2日借款100000元。上述借款均没有书面约定借款利息和借款期限。借款后，原告以向被告催收无果为由，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张4笔借款均口头约定借款利息为月利率2%，以及借款期限均口头约定一年内还清，但原告对此未能举证证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》4份等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告黄德成尚欠原告项水清借款本金420000元，有被告黄德成出具给原告收执的《借据》4份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告黄德成清偿借款420000元，合法合理，本院予以支持。由于双方在借据中没有约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借款的利息应从原告起诉之日即2013年10月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求从借款之日起按照月利率2%计算利息，因未能举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄德成尚欠原告项水清的借款本金420000元及其利息（该利息从2013年10月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决生效之日起十日内付清给原告项水清；
二、驳回原告项水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元由被告黄德成负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年二月十日
书 记 员 麦艳花
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00747号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚×，男，1982年1月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被羁押，当日被拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姚×犯交通肇事罪一案，于2015年8月14日作出（2015）朝刑初字第1581号刑事判决。原审被告人姚×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年1月21日22时39分许，被告人姚×驾驶“骊威”牌轿车（车牌号：京LX××××号）由西向东行驶至北京市朝阳区工人体育场南路大道路口时，车辆左侧将由南向北步行进入人行横道内的被害人龙×1（男，殁年55岁，四川省人）刮倒，致其受伤，后经抢救无效于2015年1月24日死亡。经公安交管部门认定：被告人姚×承担此次事故主要责任，龙×1为次要责任。被告人姚×案发后主动报警后归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1、证人龙×2的证言证明：事故发生前我父母回他们北侧空军干休所内的暂住地，我听我母亲讲他们走到事故发生地点时，我父亲到路南小卖部买水，我母亲回到空军干休所门口等他，等了一会没回来，我母亲就往事发地点走找我父亲，他看到我父亲倒在路口的人行横道上，看到一辆小客车停在了人行横道附近，之后我母亲给我打电话等急救车来了就去医院了。
2、证人徐×的证言证明：2015年1月21日22时25分，姚×开车送我和卢×回家，当时还有金×。我坐在副驾驶，金×坐驾驶员后面，卢×坐副驾驶后面，当车开到工人体育场南路与工人体育场东路交叉口时，遇到红灯停车，变绿灯之后，我们车起步进入路口，快出路口时，我就听到“咣当”一声，同时看到左侧驾驶员位置的车窗有一个黑影，之后姚×就停车了，跟我说可能撞人了，我们一下车看到车的左后侧有一个人头东脚西仰面躺在地上，之后姚×就打电话报警了，并叫了急救车。姚×开车的时候，从出发到事发地他都很少说话，他只是在开车没有其他妨碍安全驾驶的行为，事故发生地有路灯，但路灯不是很亮。
3、证人卢×的证言证明：2015年1月21日22时左右，姚×开着徐×的车送我们回家，路上我一直在玩手机，然后听见“嘭”的一声，姚×说好像撞了一个人，我们就下车了，我看见我们车边躺着一个人，我们车左侧后视镜折了，一会救护车就来了。
4、证人金×的证言证明：2015年1月21日22时30分，姓姚的厨师开车送一个女的回家，当时我们共四个人。我上车坐在驾驶员后面的位置，姓姚的开车，当车开到工人体育场南路向东，我听到我们的车左侧有碰撞的声音，我们就下车了，我看见我们车左侧车后两三米远的位置躺着一个人，之后姓姚的厨师就报警并叫了急救车。姚厨师在开车的时候很少说话。事发地点有路灯。
5、证人马×的证言证明：2015年1月21日22时40分左右，我驾车由朝阳医院站出站，向东开到工人体育场南路，与工人体育场东路的交叉路口东侧排队等红灯，当时我前方有两三辆小车，由东向西放行变为绿灯后，我从路口左转，我起步向西行驶，快进路口时，发现一个戴着帽子的行人在路口东侧南北走向的人行横道内向北走，我发现那个人后就鸣笛两下，当时那个人就站在了人行横道内，之后我就继续向西进入路口，因为当时我要左转，为了确保安全，我怕我的车拐弯拐小了碰到那个人，我就由左侧后视镜看着那个行人，之后我就看见那辆白色的小客车将那个人刮倒，之后小客车上的司机和乘客都下来了，我就开车走了，我进入路口前鸣笛时，那个行人就一直站在人行横道内没有动，事故发生时，我由后视镜看到那个行人是站在人行横道内的，我看到小客车刮了那个行人一下，那个行人就向东倒地了。
6、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书证明：此次交通事故，姚×驾驶车辆未确保安全行驶，负事故主要责任，龙×1未按照交通信号灯指示通行，负事故次要责任。
7、北京市公安局公安交通管理局科技信息通信处出具的证明材料证明：2015年1月21日22点39分，北京市朝阳区工人体育场南路大道口路口交通信号控制的状态。
8、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证明：案发现场的情况。
9、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：轿车京LX××××后尾灯下端通过参考线1至参考线2的行驶速度高于15.4km／h且低于36.0km／h。
10、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证明：京LX××××轿车制动系、转向系、照明、信号装置、其他电气设备工作状况均正常。
11、司法鉴定意见书证明：龙×1符合颅脑损伤死亡。
12、诊断证明书及死亡医学证明书证明：龙×1案发当时的伤势及死亡的后果。
13、122报警台事故电话记录表证明：姚×用电话139XX****XX报警的事实。
14、公安机关出具的到案经过、身份证明，证实被告人姚×接到公安机关电话通知后归案情况及身份情况。
15、被告人姚×在预审期间的供述：2015年1月21日22时30分左右，我驾驶徐×的车准备送徐×、金×、卢×回家，当车走到工人体育场南路与工人体育场东路交叉路口时，我遇到红灯停在了路口西侧的最右侧车道第一辆车的位置，西向东方向变绿灯后我进入路口，当我开到路口东侧南北走向的附近时，我突然看到我车的驾驶室一侧车窗闪过一个黑影，随后就听到“咚”的一声，我车的左侧后视镜耷拉下来了，当时我的反应就是发生了事故我马上停车并下车，看见我车的左后侧头东脚西躺着一名男子，之后我就打电话报警了，我当时车速不到30km／h。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：
被告人姚×违反道路交通安全法驾车，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人姚×接到公安机关电话通知后主动投案，故对被告人姚×所犯交通肇事罪酌予从轻处罚。故判决：被告人姚×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人姚×的主要上诉理由是：本次交通事故是被害人人为造成，系碰瓷，且被害人倒地后，家属摇晃其头部导致脑疝以致死亡，因此请求法院宣告无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人姚×所提本次交通事故是被害人人为造成，系碰瓷，且被害人倒地后，家属摇晃其头部导致脑疝以致死亡，据此请求法院宣告无罪的上诉理由。经查，姚×驾车将被害人刮倒，致其受伤，后经抢救无效死亡的事实，有证人龙×2、徐×、卢×、金×、马×等人证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、诊断证明书、死亡医学证明书等证据证实，足以认定，姚×在预审阶段的供述亦予证实。上诉人姚×的行为符合交通肇事罪的构成要件，己构成交通肇事罪。其相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚×违反道路交通安全法驾车，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪。鉴于被告人姚×接到公安机关电话通知后主动投案，故对被告人姚×所犯交通肇事罪酌予从轻处罚。原审法院根据姚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘学良
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2682号
原告施翔,男,1989年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告林昕雨，女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告群升地产控股有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人徐步升。
委托代理人陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
原告施翔、林昕雨与被告群升地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案，两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施翔、林昕雨撤回起诉。
案件受理费286元（已减半收取），由原告施翔、林昕雨负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年五月二十六日
代书记员 周 群
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2573号
申请执行人：孙雪梨，女，1984年5月5日生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：祝强，男，1978年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人孙雪梨与被执行人祝强追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1618号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，祝强给付孙雪梨工资12500元及自2016年4月14日起至该款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由祝强负担。该款已由孙雪梨预交，孙雪梨同意其预交的案件受理费由祝强向其直接支付，本院不再退还，由祝强在本判决生效之日起3日内向孙雪梨支付60元。因�执行人祝强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙雪梨的申请，本院于2016年11月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人祝强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令祝强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但祝强未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人祝强有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人祝强名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人祝强有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人祝强名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人祝强户籍地无锡市锡山区安镇街道查桥村调查，查得祝强长期不在本地居住，家里经济情况不好。
因被执行人祝强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的12560元及相应利息等未执行到位，执行费88元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙雪梨，孙雪梨对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人祝强有可供执行财产，申请执行人孙雪梨表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人祝强确有可供执行的财产，申请执行人孙雪梨可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2573号申请执行人：孙雪梨，女，1984年5月5日生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：祝强，男，1978年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人孙雪梨与被执行人祝强追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1618号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，祝强给付孙雪梨工资12500元及自2016年4月14日起至该款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由祝强负担。该款已由孙雪梨预交，孙雪梨同意其预交的案件受理费由祝强向其直接支付，本院不再退还，由祝强在本判决生效之日起3日内向孙雪梨支付60元。因�执行人祝强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙雪梨的申请，本院于2016年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人祝强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令祝强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但祝强未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人祝强有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人祝强名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人祝强有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人祝强名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人祝强户籍地无锡市锡山区安镇街道查桥村调查，查得祝强长期不在本地居住，家里经济情况不好。因被执行人祝强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12560元及相应利息等未执行到位，执行费88元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙雪梨，孙雪梨对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人祝强有可供执行财产，申请执行人孙雪梨表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人祝强确有可供执行的财产，申请执行人孙雪梨可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘兆晖
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初80号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡轩豪（曾用名胡双双），男，1987年6月28日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人胡轩豪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉�关指派代理检察员陈玉芬出庭，指控：2016年11月29日23时50分，被告人胡轩豪饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车从楚门镇往清港镇方向行驶，途经玉环县泗小线清港袁家村路段时，与对向叶国美驾驶的浙Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成胡轩豪受伤以及两车损坏的道路交通事故。叶国美报警后，被告人胡轩豪在现场等待。尔后，接警民警将被告人胡轩豪带往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡轩豪血液中检出酒精成分，酒精含量为196mg/100ml。经事故鉴定，被告人胡轩豪负本次事故的次要责任，双方已达成和解。同时认为被告人胡轩豪具有自首的处罚情节，建议判处被告人胡轩豪拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡轩豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本�认为，公诉机关指控被告人胡轩豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡轩豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月二十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初442号
原告绵竹市西汽运业有限公司，住所地绵竹市西南镇红明村三组。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托代理人：李代义，四川（德阳）华敏律师事务所律师。
委托代理人：曾德成，男，汉族，系公司员工。
被告石前刚，男，51岁，汉族。
原告绵竹市西汽运业有限公司诉被告石前刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员周玉兰、代理审判员朱莉莎、人民陪审员杨增泽组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李代义、曾德成到庭参加诉讼，被告石前刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告石前刚与原告原系挂靠关系，2010年11月被告发生机动车交通事故，并经成都市新都区人民法院判决被告向受害者及其家属进行赔偿，被告无力支付。2012年年底前后，被告共向原告借款100000.00元，该款项被告除支付交通事故理赔款外，还偿还被告在原告片区经理处的借款24000.00；2014年3月25日，被告向原告还款10000.00元并出具借条一份。借款至今，原告多次催要，被告拒不归还。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款90000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、成都市新都区人民法院（2011）新都民初字第661号、1188号、1636号民事判决书，（2011）新都民初字第1187号民事调解书，证明原、被告之间原系挂靠关系及被告向原告借款的起因；
2、金额为20000.00元借条一张及金额为4000.00元发票一张，证明被告陆续向原告借款，且该借款被告已经偿还；
3、金额为90000.00元借条原件一张，证明被告在原告处借款。
4、证人蔡顺军（男，汉族，生于1982年6月20日，住所地四川省绵竹市九龙镇二龙村2组，系原告公司出纳）出庭证实，被告在原告处借款100000.00元，后被告于214年3月25日归还10000.00元并重新出具借条一份。
被告在答辩期内未进行答辩，也未出庭出参加诉讼。
经合议庭审查，本院认为：原告出示的证据1、2、3、4客观真实、合法有效、与本案有关联性，应作为本案证据使用；原告出示的证据2，根据原告陈述借条上载明的借款已经偿还，仅证明原告借款和归还的过程，与本案原告诉讼请求不具有关联性，不作为本案证据使用。
经审理查明：原告绵竹市西汽运业有限公司与被告石前刚原系挂靠关系。被告在挂靠关系存续期间，因2010年11月14日被告发生机动车交通事故需向受害者赔偿交通事故理赔款及被告产生其他支出无力负担，被告向原告借款100000.00元使用。2014年3月25日，被告向原告还款10000.00元，并向原告重新出具借条一张，载明“今借到绵竹市西汽运业有限公司现金￥玖万元正（90000.00元）。借款人：石前刚，借款时间：2014年3月25日。”原告要求被告还款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款90000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理中，因被告未出庭应诉，致本院无法主持调解
本院认为，原、被告之间的借贷合同成立且合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应按时偿还，现被告未按时履行偿还义务，依法应承担相应民事责任。原告请求被告偿还原告借款本金90000.00元的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石前刚应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市西汽运业有限公司偿还借款90000.00元。
本案依法征收诉讼费1025.00元，由被告石前刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉兰
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 杨增泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 夏
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢817号
关于申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）浙0783民初8592号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜红军、吴新军、张美飞、张志权、廖月红、东阳市东翔磁材有限公司小额贷款合同纠纷一案，现经执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十七日
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审253号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山西路35号。
被执行人浙江龙泉工业园区发展有限公司，住所地龙泉市大沙五金汽配科技园。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第04034号行政处罚决定，认定被执行人于2010年7月16日以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道芳野村地块进行土地平整等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地16227.1平方米。所占用的土地经核对龙泉市剑池街道土地利用现状图为农用地。在允许建设区内，符合新一轮龙泉市土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用16227.1平方米的土地，没收在非法占用16227.1的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，共计人民币324542元。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的“责令退还非法占用的16227.1平方米的土地，没收在非法占用16227.1平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉经济开发区管理委员会组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第04034号行政处罚决定中的“责令退还非法占用16227.1平方米的土地，没收在非法占用16227.1平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，由龙泉经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 龚贤伟
审 判 员 邱良名
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月十四日
代书 记员 吴丽燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00290号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1975年9月24日出生于马鞍山市，劳务人员，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。同年10月10日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年6月18日20时45分，被告人胡某酒后驾驶皖E×××××号二轮摩托车行驶至马鞍山市马向路安工大路段时，被交警查获。经鉴定：胡某血液中乙醇含量为152.1mg／100ml，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；鉴定意见；刑事摄影照片；被告人胡某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年6月18日20时45分，被告人胡某酒后驾驶车牌号为皖E×××××号二轮摩托车沿马鞍山市雨山区马向路自东往西行驶至安徽工业大学路段时，被马鞍山市公安局交警支队秀山大队民警查获，后执勤民警对胡某进行酒精含量呼气检测，测试结果酒精含量为218mg／100ml。随后民警将胡某带至马鞍山市十七冶医院提取其血样送检，马鞍山市公安司法鉴定中心作出鉴定；胡某血样中检出乙醇成分，其浓度为152.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、被告人胡某的户籍信息；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；刑事摄影照片；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一五年十一月六日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00290号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易某，无业。因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日7时许，被告人易某来到长沙市雨花区汽车南站附近，趁被害人黄某乘坐101路公交车上车不备之机，用右手扒得被害人黄某上衣右边口袋内的鉴定价值为人民币1246元的黑色“步步高”XIST手机1台。得手后被告人易某逃离现场。当日12时许被公安机关抓获归案，被盗手机已被追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，长开价鉴（2015）13号《价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，被盗手机照片，证人谭某的证言，被害人黄某的陈述，被告人易某的供述，本院所作（2014）雨刑初字第00294号《刑事判决书》，被告人易某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证质证的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉�关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年四月九日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院�于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00902号
原告：唐道开，男，1962年2月生，汉族，农民。
被告：徐增全，男，1982年12月生，汉族，农民。
本院在审理原告唐道开与被告徐增全劳务合同纠纷一案中，原告唐道开以暂时放弃诉讼为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐道开的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐道开撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐道开负担。
审判员 哈 明
二〇一五年十月十日
书记员 何全菊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第455号上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司。住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。法定代表人吴秀军，总经理。被上诉人（原审原告）唐山冀东混凝土有限公司。住所地河北省唐山市丰润区任各庄村东。法定代表人张增光，董事长。上诉人宿迁中厦建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第766号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在唐山市路北区，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回宿迁中厦建设工程有限公司提出的管辖权异议。裁定后宿迁中厦建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人从未与被上诉人发生过业务关系，双方既不存在买卖合同关系，也不存在其他任何债权债务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人2012年3月29日对账单可以确认，被上诉人向上诉人承建的卑子院项目供应混凝土。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案买卖合同的履行地在唐山市路北区，路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年六月十七日书记员赵晓雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00582号
申请执行人杨代国。
被执行人吴青平。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00048号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人吴青平发出执行通知书，责令被执行人吴青平七日内支付申请执行人杨代国各项损失39399元，案件受理费2578元，执行费485元，共计人民币42462元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴青平银行存款42462元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年六月十二日
书记员 李传民
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3037号
原告郑某某，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告郑某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第494号
原告杨某某，女，汉族，生于1973年8月17日，平凉市崆峒区农民。
被告何某某，男，汉族，生于1970年2月9日，职业、住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 范小东
二〇一四年二月二十日
书记员 高志龙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6569-1号
原告：刘永胜，女，1952年5月26日生。
委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告：尚兴林，男，1951年10月9日生。
原告刘永胜诉被告尚兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。
原告刘永胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款35000元及利息（利率按银行同期贷款计算）；2、涉案费用由被告负担。事实与理由：2002年春，被告经营煤炭期间，因经济周转困难，向原告借款叁万伍仟元，当时说使用几个月就归还，后经多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还，故具状起诉。
被告尚兴林在在提交答�状期间，对管辖权提出异议认为被告虽然出生地是河南省，但是自1974年被告已经将户口迁至焦作市山阳区，故本案应由焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告刘永胜作为接受货币一方，其所在地滑县为合同履行地，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告尚�林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 魏成飞
人民陪审员 范子朝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 严 增
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6569-1号
原告刘永胜，男，1952年5月26日生。
委托诉讼代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告尚兴林，男，1951年10月9日生。
原告刘永胜诉被告尚兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘永胜于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永胜撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘永胜负担。
审 判 长 王艳彩
代理审判员 刘玉重
人民陪审员 范子朝
二〇一八年二月五日
书 记 员 严 增
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6569-1号原告：刘永胜，女，1952年5月26日生。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告：尚兴林，男，1951年10月9日生。原告刘永胜诉被告尚兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告刘永胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款35000元及利息（利率按银行同期贷款计算）；2、涉案费用由被告负担。事实与理由：2002年春，被告经营煤炭期间，因经济周转困难，向原告借款叁万伍仟元，当时说使用几个月就归还，后经多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还，故具状起诉。被告尚兴林在在提交答�状期间，对管辖权提出异议认为被告虽然出生地是河南省，但是自1974年被告已经将户口迁至焦作市山阳区，故本案应由焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为：本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告刘永胜作为接受货币一方，其所在地滑县为合同履行地，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告尚�林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  魏成飞人民陪审员  范子朝二〇一七年九月十九日书 记 员  严 增