wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终148号
上诉人（一审被告）：广州留声酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1443号、1445号，爱都一街2号、4号131房，东晓南路1441号201房、301房。
法定代表人：林惠贞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁国杰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州留声酒店管理有限公司（以下简称留声公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年1月24日组织当事人到本院进行询问，留声公司的委托诉讼代理人梁国杰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
留声公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求；2.本案诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、涉案歌曲的著作权人不是滚石国际音乐股份有限公司，音集协亦无权向留声公司主张权利；二、留声公司已经就涉案歌曲向系统公司购买了版权，支付了费用，有合法来源，音集协要求留声公司赔偿损失没有依据；三、音集协管理不善，浪费司法资源，其无理要求不应得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决并改判，支持留声公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、音集协提供的合法出版物标识涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，音集协已获滚石国际音乐股份有限公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对侵权行为提起诉讼，对涉案歌曲主张权利。二、留声公司与第三人的系统买卖合同关系与本案侵权关系分属不同法律关系，且留声公司并未证明第三方已获权利人许可在其系统中收录涉案歌曲并授权他人营利性使用涉案作品。三、音集协在发现留声公司侵权行为后即向其寄送律师函，告知其行为已构成侵权行为及责任后果，但留声公司却置之不理，其主观恶性大。综上所述，留声公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，判赔数额合法、合理，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.留声公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.留声公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元；3.留声公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定、判决如下：一、留声公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《爱上你给的痛》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其歌曲曲库中予以删除;二、留声公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由留声公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，音集协提供了证据证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案歌曲的著作权人，留声公司对此不予认可，但不能举证证明，应认定滚石国际音乐股份有限公司为著作权人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。
二、依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音集协通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。留声公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录并以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，其行为已构成侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项的规定，承担相应的民事责任，一审法院据此判令留声公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
留声公司上诉称其放映的涉案音乐电视作品来源于购买的点唱系统设备，其已向设备出售方购买了版权，有合法来源。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权授权使用，且留声公司并未有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故留声公司关于合法来源的抗辩不能成立。
三、依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因留声公司侵权行为所遭受的实际损失以及留声公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，留声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州留声酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 振
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00929号
申请执行人陈仲宜。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈仲宜与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈仲宜也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4245号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢廿商初字第194-3号
原告：浙ＸＸ博纸品包装有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东港经济开发区乌江东路11号。
法定代表人：华松清，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗梦莹，女，1990年4月7日出生，汉族。
被告：兴旺纸箱厂。住所地：浙江省江山市淤头镇。
法定代表人：毛兴，负责人。
被告：毛兴，兴旺纸箱厂职工。
本院于2012年10月15日作出（2012）衢廿商初字第194-1财产保全的裁定，现因当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，故原告自愿申请解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
解除对被告兴旺纸箱厂、毛兴银行存款48000元或等值财产的查封。
审判员 朱贤红
二〇一二年十月二十六日
书记员 苏 萌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢廿商初字第194-3号
原告：浙ＸＸ博纸品包装有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东港经济开发区乌江东路11号。
法定代表人：华松清，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗梦莹，浙ＸＸ博纸品包装有限公司职工。
被告：兴旺纸箱厂。住所地：浙江省江山市淤头镇。
法定代表人：毛兴，负责人。
被告：毛兴，兴旺纸箱厂职工。
本院于2012年10月15日作出（2012）衢廿商初字第194-1财产保全的裁定，现因当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，故原告自愿申请解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
解除对被告兴旺纸箱厂、毛兴银行存款48000元或等值财产的查封。
审判员 朱贤红
二〇一二年十月二十六日
书记员 苏 萌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第678号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓。
被执行人李涛，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人李涛追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年3月27日作出的（2012）锦江民初字第2397号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年3月26日依法向被执行人李涛送达了执行通知书，责令被执行人李涛按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李涛未履行支付义务。执行中查明，现被执行人李涛无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人李涛应当给付的贷款本金2149.26元、利息92.11元、客户服务费193.4元、保险费72元、担保服务费450.3元、律师费500元、滞纳金240元、案件受理费50元、公告费600元未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人李涛有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李涛有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人李涛应当给付的贷款本金2149.26元、利息92.11元、客户服务费193.4元、保险费72元、担保服务费450.3元、律师费500元、滞纳金240元、案件受理费50元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年3月27日作出的（2012）锦江民初字第2397号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年七月六日
书记员 韩 林
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1049号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号，
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告孙赛平，男，1985年11月12日出生，汉族，卢龙县石门镇孙北寨村，农民。
被告杜庆亮，男，1986年1月5日出生，汉族，卢龙县石门镇杜团店村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告孙赛平、杜庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。被告孙赛平、杜庆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告孙赛平为了购买矿石，从我联社所辖的杨黄岭信用社借款20000元，签订了借款合同，合同约定月利率为5.28333‰上浮100%，2012年4月15日到期。被告杜庆亮为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。2011年6月21日，被告孙赛平已偿还利息464.98元。借款到期后，被告孙赛平至今未还借款本金及从2011年6月21日之后的利息。故诉至法院要求被告偿还我社借款本金及利息。
被告孙赛平、杜庆亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书。
2、保证担保借款合同。
3、河北省农村信用合作社借款借据。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述三份证据，证明了被告孙赛平为了购买矿石，从卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告杜庆亮承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年4月15日，被告孙赛平为了购买矿石，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.258333‰上浮100%，还款日期为2012年4月15日。被告杜庆亮承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。2011年6月21日，被告孙赛平已偿还利息464.98元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息。2014年4月16日原告诉来本院要求被告偿还借款本金20000元及从2011年6月21日之后的借款利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告孙赛平应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告杜庆亮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告孙赛平未履行债务时，应当承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告孙赛平追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙赛平于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（给付利息的时间为2011年6月21日至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告杜庆亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙赛平、杜庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年六月六日
书记员 王海盈
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03627号
罪犯李专，女，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月30日作出（2012）深福法刑初字第941号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯李专有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）深中法刑二终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李专在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李专减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第226号
原告林银铨，男，1953年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孟祥，福建智君律师事务所律师。
被告陈恒，男，1979年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林银铨与被告陈恒买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈恒在建设银行账户的银行存款，或冻结、查封、扣押被告陈恒相当价值的其他财产，以人民币119870元价值为限。原告林银铨提供属其所有的坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠某单元的房屋产权作为担保。
本院认为，原告林银铨的申请符合法律规定，应予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告陈恒在建设银行账户的银行存款，以人民币119870元价值为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林国庆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 洲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第11号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇光明街东。
法定代表人：金文涛，该支行行长。
委托代理人：刘野，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：张德富。
原审第三人：台安县黄沙坨镇人民政府。住所地：台安县黄沙坨镇为民路**号。
法定代表人：张学武，该镇镇长。
委托代理人：杨忠良，该镇副镇长。
上诉人中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安支行）为与被上诉人张德富、原审第三人台安县黄沙坨镇人民政府（以下简称黄沙坨镇政府）借款合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人农行台安支行委托代理人刘野，被上诉人张德富，原审第三人黄沙坨镇政府的委托代理人杨忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年2月19日，黄沙坨镇政府为清偿原欠农行台安支行贷款，将其所有的房屋登记在黄沙坨镇政府机关干部李哲名下，由李哲与黄沙坨镇政府的机关干部张德富签订买卖协议办理二手房抵押贷款。2004年2月19日，农行台安支行与张德富签订了《商业用房抵押借款合同》，约定农行台安支行为张德富提供以二手交易的房屋为抵押的贷款，贷款金额为174000元，月利率6.24‰，贷款期限自2004年2月19日起至2014年2月19日止，此笔借款以登记在产权人张德富名下即与李哲交易的实为黄沙坨镇政府所有的坐落在台安县黄沙坨镇金山路北房产做抵押，并于2004年2月19日办理了抵押登记手续。该贷款由黄沙坨镇政府支取，用大部分偿还原欠农行台安支行的贷款，少部分留用。
原审法院审理认为：一方以欺诈的手段订立合同，损害国家利益的，该合同无效。合同无效，基于无效合同取得财产的应予返还，造成损失的，应予赔偿。黄沙坨镇政府将属于国家所有的房屋通过登记在其机关干部名下进行虚假交易的欺诈手段，指令其机关干部张德富与农行台安支行订立二手房《商业用房抵押借款合同》，将国家财产登记在个人名下，损害了国家利益，该抵押借款合同无效。因黄沙坨镇政府存在过错且实际取得了借款，应向农行台安支行返还借款并承担赔偿利息的责任。农行台安支行请求张德富偿还借款本息，因该借款合同无效张德富亦未因无效合同而取得财产且其借款行为是受派于黄沙坨镇政府，故对农行台安支行此项请求该院不予支持。黄沙坨镇政府将其所有的房屋登记在张德富名下是违法的，应予纠正，张德富应积极协助将抵押的房屋产权变更登记为黄沙坨镇政府所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条之规定，判决：一、农行台安支行与张德富于2004年2月19日签订的《商业用房抵押借款合同》无效；二、黄沙坨镇政府返还农行台安支行借款本金167141.67元并赔偿农行台安支行借款利息损失（从借款之日起至还款之日止按月利率6.24‰计算）；限判决生效后20日内执行；三、驳回农行台安支行请求张德富偿还借款本金167141.67元及利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元由黄沙坨镇政府承担。
上诉人农行台安支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。我方与张德富签订的借款申请书及借款合同、借款凭证是双方真实意思表示，没有任何证据证明存在合同无效情形，一审适用法律错误，本案不存在合同法五十二条情形，依据此条判决错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判由张德富承担还款及利息的责任。
被上诉人张德富未作书面答辩，在庭审中辩称：本案的抵押物是国有资产，属于黄沙坨镇中学所有，不是商业用房，是国有资产，被人为抵押为个人资产，抵押不合法，不应由我还款。
原审第三人黄沙坨镇政府书面答辩称：2004年2月19日，黄沙坨镇政府9名机关干部，受镇政府指派，以个人名义向农行台安支行贷款140.4万元，贷款是为了缓解镇政府资金不足，所有贷款全部进入镇政府财政帐户，实际借款人为黄沙坨镇政府，此款应由黄沙坨镇政府偿还。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：农行台安支行与张德富签订的《商业用房抵押借款合同》是否合法有效。黄沙坨镇政府认可抵押房屋为镇政府国有资产，将上述房产通过登记在其机关干部李哲名下，安排李哲与同为该镇机关干部的张德富签订虚假二手房买卖合同并由张德富与农行台安支行签订了《商业用房抵押借款合同》，上述合同的订立其后果将导致国有资产的流失，损害了国家利益。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条之规定，判决农行台安支行与张德富签订的上述《商业用房抵押借款合同》无效正确，本院予以维持。对上诉人农行台安支行提出该借款合同合法有效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6369元，由中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 艳 丽
审 判 员 许 爱 军
代理审判员 王瑶二○一五年一月十四日
书 记 员 高 佳 辛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第15号
原告陈将军，男，1971年6月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省祁东县洪桥镇贺家冲村张家组1号，公民身份号码为××。委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。委托代理人韦海团，广西超仁律师事务所实习律师。
被告乔海景，男，1974年1月5日出生，壮族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县流山镇大石村石位屯2号，公民身份号码为××。本院在审理原告陈将军诉被告乔海景合同纠纷一案中，原告陈将军于2015年1月16日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔海景的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈将军自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈将军撤回起诉；二、本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈将军负担。
代理审判员 蓝 毅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韦汉吕
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执59号
申请执行人XXX。
被执行人杨光明，男，汉族，生于1958年5月9日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇柏树村苦竹林社*号。
XXX与杨光明借款纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2014）盐民初字79号民事调解书，杨光明应支付XXX借款59100.00元，XXX于2016年1月12申请执行，同日立案执行。
本案于2016年1月19日向杨光明送达执行通知书，财产申报通知书，经执行，XXX认可杨光明已经离婚，除农村基本住房外无存款及其他财产可供执行，且申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执59号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0623执59号申请执行人杨光亮，男，生于1968年6月29日，汉族，云南省盐津县云宏化工有限责任公司工人，住盐津县盐井镇柏树村苦竹林社29号.被执行人杨光明，男，汉族，生于1958年5月9日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇柏树村苦竹林社*号。杨光亮与杨光明借款纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2014）盐民初字79号民事调解书，杨光明应支付杨光亮借款59100.00元，杨光亮于2016年1月12申请执行，同日立案执行。本案于2016年1月19日向杨光明送达执行通知书，财产申报通知书，经执行，杨光亮认可杨光明已经离婚，除农村基本住房外无存款及其他财产可供执行，且申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执59号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一五年十一月三日书记员  梁 虓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8139号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：金彦，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，高某某之女。
原审被告：赵某甲，男，汉族。
原审被告：赵某乙，女，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人高某某继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：依法改判重新分割被继承人赵丙的财产。事实和理由：1.涉案房产有赵丙婚前财产部分；2.原审认定高某某多分遗产，赵某乙少分遗产没有依据；3.本案遗产部分并未全部查清。
高某某辩称：认可一审判决。
赵某甲、赵某乙未出庭答辩。
高某某向一审法院起诉请求：依法继承和平区某某南街XXX号422以及和平区某某马路XX-X号142房产。
一审法院认定事实：赵某某、赵某甲、赵某乙系被继承人赵丙与陶某某的婚生子女。高某某于1996年与赵丙登记结婚。赵丙于2014年2月去世。高某某与赵丙夫妻关系存续期间通过参加赵丙所在单位房改及个人出资方式购买了位于和平区某某南街XXX号422，建筑面积127.56平方米房产一处。1997年，高某某与赵丙通过参加房改方式购买位于和平区某某马路XX-
X号142，建筑面积38.79平方米房产一处。经委托，沈阳房信房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，估价结果为位于某某某街的房产价值为87万元；某某某马路的房产价值为23万元。赵丙去世后，所在单位发放了丧葬费11377元、抚恤金169930元，由高某某领取。其中，高某某将丧葬费11377元支付给了赵某某，另从抚恤金中支付28623元给赵某某。赵某乙自1989年出国到美国，并在美国定居。
一审法院认为，本案按照法定继承办理。赵丙去世时留有位于和平区某某南街XXX号422，建筑面积127.56平方米房产一处及位于沈阳市和平区某某马路XX-
X号142，建筑面积38.79平方米房产一处。均系高某某与被继承人赵丙婚后取得，系高某某与被继承人的夫妻共同财产，因此，上述房产的1/2份额系被继承人赵丙的遗产。另，高某某与被继承人赵丙共同生活，分配遗产时，可以多分，故确定高某某享有上述房产的11/16份额、赵某某、赵某甲、赵某乙分别享有上述房产的2/16份额、2/16份额、1/16份额。考虑到本案的实际情况，位于沈阳市和平区某某南街XXX号422，建筑面积127.56平方米房产归高某某所有，同时高某某应分别给付赵某某、赵某甲、赵某乙房产折价款人民币108750元、人民币108750元、人民币54375元；和平区某某马路XX-
X号142，建筑面积38.79平方米房产一处归赵某某所有，同时赵某某分别给付高某某、赵某甲、赵某乙房产折价款人民币158125元、人民币28750、人民币14375元。关于赵某某辩称的位于沈阳市和平区某某南街XXX号422，建筑面积127.56平方米房产系通过房产置换的方式取得的意见，该处房产包含被继承人赵丙婚前财产的主张，因被继承人赵丙婚前所居住的房产系公有住房，仅仅享有该处房产的居住权，所有权为产权单位，产权单位通过何种方式进行调换及通过何种方式为被继承人补偿安置或购置房屋系产权单位的权利，故对该项答辩意见不予支持。关于赵某某辩称要分割被继承人赵丙及高某某的工资卡的主张，因未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。关于高某某领取的丧葬费及抚恤金，因高某某已经将丧葬费给付了赵某某，不再处理。关于抚恤金，该款项虽非遗产，但该款项系被继承人所在单位给予其近亲属和被扶养人的生活补助费，故对该款项比照遗产处理。考虑到本案实际情况，因该款项在高某某处，故高某某应分别给付赵某某人民币22356元、赵某甲人民币33986元、赵某乙人民币33986元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区某某南街XXX号422，建筑面积127.56平方米房产一处，由原告高某某继承所有；同时，原告高某某自本判决生效之日起十五日内分别给付被告赵某某、赵某甲、赵某乙房产折价款人民币108750元、人民币108750元、人民币54375元；二、位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区某某马路XX-
X号142，建筑面积38.79平方米房产一处由被告赵某某继承所有；同时，被告赵某某自本判决生效之日起十五日内分别给付原告高某某、被告赵某甲、赵某乙房产折价款人民币158125元、人民币28750元、人民币14375元；三、原告高某某自本判决生效之日起十五日内分别给付赵某某人民币22356元、赵某甲人民币33986元、赵某乙人民币33986元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币13781元，由原告高某某承担人民币9474.44元，由被告赵某某承担人民币1722.63元、被告赵某甲承担人民币1722.63元、赵某乙承担人民币861.30元。评估费人民币6000元，由原告高某某承担人民币4125元，由被告赵某某承担人民币750元、被告赵某甲承担人民币750元、赵某乙承担人民币375元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于诉争房产性质一节，经查，诉争的和平区昆明南街167号127.56平方米房产和和平区某某马路XX-
X号38.79平方米房产，取得期间均在高某某与赵丙夫妻关系存续期间内，一审均认定为夫妻共同财产并无不当。另外，一审法院考虑到被继承人赵丙婚前所居住的房产系公有住房，故对赵某某所提诉争房产中包含赵丙婚前财产的主张未予支持，亦无不当，本院均予维持。关于遗产分配原则一节，一审充分考虑被继承人晚年生活的实际情况，认定高某某多分遗产，赵某乙少分遗产与法无悖，本院亦予维持。关于遗产范围一节，上诉人应就其主张遗漏的遗产部分承担举证责任，一审因赵某某举证不能未予支持，于法有据，本院一并维持。
综上，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13781元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 侯书颖 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8139号上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某某，女，汉族。委托诉讼代理人：金彦，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，高某某之女。原审被告：赵某甲，男，汉族。原审被告：赵某乙，女，汉族。上诉人赵某某因与被上诉人高某某继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：依法改判重新分割被继承人赵丙的财产。事实和理由：1.涉案房产有赵丙婚前财产部分；2.原审认定高某某多分遗产，赵某乙少分遗�没有依据；3.本案遗产部分并未全部查清。高某某辩称：认可一审判决。赵某甲、赵某乙未出庭答辩。高某某向一审法院起诉请求：依法继承和平区某某南街XXX号422以及和平区某某马路XX-X号142房产。一审法院认定事实：赵某某、赵某甲、赵某乙系被继承人赵丙与陶某某的婚生子女。高某某于1996年与赵丙登记结婚。赵丙于2014年2月去世。高某某与赵丙夫妻关系存续期间通过参加赵丙所在单位房改及个人出资方式购买了位于和平区某某南街XXX号422，建筑面积127.56平方米房产一处。1997年，高某某与赵丙通过参加房改方式购买位于和平区某某马路XX-X号142，建筑面积38.79平方米房产一处。经委托，沈阳房信房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，估价结果为位于某某�街的房产价值为87万元；某某某马路的房产价值为23万元。赵丙去世后，所在单位发放了丧葬费11377元、抚恤金169930元，由高某某领取。其中，高某某将丧葬费11377元支付给了赵某某，另从抚恤金中支付28623元给赵某某。赵某乙自1989年出国到美国，并在美国定居。一审法院认为，本案按照法定继承办理。赵丙去世时留有位于和平区某某南街XXX号422，建筑面积127.56平方米房产一处及位于沈阳市和平区某某马路XX-X号142，建筑面积38.79平方米房产一处。均系高某某与被继承人赵丙婚后取得，系高某某与被继承人的夫妻共同财产，因此，上述房产的1/2份额系被继承人赵丙的遗产。另，高某某与被继承人赵丙共同生活，分配遗产时，可以多分，故确定高某某享有上述房产的11/16份额、赵某某、赵某甲、赵某乙分别享有上述房产的2/16份额、2/16份额、1/16份额。考虑到本案的实际情况，位于沈阳市和平区某某南街XXX号422，建筑面积127.56平方米房产归高某某所有，同时高某某应分别给付赵某某、赵某甲、赵某乙房产折价款人民币108750元、人民币108750元、人民币54375元；和平区某某马路XX-X号142，建筑面积38.79平方米房产一处归赵某某所有，同时赵某某分别给付高某某、赵某甲、赵某乙房产折价款人民币158125元、人民币28750、人民币14375元。关于赵某某辩称的位于沈阳市和平区某某南街XXX号422，建筑面积127.56平方米房产系通过房产置换的方式取得的意见，该处房产包含被继承人赵丙婚前财产的主张，因被继承人赵丙婚前所居住的房产系公有住房，仅仅享有该处房产的居住权，所有权为产权单位，产权单位通过何种方式进行调换及通过何种方式为被继承人补偿安置或购置房屋系产权单位的权利，故对该项答辩意见不予支持。关�赵某某辩称要分割被继承人赵丙及高某某的工资卡的主张，因未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。关于高某某领取的丧葬费及抚恤金，因高某某已经将丧葬费给付了赵某某，不再处理。关于抚恤金，该款项虽非遗产，但该款项系被继承人所在单位给予其近亲属和被扶养人的生活补助费，故对该款项比照遗产处理。考虑到本案实际情况，因该款项在高某某处，故高某某应分别给付赵某某人民币22356元、赵某甲人民币33986元、赵某乙人民币33986元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区某某南街XXX号422，建筑面积127.56平方米房产一处，由原告高某某继承所有；同时，原告高某某自本判决生效之日起十五日内分�给付被告赵某某、赵某甲、赵某乙房产折价款人民币108750元、人民币108750元、人民币54375元；二、位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区某某马路XX-X号142，建筑面积38.79平方米房产一处由被告赵某某继承所有；同时，被告赵某某自本判决生效之日起十五日内分别给付原告高某某、被告赵某甲、赵某乙房产折价款人民币158125元、人民币28750元、人民币14375元；三、原告高某某自本判决生效之日起十五日内分别给付赵某某人民币22356元、赵某甲人民币33986元、赵某乙人民币33986元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币13781元，由原告高某某承担人民币9474.44元，由被告赵某某承担人民币1722.63元、被告赵某甲承担人民币1722.63元、赵某乙承担人民币861.30元。评估费人民币6000元，由原告高某某承担人民币4125元，由被告赵某某承担人民币750元、被告赵某甲承担人�币750元、赵某乙承担人民币375元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，关于诉争房产性质一节，经查，诉争的和平区昆明南街167号127.56平方米房产和和平区某某马路XX-X号38.79平方米房产，取得期间均在高某某与赵丙夫妻关系存续期间内，一审均认定为夫妻共同财产并无不当。另外，一审法院考虑到被继承人赵丙婚前所居住的房产系公有住房，故对赵某某所提诉争房产中包含赵丙婚前财产的主张未予支持，亦无不当，本院均予维持。关于遗产分配原则一节，一审充分考虑被继承人晚年生活的实际情况，认定高某某多分遗产，赵某乙少分遗产与法无悖，本院亦予维持。关于遗产范围一�，上诉人应就其主张遗漏的遗产部分承担举证责任，一审因赵某某举证不能未予支持，于法有据，本院一并维持。综上，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13781元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李         海         燕审 判 员 吴         永         梅代理审判员 高                  松二〇一七年二月二十二日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1129号
原告俞超，男，1966年6月21日生，汉族。
被告俞波，男，1981年11月11日生，汉族。
被告潘文静，女，30岁，汉族。
被告谢友艮，男，1958年11月19日生，汉族。
被告王永军，男，1984年5月29日生，汉族。
原告俞超诉被告俞波、潘文静、谢友艮、王永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告俞超到庭参加了诉讼，被告俞波、潘文静、谢友艮、王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞超诉称，被告俞波于2013年1月15日向原告借款100000元，被告潘文静、谢友艮、王永军签字担保。后原告向四被告多次催要未果。现请求法院判决四被告归还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告俞波、潘文静、谢友艮、王永军未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告俞波向原告俞超出具借条一份，内容为：“借条---今借到俞超现金壹拾万元正（￥100000）---借款人：俞波---
担保人：潘文静、谢友艮、王永军---2013年1月15日。”后原告俞超因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的四被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告俞波借原告俞超100000元款事实清楚，证据确凿充分，故被告俞波应向原告俞超偿还上述款。由于被告潘文静、谢友艮、王永军对该笔债务保证方式没有约定，应视为连带责任担保人，故本院认为被告潘文静、谢友艮、王永军对该笔债务应承担连带偿还责任。对于原告俞超主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞波于本判决生效后十日内偿还原告俞超款100000元及利息（利息自2014年4月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告潘文静、谢友艮、王永军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）、诉讼保全费1270元，由被告俞波负担，被告潘文静、谢友艮、王永军负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月十四日
书记员 陈园园
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1129号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，2002年11月9日生一男孩王某甲，被告有赌博恶习，2004年底，我与被告发生纠纷，被告将我打伤，我带着孩子外出打工3个多月，被告对我和孩子不管不问。2005年8月被告外出，说是打工，但是自此没有回来过。2013年我起诉离婚，法院判决不准我与被告离婚，2014年6月份被告回家后将我打伤，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生男孩王某甲由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙未作答辩。
经审理本院认定，原、被告1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年11月9日生一男孩王某甲。婚后双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，2004年底，原、被告曾发生纠纷，被告将原告打伤，原告带着孩子外出打工3个多月。2005年8月被告外出打工，后无音信，直至2013年6月才回家一次。2013年6月14日原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，双方仍没有和好。2014年6月23日双方产生纠纷，被告将原告打伤，同年6月26日，原告再次起诉要求离婚。
原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本案在审理过程中，经征求男孩王某甲的意见，王某甲表示愿随原告共同生活。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础一般，婚后经常因家务琐事吵闹，2005年8月被告外出打工，直至2013年6月才回家一次，造成夫妻关系不和，2013年8月原告起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，但夫妻关系仍未好转，现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，婚生男孩王某甲一直随原告共同生活，改变生活环境对子女的成长不利，且王某甲愿随原告共同生活，因此，婚生男孩应由原告抚养，被告支付子女抚养费，按照农民人均纯收入10620元的25%计算，被告应每年支付子女抚养费2655元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某甲由原告王某甲抚养，被告王某乙自2014年起每年支付给原告王某甲子女抚养费2655元，限于每年的10月1日前付清，直至孩子18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年八月十一日
书记员 周国贵
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00196号
申请执行人罗广平，男，1969年8月10日生，汉族，住旬阳县城关镇下菜湾社区。
被执行人冯聪，男，1973年2月7日生，汉族，住旬阳县刘湾社区。
申请执行人罗广平与被执行人冯聪房屋买卖纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2011年11月29日作出的（2011）旬民初字第00603号民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年5月15日立案恢复执行，本案执行标的为276000.00元及利息、诉讼费6300.00元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，即：被执行人冯聪将位于旬白二级路旁，房产证号为旬房01056**号一套房屋过户给申请执行人罗广平，以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00603号民事判决书执行终结。
执行费1000.00元，由罗广平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志国
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15280号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：叶朝阳，男，系原告员工。
被告：周仲春,男，1963年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈亚玲,女，1970年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司,住所地:东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告周仲春、陈亚玲、浙江中缝投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周仲春、陈亚玲、浙江中缝投资开发有限公司立即归还原告借款本金587401.97元及利息19203.65元（利息、罚息、复息暂算至2017年10月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、原告对被告周仲春、陈亚玲提供抵押的位于东阳市白云街道东阳国际缝制机械市场C幢1016-2号、C幢1015号的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告庭审中明确被告浙江中缝投资开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶朝阳、被告周仲春、陈亚玲到庭参加诉讼，被告浙江中缝投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年12月27日，原告与被告周仲春、陈亚玲签订了编号为01208000112011商房贷0001607号《个人购房借款/担保合同》，约定被告周仲春、陈亚玲向原告借款104万元，借款期限自2011年12月30日至2021年12月30日止，借款利率为年利率6.37%，还款方式为按月等额本息还款法，并以其共有的位于东阳市白云街道东阳国际缝制机械市场C1016-2、C1015室的房地产[房产证号分别为东房权证白云字第××号、第××号]提供抵押担保，被告浙江中缝投资开发有限公司为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号分别为东房他证白云字第××号、第113812号
2011年12月30日，原告依约向被告周仲春、陈亚玲发放了借款104万元。但自2017年5月起被告周仲春、陈亚玲未按时足额归还借款本息，截止2017年10月21日，欠原告借款本金587401.97元，利息（含罚息、复利）19203.65元。原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仲春、陈亚玲于本判决生效后十日内共同归还原告借款本金587401.97元，并支付利息（含罚息、复利）19203.65元（已算至2017年10月21日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至实际归还之日止）；
二、原告对被告周仲春、陈亚玲所有的位于东阳市白云街道东阳国际缝制机械市场C1016-2、C1015室的房地产[房产证号分别为东房权证白云字第××号、第××号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元，减半收取4933元，财产保全费3570元，合计8503元，由被告周仲春、陈亚玲负担，被告浙江中缝投资开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王群英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第417号
上诉人（原审被告）：华新付，男，1965年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆东恒伟业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈海娟，该公司总经理。
上诉人华新付因与被上诉人新疆东恒伟业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区区人民法院（2015）沙民二初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日受理后，上诉人华新付经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
华新付已预交二审案件受理费50元，由华新付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年九月十四日
书记员 严斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1239号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。
被执行人王秀超。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉王秀超信用卡纠纷一案中，尚有7790元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1239号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。被执行人王秀超。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉王秀超信用卡纠纷一案中，尚有7790元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初80号
原告：尚大勇，男，1963年12月29日出生。
被告：于宝江，男，1950年2月13日出生。
被告：窦玉敏，女，1966年11月24日出生。
被告：张吉强，男，1979年7月19日出生。
被告：王子男，女，1982年6月7日出生。
二被告共同委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。
原告尚大勇与被告于宝江、窦玉敏、张吉强、王子男民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告尚大勇、被告于宝江、窦玉敏、张吉强及被告张吉强、王子男的委托代理人曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚大勇诉称：我与被告于宝江系朋友关系，交往多年彼此非常信任。其与被告张吉强因做生意需资金周转，找到我向我借款，陆续向我借款达510万元之多，借款时约定月利率为2%，初期按约定给付利息，但近期利息也不能按约定给付，且经多次催要均无法偿还本金。于宝江与窦玉敏系夫妻关系，张吉强与王子男系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应定为夫妻共同债务。请求四被告给付借款本金510元及利息，案件受理费由四被告承担。
被告于宝江辩称：欠款属实，我已偿还20万元。
被告窦玉敏辩称：借款我不知道，我尊重于宝江的意见。
被告张吉强辩称：借款属实，但是借款数额是400万元，算上利息是510万元。借款完全用于我和于宝江合伙经营所用，我同意偿还。
被告王子男辩称：我不知道张吉强借款的事实，张吉强借款没有用于家庭生活，所以我不同意承担偿还责任。
本院经审理查明：2012年7月至2015年8月期间，被告于宝江和张吉强因合伙做生意，先后7次向原告尚大勇借款400万元，双方约定月利率2分。2015年4月份之前，二被告按照约定向原告支付了利息，从2015年4月份之后，便不再支付利息。另外，2010年被告于宝江自己向原告尚大勇借款20万元。2015年8月17日，原、被告对此前的借条进行了核对，包括被告于宝江自己借的20万元，二被告给原告出具了一张420万元的借条，并约定月利息2分。2016年11月26日（借条载明时间为2015年，双方均认可系笔误），双方对拖欠的利息进行了结算，二被告共欠原告利息90万元，二被告就该90万元利息给原告出具了一张90万元的借条，同时约定月利率2分。被告于宝江于2017年3月2日偿还原告尚大勇20万元。二被告尚欠原告490万元。
被告于宝江与被告窦玉敏系夫妻关系，被告张吉强与被告王子男原系夫妻关系，二人于2017年X月XX日离婚。被告于宝江、张吉强向原告尚大勇借款发生在二人与其他二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、银行转款记录、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于宝江、张吉强对原告尚大勇主张的借款事实及数额均无异议，应予认定。二被告作为债务人，应当依照约定向原告履行偿还借款的义务。该债务发生在被告于宝江与被告窦玉敏、被告张吉强与被告王子男婚姻关系存续期间，且被告王子男不能证明原告尚大勇与被告张吉强明确约定该债务为被告张吉强个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告窦玉敏、王子男亦应对该债务承担偿还责任。被告王子男以不知道被告张吉强借款的事实，且该借款没有用于家庭生活为由主张不承担偿还责任的抗辩意见，缺乏法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告于宝江、窦玉敏、张吉强、王子男于本判决生效后5日内偿还原告尚大勇借款490万元及利息（按月息2分，自2016年11月27日开始，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，500.00元，财产保全费5000.00元，由被告于宝江、窦玉敏、张吉强、王子男负担（于判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
审 判 员 黄禄新
审 判 员 车 军
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈琳琳
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初80号原告：尚大勇，男，1963年12月29日出生。被告：于宝江，男，1950年2月13日出生。被告：窦玉敏，女，1966年11月24日出生。被告：张吉强，男，1979年7月19日出生。被告：王子男，女，1982年6月7日出生。二被告共同委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。原告尚大勇与被告于宝江、窦玉敏、张吉强、王子男民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告尚大勇、被告于宝江、窦玉敏、张吉强及被告张吉强、王子男的委托代理人曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚大勇诉称：我与被告于宝江系朋友关系，交往多年彼此非常信任。其与被告张吉强因做生意需资金周转，找到我向我借款，陆续向我借款达510万元之多，借款时约定月利率为2%，初期按约定给付利息，但近期利息也不能按约定给付，且经多次催要均无法偿还本金。于宝江与窦玉敏系夫妻关系，张吉强与王子男系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应定为夫妻共同债务。请求四被告给付借款本金510元及利息，案件受理费由四被告承担。被告于宝江辩称：欠款属实，我已偿还20万元。被告窦玉敏辩称：借款我不知道，我尊重于宝江的意见。被告张吉强辩称：借款属实，但是借款数额是400万元，算上利息是510万元。借款完全用于我和于宝江合伙经营所用，我同意偿还。被告王子男辩称：我不知道张吉强借款的事实，张吉强借款没有用于家庭生活，所以我不同意承担偿还责任。本院经审理查明：2012年7月至2015年8月期间，被告于宝江和张吉强因合伙做生意，先后7次向原告尚大勇借款400万元，双方约定月利率2分。2015年4月份之前，二被告按照约定向原告支付了利息，从2015年4月份之后，便不再支付利息。另外，2010年被告于宝江自己向原告尚大勇借款20万元。2015年8月17日，原、被告对此前的借条进行了核对，包括被告于宝江自己借的20万元，二被告给原告出具了一张420万元的借条，并约定月利息2分。2016年11月26日（借条载明时间为2015年，双方均认可系笔误），双方对拖欠的利息进行了结算，二被告共欠原告利息90万元，二被告就该90万元利息给原告出具了一张90万元的借条，同时约定月利率2分。被告于宝江于2017年3月2日偿还原告尚大勇20万元。二被告尚欠原告490万元。被告于宝江与被告窦玉敏系夫妻关系，被告张吉强与被告王子男原系夫妻关系，二人于2017年X月XX日离婚。被告于宝江、张吉强向原告尚大勇借款发生在二人与其他二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述及借条、银行转款记录、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于宝江、张吉强对原告尚大勇主张的借款事实及数额均无异议，应予认定。二被告作为债务人，应当依照约定向原告履行偿还借款的义务。该债务发生在被告于宝江与被告窦玉敏、被告张吉强与被告王子男婚姻关系存续期间，且被告王子男不能证明原告尚大勇与被告张吉强明确约定该债务为被告张吉强个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告窦玉敏、王子男亦应对该债务承担偿还责任。被告王子男以不知道被告张吉强借款的事实，且该借款没有用于家庭生活为由主张不承担偿还责任的抗辩意见，缺乏法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告于宝江、窦玉敏、张吉强、王子男于本判决生效后5日内偿还原告尚大勇借款490万元及利息（按月息2分，自2016年11月27日开始，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47，500.00元，财产保全费5000.00元，由被告于宝江、窦玉敏、张吉强、王子男负担（于判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 聪审 判 员  黄禄新审 判 员  车 军二〇一七年三月十六日代理书记员  陈琳琳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02783号
原告：龙刚，男，1972年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈信来，男，1967年9月10日出生，汉族，居民。
原告龙刚与被告陈信来买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告龙刚及其委托代理人郑权长到庭参加了诉讼，被告陈信来经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初被告陈信来购买原告龙刚价值12000元的药品，约定双方交货后即给全部药款。药品交付后被告陈信来迟迟不能结算药款。2013年9月18日被告陈信来给原告龙刚出具欠12000元的欠条。后经催要，被告迟迟不给所欠药款，为维护原告的合法权益，请依法判决被告给付欠款12000元及其利息1000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，欲证明原告和被告具有主体资格；2、欠条一份，欲证明被告陈信来欠原告龙刚药款12000的事实。
被告陈信来未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，法庭对原告所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年初，被告陈信来购买原告龙刚药品价值12000元，约定交货后即给药款。药品交付后被告陈信来未按约定履行，2013年9月18日被告陈信来给原告龙刚出具欠条一张，即：今欠到龙刚药费12000元整，落款陈信来。后经原告数次催要未果。为此原告起诉要求被告陈信来给付欠款12000元及利息1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈信来欠原告龙刚药款12000元，有被告陈信来出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告要求被告给付银行利息1000元，因原、被告对于利息没有约定，也没有法律依据，本院不予以支持。被告陈信来经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信来欠原告龙刚药款12000元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈信来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 兵
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1818-1号
申请执行人张春杰，男，1965年11月17日生，汉族，榆次区国检部乡源锅村村民，住。
被执行人胡谦军，小名胡军，男，1982年7月9日生，汉族，榆次区东赵乡训峪村村民，住。
本院在执行张春杰与胡谦军买卖合同纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民北关初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年十二月五日
书记员 张宏文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1942号
原告：希努尔男装股份有限公司，住所地：山东省诸城市东环路58号。
法定代表人：陈玉剑，董事长。
委托代理人：张杰，男，1984年9月7日生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。
被告：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路129号。
法定代表人：陈学昆，董事长。
原告希努尔男装股份有限公司与被告聊城市曙光物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张杰、王钢到庭参加了诉讼，被告聊城市曙光物资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2011年6月2日签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告向产权登记机关提交曙光大厦101、201、301号房屋的权属登记所需材料,协助原告办理产权证书;3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
事实与理由：2011年6月2日,原告与被告签订房屋买卖合同,由原告向被告购买其自建商品房。该房屋座落于聊城市兴华东路129号即曙光大厦南半部的第一层591.59平米,第二层431.45平米、第三层432.1平米,现房号分别为101、201、301,价款共计31019280元整,并约定被告有义务协助原告在接收房屋一年内在房地产产权登记机关办理权属登记手续。合同签订后,原告按合同约定支付了房款,被告也于2011年10月份交付了房屋。但被告迟迟未按合同约定协助原告在产权登记机关办理产权登记手续。被告的行为已构成违约,侵害了原告的合法权益。为此,原告诉至法院,请求法院判决支持原告的上述请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、《房屋买卖合同》复印件一份，证明原告在被告处购买聊城市柳园路与兴华东路交叉路口东北角曙光大厦商办综合楼南半部101、201、301三层房屋，总面积为1455.14平方米，单价及双方的权利义务等；二、中国建设银行电汇凭证两张，证明原告于2011年6月3日、6月13日向被告交纳了上述房屋的全部房款共计31019280元；三、原告在聊城的分公司的企业变更情况登记表及照片各一张，证明原告自2012年8月28日至今一直使用涉案房产，2011年10月份至2012年8月份为该房屋进行装修；四、自建销售许可证复印件一份，证明被告销售该房屋是合法有效的，原、被告之间房屋买卖合同合法有效；五、聊城市中级人民法院（2016）鲁15民初81号之一民事裁定书原件一份，证明聊城市中级人民法院认定原告购买涉案房屋并支付全款且已实际占用房屋的事实，因原告对其他案件查封该房产提出异议，该中级法院认为原告异议成立而解除查封。
另根据原告申请本院调取的涉案房屋档案材料一宗，证明被告已于2015年12月25日将涉案房屋登记在被告名下且办理了房屋所有权证，产权证号为聊房权证新字第××号。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月2日,原告与被告签订《房屋买卖合同》一份,合同约定：原告购买被告自建商品房，该房屋座落于聊城市兴华东路129号即曙光大厦南半部的第一层101号建筑面积591.59平米,单价为32000元/平米，第二层201号建筑面积431.45平米，单价为16000元/平米，第三层301号建筑面积432.1平米,单价为12000元/平米，总价款为31019280元整,原告应于2011年6月13日前付清全部房款，被告于2011年10月31日前将合同约定的房屋交付给原告使用，被告在原告实际�收该房屋之日起一年内协助原告在房地产产权登记机关办理权属登记手续等。合同签订后,原告于2011年6月3日、6月13日按合同约定支付了全部房款共计31019280元。原告认可被告于2011年10月份将上述房屋交付给原告。原告的聊城分公司的营业场所于2012年8月28日变更为涉案房屋所在地即聊城市兴华东路129号并使用至今。被告于2015年12月25日将涉案房屋登记在被告名下且办理了房屋所有权证，产权证号为聊房权证新字第××号。被告至今未将涉案房屋办理在原告名下。原告为保证案件的顺利执行而申请保全了涉案房屋并支付保全费5000元。
本院认为，公民、法人从事民事活动应遵守诚实信用原则。原、被告签订了房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的相应义务。本案根据本院认定的有效证据可以证明原告已�照合同约定支付了全部房款，被告已按照合同约定将涉案房屋交付给原告使用至今。现被告未按合同约定为原告办理涉案房产的权属登记手续等属违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告希努尔男装股份有限公司与被告聊城市曙光物资有限公司于2011年6月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告聊城市曙光物资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告希努尔男装股份有限公司办理位于聊城市兴华东路129号曙�大厦南半部第101、201、301号房屋的权属登记并协助办理产权证；
案件受理费100元，保全费5000元，均由被告聊城市曙光物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 司爱军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1942号之二
原告：希努尔男装股份有限公司，住所地：山东省诸城市东环路58号。
法定代表人：陈玉剑，总经理。
被告：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：王雪广，总经理。
原告希努尔男装股份有限公司诉被告聊城市曙光物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 司爱军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 腾
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第258号
原告种某。
被告王某。
本院在审理原告种某与被告王某离婚纠纷一案中，原告种某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种某以原、被告双方和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告种某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告种某负担。
审 判 长 赵玉山
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹连杰
浙江省慈溪市人民法�
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第427号
原告：许利科，男，1977年8月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告许利科诉被告陈安国民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告许利科到庭参加诉讼，被告陈安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许利科起诉称：2008年10月11日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元，约定同年11月8日归还，并由被告出具借条1份。届期被告未归还借款。被告至今未归还，致纠纷。现请求判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告陈安国未作答辩，也未提供任何证据。
原告许利科为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告陈安国出具的借条1份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
经审核，原告许利科提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告许利科要求被告陈安国归还借款20000元，合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈安国应于本判决生效之日起十日内归还原告许利科借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈安国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一一年七月十四日
书记员 陈铃锋
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符�上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执133号
申请人：王安彬，男。
被执行人：剪小龙，男。
王安彬申请执行剪小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）岚民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。因剪小龙未履行，王安彬于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院依法查询了剪小龙的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记信息，剪小龙暂无财产可供执行。经向申请人王安彬反馈上述情况并征求其意见，王安彬表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月二十六日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执133号申请人：王安彬，男。被执行人：剪小龙，男。王安彬申请执行剪小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）岚民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。因剪小龙未履行，王安彬于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院依法查询了剪小龙的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记信息，剪小龙暂无财产可供执行。经向申请人王安彬反馈上述情况并征求其意见，王安彬表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年九月二十六日书记员 李永会
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执778号
申请执行人：李文全，男，汉族，1985年5月6日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行李文全与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第44号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2128号
原告：公主岭市南崴子灌区管理中心，住所地公主岭市南崴子街道。
法定代表人：陈占平，原局长。
实际负责人：张家兴。
被告：贾立忠，男，1972年5月8日出生，住公主岭市。
原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告贾立忠供用水合同纠纷，本院于2018年5月21日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2018年6月8日向本院提交撤诉申请，因白贾立忠履行给付水费义务，申请撤回起诉。
本院认为，公主岭市南崴子灌区管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤回对贾立忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年六月八日
书 记 员 王秋颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更19号
罪犯谭敬文，男，1976年3月14日出生于湖南省桑植县，汉族，住湖南省桑植县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙0324刑初1063号刑事判决，以被告人谭敬文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。执行机关永嘉县公安局于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭敬文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年11月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯谭敬文在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年1月5日缴纳罚金6000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯谭敬文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭敬文减去拘役十日（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1726号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行,住所地广州市越秀区。
负责人：赖定军，行长。
委托代理人：王定黔、张中强，广州金鹏律师事务所律师。
被告：王小花，身份证住址：湖南省耒阳市。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告王小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中强到庭参加诉讼，被告王小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人住房贷款，贷款期限20年，借款本金175万元，贷款本金及利息由被告按月偿还，被告以增城市荔城街荔乡路19号复式503房向原告提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。
2014年7月17日，原告依约向被告一次性发放了1750000元贷款。贷款发放后，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告的行为已构成违约，应当依法承担全部违约责任。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告向原告偿还贷款本金人民币1743161.14元及该款至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年2月21日止共欠利息50051.08元）；3、被告向原告支付为实现债权所发生的律师费3000元；4、原告对增城市荔城街荔乡路19号复式503房的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：被告向原告借款人民币1750000元，借款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；被告按月等额本息还款法还款；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告提供增城市荔城街荔乡路19号复式503房向原告提供抵押担保。
被告用于抵押的增城市荔城街荔乡路19号复式503房于2014年7月11日办理了房地产抵押登记手续，抵押权人为原告。
2014年7月17日，原告依约向被告发放了1750000元贷款。贷款发放后，被告没有按合同约定履行还款义务，原告催收未果，遂向本院起诉。截至2015年2月21日，被告欠原告贷款本金余额1743161.14元及暂计至2015年2月21日的利息50051.08元。
在诉讼中，原告未能提供已支付律师费3000元的凭证。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
原告未能提供已支付律师费3000元的凭证，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告将增城市荔城街荔乡路19号复式503房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告王小花2014年6月30日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王小花清偿借款本金1743161.14元及利息（暂计至2015年2月21日的利息50051.08元，从2015年2月22日起的利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计至《个人购房借款／担保合同》解除之日止，《个人购房借款／担保合同》解除之日之后的利息按照银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行。
三、被告王小花逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权以抵押物即被告王小花所有的增城市荔城街荔乡路19号复式503房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20966元、保全费5000元合共25966元，由被告王小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑白琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2008号
申请执行人卢俊红，男，1990年1月13日出生，住惠安县。
被执行人欧锦辉，男，1979年12月27日出生，住惠安县。
被执行人卢幼红，女，1982年9月7日出生，住惠安县。
申请执行人卢俊红与被执行人欧锦辉、卢幼红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1438-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道390号，组织机构代码71176471-X。
负责人：李进，行长。
被执行人赵东平，无业。
被执行人孙继梅，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01871号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金117698.43元、利息1004.8元及律师费4000元，承担诉讼费1812.5元、执行费1165元，合计125680.73元及逾期付款利息（以人民币117698.43元为基数，自2016年3月19日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵东平、孙继梅在银行帐户上的存款人民币125680.73元及逾期付款利息（以人民币117698.43元为基数，自2016年3月19日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年五月十六日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1438-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
负责人：李进，行长。
被执行人赵东平，男，1964年8月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
被执行人孙继梅，女，1965年10月30日出生，汉族，无业，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01871号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金117698.43元、利息1004.8元及律师费4000元，承担诉讼费1812.5元、执行费1165元，合计125680.73元及逾期付款利息（以人民币117698.43元为基数，自2016年3月19日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵东平、孙继梅在银行帐户上的存款人民币125680.73元及逾期付款利息（以人民币117698.43元为基数，自2016年3月19日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年五月十六日
书记员 孟堃
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3959号
原告:田国期，男，1955年4月18日生，汉族，定州市邢邑镇西阳暮村人。
被告:苏军跃，男，1965年12月8日生，汉族，定州市邢邑镇西阳暮村人。
原告田国期与被告苏军跃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国期到庭参加诉讼，被告苏军跃经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3362元。事实与理由：2015年原告为被告打工，被告支付了部分工资款后于2015年2月向原告出具欠条写明：欠原告工资款3362元。原告多次催要未果，请求法院支持。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年原告为被告打工，被告苏军跃支付了部分工资款后于2015年2月底向原告出具欠条写明：“下欠3362元正，苏军跃2015年2月30日”。以上事实由当事人的陈述及欠条为证。
本院认为，被告苏军跃欠原告田国期工资款3362元，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏军跃给付被告田国期工资款3362元，自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏军跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一七年一月十八日
书记员 华云峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13470号
原告常春，男，1982年4月8日出生。
被告朱长松，男，1983年6月10日出生。
本院在审理原告常春与被告朱长松民间借贷纠纷一案中，原告常春于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告常春自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常春撤回起诉。
案件受理费七百九十四元，由原告常春负担二十五元（已交纳），退还原告常春七百六十九元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03001号
原告姜某甲。
被告曹某某。
原告姜某甲与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2013年1月13日，被告曹某某向原告贷款人民币50000元，约定利息2分，后经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求判令：1、被告曹某某偿还原告姜某甲贷款50000元及其利息；2、由被告曹某某承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：
贷款条据1支，证明被告曹某某于2013年1月13日向原告姜某甲贷款人民币50000元，约定月利率20‰的事实。
被告曹某某辩称，贷款是事实，但这笔债务是我和姜某乙婚姻存续期间的，在离婚时已经法院调解由姜某乙负担，原告应该将姜某乙一起起诉。
被告向法庭提供了如下证据：
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院的民事调解书一份，证明该笔债务在2013年3月22日，经内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院调解由姜某乙偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据证明目的有异议，认为这笔款当时是由被告曹某某向原告借的，应由被告曹某某偿还。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告曹某某无异议，且能证明被告向原告贷款的事实，本院予以采信；被告提供的证据系内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院出的调解书，虽能证明被告与姜某乙在离婚时经法院调解已将债务进行划分，对被告与姜某乙有约束力，但不能对抗原告的债权，故本院对其证明目的不予认可。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
原告姜某甲诉称，2013年1月13日，被告曹某某向原告贷款人民币50000元，约定利息2分，后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明�。合法的借贷关系受法律保护，原告姜某甲诉请被告曹某某偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告曹某某主张该笔债务在其与姜某乙离婚时经内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年3月22日作出调解书确定由姜某乙偿还，调解书对被告曹某某与姜某乙有约束力，但不能对抗原告的债权，故被告的主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某甲贷款本金人民币50000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年1月13日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张怀荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 李树玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5222号
申请执行人王�，男，1980年3月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人刘顶亮，男，1973年10月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张美龙，男，1970年7月1日生，汉族，教育局职工，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第3669号民事判决书，被执行人刘顶亮、张美龙应付给申请执行人王岗196000元及利息，案件受理费4450元，公告费300元由被执行人刘顶亮、张美龙承担。经申请执行人王岗申请，2016年12月19日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人刘顶亮、张美龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查�未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月二日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5222号申请执行人王�，男，1980年3月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人刘顶亮，男，1973年10月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张美龙，男，1970年7月1日生，汉族，教育局职工，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第3669号民事判决书，被执行人刘顶亮、张美龙应付给申请执行人王岗196000元及利息，案件受理费4450元，公告费300元由被执行人刘顶亮、张美龙承担。经申请执行人王岗申请，2016年12月19日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人刘顶亮、张美龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查�未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月二日书记员 卢 瑶第1页/共3页
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00028号
申请执行人卫某某，男，1974年8月17日出生，汉族。
被执行人李某，女，1975年8月20日出生，汉族。
卫某某申请执行李某离婚纠纷一案，2015年3月19日申请执行人卫某某依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00489号民事判决书，申请执行判决书第四项确定的由被执行人李某向申请执行人卫某某给付生活困难帮助费3000元，本院于当日立案执行。2015年3月23日申请执行人卫某某以其与被执行人李某达成和解意见无需执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00489号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵景锋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3670号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区（部分）201。
负责人楼萍亚，支行行长。
委托代理人严珺、杨真正（特别授权），公司员工。
被执行人庄勇。
被执行人楼旭英。
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人庄勇、楼旭英信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭江商初字第616号民事判决书，已发生法律效力。申请人宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为197752.77元，执行费为人民币2866元。
本案在执行过程中，经查本院保全时已查封被执行人庄勇、楼旭英名下位于杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓1幢1单元1502室的房产，已由他人设定抵押，且执行中本院已轮候查封被执行人庄勇名下浙A×××××的汽车，该车辆未实际查扣，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3670号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈艳园
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00002号
原告何小民，男，汉族，1976年3月2日出生。
委托代理人张宗魁。
被告孟州市冠达企业有限公司，住所地孟州市。
法定代表人薛培生，该公司总经理。
原告何小民诉被告孟州市冠达企业有限公司（以下简称冠达公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议�公开开庭进行了审理。原告何小民和被告冠达公司的法定代表人薛培生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小民诉称，2011年原被告达成口头协议，原告给被告提供运输服务，原告交给被告2000元保证金，协议完毕后退回保证金，被告每月结算一次运费。现被告关门停产，原告多次讨要运费及保证金未果。为此提起诉讼，请求：1、判令被告付给原告保证金2000元；2、判令被告付给原告运费款计1810.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告冠达公司辩称，对起诉书诉称的事实没有异议，但因公司目前经营困难，没有能力立即偿还，希望原告耐心再等待一段时间。等其出来后想想办法。
原告向本院出示的证据有，运货证明条及收据，证明被告欠原告运费1810.5元和押金2000元的事实。被告质证称，对原告所出示的全部证据均无异议，本院对原告�证据予以采信。
经本院审理查明，2011年原被告达成口头协议，由原告给被告提供运输服务，原告同时向被告交纳了2000元保证金，约定协议执行完毕后被告向原告退回保证金，双方每月结算一次运费。原告于2014年9月30日和10月30日分两次为被告向洛阳市运送面粉共计60.35吨，每吨按30元计算运费，共计1810.5元。由于被告关门停产，原告多次讨要运费及保证金未果，为此提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告冠达公司欠原告何小民运费和未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付此款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孟州市冠达企业有限公司于本判决生效后三日内给付原告何小民3810.5元（其中保证金2000元、运费1810.5元）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟州市冠达企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年六月十日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00002号
原告何小民，男，1976年3月2日出生。
委托代理人张宗魁，男，1947年7月8日出生。
被告孟州市冠达企业有限公司。
原告何小民诉被告孟州市冠达企业有限公司（以下简称冠达公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小民和被告冠达公司的法定代表人薛培生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小民诉称，2011年原被告达成口头协议，原告给被告提供运输服务，原告交给被告2000元保证金，协议完毕后退回保证金，被告每月结算一次运费。现被告关门停产，原告多次讨要运费及保证金未果。为此提起诉讼，请求：1、判令被告付给原告保证金2000元；2、判令被告付给原告运费款计1810.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告冠达公司辩称，对起诉书诉称的事实没有异议，但因公司目前经营困难，没有能力立即偿还，希望原告耐心再等待一段时间。等其出来后想想办法。
原告向本院出示的证据有，运货证明条及收据，证明被告欠原告运费1810.5元和押金2000元的事实。被告质证称，对原告所出示的全部证据均无异议，本院对原告的证据予以采信。
经本院审理查明，2011年原被告达成口头协议，由原告给被告提供运输服务，原告同时向被告交纳了2000元保证金，约定协议执行完毕后被告向原告退回保证金，双方每月结算一次运费。原告于2014年9月30日和10月30日分两次为被告向洛阳市运送面粉共计60.35吨，每吨按30元计算运费，共计1810.5元。由于被告关门停产，原告多次讨要运费及保证金未果，为此提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告冠达公司欠原告何小民运费和未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付此款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孟州市冠达企业有限公司于本判决生效后三日内给付原告何小民3810.5元（其中保证金2000元、运费1810.5元）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟州市冠达企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年六月十日
书记员 胡晓芬