wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03370号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人张秀山职务行长
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告邵丹，男，1982年10月12日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告邵丹信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托代理人解冰到庭参加了诉讼，被告邵丹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉称，被告邵丹通过原告申办了长城环球通白金信用卡，现透支本金29934元，经原告催要未还，为维护原告合法权益现诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。
被告邵丹没有答辩。
原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提交的证据：一、被告邵丹向中国银行申请信用卡提交的申请材料，证明邵丹曾向中国银行申请了信用卡。1、信用卡申请表；2、中银信用卡批准审批表；3、邵丹出具的承诺书；4、邵丹所在单位出具的证明一份，证明邵丹是其单位工作人员，月收入6800元；5、邵丹的身份证复印件一份；6、个人信用报告；二、信用卡的使用情况。1、信用卡历史交易查询，证明：到起诉之日止被告欠原告本金及利息29934元；三、催收证明1、电话记录，原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告邵丹没有向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，但经庭审审查，本院确认原告的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月7日，被告邵丹向中国银行股份有限公司商丘分行申领了白金信用卡一张，卡号为：62×××51，额度为10万元，之后一直使用该卡进行消费，但却没有按时归还欠款，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计29934元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为：邵丹向中国银行股份有限公司商丘分行申领了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中国银行股份有限公司商丘分行经审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。邵丹使用该卡进行透支消费，却没有及时还透支款本息给中国银行股份有限公司商丘分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此，邵丹应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付滞纳金、手续费、信用卡年费。中国银行股份有限公司商丘分行各项诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邵丹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司商丘分行偿还截至2015年8月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、信用卡年费、手续费等共计29934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告邵丹负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任祥太
切换到完整写信模式
发送
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03370号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人张秀山职务行长
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告邵丹，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告邵丹信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托代理人解冰到庭参加了诉讼，被告邵丹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉称，被告邵丹通过原告申办了长城环球通白金信用卡，现透支本金29934元，经原告催要未还，为维护原告合法权益现诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。
被告邵丹没有答辩。
原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提交的证据：一、被告邵丹向中国银行申请信用卡提交的申请材料，证明邵丹曾向中国银行申请了信用卡。1、信用卡申请表；2、中银信用卡批准审批表；3、邵丹出具的承诺书；4、邵丹所在单位出具的证明一份，证明邵丹是其单位工作人员，月收入6800元；5、邵丹的身份证复印件一份；6、个人信用报告；二、信用卡的使用情况。1、信用卡历史交易查询，证明：到起诉之日止被告欠原告本金及利息29934元；三、催收证明1、电话记录，原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告邵丹没有向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，但经庭审审查，本院确认原告的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月7日，被告邵丹向中国银行股份有限公司商丘分行申领了白金信用卡一张，卡号为：6＊＊＊＊1，额度为10万元，之后一直使用该卡进行消费，但却没有按时归还欠款，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计29934元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为：邵丹向中国银行股份有限公司商丘分行申领了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中国银行股份有限公司商丘分行经审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。邵丹使用该卡进行透支消费，却没有及时还透支款本息给中国银行股份有限公司商丘分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此，邵丹应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付滞纳金、手续费、信用卡年费。中国银行股份有限公司商丘分行各项诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邵丹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司商丘分行偿还截至2015年8月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、信用卡年费、手续费等共计29934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告邵丹负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任祥太
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终831号
上诉人（原审被告）：张正玉，男，1962年3月15日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
上诉人张正玉因与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张正玉于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张正玉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正玉撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张正玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年三月七日
书记员 戴书琪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执301号
申请执行人杨同梅，女，1973年7月10日出生，汉族。
被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。
法定代表人薛晓艳，职务经理。
本院执行的申请执行人杨同梅与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初172号民事判决书，申请执行，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初172号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：董靖峰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初294号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人席某，男，1978年6月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，2016年5月21日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月3日被蒙城县公安局逮捕，现羁押在蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年5月8日20时许，被告人席某开车将被害人李某甲撞倒，后李某甲经抢救无效死亡，被告人席某负本次事故全部责任。公诉机关提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人席某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人席某系自首，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人席某对起诉书指控的犯罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：22015年5月8日20时许，被告人席某驾驶号牌为皖SH01**的轻型货车行驶至蒙城县X055线坛城街淮中超市门口路段处时，将被害人李某甲撞倒，后李某甲经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人席某负本次事故全部责任。案发后，被告人席某拨打急救及报警电话，并留在现场保护现场，抢救被害人。2016年10月14日，被告人席某与被害人李某甲亲属达成协议，在保险赔偿以外赔偿被害人亲属人民币5万元并自愿承担先行垫付的医疗费人民币4562.07元，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、道路交通事故现场勘察笔录、车辆勘验笔录、现场图、照片，证明被告人席某在事故发生后，打电话报警并留在现场以及案发事故现场情况。
2、驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车交通事故强制保险单复印件，证明被告人席某驾驶车辆与准驾车型相符，事故车辆投保交通事故强制保险。
3、尸体勘验笔录及照片，证明被害人李某甲系车祸致多脏器衰竭而死亡。
4、现场检测报告书及司法鉴定检验报告书，证明事发时被告人席某没有毒驾和酒驾。
5、道路交通事故认定书，证明被告人席某负本次事故全部责任，被害人李某甲无责任。
6、户籍信息及身份证复印件，证明被告人席某、被害人李某甲及其家人的自然状况。
7、违法犯罪经历查询说明，证明未查询到被告人有违法犯罪经历。
8、证人李某乙的证言，证明被害人李某甲系其父亲，事故发生那天出去买馍时出的车祸。
9、民事判决书、协议书和谅解书，证明2016年10月14日，被告人席某与被害人李某甲亲属达成协议，在保险赔偿以外赔偿被害人亲属人民币5万元并自愿承担先行垫付的医疗费人民币4562.07元，取得被害人亲属的谅解。
10、被告人席某的供述，供认指控的事实，并陈述在事故发生时，其拨打120抢救被害人并报警留在现场直至交警到来。
本院认为：被告人席某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人席某在交通肇事后，保护现场，积极抢救被害人，到案后如实供述，构成自首，且其积极赔偿被害人李某甲的亲属并取得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人席某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘孟凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初294号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人席某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月十八日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00801号
上诉人（原审原告）：郭金标，男，1950年6月21日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被上诉人（原审被告）：郭心（新）美，男，63岁，汉族，农民，住涡阳县。
被上诉人（原审被告）：郭心民，男，71岁，汉族，农民，住涡阳县。
被上诉人（原审被告）：王素兰，女，32岁，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人郭金标因与被上诉人郭心美、郭心民、王素兰物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00150号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人郭金标向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人郭金标向本院申请撤回上诉及一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00150号民事裁定；
二、准许上诉�郭金标申请撤回上诉及一审起诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00801号上诉人（原审原告）：郭金标，男，1950年6月21日出生，汉族，农民，住涡阳县。被上诉人（原审被告）：郭心（新）美，男，63岁，汉族，农民，住涡阳县。被上诉人（原审被告）：郭心民，男，71岁，汉族，农民，住涡阳县。被上诉人（原审被告）：王素兰，女，32岁，汉族，农民，住涡阳县。上诉人郭金标因与被上诉人郭心美、郭心民、王素兰物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00150号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭金标向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人郭金标向本院申请撤回上诉及一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00150号民事裁定；二、准许上诉�郭金标申请撤回上诉及一审起诉。本裁定为终审裁定审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一三年十月三十一日书 记 员  孟艳杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0576号
原告巫顺耇。
委托代理人朱玉珍（系原告之妻。
被告周维力。
本院在审理原告巫顺耇与被告周维力民间借贷纠纷一案中，原告巫顺耇以暂时无法联系被告周维力为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫顺耇撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告巫顺耇负担。
代理审判员 任彦
二〇一四年六月五日
书 记 员 羊菁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7595号
原告：李金南，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省。
原告：王新月，女，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庙桥街46号。组织机构代码77827002-8。
法定代表人：戴玉梅，该公司总经理。
本院在审理原告李金南、王新月诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李金南、王新月于2016年10月31日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金南、王新月撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李金南、王新月负担。
审判员 李 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏惠锋
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第182号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1977年11月8日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
法定代理人谢某乙，系被告人谢某甲之父。
指定辩护人王鹏，河南克谨律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人谢某甲及其法定代理人谢某乙、指定辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年8月19日18时许，被告人谢某甲在郑州市中原区西站路12号院4号楼洞口附近，因生活琐事与被害人徐某产生纠纷，谢某甲遂殴打徐某，致使徐某受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某外伤致右侧第2、6、7、8、9、10肋骨及左侧第2肋骨骨折并右侧胸腔少量积液（血），其损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谢某甲的供述，被害人徐某的陈述，证人谢某乙、潘某、于某、时某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，郑州市第八人民医院司法精神医学鉴定书，情况说明、郑州市精神病防治医院诊断证明书、郑州市第八人民医院入院、出院记录、到案经过、年龄证明、就医材料、调查报告等书证。公诉机关认为，被告人谢某甲故意非法伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲及其法定代理人谢某乙对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：谢某甲是限定刑事责任能力人，主观恶性不大，具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月19日18时许，被告人谢某甲在郑州市中原区西站路12号院4号楼洞口附近，因生活琐事与被害人徐某产生纠纷，谢某甲遂殴打徐某，致使徐某受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某外伤致右侧第2、6、7、8、9、10肋骨及左侧第2肋骨骨折并右侧胸腔少量积液（血），其损伤程度已构成轻伤。经郑州市第八人民医院鉴定，证实谢某甲在案发时患“精神分裂症”，系限定刑事责任能力。2013年12月12日8时许，电话通知被告人谢某甲到公安机关配合调查。
另查明：在本院审理过程中，被害人徐某提起刑事附带民事诉讼，2014年7月10日被告人的法定代理人谢某乙对徐某进行赔偿，徐某对谢某甲的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述，证实2013年8月19日晚上6时许，其在郑州市中原区西站路12号院4号楼楼前被其楼下的邻居打伤，其身体右侧肋骨被打断了五根，左侧被打断了二根，其右侧肩膀、左腿、左胳膊都受伤了。
2、证人谢某乙的陈述，证实2013年8月19日18时40分许，其听见儿子谢某甲和别人骂了起来，其儿子有精神分裂症，其出去后看见二楼住的徐某在地上躺着，其赶紧把徐某扶起来，其吵谢某甲并问他为什么打人，谢某甲说那个老太太骂他，他才打她。其遂拨打110电话报警，并打120把徐某拉走看病了。
3、证人于某的证言，证实2013年8月19日其在家里看电视，突然听见门口谢某甲和别人吵架的声音，其到窗口听见谢某甲说你再骂人我就打你，其看见老太太被谢某甲推了一把摔倒在地上，其跑出去时看见谢某甲的父亲老谢抱着老太太并质问谢某甲为什么打人，谢某甲说老太太骂他了他才打老太太。其看到老太太头部流血了，后来老谢叫来120急救车把老太太送往医院。
4、证人潘某的证言，证实谢某甲患有精神病，他们社区经常提醒谢某乙家周围的住户，让他们少和谢某甲说话，避免刺激他们。证人时某的证言与之相印证。
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证实徐某的损伤程度已构成轻伤。附诊断证明书、住院记录等。
6、郑州市第八人民医院精神病医学鉴定意见书，证实谢某甲在案发时患“精神分裂症”，系限定刑事责任能力。附郑州市精神病防治医院证明书、郑州市第八人民医院出、入院记录。
7、辨认笔录，证实徐某辨认出谢某甲就是将其打伤的男子。
8、到案经过，证实公安人员于2013年12月12日8时许，电话通知被告人谢某甲到公安机关配合调查，谢某甲没有拒绝、逃跑行为。
9、户籍证明，证实被告人谢某甲的出生日期及家庭住址等基本情况。
10、被告人谢某甲的供述，证实2013年8月19日下午18时30分许，在其家4号楼前其将一女子推倒在地上，后其父亲谢某乙从家出来将女子扶起，骂其为什么打人，后其父亲就打了110和120。
11、收条、谅解书、撤诉申请，证实被告人谢某甲的父亲谢某乙已经对被害人徐某进行赔偿，徐某对谢某甲的行为表示谅解。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人谢某甲应在上述幅度内予以量刑。
本院在对被告人谢某甲量刑时，综合考虑以下情节：1、被告人谢某甲接公安机关电话通知，主动到公安机关接受处理，并如实供述其罪行，系自首；2、被告人谢某甲在作案时属于限定刑事责任能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚；3、被告人谢某甲的父亲谢某乙已经对被害人徐某进行赔偿，徐某对谢某甲的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任司辉
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈泊铮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00717号
原告：王寿静，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王寿静诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告王寿静向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王寿静撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00717号
原告：王寿静，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王寿静诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 晶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00436号
罪犯陈连付。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省响水县人民法院于2012年6月18日以（2012）响刑二初字第0030号刑事判决判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月13日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈连付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陈连付在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈连付在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈连付减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执462号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912302311289089235，住所地：拜泉县人民路。
法定代表人：石振涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇。
被执行人：朱宝山，男，1968年7月12日出生，汉族，住拜泉县兴华乡自兴村2组。
被执行人：夏善春，男，1975年2月4日出生，汉族，住拜泉县兴华乡自兴村3组
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人朱宝山、夏善春借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231执462号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙明石
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3995号
原告：林俭海，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：李树谦，男，1967年1月1日出生，汉族，乳山市环境保护局局长。住乳山市。
委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
原告林俭海与被告李树谦身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俭海、被告李树谦之委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俭海向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医药费、误工费、精神损害抚慰金合计2万元。事实和理由：原告因为2013年乳山市第一水泥厂在其住宅周围建厂烧金，造成剧毒氰化钠污染，而乳山市环境保护局(简称环保局)涉嫌造假一事，于2016年5月20日与其妻子孙瑞平到环保局反映问题，在局长办公室被被告殴打，故起诉要求赔偿。
被告李树谦辩称，没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年5月20日8时许，原告林俭海与其妻子孙瑞平到环保局局长李树谦的办公室，反映其住宅周围旧水泥厂烧金污染问题，后林俭海报警称与其妻子被李树谦殴打。乳山市公安局商业街派出所接警后出警，李树谦否认殴打林俭海及其妻子，经调解双方未达成一致意见。公安机关出具治安案件民事争议诉讼权利告知书，认为事实不清，责任无法认定。本院依法调取公安机关卷宗材料，2016年5月23日，林俭海询问笔录载明：我家住在乳山市午极镇鲁家夼村第一水泥厂附近，水泥厂停工后，有一些人在厂子里烧金，对周围造成很大污染，我就找环保局去检测。环保局答复说检测没有污染，我认为检测的不合理就多次到威海市环保局去找。2016年5月20日上午8点多钟，我和孙瑞平一起到环保局李局长的办公室要答复意见，李局长对旁边的人说把这两个人弄出去，揍轻了。然后李局长和4、5个人一起过来推扒、拖拽，其中还有人用脚踢我的屁股3、4下，孙瑞平被他们推到墙上，头碰到了墙上。随后，我就报警了。
2016年5月30日李树谦询问笔录载明：2016年5月20日上午8点左右，我们单位局党委成员在我办公室开会期间，林俭海夫妻来到我办公室找我谈事，并坐在我旁边的沙发上。因当时开会我就让他们出去等会，结果他们不听，我就抓着林俭海的裤腰带想让他出去，没有成功，这时单位的同事一起劝说，他俩才出去了，没有人殴打他们。警察到现场后，林俭海根本就没有提他们在我单位被人打了。
孙瑞平证实，在环保局二楼的一个办公室，有5、6个人过来推扒我和林俭海，当时场面挺混乱的，我的右侧后背不知道被谁推了一下，我的头碰到墙上，然后他们继续推林俭海和我，把我们推出办公室，林俭海就报警了。我头发晕，在家躺了好多天，林俭海告诉我他的大腿和臀部被人踢了，但不清楚是谁踢的。
环保局工作人员王亚迪、隋安波证实林俭海到李局长办公室后大声喊叫，严重干扰了单位的开会秩序和办公秩序，李局长上去抓着林俭海的裤腰带想让他出去，但他不走，李局长就松手了，在场的人一起劝林俭海，他俩才出去了。整个过程没有打架的情况。对林俭海、孙瑞平的证言及李树谦、王亚迪、隋安波的证言对方当事人均有异议。林俭海称被告和证人都是一个单位的，李树谦称孙瑞平与林俭海系夫妻关系，且即使林俭海真的臀部被踢，也没有证据证实是李树谦所为。
案件审理过程中，林俭海向本院提交门诊病历和三张医疗门诊收费票据，其中2016年5月23日购买伤科接骨片和洛索洛芬钠分散片计58.2元，2016年11月11日做腰椎、骨盆拍片及购买伤科接骨片等药品发票两张，计295.35元。对该证据被告认为与已无关。李树谦向本院提交乳山市公安局商业街派出所2016年5月20日出警执法记录仪视频资料，以证实警察到达现场后林俭海所讲的全是污染投诉的问题，没有反映被打伤的部位及伤情，林俭海走路跛行是××。对该视频资料原告认可其真实性，并称
李树谦抓着他的裤腰带，其他人乱脚相加把他踢出了办公室，具体谁踢的不清楚，但是肯定有李树谦。原告明确其具体的诉讼请求为被告赔偿其医疗费1万元，误工费、精神损害抚慰金依法判决。
本院认为，原告对自己的主张应提供证据予以证实，根据现有的证据不能证实被告李树谦殴打原告林俭海的事实。退一步，即使林俭海真的被打，其提交的三张计353.55元的医疗门诊收费票据，也不足以支持其要求赔偿1万元医疗费及误工费、精神损害抚慰金的主张。故原告要求被告赔偿的诉讼请求没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告林俭海要求被告李树谦赔偿医疗费及误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林俭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
人民陪审员 卢贤芳
人民陪审员 任桂云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏瑞华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第296号
原告朱洪柳。
委托代理人张新杰。
被告曹兴伟。
委托代理人王光庆。
被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司，住所地:罗庄区龙潭路中段。
法定代表人：常锐，职务：经理。
委托代理人：徐宪伟，该公司职工。
原告朱洪柳与被告曹兴伟、中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪柳的委托代理人张新杰，被告曹兴伟委托代理人王光庆、被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司委托代理人徐宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日9时20分，被告曹兴伟驾驶车牌号为鲁Q×××××的轿车，沿通达南路由北向南行驶至文化路路口左转弯时，与对行的朱洪柳驾驶的车牌号为鲁Q×××××的轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告曹兴伟应承担此事故的主要责任，被告的行为给原告造成2000元的损失，事故发生后双方至今未就赔偿事宜达成一致意见。因此诉至法院要求被告赔偿原告车损2000元。
被告曹兴伟辩称，原告所诉数额过高，请求法庭依法核实。
被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司辩称，根据事故发生经过及事实，原告损失应在交强险互碰损失数额内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年1月10日9时20分，被告曹兴伟驾驶车牌号为鲁Q×××××的轿车，沿通达南路由北向南行驶至文化路路口左转弯时，与对行的原告朱洪柳驾驶的车牌号为鲁Q×××××的轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告曹兴伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，负事故的主要责任；原告朱洪柳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任。原告朱洪柳驾驶并实际所有的鲁562**吉利熊猫车经罗庄交警大队委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为710元，原告另支出清障费200元。原告主张车辆修理费1094元。
另查明，被告曹兴伟驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年1月10日9时20分，被告曹兴伟驾驶鲁Q×××××轿车与原告朱洪柳驾驶的鲁Q×××××的轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告曹兴伟驾驶鲁Q×××××号轿车在该次事故中负主要责任应对原告的损失承担相应赔偿责任。鲁Q×××××号轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为710元，依法应予认定。原告主张清障费200元，有山东省公安交通管理收费缴费通知书证实，应予认定；综上，原告损失为车损710元、清障费200元，共计910元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的财产损失赔偿限额为2000元，因此被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司应在交强险限额内赔偿原告朱洪柳车损910元，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司赔偿原告朱洪柳车损910元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告朱洪柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费40元，由被告曹兴伟负担。原告垫付邮寄费40元，由被告曹兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董明君
二〇一一年三月二十三日
书记员 周娟娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异27号
异议人：薛彬，1978年6月22日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。
本院于2017年4月26日立案受理异议人薛彬的执行异议申请后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，本案现已审查完毕。
异议人薛彬提出异议，要求解除对苏Ａ×××××车辆的保全。主张苏Ａ×××××车辆系异议人合法所有的财产，虽登记车主为南京芭芭拉教育有限公司，但异议人系实际车主，法院无权保全该车辆，故申请法院对苏Ａ×××××车辆予以解除保全。
经审查查明，对苏Ａ×××××车辆的保全，系本院在审理案件时采取的查封行为，并非在执行过程中采取的保全措施。执行异议是当事人、利害关系人对执行行为提出的异议或案外人对执行标的提出的异议，因本院对苏Ａ×××××车辆的保全不是在执行过程中采取的强制措施，既不存在执行行为，苏Ａ×××××车辆又非执行标的，故本院认为，异议人的申请不构成执行异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人薛彬的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张敦生
审判员 陈昊阳
审判员 张伍林
二〇一七年五月二日
书记员 陈蓁野
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9805号
罪犯胡小辉，男，1987年5月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月9日作出（2012）穗花法刑初字第69号刑事判决，以被告人胡小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年3月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡小辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小辉在本次考核期间（2012年3月24日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣5分，其中2013年11月18日因欺骗警官且态度恶劣被一次性扣3分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东至县尧渡镇查桥村民委员会前刘组。住所地：东至县。
负责人：严良金，该组组长。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈立新，男，1966年11月出生，汉族，住东至县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市六合华丰石子有限公司。住所地：东至县。
法定代表人：方来宝，该公司董事长。
再审申请人东至县尧渡镇查桥村民委员会前刘组（以下简称前刘组）因与被申请人沈立新、池州市六合华丰石子有限公司（以下简称六合公司）用益物权纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前刘组申请再审称：原审认定1982年其与东至县财政局签订的国有山林委托管理合同终止履行缺乏事实和法律依据；1988年原查桥乡财政所与沈立新签订的合同合法有效亦不当。前刘组诉讼目的为获得相应补偿款及维护国有资产免遭不法侵害，请求依法再审。
本院认为：本案为用益物权纠纷。前刘组再审申请中提出的获得相应补偿款及维护国有资产免遭不法侵害的主张与其一审起诉请求判令沈立新、六合公司停止石子厂生产，并向其赔偿损失50万元的诉讼请求不符，且前刘组所提供的证据不足以证明其享有案涉林地的用益物权。根据原审查明的事实，六合公司系依法批准设立的矿山开采企业，该公司获得北冲坞山场的采矿权，不仅与尧渡镇人民政府、沈立新签订了合同，而且经过了相关部门的审批手续。前刘组称六合公司违法采矿，但未提交该公司违法采矿的相关证据。故原审对前刘组主张六合公司侵犯其用益物权的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，前刘组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东至县尧渡镇查桥村民委员会前刘组的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1680号
原告李凌，女，汉族。
被告王林，男，汉族。
原告李凌与被告王林互易合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凌、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌诉称，2013年5月31日，双方就此前的往来账目核对后达成协议，由被告免费为原告印刷杂志1100本，如违约则按印刷费的150%赔偿原告损失，但被告未履行协议，故请求判令被告赔偿原告24585元。
被告王林辩称，双方合作结束后约定由被告帮原告印五期杂志，由原告与印刷厂直接发生关系，因印刷单期数量超出，原告交印四期后已超出预计费用，经协商被告勉强答应再印一期，因印刷厂领导更换，故要求原告交需印刷材料直接交被告，但原告拒绝，且主办单位不认可该杂志，印刷存在法律风险，免费印刷是赠与行为，故不存在违约。
经审理查明，原告李凌与被告王林曾存在合作关系，后双方终止合作，2013年5月31日，双方签订了书面协议，约定“李凌代高淳史忠国付壹箱酒钱（4080元）。王林免费给李凌印刷一期杂志（1100本），2013.6.10前完成，违约罚款印刷费的150%。印刷完毕所有账目全部结清。”。协议订立后，原告按约将酒钱结清，但双方约定的杂志印刷并未履行，原告遂诉至本院。
另查明，双方在审理中一致确认需印刷的杂志名为《艺术名家》。经查阅，该刊物无合法的出版、印刷、发行审批手续。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、书面协议、印刷物成品等在案予以佐证，足可认定。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，双方在协议中约定的印刷物不符合国务院《出版管理条例》的规定，故应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故原告按照该协议支付的酒钱应当由被告返还。双方均称在协议签订前存在合作关系且已终止，对合作中未处理完毕的权利义务纠纷，可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十五条的规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李凌4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原、被告各负担一半（案件受理费原告李凌已预交，被告王林负担部分在给付上述款项时直接加付给原告李凌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱晓斌
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 马 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3172号
申请执行人陈旭东，男，1973年10月29日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴慧芬，女，1976年7月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈长康，男，1966年4月16日出生，住丽水市。
被执行人温雪芬，女，1975年7月19日出生，住丽水市。
申请执行人陈旭东;吴慧芬依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7113号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈长康、温雪芬在（2017）浙1102执3172号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈长康、温雪芬银行存款人民币337676.2元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜慧丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00825号
申请执行人陕西永泰置业担保有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢2单元。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被执行人王崇芳，女，汉族。
被执行人赵安静，男，汉族。
本院在执行陕西永泰置业担保有限公司与王崇芳，赵安静追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第00997号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱胜利给付案件款85000元及利息，并承担诉讼费1025元、执行费1190元。
执行中，申请执行人以与被执行人达成私下和解为由向本院申请撤销该案执行，并向本院出具了撤回执行申请书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付钊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00247号
原告雷战江，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇运庄村三组，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿。
负责人王权利，王村煤矿矿长。
本院在审理原告雷战江与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿劳动争议纠纷一案中，原告雷战江于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷战江申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷战江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷战江负担。
审判员 王建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 雷 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第562号
原告广西智森矿业有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人吴树君、张宜思，广西君桂律师事务所律师。
被告南阳汉冶特钢有限公司，住所地河南省南阳市西峡县回车镇。
法定代表人张某。
本院在审理原告广西智森矿业有限公司与被告南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西智森矿业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西智森矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5804元，因本案适用简易程序，由原告广西智森矿业有限公司负担。
审判员 唐东旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3201号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司客服主管，特别授权。
委托代理人尹旭，该公司行政主管，特别授权。
被告谢宏亮。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告谢宏亮物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年七月九日
书记员 刘明婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2026号
原告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73165281-1。
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码67820067-1。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
本院在审理原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司与被告北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司银行账户存款3000000元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司银行账户存款3000000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2026号
原告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区，组织机构代码73165281-1。
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦8层809-818，组织机构代码67820067-1。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
本院在审理原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司与被告北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司银行账户存款3000000元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司银行账户存款3000000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 肖珺杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1043号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，保安。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年8月13日被宜兴市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人李某系宜兴市宜城街道东氿一号小区物业公司保安，2015年5月18日6时40分许，被告人李某在宜兴市宜城街道东氿一号西门因为小区出入问题与孙某乙、孙某甲发生争执，后李某将孙某乙推到在地，致孙某乙股骨受伤。经鉴定，被害人孙某乙所受的伤构成轻伤一级。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
被告人李某所在单位已与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款人民币215000元，被害人对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述笔录，证人童某、刘某甲、孙某甲、刘某乙的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录，现场摄影照片，监控录像截图，对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人之间的赔偿协议书，被害人出具的谅解书，收条证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，且当庭自愿认罪，已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人李某因纠纷故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，且已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初793号
原告：王东艳，女，汉族，居民，住河南省民权县。
委托诉讼代理人陈勇行，牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：刘云飞，男，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
负责人：李立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿长丰，该公司员工。
本院在审理原告王东艳与被告刘云飞、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东艳于2017年8月8日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告王东艳撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东艳撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王东艳负担。
审判员 石胜利
二〇一七年八月八日
书记员 闫 晗
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第759号
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社
被执行人张锦生，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开华商初字第00173号，依法向被执行人张锦生发出执行通知书，责令被执行人张锦生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦生（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 金佳慧
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第105号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人耿某，职业工人。因涉嫌盗窃于2013年11月25日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人耿某于2011年6月初，采取秘密手段，将蓬莱市北沟镇建发孵化场19440个种蛋及160个塑料筐、160个塑料筛子、200个塑料盘盗窃出场变卖，价值人民币56120元。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
经审理查明，2011年6月初，被告人耿某盗窃蓬莱市北沟镇建发孵化场19440个种蛋及160个塑料筐、160个塑料筛子、200个塑料盘，价值人民币56120元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人郭某某陈述，证实2011年6月5日中午，其孵化场工人耿某给其打电话称他不干了，种蛋被他卖了一些。次日其赶到孵化场，发现种蛋少了54箱，每箱360个，还少了一些塑料筐、塑料盘等物品。
2、证人证言。
（1）证人姜某某证实，其在北沟镇大姜家村建发种蛋孵化厂场西承包了一块地，其认识该场的工人耿某。2011年6月份的一天上午，有一车种蛋送到孵化场，其帮着卸货。当时耿某问那开车司机现在种蛋的价格，司机给了耿某一个电话号码，让他自己问。当天傍晚，耿某给其一个电话号码，让其帮着问一下种蛋的价格。其打电话问了后，将价格告诉了耿某。第二天早上，其看到孵化场锁门了。
2、证人梁某某证实，2011年6月初的一天，有一男子打电话称他是蓬莱市北沟镇一个种蛋孵化场的，有一批肉食鸡种蛋自己用不了，想卖。其跟他在电话里谈好价钱，过了有两、三天，该男子将种蛋拉到昌邑，共有54箱种蛋，每箱360个。其验完货后将货款一次性付清。
3、证人王某某证实，其于2011年6月3日早上将种蛋拉到蓬莱市北沟镇大姜家村孵化场代其孵化。6月5日上午，孵化员耿某打电话说他需要钱看病，他把种蛋偷卖了54箱，让其打郭某某来。其就打电话给郭某某，把该情况告诉了他。
3、鉴定结论。
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品价值56120元。
4、辨认笔录。
辨认人梁某某辨认出耿某即是卖给其19440枚种蛋的人。
5、书证。
（1）郭某某、黄某某书写的书面材料各一份，证实不欠耿某工资。
（2）蓬莱市工商行政管理局个体工商户设立登记情况，证实蓬莱市北沟镇孵化场的设立方式系个体工商户。
（3）北京铁路公安局天津公安处唐山北站派出所出具的抓获经过，证实2013年11月25日将耿某抓获。
6、被告人供述。
被告人耿某对盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人耿某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 地
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初302号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李维武，男，1971年12月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李维武犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李维武到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日8时25分许，被告人李维武驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型普通半挂车，沿三新公路由北往南行驶至本市南浔区双林镇丝棉兜路口时，与被害人毛某1驾驶的由西面路口驶出的三轮电瓶车发生碰撞，造成被害人毛某1（男，殁年68岁）受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，认为被害人毛某1在交通事故中因头、胸部遭受外力作用致严重颅脑损伤、胸部脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李维武驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、交通警察指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，且行经人行横道未减速行驶，负事故的主要责任；被害人毛某1在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶三轮电瓶车，负事故的次要责任。
案发后，除保险公司理赔人民币111700元外，被告人李维武未赔偿被害人家属。
另查明，案发后，被告人李维武主动报警，后向公安机关如实陈述了犯罪事实，但在公安机关案件调查期间，拒不到案，后于2017年4月23日在安微省蚌埠市被抓获。
上述事实，被告人李维武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、毛某2的证言，户籍信息，受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，道路交通事故认定书，火化证明，注销户口证明，死亡医学证明书，法医学文证审查分析意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，病历材料复印件，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，民事判决书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李维武违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李维武到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人李维武已赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李维武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李维武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日至2019年4月17日止（先行被刑拘的6日已折抵刑期）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆方方
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第5号
申请人王薪岚，住浦北县。
申请人王雯，住浦北县。
被申请人潘伟芳，住玉林市博白县。
申请人王薪岚、王雯申请宣告潘伟芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王薪岚、王雯诉称，被申请人潘伟芳是两申请人的母亲，两申请人的父亲于2002年3月10日在家病故。被申请人潘伟芳于2002年7月以打工为名离家出走，从此一直查无音讯。虽经多方寻找任然下落不明，至今失踪已十一年。根据法律的规定，向法院提出申请，请求宣告潘伟芳失踪。
经查，下落不明人潘伟芳，住玉林市博白县。其他查明的事实和申请人的陈述一致。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年2月18日在《人民法院报》发出寻找潘伟芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘伟芳仍然下落不明。
本院认为，潘伟芳离家出走，至今下落不明，时间已满11年，并经多方查找，仍无音信，对宣告潘伟芳失踪的事实予以确认。申请人作为利害关系人申请宣告其为失踪，符合法律规定，本予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告潘伟芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗 静
二〇一四年五月二十日
书记员 刘昭琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第5号
申请人许某，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
申请人许某要求宣告徐某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许某于2013年7月16日来本院，称其妻子徐某于2001年3月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告徐某已死亡。
经查，徐某，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，系申请人许某妻子。因患有精神分裂症，于2001年3月离家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月7日在《人民日报》发出寻找徐某的公告，公告期间为1年。现已届满，徐某仍然下落不明。
本院认为，徐某自离家出走至今已13年多，期间一直没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明，申请人许某作为徐某的丈夫，申请宣告徐某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 戴丽娜
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民特字第5号申请人周某某。监护人周孝国（系申请人叔叔），男，汉族，农民。本院受理申请人周某某要求宣告罗兰芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周某某诉称，被申请人罗兰芬与申请人系母子关系。1999年7月，被申请人罗兰芬离家出走至今未归，下落不明。现申请人周某某申请宣告罗兰芬失踪。经查，被申请人罗兰芬，女，1971年10月2日出生，布依族，贵州省望谟县人，与申请人周某某系母子关系。1999年7月，被申请人罗兰芬离家出走至今未归，下落不明。2014年6月10日申请人周某某申请宣告罗兰芬失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月18日在人民法院报刊登公告发出寻找罗兰芬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗兰芬仍然下落不明。本院认为，1999年7月被申请人罗兰芬离家出走至今未归，下落不明已满二年，申请人周某某申请宣告罗兰芬失踪符合法律规定，2014年6月18日本院在人民法院报刊登公告发出寻找罗兰芬的公告，现已届满，罗兰芬仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告罗兰芬为失踪人。二、指定周孝国为失踪人罗兰芬的财产代管人。本案受理费100元，由申请人周某某承担。本判决为终审判决。审判员  蔡诗俊二〇一四年九月二十二日书记员  林芬芬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2690号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告张伟，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告张伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张伟在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张伟在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2295号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：李灼武，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告李灼武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下�
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初387号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某,男，汉族，1970年2月13日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月23日21时07分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，沿鼓楼区幕府西路由西向东行驶至星河翠庭北门附近时被民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为82mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为101.9mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 朱伶仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11190号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杜伟华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜伟华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜伟华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,576.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,576.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8441号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：殷永贤，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告殷永贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第235-2号
申请执行人曹滨顺，住哈尔滨市南岗区。
被执行人曹忠义，住黑龙江省讷河市。
被执行人大庆市昌盛达建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明路1号，组织代码证78602214-7。
法定代表人曹磊，经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第4号民事调解书，受理了曹滨顺申请执行曹忠义、大庆市昌盛达建材有限公司借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对二被执行人的财产进行了调查，二被执行人无可供执行财产，申请执行申请终结本次执行程序。
本院认为，本案二被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行，恢复相应的民事权利。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初173号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司董事长。
委托代理人孔华，系该公司员工。
被告陈桂杉，居民。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告陈桂杉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00058号
原告西安巍雅斯名表珠宝有限公司，住所地西安市莲湖区冰窑巷小区1号楼如意大厦10703室。
法定代表人裴明伟，系该公司总经理。
委托代理人宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被告杜爱玲，女，1976年1月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，无业。
本院审理原告西安巍雅斯名表珠宝有限公司诉被告杜爱玲劳动争议纠纷一案中，原告西安巍雅斯名表珠宝有限公司于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安巍雅斯名表珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半负担5元。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一三年四月二十六日
书记员 冯 娜
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第107号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月11日被宁化县公安局抓获，次日被明溪县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年5月15日，被告人林某某以要到明溪县公安局森林分局继续控告被害人邝某某盗伐明溪县胡坊镇邝坊水尾林木为由，进行敲诈，并要求只要被害人邝某某给付6250元，保证以后不在控告其盗伐林木。同月16日，被害人邝某某为了让被告人林某某不再到明溪县公安局森林分局继续控告其盗伐林木，通过李某某将6300元转交给被告人林某某，被告人林某某予以收受。
2014年8月11日，被告人林某某在宁化县翠江镇被公安机关抓获。
另查明，在审理过程中，被告人林某某退出赃款人民币6300元返还给被害人邝某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某某陈述、证人郭某某、李某某、李某某、李某甲、李某乙的证言、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明、被告人林某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取要挟的手段，强行向他人索要6300元，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人林某某认罪态度较好，积极退出赃款、并取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年十一月二十日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1274-3号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人林乐敏。
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人林乐敏借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第126号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的95957元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐永功
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1902号
原告李佰银，居民。
委托代理人边保华，法律工作者。
被告刘喜林，居民。
被告刘照启，居民。
原告李佰银诉被告刘喜林、刘照启民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李佰银及其委托代理人边宝华到庭参加诉讼，被告刘喜林、刘照启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告李佰银诉称，2012年2月28日，被告刘喜林向原告借款3万元，定于2012年5月28日归还，被告刘照启对借款进行担保。原告请求判令被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘喜林、刘照启未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告刘喜林向原告借款3万元，月息3%，用期三个月，定于2012年5月28日归还，逾期不还，愿意每月赔偿借款额的5‰作为违约金。被告刘照启对借款进行担保。原告给付借款时，预扣借款利息1500元。借款到期后，被告于2012年7月20日偿还2000元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，原告提供证人刘某出庭作证，证明在借款到期后证人与原告多次向借款人及担保人索要借款的事实。
上述事实，有原告陈述、借据、证人刘某的证词及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金，原告给付借款时，预扣1500元，实际给付借款本金28500元，故借款本金应认定为28500元。关于借款利息，借款约定月息3%，超出中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。已付利息2000元应予以扣除。被告刘照启自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜林于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款本金28500元及利息（以28500元为本金，自2012年2月28日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息2000元）。
二、被告刘照启对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 悔
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第850号
原告高某某，男，汉族，民勤县。
被告王某某，女，汉族，民勤县。
委托代理人王某某，男，汉族，民勤县，系被告王某某之父。
委托代理人李某某，女，汉族，民勤县，系被告王某某之母。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理。依法由审判员李军文担任审判长与代理审判员王国华、人民陪审员汪有雄组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了合并审理。原告高某某、被告王某某的委托代理人王某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，我与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，同年9月21日办理了结婚登记手续。婚姻期间，我的工作地点在乡下，被告一直在县城经营文化用品店，双方共同生活的时间较少，性格严重不合，经常因琐事争吵，我一直予以忍让。到2013年5月，我与被告争吵后开始分居生活。2013年12月，原告起诉要求与被告解除婚姻关系，法院驳回了原告的诉讼请求，现原告起诉要求判决解除我与被告的婚姻关系，平均分割家庭共同财产、依法分担家庭共同债务。
被告辩称：1、被告现有病，等被告康复了再说离婚的事，现被告不同意与原告解除婚姻关系；2、要求原告如实陈述家庭共同财产及债务。
经审理查明：原、被告于2007年夏天经人介绍认识，同年农历6月28日举行结婚仪式并开始同居生活，2007年9月21日补办了结婚登记手续。婚后，原告在乡下工作，被告在民勤县县城经营文化用品生意。2013年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾，2013年12月20日，原告向法院起诉要求与被告离婚，（2014）民民初字第82号民事判决书驳回原告离婚的诉讼请求。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，分割家庭共同财产、共同承担家庭共同债务。
上述事实有原告及被告代理人的陈述、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，造成家庭不睦，双方的感情不符合解除婚姻的条件，原、被告有继续和好的可能。为了维护家庭的稳定，原、被告在婚姻中互相尊重、信任和理解的基础上，经常沟通，避免一时的冲动，双方在处事时应换位思考、相互体谅；在家庭生活中都要有一份责任感，逐步形成一个美满幸福的家庭。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 王国华
人民陪审员 汪有雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第850号
原告王战玲，女，1967年10月7日出生，汉族，农民。
原告李继轩，男，1947年3月21日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李世夺，男，1986年7月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王战玲、李继轩与被告李世夺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王战玲、李继轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
人民陪审员 王学治
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第850号
原告王战玲，女，1967年10月7日出生，汉族，农民。
原告李继轩，男，1947年3月21日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李世夺，男，1986年7月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王战玲、李继轩与被告李世夺财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理�
审判员 王玉海
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00927号
罪犯曲建刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯曲建刚犯诈骗、合同诈骗罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）石刑初字第193号刑事判决书，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曲建刚不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年2月21日作出（2008）冀刑二终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯曲建刚在服刑期间的表现�河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲建刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曲建刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年7月16日起至2025年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04583号
罪犯陈忠海。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年2月3日作出（2012）昆刑初字第0043号刑事判决，认定被告人陈忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人陈忠海对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年7月13日起至2015年10月12日止。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈忠海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈忠海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈忠海于2014年7月被评为监狱改造积极分子，2013年4月获监狱表扬，确有悔改表现。罚金二千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈忠海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠海减去有期徒刑十个月十四天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00109号
申请执行人付某某（曾用名付某某），女。
被执行人杨某某，男。
被执行人胥某某，男。
申请执行人付某某与被执行人杨某某、胥某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01086号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还申请执行人付某某借款50000元，利息5000元，合计55000元；胥某某承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人杨某某、胥某某送达了执行通知书，责令二被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳借款本息55000元，申请执行费725元。因被执行人杨某某、胥某某未履行本案义务，本院于2014年3月26日依法对被执行人杨某某采取了强制措施。被执行人胥某某已将本案执行款55000元交清，该款申请执行人付某某已领取。申请执行费725元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第01086号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
审判员 穆崇洁
审判员 崔新建
二〇一四年三月三十一日
书记员 龚武菊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第29号
申请执行人刘云娥，女，汉族，出生年月日不详，昆明市盘龙区。
被执行人武晓岗，男，汉族，出生年月日不详，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人刘云娥与被执行人武晓岗民间借贷纠纷一案中，被执行人武晓岗已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第29号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十一月三十日
书记员 施 敏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1527号
原告尹XX，男，1956年8月11日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县寿雁镇XXXX。
被告黄XX，男，1965年9月28日出生，公民身份号码：4301241965********，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住宁乡县东湖镇XXXX。
本院于2014年9月24日受理原告尹XX与被告黄XX民间借贷纠纷一案，原告尹XX于2014年10月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告尹XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650，由原告负担。
审判员 万理智
二〇一五年二月六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保252号
申请人：王某，男，1972年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赤峰路丰道路运输有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城22号楼1号厅。
法定代表人：赵有强，经理。
申请人王某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赤峰路丰道路运输有限公司在赤峰市松山区人民法院的执行款300万元予以扣留。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为300万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人赤峰路丰道路运输有限公司在赤峰市松山区人民法院的执行款300万元。
二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额300万元内对申请人王某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月十五日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保252号申请人：王某，男，1972年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰路丰道路运输有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城22号楼1号厅。法定代表人：赵有强，经理。申请人王某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赤峰路丰道路运输有限公司在赤峰市松山区人民法院的执行款300万元予以扣留。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为300万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人赤峰路丰道路运输有限公司在赤峰市松山区人民法院的执行款300万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额300万元内对申请人王某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月十五日书记员张宇阔
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第702号
原告九江城昌物业服务有限公司，
住所地：九江市五桂场*号*单元***室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告张义友。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告张义友物业服务合同纠纷一案，于2015年10月30日立案受理，由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告张义友经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区西区业主，被告自2012年7月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠费用共计662元（其中2012年7月至2013年12月的费用为：66.38平方米＊0.20元／月／平方米＊18个月=239元；2014年1月至2015年4月的费用为：66.38平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=340元；楼灯公摊电费1.50元／月＊34个月=51元；另有延至2015年5月10日的10天服务费7元；滞纳金：66.38平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月＊5.31%＊3年=25元，共计欠费662元）及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份。
被告张义友未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区西区业主，该房屋建筑面积为：66.38平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2012年7月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费579元、滞纳金25元及楼灯公摊电费51元，另有延至2015年5月10日的10天服务费7元，共计662元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费、楼灯公摊电费的诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义友于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费662元（其中2012年7月至2013年12月的费用为：66.38平方米＊0.20元／月／平方米＊18个月=239元；2014年1月至2015年4月的费用为：66.38平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=340元；楼灯公摊电费1.50元／月＊34个月=51元；另有延至2015年5月10日的10天服务费7元；滞纳金：66.38平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月＊5.31%＊3年=25元，共计欠费662元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义友承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡培培