wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1158号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林镇闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华，系公司员工。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：江西星光城装饰工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江东路6号南s1幢5-1。
法定代表人：刘庆森。
原告杭州诺贝尔集团有限公司（下称原告）诉被告江西星光城装饰工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年11月4日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告起诉称：2014年10月27日，原告的分支机构九江分公司与被告签订《诺贝尔瓷砖工程销售合同》一份，主要约定：1、被告向原告购买各种型号的诺贝尔品牌瓷砖，供货数量由被告根据工程需要为准。2、产品由原告负责送货到被告指定的地点，接货人由被告指定人员接货。3、付款方式及期限为：“——剩余货款在2014年12月20日前全部付清”。4、本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成的，可向供方所在地法院提出诉讼。合同签订后，原告按照被告指令向江西观山月葛业开发有限公司综合楼与科研楼工地送货，实际交付瓷砖合计货款为274846.2元。被告已向原告支付部分货款，尚欠114846.20元。就被告拖欠的上述货款，原告多次催要，截止目前仍未支付。按照相关法律法规规定，被告应当按照合同约定向原告支付货款，但现被告仍拖欠原告部分货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款114846.20元及至货款付清时止的逾期付款违约金，现违约金损失为5522元（自2014年12月20日起暂计算至2015年9月20日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上主张，向本院提交如下证据：
1、《诺贝尔瓷砖工程销售合同》一份，用于证明原、被告于2014年10月27日签订了《诺贝尔瓷砖工程销售合同》，双方存在买卖关系，并对合同相关权利义务等条款作了约定的事实。
2、《资金往来确认单》一份，用于证明截止2014年12月11日止，被告尚欠原告货款114846.20元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《诺贝尔瓷砖工程销售合同》，不违反法律与行政法规的强制性效力性规定，本院认定合同成立并生效。原告按被告要求供货后，被告未依照《资金往来确认单》确定的数额按约支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西星光城装饰工程有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司货款114846.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告江西星光城装饰工程有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司逾期付款违约金（自2014年12月20日起至本院生效判决确定支付之日止，以货款114846.20元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2707元，减半收取1353.50元，由被告江西星光城装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2707元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月四日
书记员 郑 超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第231号
上诉人郑玉卿（原审原告），女，汉族，1929年11月出生，住所地汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人郑玉卿不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第701号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人郑玉卿上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东升
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3263号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京市薪评律师事务所律师。
被告北京时尚风情娱乐中心，住所地北京市石景山区古城北路甲4号。
法定代表人王永亮，法人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北京时尚风情娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京时尚风情娱乐中心的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告北京时尚风情娱乐中心的起诉。
案件受理费一千四百四十五元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 赵 林 平
人民陪审员 郭 凤 香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董琪书记员王娇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第629号
原告张凤龙，住北京市平谷区。
被告曹磊，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张凤龙与被告曹磊合同纠纷一案中，原告张凤龙于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第629号
原告张凤龙
被告曹磊
本院在审理原告张凤龙与被告曹磊合同纠纷一案中，原告张凤龙于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于锦涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00382号
原告孙某某，女，1989年4月28日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1990年2月9日出生。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00682号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陈雄，公司总经理。
被告：王琦，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县正大物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年十二月八日
书记员 戴 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1131号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
委托代理人：桑青，女，1976年7月15日生，汉族，该公司业务发展部主任。
被告：周振前，男，1976年2月27日生，汉族，住山东省聊城市。
被告：尹承印，男，1982年7月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨文惠，女，1982年2月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系尹承印之妻。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被告周振前、尹承印、杨文惠借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行委托代理人桑青到庭参加诉讼，被告周振前、尹承印、杨文惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行开发区支行诉称：2013年1月15日，被告周振前向原告申请个人贷款30万元，并与原告签订了个人贷款合同。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告周振前在偿还了部分借款后，拒不履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告借款、本息及罚息共计310672.92元。原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款、利息及罚息共计310672.92元及2014年4月22日之后的罚息，诉讼费由被告承担。
被告周振前、尹承印、杨文惠均未答辩。
经审理查明：原告中国银行开发区支行与被告周振前签订2012年聊开商贷字023号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。约定被告周振前向原告贷款为300000元，贷款期限12个月，该贷款由被告用于经营，月利率6.0‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，还款期共计12期。2013年1月14日，原告与被告尹承印、杨文惠签订《个人贷款保证合同》，约定由被告尹承印、杨文惠对被告周振前的贷款承担全程连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告周振前发放了贷款。至2013年12月16日，被告偿还了原告前11期利息，最后一期应还款日为2014年1月15日，被告未按时履行还款义务。2014年6月30日，被告偿还原告借款本金1800元。至今尚欠原告借款本金298200元，利息1800元及自2014年1月16日起的罚息。
认定上述事实有以下证据：1、周振前中国银行聊城分行个人投资经营贷款借款申请表（个人）复印件一份；2、被告周振前与原告签订的个人贷款合同复印件一份；3、周振掐身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及企业法人营业执照复印件各一份；4、债务人还款承诺及授权书复印件一份；5、被告尹承印、杨文惠与原告签订的个人贷款保证合同复印件一份；6、尹承印、杨文惠身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明复印件各一份；7、中国银行个人贷款凭证复印件一份；8、聊城市开发区新奥食品有限公司验资报告复印件一份；9、周振前“商户贷”调查报告复印件一份；10、还款明细一份；11、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告与被告周振前签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及与被告尹承印、杨文惠签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，原告依约发放贷款后，被告周振前应按照合同约定履行偿还贷款义务。被告至今尚欠原告借款本金298200元，利息1800元及自2014年1月16日起的罚息，应予偿还。被告尹承印、杨文惠应按合同约定承担连带保证责任，承担连带责任后可向周振前追偿。被告周振前、尹承印、杨文惠未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金298200元，利息1800元及自2014年1月16日起至判决确定还款之日止的罚息（按合同约定计算）；
二、被告尹承印、杨文惠对上述债务承担连带责任。
案件受理费5960元，由被告周振前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李丽华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00335号
申请执行人：华兴能源集团有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道。
法定代表人：全先成，该公司董事长。
被执行人：磁县漳南洗煤有限责任公司，住所地：河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。
法定代表人：吴文俊，该公司董事长。
被执行人：邯郸郴电电力能源有限责任公司，住所地：河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。
法定代表人：李生希，该公司董事长。
申请执行人华兴能源集团有限公司与被执行人磁县漳南洗煤有限责任公司、邯郸郴电电力能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。我院于2015年6月1日立案执行，在执行过程中，申请人向我院递交了请求终结本次程序申请书，依照最高人民法院《执行案件立结案意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第00335号案的本次执行程序。
申请人在条件具备时，可以向具有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 康全来
执行员 权相泽
二〇一七年六月十三日
书记员 王 龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00335号申请执行人：华兴能源集团有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道。法定代表人：全先成，该公司董事长。被执行人：磁县漳南洗煤有限责任公司，住所地：河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。法定代表人：吴文俊，该公司董事长。被执行人：邯郸郴电电力能源有限责任公司，住所地：河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。法定代表人：李生希，该公司董事长。申请执行人华兴能源集团有限公司与被执行人磁县漳南洗煤有限责任公司、邯郸郴电电力能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。我院于2015年6月1日立案执行，在执行过程中，申请人向我院递交了请求终结本次程序申请书，依照最高人民法院《执行案件立结案意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）邯市执字第00335号案的本次执行程序。申请人在条件具备时，可以向具有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕华伟执行员  康全来执行员  权相泽二〇一七年四月十九日书记员  王 龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1170-2号
原告伍干强，男，汉族，住柳州市。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西宏邦律师事务所律师助理。
被告罗湘泓，男，汉族，住柳州市。
本院在审理关于伍干强诉罗湘泓民间借贷纠纷一案过程中，原告伍干强以双方达成和解协议为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍干强撤回起诉。
案件受理费6855元（原告已预交），减半收取3427.50元，保全费2270元，以上两项共计5697.50元，由原告伍干强自行承担。
审 判 员 沈 昊
二〇一四年八月十三日
代书记员 黄晓珺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初364号
原告唐某某，女。
被告王某，女。
本院在审理原告唐某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。
审判员 谢萍瑛
二０一六年四月二十二日
书记员 廖井娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更445号
罪犯胡连江，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）廊刑初字第16号刑事判决，以被告人胡连江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡连江在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡连江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年5月11日起至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2400号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李�，职务理事长。
委托代理人高凤臣。
被告周凤春。
被告侯建国。
被告牛艳良。
被告杨金文。
被告马永军。
被告杨红伟。
原告农村商业银行与被告周凤春、侯建国、牛艳良、杨金文、马永军、杨红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人高凤臣到庭参加诉讼，被告杨金文到庭参加诉讼，被告周凤春、侯建国、牛艳良、马永军、杨红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2012年1月19日被告周凤春因买农用车需用资金向我行借贷150000.00元，双方签订了借款合同与保证担保合同，合同中约定由被告侯建国、牛艳良、杨金文、马永军、杨红伟为借�人周凤春提供连带责任担保，并约定贷款利率为12.027‰，逾期利率为16.8378‰。该借款于2012年11月10日到期，借款到期后经我行信贷员多次找被告周凤春索要，被告周凤春向我行归还本金15000.00元，其他本金及利息未予偿还，向被告侯建国、牛艳良、杨金文、马永军、杨红伟索要，被告侯建国、牛艳良、杨金文、马永军、杨红伟亦以无钱为由不予承担连带清偿责任，故原告具状起诉至法院，请求法院依法判令被告周凤春偿还贷款本金135000.00元，支付自2012年1月19日至2012年11月10日按本金150000.00元、利率为月息12.027‰的利息17739.82元，自2012年11月11日至2013年5月31日按本金150000.00元、利率为月息16.8378‰的利息16837.80元。2013年6月1日至2014年5月19日按本金135000.00元、利率为月息16.8378‰的利息为26746.84元，上述本息合计196324.46元，并由被告侯建国、牛艳良、杨金文、马永军、杨红伟承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，上述1至4号证据意在证明被告周凤春向原告农村商业银行借款及被告侯建国、牛艳良、杨金文、马永军、杨红伟为被告周凤春提供担保并承担连带责任的事实。5号证据为利息计算表，意在证明自2012年1月19日至2012年11月10日按本金150000.00元、利率为月息12.027‰的利息为17739.82元，自2012年11月11日至2013年5月31日按本金150000.00元、利率为月息16.8378‰的利息为16837.80元。自2013年6月1日至2014年5月19日按本金135000.00元、利率为月息16.8378‰的利息为26746.84元。
被告周凤春、侯建国、牛艳良、马永军、杨红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告杨金文辩称，原告所述均为属实，但是现在没钱，等有钱了一定还上。
经审理查明，2012年1月19日被告周凤春因买农用车需用资金向原告围场农村商业银行借贷150000.00元，双方签订了借款合同与保证担保合同，合同中约定由被告侯建国、牛艳良、杨金文、马永军、杨红伟为借款人周凤春提供连带责任担保，并约定贷款利率为12.027‰，逾期利率为16.8378‰。该借款于2012年11月10日到期，借款到期后经原告围场农村商业银行信贷员找被告周凤春索要，被告周凤春向原告围场农村商业银行归还本金15000.00元，其他本金及利息未予偿还，被告侯建国、牛艳良、杨金文、马永军、杨红伟以无钱为由未予承担连带清偿责任，故原告具状起诉至法院，请求法院依法判令被告周凤春偿还贷款本金135000.00元，支付自2012年1月19日至2012年11月10日按本金150000.00元、利率为月息12.027‰的利息17739.82元，自2012年11月11日至2013年5月31日按本金150000.00元、利率为月息16.8378‰的利息16837.80元。2013年6月1日至2014年5月19日按本金135000.00元、利率为月息16.8378‰的利息为26746.84元，上述本息合计196324.46元，并由被告侯建国、牛艳良、杨金文、马永军、杨红伟承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告周凤春向原告农村商业银行借款150000.00元事实清楚，未予偿还借款本息196324.46元的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务，故原告农村商业银行要求被告周凤春偿还借款本息196324.46元的诉讼请求依法予以支持。本案中被告侯建国、牛艳良、杨金文、马永军、杨红伟自愿为被告周凤春借款提供连带担保，而未按�同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告侯建国、牛艳良、杨金文、马永军、杨红伟承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告周凤春向原告农村商业银行偿还借款本金人民币135000.00元，支付利息人民币61324.46元（计算至2014年5月19日），本息合计人民币196324.46元，限判决生效后十日内履行完毕。被告侯建国、牛艳良、杨金文、马永军、杨红伟负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人周凤春进行追偿。
案件受理费4173.00元，由被告周凤春承担，被告侯建国、牛艳良、杨金文、马永军、杨红伟负连带�偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王雨生
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第437号
原告张国庆，男，1967年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告陈光，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘繁华，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告滨州市金鉴投资咨询有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高海亭，该公司经理。
原告张国庆与被告陈光、刘繁华、滨州市金鉴投资咨询有限公司（以下简称金鉴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂霞，被告刘繁华到庭参加诉讼；被告陈光、金鉴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2013年8月31日，被告陈光向原告借款10万元，借款期限为2013年8月31日至2013年9月30日。被告刘繁华、金鉴公司对上述借款提供连带责任保证。为此，请求依法判令：1、被告陈光偿还借款10万元；2、被告刘繁华、金鉴公司承担连带保证责任。
被告刘繁华辩称，对原告诉称无异议，我应该承担保证责任。郭小喜是我妻子，陈光当时没带银行卡，就借用了郭小喜的账户。
被告陈光、金鉴公司在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月31日，原告张国庆与被告陈光、刘繁华、金鉴公司签订《汽车质押合同》一份，约定：陈光向张国庆借人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000.00元；借款期限自2013年8月31日至2013年9月30日，共计1个月；借款通过银行转款100000元；陈光自愿以鲁E×××××号红色大型槽车一辆向张国庆提供质押；借款人逾期还款自愿承担借款总额20%违约金，并自愿承担每日1000元的滞纳金；保证人刘繁华对借款本金、利息、逾期还款违约金承担连带保证责任，保证期间为二年。合同落款处签名为“甲方：张国庆，乙方：陈光，连带保证人：刘繁华，2013年8月31日”，并分别摁手印。被告金鉴公司在落款刘繁华签名处加盖印章。
同日，被告陈光向原告张国庆出具制式借条一张，注明“借款人陈光今收到2013年8月31日与出借人张国庆签订的《汽车质押合同》约定的借款金额，借款金额为人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000.00元。本借条与当事人共同签订的《汽车质押合同》具有同等法律效力。实际借款期限为2013年8月31日至2013年9月30日，共计1个月”，“借款人：陈光”，“连带保证人：刘繁华”。被告金鉴公司在落款刘繁华签名处加盖印章。借条中借款期限条款下方有手写的“因资金不到位，延续一个月。10.30号。陈光”字样，并摁有手印。
同日，原告张国庆使用其银行账户转入郭小喜银行账户97000元。借款到期后，借款人及担保人均未还款，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的《汽车质押合同》、借条、银行转账凭条各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告陈光向原告张国庆借款，有《汽车质押合同》、借条及银行转账凭条为证，事实清楚，足以认定。原告未按借条中约定的数额交付借款，故被告应按原告实际交付的97000元偿还。
被告陈光以其所有的鲁E×××××号汽车为抵押物，就涉案借款向原告设定抵押担保，但未办理抵押登记，故原告可以与被告陈光协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，协议不成的，可向法院申请拍卖、变卖该抵押物并就所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。被告刘繁华、金鉴公司为陈光提供连带责任保证担保，应就涉案债务承担连带清偿责任。
关于担保权利的行使，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告双方未就债权实现方式进行约定，且抵押人陈光即为债务人，故原告应首先就鲁E×××××号汽车实现债权。被告刘繁华、金鉴公司应就涉案债务抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告刘繁华、金鉴公司承担保证责任后，有权向被告陈光追偿。
被告陈光、金鉴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光自本判决生效之日起十日内偿还原告张国庆借款97000元；
二、被告刘繁华、滨州市金鉴投资咨询有限公司对上述债务中抵押物鲁E925**号折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告刘繁华、滨州市金鉴投资咨询有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈光追偿；
三、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1045元，由原告张国庆负担100元，由被告陈光、刘繁华、滨州市金鉴投资咨询有限公司负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 邵蓉蓉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐 娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第667号
罪犯何健康，男，1968年6月17日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人何健康犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何健康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何健康获得嘉奖24次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何健康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何健康减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0058号
原告吴文芳。
被告陆建忠。
本院在审理原告吴文芳与被告陆建忠民间借贷纠纷一案中，原告吴文芳向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆建忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴文芳撤回对被告陆建忠的起诉。
案件受理费人民币4300元，由原告吴文芳负担。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张丽英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8821号
原告：庄聪辉，男，1963年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭亚民，男，1976年10月23日出生，回族，住惠安县。
原告庄聪辉与被告郭亚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄聪辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金分别于2015年11月28日、2016年2月29日向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告出具借条二份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告郭亚民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年11月28日、2016年2月29日向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年11月28日、2016年2月29日向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亚民应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄聪辉借款15000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告郭亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5166号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人缪敏，系该社员工。
被告田芝武，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田芝武于2011年11月21日在我社借款50，000元，同时约定2013年11月20日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告员工多次向被告田芝武催收借款，被告仍未按时支付贷款及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金50，000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告田芝武未作答辩。
经审理查明，被告田芝武于2011年11月21日在原告处借款50，000元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2013年11月20日。合同第2款约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔贷款到期后，原告多次向被告田芝武催收借款无果，遂起诉来院请求依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告田芝武在原告处借款50，000元，有被告在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以认定。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告田芝武未按照约定的期限支付利息，应承担逾期清偿借款债务的民事违约责任，故本院对原告主张被告田芝武偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田芝武在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告田芝武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十月九日
书记员 陈优祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1981号
申请执行人林列豪。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1705号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十六日
书记员 李振中
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7321号
原告：梁继会，男，1981年2月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：孔国章，男，1966年9月29日出生汉族，出租车司机，住宁波市江北区。
被告：朱爱利，女，1969年2月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告梁继会为与被告孔国章民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理过程中，本院依据原告的申请追加朱爱利为共同被告参与诉讼。原告诉请判令：被告孔国章、朱爱利归还原告借款105000元，支付按月利率2%自2016年2月10日起计算至实际履行之日止的利息（截止2016年8月10日的利息为12600元），支付原告律师费7000元。
被告孔国章、朱爱利未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年2月10日，被告孔国章向原告借款105000元并出具借条一份，借条约定借款利息为月息2%，同时载明因借款纠纷出借人采取司法途径委托代理人支出的代理费由借款人承担。此后，被告孔国章未向原告返还分文本息。原告为本案诉讼已经支出律师费7000元。经查，被告孔国章、朱爱利原系夫妻关系，两被告于2012年4月27日登记复婚，2016年4月15日协议离婚，两被告签订的离婚协议中第四条第2点约定“男方对外债务由女方一次性承担36万元”。
以上事实由原告提供的借条、《委托代理合同》、律师费发票、两被告的离婚协议书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔国章作为借款人应返还原告借款105000元。关于利息，借条约定借款利息为月利率2%，该约定未超过法定民间借贷利率上限，故对原告诉请被告支付按月利率2%计算的利息请求本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费7000元，有借条约定及律师费发票为据，本院对该项请求也予以支持。被告孔国章、朱爱利原系夫妻关系，原告与被告孔国章之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且两被告签订的离婚协议中第四条第2点约定“男方对外债务由女方一次性承担36万元”，故原告诉请被告朱爱利承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告孔国章、朱爱利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔国章、朱爱利于本判决生效后十日内返还原告梁继会借款105000元，支付以本金105000元为基数按月利率2%自2016年2月10日起计算至实际履行之日止的利息；
二、限被告孔国章、朱爱利于本判决生效后十日内支付原告梁继会律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2792元，财产保全费1120元，公告费650元，均由被告孔国章、朱爱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7321号原告：梁继会，男，1981年2月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：孔国章，男，1966年9月29日出生汉族，出租车司机，住宁波市江北区。被告：朱爱利，女，1969年2月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。原告梁继会为与被告孔国章民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理过程中，本院依据原告的申请追加朱爱利为共同被告参与诉讼。原告诉请判令：被告孔国章、朱爱利归还原告借款105000元，支付按月利率2%自2016年2月10日起计算至实际履行之日止的利息（截止2016年8月10日的利息为12600元），支付原告律师费7000元。被告孔国章、朱爱利未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2016年2月10日，被告孔国章向原告借款105000元并出具借条一份，借条约定借款利息为月息2%，同时载明因借款纠纷出借人采取司法途径委托代理人支出的代理费由借款人承担。此后，被告孔国章未向原告返还分文本息。原告为本案诉讼已经支出律师费7000元。经查，被告孔国章、朱爱利原系夫妻关系，两被告于2012年4月27日登记复婚，2016年4月15日协议离婚，两被告签订的离婚协议中第四条第2点约定“男方对外债务由女方一次性承担36万元”。以上事实由原告提供的借条、《委托代理合同》、律师费发票、两被告的离婚协议书以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔国章作为借款人应返还原告借款105000元。关于利息，借条约定借款利息为月利率2%，该约定未超过法定民间借贷利率上限，故对原告诉请被告支付按月利率2%计算的利息请求本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费7000元，有借条约定及律师费发票为据，本院对该项请求也予以支持。被告孔国章、朱爱利原系夫妻关系，原告与被告孔国章之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且两被告签订的离婚协议中第四条第2点约定“男方对外债务由女方一次性承担36万元”，故原告诉请被告朱爱利承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告孔国章、朱爱利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孔国章、朱爱利于本判决生效后十日内返还原告梁继会借款105000元，支付以本金105000元为基数按月利率2%自2016年2月10日起计算至实际履行之日止的利息；二、限被告孔国章、朱爱利于本判决生效后十日内支付原告梁继会律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2792元，财产保全费1120元，公告费650元，均由被告孔国章、朱爱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  李富国人民陪审员  王秀梅二〇一六年十一月十四日代书 记员  戴志远
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保451号
申请执行人吕某某。
被执行人武汉XX工程有限公司
被执行人河南省XX有限公司。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人武汉XX工程有限公司、河南省XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX工程有限公司、河南省XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX工程有限公司、河南省XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终19号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，男，1984年3月20日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，厨师，户籍地为宁夏平罗县。2011年3月23日，因犯窝藏罪被石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2016年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被平罗县公安局刑事拘留，2016年7月5日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人杨某，男，1990年7月15日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，锦诚双丰种业有限公司职工，户籍地为宁夏平罗县。2010年7月10日因犯寻衅滋事罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月并处罚金2000元，2013年10月15日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被平罗县公安局刑事拘留，2016年7月5日经平罗县人民检察院批准，被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人杨某、关某某贩卖毒品一案，于2016年12月19日作出（2016）宁0221刑初170号刑事判决，判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）；二、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
宣判后，原审被告人关某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人关某某于2017年2月23日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）关某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：
准许上诉人关某某撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽娟
审判员陈浩峰
审判员吕晓芳
二○一七年二月二十三日
书记员张娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑终19号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）关某某，男，1984年3月20日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，厨师，户籍地为宁夏平罗县。2011年3月23日，因犯窝藏罪被石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2016年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被平罗县公安局刑事拘留，2016年7月5日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人杨某，男，1990年7月15日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，锦诚双丰种业有限公司职工，户籍地为宁夏平罗县。2010年7月10日因犯寻衅滋事罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月并处罚金2000元，2013年10月15日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被平罗县公安局刑事拘留，2016年7月5日经平罗县人民检察院批准，被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人杨某、关某某贩卖毒品一案，于2016年12月19日作出（2016）宁0221刑初170号刑事判决，判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）；二、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人关某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人关某某于2017年2月23日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）关某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：准许上诉人关某某撤回上诉。宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王丽娟审判员陈浩峰审判员吕晓芳二○一七年二月二十三日书记员张娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第722号
罪犯全中帅。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇一年三月二十九日作出（2001）张刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人全中帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因犯脱逃罪，于二〇〇三年七月三十一日经湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并原犯抢劫罪、盗窃罪、破坏监管秩序罪尚未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二四年八月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯全中帅自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级鞋面加工培训合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2011年5月至2013年11月先后4次获劳动竞赛奖分共8.9分。考核截止2013年11月共获奖励分137分。2012年一季度至四季度改造质量季评估为较好档、好档、好档、一般档，年度评估等次为B等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯全中帅悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全中帅在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全中帅减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二三年二月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0962号
申请人中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
被执行人吴依强。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人吴依强信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）和民三初字第0322号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0962号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周朋辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初626号
原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
被告：山东鸿基电子有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街与新华路交叉口向北约50米路西中国移动手机连锁卖场。
法定代表人：张丽萍。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告山东鸿基电子有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 段玉川
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1667号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人李在忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系公司副总经理。
被告陈文，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1667号原告蔡某，女，1978年6月30日生，汉族，住福建省连城县莲。被告巫某甲，男，1974年7月30日生，汉族，住福建省连城县。原告蔡某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈桥水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某，被告巫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原告与被告于1999年认识，后来双方确定恋爱关系，2000年1月25日在连城县姑田镇办理结婚登记手续，2001年生育一女巫某乙，2011年1月27日生育一子巫某丙。因原、被告双方婚前缺乏充分了解，加上原、被告两人性格脾气差异较大，婚后双方没有进行充分有效的沟通和情感交流，导致经常发生矛盾。被告经常在外面参与赌博，对家庭和孩子不理不顾，把一家的生活重担推给原告一人承担，未对原告尽夫妻间的扶助义务，已严重伤害了夫妻感情。原、被告双方于2014年6月开始分居至今，至此夫妻感情彻底破裂，无和好可能。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令准许原告与被告巫某甲离婚，婚生女巫某乙、婚生子巫某丙由原告抚养教育，房屋归子女所有，莒溪、姑田挖掘机的股份价值及债权用于偿还建房所欠债务，原、被告各自的债权债务由各自负担。被告巫某甲辩称，原、被告在婚姻关系存续期间的财产没有分割清楚，被告不同意离婚。经审理查明，原告蔡某与被告巫某甲于1999年相识，2001年1月25日办理结婚登记手续。2001年1月6日生育一女巫某乙，2011年1月27日生育一子巫某丙，夫妻共同财产有：闽F09**号教练车股权价值1万元，购买的坐落于连城县莲峰镇西环路新兴小区2号三楼，面积103平方米的房屋一套（未办理权属登记），原、被告已付款26.5万元。另查明，原、被告自2014年6月双方因琐事发生争吵后一直分居至今。上述事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于1999年认识，后来双方确定恋爱关系，2000年1月25日在连城县姑田镇办理结婚登记手续，2001年生育一女巫某乙，2011年1月27日生育一子巫某丙，双方婚前感情基础较好。婚后共同生活十几年，在长期的共同生活中培养了深厚的夫妻感情。虽然双方从2014年农历6月开始分居至今，但双方夫妻感情并未完全破裂。婚姻生活中，夫妻之间难免会产生一些分歧和矛盾，但只要双方相互珍爱，给予对方更多的关心、理解和包容，增强对家庭的责任感，努力消除相互间的矛盾，夫妻感情一定能得以增进。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蔡某与被告巫某甲离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一五年五月八日书记员  桑建霞附注法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终285号
上诉人（原审被告）：杨建鲁，男，1969年2月14日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：赵凤存，董事长。
原审第三人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。
负责人：魏昱，行长。
上诉人杨建鲁因与被上诉人济南海尔绿城置业有限公司、原审第三人北京银行股份有限公司济南分行商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4494-1号民事裁定，向本院提起上诉。
杨建鲁上诉称，本案系因商品房买卖合同履行完毕以后引发的纠纷，不能以合同履行地确定管辖，上诉人的经常居住地在济南市历城区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
济南海尔绿城置业有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2014年9月11日，杨建鲁与济南海尔绿城置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定杨建鲁购买济南海尔绿城置业有限公司开发建设的房屋。同时，双方签订了《济南海尔绿城全运村地下室赠与合同》，约定济南海尔绿城置业有限公司将与上述房屋相连的地下室无偿赠与杨建鲁。同年10月12日，双方又签订了四份《海尔绿城全运村车位使用权转让协议》，约定济南海尔绿城置业有限公司将其全运村玫瑰园西区地下车库的四个停车位转让给杨建鲁。现济南海尔绿城置业有限公司向原审法院主张权利，请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》《济南海尔绿城全运村地下室赠与合同》《海尔绿城全运村车位使用权转让协议》、判令杨建鲁立即交还上述房屋、地下室及停车位并支付违约金。本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人杨建鲁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新华
审判员 程 军
审判员 杨广银
二〇一七年三月九日
书记员 石 慧
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第61号
原告谢远君，男，住址：深圳市宝安区。
委托代理人魏新民、吴春生，分别系广东世纪华人律师事务所律师和实习律师。
被告洪伟让，男，住址：梅州市梅县区。
原告谢远君诉被告洪伟让民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢远君及其委托代理人吴春生、被告洪伟让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远君诉称，被告于2012年7月1日，因生意资金周转的需要，向原告借款人民币20万元，双方协商后约定借款期限为12个月，借款事实有被告出具的借条为据。被告于2012年7月1日向原告出具借条之后，原告便于2012年7月2日通过自己的建设银行账户转账20万元给被告。上述借款于2013年7月1日到期后，被告经原告多次催还借款及借款利息，但被告仍逾期未归还。《合同法》第206条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《合同法》第207条又规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告有权依法要求被告支付逾期还款利息，利息从2013年7月1日起计算至2015年4月18日止，按日息万分之2.1计算，利息暂计为2.7384万元。2015年4月18日至实际偿还之日之间的利息按日息万分之2.1另行计算。综上，现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币20万元，逾期借款利息从2013年7月1日起计算至2015年4月18日止（逾期652天），逾期借款利息按日息万分之2.1计算，利息暂计为2.7384万元；2015年4月18日至实际偿还之日之间的利息按日息万分之2.1另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪伟让辩称，被告向原告借款本金20万元属实，由于经济较为困难，短期内难于偿还，由法院依法处理。
原告谢远君为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份，以证明被告向原告借款人民币20万元的事实；4、建设银行的转账凭条原件一份，以证明原告已通过建设银行转账20万元给被告的事实。
被告洪伟让未提供证据。
经审理查明，2012年7月1日，被告因生意资金周转的需要，向原告出具借款为20万元的借条一份，原告于2012年7月2日通过建设银行向被告转账20万元。借条内容为“兹本人洪伟让因生意资金周转需要，现向谢远君先生借到现金人民币贰拾万元，经双方协商一致期限为12个月，从2012年7月1日至2013年7月1日止（￥200000元正）。身份证号44142119740919411；借款人洪伟让；2012年7月1日”。还款期限届满后，被告未偿还借款。借条中未约定利息；原、被告于2014年5、6月间，就借款利息问题进行了协商，双方口头约定从2013年7月1日起至借款还清之日止，按月息2分计付。在庭审中，原告以双方已对借款利息进行过口头约定为由，要求变更诉讼请求中的利息计付方式，即将“逾期借款利息从2013年7月1日起计算至2015年4月18日止，利息按日息万分之2.1计算，”变更为“从2013年7月1日起至起诉之日2015年4月21日止，月息按2分计付”；原告还向被告提出两种解决方案：一、如果双方不能以调解的方式结案，利息从2013年7月1日起至起诉之日2015年4月21日止共21个月，月息按2分计付，被告应付利息8.4万元，本息合计28.4万元；二、如果双方能以调解的方式结案，且被告能在2015年10月前一次性付清借款本息，则被告只需支付从2015年1月至10月共10个月的利息4万元，本息合计24万元。被告对原告诉请的借款本金及利息计付方式无异议，并表示目前经济较为困难，难于在短时间内筹集资金偿还借款本息，无法以调解的方式结案，由法院按原告提出的第一种方案处理。
另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原、被告均表示借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过庭审质证的证据和当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请被告偿还借款本金20万元及利息8.4万元（从2013年7月1日起至起诉之日2015年4月21日止共21个月，月息按2分计付），本息合计28.4万元，有被告出具的借条、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉请被告偿还该借款及相应利息有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告洪伟让应于本判决生效后10日内，向原告谢远君偿还借款本金20万元、利息8.4万元，本息合计28.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925.4元，按规定减半收取2962.7元，由被告洪伟让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一五年六月四日
书记员 黄 强
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第1号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人邓就满（曾用名邓就孑兑，绰号“暗山”），男，1969年10月31日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住桂林市雁山区，因犯盗窃罪，于2011年9月14日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年6月22日刑满释放。因涉嫌破坏交通设施罪，于2014年7月8日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2014〕89号起诉书指控被告人邓就满犯破坏交通设施罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐某、被告人邓就满均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2014年7月1日晚21时许，被告人邓就满携带大剪刀、裁纸刀等作案工具，窜到衡柳线兴安北至大溶江北区间K295+480M至K296+300M处，盗割正在使用中的设备接地线17米、信号电缆5米，导致衡柳线上行2956G处出现红光带，危及T78次桂林
--上海南、K950次桂林--深圳、K780次南宁--长沙等列车行车安全。
上述事实，被告人邓就满在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，现场勘验检查笔录，情况报告，南宁铁路安全监督管理办公室证明、南宁铁路局安全监察室证明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，桂林市雁山区人民法院（2011）雁刑初字42号刑事判决书及刑满释放证明书，鉴定意见，证人李某1、蒋某1、李某2、肖某、蒋某2、刘某、彭某的证言，被告人邓就满的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓就满明知设备接地线、信号电缆是正在使用中的铁路交通设施而盗割，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，其行为侵犯了交通运输安全，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人邓就满犯破坏交通设施罪罪名成立。被告人邓就满被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邓就满犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓就满犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 刘智虹
审判员 彭 博
二〇一五年一月二十日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条：破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第1号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人邓就满（曾用名邓就孑兑，绰号“暗山”），农民。因犯盗窃罪，于2011年9月14日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年6月22日刑满释放。因涉嫌破坏交通设施罪，于2014年7月8日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年8月12日被逮�。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人邓就满犯破坏交通设施罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖、被告人邓就满均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2014年7月1日晚21时许，被告人邓就满携带大剪刀、裁纸刀等作案工具，窜到衡柳线兴安北至大溶江北区间K295＋480M至K296＋300M处，盗割正在使用中的设备接地线17米、信号电缆5米，导致衡柳线上行2956G处出现红光带，危及T78次桂林—上海南、K950次桂林—深圳、K780次南宁—长沙等列车行车安全。
上述事实，被告人邓就满在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，现场勘验检查笔录，情况�告，南宁铁路安全监督管理办公室证明、南宁铁路局安全监察室证明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，桂林市雁山区人民法院（2011）雁刑初字42号刑事判决书及刑满释放证明书，鉴定意见，证人李某甲、蒋某甲、李某乙、肖某、蒋某乙、刘某、彭某的证言，被告人邓就满的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓就满明知设备接地线、信号电缆是正在使用中的铁路交通设施而盗割，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，其行为侵犯了交通运输安全，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人邓就满犯破坏交通设施罪罪名成立。被告人邓就满被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予�采纳。根据被告人邓就满犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓就满犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 刘智虹
审判员 彭 博
二〇一五年一月二十日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条：破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第1号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人邓某某（绰号“暗山”），农民。因犯盗窃罪，于2011年9月14日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年6月22日刑满释放。因涉嫌破坏交通设施罪，于2014年7月8日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人邓某某犯破坏交通设施罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖、被告人邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2014年7月1日晚21时许，被告人邓某某携带大剪刀、裁纸刀等作案工具，窜到衡柳线兴安北至大溶江北区间K295＋480M至K296＋300M处，盗割正在使用中的设备接地线17米、信号电缆5米，导致衡柳线上行2956G处出现红光带，危及T78次桂林—上海南、K950次桂林—深圳、K780次南宁—长沙等旅客列车行车安全。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，现场勘验检查笔录，情况报告、南宁铁路安全监督管理办公室证明、南宁铁路局安全监察室证明，现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片，桂林市雁山区人民法院（2011）雁刑初字42号刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某甲、蒋某甲、李某乙、肖某、蒋某乙、刘某、彭某证言，被告人邓某某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知设备接地线、信号电缆是正在使用中的铁路交通设施而盗割，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，其行为侵犯了交通运输安全，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人邓某某犯破坏交通设施罪罪立。被告人邓某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 刘智虹
审判员 彭 博
二〇一五年一月二十日
书记员 陈英铨
柳州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）柳铁刑初字第1号公诉机关柳州铁路运输检察院。被告人邓就满（曾用名邓就孑兑，绰号“暗山”），男，1969年10月31日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住桂林市雁山区，因犯盗窃罪，于2011年9月14日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年6月22日刑满释放。因涉嫌破坏交通设施罪，于2014年7月8日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2014〕89号起诉书指控被告人邓就满犯破坏交通设施罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐某、被告人邓就满均到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州铁路运输检察院指控，2014年7月1日晚21时许，被告人邓就满携带大剪刀、裁纸刀等作案工具，窜到衡柳线兴安北至大溶江北区间K295+480M至K296+300M处，盗割正在使用中的设备接地线17米、信号电缆5米，导致衡柳线上行2956G处出现红光带，危及T78次桂林—上海南、K950次桂林—深圳、K780次南宁—长沙等列车行车安全。上述事实，被告人邓就满在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，现场勘验检查笔录，情况报告，南宁铁路安全监督管理办公室证明、南宁铁路局安全监察室证明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，桂林市雁山区人民法院（2011）雁刑初字42号刑事判决书及刑满释放证明书，鉴定意见，证人李某1、蒋某1、李某2、肖某、蒋某2、刘某、彭某的证言，被告人邓就满的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓就满明知设备接地线、信号电缆是正在使用中的铁路交通设施而盗割，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，其行为侵犯了交通运输安全，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人邓就满犯破坏交通设施罪罪名成立。被告人邓就满被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邓就满犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓就满犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  任春喜审判员  刘智虹审判员  彭 博二〇一五年一月二十日书记员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十七条：破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）天执字第618号
申请执行人：天长市友谊皮件厂（以下简称皮件�）
法定代表人：刘在春，皮件件厂厂长。
被执行人：刁志杰，男，1958年11月2日生，汉族，住安徽省天长市××钟××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于1997年7月16日作出的（1997）天民初字第618号民事调解书，申请执行人于1998年7月10日向本院申请执行。本院于1998年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于1998年7月26日前给付申请执行人款5600元，利息17024元，案件受理费200元，计22624元。但被执行人刁志杰至今未履行生效法律文书确定的义务，刁志杰与吴永英（吴永英身份证号码34232119620830064X）俩个人系夫妻关系，夫妻存续期间的债务共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划刁志杰、吴永英的银行存款22624元。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月一日
书记员 李 明
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第151号
原告姚某某，女，汉族，农民。
被告笪某某，男，汉族，农民。
原告姚某某与被告笪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告姚某某、被告笪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2010年2月12日依乡风土俗举办婚礼开始同居生活，于2011年1月31日生育一女孩，取名笪某甲。2011年3月14日，原、被告在会宁县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前了解不深，婚后夫妻感情一直一般，被告经常对原告实施家庭暴力，为此原告曾于2012年3月20日离家出走以打工为生，双方已分居两年之久。现要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、孩子笪某甲由被告抚养，原告承担抚养费；3、原告个人财产被子2条，毛毯2条，衣物4套及压箱钱600元由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。
被告笪某某辩称，原告所诉的结婚及生育孩子的事实属实。因为家庭琐事原告于2012年3月20日离家出走，被告四处寻找原告，被告认为原、被告感情并未彻底破裂，夫妻感情尚有和好可能，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年2月12日，原、被告依乡风土俗举办婚礼开始同居生活，于2011年1月31日生育一女孩，取名笪某甲。2011年3月14日，原、被告在会宁县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年3月20日，双方因家庭琐事发生冲突，原告离家出走，双方分居至今。另查明，原告个人财产有被子2条，毛毯2条，衣物4套及压箱钱600元。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
庭审中原告提供身份证复印件1份、结婚证1份，被告提供身份证复印件1份、结婚证1份，用以证明原、被告的身份及婚姻状况。经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为准予离婚的实质要件，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后双方在共同生活过程中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2012年3月20日，双方因家庭琐事发生冲突，原告离家出走，双方分居至今，分居期间已满2年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，其理由充分，符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定要件，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。本案中原告主张子女笪某甲由被告抚养，按照子女抚养应从有利于子女健康成长的原则，结合笪某甲一直随被告生活的实际情况，本院对此主张予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当地总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。参照甘公办发（2014）111号甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为5108元／年，原告姚某某需支付笪某甲的抚养费为21453.6元（5108元＊30%＊14年）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告笪某某离婚；
二、孩子笪某甲由原告姚某某与被告笪某某共同抚养，笪某甲随被告笪某某生活，原告姚某某于本判决生效之日起10日内一次性支付笪某甲抚养费21453.6元；
三、原告姚某某个人财产被子2条，毛毯2条，衣物4套及压箱钱600元由原告自行带走。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一五年四月八日
书记员 柴生兴
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第151号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因工程建设需要，被告委托原告为其运输砂石。2014年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告为其垫付的砂石款及运费合计29200元。被告当场亲笔向原告写下欠条一张，并口头承诺春节前付清。后经原告多次催收，被告借故拖延至今分文未付。故诉请法院判令被告支付砂石款及运费29200元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月起，因工程建设需要，被告委托原告为其运输砂石。后原告在运输过程中，为被告垫付了砂石款。2014年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告砂石款及运费29200元，当天向原告立下欠条一张。该款经原告催取未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向法庭提交原、被告身份信息复印件、欠条一张及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告按被告的要求为其运输砂石，并垫付了砂石款，后与被告进行了结算，被告应欠其29200元，有欠条为证，双方形成了明确的债权债务关系，被告具有付款的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙应清偿所欠原告李某甲砂石款及运费29200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 文 晖
二〇一五年五月四日
书记员 刘扬斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00646号
原告程华，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告夏胜，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告徐永胜，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告程华与被告夏胜、徐永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告程华及其委托代理人胡俊国到庭参加诉讼，被告夏胜和徐永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告程华诉称：2012年12月14日，夏胜以资金周转困难为由向他借款8万元，并由夏胜出具借条一张，注明借到他款项8万元，双方口头约定还款期限为2012年底，徐永胜作为担保人在借条上签字担保。该款到期后经他催要，夏胜和徐永胜未履行还款和担保义务，为此向法院提起诉讼，请求夏胜和徐永胜偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
程华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条，证明夏胜向他借款，以及徐永胜为该笔借款提供担保的事实；2、中国农业银行股份有限公司肥东撮镇支行转账记录，证明他履行了款项的出借义务。
被告夏胜、徐永胜未到庭，未提出答辩，未向本院提供证据。
夏胜、徐永胜未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查后，对程华提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月14日，夏胜向程华出具借条一张，上书借到程华人民币8万元，徐永胜作为担保人在借条上签名，未约定保证方式和保证期间。夏胜在借条上注明其中国农业银行账号，同日，程华向该农业银行账号转款49600元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，程华向本院提供夏胜向其出具的借条，以及银行转账记录，证明双方存在合法的借贷关系以及其履行了出具义务的事实。本院认为，双方在借条中约定借款8万元，程华提供49600元的银行转账凭证，经庭审询问，程华称另30400元系现金给付，对此夏胜和徐永胜未提出答辩，本院结合双方借条借款数额以及庭审情况，对程华主张其和夏胜之间存在借贷关系并已履行了8万元出借义务的意见，予以确认，对程华要求夏胜归还借款8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
程华要求徐永胜对该笔借款承担保证责任，本院认为，徐永胜以担保人的身份在借条上签字，其与程华之间的保证合同成立并生效，由于双方未对保证方式和保证期间进行约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，该法同时规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，庭审过程中，程华称双方未约定还款时间，对此夏胜和徐永胜未提出答辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，现程华诉至本院要求夏胜归还借款，并同时要求担保人徐永胜承担连带保证责任，未超出法律规定的保证期间，对程华要求徐永胜对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告夏胜于本判决生效后十日内一次性归还原告程华借款8万元；
二、被告徐永胜对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告夏胜和徐永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00646号
原告程华，男，1982年5月22日出生，汉族。
委托代理人胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告夏胜，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告徐永胜，男，1978年10月25日出生，汉族。
原告程华与被告夏胜、徐永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告程华及其委托代理人胡俊国到庭参加诉讼，被告夏胜和徐永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告程华诉称：2012年12月14日，夏胜以资金周转困难为由向他借款8万元，并由夏胜出具借条一张，注明借到他款项8万元，双方口头约定还款期限为2012年底，徐永胜作为担保人在借条上签字担保。该款到期后经他催要，夏胜和徐永胜未履行还款和担保义务，为此向法院提起诉讼，请求夏胜和徐永胜偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
程华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条，证明夏胜向他借款，以及徐永胜为该笔借款提供担保的事实；2、中国农业银行股份有限公司肥东撮镇支行转账记录，证明他履行了款项的出借义务。
被告夏胜、徐永胜未到庭，未提出答辩，未向本院提供证据。
夏胜、徐永胜未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查后，对程华提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月14日，夏胜向程华出具借条一张，上书借到程华人民币8万元，徐永胜作为担保人在借条上签名，未约定保证方式和保证期间。夏胜在借条上注明其中国农业银行账号，同日，程华向该农业银行账号转款49600元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，程华向本院提供夏胜向其出具的借条，以及银行转账记录，证明双方存在合法的借贷关系以及其履行了出具义务的事实。本院认为，双方在借条中约定借款8万元，程华提供49600元的银行转账凭证，经庭审询问，程华称另30400元系现金给付，对此夏胜和徐永胜未提出答辩，本院结合双方借条借款数额以及庭审情况，对程华主张其和夏胜之间存在借贷关系并已履行了8万元出借义务的意见，予以确认，对程华要求夏胜归还借款8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
程华要求徐永胜对该笔借款承担保证责任，本院认为，徐永胜以担保人的身份在借条上签字，其与程华之间的保证合同成立并生效，由于双方未对保证方式和保证期间进行约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，该法同时规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，庭审过程中，程华称双方未约定还款时间，对此夏胜和徐永胜未提出答辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，现程华诉至本院要求夏胜归还借款，并同时要求担保人徐永胜承担连带保证责任，未超出法律规定的保证期间，对程华要求徐永胜对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告夏胜于本判决生效后十日内一次性归还原告程华借款8万元；
二、被告徐永胜对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告夏胜和徐永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保993号
浏阳市企业信用担保有限责任公司：
你申请执行卢炳辉、周正兴、周清平、孔祥磊、孔紫金、江代明民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1305号
原告：袁克雄.
委托诉讼代理人：陈晨，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门市创未房地产开发有限公司。
法定代表人：汪朝庭。
原告袁克雄与被告荆门市创未房地产开发有限公司（以下简称创未房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁克雄的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告创未房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案公告送达期间四个月，不计入审限。本案现已审理终结。
袁克雄向本院提出诉讼请求：1、创未房产公司协助袁克雄办理位于荆门市东宝区长宁大道26号四季青家园2幢2单元702号房屋的房产证和土地使用权证；2、本案诉讼费用由创未房产公司承担。事实及理由：2007年9月25日，袁克雄与创未房产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定袁克雄购买创未房产公司开发的位于荆门市东宝区长宁大道26号四季青家园2幢2单元702号房屋，购房款为127000元，合同还约定了其他权利义务。袁克雄于签订合同当日支付了全部房款，创未房产公司出具了收据。2007年10月，创未房产公司向袁克雄交付了房屋并由袁克雄居住至今。袁克雄多次要求创未房产公司为其办理房产证和土地使用权证，但创未房产公司一直未办理。
创未房产公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭审查，袁克雄提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对袁克雄诉称的事实予以确认。
本院认为，袁克雄与创未房产公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。创未房产公司未按约定与袁克雄办理房屋的不动产权证书的登记手续，该房屋从查询情况看具备办理不动产权证书的登记条件，故袁克雄要求创未房产公司办理房屋登记手续的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆门市创未房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内与原告袁克雄办理位于荆门市东宝区长宁大道26号四季青家园2幢2单元702号房屋的不动产权证书的登记手续。
案件受理费2840元，由荆门市创未房地�开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 刘其元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6246号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告魏晓薇，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告魏晓薇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 月
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第921号
罪犯马临道，男，1961年6月18日出生，汉族，山东省梁山县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年9月25日，新疆阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第346号刑事判决，认定马临道犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金318000元。现刑期止日二○一五年五月一日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯马临道在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马临道在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马临道能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马临道积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年、2014年上半年获得二次监狱改造积极分子，2013年6月施行计分考核后获季度表扬四次。
本院认为，罪犯马临道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马临道准予减刑二个月，罚金318000元不变（余刑至二○一五年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ燕
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1246号
原告邢翠兰，女，1955年生，汉族，现住高平市。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告张玉涛，男，1967年生，汉族，河南省人，现住高平市内。
委托代理人张银枝，女，1974年生，汉族，河南省人，现住高平市。系被告张玉涛之妻。
委托代理人姬广平，山西高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告程晓琳，男，约35岁，汉族，现住高平市。
原告邢翠兰诉被告张玉涛、程晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢翠兰及其委托代理人李卫星，被告张玉涛的委托代理人张银枝、姬广平到庭参加诉讼。被告程晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢翠兰诉称，2009年7月14日，原告与被告张玉涛签订《租赁合同书》，约定原告将自己经营的长平会馆地下室租赁给被告张玉涛，租期为2009年7月17日至2016年7月17日止，每年7月17日一次性交纳下一年度租金16万元，到2012年7月交纳房租时，被告程晓琳称张玉涛将地下室全部转租于程晓琳，并交纳了2012年和2013年的房租。2014年7月，原告要求被告程晓琳交纳房租时遭拒，被告张玉涛亦拒付房租，被告张玉涛未经原告同意将其承租的地下室转租给程晓琳，而被告程晓琳现实占用地下室。故请求依法判令两被告立即给付原告房租款16万元，并支付自2014年7月17日起至给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告张玉涛辩称，被告张玉涛系与长平会馆签订了《租赁合同》，故原告邢翠兰不是本案适格的原告；被告张玉涛已于2012年5月25日将所租赁的长平会馆地下室全部转让给殷瑞光和程晓琳（当时两人系合伙关系），后殷瑞光退出合伙，由被告程晓琳履行转让合同，原告知晓被告张玉涛转租行为且向程晓琳收取过两年房租，故被告张玉涛事实上已终止了和长平会馆的租赁关系，故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告程晓琳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2009年7月14日，高平市长平商务会馆作为甲方（法定代表人为邢翠兰）与作为乙方的一大广告文体传媒中心（当时负责人系被告张玉涛，2012年其将所承租的长平会馆地下室转租给程晓琳后，便注销了一大广告文体传媒中心的营业执照）签订了《租赁合同书》。合同约定：合同期限自2009年7月17日起至2016年7月16日止，自签订之日起至2009年7月17日为贰个月装潢日期，装潢期内不收取租金。每年租金为壹拾陆万元整。租金按年支付，每年提前一个月交清下年租金。乙方承租后，未经甲方同意不得随意转租他人。同时，合同还约定了水、电等费用的负担，设施维护等相关问题。2011年因为高平市工商局需要规范合同，作为高平市长平商务会馆法定代表人的邢翠兰便又与被告张玉涛签订了一份与上述合同相同的《租赁合同书》，只是将出租方（甲方）变更为邢翠兰，承租方（乙方）变更为张玉涛。合同签订时间依然是2009年7月14日。2011年8月，被告张玉涛将所租赁的长平会馆地下室全部转让给了被告程晓琳，被告程晓琳交纳了2012年和2013年的房租。2014年7月，原告要求被告程晓琳交纳房租时遭拒，被告张玉涛亦拒付房租，2014年10月17日，原告向本院提起诉讼。
本案争议的焦点：1.原告邢翠兰的主体是否适格？2.应由谁支付租金？
本院认为，针对焦点1.原告提交的是原告邢翠兰与被告张玉涛2009年7月14日签订的租赁合同书，被告提交的是高平市长平商务会馆（法定代表人为邢翠兰）与一大广告文体传媒中心（法定代表人张玉涛）2009年7月14日签订的租赁合同书。两份合同内容一样，经质证，原、被告均认可是自己所签，且已按合同内容履行。现原告起诉被告张玉涛，原告主体适格。对焦点2.合同法第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，原告与被告张玉涛是租赁关系，被告张玉涛与程晓琳转租关系。原告收取被告程晓琳两年租金，是对转租的追认。依上诉法条规定，原告与被告张玉涛的租赁合同继续有效，租金应由被告张玉涛支付，被告张玉涛支付原告后，可依转租向被告程晓琳追偿。被告张玉涛事实上已终止了租赁关系的抗辩于法有悖。原告要求支付自2014年7月17日起至给付之日止利息的请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法第》第二百二十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉涛在本判决生效之日起十五日内支付原告邢翠兰租金16万元。
二、驳回原告邢翠兰其它诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告张玉涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 赟