河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第669号
原告张梦帆，女，1994年1月2日出生，汉族，住河南省淇县。
被告马建安，男，1974年8月14日出生，回族，住邯郸市大名县。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，公司总经理。
委托代理人郑伟、王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
住所地保定市北市区凤栖街***号华中炫彩SOHO商务楼。
负责人王乾，公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告张梦帆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、马建安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年8月22日，公开开庭进行了审理。原告张梦帆、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人武增伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人郑伟、马建安及委托代理人王利龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦帆诉称，2014年5月1日3时30分，大广高速公路1668KM＋400M处（西半幅），机动车驾驶人苏金民驾驶豫FJM6**利亚纳牌轿车，沿大广高速公路由北向南行驶至1668KM＋400M处，在最左侧车道内车辆左侧与因左前轮胎没气停车于最左侧车道内由机动车驾驶人马建安驾驶的冀FA03**号福克斯牌小型轿车的右后侧相撞，造成两车不同程度损坏（第一次事故）。约5分钟后，机动车驾驶人杨东平驾驶的京N860**号东风雪铁龙牌小型轿车从最左侧车道驶来，先刮擦中央护栏，后与冀FA03**号福克斯牌小型轿车左尾部相撞，又与正往事故现场后方设置警示标志的张梦帆、驾驶人马建安（在车下）相撞，冀FA03**号车受力后又刮撞中央护栏。造成驾驶人马建安、车下人员张梦帆受伤，两车不同程度损坏及路产损失（第二次事故）。2014年5月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威认字第2014005007号事故认定书认定，在第二次事故中，杨东平负此事故的主要责任，马建安负此事故的次要责任，张梦帆无责任。事故发生后，原告住院治疗，据了解，冀FA03**号车和京N860**号车均投保了交强险和三者险，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计41，297.26元，保留伤残赔偿金、精神抚慰金及二次手术费的诉权，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证明材料，冀公高交威认字第2014005007号事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、住院费用清单、病历、单位工资表、税务登记证、营业执照、证明、交通费票据等。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，该事故是多车事故，造成两人受伤，应由所有车辆的交强险总和对所有损失平均分配保险限额，剩余部分在三者险范围内根据事故责任比例承担。京N860**轿车车主系李丹丹、司机杨东平，该车在我公司投保一份交强险、一份限额30万元的商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在保险期内。尾号464的门诊票据为病历取证费，不予承担。误工费应按医嘱确定，仅应支持住院期间，若构成伤残则依照法律规定计算误工时间，原告提供的误工标准有异议，证明及工资表均为复印件，不予认可，原件法院核实。护理人数应为1人，诊断证明未明确需两人护理，应依据农林牧渔标准计算。营养费无证据证明。交通费部分票据没有时间、地点等，无法证明与本案有关，法院酌定。威县的费用仅是清单，非正式票据，医疗费应以票据为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，我公司承保车辆案发时处于停驶状态，且没有与原告发生碰撞，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，我公司不予承担。医疗费票据显示医疗费为17，348.26元，与原告主张不一致，数额由法院核实。威县的费用仅是清单，非正式票据，医疗费应以票据为准。原件法院核实，不再质证。同意平安保险代理人的质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司未提交证据。
被告马建安辩称，冀FA03**轿车车主、司机均为马建安、该车在中国人寿保定市中心支公司投保一份交强险及一份限额为20万元的商业第三者责任险等多险，均在不计免赔。事故发生在保险期内。交通费明显过高。原告各项损失应由保险公司直接赔偿，马建安不应承担赔偿责任。同意二保险公司代理人意见。
经审理查明，2014年5月1日3时30分，大广高速公路1668KM＋400M处（西半幅），机动车驾驶人苏金民驾驶豫FJM6**利亚纳牌轿车，沿大广高速公路由北向南行驶至1668KM＋400M处，在最左侧车道内车辆左侧与因左前轮胎没气停车于最左侧车道内由机动车驾驶人马建安驾驶的冀FA03**号福克斯牌小型轿车的右后侧相撞，造成两车不同程度损坏（第一次事故）。约5分钟后，机动车驾驶人杨东平驾驶的京N860**号东风雪铁龙牌小型轿车从最左侧车道驶来，先刮擦中央护栏，后与冀FA03**号福克斯牌小型轿车左尾部相撞，又与正往事故现场后方设置警示标志的张梦帆、驾驶人马建安（在车下）相撞，冀FA03**号车受力后又刮撞中央护栏。造成驾驶人马建安、车下人员张梦帆受伤，两车不同程度损坏及路产损失（第二次事故）。2014年5月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威认字第2014005007号事故认定书认定，在第二次事故中，杨东平负此事故的主要责任，马建安负此事故的次要责任，张梦帆无责任。事故发生后，原告住院治疗19日，医院诊断为：下颌骨骨折。出院医嘱，进流食1周，半流食及软食各1周，渐进普食，4天复诊创口愈合情况，建议3个月后复查X线片，观察骨折愈合情况，6个月拆除固定钛板钛钉，避免局部再次创伤，局部异常情况随时就诊。庭审中，原告的具体请求为：医疗费17，880.26元、误工费7，993元［（19天＋90天）×73.3元］、护理费住院期间（2人，1，938元＋1，368元）＋出院后（1个月）2，160元、伙食补助费950元、营养费5，000元、交通费4，000元。原告张梦帆，女，1994年1月2日出生。
另查明，京N860**号轿车车主系李丹丹、司机系杨东平，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保一份交强险、一份限额30万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。冀FA03**号轿车车主、司机均系马建安，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保一份交强险及一份限额为20万元的商业第三者责任险，投保不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
上述事实有冀公高交威认字第2014005007号事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、住院费用清单、病历、单位工资表、税务登记证、营业执照、证明、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告受伤，原告的合理损失，被告应依法赔偿。审理中，原告申请撤回对被告杨东平、李丹丹的起诉，本院予以准许。原告保留伤残赔偿金、精神抚慰金及二次手术费的诉权，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院对事故认定书依法予以确认。被告对医疗费有异议，费用清单显示该款已付（530元），且加盖医院收费专用章，本院予以认定，原告主张病历取证费，被告有异议，原告该主张于法无据，本院不予支持，医疗费确定为17，878.26元；住院伙食补助费950元，本院予以确认；被告对营养费有异议，原告下颌骨骨折，参照医院意见（进流食1周，半流食及软食各1周），本院酌定营养费1，500元；被告对交通费有异议，原告住院治疗产生交通费符合常情，本院酌定交通费2，000元，被告对护理费有异议，原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，无证据支持，应为住院期间1人护理，参照河北省2013年度其他服务业年平均工资标准（28，409元），护理费应为1，478.77元（77.83元×19日）；被告对误工费有异议，参照《交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张109日误工期，并无不当，参照河北省2013年度其他服务业年平均工资标准（28，409元），误工费应为8，483.47元（77.83元×109日）），原告主张误工费7，993元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：医疗费17，878.26元，住院伙食补助费950元，营养费1，500元，护理费1，478.77元，交通费2，000元，误工费7，993元，共计人民币31，800.03元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司主张，我公司承保车辆（冀FA03**轿车）案发时处于停驶状态，且没有与原告发生碰撞，我公司不应承担赔偿责任。本院认为，冀公高交威认字第2014005007号事故认定书证实马建安负此事故的次要责任，冀FA03**号轿车虽然未与原告发生碰撞，但是与本次事故的发生存在因果关系，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司该主张，本院不予支持。因京N860**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保一份交强险、一份限额30万元的商业第三者责任险，不计免赔；冀FA03**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保一份交强险及一份限额为20万元的商业第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京N860**号轿车投保三者险赔偿限额内按事故责任比例（70%）承担赔偿责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在冀FA03**号轿车投保三者险赔偿限额内按事故责任比例（30%）承担赔偿责任。在医疗费用项下张梦帆的损失为人民币20，328.26元（医疗费17，878.26元，住院伙食补助费950元，营养费1，500元），首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在冀FA03**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张梦帆人民币10，000元（医疗费10，000元），因本次事故造成张梦帆、马建安二人受伤，京N860**号轿车交强险限额依法分配，在京N860**号轿车交强险医疗费用限额内，张梦帆应得份额为7，549元，马建安应得份额为2，451元。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京N860**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张梦帆人民币7，549元（医疗费7，549元），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京N860**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张梦帆人民币5，735.89元（护理费1，478.77元、交通费2，000元、误工费7，993元，共计人民币11，471.77元，11，471.77元÷2）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在冀FA03**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张梦帆人民币5，735.88元（护理费1，478.77元、交通费2，000元、误工费7，993元，共计人民币11，471.77元，11，471.77元-5，735.89元）；超过交强险医疗费用限额的部分，即医疗费329.26元（17，878.26元-10，000元-7，549元），住院伙食补助费950元，营养费1，500元，共计人民币2，779.26元；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京N860**号轿车投保三者险赔偿限额内按事故责任比例（70%）赔偿原告张梦帆人民币1，945.48元（2，779.26元×70%），由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在冀FA03**号轿车投保三者险赔偿限额内按事故责任比例（30%）赔偿原告张梦帆人民币833.78元（2，779.26元×30%）。因原告在本案中的损失已确定由被告保险公司足额赔偿，故马建安不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京N860**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张梦帆人民币7，549元，在京N860**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张梦帆人民币5，735.89元，在京N860**号轿车投保三者险赔偿限额内赔偿原告张梦帆人民币1，945.48元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在冀FA03**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张梦帆人民币10，000元，在冀FA03**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张梦帆人民币5，735.88元，在冀FA03**号轿车投保三者险赔偿限额内赔偿原告张梦帆人民币833.78元；
三、被告马建安在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告张梦帆其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（原告已垫付），减半收取420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓楠