北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01536号
上诉人（原审原告）北京博奥颐华科贸有限公司，住所�北京市海淀区苏州街18号院1号楼1单元3A02号。
法定代表人李红路，总经理。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人段少良，北京市浩盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路51号首享科技大厦0902室。
法定代表人陈沛，总经理。
被上诉人（原审被告）北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司，营业场所北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-4。
负责人陈沛，总经理。
二被上诉人的共同委托代理人董文华，男，1977年9月19日出生，北京中搜网络技术股份有限公司法务总监。
上诉人北京博奥颐华科贸有限公司（以下简称博奥颐华公司）因网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博奥颐华公司的法定代表人李红路及委托代理人马飞，被上诉人北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称中搜公司）、北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司（以下简称中搜第一分公司）的共同委托代理人董文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博奥颐华公司向一审法院起诉称：2011年，中搜公司向我公司推广其下属的“网络商城”产品，声称该产品具有广阔的商业前景，能够带来丰厚的收益，并许诺提供多种优势服务。我公司在中搜公司的鼓动和劝说的情况下，决定与中搜公司签订合同。2011年6月15日，在订立合同时，中搜公司使用中搜第一分公司的名章与我公司签订了《中搜商城产品及服务合同》（合同编号为ZS1107SC-0000065）。合同约定，中搜第一分公司为我公司提供“中国天下收藏商城”产品及服务，服务期间�自2011年6月15日至2014年6月15日，合同总价为30万元。合同签订后，我公司依约向中搜第一分公司支付了服务费30万元，中搜第一分公司却未依约提供符合合同约定的服务，致使我公司订立合同的目的不能实现，使我公司遭受了巨大的经济损失，故我公司诉至法院，请求判令解除我公司与中搜第一分公司于2011年6月15日签订的《中搜商城产品及服务合同》（合同编号为ZS1107SC-0000065）；中搜公司及中搜第一分公司赔偿我公司经济损失即服务费30万元，公证费1100元。
中搜公司、中搜第一分公司在一审法院辩称：不同意博奥颐华公司的诉讼请求。中搜第一分公司与博奥颐华公司签署合同后，双方依约履行合同义务，我方完成了中国天下收藏的策划、设计，并且在服务期间提供了全程的运营支持和培训以及广告推广。博奥颐华公司提出解除合同，不符合合同法第94条的法定条�，我们不同意解除，认为应当继续履行合同。
一审法院经审理查明：2011年6月15日，博奥颐华公司（甲方）与中搜第一分公司（乙方）签订《中搜商城产品及服务合同》（合同编号为ZS1107SC-0000065），主要内容为：甲乙双方在平等自愿的基础上，就乙方为甲方提供中搜“行业中国”平台（www.zhongsou.net）上的中搜商城产品及服务事宜达成以下协议，以资双方共同遵守；产品及服务描述：目标门户为：www.zhongsou.net／中国天下收藏商城（详情见合同附件）；开户费18万元，服务年费10万元，精装服务包2万元；服务期间2011年6月15日至2014年6月15日；合同总价款30万元，付款日期2011年6月15日。1.2、合同款项按约定全额到达乙方账上后，乙方在3个工作日内为甲方完成商城的开户（以下简称目标商城），甲方可登录sales.zhongsou.net查询确认。目标商城开通，甲方即获得乙方的平台服�及技术支持，并取得享受与商城类型相对应的服务的权利；商城开通后，甲方应及时向乙方提供商城制作所需的资料，由乙方进行商城的策划、制作。商城制作完成后，乙方通知甲方验收，甲方应在三日内进行验收；若甲方收到乙方验收通知后七日内不答复，则视为验收合格。目标商城制作完成即为上线。如因甲方原因造成策划及制作延迟，甲方自行承担责任。商城服务期限自验收上线之日开始计算。1.4、甲乙双方对本合同的全部条款（含背面的条款）的全部内容已充分了解并达成共识，均不存在任何异议。1.5与本合同有关的所有具有法律效力的约定均包含在本合同中，双方之间无任何其他形式的约定，对本合同任何印刷文字的修改均无效，对本合同印刷文字的任何变更或增删均双方盖章确认后方可生效，任何补充协议均须双方签字盖章才具有法律效力。1.6、商�的制作标准，服务标准，功能列表等按照附件内容执行，附件与主合同具有同等法律效力。2.1目标商城由甲方选定关键词而产生，甲方在服务期限内对目标商城享有所有权，制作、运营自主权，运营转让权；负责目标商城的日常维护，包括优质信息的组织和发布、推广和组织运营团队在遵守“行业中国”平台统一规范的前提下独立运营目标商城；乙方为甲方提供平台服务和技术支持及合同附件的具体服务，甲方行使运营转让权时，乙方在同等条件下有优先购买权。2.5乙方为甲方提供运营目标商城必要的技术支持和指导。2.6、乙方负责“行业中国”（www.zhongsou.net）技术平台的搭建、开发、维护升级工作，进行平台的整体品牌塑造和宣传推广，稳步提升产品质量。2.7、乙方提供的产品和服务原则上只满足共性的需求，如甲方对于商城策划、制作、技术支持及培训有个�化需求，应以书面形式明确向乙方提出申请，在乙方资源允许的前提下，可予响应，双方另行签订补充协议。2.8、乙方负责在产品设计功能范围内解决甲方在目标商城的内容制作和使用过程中遇到的技术问题，乙方提供通过电话、邮件等方式的远程技术支持服务。2.10、应甲方要求，乙方可协助甲方进行行业门户独立域名的备案和相关许可证办理的工作，甲方应符合办理条件、具备相关经营资格，如需政府前置审批的，应先办理前置审批手续，并向乙方提供代办所需资料；甲方承诺在申请备案的过程中遵守国家相关的法律、法规，否则由此导致的经营许可或备案问题，乙方不承担任何责任。3.2、若乙方违反合同约定，甲方有权单方面终止合同，并有权要求乙方退回未履行部分相应的合同金额。双方在上述合同附件中详细约定了服务功能类别和内容。
同年6月21日，博奥颐华公司通过银行转账向中搜第一分公司支付服务费30万元。同日，博奥颐华公司（甲方）与中搜第一分公司（乙方）签订《域名、邮箱服务销售合同》（以下简称域名销售合同），约定：博奥颐华公司购买www.tx-
scw.com域名一个，价款为1500元；甲方有义务对自己的网站进行ICP备案，如未在规定的时间内办理登记备案手续或备案未成功，所导致的网站无法正常浏览等一切后果，由甲方承担；乙方应甲方申请可协助甲方负责人提交网站备案，备案信息和备案结果由甲方负责，与乙方无关；网站备案审批时间为当地通信管理局审批时间，不为乙方所控制。中搜第一分公司为博奥颐华公司制作的涉案网站绑定在上述域名之上。
2011年9月29日，中搜第一分公司向博奥颐华公司发送《天下收藏商城网站建设验收确认书》，载明：经双方努力，网站建设已完成，可以进入验收阶�，验收确认后网站将进入运营阶段，即进行人员招聘、培训、内容录入、推广、销售等；验收内容：网站程序功能模块是否正常，栏目与频道是否与需求相符，设计显示是否正常；非验收内容：网站内容和数据属于测试数据，只为测试网站功能和显示样式，真实数据需要客户自行上传，分类也属于网站内容，户主可自行录入修改，现在网址属于临时网址，真实网址需要备案下来后更换。博奥颐华公司法定代表人李红路在上述确认书上签字并传真给中搜第一分公司。博奥颐华公司主张其公司法定代表人李红路向中搜第一分公司传真上述确认书后即发现涉案网站无法正常打开，随即在确认书上手写异常内容并再次传真至中搜第一分公司，但中搜第一分公司对此予以否认。后双方协商一致就涉案网站进行了升级。中搜第一分公司对博奥颐华公司员工进行了培训。中搜第一分公司确认其提供的www.zhongsou.net／中国天下收藏商城域名具有ICP备案。现博奥颐华公司购买的www.tx-
scw.com域名未进行ICP备案，涉案网站的网址为www.tx-
scw.com。涉案网站可以进行商品交易，博奥颐华公司亦确认网站产品页面能够打开，能够进行购买，但其主张购买界面复杂混乱，中搜第一分公司制作的网站导致购买过程复杂，无法满足其收藏品买卖的交易需求。博奥颐华公司确认因涉案网站无ICP备案号，其无法开立网上交易账号，因此其于2013年5月24日要求中搜第一分公司将网页上的全部藏品下线并已完成。2013年5月27日，博奥颐华公司对涉案网站页面及管理后台情况进行了公证，支付公证费1100元。
博奥颐华公司主张解除涉案合同的理由为涉案网站不具有ICP号，无法开立交易账户，网站无法打开，无法进行正常交易导致其合同目的无法实现。中搜第一分公司不同意解除涉案合同，认为涉案网站能够进行商品交易，符合合同约定，博奥颐华公司的特殊需求不能作为违约标准，且可以登录后台对选项进行修改。在本案审理过程中，经法院释明，博奥颐华公司坚持解除涉案合同，不同意继续履行涉案合同，并坚持其解除涉案合同的理由。
另查，中搜第一分公司系中搜公司的分公司，不能独立承担民事责任。中搜公司原名为北京中搜网络技术有限公司，于2011年8月17日变更为现名称。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博奥颐华公司与中搜第一分公司签订的《中搜商城产品及服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制�规定，应为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据该合同内容，中搜第一分公司系在中搜公司“行业中国”网络平台上为博奥颐华公司建立行业门户，在该平台上，博奥颐华公司通过涉案网站进行产品销售，实现盈利。本案中，中搜第一分公司确实已在其平台上为博奥颐华公司制作了网站，并为博奥颐华公司提供了相关培训，亦对博奥颐华公司提出的问题提供了一定的技术支持，并且双方均确认涉案网站产品页面能够打开，能够进行购买，应认定中搜第一分公司已经完成了合同约定的义务。加之，根据双方合同的约定，中搜第一分公司提供的产品和服务原则上只满足共性的需求，如博奥颐华公司对于商城策划、制作、技术支持及培训有个性化需求，应以书面形式明确向中搜第一分公司提出申请，在中搜第一分公司资源允许的前提下，其可予响应，双方另行签订补充协议；因此，博奥颐华公司关于涉案网站的个性化要求，应由双方协商沟通解决。
博奥颐华公司主张解除涉案合同的理由为涉案网站不具有ICP号，无法开立交易账户，网站无法打开，无法进行正常交易导致其合同目的无法实现。关于上述理由，首先，根据双方签订的《域名、邮箱服务销售合同》，涉案网站的ICP备案义务在博奥颐华公司，中搜第一分公司仅有协助义务，因此，涉案网站不具有ICP号，无法开立交易账户的责任在于博奥颐华公司；其次，双方均确认涉案网站产品页面能够打开，能够进行购买，因此博奥颐华公司主张涉案网站无法打开，无法进行正常交易与事实不符，而关于交易的个性化需求应由双方协商解决，交易所需开立的账户应由博奥颐华自行解决；因此，博奥颐华公司主张解除合同的理由均不能成立。故博奥颐华公司要求解�涉案合同，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持；其要求中搜公司、中搜第一分公司赔偿其服务费、公证费的诉讼请求，亦缺乏相应的事实与法律依据，法院亦不予支持。但现本案所涉服务合同尚在履行期内，中搜公司、中搜第一分公司亦应与博奥颐华公司及时沟通，相互协调，确保合同的正常履行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回北京博奥颐华科贸有限公司的全部诉讼请求。
判决后，博奥颐华公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院对“涉案网站”的事实认定错误，域名为“www.tx-
scw.com”的网站并非《中搜商场产品及服务合同》中约定的目标网站；《中搜商场产品及服务合同》中约定的域名为“www.zhongsou.net／中国天下收藏商城�的目标网站根本无法实现上线经营的合同目的；涉案网站不具备ICP证号、不能交易的责任应由中搜公司以及中搜第一分公司承担。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持博奥颐华公司的全部诉讼请求。
中搜公司、中搜第一分公司均不同意博奥颐华公司的上诉请求和理由，同意一审判决。
本院审理期间，各方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、博奥颐华公司提供的《中搜商城产品及服务合同》、公证书等证据，中搜公司、中搜第一分公司共同提供的签到记录、电子邮件网页截图等证据材料在案佐证。
本院认为：博奥颐华公司与中搜第一分公司签订的《中搜商场产品及服务合同》（以下简称服务合同）以及域名销售合同均系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。
根据服务合同的约定，中搜第一分公司为博奥颐华公司提供中搜“行业中国”平台（www.zhongsou.net）上的中搜商场产品及服务，合同的目标门户为“www.zhongsou.net／中国天下收藏商城”。该合同签订后，中搜第一分公司按照约定制作了该目标门户，并经博奥颐华公司验收确认，此后中搜第一分公司又为博奥颐华公司提供了相关培训以及相应的技术支持，其提供的服务符合双方的约定。其次，根据域名销售合同的约定，中搜第一分公司为博奥颐华公司提供全称为“www.tx-
scw.com”的域名技术服务，博奥颐华公司负有对该网站进行ICP备案的义务，在博奥颐华公司提出申请的情况下，中搜第一分公司负有协助博奥颐华公司提交网站备案的义务，中搜第一分公司对是否成功备案不负责任。现www.tx-
scw.com网站未进行ICP备案，由此产生的后果�据上述约定不应由中搜第一分公司承担。再次，中搜第一分公司按照博奥颐华公司的个性化需求将服务合同中约定的目标门户网站绑定在“www.tx-
scw.com”域名之上，这是双方对原服务合同履行内容的变更，且双方亦确认域名为www.tx-
scw.com的网站是可以点击进入并进行商品交易的，故根据现有证据无法认定博奥颐华公司的合同目的已经无法达到。
综上所述，中搜公司及其第一分公司在履行服务合同过程中并不存在违约行为。博奥颐华公司主张解除服务合同并要求赔偿服务费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千九百元，由北京博奥颐华科贸有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五千八百元，由北京博奥颐华科贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张薷芯