wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2936号
原告徐某甲。
委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人杨建、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年正月按照农村习俗举行结婚仪式，被告至原告处生活。2000年2月25日登记结婚。2001年2月20日生一子徐某丙。原、被告相处时间短，彼此了解不够，婚后两人即为生活琐事淘气。被告的种种行为让原告感觉无法继续共同生活，故请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子徐某丙随原告生活，被告依法每月给付生活费600元至小孩独立生活为止，教育费、医疗费各半负担。3、婚前财产各归各，依法分割共同财产及债务。4、诉讼费由被告承担。
被告徐某乙辩称，我不想离婚，也不会离婚，因为小孩已经16岁了，父母年纪大了，说我存在的问题，我尽量改，传销也不做了，已经回来一年多了。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年正月按照农村习俗举行结婚仪式，被告至原告处生活。2000年2月25日登记结婚。2001年2月20日生一子徐某丙。原被告婚后一度夫妻感情尚可，现为家庭琐事产生纠纷，2016年3月24日，原告起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当事人当庭陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告相识后领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系；且婚后原告与被告生育一子徐某丙，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情。虽双方现因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告亦没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 吴小丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3985号
原告孔范荣农业承包经营户。
代表人孔范荣，女，1953年6月18日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院组。
委托代理人杨占祥，男，1955年11月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院组。
被告孙连文。
本院于2015年9月9日立案受理了原告孔范荣农业承包经营户与被告孙连文财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月15日9时、2016年3月22日15时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭审理时原告孔范荣农业承包经营户委托代理人杨占祥到庭参加了诉讼，被告孙连文经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔范荣农业承包经营户诉称，2005年3月20日，克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院组（以下简称杨大院组）通过民主议定程序召开了村民会议，确定了本组100多亩机动地的承包分配方案。原告依据会议精神，依法承包了位于杨大院组东大园子的1.3亩机动地，并一直耕种到2013年。2015年4月10日下午，被告无视已经生效的法律文书和克什克腾旗人民法院公告，公然动用机械在原告2005年承包的1.3亩机动地上翻地开垦准备种植。2015年4月28日，原告起诉被告孙连文要求停止侵害，返还1.3亩机动地。经克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1850号民事判决书依法判决被告孙连文立即返还原告1.3亩机动地。但被告孙连文2015年度仍然耕种了原告承包的1.3亩机动地并收益，给原告造成的经济损失一直未赔偿。基于上述事实和理由，为此提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告孙连文赔偿原告孔范荣农业承包经营户1.3亩机动地2015年种植甜菜的经济损失3510元（以鉴定结论为准）；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
原告孔范荣农业承包经营户为了支持其所主张的事实，向本院提交（2015）克民初字第1850号民事判决书一份，用以证明：原告孔范荣农业承包经营户对涉案1.3亩机动地享有承包经营权，经法院依法判决被告孙连文擅自抢种原告孔范荣承包经营户承包的机动地构成侵权，应负返还原告1.3亩机动地的侵权责任并理应赔偿经济损失。
被告孙连文未作答辩。
审理中，原告孔范荣承包户要求对涉案1.3亩机动地2015年度种植甜菜纯收益进行评估。2015年12月12日，林西县价格认证中心出具林价鉴字（2015）025号《关于克什克腾旗宇宙地镇杨家大院村民组东大园子涉案地块所种植的甜菜亩产纯收益价格鉴定结论书》，价格鉴证结论为：价格鉴定标的2015年度亩产纯收益价格为：人民币肆佰壹拾圆整。（￥410元）。
原告孔范荣农业承包经营户提交的证据，被告孙连文经本院两次传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告孔范荣农业承包经营户提交的证据系法院生效裁判文书，客观真实，形式来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2005年3月20日，杨占祥担任杨大院村民组组长，召开村民会议将杨大院组机动地按抓阄的方式承包，原告孔范荣承包经营户代表孔范荣丈夫杨占玉依据村民会议承包了杨大院组东面大园子1.3亩机动地，承包期限为2005年至二轮土地承包期结束，每年承包费为135元，承包费一年一交，杨占玉签字确认。2014年4月8日杨大院村民组新任组长吕广存对杨大院机动地制定新的分配方案，被告孙连文依据新的机动地分配方案承包杨大院组机动地2亩。原告孔范荣农业承包经营户代表孔范荣丈夫杨占玉2005年承包的1.3亩机动地在被告孙连文2014年承包的机动地地块范围内。
2014年5月5日，杨大院村民组杨占国等12户农业承包经营户以杨大院组2014年4月8日制定的机动地分配方案侵害集体经济组织成员权益将杨大院组诉讼至法院。本院基于杨大院组2014年4月8日制定的分配方案程序不符合法律规定，在实体上侵害了本集体经济组织部分成员的公平地承包机动地合法权益，违背法律规定，于2014年5月8日依法裁判撤销2014年4月8日杨大院组制定的机动地分配方案。杨大院组不服一审判决，提起上诉，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年9月3日依法裁判驳回上诉，维持原判。2015年3月3日，克什克腾旗人民法院向刘营子村杨大院组全体村民发出公告告知，2014年4月8日杨大院组制定的机动地分配方案已撤销，任何村民不得以2014年4月8日杨大院组制定的机动地分配方案哄抢、私分杨大院组机动地，否则承担法律后果。
2014年涉案争议地块由被告孙连文耕种。2015年春季，被告孙连文在涉案地块平整土地准备耕种时，原告孔范荣农业承包经营户于2015年4月28日将被告孙连文诉讼至本院要求被告孙连文停止侵害，返还涉案1.3亩机动地，本院认为，在杨大院组对机动地没有制定出新的分配方案重新分配机动地或原告孔范荣承包经营户与杨大院组之间签订的承包合同被依法确认无效之前，原告孔范荣农业承包经营户对1.3亩机动地依法享有承包经营权，对其承包的1.3亩耕地享有占有、使用和收益的权利。2014年4月8日杨大院组制定的机动地分配方案已被依法撤销，被告孙连文依据2014年4月8日杨大院组制定的机动地分配方案与杨大院村民组签订的机动地承包合同属于无效合同，同时依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二项的规定，原告孔范荣承包经营户与杨大院村民组签订的承包合同在先，原告孔范荣承包经营户依据在先合同取得土地承包经营权，被告孙连文合同在后不能取得土地承包经营权。在本院已依法撤销2014年4月8日杨大院村民组机动地分配方案会议决议并在春耕之前依法公告的情况下，被告孙连文仍擅自抢种原告孔范荣承包经营户承包的机动地构成侵权，应负返还原告1.3亩机动地的侵权责任。故依法判决：被告孙连文返还原告孔范荣农业承包经营户克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院组东面大园子机动地1.3亩，于本判决生效后立即交付。依法宣判后，原告孔范荣农业承包经营户，被告孙连文均未提出上诉，现该判决已经生效。被告孙连文收到（2015）克民初字第1850号民事判决书后仍然耕种了涉案地块并收益。
本院认为，原告孔范荣农业承包经营户对1.3亩机动地依法享有承包经营权，对其承包的1.3亩耕地享有占有、使用和收益的权利。被告孙连文抢种原告孔范荣承包经营户承包的机动地构成侵权，对原告孔范荣造成的经济损失负有赔偿责任。故对孔范荣要求被告赔偿1.3亩机动地经济损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙连文赔偿原告孔范荣农业承包经营户1.3亩机动地2015年度经济损失533元（410元/亩×1.3亩），于本判决生效后七日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费用500元，由被告孙连文负担，邮寄费40元，由原告孔范荣农业承包经营户、被告孙连文各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1542-1号
原告厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦11楼。
法定代表人林尚勇。
被告临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇。
本院在审理(2014)临兰民初字第7109号原告厦门海沧保税港区供应链有限公司与被告临沂临湘板材厂不当得利纠纷一案中，于2014年11月26日作出（2014）临兰民保字第1542号民事裁定书，保全了被告临沂临湘板材厂的银行存款8.7万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂临湘板材厂的银行存款8.7万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十九日
书记员 史运芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8058号
罪犯黄小虎，男，1988年6月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月21日作出（2013）穗云法刑初字第1040号刑事判决，以被告人黄小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄小虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小虎在本次考核期间（2013年6月5日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小虎予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2355号
原告新罗区永家移门厂，住所地龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑村龙州工业园（福建龙湖环保科技有限公司厂房内）。
经营者罗金星，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人谢华梦，福建天岩律师事务所律师。
被告张炜贤，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告新罗区永家移门厂与被告张炜贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区永家移门厂的委托代理人谢华梦到庭参加诉讼，被告张炜贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告向原告支付货款10000元，并支付该款自2014年11月18日起至款还清之日止，按月利率0.5%计算的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决被告向原告支付货款10000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止，按月利率0.5%计算的利息。
本院经审理认定，2013年起，被告张炜贤多次向原告购买衣柜移门。2014年11月18日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款10000元。原告多次向被告催讨货款，无果。2016年4月5日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炜贤应于本判决生效之日起十日内支付原告新罗区永家移门厂货款10000元，并支付该款从2016年4月5日起至本判决确定的付款之日止，按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，减半收取为36元，由被告张炜贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年六月十六日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初123号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某杰，男，1994年8月17日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2016年12月9日被羁押，同月15日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人吴某杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日晚上10时许，被告人吴某杰在其租住的惠来县惠城镇蓬莱住宿305房内，容留吸毒人员方某1、钟惠生与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同月8日晚上8时许，吴某杰再次在该房容留方某1、钟惠生、方某2与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同月9日上午10时多，公安机关在惠来县东陇镇寄陇中学对面一平房抓获吴某杰和方某1。
上述事实，被告人吴某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，蓬莱住宿登记入住情况，证人方某1、方某2、邹某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，被告人吴某杰的户籍证明，被告人吴某杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某杰无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某杰请求从轻处罚。经查，被告人吴某杰归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某杰判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 黄平杰
人民陪审员 张水城
二〇一七年四月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更320号
罪犯吕俊升，男，1989年7月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂南法刑初字第332号刑事判决，以被告人吕俊升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年6月1日起至2024年5月31日止），剥夺政治权利三年。被告人吕俊升不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)茂中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年5月21日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯吕俊升在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯吕俊升予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯吕俊升的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕俊升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月起至2016年11月止共获奖励分94.3分，评为2014年度优秀学员，2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕俊升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊升减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第206号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，女，1971年12月16日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月18日被羁押，同年5月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年1月至5月间，被告人王×1在位于北京市房山区西潞街道×加油站对面其经营的烟酒超市内，向王×2等人出售“双效伟哥”等成人保健食品。2014年5月13日，北京市公安局房山分局侦查人员在王×2处调取“双效伟哥”1盒。2014年5月18日北京市公安局房山分局侦查人员对被告人王×1经营的烟酒超市进行搜查，当场扣押“蚁力神”4盒、“双效伟哥”2盒、“狼1号”11盒、“硬到底”5盒、“黑金刚”4盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，以上五种保健食品中均含有西药成分“西地那非”。被告人王×1于2014年5月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×1的供述，证人王×2的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1销售明知掺有有毒，有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的蚁力神四盒、双效伟哥三盒、狼1号十盒、硬到底五盒、黑金刚四盒，予以没收。
三、禁止被告人王×1在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年二月二日
书记员 郑春节
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦复执字第234号
申请执行人陈欣，女，1974年8月28日出生。
被执行人陈刚，男，1973年10月12日出生。
被执行人高文利，女，1973年10月12日出生。
申请人陈欣与被执行人陈刚、高文利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）秦民初字第1383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年10月立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2011年12月终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2013年9月立案。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了部分还款义务，本院将被执行人名下位于本市武定新村33幢402室房屋拍卖抵债，还有南京市鼓楼区人民法院拍卖被执行人房屋后申请人参与分配得到部分还款，以上还款总数经双方协商后达成和解协议：被执行人最后总计还欠申请人23000元，在两年之内还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2011年8月23日作出的（2011）秦民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年十二月二日
书记员 段家海
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执委字第2号
申请执行人杭州佳隆纸张有限公司。
法定代表人：朱树龙。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人：张兴华。
原告杭州佳隆纸张有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）杭江商初字第280号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江雅杰尔包装有限公司应于该判决生效之日起十日内支付给原告杭州佳隆纸张有限公司货款人民币175015.98元，以及逾期付款利息人民币3621元（自2013年10月1日暂算至2014年2月11日止，按年利率0.056计算。此后在未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。同时，被告浙江雅杰尔包装有限公司还应承担案件受理费、财产保全费等合计3355元。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书履行，故原告杭州佳隆纸张有限公司于2014年5月2日向杭州市江干区人民法院申请执行，后由该院于2014年5月28日委托本院执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司部分生产设备已被另案处置完毕，除优先受偿抵押债权外，无余款可供参与分配。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下房地产已被另外多案查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执委字第2号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执委字第2号
申请执行人杭州佳隆纸张有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇水墩村三组，机构代码：79093366-4。
法定代表人：朱树龙。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区汤公路11号，机构代码：74411747-1。
法定代表人：张兴华。
原告杭州佳隆纸张有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）杭江商初字第280号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江雅杰尔包装有限公司应于该判决生效之日起十日内支付给原告杭州佳隆纸张有限公司货款人民币175015.98元，以及逾期付款利息人民币3621元（自2013年10月1日暂算至2014年2月11日止，按年利率0.056计算。此后在未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。同时，被告浙江雅杰尔包装有限公司还应承担案件受理费、财产保全费等合计3355元。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书履行，故原告杭州佳隆纸张有限公司于2014年5月2日向杭州市江干区人民法院申请执行，后由该院于2014年5月28日委托本院执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司部分生产设备已被另案处置完毕，除优先受偿抵押债权外，无余款可供参与分配。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下房地产已被另外多案查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执委字第2号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年九月十六日
书记员张培琴
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第429号
罪犯魏林，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯魏林因犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2012年3月2日以（2011）雁江刑初字第277号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年7月11日起至2026年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯魏林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。检察机关认为罪犯魏林系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯魏林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯魏林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初104号
原告：张秀斌。
被告：康凯。
原告张秀斌与被告康凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张秀斌到庭参加诉讼，被告康凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀斌向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告欠款11.5万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告清偿原告欠款11.5万元，按月利率2%的标准从出具借条之日起计算利息至本息还清之日止，并承担案件受理费。事实与理由：2016年10月3日，被告借原告1.5万元，约定月利息5%，到期未支付。2016年9月6日借10万元，约定月利息5%。经催要，被告明确表示拒绝履行。
被告康凯未作答辩。
原告张秀斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件2张；2、被告康凯出具的还款计划原件1份；3、支付宝交易明细截图8张。经审查，上述证据材料形式及来源符合法律规定，与本案待证事实有关联，其证据效力本院予以确认。关于2张借条原件的证明力，本院认定如下：一、金额为1.5万元的借条。原告主张系以现金方式借给被告，该主张符合日常生活经验，本院对该借条予以认定。二、金额为10万元的借条，因该借条所载金额较大，其证明力由本院结合其它证据予以认定。原告称其款项是从支付宝“蚂蚁借呗”上借出，并借给被告；双方资金往来均系通过支付宝转账完成；并提交了双方支付宝交易明细。经审查交易明细，2016年9月6日之前，原告共转账给被告支付宝账户171420元，被告共转账给原告支付宝账户86353.4元；二者相差85066.6元。2016年9月6日至双方最后一次转账日期2016年10月18日，原告共转账给被告支付宝账户15208元，被告共转账给原告支付宝账户16050元；二者相差842元。原告并主张，2016年9月30日，被告通过其支付宝“蚂蚁花呗”套现1799元；10月11日，支付宝从原告绑定的农业银行卡中自动扣除4589元；10月29日，客户支付其1000元，被支付宝自动扣除；以上共计7388元。本院认为，原告称双方资金往来均系通过支付宝转账完成，故原告实际借款数额应以其交易明细记录来确定；通过上述审查，被告出具借条之日即2016年9月6日前，原告实际提供的借款金额为85066.6元。2016年9月6日之后，双方仍有资金往来，对被告多支付给原告的842元，可按被告支付原告的利息处理。原告主张被告通过其支付宝“蚂蚁花呗”套现1799元，因双方资金往来均系通过支付宝转账完成，故该1799元不应另行计入被告借款数额之中，本院不予认定；原告主张支付宝两次自动扣除其5589元应计入被告所借款项之中，该款因系原告偿还其从支付宝“蚂蚁借呗”中所借款项，故不应再另行计入被告借款之中，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年5月份前后，被告因在淘宝网上做生意向原告陆续借款，原告通过支付宝转账的方式向被告提供了借款；期间被告亦部分偿还了原告的借款。2016年9月6日，被告向原告出具金额为10万元的借条1张。该借条系打印的填充式借条，载明：“借条为日常资金周转，今收到张秀斌（身份证号：）以现金出借的￥100000元（大写人民币拾万整），借期6个月，月利率5%，贰零壹柒年3月6日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率5%（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：康凯（身份证号：）贰零壹陆年9月6日”。原告实际提供借款金额为85066.6元。2016年10月3日，被告又向原告借现金1.5万元，并向原告出具借条1张。该借条系打印的填充式借条，载明：“借条为日常资金周转，今收到张秀斌（身份证号：）以现金出借的￥15000元（大写人民币壹万伍千整），借期1个月，月利率5%，贰零壹柒年11月1日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率5%（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：康凯（身份证号：）贰零壹陆年10月3日”。2017年1月26日，被告向原告出具还款计划1份，载明：“欠张秀斌现金拾贰万陆仟元整，还款日期为2017年正月初六还壹万元整，2017年正月十四还贰万元整，剩余每月还壹万元整。此款为每月还款条具为证明。康凯2017.1.26”。后经原告催要，被告未能清偿借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明其与被告存在民间借贷关系，且原告已实际提供借款；故被告对其所借原告款项应予偿还，并应支付相应的利息。关于借款本金，如前文分析，本院认定原告实际提供给被告的借款金额总计为100066.6元。关于借款利息，双方约定的利率过高，原告现主张按月利率2%从出具借条之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀斌借款本金100066.6元并支付利息（利息计算方式：按月利率2%的标准，以85066.6元为基数从2016年9月6日起计付，以15000元为基数从2016年10月3日起计付，均计至清偿之日止；被告后期支付的842元从其应付利息中扣除）。
二、驳回原告张秀斌其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由张秀斌负担340元，由康凯负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈骥元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第26号
申请执行人李绪才。
被执行人李友群。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民三初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李友群于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 南
第1页，共1页
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1476号
原告赵玉生，男，1959年10月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗，教师。
原告赵平，男，1971年9月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗，无业。
原告邓粉苹，女，1971年6月17日出生，汉族，现住甘肃省环县，农民。
被告阿拉腾额尔德尼，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
本院在审理原告赵玉生、赵平、邓粉苹诉被告阿拉腾额尔德尼定金合同纠纷一案，原告赵玉生、赵平、邓粉苹于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵玉生、赵平、邓粉苹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉生、赵平、邓粉苹撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赵玉生、赵平、邓粉苹负担
审判员 仁 钦
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘玉洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08717号
罪犯刘磊，男，汉族，1988年1月8日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年6月10日作出（2010）泉刑初字第105号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院经审查认为，罪犯刘磊因犯强奸罪和非法拘禁罪被判处刑罚，其强奸犯罪情节恶劣，执行机关提供罪犯刘磊假释后不会产生不良社会影响的相关证明材料不充分，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院〈关于审理减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保573号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司,住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。统一社会信用代码:91370305164335317P。
法定代表人：刘玉，总经理。
被申请人：淄博大武建筑工程有限公司,住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处大武村南。统一社会信用代码:91370305681728282C。
法定代表人：孙玉花，总经理。
被申请人三：山东鑫山工贸有限公司,住所地：淄博市临淄区乙烯南路东段。统一社会信用代码:91370305773158045K。
法定代表人：李涛，总经理。
被申请人四：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博济维泽化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博济维泽化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款840万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博济维泽化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款840万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 安 丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第288号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人何冬阳，男。
被申请人李秀莲，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何冬阳、李秀莲诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何冬阳、李秀莲的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何冬阳、李秀莲的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第781号
申请执行人王某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人王某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1767号
原告：黄东平，男，1969年11月30日出生，汉族，个体，住所地：江西省丰城市。
被告：刘萍，女，1986年2月25日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。
原告黄东平（下称原告）诉被告刘萍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录。本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄东平到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由于2014年8月20日向原告借款50000元，双方口头约定月息按2分计算，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，2014年底被告外出就找不到了，故原告起诉要求被告归还借款50000元及其利息24000元。
被告刘萍没有到庭也没有提供答辩状。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告提供的证据有：借条原件一份，欲证明被告于2014年8月20日向原告借款50000元，至今没还的事实。
被告没有到庭质证也没有向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提供被告所写借条，被告拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由于2014年8月20日向原告借款50000元，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故原告起诉要求被告归还借款50000元及其利息24000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拒不归还所借原告的借款，应承担全部责任。被告经合法传唤拒不到庭应视为自动放弃抗辩权，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萍欠原告黄东平借款50000元，限被告刘萍在本判决书生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1650元，由被告刘萍负担1100元，由原告黄东平承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1650元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二○二○一六年九月二十三日
书 记 员 刘剑芳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更74号
罪犯金峰，男，1983年6月22日出生，黑龙江省七台河市人，汉族，大专文化，科员。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年6月6日作出（2013）桃刑初字第63号刑事判决书，认定被告人金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后，于2013年7月2日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯金峰在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯金峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计135分，其中当年有效奖分65分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金5000元已执行。该犯2015年获有效奖分6分。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表、有效奖分审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯金峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合原判该犯诈骗数额巨大且未返赃等情况。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯金峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月20日至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初560号
原告彭某甲，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号：×××451X。
委托代理人曾爱兰，女，广东天行健律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，南雄市人，现住南雄市。身份证号：×××404X。
原告彭某甲诉被告杨某离婚一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其代理人曾爱兰到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原被告双方经他人于2002年7月介绍认识，××××年××月登记结婚。婚生二个女孩：彭某乙，2003年9月16日出生；彭欣怡，2008年3月19日出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，严重缺乏家庭责任感。夫妻一闹矛盾，被告就会收拾行李离家出走。2013年8月，原告母亲因病入院，为支付昂贵的医疗费，原告与被告商量由原告继续上班挣钱，被告给母亲送饭，并抽空照顾老人，然而第二天被告就再一次离家出走了。被告离开后，再也没有与家人联系过，原告多次找被告家人及其朋友打听被告的下落都未果，因此，原被告之间由于婚前缺乏感情基础，婚后被告又不履行妻子及母亲的义务，原被告的夫妻之情早已名存实亡，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法准予原被告离婚。2、婚生小孩彭某乙、彭欣怡由原告抚养，被告每月支付1500元子女抚养费。3、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原被告双方经他人介绍认识于××××年××月登记结婚。婚生二个女孩：彭某乙（身份证号码：××；彭欣怡（身份证号码：××。原告称因婚前缺乏了解及原告母亲需要照顾等原因，被告于2013年10月外出至今未归，原告曾多次去被告娘家找无果，原告认为夫妻感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
庭审中原告确认原被告双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、户口本、村委会证明等证据以及本案的庭审笔录附案为证。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告夫妻感情有无破裂？关于这一焦点，依照法律的规定：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案中，从当地村委会的证明反映出，被告于2013年外出多年未回，原告也称被告与其无联系。可见，双方长期处于分居状态，因此，原告称其与被告的夫妻感情已经破裂，本院予以采信。原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。但原告提出被告每月支付抚养费1500元的请求明显过高，根据原告子女生活所在地及广东省人均消费性支出水平综合考虑，本院确定子女抚养费以每月500元为宜，原告超过这一数额的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女彭某乙（身份证号码：××；彭欣怡（身份证号码：××由原告抚养，被告杨某自2016年10月起每月支付子女抚养费500元，至彭某乙、彭欣怡分别满十八周岁止。支付方式为每年的12月30日前支付当年抚养费。每年支付一次，
本案诉讼费300元由原告彭某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘辉龙
人民陪审员 郭先全
人民陪审员 杨文信
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄永明
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00268号
原告欧伟。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人乔明佳，区长。
原告欧伟诉被告重庆市合川区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告杨德强于2015年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告欧伟提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告欧伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧伟负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪 杨
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1491号
原告：宣汉县鸿捷汽车维修中心。住所地：四川省宣汉县东乡镇巴人大道。
法定代表人：赵永波，系该维修中心厂长。
被告：喻濛，男，生于1974年5月15日，汉族，住重庆市南岸区。
被告：修国兴，男，生于1977年12月10日，汉族，住四川省万源市。
原告宣汉县鸿捷汽车维修中心与被告喻濛、修国兴修理合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘康担任审判长，与人民陪审员王寿全、袁小红组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宣汉县鸿捷汽车维修中心到庭参加了诉讼，被告喻濛、修国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告宣汉县鸿捷汽车维修中心诉称：2015年2月22日，被告修国兴驾驶被告喻濛所有的奥迪轿车发生交通事故。被告修国兴联系到原告宣汉县鸿捷汽车维修中心对该车进行维修。经中国平安财产保险有限公司四川分公司定损维修费102689.9元。该车修好后，二被告将车开走，保险公司将维修费打到被告喻濛银行卡上，该卡系被告喻濛办理的网上银行帐户。被告喻濛未经原告同意，从网上银行消费属原告应收的修理费25500元。请求人民法院依法判令二被告返还原告修理费25500元。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、赵永波的身份证，被告喻濛的身份证、机动车行驶证，被告修国兴的驾驶证各一份。用以证明原、被告是适格诉讼主体的事实；
2、中国工商银行理财卡一张。用以证明被告喻濛办理银行卡的事实；
3、道路交通事故认定书一份、机动车辆保险定损报告和物损清单各一份，材料和工时费的发票11份。用以证明该车发生交通事故及损失情况的事实；
4、收条两份。用以证明支付车辆施救费和交通事故损毁广告牌及树木费用的事实；
5、赔款通知书两份。用以证明保险公司将理赔款打到被告喻濛银行卡上的事实；
被告喻濛、修国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。
在本案审理中，被告喻濛、修国兴经本院合法传唤未到庭对原告宣汉县鸿捷汽车维修中心提供的证据进行质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告喻濛、修国兴应承担相应的法律后果。对原告宣汉县鸿捷汽车维修中心提供的1-5证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月22日，被告修国兴驾驶被告喻濛所有的奥迪轿车发生交通事故。事故发生后，被告修国兴联系到原告宣汉县鸿捷汽车维修中心对该车进行维修。经中国平安财产保险有限公司四川分公司定损材料费80489.9元、工时费20800元、施救费1900元和损毁广告牌、树木费用4500元（已由被告修国兴垫付），扣减残值500元，共计定损费用为107189.9元。后被告喻濛在中国工商银行办理了网上银行账户，由被告修国兴将户名为喻濛的中国工商银行卡交与原告，并告知其密码。该车修好后，二被告将车开走。2015年5月28日，中国平安财产保险有限公司四川分公司将赔偿款107189.9元打在该账户上。同日，被告喻濛先后四次在网上银行消费应属原告的维修费用30000元。
本院认为：2015年2月22日，被告喻濛所有的奥迪轿车发生交通事故，原告宣汉县鸿捷汽车维修中心对该车予以维修，属合法的承揽关系，应依法受到法律保护。原告依约对该车维修后交付给了二被告。2015年5月28日，中国平安财产保险有限公司四川分公司将赔偿款107189.9元打在被告喻濛的网上银行账户上，被告喻濛先后四次在网上银行消费30000元，扣减被告修国兴垫付损毁广告牌、树木费用4500元，被告喻濛下欠原告维修费25500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告要求被告喻濛支付下差维修费25500元的理由成立，本院予以支持。原告主张的下差维修费25500元，在本案中与被告修国兴无关联性，不应承担责任。
被告喻濛、修国兴经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喻濛支付原告宣汉县鸿捷汽车维修中心下差维修费25500元。
二、驳回原告宣汉县鸿捷汽车维修中心其他诉讼请求。
上列债务在本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告喻濛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 袁小红
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘德权
1
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00274号
原告都某。
被告李某。
本院在审理原告都某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年七月十七日
书记员 熊兴建
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第55号
异议人（案外人）刘强。
申请执行人长城国融投资管理有限公司。
法定代表人桑自国，总经理。
委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
被执行人郑文。
第三人交通银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托代理人陈敏灏，系该行职员。
委托代理人刘通，系该行职员。
本院在执行申请执行人长城国融投资管理有限公司（以下简称长城国融投资公司）与被执行人青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑公司）、被执行人郑文、第三人交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行青岛分行）借款合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第572号】过程中，异议人刘强向本院提出书面异议，请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产的查封，本院于2016年3月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘强称，其购买青岛温泉建设集团有限公司名下房产一套，即胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号，青岛温泉建设集团有限公司与东苑公司于2008年10月11日签订《外墙保温工程分包施工合同》，合同中约定以胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产作价655011抵顶施工工程款，工程于2008年12月30日完工，青岛温泉建设集团有限公司与东苑公司均同意将抵顶工程款的上述房产办理到异议人刘强名下。异议人刘强与东苑公司于2015年2月3日签订《青岛市商品房预售合同》，至此上述房产已经归异议人刘强所有，并实际交付使用。据此，异议人请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产的查封。
为证明其主张，异议人刘强提供了其与东苑公司签订的《青岛市商品房预售合同》一份，青岛温泉建设集团有限公司与东苑公司签订的《外墙保温工程分包施工合同》一份，收款收据一份，工程款发票一份。
申请执行人长城国融投资公司辩称，对分包合同真实性无法确认，而且该合同系青岛温泉建设集团有限公司与东苑公司签订，与异议人刘强没有关系，刘强主体资格不符；商品房预售合同形成于2015年2月3日，系本案查封以后；收据不能证明已经缴纳购房款，没有相应证据予以佐证。
申请执行人长城国融投资公司提交了房他证胶监字第0547**号房屋他项权利证复印件，以证明东苑公司的在建工程已于2013年8月7日抵押给交通银行青岛分行。
本院查明，长城国融投资公司与东苑公司、郑文、交通银行青岛分行借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）青金商初字第141号民事判决书，判决内容为：一、被告青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告长城国融投资管理有限公司借款本金人民币2000万元及相应利息（自2014年6月21日至实际清偿日止按照合同约定利率计算）；二、原告长城国融投资管理有限公司对被告青岛东苑置业集团有限公司抵押给第三人交通银行股份有限公司青岛分行的房他证胶监字第0547**号房屋他项权证项下的抵押物所处分的价款，在《最高额抵押合同》约定的最高限额范围内优先受偿。第三人交通银行股份有限公司青岛分行应协助原告长城国融投资管理有限公司实现抵押权；三、被告郑文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告郑文承担保证责任后，有权向被告青岛东苑置业集团有限公司追偿。该判决书发生法律效力后，由于东苑公司、郑文没有履行该判决书所确定的义务，依照长城国融投资公司的申请，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第572号。
2015年3月12日，本院作出（2015）青金商初字第141号民事裁定书，冻结了东苑公司、郑文银行存款人民币2200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年3月19日向胶州市房产局下达协助执行通知书，查封了被执行人东苑公司名下位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区内的下列房产：×号楼×单元×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×号网点。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债。在本案中，交通银行青岛分行与被执行人东苑公司就上述涉案房产设立的抵押权经本院已生效的（2015）青金商初字第141号民事判决书确认合法有效，申请执行人长城国融投资公司对涉案抵押物所处分的价款优先受偿，第三人交通银行青岛分行应协助长城国融投资公司实现抵押权。因此，本院查封被执行人东苑公司名下设定抵押的涉案房产并无不当；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条明确规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案申请执行人对涉案房产的优先受偿权已经生效判决予以确认，现异议人刘强主张胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产归其所有，要求解除对涉案房产的查封没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，对异议人刘强的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘强的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 茅 蓁
审 判 员 马 英
代理审判员 李崧生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟泰宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3385号
申请执行人沈三从，男，1974年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京东一阁装饰设计有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢负一层0001-0005号。
法定代表人汪显双。
沈三从与南京东一阁装饰设计有限公司（以下简称东一阁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日做出的（2016）苏0111民初5809号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告东一阁公司于判决生效之日起五日内给付原告沈三从工程款32700元；案件受理费1356元，减半收取678元，由原告沈三从负担318元，被告东一阁公司负担360元。因被执行人东一阁公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈三从向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人东一阁公司名下无银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人东一阁公司及其法定代表人汪显双纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的33060元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3385号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人东一阁公司及其法定代表人汪显双纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3385号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1274号
原告：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：董雷，行长。
被告：杨丹丹。
被告：潍坊大邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张卫国，总经理。
被告：山东华和投资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李振兴，总经理。
被告：山东华和融资担保有限公司。
法定代表人：何金宝，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告杨丹丹、潍坊大邦房地产开发有限公司、山东华和投资担保有限公司潍坊分公司、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款118624元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款118624元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十四日
书记员 南娟娟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1817号
原告：东营区八分场华谊五金建材商店。
经营者：冯秀芝。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：王浩然。
原告东营区八分场华谊五金建材商店（以下简称华谊建材商店）诉被告王浩然买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告华谊建材商店的法定代表人冯秀芝及其委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼，被告王浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华谊建材商店向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的租赁合同；2、判令被告立即支付原告租赁费73770.63元并支付自起诉之日起至付清日止的利息；3、判令被告支付原告租赁物损坏赔偿费用、卸车费、运费等费用共计1561.3元；4、判令被告立即返还原告架杆1640米、扣子219个、丝杠20个、钢架板3块（如不返还，赔偿原告损失17776元）；5、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2013年7月，被告王浩然与原告口头约定其租赁原告架杆、扣子、丝杠等建筑机具用于井下丰收村平房工程的建设。原告依约将以上租赁物交付被告，但被告并未及时支付租赁费，至今仍有架杆1640米、扣子219个、丝杠20个、钢架板3块未予返还，为此产生纠纷。
被告王浩然未作答辩。
根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：
被告王浩然与原告华谊建材商店口头约定其租赁原告架杆、扣子、丝杠等建筑机具用于井下丰收村平房工程的建设。根据原告提供的发货单载明：被告王浩然于2013年7月4日领取十字扣及接扣共计410个、钢架板29块、竹排55块；2013年7月15日领取架杆800根、钢架板50块；2013年8月7日领取架杆2050根、丝扣150个、步步紧300个；2013年8月11日领取架杆340根、十字扣990个；2013年8月14日领取架杆200根、丝扣250个、步步紧190个、十字扣450个；2013年8月15日领取架杆170根；2013年10月28日领取丝杠60个；2013年11月13日领取架杆110根。该发货单载明，架杆每根每日租赁费0.015元，扣子每个每日租赁费0.006元，丝杠每个每日0.05元，钢架板每块每日租赁费0.30元，步步紧每个每日0.03元，竹排每个每日0.25元。根据原告提供的交货单载明：被告王浩然分别于2013年12月25日、3月18日、3月21日、3月31日、4月2日送回架杆4675米、扣子1631个、丝杠440个、钢架板3块，尚有架杆1640米、扣子219个、丝杠20个、钢架板3块未返还。原告向本院提交租赁费结算表两张，对所租赁工具的数量、租赁天数、单价、单位、计款详细列明，被告共计应向原告支付租赁费73770.63元。
另查明，原告提交的交货单上载明欠运费400元、卸车费200元、装车费200元共计800元，还记载部分租赁物的损毁情况共计价格761.3元。
庭审中，原告主张利息损失，以73770.63元为基数，自起诉之日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提交的发货单、交货单、租赁费结算单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告华谊建材商店与被告王浩然口头达成的租赁合同合法有效，原告向本院提交的发货单、交货但及租赁费结算单相互印证，对该证据的证明效力本院予以认定。原告华谊建材商店按照约定向被告王浩然提供了租赁物，履行了合同的义务，被告王浩然没有按照约定支付所欠租赁费及返还部分租赁物是造成本案纠纷的原因，其应向原告华谊建材商店清偿所欠租赁费并返还租赁物。原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的运费、卸车费、装车费共计800元及损毁租赁物损失761.3元，该交货单上有交货人签字确认，对该费用本院予以支持。原告华谊建材商店主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
被告王浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院认为，原告华谊建材商店要求解除租赁合同本院予以支持。原告主张的租赁费、运费、卸车费、装车费800元及毁损租赁物损失761.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营区八分场华谊五金建材商店与被告王浩然所达成的租赁合同。
二、被告王浩然于本判决生效之日起十日内向原告东营区八分场华谊五金建材商店支付租赁费73770.63元及利息损失（以73770.63元为基数，自2017年10月10日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王浩然于本判决生效之日起十日内向原告东营区八分场华谊五金建材商店赔偿运费、卸车费、装车费800元及租赁物损坏造成的损失761.3元。
四、被告王浩然于本判决生效之日起十日内向原告东营区八分场华谊五金建材商店返还架杆1640米、扣子219个、丝杠20个、钢架板3块。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取为841.5元，由被告王浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年十二月十日
书记员 李 瑞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4792号
原告：赵赟，个体。
委托代理人：宋立，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：李志刚，个体。
原告赵赟诉被告李志刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵赟及其委托代理人宋立，被告李志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告李志刚因急需购物向原告借款30000元，承诺于2013年9月25日全部还清所借款项，然而到期后被告并未偿还该笔借款。原告自2014年到2015年8月数次向被告催要该笔借款，被告总是答应还款却始终未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还该笔借款，并承担每年20%的违约金，利息放弃，诉讼费由被告承担。
被告李志刚辩称：不同意偿还，因为该笔借款我已经全部偿还了。
经审理查明：原、被告系朋友。2013年9月10日，被告李志刚因需要钱，从原告处借款30000元，并给原告出具了1份借条，借条上写明“借赵赟现金叁万元整，该款于2013年9月25日之前全部还清。到期没有全部还清的，借款人自愿承担借款总额百分之二十的违约金，并按中国人民人行同期同种类贷款率的四倍承担借款利息，借款人李志刚，2013年9月10日”。上述借款，被告李志刚至今未偿还于原告。
庭审中，被告李志刚承认原告提供的借条的真实性，但辩称被告曾于2013年9月前后从原告处借款60000元，含案涉30000元，以上借款被告通过其会计以转账的方式偿还给原告，只是借条没有收回，并提供了其会计的借记卡账户历史明细清单予以证明。原告对被告提供的以上证据真实性没有异议，但是原告主张被告所称的6万元确实通过被告的会计转账方式已经还清，但是被告还欠原告案涉的3万元没有还清。
另查，被告原来开投资公司，原、被告之间存在多次借贷行为。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份、被告提供的借记卡账户历史明细清单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告赵赟主张被告李志刚从原告处借款30000元现金，被告李志刚辩称该笔借款已经偿还，因原、被告之间存在多次借贷行为，被告提供的证据只能证明其曾经给原告转账用来还款，而不能证明其偿还的就是案涉借款，故对被告的辩解，本院不予采信。根据原告提供的借条，本院认定原告赵赟和被告李志刚之间存在30000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在借款到期后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款到期后被告未按照约定还款，应按照约定向原告支付违约金，现原告要求被告承担借款金额20%的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃主张利息，是其对自己权利的处分，本院予以照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵赟借款人民币30000元及违约金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁心奕
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执389号
申请执行人柳夏芬
被执行人吴岩贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00603号，依法向被执行人吴岩贵发出执行通知书，责令被执行人吴岩贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴岩贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴岩贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3847元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执389号申请执行人柳夏芬被执行人吴岩贵本院在执行申请执行人柳夏芬与被执行人吴岩贵案由财产损害赔偿纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2704号
原告：万祥章，男，1951年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：卢春生，男，1979年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告万祥章与被告卢春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥章、被告卢春生均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告万祥章向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告卢春生偿还原告万祥章借款本金20万元及利息（从2016年8月1日起按月利率2%计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日被告卢春生以承包工程需要资金周转为由向原告万祥章借款20万元，并出据了一张借据，约定月利率2%，利息按季结清。2016年7月底起被告卢春生既未支付利息，又未偿还借款本金，为此，原告特诉至本院要求被告尽快偿还借款本息。
被告卢春生承认原告万祥章在本案中所主张的事实，但利息就无力支付了，尽量在2017年春节前把原告的本金还清。
本院认为：被告卢春生承认原告万祥章所主张的事实，故对原告万祥章主张的事实予以确认。原、被告的约定月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢春生于本判决生效后三日内偿还原告万祥章借20万元及利息（从2016年8月1日起按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元减半收取2240元，由被告卢春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期限而提出申请的，本院不予受理。
审判员 符英兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初337号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，确立夫妻关系，婚后因双方感情不和，2012年8月6日办理离婚手续，离婚协议约定位于合肥市政务区嘉和苑北区7幢302室房屋归原告所有，但被告至今拒不协助原告办理房屋产权登记手续。现要求判令被告履行离婚协议，协助办理位于合肥市政务区嘉和苑北区7幢302室房屋产权更名登记为原告手续；诉讼费由被告承担。
被告张某乙未作答辩及提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，2012年8月6日，双方登记离婚，离婚协议约定：位于合肥市嘉和苑北区7幢302室房屋归原告所有。
中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行出具个人贷款结清证明，证明该房屋的抵押贷款已结清。
上述事实，有原告提供的离婚证书、离婚协议、房屋产权证书、贷款结清证明及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方在离婚协议中约定位于合肥市政务区嘉和苑北区7幢302室房屋归原告所有。该份协议对原、被告双方均有约束力。原告已提供银行贷款结清证明，故该房屋符合房屋产权转移的条件。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内协助原告办理合肥市蜀山区嘉和苑北区7幢302室房屋转移手续。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年九月九日
书记员 李静
付本案适用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15355号
罪犯林惠萍，女，1971年10月21日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年六月八日作出（2006）昆刑一重字第2号刑事判决，以被告人林惠萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十九日以（2006）云高刑终字第1328号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4922号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第132号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4922号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林惠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林惠萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林惠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林惠萍减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月28日起至2028年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第862-6号
申请执行人：徐志旺。
被执行人：蓝月明。
被执行人：张书杰。
被执行人：张林宗。
被执行人：陶曾招。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第121号民事判决书，业已受理申请执行人徐志旺与被执行人蓝月明、张书杰、张林宗、陶曾招民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人张书杰名下坐落于杭州经济开发区福雷德广场3幢3单元303室房产。2014年9月30日，华允顺（男，1968年7月22日出生，汉族，住苍南县灵溪镇江滨路165号，公民身份证号码：××）以1130000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人张书杰名下坐落于杭州经济开发区福雷德广场3幢3单元303室房产（建筑面积：144.74平方米，所有权证号：杭房权证经移字第××号）归买受人华允顺所有，上述房屋的国有土地使用权［地号：1-1811-11-201-28］和相应的其他权利由买受人华允顺享有。上述财产权自本裁定送达买受人华允顺时起转移。
二、买受人华允顺持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人华允顺承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 薛林敏
二〇一四年十月九日
（）
书 记 员 夏晓宾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更113号
罪犯杨晓军，男，1993年5月5日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年1月20日作出（2012）隆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨晓军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨晓军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月30日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第284号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李永革，男，1967年10月26日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月13日被郑州市中原区人民检察院取保候审，2014年9月18日，经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李永革犯受贿罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2012年4月，被告人李永革在担任郑州市某建设工程中心工程部（以下简称“建设中心”）副部长期间，利用本人地位形成的便利条件，通过“建设中心”合同造价部员工李某获取郑州市凯旋路南水北调总干渠桥梁招标报名信息，并将该信息提供给了石某某，收受石某某好处费5万元，后将该赃款用于支付其妻子医疗费。
上述事实，被告人李永革在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、石某某、任某的证言、郑州市市政建设中心出具的李永革任职相关文件及其他相关文件、情况说明、李某任职的相关文件、郑州市建委组织机构代码证、郑州市南水北调总干渠桥梁施工相关文件、合作协议、无违法犯罪证明、退回赃款票据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永革身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永革犯受贿罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人李永革在接到侦查机关传唤时及时到案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李永革归案后认罪态度较好，且确有悔罪表现，赃款五万元已全部退出，可对其酌情从轻处罚。综上，本院对被告人李永革减轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李永革犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 付海超
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中刑初字第284号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，无职业。2014年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人蒋某甲，女，汉族，小学文化程度，无职业。2012年6月29日曾因饭诈骗罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2014年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人蒋某乙，男，汉族，小学文化程度，无职业。2010年1月13日曾因饭贩卖毒品罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八个月。2010年9月12日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉字（2013）164号起诉书指控被告人魏某某、蒋某甲、蒋某乙犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，西宁市城中区人民检察院于2014年9月15日以该案因事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城中区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱晓柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第364号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第874号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：陈树荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0917。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1165号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年5月5日作出中土执法决字（2015）1165号行政处罚决定，认定陈树荣未经依法批准，于2014年3月开始，占用位于中山市坦洲镇同胜村土名“稻庄”地段处的土地实施建设，建成简易星棚及水泥硬化场地设施。经实地测量，占用土地面积为3681.3平方米，该用地土地利用现状地类为坑塘水面（一般农用地）。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为陈树荣的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的3681.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的3681.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用3681.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款73626元。市国土资源局于2015年5月6日向陈树荣送达了中土执法决字（2015）1165号行政处罚决定书。陈树荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款73626元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈树荣逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1165号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，陈树荣仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1165号行政处罚决定，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保75号
申请人：徐敏，女，1972年2月24日出生，住山东省东平县。
被申请人：李友海，男，1996年6月17出生，住山东省东平县。
申请人徐敏于2018年1月30日向本院提出申请，请求对被申请人李友海所有或驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人王洪进（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人徐敏与被申请人李友海机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐敏已向本院提供了担保，依法准许申请人徐敏的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李友海的鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月30日至2020年1月30日）。
案件申请费800元，由申请人徐敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月三十日
书记员 郭晓琳
安徽省庐江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）庐江执字第00224号
被拘留人：刘春侠，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽皖通道路清障施救服务有限公司与被执行人刘春侠房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘春侠拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条的规定，决定如下：
对刘春侠拘留十五日
如不服本决定，可以在收到决定书后，向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月二日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00083号
原告：管庆平，男，1961年7月22日出生，汉族，住东至县
被告：汪干济，男，1971年12月3日出生，汉族，住东至县
原告管庆平诉被告汪干济买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告管庆平到庭参加诉讼。被告汪干济经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告汪干济在原告处购买一台大型拖拉机，支付了部分货款，尚欠43300元，并于当日出具了一份借条，约定利息为月息2%。后被告于当年7月22日还款32000元，尚欠11300元。后原告多次找被告催讨，被告迟迟不予给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款11300元及相关利息（利息自借款之日起以月利率2%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告汪干济未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：2013年1月25日，被告汪干济在原告处购买一台大型拖拉机，支付了部分货款，尚欠43300元，并于当日出具了一份借条，该款于2013年6月30日归还，超期按照月息2%计算利息。后被告于当年7月22日还款32000元，尚欠11300元。原告催讨未果，故诉讼来院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告购买拖拉机，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当按照约定价格支付货款。被告出具借条一份，注明欠原告货款43300元及还款期限，充分说明被告对于该货款的价格予以认可及对该款履行期限作出承诺，应当按照欠条上的约定的期限履行给付货款的义务，故原告请求被告支付剩余货款11300元的请求本院予以支持。原告请求利息按月息2%自欠款之日计算，因双方仅约定超期按月息2%支付还款利息的违约责任，欠款期限内未约定相关利息，故本院对于超期部分的利息予以支持。综上：依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪干济于本判决生效后十日内支付原告管庆平货款11300元及利息（自2013年7月1日起至给付之日止按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告汪干济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洪照红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00083号
原告：阜阳久航商贸有限公司。
法定代表人：刘灿东，经理。
委托代理人：李贤风，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：吴成群，安徽众豪律师事务所律师。
被告：司旭，男，1994年9月10日出生，汉族。
委托代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜阳久航商贸有限公司诉被告司旭委托合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳久航商贸有限公司撤回对被告司旭的起诉。
案件受理费776元，减�收取388元，由原告阜阳久航商贸有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一五年六月二日
书记员 高 源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第18号
原告赵耀国。
委托代理人周燕、潘申祥，浙江泰杭律师事务所律师。
被告史金校。
原告赵耀国诉被告史金校民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵耀国的委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告史金校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵耀国起诉称：原、被告系朋友，双方关系较好。2010年4月22日，被告史金校以做生意资金短缺为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到赵耀国人民币伍万元正”。但被告史金校收到原告出借的5万元借款后至今未归还。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告史金校立即归还借款本金50000元并支付利息损失（从2011年12月28日起按银行同期贷款基准利率计算至借款实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵耀国为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，用以证明被告史金校于2010年4月22日向原告借到款项5万元的事实。
被告史金校未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告史金校未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据为原件，真实、合法，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年4月22日，被告史金校向原告赵耀国出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，双方未就借款期限及利息作出书面约定。由于被告史金校至今未返还前述借款，原告诉至本院。
本院认为，本案被告史金校向原告赵耀国借款并出具借条，借贷事实清楚，双方的借款合同成立，且合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告史金校向原告赵耀国借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告史金校应当履行还款义务。原告主张被告归还借款本金50000元并支付利息损失（从2011年12月28日起按银行同期贷款基准利率计算至借款实际归还之日）的请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
史金校于本判决生效之日起十日内返还赵耀国借款人民币50000元，并支付该借款的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年12月28日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费人民币650元，合计人民币1700元，由被告史金校负担（该款于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 张 波
人民陪审员 周华政
二〇一二年五月三日
代书 记员 汪奇良
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第175号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国交通银行深圳坪山支行，户名为薛贵标、账号为6222621310001*******账户中的违法资金47124.73元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第175号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国交通银行深圳坪山支行，户名为薛贵标、账号为6222621310001*******账户中的违法资金47124.73元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文