wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初1437号 原告王某，女，2015年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 法定代理人曹某，女，1994年5月2日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。 被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组，住所地：长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组。 负责人曹强，组长。 原告王某与被告长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组（以下简称大英塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某请求判令：被告大英塘组依法分配原告王某土地及设施等补偿费共计262600元。 被告大英塘组答辩要点：1、组上的分配方案召开了组员大会，除未在家的每户均签字同意了，系组上集体讨论的结果；2、土地补偿费1000多万是一次性支付到账的，数额巨大，组上不可能等到若干年后三公告公布后分钱，村民也不会答应且村上也同意按分配方案进行分配，当时通过组民大会每户都签了字，并非组长和会计私分；3、大英塘组认为分配时腹中胎儿不能算集体经济组织成员，故未给原告进行分配；4、组上的分配方案是独生子女多分55%而非100%。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实： 1、原告王某于2015年12月28日出生，于2016年1月6日落户湖南省长沙县，该户包含其母曹某、其父王强，其中户主系曹某；原告王某系独生子女，于2015年12月31日办理了独生子女证； 2、因空港城PPT项目征收拆迁，被告大英塘组部分土地被征收，该组集体经济组织成员于2015年底人均分得土地征收款131300元； 3、被告大英塘组未给原告王某分配上述土地征收款。 二、双方当事人有争议的事实： 原告王某是否应享受土地征收补偿款。原告认为，大英塘组的土地补偿分配方案未经法定程序且违反法律规定，损害了原告的合法权益，对原告没有约束力；大英塘组因空港城ＰＰＴ项目征收拆迁，并于2015年5月发布预征地公告，但征地补偿安置方案实施公告（又称三公告）至今仍未公布，原告已于2015年12月28日出生，根据相关法律规定，原告应享受该土地征收补偿费；被告认为，土地补偿费1000多万是一次性支付到账的，数额巨大，组上不可能等到若干年后三公告公布后分钱，村民也不会答应且村上也同意按分配方案进行分配，当时通过组民大会每户都签了字，并非组长和会计私分；大英塘组认为分配时腹中胎儿不能算集体经济组织成员，故未给原告进行分配；本院认为，大英塘组因空港城ＰＰＴ项目征收拆迁的土地征收补偿款于2015年12月17日由黄垅新村发放给大英塘组，资金到位时，实际已对组上待分配的人员、土地等予以确定，即土地征收补偿安置方案已确定。而原告于2015年12月28日出生，即在方案确定后出生，在方案确定时原告不具有大英塘组集体经济组织成员资格。 判决的理由与结果 本院认为：大英塘组因空港城PPT项目征收拆迁的土地征收补偿款于2015年12月17日由黄垅新村发放给大英塘组，虽未正式发布实施公告，但既然资金到位则表明征地补偿方案已确定，实际已对组上待分配的人员、土地等均予以明确，而原告于2015年12月28日出生，在征地补偿方案确定且资金到位时其尚未出生，并未纳入大英塘组的待分配人口范围，该笔土地征收补偿款并未包含原告在内，其不具备大英塘组集体经济组织成员资格，故该土地征收补偿款及独生子女费用原告均不应享受。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 本案受理费5239元，减半收取为2620元，财产保全费1880元，共计4500元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑾 二〇一七年九月四日 代理书记员  王三喜 附相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初962号
原告：邓浩文，男，汉族，1970年1月14日出生，现住梅州市梅县区。
被告：陈玲，女，汉族，1984年6月15日出生，住址梅州市梅县区。
原告邓浩文诉被告陈玲民间借贷纠纷一案。原告于2017年10月10日向本院提出撤回对被告陈玲的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓浩文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓�文撤回对被告陈玲的起诉。
案件受理费125元，由原告邓浩文负担。
审 判 长 王志宏
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 郭友娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1853号
申请执行人：上海泰塔电子科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴先军，总经理。
被执行人：南京苏楚信息科技有限公司，住所地常州市。
法定代表人：荀子君，总经理。
上海泰塔电子科技有限公司与南京苏楚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0402民初4595号民事判决书已发生法律效力。因南京苏楚信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海泰塔电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京苏楚信息科技有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息进行了全面查询，未有发现。执行中，本院依职权将被执行人南京苏楚信息科技有限公司纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他确切的可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王 巍
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一七年十一月八日
书记员 胡伟杰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初464号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张星星，男，1992年2月25日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被新沂市公安局取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审，2017年9月14日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人张星星犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日15时许，被告人张星星驾驶严重超载的苏Ｃ×××××号轻型货车沿323省道由东向西行驶至97KM+800M地段时碰撞前方同向某驾驶的电动自行车后又碰撞胡某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，致任某受伤，三车不同程度损坏。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，任某的损伤构成重伤二级。经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张星星承担事故的主要责任。
案发后，被告人张星星主动报警，归案后如实供述上述事实，且已赔偿被害人任某部分经济损失。
上述事实，被告人张星星在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、接警记录单、被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息等书证，被害人任某的陈述，证人胡某等人的证言，被告人张星星的供述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、称重证明单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星星违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上道路行驶，因观察疏忽，发生重大交通事故，致一人重伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，其主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张星星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张星星具有自首情节，赔偿被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 勇
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 刘运玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1253号
申请人：张玲，女，1973年5月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：陈代弟，女，1970年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1253号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐克
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3029号
原告:郭慧娟，女，汉族，1990年11月27日生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：杨思介，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：丁秀云，女，汉族，1965年1月24日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邹康泽，男，汉族，1989年8月16日生，住址同上，系被告丁秀云之子。
委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告郭慧娟与被告丁秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧娟及其委托诉讼代理人杨思介、被告丁秀云的委托诉讼代理人邹康泽、刘宏民均到庭参加诉讼。在庭审中，被告丁秀云提出反诉，因其未缴纳反诉费，对其反诉请求，本院不予审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行0002221号房屋买卖合同，10日内配合原告办理更名过户各项手续；2、被告承担约定违约金11.7万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告经中介方郑州达丰房地产营销策划有限公司介绍与被告签订编号为0002221的房屋买卖合同一份，合同签订时由被告其子邹康泽持公证书代为签订。合同对交易标的的具体情况、价格、交付方式、违约责任均有明确约定。合同签订后，原告交纳定金2万元给中介方，原告向郑州银行申请按揭贷款并于6月16日审批通过。6月22日中介方通知原、被告到房管局办理网签过户手续，邹康泽以7月15日以后要去加拿大，合同期内无法办理完该房过户手续为由拒绝配合办理房屋交易手续，但尚未明确解除合同。6月29日原告表示愿意一次性付款购房并经中介方通知被告办理各项过户手续，但被告仍拒不配合办理。
被告丁秀云辩称，被告与原告签订房屋买卖合同后，积极促成合同目的的实现，多次配合原告前往银行贷款中介等办理银行贷款审批手续，未出现任何违约情形，是原告在不具备郑州市户口亦无社保、银行流水等资信证明的情况下故意隐瞒其具备住房资格的事实与被告签订了购房合同，最后导致合同不能履行，所以其诉请依法不能成立。被告销售涉案房屋的根本目的是为了购置其他房产，并已经缴纳定金17万元，故在其与原告购房合同中明确约定涉案房屋在80日内办理完成，且原告及中介机构亦向被告证明原告具备购房及银行贷款审批资格，在双方签订合同近70日后，被告在陪同原告办理银行贷款审批时突然得知，原告不仅不具备郑州市户口，并且银行流水、社保证明、个税证明均系贷款中介公司伪造，存在审批贷款、过户不能的风险，后被告与原告代理人协商同意退还其2万元定金，但原告以中介不退还佣金为由拒绝。郑州市的限购政策早已于2016年下半年陆续出台，原告非郑州市常住户口，其在与被告签订合同时故意隐瞒其不具备购房资格，最终导致银行贷款拒批，被告出售房屋的合同目的不能实现，双方签订的合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的一方以欺诈胁迫手段签订损害国家利益的情形，应当认定为无效。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年3月6日，原、被告通过中介郑州达丰房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：被告将其所有的位于郑州市惠济区黄河南岸86号20号楼3层5号房屋一套以117万元的价格出售给原告，原告于合同签订之日向被告支付定金4万元（其中佣金及代办费2万元，余额作为代收的定金），双方协商以银行按揭贷款的方式支付房款，在合同签订之日起80个工作日内，办理银行贷款、网签、房产过户等相关手续。签订合同后，原告支付中介佣金2万元，原告交付被告定金2万元。2017年6月16日原告通过银行按揭贷款审批手续，后被告未按合同约定协助原告办理房屋过户等手续。现原告同意一次性支付被告购房款115万元。在庭审过程中，被告提出反诉，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，要求原告支付被告违约金11.7万元，但被告未向法院缴纳反诉费。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了支付购房定金、佣金的义务，被告未配合原告办理过户手续，应当承担继续协助原告办理房屋过户等义务。现原告主张双方继续履行合同，请求判令被告配合原告办理过户手续的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、原告郭慧娟于本判决书生效后十日内支付被告丁秀云购房款115万元；
二、被告丁秀云于收到原告购房款后十日内协助原告办理位于郑州市黄河南岸86号20号楼3层5号房屋一套的过户手续；
三、驳回原告郭慧娟的其他诉讼请求。
案件受理费8192元,由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑静娜
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃倭民初字第19号
原告吕XX，女，汉族。
被告蒋XX，男，汉族。
原告吕XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX到庭参加了诉讼，被告蒋XX经本院合法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票等文书，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，我与被告于1995年6月结婚，于1999年1月18日补办结婚证，婚生子蒋立松（1996年3月13日出生）。因被告自2011年3月间离家出走，至今已有两年之久无音讯，我与孩子无法维持生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告蒋XX未出庭，未答辩。
经审理查明，原告吕XX与被告蒋XX结婚于1995年6月，于1999年1月18日补办结婚证。婚生子蒋立松（1996年3月13日出生），已满18周岁。因被告自2011年离家出走，至今长达三年之久无音讯，去向不明。本院于2014年2月20日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告吕XX与被告蒋XX已组成三人婚姻家庭，理应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，而被告却私自离家出走至今长达三年之久无音讯，给原告及子女的情感造成严重伤害，夫妻关系已名存实亡，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕XX与被告蒋XX离婚。
案件公告费700.00元由原告负担。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 张广和
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 段旭红
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人刘剑平。
被执行人苏梅贞。
被执行人邓清华。
被执行人刘金水。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与刘剑平、苏梅贞、邓清华、刘金水借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）清佛法民二初字第505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘剑平、苏梅贞应于本判决生效之日起十日内归还借款49998.37元及利息（按借款合同约定利率计算，从起息之日计至还清款日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人邓清华、刘金水对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费537元，由被执行人刘剑平、苏梅贞负担。但期限过后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据权利人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等有关部门，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；经调查被执行人所在村委会，被执行人长期外出做工，家中无财产可供执行。在2014年10月11日的听证中，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产�供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第279号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月十五日
书记员 张帮超
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人刘喜平，支行行长。
被执行人：向军，男，1973年10月17日出生，土家族，居民，住溆浦县。
被执行人：黄满青，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：舒点华，男，1978年4月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒洪霞，女，1982年1月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：彭波，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：彭波，女，1972年9月20日出生，汉族，务农，住溆浦县双井镇。
被执行人：向勇，男，1975年9月21日出生，汉族，居民。住溆浦县。
被执行人：黄文军，男，1967年5月3日出生，汉族，职工，溆浦县。
被执行人：舒采国，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，溆浦县。
被执行人张树仁，男，1988年11月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人向军、黄满青、舒点华、舒洪霞、彭波、向勇、黄文军、舒采国、张树仁金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初124号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款60076元，缴纳案件受理费1303元，执行费756元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十日
书记员 王爱民
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1508号
原告：康棣洪，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告：代小红，女，汉族，1976年12月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州华城房地产开发有限公司。
法定代表人：车福兵。
统一社会信用代码：91510500582197666E。
住所地：四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告康棣洪、代小红诉被告泸州华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，经双方协商解除商品房买卖合同，自愿撤回对泸州华城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告康棣洪、代小红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康棣洪、代小红负担。
审判长 吴霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈远
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初1130号
原告：赵美英，女，1973年8月20日生，汉族，忻州市人。
被告：段丽蓉，女，1973年1月4日生，汉族，忻州市人。
被告:张建明，男，1971年8月1日生，汉族，忻州市人。
原告赵美英与被告段丽蓉、张建明民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 巩小强
审判员 苏金霞
审判员 冯利平
二〇一七年七月二十八日
书记员 邸晓华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aafe4bad-6288-447d-a4ad-a84a012e0d5d&imgId=YWFmZTRiYWQtNjI4OC00NDdkLWE0YWQtYTg0YTAxMmUwZDVkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2517号
申请执行人：郭贵树,男,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝康玮，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人郭贵树与被执行人郝康玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭贵树申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2517号申请执行人：郭贵树,男,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝康玮，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人郭贵树与被执行人郝康玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭贵树申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十七日书记员  康 磊
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初67号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人罗珍东，因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2007年5月18日被本院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2010年10月22日被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2013年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月20日被广东省韶关市公安局曲江分局刑事拘留，同年6月23日经广东省韶关市曲江区人民检察院批准被执行逮捕。同年7月25日被告人罗珍东因涉嫌犯盗窃罪被移送至湖南省汝城县公安局。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人罗珍东犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉。被告人罗珍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日，被告人罗珍东到汝城县延寿瑶族乡新农贸市场，将被害人李某得停放在该市场的一辆黑色新大洲本田牌女式摩托车盗走。经汝城县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5340元。
本案在审理过程中，被告人罗珍东赔偿被害人李某得经济损失人民币5340元，取得了被害人李某得的书面谅解。
另查明：被告人罗珍东因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2007年5月18日被本院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2010年10月22日被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2013年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月21日，被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人罗珍东在开庭审理过程中未提出异议，且有经举证、质证，本院认证的书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、视频截图、价格认定结论书、收据、检验合格证书、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、户籍资料；证人宋某、朱某、唐某的证言；被害人李某得的陈述；现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录，现场指认笔录；被告人罗珍东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗珍东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗珍东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗珍东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗珍东赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议判处被告人罗珍东一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见不予采纳。对被告人罗珍东适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗珍东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 胜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5480号
原告：陈金秀，女，汉族，1945年11月20日生，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵以国，江苏杰仁律师事务所律师。
被告：郁小红，女，汉族，1966年1月23日生，住本市鼓楼区。
被告：郁强，男，汉族，1968年1月16日生，住本市鼓楼区。
原告陈金秀诉被告郁小红、郁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈金秀的委托诉讼代理人赵以国到庭参加了诉讼，被告郁小红、郁强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金秀向本院提出诉讼请求：1、被告郁小红立即向原告归还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息；2、被告郁小强对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：两被告系姐弟关系，原告本不认识两被告。被告郁小红需要资金，经人介绍向原告借款10万元，约定月息2.5分，郁小强提供担保。原告向被告郁小红交付了现金10万元后，郁小红仅支付了几个月利息便不再还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告郁小红未应诉答辩。
被告郁强未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证，系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系姐弟关系。2015年1月16日，原告陈金秀配偶王广义银行取现10万元。2015年1月21日，被告郁小红向原告出具借条一张，确认向原告借款10万元，借款期限一年，被告郁强以担保人的身份在借条上署名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁小红向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后被告郁小红未归还，按照法律规定被告郁小红应向原告支付逾期还款的利息。被告郁强以担保人的身份在借条上署名，故被告郁强对郁小红的上述债务承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁小红于本判决生效之日起五日内向原告陈金秀归还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告郁强对上述借款本金和利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元、公告费600元，合计3030元由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 计媛晖
人民陪审员 闫卫国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第51号
申请执行人李某。
被执行人陈某某。
申请执行人李某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第2050号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人陈某某已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第2050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7859号
原告：宁波万联国际集装箱投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330206095537715M)。住所地：宁波市北仑区大碶街道庙前山路178号1幢1号137室。
法定代表人：乐振天，董事长。
原告：浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业（统一社会信用代码为913302060933536050）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十号911室。
代表人：何朱安，执行事务合伙人。
以上两原告的共同委托代理人：周晓燕、孙莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江九龙国际物流有限公司。住所地：宁波海曙区和义咱168号7-2室。
被告：林某，男，1967年7月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告宁波万联国际集装箱投资管理有限公司、浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业与被告浙江九龙国际物流有限公司、林某侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波万联国际集装箱投资管理有限公司、浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万联国际集装箱投资管理有限公司、浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业负担。
审 判 长 缪 苗
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年七月十四日
代书 记员 袁金娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1459号
申请执行人：韩某，男，1979年6月26日出生，汉族，咸阳市渭城区底张街道办事处岩村一组村民。
申请执行人：罗某，女，1981年3月25日出生，汉族，咸阳市渭城区底张街道办事处岩村一组村民。
申请执行人：韩某1，男，2012年2月4日出生，汉族，咸阳市渭城区底张街道办事处岩村一组村民。
法定代理人：罗某，女，1981年3月25日出生，汉族，咸阳市渭城区底张街道办事处岩村一组村民。
被执行人：咸阳市渭城区某小组。
负责人：付红，该组组长。
本院在执行韩某、罗某、韩某1申请执行咸阳市渭城区某村民小组征地款纠纷一案中，已从被执行人银行帐户强制扣划29320元，并向申请人进行了兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1373号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂张湾执字第00383-6号
申请执行人：张德华，男，1950年6月5日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：宋国强，男，1960年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张德华与被执行人宋国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）张民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张德华于2012年5月8日向本院申请执行，要求被执行人宋国强在3日内偿还借款1430000元及利息，交纳案件受理费8835元、执行费16788元，共计1455623元。但被执行人宋国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人宋国强位于十堰市张湾区两套房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈伟
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第53-6号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛。
被执行人李华国。
买受人叶某某。
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行李华国借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1244号民事调解书，于2013年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人愿意用抵押财产来履行义务。在执行过程中，委托依法成立的评估机构对被执行人李华国所有的位于广安市广安区代市镇工商所综合楼4号门市（广代字第1835号）进行了评估，后又委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖。经过第二次拍卖，买受人叶某某以117000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李华国所有的位于广安市广安区代市镇工商所综合楼4号门市【国有土地使用证号：广代国用（2000）字第3659号；房产证号：广代字第（18**号），面积38.38平方米】，以117000元卖归买受人叶某某所有。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王中军
代理审判员 李乾波
代理审判员 游小波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄金龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2360号
被执行人代小勇，曾用名代晓永，男，1968年6月24日生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省侯马市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2017）苏0281刑初221号刑事判决书，于2017年3月27日立案执行，要求被执行人代小勇缴纳罚金3000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明代小勇因犯抢劫罪、强奸罪，被判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年10月29日起至2024年4月28日止）。
本院认为，被执行人代小勇现在监狱服刑，无财产可供执行，应终结对代小勇抢劫案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281刑初221号刑事判决书对代小勇罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 浩
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1258号
原告：陈保胜，男，1981年08月08日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县，
被告：陈保辉，男，1982年12月22日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，普安县罐子窑镇小山坡村小山坡组，
被告：陈汉付，男，1949年12月10日生，汉族，贵州省普安县人，农民，普安县罐子窑镇小山坡村小山坡组，
原告陈保胜与被告陈保辉、陈汉付物权保护纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈保胜与被告陈保辉、陈汉付均到庭参与诉讼，现已审理终结。
陈保胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈保辉、陈汉付停止侵权、赔偿损失1819.50元。事实和理由：我家与二被告家系寨邻，二被告（父子关系）家蛮不讲理，我家不知是哪点得罪二被告家，二被告就无事生非阻我家的三轮车进出。2016年3月的一天，我家准备去整理烤烟箱，陈汉付见我去驾车，就跑到我的三轮车前蹲起，不准我驾车，并辱骂我，陈汉付死活不让我驾车，我家只得向派出所报警，公安干警到现场后，陈汉付才走开，我家三个工（106.50×3﹦319.50员）和租机费300元，10天左右，我用摩托车拉肥料去种烟，陈汉付就辱骂我，我只得报警，公安干警到场批评了陈汉付，陈汉付才停止辱骂。2016年8月10日，陈保辉又驾驶他家的三轮车来停在我家三轮车进出的必经之路上。至少给我家造成误工损失1200元（按实际阻的天数计算，平均每天200元），请求人民法院判决支持我的诉讼请求。
被告陈保辉、陈汉付辩称：陈汉付与原告陈保胜是家屋宗亲叔侄关系。我们平时关系融洽，无什么矛盾，不存在我于2016年3月的一天蹲在其三轮车前不准其驾车之事，也不存在“之10天左右”原告被我辱骂之事。总之我陈汉付没有实施任何行为阻止、辱骂过原告陈保胜，没有侵犯过原告任何权益，其诉我侵权，要我赔偿其损失没有事实依据，于情于理均站不住脚，请公断驳回其诉讼请求。承得政府出资，我们组农户自己出土地、投劳，于2013年就修通了入户公路。修我家、陈汉贵和陈汉泽等几家入户公路时，征得原告陈保胜同意，2015年农历八月间起，不知何故，原告却三次堵破坏我们的入户公路，第一次是2015年农历8月间，原告砍树堵，后陈保康将树清除，方恢复通行；第二次是2015年农历9月间，陈保胜将我们的路挖断，不准我们通行，兴中镇派出所勘查现场照片；第三次是2016年8月10日将其自己的三轮车开到路上堵起，至我们人车不能通行，派出所到现场处理，一起把陈保胜的三轮车推到路边。因原告多次堵和损坏我们公路一直不听劝说，为了促使与原告不再实施堵路等不法行为，我陈保辉就将自己的三轮车开去堵住陈保胜的三轮车。2016年8月17日，陈保胜请派出所警员来现场处理，原告陈保胜蛮不讲理，当着民警的面用拳头击打我陈保辉面部，民警把陈保胜拉开并劝其离开现场，以免矛盾加深，就在民警拉着陈保胜离开走进我母亲代太琴时，陈保胜突然猛踢我母亲腹部一脚，至我母亲腹部等全身多处受伤。为了维护社会治安秩序，维护寨邻友好，我愿意将车让开，原告也不要以任何方式堵、破坏我们通行公路。
本院经审理认定的事实如下：普安县兴中镇人民政府为陈汉泽、陈汉贵与被告陈汉付三家修建入户通道时，占用了原告陈保胜的部分土地，双方因些发生纠纷，双方为此多次发生争吵。2015年9月、2015年10月，原告陈保胜两次在被告入户通道上阻止被告通正常行。2016年8月10日，原告再一次用其三轮车阻止被告通行，被告陈保辉将原告陈保胜的三轮车转移至另外一条小路上，用其车辆将原告三轮车堵住，原告陈保胜三轮车无法通行。2016年8月30日，经本院通知被告陈保辉后，其将车辆开走，停止侵权行为。
上述事实，有当事人陈述及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，公民的合法财产权利受到法律的保护。本案中，原、被告双方因通行事宜发生矛盾，原告先影响被告通行，被告陈保辉未采用合法途径解决纠纷，而是采用车堵住原告陈保胜的三轮车，导致原告三轮车使用权受到侵害，经本院通知后，其于2016年8月30日将车辆开走，因其侵权行为已不存在，故原告请求被告停止侵权的请求，本院将不再处理。
关于原告损失计算方面。原告虽然未举证证明其损失数额，但被告陈保辉堵住原告车辆20天的事实确实存在，三轮车作为原告的生产工具，不能使用确实给其造成一定的经济损失，本案院根据原告陈保胜与被告陈保辉的过错程度及车辆可能创造的价值方面考虑，酌情予以按每月30元进行计算原告的损失，被告陈保辉赔偿原告损失600元。被告陈汉付因道路通行与原告发生争吵，但未并未影响原告通行，原告也未举证证明被告陈汉付影响其通行，故被告陈汉付不承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保辉于本判决生效之日起，十日内一次性赔偿原告陈保胜因本次堵车事件产生损失600元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保胜负担12.50元，被告陈保辉负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯剑平
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆执字第538号
申请执行人何雷，男，生于1989年7月29日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市彭城镇白安村8组。
被执行人汪映伟，男，生于1975年9月6日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇虎溪村10组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第460号民事判决书，现要对位于阆中市柏垭镇富乐街4号三楼房屋一套（原房权证号为2007020**，原土地使用证号为阆国用（98）第10151号）进行产权过户，因被执行人汪映伟在外地拒不协助其过户义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
将位于阆中市柏垭镇富乐街4号三楼房屋一套（原房权证号为2007020**，原土地使用证号为阆国用（98）第10151号）的房屋所有权证和土地使用证过户到申请执行人何雷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 昕
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第538号
阆中市房管局：
本院在执行申请执行人何雷申请执行被执行人汪映伟买卖合同纠纷一案中，被执行人汪映伟至今未履行其协助义务，
本院依法作出（2014）阆执字第538号执行裁定书，要求将位于阆中市柏垭镇富乐街4号三楼房屋一套（原房权证号为2007020**，原土地使用证号为阆国用（98）第10151号）的房屋所有权证和土地使用证过户到申请执行人何雷名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，特请贵局协助执行以下内容：
将位于阆中市柏垭镇富乐街4号三楼房屋一套（原房权证号为2007020**，原土地使用证号为阆国用（98）第10151号）的房屋所有权证和土地使用证过户到申请执行人何雷名下。
执行员 张 昕
二〇一四年六月三日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第538号
申请执行人何雷，男，生于1989年7月29日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市彭城镇白安村8组。
被执行人汪映伟，男，生于1975年9月6日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇虎溪村10组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第460号民事判决书，现要对位于阆中市柏垭镇富乐街4号三楼房屋一套（原房权证号为2007020**，原土地使用证号为阆国用（98）第10151号）进行产权过户，因被执行人汪映伟在外地拒不协助其过户义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
将位于阆中市柏垭镇富乐街4号三楼房屋一套（原房权证号为2007020**，原土地使用证号为阆国用（98）第10151号）的房屋所有权证和土地使用证过户到申请执行人何雷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 昕
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈优祥
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初148号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人杨棋富，男，1974年4月9日生，汉族，无文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县，2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局依法取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杨棋富犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人杨棋富到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年10月17日，被告人杨棋富在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车载被害人杨某1沿沪瑞线由西向东方向行驶，14时05分许，当车行至沪瑞线K2969+350米处时，所驾车与张某驾驶的停放于道路南侧路边的云Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成乘车人杨某1当场死亡。道路交通事故认定书认定：被告人杨棋富承担此次道路交通事故的主要责任，当事人张某承担此次道路交通事故的次要责任，当事人杨某1不承担此次道路交通事故的责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人杨棋富的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人杨棋富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人杨棋富有坦白情节，可从轻处罚。无证驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚。综上，建议对被告人杨棋富在有期徒刑二至三年期间量刑。
被告人杨棋富对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实部分辩解称其购买三轮车时店家告知不需要驾驶证，故其未取得驾驶证。对公诉机关提出的量刑建议无异议，但希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年10月17日，被告人杨棋富在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车载被害人杨某1沿沪瑞线由西向东方向行驶，14时05分许，当车行至沪瑞线K2969+350米处时，所驾车与张某驾驶的停放于道路南侧路边的云Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成乘车人杨某1当场死亡。经交警部门认定：被告人杨棋富承担此次道路交通事故的主要责任，当事人张某承担此次道路交通事故的次要责任，当事人杨某1不承担此次道路交通事故的责任。
另查明，本案审理过程中，被害人杨某1之女杨某3与被告人杨棋富达成调解协议，赔偿了杨某3经济损失，并取得杨某3的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人杨棋富的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户口证明及前科证明、调解协议、收条、谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杨棋富违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故，致使被害人杨某1死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨棋富关于其购买三轮车时店家告知无需驾驶证，故其未取得驾驶证的辩解，不影响其无证驾驶的认定，本院不予采纳。被告人杨棋富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。与被害人杨某1之女杨某3就赔偿事宜达成调解协议，并赔偿了杨某3经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。根据被告人杨棋富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨棋富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 杨红春
人民陪审员 徐永礼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6708号
原告：林晋南，男，汉族，1989年1月5日出生，住福建省南安市。
被告：吴家丽，女，汉族，1970年10月12日出生，住福建省南安市。
被告：郑天锋，男，汉族，1970年11月10日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院于2017年9月1日立案受理原告林晋南与被告吴家丽、郑天锋民间借贷纠纷一案，原告林晋南于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晋南以其与被告吴家丽、郑天锋拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林晋南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林晋南负担。
审判员 黄振东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈颖燕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初282号
原告：叶伟，男，1967年11月21日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告:李友学，男，1979年4月21日出生，汉族，住沙县。
被告:陈桂清，女，1980年9月16日出生，汉族，住沙县。
陈桂清委托诉讼代理人：李友学（系陈桂清丈夫），即被告李友学。
原告叶伟与被告李友学、陈桂清（以下简称两债务人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟及其委托诉讼代理人黄书明、被告李友学即被告陈桂清的委托诉讼代理人李友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶伟向本院提出诉讼请求：1.两债务人立即偿还借款本金24万元；2.两债务人支付从2017年1月20日起至还清借款之日的利息（按年利率6%计算）。3.案件受理费由两债务人承担。事实与理由：2011年3月4日叶伟向李友学汇款24万元。2012年8月28日两债务人向叶伟补写借款24万元的借条一份。
两债务人辩称，2011年3月4日确有向叶伟借款24万元，但已于2012年5月前还清，另2012年1月根据叶伟的要求将65800元转给张福山。2012年8月28日其出具的借条并未实际支付，至今其未欠叶伟的借款。其只欠叶伟投资款、会钱、分红款共15万元。
经审理查明：
1、2012年8月28日两债务人向叶伟出具借条一份，内容为：“借条本人李友学向叶伟借人民币贰拾肆万元整（￥240000元）借款人：陈桂清李友学2012.8.28”。
2、2011年1月至2012年7月叶伟向李友学汇款101.96万元，具体时间与金额为：2011年1月29日20万元、2011年1月31日14.86万元、2011年3月2日10万元、2011年3月4日24万元、2011年5月4日20万元、2011年9月29日10万元、2011年11月19日1.5万元、2011年11月22日1.1万元、2012年11月28日0.5万元。
3、2011年1月至2012年7月李友学向叶伟汇款60.57万元。具体时间与金额为：2011年1月9日2.08万元、2011年1月30日2.64万元、2011年2月22日15万元、2011年5月1日3.48万元、2011年5月30日4.4万元、2011年6月29日2.4万元、2011年7月6日0.6万元、2011年7月31日3.37万元、2011年8月9日5.6万元、2011年8月12日5万元、2011年10月31日4万元、2011年11月30日2万元、2012年3月31日3万元、2012年5月3日3万元、2012年6月2日3万元、2012年7月16日1万元。
4、两债务人现系夫妻关系，于2006年8月29日登记结婚，2012年11月1日登记离婚，2013年7月2日登记结婚。
上述事实有借条、转账凭证、银行流水、婚姻历史查询以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，2012年8月28日两债务人向叶伟出具借条载明“本人李友学向叶伟借人民币贰拾肆万元整”。本案争议焦点是叶伟是否向两债务人实际交付约定的款项。两债务人主张借款未实际支付。因2011年1月9日至2012年7月16日叶伟与李友学间存在诸多汇款，其间叶伟向李友学汇款101.46万元（扣除2012年11月28日0.5万元），李友学向叶伟汇款60.57万元，叶伟向李友学的汇款大于李友学向叶伟的汇款，二者之间的差额远大于2012年8月28日两债务人向叶伟出具的借条上载明的24万元，叶伟的主张具有证据的优势。认定叶伟已向两债务人实际交付了款项。两债务人主张根据叶伟的指示另向他人汇款65800元，因未提供证据证实，不予采纳。因借款人未按照期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。叶伟要求两债务人按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李友学、陈桂清应于判决生效后15日内偿还叶伟借款本金24万元。
二、李友学、陈桂清自2017年1月20日至实际还款日应按年利率6%向叶伟支付第一项判决确定的借款的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由李友学、陈桂清承担。应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初282号原告：叶伟，男，1967年11月21日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告:李友学，男，1979年4月21日出生，汉族，住沙县。被告:陈桂清，女，1980年9月16日出生，汉族，住沙县。陈桂清委托诉讼代理人：李友学（系陈桂清丈夫），即被告李友学。原告叶伟与被告李友学、陈桂清（以下简称两债务人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟及其委托诉讼代理人黄书明、被告李友学即被告陈桂清的委托诉讼代理人李友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶伟向本院提出诉讼请求：1.两债务人立即偿还借款本金24万元；2.两债务人支付从2017年1月20日起至还清借款之日的利息（按年利率6%计算）。3.案件受理费由两债务人承担。事实与理由：2011年3月4日叶伟向李友学汇款24万元。2012年8月28日两债务人向叶伟补写借款24万元的借条一份。两债务人辩称，2011年3月4日确有向叶伟借款24万元，但已于2012年5月前还清，另2012年1月根据叶伟的要求将65800元转给张福山。2012年8月28日其出具的借条并未实际支付，至今其未欠叶伟的借款。其只欠叶伟投资款、会钱、分红款共15万元。经审理查明：1、2012年8月28日两债务人向叶伟出具借条一份，内容为：“借条本人李友学向叶伟借人民币贰拾肆万元整（￥240000元）借款人：陈桂清李友学2012.8.28”。2、2011年1月至2012年7月叶伟向李友学汇款101.96万元，具体时间与金额为：2011年1月29日20万元、2011年1月31日14.86万元、2011年3月2日10万元、2011年3月4日24万元、2011年5月4日20万元、2011年9月29日10万元、2011年11月19日1.5万元、2011年11月22日1.1万元、2012年11月28日0.5万元。3、2011年1月至2012年7月李友学向叶伟汇款60.57万元。具体时间与金额为：2011年1月9日2.08万元、2011年1月30日2.64万元、2011年2月22日15万元、2011年5月1日3.48万元、2011年5月30日4.4万元、2011年6月29日2.4万元、2011年7月6日0.6万元、2011年7月31日3.37万元、2011年8月9日5.6万元、2011年8月12日5万元、2011年10月31日4万元、2011年11月30日2万元、2012年3月31日3万元、2012年5月3日3万元、2012年6月2日3万元、2012年7月16日1万元。4、两债务人现系夫妻关系，于2006年8月29日登记结婚，2012年11月1日登记离婚，2013年7月2日登记结婚。上述事实有借条、转账凭证、银行流水、婚姻历史查询以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，2012年8月28日两债务人向叶伟出具借条载明“本人李友学向叶伟借人民币贰拾肆万元整”。本案争议焦点是叶伟是否向两债务人实际交付约定的款项。两债务人主张借款未实际支付。因2011年1月9日至2012年7月16日叶伟与李友学间存在诸多汇款，其间叶伟向李友学汇款101.46万元（扣除2012年11月28日0.5万元），李友学向叶伟汇款60.57万元，叶伟向李友学的汇款大于李友学向叶伟的汇款，二者之间的差额远大于2012年8月28日两债务人向叶伟出具的借条上载明的24万元，叶伟的主张具有证据的优势。认定叶伟已向两债务人实际交付了款项。两债务人主张根据叶伟的指示另向他人汇款65800元，因未提供证据证实，不予采纳。因借款人未按照期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。叶伟要求两债务人按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李友学、陈桂清应于判决生效后15日内偿还叶伟借款本金24万元。二、李友学、陈桂清自2017年1月20日至实际还款日应按年利率6%向叶伟支付第一项判决确定的借款的逾期利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由李友学、陈桂清承担。应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  邱惠珍二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00256号
罪犯王栋亮，男，1963年9月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年7月6日作出（2011）泾刑初字第00038号刑事判决，以被告人王栋亮犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年4月17日止）。判决生效后2011年8月3日予以执行。执行机关马栏监狱于2013年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王栋亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分10个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王栋亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到10个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王栋亮服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王栋亮有期徒刑的余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5121号
原告：邹洪岩，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：丁永正，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告邹洪岩诉被告丁永正、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪岩、被告丁永正及委托诉讼代理人张丽文、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人齐红祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹洪岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费2245元、误工费4500元、交通费1000元，合计7745元。要求保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告丁永正按照责任比例赔偿。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日5时许，被告丁永正驾驶车牌号为吉A33B**号小型轿车沿合隆镇至万家桥行驶至事故地点处倒车时，与李雪岩驾驶的无号牌普通摩托车载乘员邹洪岩相撞，事故致邹洪岩受伤，车辆受损。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告丁永正承担此次事故的主要责任。因被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故原告诉至来院。
被告丁永正辩称：对交警大队的事故认定书没有异议，对原告请求的医药费、交通费应提供票据，误工费过高，其他按法律规定，应由保险公司先行赔偿的，应由保险公司赔偿。超出部分按责任比例由丁永正赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议。肇事车辆在我公司仅投保了交强险，对原告的医药费在10000元限额内赔付，对原告的误工费没有依据不应保护，交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月11日5时许，被告丁永正驾驶车牌号为吉A33B**号小型轿车，沿合隆至万家桥行驶至事故地点处倒车时，与李雪岩驾驶的无号牌普通摩托车载乘员邹洪岩相撞，事故致李雪岩、邹洪岩受伤，二车辆损坏，原告邹洪岩受伤后，在农安兴远骨伤医院、中国人民解放军第208医院门诊治疗，共花医药费2645元。此事故经农安县公安局交警大队认定，丁永正负事故的主要责任，李雪岩负事故的次要责任。
被告丁永正驾驶的吉A33B**号小型轿车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于丁永正的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，李雪岩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，公安交警部门认定丁永正负事故的主要责任，李雪岩负事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即丁永正负事故责任的70%，李雪岩负事故责任的30%较为适宜。因丁永正驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告丁永正和李雪岩按事故比例赔偿。因本案中原告放弃对李雪岩主张权利，故李雪岩应承担的部分由原告自行承担。
现原告损失计算如下：
1、医药费2645元。
2、误工费（6周×7天=42天）
126.60元×42天=5317.20元
3、交通费适当保护500元。
以上合计8462.20元，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告1200元（与另案按比例受偿），在死亡、伤残限额内赔偿原告误工费5317.20元、交通费500元，合计7017.20元，余款1445元由被告丁永正承担70%为1011.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邹洪岩各项损失共计7017.20元。
二、被告丁永正于本判决生效后十五日内赔偿原告邹洪岩各项损失共计1011.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：石玉冰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初91号
原告：兰丽英，女，1977年6月27日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。
代表人：卞玉成，该公司经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告兰丽英与被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽英及其委托诉讼代理人闫杰，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计17485.68元；2.判令被告赔偿原告车辆损失共计13711元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日10时30分左右，张建宝驾驶的晋JKVx**号江淮轻型厢式货车在原平市由北向南行驶至永兴路旧菜市场路口附近为躲避前方车辆驶入左侧车道与相向行驶的由原告驾驶的晋HE8x**号东风日产牌小轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损。2016年10月28日，经原平市公安局交通警察大队作出第161237号事故认定书认定，被告张建宝负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往原平市第一人民医院治疗。诊断为左顶部、左膝部软组织损伤，心房颤动，共住院35天。晋JKVx**号车在中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投有交强险及商业三者险50万元，保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日。事故发生在保险期间，因双方就原告的损失无法达成赔偿协议，故提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩称，原告的合理损失我公司依法赔偿，但请依法核实该车辆及驾驶人员相关信息。原告诉请过高，请求人民法院依法核减，我公司不承担诉讼费。张建宝驾驶证应当提供审验页。交城利虎运输有限公司应当作为本案被告。病历既往史中记载的心房颤动与本次事故无关，由此产生的相应费用应当扣除。原告损伤较轻，无住院必要。病历记载10月22日后无具体治疗及用药，期间也无医护人员签字，此后产生的费用不予赔偿。费用清单10月22日之后没有治疗，对此之后的费用关联性有异议，不予认可。门诊、住院费用当中，与心房颤动有关的医疗费用不予认可，挂床期间的医疗费用不予认可。车损估价单，非司法鉴定，不予认可，应当以司法鉴定或实际修理费用为准。赔偿明细，营养费每天不应超过30元。伙食补助费每天不超过60元。护理费不认可，应当提供护理人员的身份证明及误工损失证明。误工费有异议，原告病历记载，其工作单位为原平市汽车站，应由单位出具停发工资的证明以及误工期间的工资表，如不存在误工损失，依法不应支持。交通费偏高，酌情认定，每天不超过15元。误工期、护理期、营养期应计算至10月22日。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日10时30分左右，张建宝驾驶晋JKVx**号江淮牌轻型厢式货车由北向南行驶至永兴路旧菜市场路口附近路段为躲避前方车辆驶入左侧车道与相向行驶的由兰丽英驾驶的晋HE8x**东风日产牌小型轿车交会相撞，致兰丽英受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往原平市第一人民医院治疗，诊断为：左顶部、左膝部软组织损伤、心房颤动。2016年10月28日，原平市公安局交通警察大队作出第161237号交通事故认定书，认定张建宝负事故的全部责任，兰丽英无责任。2016年11月23日，原告兰丽英出院，共住院35天，支付医疗费5032.58元。住院期间，原告兰丽英由其妹妹兰丽白护理。2016年11月1日，山西金石司法鉴定中心出具忻州市道路交通事故车物损估价单，对晋HE8x**东风日产牌小型轿车估价结论为13711元。
另查明，晋JKVx**号江淮牌轻型厢式货车于2015年11月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为500000元。事故发生时，晋JKVx**号江淮牌轻型厢式货车在保险期内。
本院认为，张建宝驾车与原告兰丽英驾驶的小型轿车相撞，造成兰丽英受伤，车辆受损。该交通事故经原平市公安局交通警察大队认定，张建宝负全部责任，兰丽英无责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以认可。原告兰丽英因该起事故遭受的损失，依法应当先由晋JKVx**号江淮牌轻型厢式货车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告主张的交通费1500元，其未能提供正规票据，考虑其有实际支出，本院酌定为500元。被告的其他辩称理由，于法无据，且未提供相关证据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费5032.58元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、误工费4001.55元、护理费4001.55元、交通费500元、车辆损失费13711元等合计30396.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告兰丽英30396.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告兰丽英30396.68元；
二、驳回原告兰丽英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告兰丽英负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一七年三月十日
书记员 李建波
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1015号
原告：徐接春，男，1959年11月19日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：徐书平，男，1974年4月27日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特权代理。
被告：黄隆禄，男，1966年6月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰县。
被告：刘水仙，女，1968年2月22日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰县，系黄隆禄的妻子。
以上两被告委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师，代理权限为特权代理。
以上两被告委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，代理权限为特权代理。
原告徐接春诉被告黄隆禄、刘水仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告徐接春诉称，被告黄隆禄在广从事爆竹生意。2016年，因广当时禁止生产烟花爆竹，被告黄隆禄转到原告处加工生产爆竹，并从原告处赊购原材料。2017年1月21日，经结算被告黄隆禄应给付原告货款7万元，并向原告出具了欠条。被告出具欠条后，因加工的爆竹放在原告仓库，被告黄隆禄提货时为了方便运输，又在原告处赊购4974元玻璃纸对放在原告处的爆竹进行深加工。因原、被告一直合作，被告黄隆禄当时讲双方是老朋友了，这4974元玻璃纸肯定会认账，不需要出具欠条，原告当时相信被告信誉，故同意了被告不出具4974元货款欠条的请求。之后，原告多次向被告催问货款，被告拒绝给付。故原告诉至法院请求判决被告支付货款74974元，并承担本案诉讼费。
被告黄隆禄在答辩期间对管辖权提出异议认为金溪县人民法院对本案不享有管辖权，将本案移送至上饶市广丰区人民法院进行审理，理由如下：一是该案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，该案应由被告住所地上饶市广丰区人民法院管辖或者买卖合同履行地管辖。二是双方未签订过任何书面买卖合同，系口头购销合同，且申请人认为本案的合同履行地为供货××地点××上饶市××区，故依据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》规定，口头购销合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖，应当由被告住所地人民法院管辖。三是两被告的住所地为江西省××××山村富家山13号，故本案应当由上饶市广丰区人民法院管辖受理。综上，请裁定将本案移送上饶市广丰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，原、被告没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”即本案争议标的为给付货币，原告方作为接受货币一方，故金溪县为合同履行地。可见，金溪县人民法院享有该案的管辖权，不应将该案移送至上饶市广丰区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告黄隆禄、刘水仙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1015号之二
解除保全申请人：徐接春，男，1959年11月19日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县陈坊乡。
被申请人：黄隆禄，男，1966年6月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：刘水仙，女，1968年2月22日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰县，系黄隆禄的妻子。
解除保全申请人徐接春诉被申请人黄隆禄、刘水仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）赣1027民初1015号民事裁定，冻结被申请人刘水仙中国农业银行账号62×××10存款78000元（冻结时间2017年8月28日至2018年8月27日）。2017年11月28日，解除保全申请人徐接春向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已经达成调解并履行完毕，现解除保全申请人徐接春申请解除对被申请人刘水仙中国农业银行账号62×××10存款78000元的冻结，符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人刘水仙中国农业银行账号62×××10存款78000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1015号原告：徐接春，男，1959年11月19日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：徐书平，男，1974年4月27日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特权代理。被告：黄隆禄，男，1966年6月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰县。被告：刘水仙，女，1968年2月22日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰县，系黄隆禄的妻子。以上两被告委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师，代理权限为特权代理。以上两被告委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，代理权限为特权代理。原告徐接春诉被告黄隆禄、刘水仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告徐接春诉称，被告黄隆禄在广从事爆竹生意。2016年，因广当时禁止生产烟花爆竹，被告黄隆禄转到原告处加工生产爆竹，并从原告处赊购原材料。2017年1月21日，经结算被告黄隆禄应给付原告货款7万元，并向原告出具了欠条。被告出具欠条后，因加工的爆竹放在原告仓库，被告黄隆禄提货时为了方便运输，又在原告处赊购4974元玻璃纸对放在原告处的爆竹进行深加工。因原、被告一直合作，被告黄隆禄当时讲双方是老朋友了，这4974元玻璃纸肯定会认账，不需要出具欠条，原告当时相信被告信誉，故同意了被告不出具4974元货款欠条的请求。之后，原告多次向被告催问货款，被告拒绝给付。故原告诉至法院请求判决被告支付货款74974元，并承担本案诉讼费。被告黄隆禄在答辩期间对管辖权提出异议认为金溪县人民法院对本案不享有管辖权，将本案移送至上饶市广丰区人民法院进行审理，理由如下：一是该案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，该案应由被告住所地上饶市广丰区人民法院管辖或者买卖合同履行地管辖。二是双方未签订过任何书面买卖合同，系口头购销合同，且申请人认为本案的合同履行地为供货××地点××上饶市××区，故依据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》规定，口头购销合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖，应当由被告住所地人民法院管辖。三是两被告的住所地为江西省××××山村富家山13号，故本案应当由上饶市广丰区人民法院管辖受理。综上，请裁定将本案移送上饶市广丰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，原、被告没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”即本案争议标的为给付货币，原告方作为接受货币一方，故金溪县为合同履行地。可见，金溪县人民法院享有该案的管辖权，不应将该案移送至上饶市广丰区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告黄隆禄、刘水仙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年九月十一日书记员 彭芳芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3243号
原告兰考县腾达运输有限公司（以下简称腾达公司），组织机构代码证号59243959-3，地址兰考县堌阳镇黄口村。
法定代表人王红华，公司总经理。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（联合财险郑州支公司）,统一社会信用代码91410100661889636R,
住所地：郑州商务外环路*号中华大厦。
负责人郑申，公司经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告腾达公司诉被告联合财险郑州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓燕，被告委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称，2015年7月15日，付永辉驾驶豫Ｂ×××××/豫BA6**挂半挂牵引车行驶至十天高速褒城收费站匝道（天水方向）时，因超速行驶，操作不当发生侧翻，造成付永辉死亡，乘坐人受伤，车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，付永辉负事故的全部责任。事故车辆在被告处投有保险，请求依法判令被告赔偿原告损失241784元。
被告联合财险郑州支公司辩称，被告同意在保险合同的保险限额内赔偿原告的合理损失。评估报告中没有扣除车损残值，个别项目并不是由该事故造成的，个别项目的评估数额过高。评估费和诉讼费属于原告的间接损失，不应由被告负担。
经审理查明，2015年7月15日，登记在原告名下的豫Ｂ×××××/豫BA6**挂半挂牵引车司机付永辉驾驶该车行驶至十天高速褒城收费站匝道（天水方向）时，因超速行驶，操作不当发生侧翻，造成付永辉死亡，乘坐人受伤，车辆受损的交通事故。经汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，付永辉负事故的全部责任。原告因此向陕西省高速公路建设集团公司西路分公司汉台管理所支付路产损失费18790元，向汉中唐龙应急救援有限公司支付施救费3780元，支付吊车租赁费14000元，向汉中市茂源汽车服务有限责任公司支付停车修理费15000元。2015年12月21日，原告委托豫正公信价格评估咨询有限公司对其车损进行评估，评估车损价值为181157元，支付车损鉴定费9057元。本案在审理过程中，被告对原告的车损申请重新评估鉴定。经本院委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失情况进行了评估鉴定，评估结论是原告车辆直接损失价值为171359元。
豫Ｂ×××××/豫BA6**挂半挂牵引车在联合财险郑州支公司投有商业险，被保险人为腾达公司。豫Ｂ×××××车损险为300000元，豫BA6**挂车损险为93000元，保险期间均为2014年11月14日至2015年11月13日。
本院认为，原告腾达公司对BXY696/豫BA6**挂半挂牵引车在被告联合财险郑州支公司处投保商业险，并交纳了保费，被告联合财险郑州支公司出具机动车保险单，该保险合同成立。保险人应该按照保险合同的约定，履行保险赔付义务。开封市天元价格评估咨询有限公司对原告车损的评估意见，能够客观反映原告的车损价值，本院予以采信。原告因该事故所支付的施救费、车辆吊拖费、路产损失费、前期停车修理费等系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被告应依约进行赔偿。对原告所请求的上述费用，本院予以支持。原告所请求的鉴定费，因该项费用是基于原告单方委托鉴定所产生的费用，且该鉴定结论本院未予采信，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后15日内支付原告兰考县腾达运输有限公司保险金222929元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2320元，原告兰考县腾达运输有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁培真
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1936号
原告：黄经纬，男，1982年7月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道569号龙湖湾售楼部。
法定代表人：方琪，该公司执行董事。
委托代理人：余飞、张俊楠，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告黄经纬与被告江西海源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称，2016年1月，原告就商品房委托代理销售合同纠纷一案起诉了被告，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初298号民事判决，终止原被告之间签订的《商品房委托策划及销售代理合同书》并要求被告返还原告合同保证金20万元，但因合同整个销售量和结算方式争议较大，暂无法计算原告应得佣金数额，故告知原告可待数额明确后另行主张。现原告已收集证据，核算出代理佣金具体金额为1932226元，故诉至法院，要求被告支付拖欠的销售代理佣金及违约金并承担本案全部诉讼费用。
被告江西海源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为“龙湖湾”项目所在地，该地块在行政上隶属上饶市经济开发区管理范围，且上饶市中级人民法院的生效法律文书已确定该地段相关案件依法属于上饶县人民法院管辖；其次，从土地使用权登记情况来看，“龙湖湾”项目的土地使用权证均由上饶县国土资源局核发，证号分别为饶县国用2005-00196号、饶县国用2010-01505号，饶县国用2010-01506号，土地面积共计17045.53平方米；第三，从被告公司住所地来看，被告公司自2012年7月起办事机构均设在“龙湖湾”小区售楼部。故本案应由上饶县人民法院管辖，特申请将本案移送至上饶县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订《商品房委托策划及销售代理合同书》时，被告公司住所地为江西省上饶市××大道××号“龙湖湾”售楼部，且本案合同履行地亦为“龙湖湾”项目所在地，该地块在行政上隶属上饶市经济开发区管理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江西海源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 钱 进
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 蓝
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执617号
申请执行人：梁学敏，男，住广西玉林市玉州区。
被执行人：江广渊，男，住玉林市福绵区。
申请执行人梁学敏与被执行人江广渊借贷纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，经申请执行人梁学敏向本院申请，本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人江广渊送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人江广渊履行生效法律文书确定的下列义务：（1）向梁学敏偿还借款本金5万元。（2）向梁学敏支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担本案受理费525元、申请执行费650元。但被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人江广渊有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人江广渊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人江广渊有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘 耀 辉
审判员 李凌锋审判员梁贤
二〇一七年十月十日
书记员 杜 春 燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行，男，1966年9月13日出生，住所地献县东升北路1号，联系方式0317459****。
法定代表人张海青。
被执行人黄其旭，男，1980年4月5日出生，住所地献县，联系方式。
中国农业银行股份有限公司献县支行申请黄其旭信用卡纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4095号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司献县支行于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4095号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。执行员
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执596号申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行，男，1966年9月13日出生，住所地献县东升北路1号，联系方式0317459****。法定代表人张海青。被执行人黄其旭，男，1980年4月5日出生，住所地献县，联系方式。中国农业银行股份有限公司献县支行申请黄其旭信用卡纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4095号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司献县支行于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4095号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第76号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭小玲，女，1982年4月20日出生于广东省江门市，汉族，大学文化，公民身份号码：4407821982********，个体经营，住江门市新会区。因本案于2013年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈东山，广东信宇律师事务所律师。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人谭小玲犯诈骗罪一案，于2014年1月22日作出（2013）江中法刑二初字第39号刑事判决，认定被告人谭小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；冻结的彭家俊号码为6222627610000066608、李家健号码为6222627610000061575的交通银行账户金额共计人民币2965023元，冻结的彭家俊号码为6222022012013863223的工商银行账户金额人民币2049760.01元，由公安机关依法处理。宣判后，被告人谭小玲不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2013）江中法刑二初字第39号刑事判决。
二、发回广东省江门市中级人民法院重新审理。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 谷红进
代理审判员 段金亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 江发西
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1103号
原告宋治平，男，1974年6月22日出生，汉族。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告李会，女，1980年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告宋治平诉被告李会离婚纠纷一案中，原告宋治平于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋治平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋治平负担。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋 欣
-1-
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第67号
原告王洪江，男。
委托代理人李凤亭，男，桦南县法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼活动，代收法律文书。
被告桦南县闫家镇公心集村村民委员会。
法定代表人张春江，职务村民委员会主任。
原告王洪江与被告桦南县闫家镇公心集村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪江及委托代理人李凤亭、被告桦南县闫家镇公心集村村民委员会法定代表人张春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年至1999年间，原告用机动车给被告秋翻地，尚欠机耕费13025.29元，已计入村上账面，原告曾多次索要，被告一直不付此款，无奈原告诉讼至法院，请求法院依法判决被告给付欠款，并承担拖欠期间的利息。
被告辩称，原告所述欠款属实，该欠款已经报到桦南县财政局化解公益账目上了，如果上面给款，我们就还款，原告要求给付利息的事，我们只同意给付1000元利息，但给付时间不能确定。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据被告无异议，予以认定。
证据二负债及所有权益明细账复印件一份，证明被告欠款的事实。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告无异议，故对该证据予以认定。
被告为没有对自己的主张提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
1997年至1999年间，原告的机动车给被告秋翻地，尚欠机耕费13025.29元，已计入村上账面，原告曾多次索要，被告以无钱为由，一直不付此款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告的机耕费款，推脱不还是违反法律规定的。审理中，被告同意给付利息1000元，而原告亦同意被告给付利息1000元的主张，应视为双方的约定成立，应予以支持。因被告不能确定还款时间，导致本案不能继续调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告桦南县闫家镇公心集村村民委员会给付原告欠款本金13025.29元，利息1000元，本息合计14025.29元于判决生效后十日内履行。
案件受理费150元由被告闫家镇公心集村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一四年一月二十日
书记员 付春鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第67号
原告王洪江，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托代理人李凤亭，男，桦南县法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼活动，代收法律文书。
被告桦南县闫家镇公心集村村民委员会。
法定代表人张春江，职务村民委员会主任。
原告王洪江与被告桦南县闫家镇公心集村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪江及委托代理人李凤亭、被告桦南县闫家镇公心集村村民委员会法定代表人张春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年至1999年间，原告用机动车给被告秋翻地，尚欠机耕费13025.29元，已计入村上账面，原告曾多次索要，被告一直不付此款，无奈原告诉讼至法院，请求法院依法判决被告给付欠款，并承担拖欠期间的利息。
被告辩称，原告所述欠款属实，该欠款已经报到桦南县财政局化解公益账目上了，如果上面给款，我们就还款,原告要求给付利息的事，我们只同意给付1000元利息，但给付时间不能确定。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据被告无异议，予以认定。
证据二负债及所有权益明细账复印件一份，证明被告欠款的事实。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告无异议，故对该证据予以认定。
被告为没有对自己的主张提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
1997年至1999年间，原告的机动车给被告秋翻地，尚欠机耕费13025.29元，已计入村上账面，原告曾多次索要，被告以无钱为由，一直不付此款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告的机耕费款，推脱不还是违反法律规定的。审理中，被告同意给付利息1000元，而原告亦同意被告给付利息1000元的主张，应视为双方的约定成立，应予以支持。因被告不能确定还款时间，导致本案不能继续调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告桦南县闫家镇公心集村村民委员会给付原告欠款本金13025.29元，利息1000元，本息合计14025.29元于判决生效后十日内履行。
案件受理费150元由被告闫家镇公心集村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一四年一月二十日
书记员 付春鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0789号
原告朱宝江，市民。
被告徐寿军，市民。
被告姜亚，市民。
被告徐成，市民。
被告徐进，市民。
被告黄金洋，市民。
原告朱宝江诉被告徐寿军、姜亚、徐成、徐进、黄金洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝江到庭参加诉讼，被告徐寿军、姜亚、徐成、徐进、黄金洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝江诉称，2011年4月2日，被告徐进、黄金洋因经营需要向我借款20万元，约定月利率为2.5%，被告徐寿军、姜亚、徐成为上述借款提供了担保。此款经我多次催要，五被告均未履行还款义务。现我依法提起诉讼，请求判令五被告归还借款20万元及利息。
被告徐寿军、姜亚、徐成、徐进、黄金洋未予答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告徐进、黄金洋向原告朱宝江借款20万元，并向原告出具了借条1份，载明借到朱宝江人民币贰拾万元整，期限自2011年4月2日起至2012年6月1日止，借款月利率为2.5%，借款用途为购货，被告徐寿军、姜亚、徐成在担保人处签名。同日，被告徐寿军、徐成向原告分别出具了承诺书，均载明自愿为徐进在2011年4月2日至2012年6月1日的借款贰拾万元提供保证担保，并载明本担保不受六个月担保期限制，直至本息还清为止。此款经原告催要，五被告均未给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令五被告偿还借款20万元及约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐进、黄金洋向原告朱宝江借款后，应积极偿还借款本金及利息。原告朱宝江要求被告徐进、黄金洋偿还借款20万元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定借款月利率为2.5%的标准过高，被告徐进、黄金洋所借20万元的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自借款之日即2011年4月2日起算至实际履行完毕之日止。被告徐寿军、姜亚、徐成为被告徐寿军的借款提供了担保，双方未对保证方式作出约定，依法应视为提供连带保证。被告徐寿军、徐成出具的承诺书载明担保期限直至本息还清为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告徐寿军、徐成承担连带还款责任，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐寿军、徐成承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告姜亚为被告徐进、黄金洋借款提供担保，但未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期满后6个月，原告朱宝江请求判令被告姜亚承担还款责任，但未提供证据证明在保证期间内向被告姜亚主张权利，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐进、黄金洋偿还原告朱宝江借款20万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年4月2日起算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告徐寿军、徐成对上列第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告朱宝江的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告徐寿军、徐成、徐进、黄金洋负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
代理审判员 彭 艳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 于 绘
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第190-1号
申请执行人：胡沙古，男，1945年6月1日出生。
被执行人：万美贵，女，1945年3月4日生。
申请执行人与被执行人因侵权纠纷一案，现因该案已执行完毕，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人万美贵38万元银行存款的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭鹤龄
审判员 万德平
审判员 黄 刚
二〇一三年六月十九日
书记员 何清川
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
被执行人吴志锦，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人陈锽梅，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人吴志锦、陈锽梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4310号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币584.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴志锦、陈锽梅的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴志锦、陈锽梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4310号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳