湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初254号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人雷红云，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，户籍所在地常宁市新河镇瑞湖村青山村组，住常宁市培元办事处球城西路白果山巷**号。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年3月30日被祁东县公安局抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年4月7日被祁东县公安局取保候审，10月19日被祁东县人民检察院决定取保候审；2016年11月7日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人周显伍，湖南功崇律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人雷红云犯窝藏罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人雷红云及其辩护人周显伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人雷红云明知阮迪红是犯罪的人，而仍为其提供财务，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究被告人雷红云的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人雷红云依法判处。
被告人雷红云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人周显伍辩称，被告人雷红云犯窝藏罪的证据尚不充分，是否构成窝藏罪存在合理怀疑，同时又称即使被告人雷红云构成窝藏罪，其犯罪情节显著轻微、系初犯且构成自首，请求法院对被告人雷红云减轻或者免除处罚。
经审理查明，2016年3月30日下午，祁东县公安局民警押解涉嫌贩卖毒品、非法持有枪支的阮某某在祁东县中医院体检时，阮某某偷了一把剪刀藏在身上，并在返回祁东县公安局的路上挟持了押解人员，并将押解人员打伤，随后乘坐出租车逃至常宁市被告人雷红云的住处，要被告人雷红云帮忙支付了所欠的50元车费。随后阮某某将自己因涉嫌犯罪被祁东县公安民警抓获，用剪刀捅伤民警后逃跑到常宁的事告诉了被告人雷红云。被告人雷红云知道阮某某系犯罪的人后，仍然向阮某某一共提供了100元人民币、1套衣服、3个苹果帮助阮某某逃跑，后阮某某逃往广州市。同日，被告人雷红云被祁东县公安局民警抓获归案。
另查明，阮某某在2016年3月30日脱逃后，同年4月3日再次被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明被告人雷红云系被抓获归案。
3、阮某某起诉意见书，证明阮某某系贩卖毒品、非法持有枪支并袭警脱逃的犯罪嫌疑人，在2016年3月30日脱逃后，同年4月3日再次被抓获归案。
4、领条，证明刘某某从公安机关领回了阮某某抢劫的新大洲本田摩托车。
5、辨认笔录，证明邹某某依法辨认出阮某某就是2016年3月30日坐他车到常宁的人。
6、证人阮某某的证言，证明他告诉了被告人雷红云他因涉嫌犯罪被公安机关抓获，后打伤警察逃出来了，随后他找了被告人雷红云要来1套衣服、100元现金和三个苹果走了。
7、证人邹某某的证言，证明2016年3月30日阮某某搭载了他驾驶的出租车到被告人雷红云住处，被告人雷红云帮阮某某支付了所欠的50元车费。
8、证人刘某某的证言，证明2016年3月30日17时许，阮某某用刀子抵住他的脖子，抢劫了他一辆新大洲本田摩托车。
9被告人雷红云的供述与辩解，其对以上犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人雷红云年龄、民族、住址等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人雷红云对证据2到案经过提出异议，认为其是主动向公安机关投案的，对其他证据均没有异议。辩护人周显伍对证据6、7、8、9提出异议，认为证据6阮某某的证言是以讯问笔录的方式出具，不能作为证人证言，且其供述的有关被告人雷红云提供物品的顺序与雷红云本身供述的不一致，不能相互印证，认为案件事实存在合理怀疑；认为证据7、8与本案不具有关联性；认为被告人雷红云的供述存在矛盾，不能作为认定其犯窝藏罪的证据，对其他证据没有异议。经查，被告人雷红云提出的其系自动到案的异议，被告人雷红云及其辩护人均没有相关证据予以证明，故本院对此异议不予采纳；公安机关提取的阮某某的证人证言虽然是以讯问笔录的形式呈现，但这并不违反法律规定，阮供述的雷提供物品的顺序虽然与雷自身供述存在细微差异，但其陈述雷红云是先知悉其是犯罪的人后才向其提供有关物品的，这个时间先后与被告人雷红云多次供述一致，因此对于辩护人此辩解意见，本院不予采纳；证据7、8证明了阮某某的逃跑过程，也是本案发生的前提，与本案具有关联性，对于辩护人此辩解意见本院不予采纳。公诉人提交的全部证据，其形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，均可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人雷红云明知阮某某是犯罪的人后，仍为其提供财务，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成窝藏罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷红云犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。辩护人辩解被告人雷红云是否构成窝藏罪证据不充分、存在合理怀疑的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。但被告人雷红云系初犯，在知晓阮某某系犯罪的人后，仅向阮某某提供了100元人民币、1套衣服、1个苹果，且阮某某在脱逃四天后即被公安机关抓获归案，雷红云的犯罪情节较轻。辩护人辩解的有关被告人雷红云系初犯且犯罪情节轻微，没有给社会造成重大后果，请求对被告人雷红云从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人雷红云在归案后能如实供述自己的犯罪事实，虽然在公安机关及庭审中有过翻供，但其在公安机关的第一、二次、最后一次讯问，及庭审辩论阶段承认了自己以上犯罪事实，且在庭审结束后具结悔过书详述自己以上犯罪经过，并认识到自己翻供的错误，构成坦白，可以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人雷红云系自首的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经常宁市司法局社区矫正调查评估，建议对被告人雷红云实行社区矫正。核被告人雷红云的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会秩序，保障公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷红云犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 王有奇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。