wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初208号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月25日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日下午5时40分许，被告人周某驾驶赣E×××××号重型自卸货车沿本市六石街道大兴北街由南向北行驶至与黄雾路交叉路口右转弯时，与同向由杨广楼驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成杨广楼（男，时年52岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车车损的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人周某驾驶自卸重型货车转弯时未让直行车辆先行，应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某积极抢救伤者，并主动报警等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人周某补偿被害人家属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、血样检验报告、东公物鉴（尸）字（2016）6号法医学尸体检验鉴定书、东公交认字（2015）第211号道路交通事故认定书、视频资料、居民死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、谅解书、公安民警对被告人周某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，且已取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 ＸＸ元
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9840号
原告：成都新孚美变速箱技术服务有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区万家村7组201号。
法定代表人：候志凯，总经理。
委托诉讼代理人：王方强，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。
被告：梁俊，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司与被告梁俊修理合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司自愿申请撤回对被告梁俊的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许成都新孚美变速箱技术服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都新孚美变速箱技术服务有限公司负担。
审 判 员 周华斌
二〇一七年十一月七日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1580号
罪犯邓新建，男，1984年1月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年8月23日作出（2012）长县刑初字第405号刑事判决，以被告人邓新建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年8月23日起至2015年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓新建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓新建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓新建在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓新建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓新建减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2419号
原告：长春瑞鑫工艺装备有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区双七路与建十一街交汇处。
法定代表人：张鸿颜，董事长。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
原告长春瑞鑫工艺装备有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托诉讼代理人白选明、被告平安保险公司委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险范围内赔偿原告保险金120,000.00元；2.被告在商业险范围内赔偿原告保险金300,000.00元。事实和理由：2016年9月20日，张祖立驾驶小型客车，与黄蕴良刮碰，黄蕴良摔倒受伤，二轮摩托车损坏，黄蕴良经抢救无效于当日死亡。经长春市公安局交通警察支队二道大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张祖立承担事故主要责任，黄蕴良承担事故次要责任。2016年12月1日原告赔偿黄蕴良家属经济损失510,000.00元。2016年12月13日长春市二道区法院作出（2016）吉0105刑初354号刑事判决书认定上述事实。事后，原告向被告理赔遭拒。2015年11月3日原告在被告处投保交强险及商业险，保险期限为2015年11月3日-2016年11月2日。2015年11月3日原告在被告处投保商业第三者责任险，保险期限为2015年11月3日至2016年11月2日，且投保不计免赔，事故发生在保险期限之内。
平安保险公司辩称：原告实际投保的车辆在被告公司投保了交强险、商业第三者责任保险300,000.00元加不计免赔，车辆发生交通事故致他人损害，死者的合理赔偿部分被告在保险限额内予以赔偿，至于原告诉前已经赔偿的死者合理的赔偿部分，基于保险合同的约定，被告同意理赔给原告，原告应当提供死者相关赔偿依据的证据，且我方也只能是按照死者的合理赔偿范围内承担赔偿责任，并理赔给原告，对事故发生以及事故责任的认定没有异议，事故认定书认定原告的驾驶人承担事故主要责任，我方超出交强险部分商业险承担70%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2015年10月14日，原告在被告处为投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年11月3日零时起至2016年11月2日二十四时止）；同时为该车投保车辆损失险（保险金额25,026.00元）附加不计免赔、商业第三者责任保险（保险金额300,000.00元）附加不计免赔，被保险人均为原告，车辆损失险及商业第三者责任保险保险期间自2015年11月3日零时起至2016年11月2日二十四时止。二、2016年9月20日，张祖立驾驶车辆行驶，停车开左侧前车门时，其左臂与无驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车行驶的黄蕴良刮碰，黄蕴良摔倒受伤，二轮摩托车损坏，黄蕴良经抢救无效于当日死亡。长春市公安局交通警察支队二道大队作出吉公交认字[2016]第00095号《道路交通事故认定书》，认定，张祖立承担事故主要责任，黄蕴良承担事故次要责任。三、事故发生后，黄蕴良被送至吉林大学中日联谊医院抢救，花费医疗费9,901.47元。后原告向黄蕴良家属赵艳华一次性赔偿510,000.00元，双方达成和解。
本院认为，一、原、被告之间的保险合同关系明确，所订立的保险合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。因保险事故发生后原告已先行向死者家属赔偿510,000.00元，被告虽主张该款项存在不合理部分，但未能提供相应证据或申请对已付款项的合理性进行鉴定，故被告应在交强险及商业险的限额内向原告支付保险金，即被告应在交强险范围内支付原告保险金120,000.00元，在商业第三者责任险范围内支付原告保险金300,000.00元。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告未提供有效证据证明其就保险合同的格式条款和免责条款向原告作出了说明和提示，故其主张在商业险限额内承担70%赔偿责任的抗辩，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，被告应在交强险范围内支付原告保险金120,000.00元，在商业第三者责任险范围内支付原告保险金300,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险范围内支付原告长春瑞鑫工艺装备有限公司保险金120,000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内支付原告长春瑞鑫工艺装备有限公司保险金300,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2419号原告：长春瑞鑫工艺装备有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区双七路与建十一街交汇处。法定代表人：张鸿颜，董事长。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。原告长春瑞鑫工艺装备有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托诉讼代理人白选明、被告平安保险公司委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险范围内赔偿原告保险金120,000.00元；2.被告在商业险范围内赔偿原告保险金300,000.00元。事实和理由：2016年9月20日，张祖立驾驶小型客车，与黄蕴良刮碰，黄蕴良摔倒受伤，二轮摩托车损坏，黄蕴良经抢救无效于当日死亡。经长春市公安局交通警察支队二道大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张祖立承担事故主要责任，黄蕴良承担事故次要责任。2016年12月1日原告赔偿黄蕴良家属经济损失510,000.00元。2016年12月13日长春市二道区法院作出（2016）吉0105刑初354号刑事判决书认定上述事实。事后，原告向被告理赔遭拒。2015年11月3日原告在被告处投保交强险及商业险，保险期限为2015年11月3日-2016年11月2日。2015年11月3日原告在被告处投保商业第三者责任险，保险期限为2015年11月3日至2016年11月2日，且投保不计免赔，事故发生在保险期限之内。平安保险公司辩称：原告实际投保的车辆在被告公司投保了交强险、商业第三者责任保险300,000.00元加不计免赔，车辆发生交通事故致他人损害，死者的合理赔偿部分被告在保险限额内予以赔偿，至于原告诉前已经赔偿的死者合理的赔偿部分，基于保险合同的约定，被告同意理赔给原告，原告应当提供死者相关赔偿依据的证据，且我方也只能是按照死者的合理赔偿范围内承担赔偿责任，并理赔给原告，对事故发生以及事故责任的认定没有异议，事故认定书认定原告的驾驶人承担事故主要责任，我方超出交强险部分商业险承担70%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2015年10月14日，原告在被告处为投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年11月3日零时起至2016年11月2日二十四时止）；同时为该车投保车辆损失险（保险金额25,026.00元）附加不计免赔、商业第三者责任保险（保险金额300,000.00元）附加不计免赔，被保险人均为原告，车辆损失险及商业第三者责任保险保险期间自2015年11月3日零时起至2016年11月2日二十四时止。二、2016年9月20日，张祖立驾驶车辆行驶，停车开左侧前车门时，其左臂与无驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车行驶的黄蕴良刮碰，黄蕴良摔倒受伤，二轮摩托车损坏，黄蕴良经抢救无效于当日死亡。长春市公安局交通警察支队二道大队作出吉公交认字[2016]第00095号《道路交通事故认定书》，认定，张祖立承担事故主要责任，黄蕴良承担事故次要责任。三、事故发生后，黄蕴良被送至吉林大学中日联谊医院抢救，花费医疗费9,901.47元。后原告向黄蕴良家属赵艳华一次性赔偿510,000.00元，双方达成和解。本院认为，一、原、被告之间的保险合同关系明确，所订立的保险合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。因保险事故发生后原告已先行向死者家属赔偿510,000.00元，被告虽主张该款项存在不合理部分，但未能提供相应证据或申请对已付款项的合理性进行鉴定，故被告应在交强险及商业险的限额内向原告支付保险金，即被告应在交强险范围内支付原告保险金120,000.00元，在商业第三者责任险范围内支付原告保险金300,000.00元。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告未提供有效证据证明其就保险合同的格式条款和免责条款向原告作出了说明和提示，故其主张在商业险限额内承担70%赔偿责任的抗辩，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，被告应在交强险范围内支付原告保险金120,000.00元，在商业第三者责任险范围内支付原告保险金300,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险范围内支付原告长春瑞鑫工艺装备有限公司保险金120,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内支付原告长春瑞鑫工艺装备有限公司保险金300,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  王荣香人民陪审员  邢晓冬二〇一七年八月十八日书 记 员  程 喆
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初825号
原告：路某某，男，汉族。
被告：山西潞安环能上庄煤业有限公司。
法定代表人：王德元。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，一般代理。
原告路某某诉被告山西潞安环能上庄煤业有限公司（以下简称上庄煤业）合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告上庄煤业委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告粮肉款52918元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2006年开始为被告供应食堂所需的小米、豆腐、米面、猪肉，被告2014年停产放假，总计拖欠原告52918元。原告多次前去讨要欠款，厂内留守工作人员总是以各种理由搪塞、推诿，不予给付，原告找到后勤部负责人李晓卫，开具了领款申请表，仍然讨要无果，无奈诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，欠款事实认可，但是具体数额不清楚，需要回去财务部核实一下具体数额。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：山西潞安环能上庄煤业有限公司后勤部出具上庄食堂领取款申请表三支。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：对于原告的三支证明，是否能证明被告欠款数额，李晓卫的签名确认是否具有法律效力，请法院裁定。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据中2014年2月2日领款申请表、2014年5月19日领款申请表，与其当庭陈述内容相互矛盾，本院不予采纳；原告所举证据中2015年12月2日领款申请表有被告单位工作人员印章及单位印章，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性，且庭后被告出具证明予以确认，本院予以采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告路某某自2006年开始为被告上庄煤业供应食堂所需小米、豆腐、米面、猪肉等，直至2014年被告因市场形势低迷停产，导致被告仍有粮肉款52918元未予支付。被告当庭对该数额存有疑义，但原、被告当庭陈述，若由本院庭后到被告单位核实该款项数额，以本院核实的数额为准。庭后被告向本院出具证明，证实被告尚有52918元至今未予支付。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但原告已经实际履行了主要义务，且被告也接受，故原、被告的合同关系成立并有效。原告依约履行了义务，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告主张支付剩余粮肉款的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山西潞安环能上庄煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告路某某粮肉款52918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告山西潞安环能上庄煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年八月十一日
书记员 王小花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14258号
原告：廖福泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈大勇、陈永杰，福建旭丰律师事务所律师。
被告：罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。
被告：詹京，女，1983年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：福建信实节能照明有限公司，住所地：漳州市云霄县云陵工业开发区。
法定代表人：庄培金。
原告廖福泉与被告罗明祥、詹京、福建信实节能照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2898号
上诉人（原审被告）：姜从正。
被上诉人（原审原告）:于建一。
原审被告：李霞。
上诉人姜从正因与被上诉人于建一、原审被告李霞买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初11032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜从正自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜从正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜从正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由上诉人姜从正承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年五月三十日
书记员 赵晓华
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1809号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县
法定代表人：李太勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人：大竹县蜀竹针织制衣有限公司,住所地：大竹县。
法定代表人：王树安。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下:
查封被申请人大竹县蜀竹针织制衣有限公司所有的位于大竹县东柳乡工业园区的土地使用权【土地证：大竹县国用（2012）第xxx号，土地面积：44536㎡】。上述财产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 黄竹斌
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 程 天
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1809号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人:李太勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵清廷，四川法之缘律师事务所律师。被告:大竹县蜀竹针织制衣有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：王树安。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清廷到庭参加诉讼，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司立即偿还原告借款本金900万元及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息及罚息（截止2017年6月8日，利息及罚息为2938415.87元）；2.依法判令原告对抵押物【抵押权证号：竹他项（2013）第xx号】享有优先受偿权；3.依法判令被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司承担原告为实现债权所产生的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月2日，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司因毛织制衣加工生产一期工程建设急需资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）申请借款2000万元。6月21日，原告与被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司签订《借款合同》，合同主要约定：原告向借款人大竹县蜀竹针织制衣有限公司提供借款900万元；借款期限为3年（2016年7月2日到期），固定月利率为10.25‰，逾期借款加收30％的罚息，按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司与原告签订《抵押合同》，合同主要约定：被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司自愿用位于大竹县东柳乡工业园区的土地使用权【土地证：大竹县国用（2012）第xx号，土地面积：44536㎡】作为该贷款的抵押担保物，担保范围为大竹县蜀竹针织制衣有限公司《借款合同》项下本金900万元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，贷款人有权处分或提前处分抵押财产。原告、被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司于2013年6月23日到大竹县国土局办理抵押权登记【他项权证号：竹他项（2013）第xx号】。2013年7月4日，原告向被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司发放贷款900万元，借款人自2015年3月21日至今没有履行按季支付利息的合同义务。借款到期后，原告多次上门找到借款人进行催收，借款人都今推明缓，毫无还款意愿。截止2017年6月8日，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司下欠原告本金900万元，利息2938415.87元。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司因急需资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）申请借款2000万元。6月21日，原告与被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司签订《借款合同》，合同主要约定：原告向借款人大竹县蜀竹针织制衣有限公司提供借款900万元；借款期限为3年，即从2013年6月21日起至2016年6月20日，固定月利率为10.25‰，逾期借款加收30％的罚息，按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司与原告签订《抵押合同》，合同主要约定：被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司自愿用位于大竹县东柳乡工业园区的土地使用权【土地证：大竹县国用（2012）第xx号，土地面积：44536㎡】作为该贷款的抵押担保物；担保范围为大竹县蜀竹针织制衣有限公司《借款合同》项下本金900万元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，贷款人有权处分或提前处分抵押财产。原、被告于2013年6月25日到大竹县国土局办理了抵押权登记，他项权证号为：竹他项（2013）第xx号。2013年7月4日，原告向被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司指定的账户发放贷款900万元，被告借款后，自2015年3月21日至今没有履行按季支付利息的合同义务。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。截止2017年6月8日，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司下欠原告借款本金900万元，利息2938415.87元。原告于2017年6月14日起诉来院，并提出了财产保全申请，本院作出了（2017）川1724民初1809号民事裁定书，裁定查封大竹县蜀竹针织制衣有限公司的位于大竹县东柳乡工业园区的土地使用权【土地证：大竹县国用（2012）第04099号，土地面积：44536㎡】，查封期限为三年。上述事实，有原告陈述、被告的《借款申请书》、原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《土地他项权证》、《借款借据》、贷款支付委托书、转账凭据、大额支付专用凭证、《借款还本结息清单》、贷款催收通知书、股东决议、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司未按《借款合同》的约定偿还借款本息，截止2017年6月8日，被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司尚欠原告借款本金900万元，利息2938415.87元。原告要求其归还借款本金900万元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订《抵押合同》并办理了抵押登记，取得了大竹县国土资源管理局出具的《他项权证》，原、被告签订的《抵押合同》合法、有效，原告作为抵押权人，对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金900万元，并支付至2017年6月8日止的借款利息2938415.87元，2017年6月8日后的利息按合同约定算至本判决指定的履行期间为止；二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司的位于大竹县东柳乡工业园区的土地使用权【土地证：大竹县国用（2012）第xx号，土地面积：44536㎡】，的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93431元，诉讼保全申请费5000元，共计98431元，由被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧审 判 员  李晓军人民陪审员  王薪杰二〇一七年九月二十二日书 记 员  程 天
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第593号
原告张根波，男，1974年3月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
被告李玉光，男，汉族，成年，住滨州市滨城区。
原告张根波诉被告李玉光买卖合同纠纷一案，于2013年9月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王沿利到庭参加诉讼。被告李玉光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有砂石料买卖关系，被告分别于2008年8月5日、2009年1月21日向原告购买沙石料，但当时因资金缺乏，没有当时支付货款，被告分别写下欠条，被告欠原告砂石料款共计256136.2元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，原告特具状人民法院，请求依法判令被告偿还原告砂石料款256136.2元，诉讼费用由被告承担。
被告李玉光在法定期限内没有提交答辩意见。
经审理查明，被告李玉光分别于2008年8月5日和2009年1月21日在原告处购买沙石料，由于被告资金紧张没有当时支付�款，被告分别出具了两张欠条。其中2019年1月21日欠条数额171454.20元约定了还款时间，此款于2009年6月10日前付清。2008年8月5日的欠款84682元没有约定付款时间。被告欠原告砂石料款共计256136.2元。后经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告支付原告砂石料款256136.2元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的欠条和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告与被告达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李玉光购买砂石料时没有及时结清货款，给原告出具了欠条，被告应当按照约定的数额支付价款，被告李玉光欠款事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付砂石料款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉光于本判决生效后十日内支付原告张根波砂石料款256136.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告李玉光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李慧珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李永康
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢600号
申请执行人王远航，男，1999年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村居公塘组。
申请执行人王福海（系王远航的法定代理人），男，1974年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村居公塘组。
申请执行人李海平，女，1974年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村居公塘组。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组
上述申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2015年10月11日经本院审结，该案（2015）天民未初字第00163号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体收益5826元，执行费50元，以上共计5876元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会,长沙市天心区先锋街道新路村居公塘组的银行账户存款5876元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杜健伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1123号
被执行人鄂志远，男，达斡尔族，住富裕县。
法定代理人鄂秀勇，男，达斡尔族，住富裕县。
被执行人梁忠双，男，汉族，住住富裕县。
指定监护人李海霞，黑龙江省富裕县妇女联合会干部。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第126号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦大彪
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初278号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人胡某，无业。2016年1月16日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月27日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人吴美兰、刘雁群，山西元升律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘雁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月15日21时左右，被告人胡某因生活琐事对被害人赵某乙产生怨恨，遂携带购买的汽油到被害人赵某乙位于太原市尖草坪区千峰北路122号东10楼6单元602号家中，将事先准备好的汽油泼在被害人赵某乙的身上并点燃。同年10月19日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某乙人体损伤程度评定为重伤二级。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某及其辩护人吴美兰、刘雁群对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，其辩护人辩称，本案由双方感情纠葛引发，被害人有一定过错；案发后，被告人主动向公安机关自首，积极赔偿被害人并取得谅解，庭审中能够认罪悔罪，请求依法从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日21时许，被告人胡某因生活琐事对被害人赵某乙产生怨恨，遂携带购买的汽油到太原市尖草坪区千峰北路122号东10楼6单元602号被害人赵某乙家中，将事先准备好的汽油泼在自己和被害人赵某乙身上并点燃，后经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心、山西医科大学司法鉴定中心鉴定，赵某乙人体损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人胡某于2016年1月15日18时许向公安机关投案自首。本案在审理期间，被告人胡某的家属与被害人赵某乙就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人赵某乙各项费用共计人民币34万元，被害人赵某乙对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某的讯问笔录，证实2015年7月15日晚八时左右，其携带从加油站购买的两瓶汽油及打火机至被害人赵某乙家中，双方因感情问题发生争吵后，其将汽油倒至被害人赵某乙和自己身上并引燃，致被害人赵某乙及自己烧伤的事实。
2、被害人赵某乙的询问笔录及报案材料，证实其与被告人胡某因感情纠葛发生矛盾后，于2015年7月15日晚在家中休息时，被告人胡某携带一个塑料袋至其家中，将袋中矿泉水瓶里的不明液体倒至其两腿间（后了解到是汽油），并且引燃后导致其受伤的事实。
3、证人牛某的询问笔录，证实其与被害人赵某乙系夫妻关系。被告人与被害人因感情问题发生矛盾，后被告人于2015年7月15日晚9时许至其家中，将自带的矿泉水瓶内的液体倒至床单及自己身上，后引燃，将其与被害人烧伤的事实。
4、证人赵某甲的询问笔录，证实案发当日上午，被害人赵某乙与被告人胡某的丈夫发生矛盾并打斗的事实。
5、作案工具照片及接受证据清单，证实被告人胡某使用的作案工具及案发后现场被烧的事实。
6、被害人赵某乙及被告人胡某受伤图片，证实被害人赵某乙及被告人胡某烧伤后治疗情况的事实。
7、被告人胡某给牛某的短信照片，证实被告人与被害人因感情纠葛，于案发当晚表明要去被害人家中的事实。
8、现场勘验检查笔录，证实侦查机关于案发后对案发现场进行检查的情况并对现场拍照取证的事实。
9、情况说明，证实证人牛某烧伤后未在医院治疗，只是进行了简单处理的事实。
10、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告，证实案发时被告人胡某所穿衣服检材未检出汽油、柴油等的事实。
11、（并）公（司）鉴（微物）字[2016]0001号鉴定意见书，证实从案发现场提取的两个矿泉水瓶中，一个未检出汽油残留成分，另一个检出汽油残留成分的事实。
12、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]157号法医学人体损伤程度鉴定意见书及山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人赵某乙人体损伤程度评定为重伤二级，并构成六级伤残的事实。
13、山西省精神疾病司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书及首都医科大学附属北京安定医院出具的精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人胡某作案时无精神病，辨认和控制能力存在，应为完全刑事责任能力人的事实。
14、吸毒现场检测报告书，证实被告人胡某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
15、归案证明，证实被告人胡某于2016年1月15日在其丈夫王斌的陪同下主动向侦查机关投案的事实。
16、户籍证明，证实被告人胡某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
17、赔偿协议、收条及谅解书，证实案发后被告人胡某家属一次性赔偿被害人人民币34万元，被害人赵某乙对被告人胡某表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人胡某及其辩护人的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某采用引燃汽油的方式故意损伤他人身体，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人胡某案发后主动向侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人胡某案发后在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和自首、赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年一月二十三日
书记员薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初278号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人胡艳红，女，1979年10月29日出生于山西省太原市，居民身份证号码：，汉族，大专文化程度，无业，住太原市。2016年1月16日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月27日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人吴美兰、刘雁群。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人胡艳红涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人胡艳红及其辩护人刘雁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月15日21时左右，被告人胡艳红因生活琐事对被害人赵某1产生怨恨，遂携带购买的汽油到被害人赵某1位于太原市尖草坪区千峰北路122号东10楼6单元602号家中，将事先准备好的汽油泼在被害人赵某1的身上并点燃。同年10月19日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某1人体损伤程度评定为重伤二级。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人胡艳红依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡艳红及其辩护人吴美兰、刘雁群对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，其辩护人辩称，本案由双方感情纠葛引发，被害人有一定过错；案发后，被告人主动向公安机关自首，积极赔偿被害人并取得谅解，庭审中能够认罪悔罪，请求依法从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日21时许，被告人胡艳红因生活琐事对被害人赵某1产生怨恨，遂携带购买的汽油到太原市尖草坪区千峰北路122号东10楼6单元602号被害人赵某1家中，将事先准备好的汽油泼在自己和被害人赵某1身上并点燃，后经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心、山西医科大学司法鉴定中心鉴定，赵某1人体损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人胡艳红于2016年1月15日18时许向公安机关投案自首。本案在审理期间，被告人胡艳红的家属与被害人赵某1就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人赵某1各项费用共计人民币34万元，被害人赵某1对被告人胡艳红的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡艳红的讯问笔录，证实2015年7月15日晚八时左右，其携带从加油站购买的两瓶汽油及打火机至被害人赵某1家中，双方因感情问题发生争吵后，其将汽油倒至被害人赵某1和自己身上并引燃，致被害人赵某1及自己烧伤的事实。
2、被害人赵某1的询问笔录及报案材料，证实其与被告人胡艳红因感情纠葛发生矛盾后，于2015年7月15日晚在家中休息时，被告人胡艳红携带一个塑料袋至其家中，将袋中矿泉水瓶里的不明液体倒至其两腿间（后了解到是汽油），并且引燃后导致其受伤的事实。
3、证人牛某的询问笔录，证实其与被害人赵某1系夫妻关系。被告人与被害人因感情问题发生矛盾，后被告人于2015年7月15日晚9时许至其家中，将自带的矿泉水瓶内的液体倒至床单及自己身上，后引燃，将其与被害人烧伤的事实。
4、证人赵某2的询问笔录，证实案发当日上午，被害人赵某1与被告人胡艳红的丈夫发生矛盾并打斗的事实。
5、作案工具照片及接受证据清单，证实被告人胡艳红使用的作案工具及案发后现场被烧的事实。
6、被害人赵某1及被告人胡艳红受伤图片，证实被害人赵某1及被告人胡艳红烧伤后治疗情况的事实。
7、被告人胡艳红给牛某的短信照片，证实被告人与被害人因感情纠葛，于案发当晚表明要去被害人家中的事实。
8、现场勘验检查笔录，证实侦查机关于案发后对案发现场进行检查的情况并对现场拍照取证的事实。
9、情况说明，证实证人牛某烧伤后未在医院治疗，只是进行了简单处理的事实。
10、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告，证实案发时被告人胡艳红所穿衣服检材未检出汽油、柴油等的事实。
11、（并）公（司）鉴（微物）字[2016]0001号鉴定意见书，证实从案发现场提取的两个矿泉水瓶中，一个未检出汽油残留成分，另一个检出汽油残留成分的事实。
12、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]157号法医学人体损伤程度鉴定意见书及山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人赵某1人体损伤程度评定为重伤二级，并构成六级伤残的事实。
13、山西省精神疾病司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书及首都医科大学附属北京安定医院出具的精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人胡艳红作案时无精神病，辨认和控制能力存在，应为完全刑事责任能力人的事实。
14、吸毒现场检测报告书，证实被告人胡艳红样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
15、归案证明，证实被告人胡艳红于2016年1月15日在其丈夫王斌的陪同下主动向侦查机关投案的事实。
16、户籍证明，证实被告人胡艳红作案时为完全刑事责任能力人的事实。
17、赔偿协议、收条及谅解书，证实案发后被告人胡艳红家属一次性赔偿被害人人民币34万元，被害人赵某1对被告人胡艳红表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人胡艳红及其辩护人的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人胡艳红采用引燃汽油的方式故意损伤他人身体，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人胡艳红案发后主动向侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人胡艳红案发后在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡艳红的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和自首、赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 薛小波
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初271号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人王于云，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，镇江市京口区太和广场505室鑫泰迪欢乐园经营者，住江苏省镇江市京口区腰刀巷*栋***室（户籍所在地：福建省连江县）。2010年12月因赌博被行政拘留十日，2016年8月19日因开设赌场被镇江市公安局润州分局行政拘留五日。被告人王于云因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2017年12月15日被本院决定逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王于云犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依据镇江市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人王于云及其辩护人刘艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年8月以来，被告人王于云以盈利为目的，在本市京口区中山东路太和广场505室其经营的鑫泰迪欢乐园内，先后摆放“蛟龙出海”、“三龙某”、“海洋双豚王”赌博机三台（每台8个机位，共计24个机位），供他人赌博。
2016年12月20日晚，公安机关查获上述赌博机，并缴获当天营业款人民币2300元。
公诉机关据此认为被告人王于云的行为已构成开设赌场罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王于云当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
被告人王于云辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩称被告人王于云如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，其中七个机位的摇杆及按键操作灵敏度不高，但不影响正常使用，且在公安机关查获现场，三台捕鱼机均处于开机使用状态。
上述事实，被告人王于云在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场物证照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人陈某2、刘某1、李某1、李某2、徐某、陈某1、吕某、智竹君、于某等人的证言，镇江市公安治安警察支队出具的镇公（治）机认定字【2016】第35号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，镇江市公安局润州分局制作的检查笔录及证人陈某2等人辨认被告人王于云的辨认笔录等证据予以证实，被告人王于云亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人王于云以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人王于云能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王于云辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王于云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。镇江市京口区司法局出具的镇京司调评（2018）字2号调查评估意见书，认为被告人王于云基本具备适用社区矫正条件的评估意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王于云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的违法所得人民币2300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勤
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 施效民
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初770号
原告包友红，男，1974年3月1日出生，仡佬族，初中文化，住本县，现住本县，经商。
被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆，住所地:道真自治县玉溪镇新城社区***栋。经营者刘燕，女，1987年5月19日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇新城社区合心组，现住本县玉溪镇二转盘***栋，经商。身份证号码：5221251987********。
被告冉忠义，男，1982年10月18日出生，土家族，中专文化，住本县，现住本县，经商。
被告韩威，男，1992年8月18日出生，仡佬族，大专文化，住本县，现住本县，经商。
原告包友红与被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆、冉忠义、韩威买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法由审判员韩美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包友红，被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆（以下简称8号公馆）的经营者刘燕，被告冉忠义、韩威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包友红诉称：被告冉忠义在经营8号公馆期间，赊欠我经营的雪花、茅台啤酒款10000元。2014年10月18日，被告冉忠义向我出具了欠条。后经我多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付我的啤酒款10000元。
被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆、冉忠义辩称：我们对欠原告啤酒款10000元没有异议，但8号公馆是冉忠义和韩威合伙的，韩威和冉忠义应该各承担5000元。
被告韩威辩称：我已经于2014年年底就从8号公馆退伙了，我只是知道8号公馆有债务，但是我没有管理账务，我不知道这笔欠款是怎样来的。所以我不愿意给付这笔欠款。
经审理查明，原告包友红与案外人严小松合伙经营雪花、茅台啤酒。2014年3月19日，冉忠义与韩威合伙经营8号公馆。2014年12月10日，8号公馆在营业执照上登记被告冉忠义之妻刘燕为经营者。2014年10月，被告8号公馆向原告赊购雪花、茅台啤酒共计10000元。2014年10月18日，被告冉忠义出具欠条一张给严小松，欠条内容为：“今欠到雪花、茅台啤酒款十月份，现金壹万元（10000）元。今欠人：8号公馆、冉忠义”。2015年1月9日，被告韩威将自己的股份转让给案外人郑继勇后，退出8号公馆。后原告包友红多次催收该啤酒款无果，致原告诉来我院，要求被告给付啤酒款10000元。
上述事实，有原告提交的欠条、被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆出示的合伙协议、股份转让协议以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系明确，原告包友红要求被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆给付啤酒款10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，该啤酒款产生于被告冉忠义、韩威合伙期间，故被告冉忠义、韩威对该笔债务应承担连带责任。庭审中，被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆、冉忠义认为该欠条是出具给案外人严小松的，原告包友红的主体资格不适，经本院庭审查明，包友红与严小松系合伙人，且欠条只写的是欠雪花、茅台啤酒款，没有写明具体的债权人，而包友红系欠条的持有者，故包友红作为本案原告主体适格。被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆、冉忠义提出韩威应与冉忠义按约定平均承担债务的主张，本院认为合伙人对合伙期间债务分担的约定系内部约定，不能对抗第三人，故对其主张不予采信。被告韩威提出自己不清楚该笔欠款的辩解理由，但没有提供任何证据予以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其主张不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆于本判决生效后十日内给付原告包友红欠款10000元。被告冉忠义、韩威对该笔债务负连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆、冉忠义、韩威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩美
二〇一六年六月二十四日
书记员 石闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初770号原告包友红，男，1974年3月1日出生，仡佬族，初中文化，住本县，现住本县，经商。被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆，住所地:道真自治县玉溪镇新城社区***栋。经营者刘燕，女，1987年5月19日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇新城社区合心组，现住本县玉溪镇二转盘***栋，经商。身份证号码：5221251987********。被告冉忠义，男，1982年10月18日出生，土家族，中专文化，住本县，现住本县，经商。被告韩威，男，1992年8月18日出生，仡佬族，大专文化，住本县，现住本县，经商。原告包友红与被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆、冉忠义、韩威买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法由审判员韩美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包友红，被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆（以下简称8号公馆）的经营者刘燕，被告冉忠义、韩威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包友红诉称：被告冉忠义在经营8号公馆期间，赊欠我经营的雪花、茅台啤酒款10000元。2014年10月18日，被告冉忠义向我出具了欠条。后经我多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付我的啤酒款10000元。被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆、冉忠义辩称：我们对欠原告啤酒款10000元没有异议，但8号公馆是冉忠义和韩威合伙的，韩威和冉忠义应该各承担5000元。被告韩威辩称：我已经于2014年年底就从8号公馆退伙了，我只是知道8号公馆有债务，但是我没有管理账务，我不知道这笔欠款是怎样来的。所以我不愿意给付这笔欠款。经审理查明，原告包友红与案外人严小松合伙经营雪花、茅台啤酒。2014年3月19日，冉忠义与韩威合伙经营8号公馆。2014年12月10日，8号公馆在营业执照上登记被告冉忠义之妻刘燕为经营者。2014年10月，被告8号公馆向原告赊购雪花、茅台啤酒共计10000元。2014年10月18日，被告冉忠义出具欠条一张给严小松，欠条内容为：“今欠到雪花、茅台啤酒款十月份，现金壹万元（10000）元。今欠人：8号公馆、冉忠义”。2015年1月9日，被告韩威将自己的股份转让给案外人郑继勇后，退出8号公馆。后原告包友红多次催收该啤酒款无果，致原告诉来我院，要求被告给付啤酒款10000元。上述事实，有原告提交的欠条、被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆出示的合伙协议、股份转让协议以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系明确，原告包友红要求被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆给付啤酒款10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，该啤酒款产生于被告冉忠义、韩威合伙期间，故被告冉忠义、韩威对该笔债务应承担连带责任。庭审中，被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆、冉忠义认为该欠条是出具给案外人严小松的，原告包友红的主体资格不适，经本院庭审查明，包友红与严小松系合伙人，且欠条只写的是欠雪花、茅台啤酒款，没有写明具体的债权人，而包友红系欠条的持有者，故包友红作为本案原告主体适格。被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆、冉忠义提出韩威应与冉忠义按约定平均承担债务的主张，本院认为合伙人对合伙期间债务分担的约定系内部约定，不能对抗第三人，故对其主张不予采信。被告韩威提出自己不清楚该笔欠款的辩解理由，但没有提供任何证据予以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其主张不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆于本判决生效后十日内给付原告包友红欠款10000元。被告冉忠义、韩威对该笔债务负连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告道真仡佬族苗族自治县8号公馆、冉忠义、韩威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  韩美二〇一六年六月二十四日书记员  石闽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人裴永建。
被告梁永见，男，汉族，1986年7月29日出生。
被告钱玉卿，男，汉族，1952年11月28日出生。
被告钱金殿，男，汉族，1967年2月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告梁永见、钱玉卿、钱金殿金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终128号
上诉人（原审原告）：祁阳县凤凰乡大坝头村邓旭光等825人。
诉讼代表人：邓旭光，男，汉族。
诉讼代表人：何双润，男，汉族。
诉讼代表人：杨冬生，男，汉族。
诉讼代表人：邓义光，男，汉族。
诉讼代表人：龚述贤，男，汉族。
委托代理人：唐祖春，永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：金洞管理区林业局，住所地湖南省永州市金洞管理区。
法定代表人：刘金红，该局局长。
委托诉讼代理人：雷鸣，该局副局长。
委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
原审第三人：广西天利恒种业有限公司。
法定代表人：方闵英，该公司董事长。
上诉人祁阳县凤凰乡大坝头村邓旭光等825人因诉被上诉人金洞管理区林业局不履行法定职责一案，不服冷水滩区人民法院于二〇一七年一月九日作出的（2016）湘1103行初43号行政判决，于2017年1月16日通过冷水滩区人民法院向本院提交上诉状。在本院审理过程中，上诉人祁阳县凤凰乡大坝头村邓旭光等825人以被上诉人金洞管理区林业局二审提交了第三人抵押贷款的相关证据，决定另行提起相应民事诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁阳县凤凰乡大坝头村邓旭光等825人自愿申请撤回对冷水滩区人民法院（2016）湘1103行初43号行政判决的上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁阳县凤凰乡大坝头村邓旭光等825人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁阳县凤凰乡大坝头村邓旭光等825人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
代理审判员 杜诗娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00486号
罪犯张绍鑫，男，现年37岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年10月27日，本院作出（2005）襄中刑初字第88号刑事判决，认定张绍鑫犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14万余元。2008年3月经湖北省高院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年11月、2011年9月、2013年2月经本院三次减刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯张绍鑫在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得表扬2次、记功2次。襄阳监狱特报请本院为罪犯张绍鑫减刑八个月。
经审理查明，罪犯张绍鑫在服刑期间确有悔改表现，并获表扬2次、记功2次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯张绍鑫在服刑期间确有悔改表现，应依法予以减刑，但其对人民法院判处的附带民事赔偿尚未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张绍鑫的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民一初字第243号
原告戴海成，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡戴村***号。
原告贾素芳，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
两�告共同委托代理人徐万星，男，国家统计局汤阴调查队工作人员，住汤阴县长虹路北7巷8弄6号。
被告安阳市健丰食品有限公司，住所地汤阴县北环城公路东段。
法定代表人朱东海，该公司董事长。
委托代理人王加红，该公司员工，住汤阴县瓦岗乡大江窑村。
原告戴海成、贾素芳诉被告安阳市健丰食品有限公司（以下简称安阳健丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴海成、贾素芳的委托代理人周卫星、徐万星、被告安阳健丰公司的委托代理人王加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海成、贾素芳诉称，原告的儿子戴敬民是被告安阳健丰公司的职工，2011年12月5日傍晚，戴敬民在下班途中发生交通事故死亡。2012年7月9日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2012）0267号认定工伤决定书，后经安阳市人民政府作出安政复决（2012）124号行政复议决定书、安阳市北关区人民法院作出（2013）北行初字第4号行政判决书、安阳市中级人民法院作出（2013）安中行终字第28号行政判决书均予以确认戴敬民为工伤。原告向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告安阳健丰公司给付丧葬补助金和一次性工亡补助金，该仲裁委以原、被告于2011年12月11日已签订了协议为由，并于2013年8月14日作出（2013）汤劳人仲字第68号仲裁裁决书，裁决驳回了两原告的仲裁请求。原、被告于2011年12月11日签订的协议并不是工伤认定以后双方就如何享受工伤保险待遇所达成的协议，协议对双方工伤保险待遇争议是无效的，不能将该协议作为处理工伤保险待遇争议的依据；原告在协议上签字是为了得到戴敬民所参保的企业团体意外伤害保险理赔手续，如果原�不在协议上签字，被告就不提供理赔手续；因此，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会依据协议驳回原告的工伤保险待遇请求是错误的，原告为此向法院提起诉讼，依据《工伤保险条例》的规定，原告应享有工伤保险待遇，请求被告给付原告丧葬补助金15151.5元、一次性工亡补助金436200元等共计451351.5元。
被告安阳健丰公司辩称，原告于2011年12月5日在下班途中发生交通事故，在交通事故处理过程中，肇事车辆已经赔偿过原告，原告向被告提出工伤保险待遇，2011年12月11日经双方多次协商，就原告儿子戴敬民工伤死亡补偿已达成协议，明确约定原告已经得到工伤待遇，不得再向被告主张权利，双方不再追究，该协议不违反法律规定，合法有效，并且已经履行，原告再次提起诉讼于法无据，为此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴海成和贾素芳系夫妻关系�戴敬民是两原告的儿子，2009年6月份戴敬民到被告安阳健丰公司工作。2011年12月5日18时50分许，在302省道106KM＋533M处时发生交通事故，造成戴敬民死亡。2011年12月11日两原告与被告就戴敬民死亡补偿一事多次协商，达成如下协议：一、被告（甲方）于2011年12月5日给付两原告（乙方）职工（戴敬民）工亡补偿金等伍仟元（已支付）；二、被告在新华人寿保险股份有限公司为职工（戴敬民）投保的企业团体意外伤害保险，被告协助原告进行理赔偿，所理赔保险金额全部归原告所有；三、原告不得因（戴敬民）死亡一事再向被告索要任何经济损失和补偿，不得因此再提起任何劳动争议和民事诉讼；四、双方其他不再追究。协议签订后原、被告按照协议内容已履行完毕，被告已支付原告工亡补偿金5000元，原告并从新华人寿保险股份有限公司得到保险理赔款80000元。2011年12月6�，经汤阴县公安交警大队调解，原告已经得到交通事故赔偿款200000元。
2012年7月9日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2012）0267号认定工伤决定书，被告不服提起行政复议，2012年10月12日安阳市人民政府作出安政复决（2012）124号行政复议决定书、2013年3月4日安阳市北关区人民法院作出（2013）北行初字第4号行政判决书、2013年5月27日安阳市中级人民法院作出（2013）安中行终字第28号行政判决书均予以确认戴敬民为工伤。后原告向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告安阳健丰公司给付丧葬补助金和一次性工亡补助金共计451351.5元，2013年8月14日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）汤劳人仲字第68号仲裁裁决书，裁决驳回了两原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向法院提出诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述和�告提供的（2013）汤劳人仲字第68号仲裁裁决书、劳动合同书、行政起诉书、（2012）0267号认定工伤决定书、（2012）124号行政复议决定书、2013年3月4日安阳市北关区人民法院作出（2013）北行初字第4号行政判决书、2013年5月27日安阳市中级人民法院作出（2013）安中行终字第28号行政判决书、汤公交认字（2011）第335号道路交通事故认定书、交通事故调解书、死亡证明、被告提供的协议书等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，两原告之子戴敬民原系被告安阳健丰公司职工，戴敬民于2011年12月5日因交通事故死亡，虽然被安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，但因交通事故已赔偿原告200000元，且在事故发生后原告与被告就戴敬民死亡后的相关赔偿已达成协议，并已经按照协议履行完毕，原告已得到赔偿款85000元，双方约定其他不再追究，原、被告对协议的真实性均没有异议，该协议是当事人自愿对自己权利进行处分，并不违反法律规定，双方当事人应当全面履行协议，且两原告也未能提供相关证据证明该民事行为无效的情形，故原告主张工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戴海成、贾素芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告戴海成、贾素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 师保国
审判员 江丽红
审判员 张志中
二〇一四年二月二十五日
书记员 单丽娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民一初字第243号
原告戴海成，男。
原告贾素芳，女。
两原告共同委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
两原告共同委托代理人徐万星，男。
被告安阳市健丰食品有限公司，住所地汤阴县北环城公路东段。
法定代表人朱东海，该公司董事长。
委托代理人王加红，该公司员工。
原告戴海成、贾素芳诉被告安阳市健丰食品有限公司（以下简称安阳健丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴海成、贾素芳的委托代理人周卫星、徐万星、被告安阳健丰公司的委托代理人王加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海成、贾素芳诉称，原告的儿子戴敬民是被告安阳健丰公司的职工，2011年12月5日傍晚，戴敬民在下班途中发生交通事故死亡。2012年7月9日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2012）0267号认定工伤决定书，后经安阳市人民政府作出安政复决（2012）124号行政复议决定书、安阳市北关区人民法院作出（2013）北行初字第4号行政判决书、安阳市中级人民法院作出（2013）安中行终字第28号行政判决书均予以确认戴敬民为工伤。原告向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告安阳健丰公司给付丧葬补助金和一次性工亡补助金，该仲裁委以原、被告于2011年12月11日已签订了协议为由，并于2013年8月14日作出（2013）汤劳人仲字第68号仲裁裁决书，裁决驳回了两原告的仲裁请求。原、被告于2011年12月11日签订的协议并不是工伤认定以后双方就如何享受工伤保险待遇所达成的协议，协议对双方工伤保险待遇争议是无效的，不能将该协议作为处理工伤保险待遇争议的依据；原告在协议上签字是为了得到戴敬民所参保的企业团体意外伤害保险理赔手续，如果原告不在协议上签字，被告就不提供理赔手续；因此，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会依据协议驳回原告的工伤保险待遇请求是错误的，原告为此向法院提起诉讼，依据《工伤保险条例》的规定，原告应享有工伤保险待遇，请求被告给付原告丧葬补助金15151.5元、一次性工亡补助金436200元等共计451351.5元。
被告安阳健丰公司辩称，原告于2011年12月5日在下班途中发生交通事故，在交通事故处理过程中，肇事车辆已经赔偿过原告，原告向被告提出工伤保险待遇，2011年12月11日经双方多次协商，就原告儿子戴敬民工伤死亡补偿已达成协议，明确约定原告已经得到工伤待遇，不得再向被告主张权利，双方不再追究，该协议不违反法律规定，合法有效，并且已经履行，原告再次提起诉讼于法无据，为此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴海成和贾素芳系夫妻关系，戴敬民是两原告的儿子，2009年6月份戴敬民到被告安阳健丰公司工作。2011年12月5日18时50分许，在302省道106KM＋533M处时发生交通事故，造成戴敬民死亡。2011年12月11日两原告与被告就戴敬民死亡补偿一事多次协商，达成如下协议：一、被告（甲方）于2011年12月5日给付两原告（乙方）职工（戴敬民）工亡补偿金等伍仟元（已支付）；二、被告在新华人寿保险股份有限公司为职工（戴敬民）投保的企业团体意外伤害保险，被告协助原告进行理赔偿，所理赔保险金额全部归原告所有；三、原告不得因（戴敬民）死亡一事再向被告索要任何经济损失和补偿，不得因此再提起任何劳动争议和民事诉讼；四、双方其他不再追究。协议签订后原、被告按照协议内容已履行完毕，被告已支付原告工亡补偿金5000元，原告并从新华人寿保险股份有限公司得到保险理赔款80000元。2011年12月6日，经汤阴县公安交警大队调解，原告已经得到交通事故赔偿款200000元。
2012年7月9日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2012）0267号认定工伤决定书，被告不服提起行政复议，2012年10月12日安阳市人民政府作出安政复决（2012）124号行政复议决定书、2013年3月4日安阳市北关区人民法院作出（2013）北行初字第4号行政判决书、2013年5月27日安阳市中级人民法院作出（2013）安中行终字第28号行政判决书均予以确认戴敬民为工伤。后原告向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告安阳健丰公司给付丧葬补助金和一次性工亡补助金共计451351.5元，2013年8月14日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）汤劳人仲字第68号仲裁裁决书，裁决驳回了两原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向法院提出诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的（2013）汤劳人仲字第68号仲裁裁决书、劳动合同书、行政起诉书、（2012）0267号认定工伤决定书、（2012）124号行政复议决定书、2013年3月4日安阳市北关区人民法院作出（2013）北行初字第4号行政判决书、2013年5月27日安阳市中级人民法院作出（2013）安中行终字第28号行政判决书、汤公交认字（2011）第335号道路交通事故认定书、交通事故调解书、死亡证明、被告提供的协议书等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，两原告之子戴敬民原系被告安阳健丰公司职工，戴敬民于2011年12月5日因交通事故死亡，虽然被安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，但因交通事故已赔偿原告200000元，且在事故发生后原告与被告就戴敬民死亡后的相关赔偿已达成协议，并已经按照协议履行完毕，原告已得到赔偿款85000元，双方约定其他不再追究，原、被告对协议的真实性均没有异议，该协议是当事人自愿对自己权利进行处分，并不违反法律规定，双方当事人应当全面履行协议，且两原告也未能提供相关证据证明该民事行为无效的情形，故原告主张工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戴海成、贾素芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告戴海成、贾素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 师保国
审判员 江丽红
审判员 张志中
二〇一四年二月二十五日
书记员 单丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0303刑更3号
罪犯张刚，男，1985年9月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住湖北省仙桃市。
2016年12月23日，本院作出了（2016）鄂0303刑初534号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人张刚有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。湖北省仙桃市司法局于2017年8月21日书面建议本院撤销对罪犯张刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省仙桃市司法局提出，罪犯张刚在接受社区矫正期间，无正当理由拒不报到，脱离监管超过一个月，建议本院撤销对张刚的缓刑。
经审理查明：罪犯张刚在缓刑考验期限内由湖北省仙桃市司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止。在接受社区矫正期间，张刚自2017年3月13日以来未到仙桃市司法局西流河镇司法所报到，经该司法所工作人员调查，发现其在武汉巍琏阀门制造有限公司务工，脱离监管超过一个月。
上述事实有湖北省仙桃市司法局撤销缓刑建议书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、武汉巍琏阀门制造有限公司单位员工在职证明、照片、调查询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张刚在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0303刑初534号刑事判决中对罪犯张刚宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯张刚收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 曾 毅
审判员 杨晓建
审判员 白小凤
二〇一七年九月五日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的;
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的;
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2360号
原告：吴莉萍。
原告委托代理人：胡琳琳。
被告：胡云波。
原告吴莉萍与被告胡云波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月3日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴莉萍撤回对被告胡云波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴莉萍负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年十二月三日
代书记员 张丽丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初84号
原告：刘志礼，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋士河，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告刘志礼诉被告宋士河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘志礼于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志礼的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 王淳东
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱冠永
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2808号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：刘国平，男，户籍所在地长春市双阳区。
被告：长春市宏佳汽车租赁有限公司，住所地长春市绿园区欧亚春城B6座1417室。
法定代表人：刘国平，该公司经理。
被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号名称广场一层C区5-1号。
法定下表人：陈玲玲，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告刘国平、长春市宏佳汽车租赁有限公司（以下简称被告宏佳公司）、吉林省红日车业集团有限公司（以下简称被告红日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼、被告刘国平、被告宏佳公司、被告红日公司经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘国平偿还截至2016年8月25日全部贷款本息及罚息共计108，089.62元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.请求判令被告宏佳公司、被告红日公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.请求判令被告宏佳公司以登记其名下的汽车对上述款项承担抵押担保责任；事实和理由：2012年9月12日，原告与被告刘国平签订了《个人营运类汽车贷款合同》，约定：被告刘国平贷款金额为242,000.00元，贷款期限36期，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与被告宏佳公司签订《个人贷款抵押合同》，约定：以刘国平购买的车辆为该贷款提供抵押担保。同时，原告还与被告宏佳公司、被告红日公司分别签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告刘国平发放了贷款，而被告未按约定履行还款义务，截止2016年8月25日欠本金96,731.55元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘国平、被告宏佳公司、被告红日公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年9月12日，原告与被告刘国平签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，约定：被告刘国平因购车向原告贷款人民币242,000.00元，贷款期限36期，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告宏佳公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：抵押人自愿将“抵押物清单”上财产为抵押权人的债权设立抵押担保，（抵押物为：九龙15座、九龙18座，所有权归属刘国平）。同日，原告与被告宏佳公司、被告红日公司分别签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年10月9日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车辆所有人为被告宏佳公司，抵押权人为原告）。合同签订后，原告依约履行了放款义务。而被告未按贷款合同的约定如期还款，现尚欠原告贷款本金96,731.55元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘国平、被告宏佳公司、被告红日公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告刘国平未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告刘国平偿还贷款本金96,731.55元利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.根据《抵押合同》的约定，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告依法享有抵押权；3.根据《保证合同》的约定，被告宏佳公司、被告红日公司自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证，故被告宏佳公司、被告红日公司应对被告刘国平的债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告请求被告刘国平偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告宏佳公司、被告红日公司承担连带还款责任。原告对抵押车辆享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国平于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币96,731.55元元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告长春市宏佳汽车租赁有限公司设定抵押担保车辆进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告刘国平拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归刘国平所有，不足部分由债务人继续清偿。
三、被告长春市宏佳汽车租赁有限公司、被告吉林省红日车业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,662.00元、公告费260元，由被告刘国平、被告长春市宏佳汽车租赁有限公司、被告吉林省红日车业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 张立平
人民陪审员 王成华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李丹娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初400号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨永平，男，1983年9月19日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。曾因吸毒，分别于2011年10月10日、2016年12月21日均被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]422号起诉书、瑞检刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人杨永平犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同年4月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同年3月21日、4月27日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬一天、10月上旬的一天，被告人杨永平先后至瑞安市塘下镇鲍田前池××路××号瑞安市××汽车电器有限公司厂房7楼杂物间，窃取该公司的废料紫铜共96.4公斤，并以14元/斤的价格销赃得款2700元。经估价，被盗紫铜价值共计人民币3832元。
2016年12月19日10时许，被告人杨永平在瑞安市汀田街道××路××号××楼阳台被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨永平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、收款收据、领款凭证、情况说明、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永平归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨永平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨永平退赔人民币3832元，发还被害单位瑞安市祥锐汽车电器有限公司。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年四月二十七日
（代）书记员 缪 苗
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1104号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人钟某，男，1991年5月12日生，汉族，农民工，住临沂经济技术开发区。因涉嫌故意伤害于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王志强，山东诚杰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]951号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日13时许，被告人钟某在临沂市兰山区解放路九州宜家佳负xx楼内，因姚某殴打其同事王雷雷，钟某上前拉架时，将姚某的腰部打伤，致其腰1、2右侧横突骨折。经法医鉴定，姚某的损伤构成轻伤二级。
诉讼中，被告人亲属代其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失5万元，并取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书等书证、被害人姚某的陈述、证人张某的证言，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控钟某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于钟某归案后坦白认罪，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对被告人钟某可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出被告人系初犯、积极赔偿被害人等与庭审查明一致的意见本院予以采纳。钟某应到所居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨美荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00063号
申请人陈文化
被申请人朱松
被申请人罗宇
申请人陈文化与被申请人朱松、罗宇申请诉前财产保全纠纷中，申请人陈文化向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱松、罗宇所有的价值30万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。案外人范安平提供登记在自己名下，位于九龙坡区白市驿镇高田坎村6社（农房权证105字第0006**号）私有混合结构房屋为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱松、罗宇所有的价值30万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结；
二、对登记在案外人范安平名下，位于九龙坡区白市驿镇高田坎村6社（农房权证105字第0006**号）私有混合结构房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初143号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人徐勤荣，女，1954年5月5日出生于四川省新都县，汉族，小学文化，农民，家住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月12日被吉水县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人徐勤荣犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人徐勤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：邓某2和被告人徐勤荣两家因路边一块“林心坪”的山地归属问题发生争执，徐勤荣将先前邓某2插在菜园边的篱笆拔掉。2017年1月22日下午1时许，邓某2来到徐勤荣家门口的菜园边拔掉了徐勤荣家的篱笆，在制止邓某2的过程中，徐勤荣持杉木棍戳伤邓某2的眼部，造成邓某2泪管断裂，损伤程度为轻伤一级。事发后，徐勤荣主动投案，如实供述主要犯罪事实；赔偿邓某2医疗费、误工费等总计1万元，邓某2表示放弃追究徐勤荣的法律责任。
公诉机关认为：被告人徐勤荣因邻里纠纷发生打架，造成对方轻伤一级的后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐勤荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人徐勤荣在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。
另查明，受害人邓某2的损伤主要是右鼻泪管断裂，右眼睑裂创，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人徐勤荣主动到吉水县公安局白水派出所投案，如实供述了用木棍戳伤受害人的经过。
2017年6月13日，在吉水县公安局白水派出所组织下，被告人徐勤荣与受害人邓某2达成了调解协议，徐勤荣自愿一次性赔偿邓某2的医疗费、误工费、交通费等损失1万元（已支付），邓某2放弃追究徐勤荣的法律责任。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，被告人徐勤荣的常住人口信息一份、归案情况说明，受害人邓某2的陈述，证人刘某、许某、林某1、邓某1、叶某的证言，现场照片及提取笔录，伤情鉴定意见书，民事调解协议书，收条，被告人徐勤荣的供述。经法庭认证，上述证据来源真实合法，相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人徐勤荣与受害人邓某2因菜地权属问题起争执，互相将对方的篱笆拔掉，被告人持杉木棍致受害人右鼻泪管断裂，右眼睑裂创，损伤程度为轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐勤荣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人徐勤荣主动投案，如实供述了自己的罪行，依法认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；归案后，被告人赔偿了受害人医疗费等损失1万元，受害人表示放弃追究其责任，对被告人可从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人徐勤荣从轻处罚，对其判处管制三至六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，鉴于本案系因邻里纠纷引发及根据被告人徐勤荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐勤荣犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 珺
二〇一七年九月二十九日
书记员 凌赟赟
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执747号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：张春霞，女，1957年9月18日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业�行股份有限公司爱阳支行与被执行人张春霞金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张春霞送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张春霞确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执747号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：张春霞，女，1957年9月18日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业�行股份有限公司爱阳支行与被执行人张春霞金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张春霞送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张春霞确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初518号
原告赵小侠，女，汉族，生于1964年10月24日，农民。
委托代理人武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告靳蕾蕾，男，汉族，生于1989年1月14日，农民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，任总经理。
委托代理人许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告赵小侠与被告靳蕾蕾、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小侠及其委托代理人武志浩，被告靳蕾蕾，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人许付强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小侠诉称，2016年8月28日14时30分许，原告乘坐陈来善驾驶的陕C258**三轮汽车沿青化镇募化村通村路由东向西行驶至北家庄组十字时，遇被告靳蕾蕾驾驶陕AE38**小型客车由北向南行至此处时两车相撞，致原告等人受伤。原告即被送往岐山县医院抢救治疗，经医生诊断为：左内踝骨骨折、左胫骨远端撕脱性骨折等。在原告住院期间，被告靳蕾蕾支付了部分医疗费用，就原告后期的其他费用协商无果。该交通事故经公安机关认定为被告靳蕾蕾与陈来善分别承担此次事故的同等责任。陕AE38**小型汽车在被告永安保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失27873.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告靳蕾蕾辩称，事故的发生是真实存在的，我愿意在我的责任范围内承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故的发生及交警部门的事故认定书无异议，被告靳蕾蕾的车辆在我公司投保三者险30万元，对于超出交强险责任限额的部分，在商业险责任限额内按照50%的比例予以承担。对原告委托鉴定的鉴定结论有异议。营养费建议按照20元×20天计算。误工费按照80元×90天计算没有异议。护理费没有医嘱，建议按照40天×80元计算。交通费没有正规票据，请法院酌情处理。
经审理查明，2016年8月28日14时30分许，原告赵小侠乘坐陈来善无证驾驶的陕C258**号三轮汽车（车上另外乘坐于积善、于生虎）沿青化镇募化村通村道路由东向西行驶至北家庄组十字处时，遇被告靳蕾蕾驾驶陕AE38**小型普通客车（车上乘坐付恩玲）由北向南行驶至此处，两车相撞，造成赵小侠、陈来善、于积善、于生虎不同程度受伤，两车受损的交通事故。
事发后，原告赵小侠被急救车送往岐山县医院治疗，经诊断为：1、左内踝骨折，2、闭合性胸部损伤,3、左膝部软组织挫伤。原告赵小侠当天即在岐山县医院住院治疗至2016年9月17日，实际住院20天，好转出院。出院后，原告赵小侠曾在岐山县医院复查多次。原告在住院治疗期间，由亲属陈阿宁护理。
2016年9月9日，岐山县公安局交通管理大队对此次交通事故做出岐公交认字[2016]185号道路交通事故认定书，认定陈来善、靳蕾蕾分别承担此次事故的同等责任；于积善、于生虎、赵小侠、付恩玲无事故责任。
陕AE38**号小型普通客车车主是被告靳蕾蕾，该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，被保险人为被告靳蕾蕾，保险单号：26101007030001150019917，保险期间自2015年12月7日起至2016年12月7日止；该车同时在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保第三者责任险、不计免赔率险等，其中，第三者责任险的责任限额为300000元，被保险人为被告靳蕾蕾，保险期间自2015年12月8日起至2016年12月7日止。
原告赵小侠住院治疗期间，被告靳蕾蕾共计为其垫付治疗费用3430.2元。
原告赵小侠因此次交通事故而造成的损失为：医疗费共计8783.66元（含被告靳蕾蕾垫付3430.2元）；住院伙食补助费20天×30元＝600元；营养费20天×20元＝400元；误工费120天×80元＝9600元；护理费60天×80元＝4800元；交通费210元；法医鉴定费800元；辅助器具费495元。以上合计25688.66元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、影像报告单、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定费票据、收据，被告靳蕾蕾提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、收条、门诊收费票据以及原被告双方的陈述笔录在卷佐证，经质证审核，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，岐山县公安局交通管理大队已做出岐公交认字[2016]185号道路交通事故认定书，对此，双方当事人均予以认可，故对岐公交认字[2016]185号道路交通事故认定书本院予以确认，并将其作为本案划分责任的依据。被告靳蕾蕾为该车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告赵小侠因此次交通事故所产生的损失，应当先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，对于超出交强险分项限额的部分，应当按照双方当事人的过错予以划分承担。对于被告靳蕾蕾应当承担的赔偿部分，应由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告靳蕾蕾自行承担。由于本起交通事故造成原告赵小侠及于积善、于生虎、陈来善（另案处理）多人受伤，故对交强险及商业第三者责任险的赔偿数额，应当按照伤者的损失情况，按比例在交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内予以分担。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的营养费，因医嘱并未要求加强营养，但被告同意按照20元×20天计算，对此本院予以认可。对于原告的误工期和护理期，其计算天数应当以鉴定意见为准，具体每天费用，应当按照参照本地实际情况，酌情认定为每日80元。对于原告请求的交通费，因其请求数额过高，综合考虑原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为210元。对于原告诉请的法医鉴定费及辅助器具费，因该两项费用均为原告实际支出费用，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告赵小侠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3412元；赔偿原告赵小侠护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、辅助器具费共计15905元；上述二项共计19317元（含被告靳蕾蕾垫付3430.2元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告赵小侠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3185.83元；
三、驳回原告赵小侠的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由原告赵小侠承担240元，被告靳蕾蕾承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
人民陪审员 王存劳
人民陪审员 韩勤俭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王保妮