浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第31号
原告：石银碧。
委托代理人：沈申吉。
被告：王彩花。
被告：蒋建荣。
原告石银碧与被告王彩花、蒋建荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈申吉，被告王彩花到庭参加诉讼。被告蒋建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月30日19时5分许，被告王彩花无证驾驶被告蒋建荣所有的浙F×××××号二轮摩托车（未投保）由西向东途经桐乡市濮院镇桐星大道新东村路口东侧地方时，不慎与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告在桐乡市第四人民医院住院治疗达半月之久，后转至武警浙江总队医院治疗。该事故经桐乡市交警大队桐公交简2014第PJ0352号认定书认定，被告王彩花负事故全部责任。原告之伤经嘉联司法鉴定所司法鉴定，已构成10级伤残，误工期4个月，护理期1人1个月，营养期1个月。被告未赔偿原告的相关损失。现请求判令：被告赔偿原告医疗费6520元、住院伙食补助费450元、营养费600元、误工费14000元、护理费3500元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1800元、交通费950元、精神损害抚慰金5000元、施救费300元、修理费180元、运输费150元，共计65662元。
被告王彩花答辩称，其没有钱，无法承担赔偿费用。
被告蒋建荣未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公安局交通警察大队公交简认字（2014）第PJ0352号道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、车辆信息登记表打印件各1份，证明交通事故基本事实及责任划分。
二、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、彩超检查报告单、住院收费收据各1份、诊断报告2份、门诊收费收据15份，证明原告因本次交通事故住院治疗及相应医疗费支出情况。
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤已构成10级伤残，误工期限建议为4个月（包括住院时间），护理期限建议为1个月（包括住院时间），按每天1人计算，营养期建议为1个月，原告支付鉴定费1800元。
四、收款收据、施救费发票各1份，证明原告因本次交通事故支出车辆修理费180元、施救费300元。
五、证明1份，证明原告在车间工作，每月收入3500元。
六、交通费发票粘贴3页，证明原告往返治疗共支出交通费950元。
被告王彩花未对原告提供的上述证据发表质证意见。
二被告均未向本院提供证据。
被告蒋建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一至四，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。证据五，原告未能进一步提供劳动合同、工资清单等相关证据予以佐证，对该证据本院不予确认。证据六，与原告住院的时间、地点等不完全吻合，故对该组证据本院不予确认；鉴于原告往返治疗确需支出交通费，结合原告住院及门诊治疗情况，本院酌定为150元。
本院经审理认定，2014年8月30日19时5分许，被告王彩花无证驾驶登记为被告蒋建荣所有的未年检且未投保的浙F×××××号二轮摩托车，由西往东行驶至桐乡市濮院镇桐星大道新东村路口东侧地方时，与由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王彩花负事故全部责任。原告之伤先后经桐乡市第四人民医院、武警浙江省总队医院治疗，住院共计15天，医疗费合计6522.87元。原告之伤于2015年1月8日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成10级伤残，误工期限建议为4个月（包括住院时间），护理期限建议为1个月（包括住院时间），按每天1人计算，营养期建议为1个月，原告支付鉴定费1800元。庭审中，被告王彩花陈述其与被告蒋建荣系夫妻关系，因被告蒋建荣不会驾驶，故肇事车辆一直由被告王彩花实际使用。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，一方面，因肇事机动车未依法投保交强险，故对事故造成原告的损失，被告蒋建荣作为肇事车辆登记所有人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；另一方面，根据交通事故认定书，被告王彩花负事故全部责任，故应在交强险责任限额范围内对被告蒋建荣的上述赔偿义务承担连带责任。被告王彩花关于其无钱支付赔偿费用的答辩意见于法无据，本院不予采信。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的鉴定费1800元、施救费300元、修理费180元，计算有据，本院予以支持。医疗费实际应为6522.87元，现原告仅主张6520元，系其对自身权利的处分，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。住院伙食补助费450元（30元／天×15天），根据原告实际住院情况，本院酌定为225元（15元／天×15天）。营养费600元（20元／天×30天），根据司法鉴定意见书并结合原告伤情，该请求合理，本院予以支持。误工费14000元（3500元／月×4个月），因原告提供的证据尚不足以证实其固定收入状况，故本院依据司法鉴定结论，同时考虑原告年龄、工作状况等因素，酌定为11767.33元（35302元／年÷12个月×4个月）。护理费3500元（3500元／月×1个月），参照本省司法实践掌握的标准，该费用计算标准偏高，本院酌定为2941.83元（35302元／年÷12个月）。残疾赔偿金32212元，根据原告的伤残等级，按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该请求合法有据，本院予以支持。交通费根据前述认证意见，本院确定为150元。运输费150元，并无事实与法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金5000元，原告因本案交通事故而致10级伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，原告请求合理，本院予以支持。综上，本院确定原告损失共计61696.16元，由被告蒋建荣在相当于交强险责任限额范围内赔偿，被告王彩花对被告蒋建荣的上述赔偿款承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》、《2013年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告蒋建荣于本判决生效之日起3日内赔偿原告石银碧61696.16元；
二、被告王彩花对被告蒋建荣的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告石银碧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，减半收取278.50元，由原告石银碧负担16.50元，由被告王彩花、蒋建荣负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张 亮
二〇一五年三月四日
书记员 罗静之