wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初441号
原告王明风（又叫王明凤），女，1956年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人何圣恩、吴亚娟，福建名仕海天律师事务所律师。
被告林忠，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林秀梅，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王明风与被告林忠、林秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王明风委托代理人何圣恩到庭参加诉讼，被告林忠、林秀梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明风诉称，被告林忠于2010年6月20日向原告王明风借款10万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一张。被告林忠按月利率2%偿还原告王明风利息至2014年6月19日。后经原告王明风多次催讨，被告林忠拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告林秀梅对上述债务，依法承担连带偿还责任。故请求：1、判令两被告返还借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年6月20日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用和诉讼保全费用由两被告承担。庭审中，原告王明风撤回第二项中诉讼保全费用的诉讼请求。
被告林忠、林秀梅未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
原告王明风为支持其诉讼主张，向本院提交借条、银行汇款凭证、村委会证明、户籍证明，旨在证明被告林忠向原告王明风借款10万元，约定按月利率2%计息。被告林忠按月利率2%偿还原告王明风利息至2014年6月19日。两被告系夫妻关系。原告王明风别名又叫王明凤。
经过庭审质证，本院对原告提交的上述证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。故本院对其真实性本院依法予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，被告林忠于2010年6月20日向原告王明风借款10万元，并出具借条，内容载明：“借条，兹向王明凤借人民币拾万元正，每月利息按百分之零点零贰分计算。小写（100000.00），借款人：林忠，2010年6月20日。”被告林忠按月利率2%偿还原告王明风利息至2014年6月19日。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告王明风遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林忠向原告王明风借款10万元的事实，由原告提交的借条为凭，被告林忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故应予认定。案涉借条约定按“每月利息百分之零点零贰分”计息，原告王明风主张系笔误，原、被告双方实际约定按月利率2%计息。从原告王明风提交银行转账凭证来看，被告林忠还款的金额和时间均与案涉借款按月利率2%计息的情况相符，原告王明风的主张亦符合当地民间借贷交易习惯，故该主张本院依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告林忠应偿还原告王明风借款本金10万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告王明风主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林秀梅应对被告林忠的借款承担共同还款责任。被告王英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
忠、林秀梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王明风借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年6月20日起算）。如未
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3079元，由被告林忠、林秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛小洪
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执805号
申请执行人徐伟仙，女，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴雪莲，女，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁县。
申请执行人徐伟仙依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初845号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴雪莲在（2017）浙1125执805号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴雪莲银行存款人民币66050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年十月十九无
书记员 尚靖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1851号
罪犯蒋万军，男，汉族，初中文化，1974年11月9日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2012年9月28日作出（2011）西刑初字第00077号刑事判决，以被告人蒋万军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（已缴纳50000元）。2012年11月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月28日经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年1月4日止）。
执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒋万军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒋万军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋万军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋万军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋万军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒋万军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋万军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第171号
上诉人（原审原告）魏竹，男。
被上诉人（原审被告）卫辉市造纸总厂，住所地为卫辉市翔宇大道盐业局对过。
法定代表人张伏生，卫辉市造纸总厂破产管理人负责人。
委托代理人李宏升、蔡杰瑞，该单位工作人员。
上诉人魏竹与被上诉人卫辉市造纸总厂职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1417-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：卫辉市造纸总厂属全民所有制企业，由于严重亏损，不能偿还到期债务，经科技工业和信息化局批准，向原审法院申请破产。原审法院于2010年6月10日受理了卫辉市造纸总厂的破产申请。后卫辉市造纸总厂破产管理人对该厂职工工资及工龄情况进行了公示。魏竹以对公示的清单记载有异议为由，诉至原审法院。另查明：魏竹1998年8月内退，2O10年3月退休。
原审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，现魏竹要求卫辉市造纸总厂补发工资、补发垫付的养老金、补发经济补偿金等，系要求卫辉市造纸总厂对其进行个别清偿，不符合破产法十六条的规定；《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险金、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。该条规定的是，如果职工对破产管理人公示的请单记载有异议，要求更正，在破产管理人不予更正的情况下，职工可以提起职工破产债权确认诉讼。而本案中魏竹提起的是给付之诉，与破产法十六条规定的不得个别清偿相违背，与破产法第四十八条第二款规定的职工破产债权确认之诉相违背。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条第二款之规定，原审裁定：驳回魏竹的起诉。
魏竹上诉称：他是本单位职工对于工资、医疗费等清单有异议提起的诉讼，不是破产法中的个别债权人，他对破产管理人公布的数字提出异议，也不能认定为给付之诉，原审裁定显失公平、公正，应撤销，依法审理其诉讼请求，并由卫辉市造纸总厂承担诉讼费用。
卫辉市造纸总厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为：魏竹对于卫辉市造纸总厂破产财产的分配清单提出异议，要求卫辉市造纸总厂予以更正，因造纸总厂未更正，向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年六月十九日
书记员 高凤娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1674号
原告张改明，男，汉族，1953年5月22日出生。
委托代理人李永辉，周聪，河南同立律师事务所律师。
被告邱冬，男，汉族，1980年10月9日出生。
被告西平县中达物流有限公司。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告张改明诉被告邱冬、西平县中达物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张改明撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告于付友负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年九月六日
书记员 娄 璨
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢620号
赵安刚：
原告赵安刚与被告深圳市铺铺旺电子商�有限公司天津分公司居间合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7175号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢620号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨鑫
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执130号
申请执行人夏县裴介镇石桥庄村民委员会。
法定代表人马某某，该村民委员会主任。
被执行人吕某某，男，1965年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏县裴介镇石桥庄村民委员会与被执行人吕某某土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第759号民事判决书，申请执行人夏县裴介镇石桥庄村民委员会于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人吕某某已履行20000元，剩余款项申请人夏县裴介镇石桥庄村民委员会自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 解德文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00342号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，45岁，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人刘某某犯重大责任事故罪一案，于二○一五年十一月十一日作出（2015）新刑初字第453号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月中旬，被告人刘某某无建筑资质仍在某市某镇某村承揽建房工程，且在施工现场未设置相应的防护措施，2015年5月31日16时许，工人靳某某在施工过程中从在建民房四楼摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。
原判另查明，案发后，被告人刘某某为被害人靳某某垫付医疗费51552.5元。2015年6月4日20时，刘某某主动到新郑市公安局龙湖派出所投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘某某的供述，证人冯某某、刘某甲、杨某甲、杨某乙、陈某某的证言，现场勘验、检查工作记录及照片，法医学尸体检验意见书，情况说明，新郑三院门诊收费票据，河南省直第三人民医院预交款现金收据，侦破报告，到案经过，前科证明，户籍证明等。
原审法院根据上述事实和证据，以重大责任事故罪判处被告人刘某某有期徒刑一年零六个月。
上诉人刘某某上诉提出其系自首、初犯，事故发生后积极抢救被害人并垫付医疗费，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某的上诉理由，经查，原判对刘某某具有自首、初犯、案发后积极抢救被害人并垫付医疗费的情节已予认定，并在量刑时予以考量，本院不再重复评判；原判综合考虑刘某某的犯罪事实、情节，在法定刑罚幅度内所判刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 理炳皓
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6289号
原告康××。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告赵一×。
原告康××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康××及其委托代理人闫建霞、被告赵一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康××诉称，原告与被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子赵二×，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，无共同语言，2012年下半年原告因与被告夫妻感情不和分居至今，现已无法共同生活，2014年3月24日，原告曾因夫妻感情破裂向静海县人民法院起诉与被告离婚，2014年4月18日，天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1432号民事判决书判决不准原告与被告离婚。基于此，原告认为，原、被告夫妻感情不和分居已满2年，现夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子赵二×随原告生活；三、婚前财产归各自所有；四、案件受理费由被告承担。
被告赵一×辩称，不同意离婚，我们的夫妻感情很好，有外人的介入才导致的分居。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生一子赵二×，现随原告生活。原、被告2012年12月因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年3月24日向静海县人民法院起诉与被告离婚，静海县人民法院于2014年4月18日以（2014）静民初字第1432号民事判决书判决不准原、被告离婚。后双方未和好，分居至今。原、被告双方无婚后共同财产及债权债务。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原、被告对以下财产没有争议：在被告处有原告婚前个人财产，为单开门海尔牌冰箱一台、康佳牌电视机一台、格力牌柜式空调一台、格力牌挂式空调一台、飞利浦电脑一台、宝岛电动车一辆；被告的婚前个人财产有双开门组合家具两套、转角皮沙发一套、5×7尺床两个、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个、热水器一个。
以上事实由原告提供的结婚证、（2014）静民初字第1432号民事判决书及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，一、夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。本案原告在第一次起诉离婚后半年，再次起诉离婚，双方分居时间业已达两年且原告离婚态度坚决，证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
二、关于婚生子抚养权问题。在庭审中，原、被告均要求婚生子随己生活，婚生子赵二×现年岁尚幼，在原、被告分居的两年时间里一直随原告生活，从有利于婚生子健康成长的原则以及生活环境、感情需要等因素考虑，婚生子现随原告生活较为适宜，故原告要求婚生子随其生活本院予以支持。原、被告双方作为婚生子赵二×的父母，均对婚生子负有抚养教育义务，未与孩子共同生活的一方应给予必要的生活费及教育费，故本院根据当地生活水平酌定孩子抚养费给付数额每月500元为宜。
三、关于原、被告财产分割问题。原、被告双方无婚后共同财产及债权债务，庭审中，双方对婚前个人财产均予以认可，对此本院予以确认。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告康××与被告赵一×离婚；
二、原、被告之子赵志浩暂随原告康××生活，待婚生子有识别能力后随父随母任其自择，被告赵一×从2015年1月1日开始每月给付孩子抚养费500元，每月的1-5日内给付，至孩子独立生活止；
三、在被告赵一×处有原告康××的单开门海尔牌冰箱一台、康佳牌电视机一台、格力牌柜式空调一台、格力牌挂式空调一台、飞利浦电脑一台、宝岛电动车一辆归原告康××所有；在被告赵一×处的双开门组合家具两套、转角皮沙发一套、5×7尺床两个、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个、热水器一个归被告赵一×所有。（以上具有执行内容的事项于本判决生效后十日内执行。）
案件受理费100元，由被告赵一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 泽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第139号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘磊。
被执行人李师民。
被执行人李瑞云。
被执行人刘庆山。
被执行人王会智。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第900民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00100号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：杨东，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人杨东在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字（2015）第131号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年11月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2015）第131号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2015）第131号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初326号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人封正华，男，1997年2月28日出生，身份证号，四川省中江县人，汉族，小学肄业，户籍所在地：四川省中江县。2016年4月13日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人封正华犯盗窃罪，建议适用简易程序，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，因被告人封正华当庭对指控事实有异议，本院依法变更程序为普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人封正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年1月4日凌晨，被告人封正华与钟某、唐某某（均另案处理）驾车来到金堂县赵镇水城师苑小区外，将被害人陈某停放在此、车牌号为川A2***D的白色江淮牌汽车盗走，后被告人封正华安排他人将该车拖至中江县，并丢弃在中江县中金快速通道上，后该车被中江县公安局民警查获、并发还予被害人陈某。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币71828元。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人封正华以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人封正华在庭审中自愿认罪，但辩称其对唐某某、钟某二人盗窃行为并不具有主观明知。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经本院予以采信的下列证据证实：
（一）书证。
1.接（报）处警登记表，证实2016年1月8日12时59分，群众在中金快速通道处发现一辆被撬江淮牌车辆后报警。
2.公安机关民警关于本案案件来与及被告人封正华到案经过的情况说明，证实2016年1月4日9时许，被害人陈某就其川A2***D号江淮牌瑞风S3型轿车被盗事宜向公安机关报案。因公安机关办理的另一起案件中的犯罪嫌疑人钟某供述了其与封正华、唐某某共同参与盗窃川A2***D号轿车的犯罪事实，遂对封正华进行上网追逃。2016年3月31日，被告人封正华因涉嫌抢夺被四川省中江县公安局挡获，并于同年4月13日采取取保候审的强制措施，期间，民警在情报信息平台查询、比对信息时，发现封正华系上网追逃人员，遂将其移送至金堂县公安局侦办。
3.荥经县公安局出具的情况说明，证明因唐某某、钟某涉嫌其他犯罪行为，故经协商后，金堂县公安局已将二人盗窃机动车一案的证据移送荥经县公安局，予以一并起诉。
4.被告人基本情况表、常住人口基本信息登记表，证明被告人封正华的身份信息。
5.发还物品清单，证实中江县公安局已将江淮牌瑞风S3型汽车一辆发还予被害人陈某。
6.在逃人员登记（撤销）表；被盗车辆图片及车辆信息；公安机关绘制的案发现场示意图；公安机关调取的通话清单等。
（二）证人证言。
1.同案犯唐某某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年1月某一天的凌晨2、3点钟，其与封正华、钟某在金堂县赵镇五横道“爱润港”对面的一家网吧上网时，其与钟某根据封正华的要求，驾驶车辆外出寻找可以偷盗、且合适的越野车。二人驾车在赵杨路“水城师苑”发现一辆白色江淮牌越野车后，钟某下车撬开该轿车的车门，但约半小时都不能发燃该车，遂返回网吧，将封正华带至现场，三人分工协作、使用其一方驾驶的车辆将江淮牌轿车拖至观岭大道附近，之后封正华称由他本人安排人员拖拉该车辆，故三人使用车罩将江淮车罩起后，离开现场。约两三天后，封正华致电钟某称他已将车辆拖至兴隆，但又于一个星期后，告知钟某该车辆已被公安机关扣押。
2.同案犯钟某的证言、辨认笔录及照片，证实的案发过程与同案犯唐某某证实的内容基本一致，亦证实其与唐某某是应封正华的要求偷盗江淮牌越野车，最终赃车也系由三人拖拉至观岭后、由封正华安排他人拖离金堂。
（三）被害人的陈述。
被害人陈某的陈述，证实2016年1月4日9时许，其发现自己停放在金堂县赵镇“水城师苑”小区门口路边上的川A2***D号江淮牌瑞风S3型轿车遗失后，报警。
（四）被告人的供述及辩解。
被告人封正华的供述及辩解、辨认笔录及照片，证实2016年1月的一天晚上10时许，其在金堂县“水城网吧”上网时，应唐某某要求帮忙的电话邀约，与唐某某、钟某一同乘坐车辆前往“水城师苑”外的公路边，由唐某某、钟某使用绳子一样的东西将一辆白色江淮牌轿车与自己乘坐车辆连接好后，由自己根据唐某某的安排驾驶自己原先乘坐的车辆拉着江淮牌轿车至金堂县“野生动物园”处。
（五）价格鉴定意见。
金堂县价格认证中心关于对江淮牌轿车的价格鉴定意见，证实经价格鉴定，被盗江淮牌轿车价值71828元。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据来源合法、客观真实，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，足以证明公诉机关的指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人封正华以非法占有为目的，秘密窃取他人经价格鉴定为71828元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人封正华盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。本院认为，有来源于两个证据源的证据证实被告人封正华实施起意盗窃、负责将赃车拖离金堂等行为，且结合本案盗窃犯罪案发时间、被告人封正华自己供述的在事件中的参与程度，本院对被告人封正华关于自己拖拉江淮牌轿车时，对唐、钟二人实施的盗窃犯罪行为属不明知的辩解不予采纳。被告人封正华在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被盗赃物被公安机关追回，并发还予被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受非法侵害，本院综合被告人封正华认罪态度、悔罪表现，实施盗窃犯罪的金额等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封正华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 卢满琼
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1506号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告吴伟君，男，汉族，住广东省龙门县，公民身份号码×××2619。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴伟君信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告吴伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××97）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金5881.65元及利息917.35元、其他费用（滞纳金）27元，合计6826元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6826元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金5881.65元、透支利息917.35元、其他费用（滞纳金）27元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月2日向被告吴伟君送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金5881.65元、利息917.35元、其他费用（滞纳金）27元（暂计至2015年11月23日），合计6826元。
经本院合法传唤，被告吴伟君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年8月16日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××97）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金5881.65元、利息917.35元、其他费用（滞纳金）27元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告吴伟君向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金5881.65元及利息917.35元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金5881.65元及利息917.35元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共27元，之后滞纳金不再计收。
被告吴伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟君应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5881.65元、滞纳金27元及利息（利息计至2015年11月23日为917.35元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗颖梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初654号
原告顾志同。
被告陈杰。
本院受理原告顾志同与被告陈杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾志同于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾志同撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告顾志同负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年三月十五日
书记员 徐赛龙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）郓民初字第1270号
原告戚元金，农民。
委托代理人：陈立保，郓城县法律援助中心法律工作者。
被告戚甫仁，农民。
委托代理人：戚甫伦，干部。
本院在审理原告戚元金与被告戚甫仁侵犯土地承包经营权纠纷一案中，原告戚元金于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚元金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚元金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戚元金负担。
审判长 高天增
审判员 梁尔怀
审判员 李光军
二〇〇九年七月二十日
书记员 李欣恒
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终171号
上诉人（原审被告）：王倩，女，1988年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：吴青峨，女，1981年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人王倩因与被上诉人吴青峨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初13226号民事裁定，向本院提起上诉。
王倩上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。上诉人并非借款合同当事人�根据合同相对性原则，上诉人不是本案民间借贷纠纷的适格被告。2．一审法院未经审理将本案案由被继承人债务清偿纠纷更改为借款合同纠纷，明显属于适用法律错误。3．一审法院以被继承人债务清偿纠纷为案由立案，未尽审查义务，在被上诉人起诉时遗漏了其他法定继承人，且其不具有管辖权时仍然立案。一审法院未经开庭审理更改案由，且不通知上诉人，属于程序错误。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人以诉争债务系夫妻共同债务为由，向上诉人主张权利，并不违反法律规定，上诉人为本案适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法�级别管辖和专属管辖的规定。涉案借条明确约定发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，此约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因出借人吴青峨住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定未查明本案存在约定管辖条款，认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3639号
原告：赵志奇，男，1955年6月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：谢平青，女，1973年6月11日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区，暂住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
原告赵志奇与被告谢平青买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人吕积彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵志奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购买木屋款18万元和逾期退款利息(从支付货款之日起按银行同期同类贷款利率的二倍计算)；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由为：原、被告经董汉文介绍成为朋友。2015年12月被告称其广西老家有上等杉木材料的木屋可优惠卖给原告，所以原告2015年12月10日向被告银行账号支付18万元购买木屋，但是被告收到款项后并未向原告发货，经原告多次催讨被告至今不予供货也不退款。
被告谢平青于庭审休庭后到庭辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，实际上都是广东云贸宝互联网科技股份有限公司（下称云贸公司）的股东。原告在天河区法院提起的诉讼中，明确本案的18万元是对云贸公司的借款，可见该18万元与原告无关。
经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据材料，本院予以确认。对原告提供的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》，因无银行盖章，本院不予采纳。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告谢平青是云贸公司的法定代表人。2015年12月10日，原告赵志奇向被告个人账户转账支付18万元，原告于本案主张该款为其向被告购买木屋的货款，被告则称是原告对云贸公司的借款。在起诉本案之前，原告向天河区人民法院以云贸公司为被告提起诉讼，称该公司数次向原告借款，其中包括案涉18万元以及刷卡支付23600元，并提供了云贸公司出具的记载内容为借赵志奇款203600元、月息按2%计的收款收据，请求天河区人民法院判令该公司向其归还借款203600元及利息。本案庭审休庭后，原告向天河区人民法院申请前案撤诉，该法院裁定准许其撤诉。
本院认为，本案的争议焦点是原告赵志奇与被告谢平青之间是否存在买卖合同关系。原告主张双方为买卖合同关系、案涉18万元为货款，其作为主张买卖合同成立一方，应负有举证责任。因被告对此有异议，且原告于本案主张的合同关系与其在天河区人民法院起诉主张的合同关系又确系不同，而其未能进一步提供充分有效的证据予以证明双方的确存在买卖合同关系，故本院对原告本案的主张不予采纳，其诉讼请求依法应予以驳回。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵志奇的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2010元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年六月九日
书记员 李坤豪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保1号
申请人：江西中昌投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡八月湖路2888号南昌小商品城5栋一单元201室。
统一社会信用代码：91360121054447932E。
法定代表人：杨怀平。
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙延，江西豫章律师事务所实习律师。
被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
统一社会信用代码：9111000063370987XW。
法定代表人：张万宾。
申请人江西中昌投资发展有限公司因与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款人民币2760812.11元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保人南昌联盈实业有限公司所有的重型特殊结构货车六辆（车牌证号：赣Ａ××××1、赣Ａ××××2、赣Ａ××××3、赣Ａ××××4、赣Ａ××××5、赣Ａ××××6）用于担保。
经审查，本院认为，申请人江西中昌投资发展有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人南昌联盈实业有限公司所有的重型特殊结构货车六辆（车牌证号：赣Ａ××××1、赣Ａ××××2、赣Ａ××××3、赣Ａ××××4、赣Ａ××××5、赣Ａ××××6）。
冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款人民币2760812.11元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一八年一月八日
书记员 杜姝蕊
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00879号
原告吴彩云，女，汉族，1941年4月21日出生，住陕西省高陵县姬家管委会杨官寨村二组，身份证号码610126194104212122。
被告王建军，男，汉族，50岁，住址同原告。
本院在审理原告吴彩云诉王建军民间借贷纠纷一案中，原告吴彩云于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩云申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彩云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担，原告已预交50元，本院退付其25元。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 学
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00879号
原告吴彩云。
被告王建军。
本院在审理原告吴彩云诉王建军民间借贷纠纷一案中，原告吴彩云于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩云申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彩云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担，原告已预交50元，本院退付其25元。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 学
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执恢9号之一
申请执行人:石嘴山市金长城砼业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人:张民，石嘴山市金长城砼业有限公司董事长。
被执行人:浙江野风建设有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人:胡朝洪，浙江野风建设有限公司董事长。
石嘴山市金长城砼业有限公司与浙江野风建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）石民商初字第45号民事调解书，以（2011）石执字第76号案件立案执行，执行标的为3115317元，本案执行费33553元。因被执行人在本院辖区无有效可供执行财产，本院于2011年12月1日依法委托浙江省杭州市中级人民法院执行，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭委字第1号立案执行，并于2016年2月17日冻结了被执行人浙江野风建设有限公司在石嘴山市住房和城乡建设局的建设工程余款。后浙江省杭州市中级人民法院将该案退回本院。本院在执行过程中依法向石嘴山市住房和城乡建设局发出履行到期债务通知书，石嘴山市住房和城乡建设局称被执行人承建工程尚未进行决算，不能确定欠被执行人工程款数额，暂无法履行协助义务。申请执行人不能提供被执行人的其他有效可供执行财产线索，书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）石民商初字第45号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的3115317元（含执行费33553元）。
申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司如发现被执行人浙江野风建设有限公司确有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十月十三日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执恢9号
申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人张民，石嘴山市金长城砼业有限公司董事长。
被执行人浙江野风建设有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人胡朝洪，浙江野风建设有限公司董事长。
石嘴山市金长城砼业有限公司与浙江野风建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）石民商初字第45号民事调解书，以（2011）石执字第76号案件立案执行，执行标的为3115317元，本案执行费33553元。因被执行人在本院辖区无有效可供执行财产，�院于2011年12月1日依法委托浙江省杭州市中级人民法院执行，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭委字第1号立案执行，并于2016年2月17日冻结了被执行人浙江野风建设有限公司在石嘴山市住房和城乡建设局的建设工程余款。现浙江省杭州市中级人民法院将该案退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江野风建设有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入3148870元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一六年四月十五日
书记员 王 哲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第165号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄吉敏。因犯盗窃罪，2009年5月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；2011年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2012年3月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2013年5月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年1月17日刑满释放。因本案，2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄吉敏犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及王霖涛出庭支持公诉，被告人黄吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日下午，被告人黄吉敏窜至海宁市海昌街道隆兴社区文浜＊＊号南楼二楼东侧房间，采用插片方式进入，窃得被害人吴某房间内现金650元。
上述事实，被告人黄吉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，手印鉴定书及复核意见，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉敏以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄吉敏所犯罪名成立。被告人黄吉敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄吉敏归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄吉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具塑料插片予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡华溢
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第3号
张明正：
关于你不服公安交通处罚决定一案，你对本院（2014）郑行终字第308号行政判决不服，以行政处罚决定书上的签字是被迫所致，不是你的真实意思表示；该路段没有规划白实线，交警十大队的证据与事实不符；二审期间审判人员在你提出回避申请后未依法回避等理由，请求对本案进行再审，撤销原审判决。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郑州交警第十大队出具的处罚决定书载明，你于2012年10月31日11时44分，在金水路（石桥西里至高阳桥）段实施机动车违反禁止标线指示通行的违法行为，交通技术监控设备抓拍的照片清晰反映出该违章情况。关于你对二审审判人员申请回避，二审作出了驳回回避申请的决定及驳回你复议申请的决定，并经你签收，并无不当之处。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第3号
张明正：
关于你不服公安交通处罚决定一案，你对本院（2014）郑行终字第308号行政判决不服，以行政处罚决定书上的签字是被迫所致，不是你的真实意思表示；该路段没有规划白实线，交警十大队的证据与事实不符；二审期间审判人员在你提出回避申请后未依法回避等理由，请求对本案进行再审，撤销原审判决。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郑州交警第十大队出具的处罚决定书载明，你于2012年10月31日11时44分，在金水路（石桥西里至高阳桥）段实施机动车违反禁止标线指示通行的违法行为，交通技术监控设备抓拍的照片清晰反映出该违章情况。关于你对二审审判人员申请回避，二审作出了驳回回避申请的决定及驳回你复议申请的决定，并经你签收，并无不当之处。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年二月十三日
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初70号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕某某，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月27日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、王进福出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年1月11日20时许，长湖派出所民警巡逻至辖区内所各邑村“警察林“附近公路时，发现被告人毕某某背一支射钉枪在公路上行走，民警将其抓获后收缴射钉枪一支，后毕某某趁机逃跑。1月12日下午13时许，被告人毕某某来到长湖派出所投案。经鉴定，毕某某持有的疑似枪支，是以火药能源产生的高压气体推动，使钢珠从枪管前端射出，构成枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、被告人的供述及辩解，鉴定意见及通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人毕某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年1月11日20时许，长湖派出所民警巡逻至辖区内所各邑村“警察林“附近公路时，发现被告人毕某某背一支射钉枪在公路上行走，民警将其抓获后收缴射钉枪一支，后毕某某趁机逃跑。1月12日下午13时许，被告人毕某某来到长湖派出所投案。经鉴定，毕某某持有的疑似枪支，是以火药能源产生的高压气体推动，使钢珠从枪管前端射出，构成枪支。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：枪支照片，户籍证明，扣押笔录和清单，枪支去向说明，被告人毕某某的供述及辩解，枪支鉴定意见及通知书，抓获经过等证据材料。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人毕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人毕某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人毕某某到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人毕某某犯罪事实的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 毕 琼
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行初24号
原告：吴钰平，男，1964年1月26日，土家族，住桑植县。
被告桑植县人民政府。住所地：桑植县澧源镇老观潭社区。
法定代表人赵云海，县长。
被告张家界市人民政府。住所地：张家界市永定区南庄坪。
法定代表人王志刚，市长。
原告吴钰平诉被告桑植县人民政府、张家界市人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法由审判员谷川独任审理，现已审理终结。
经审理查明，由于原告吴钰平诉桑植县人民县政府、张家界市人民政府不属基层法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴钰平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 谷川
二〇一七年六月二日
代理书记员 庹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;
(二)海关处理的案件;
(三)本辖区内重大、复杂的案件;
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0822行初24号原告：吴钰平，男，1964年1月26日，土家族，住桑植县。被告桑植县人民政府。住所地：桑植县澧源镇老观潭社区。法定代表人赵云海，县长。被告张家界市人民政府。住所地：张家界市永定区南庄坪。法定代表人王志刚，市长。原告吴钰平诉被告桑植县人民政府、张家界市人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法由审判员谷川独任审理，现已审理终结。经审理查明，由于原告吴钰平诉桑植县人民县政府、张家界市人民政府不属基层法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴钰平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷川二〇一七年六月二日代理书记员  庹敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8000号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团兴，总经理。
委托代理人：高武。
被告：刘招，女，1955年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告刘招物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年八月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初410号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人王翔，男，1977年12月17日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，中共党员，个体户，住广东省广州市天河区。现因本案于2017年5月5日被羁押，同年5月17日被逮捕。现押于从化区看守所。
辩护人曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检未检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王翔犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人王翔及其辩护人曾洁香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日14时50分许，被告人王翔酒后超速驾驶粤Ａ×××××小客车，超载江某1、王某2涵、王某2淳、王某1、徐某沿广州市从化区温泉冲口路由东往西行驶至冲口大桥时，在超越同方向在前方行驶由林某1驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车后撞限高龙门架南侧支架座的水泥墩，之后再与粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成江某1抢救无效于2017年2月19日死亡，王翔、王某2涵、王某2淳、王某1、徐某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，王翔承担此次事故的全部责任，林某1、江某1、王某2涵、王某2淳、王某1、徐某无责任。
另查明，事故发生后被告人王翔在事故现场等待交警部门处理，并于2017年5月5日向公安机关自动投案，如实供述上述事实。现被告人已和被害人林某1达成调解协议，并依协议赔偿了被害人林某1损失，取得了被害人林某1、王某1、徐某的谅解；被告人已向医院交纳被害人江某1的部分抢救费用。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的证人彭某、林某1的证言，被告人王翔的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，酒精呼气仪结果单，现场检测报告书，穗公交从认字[2017]第440122201700030-01号道路交通事故认定书，人员、车辆查询登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，南方医科大学珠江医院诊断证明书、疾病诊断书、住院证明书、死亡记录，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书及照片，视听资料及光盘，录像截图，户口簿复印件，结婚证复印件，出生医学证明，身份证复印件，保险单，调解协议、谅解书，情况说明，到案经过、破案报告，被告人的户籍资料及经法庭质证、认证的由辩护人当庭提交的通话记录、微信截图及工商银行账户清单，本院依法确认赔偿谅解情况而对被害人家属进行查证的谈话笔录等证据证实，足以认定。
被告人王翔对指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其判处缓刑。其辩护人提出被告人王翔是初犯、偶犯，无前科劣迹，具有自首情节，认罪态度好，且积极与被害人江某1家属协商赔偿事宜，愿意按照法律规定赔偿被害方损失，希望对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王翔违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王翔犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；被告人及其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，因被告人不符合缓刑的适用条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年七月四日
书记员 邓少娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东安居房屋物业有限公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：王学玲，经理。
委托代理人：张艳秋，该公司工作人员。
委托代理人：张建军，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市元宝区七道街道社区卫生服务中心。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：解鸿鹏，院长。
再审申请人丹东安居房屋物业有限公司（以下简称安居公司）因与被申请人丹东市元宝区七道街道社区卫生服务中心（以下简称七道社区卫生中心）物业服务合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
安居公司申请再审称，安居公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，理由是：（一）安居公司已经为七道社区卫生中心服务，七道社区卫生中心应缴纳物业费。（二）安居公司自2010年12月为七道社区卫生中心提供服务，且一直对七道社区卫生中心进行物业费催缴，不存在超过诉讼时效问题。请求撤销原判，依法判令七道社区卫生中心交纳2010年12月1日至2013年11月30日物业费2880元及滞纳金6199.20元。
本院认为，本案争议焦点是安居公司主张七道社区卫生中心自2010年12月至2013年11月应向其交纳物业费2880元是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审庭审中，七道社区卫生中心主张安居公司在2015年12月14日曾催缴物业费一节事实，安居公司对此予以认可。安居公司再审申请期间虽主张一直向七道社区卫生中心催缴物业费，但并未提供有效直接证据予以证明，故原审未能支持安居公司的主张，并无不当。
综上，安居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东安居房屋物业有限公司的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 匡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00263号
申请执行人孟庆玲。
被申请执行人贾翠清（曾用名贾翠华）。
本院在执行申请执行人孟庆玲与被申请执行人贾翠清（曾用名贾翠华）民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民初一字第02546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年四月十七日
书记员 陈建华
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第98号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县洲坪乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被株洲县公安局刑事拘留；2014年9月16日被株洲县公安局取保候审；2014年10月27日被株洲县人民检察院取保候审；2014年11月4日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年8月31日晚上，被告人刘某某驾驶制动、灯光不符合技术标准的湘B536**号小型面包车从株洲县洲坪乡将军村方向往株洲市方向行驶。23时58分许，当车子行驶至株洲县渌口镇思源大酒店门口路段时，因被告人刘某某驾驶机动车上道路行驶超过限速标志、标线标明的速度，且遇行人在道路上通行时未避让，导致其驾驶的湘B536**号小型面包车将杨某某撞倒致伤，造成杨某某受伤并经株洲市中心医院抢救无效于2014年9月1日凌晨2时许死亡的重大道路交通事故。经株洲县公安局交通警察大队认定：被告人刘某某应负此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型是C1，具备四轮小轿车驾驶资格。事故发生后，被告人刘某某保护现场、抢救伤者并委托同车人陈某打电话报警，在交警到来后，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人刘某某已经赔偿被害人杨某某家属经济损失人民币10万元。案件提起公诉后，在本院主持下双方达成关于事故赔偿的协议，且已履行完毕。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人刘某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议慎重适用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、刘某某的证言，被告人刘某某的户籍信息、被害人杨某某的户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、病历手册、病危通知单、分析意见书、尸检照片、居民死亡殡葬证、司法鉴定报告书、查获经过、协议书、收条、社区矫正评估调查意见书等书证以及被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车在公共交通道路行驶时疏忽大意，在遇到紧急情况时，未能及时采取有效应对措施，导致一人被撞后抢救无效死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应当认定为自动投案，后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。事故发生时，被告人刘某某积极参与救治伤者；被害人杨某某死亡后，被告人刘某某已按双方协议书内容付清赔偿款项，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人刘某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人刘某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终563号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街3号建行大厦6楼。
负责人唐华，该公司经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）幸荣珍。
被上诉人（原审原告）江会。
被上诉人（原审原告）吴梅。
被上诉人（原审原告）吴江。
被上诉人（原审原告）吴丹。
被上诉人（原审原告）吴娟。
上述六被上诉人共同委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈学钱。
被上诉人（原审被告）沙峰。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼8层。
负责人田振华，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年7月2日，吴某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿丹阳市105县道由西向东行驶，行至该道路31公里50米处时，驶入对方向机动车道，与对方向陈学钱驾驶的鲁13/B8671号（系使用伪造的机动车号牌、行驶证）变型拖拉机相撞，造成车辆受损、吴某受伤的道路交通事故。吴某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定吴某承担主要责任，陈学钱承担次要责任。鲁13/B8671号变型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称中联财险公司)投保了交强险，在平安财险公司投保了商业险(责任限额50万)，并投保了不计免赔险，且该事故发生在两份保险期限内。
幸荣珍系死者吴某的母亲，江会系死者吴某的妻子，吴梅、吴江、吴丹、吴娟系死者吴某的子女。死者吴某生前在丹阳市鼎新塑件有限公司做操作工。陈学钱系沙峰雇用的驾驶员，发生交通事故时，系履行沙峰的职务行为。事故发生后，沙峰垫付了50000元。
原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈学钱承担次要责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。幸荣珍、江会、吴梅、吴江、吴丹、吴娟（××）作为吴某的法定继承人要求相对方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定。平安财险公司提出死亡赔偿金和丧葬费应按农村标准计算的观点，经审查，死者吴某生前在丹阳市鼎新塑件有限公司做操作工，其经济收入主要来源于打工，因此死亡赔偿金和丧葬费应按城镇居民标准计算。对于平安财险公司提出陈学钱系使用伪造的机动车号牌、行驶证，根据保险条款的约定不承担商业三者险赔付的观点，经审查，根据吴某法定继承人提供的商业险保单复印件与平安财险公司提供的保单抄件打印件一致，该保单中特别约定：“本保单行驶证车主为：沙峰，第一受益人为：沙峰，该车实际车牌号为：鲁13-B86**,实际车型为BJ180T。”即投保时双方以伪造的机动车号牌、行驶证作出了特别约定，进行了投保，且平安财险公司未提供证据证明其就免责条款已经尽到明确说明告知义务，因此平安财险公司的上述观点，亦不予采信。因陈学钱驾驶的车辆在中联财险公司投保了交强险，在平安财险公司投保了商业险，并投保了不计免赔险，且该事故发生在两份保险期限内，故应先由中联财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿，因陈学钱系沙峰雇用的驾驶员，发生交通事故时，系履行职务行为，故由沙峰承担相应的赔偿责任。
对吴某法定继承人主张的损失确定为：死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费20685元、办理丧葬事宜支出的合理费用3500元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失860元。
综上，吴某法定继承人的总损失为752604.5元，由中联财险公司在交强险限额范围内赔偿给吴某法定继承人各项损失110860元(含精神损害抚慰金)。因双方驾驶的均系机动车辆，陈学钱负次要责任，且陈学钱驾驶的车辆在平安财险公司投保了商业险，且投保了不计免赔险，故余款641744.5元由平安财险公司在商业险责任限额内赔偿吴某法定继承人其余损失的30%即192523.35元。由于沙峰已垫付50000元，故吴某法定继承人还应返还沙峰50000元，此款由平安财险公司在给付吴某法定继承人的款项中扣下后直接给付沙峰。
据此判决：一、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿幸荣珍、江会、吴梅、吴江、吴丹、吴娟各项损失共计110860元。二、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于判决生效后十日内赔偿幸荣珍、江会、吴梅、吴江、吴丹、吴娟各项损失共计142523.35元。三、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于判决生效后十日内支付沙峰垫付款50000元。四、驳回幸荣珍、江会、吴梅、吴江、吴丹、吴娟的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人存在伪造机动车号牌、行驶证的行为，该行为违反了《道路交通安全法》的规定，根据机动车保险合同条款约定：“发生交通事故时，保险车辆无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌的，保险人不负赔偿责任。”上诉人在投保单中已向投保人介绍了相关条款，且根据《保险法司法解释二》规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”伪造机动车号牌、行驶证行为本身为法律禁止性行为，上诉人已对该条款进行过说明，原审判决不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
幸荣珍、江会、吴梅、吴江、吴丹、吴娟、陈学钱、沙峰认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案所涉两份保险合同，投保车辆的发动机号、车架号与本案所涉车辆一致,可以认定事故车辆即投保车辆；且依据上诉人所称的相关司法解释的规定，保险人应对免责条款作出提示，上诉人未能证明其尽到提示义务故对上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡文慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终563号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼8层。
负责人田振华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街3号建行大厦6楼。
负责人唐华，该公司经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）幸荣珍。
被上诉人（原审原告）江会。
被上诉人（原审原告）吴梅。
被上诉人（原审原告）吴江。
被上诉人（原审原告）吴丹。
被上诉人（原审原告）吴娟。
上述六被上诉人共同委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈学钱。
被上诉人（原审被告）沙峰。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、被上诉人幸荣珍、被上诉人江会、被上诉人吴梅、被上诉人吴江、被上诉人吴丹、被上诉人吴娟、被上诉人陈学钱、被上诉人沙峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司山东分公司撤回上诉处理。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡文慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第234号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人舒隆文。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人舒隆文犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人舒隆文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日凌晨5时许，被告人舒隆文驾驶电动自行车沿嘉善县惠民街道惠民大道北侧�机动车道由东向西行驶至世纪心美超市路段时，与行人王道生发生碰撞，造成王道生受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人舒隆文随即驾车逃逸。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人舒隆文负此事故的全部责任。
另查明，被告人舒隆文到案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人舒隆文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、舒某、周某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣留物品、文件清单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明书，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒隆文违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且在事故�生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人舒隆文具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒隆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年�月十六日
书 记 员 薛宇炎
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执855号
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭某、宋某某融资租赁合同纠纷一案,本院已按（2016）湘0703民初2394号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02076号
原告刘某某，女。
委托代理人刘某某，男。
被告高某，男。
原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘太平到庭参加了诉讼，被告高某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某2008年9月在咸阳市国棉八厂上班时与被告高某认识，恋爱后于2009年3月结婚，2010年12月28日补办了结婚登记，2011年9月30日生育男孩刘某甲。被告高某多年来不尽丈夫和父亲义务，致使原告母子缺乏生活来源，为此多次发生纠纷，被告还从原告娘家借款6万元，购买了翻斗车，面包车，但未见被告的收入，又不见被告给原告娘家还款。双方产生矛盾中并对原告施加家庭暴力，现已分居一年多时间，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故根据有关法律规定诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子高刘安琪随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
原告当庭提供了如下证据：
审查处理表1份。证明原被告系合法夫妻关系。
被告未答辩，未提供证据。
对原告证据，本院经审查，作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对其予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年12月28日登记结婚，2011年9月30日生一子，取名刘某甲。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好，双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围，原告起诉离婚，其提举的证据并不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁鲜旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩美艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初120号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人满学明，男，满族，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月12日以哈松检诉刑诉〔2018〕120号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军华出庭支持公诉，被告人满学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年2月28日22时18分许，被告人满学明酒后驾驶黑Ａ×××××号“丰田”牌小型越野客车，沿哈尔滨市松北区学子街由东向西行驶至塞纳欧香小区门前处时，被群众举报涉嫌酒后驾车，公安机关到达现场后将满学明查获。经司法鉴定：满学明血液酒精含量为82.62mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，证人张某、颜某、刘某、王某的证言，被告人满学明的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人满学明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人满学明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月十六日
书记员 付久丹
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第401号
原告德州华府物业管理有限公司，住所地德州经济开发区新城市花园第4-3幢3单元1层西户。
被告张慧。
本院在审理原告德州华府物业管理有限公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告德州华府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告德州华府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告德州华府物业管理有限公司承担。
审判员 刘建斌
二〇一五年五月四日
书记员 宋宝平
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第825号
原告伍铃，女，1985年1月17日出生，汉族，教师，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告王有同，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告陆丹玉，女，1987年11月25日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告伍铃与被告王有同、陆丹玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告伍铃的委托代理人龙光进到庭参加诉讼，被告王有同、陆丹玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告伍铃诉称，2013年初及2014年4月，被告王有同、陆丹玉以办山羊养殖需要资金为由分两次向原告借款50000元，共计100000元。2015年起被告以养羊亏损为由未支付利息，经原告多次催要，被告王有同、陆丹玉于2015年4月10日向原告出具借条一份，确认二被告向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，按季度支付。二被告利息支付至2015年4月10日。后原告向二被告多次索要借款无果，特诉至法院要求判令：被告王有同、陆丹玉归还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利率3%计，从2015年4月11日起至被告还清借款之日止）。
被告王有同、陆丹玉未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份，证实被告王有同、陆丹玉向原告借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算。
本院向松溪县公安局调取被告王有同、陆丹玉户籍证明一份，证实二被告的户籍信息。
原告伍铃对该份证据无异议。
本院认为，被告王有同、陆丹玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告伍铃在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告王有同与陆丹玉系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告于2013年及2014年以养殖山羊需要资金为由分两次向原告借款50000元，共计100000元。2015年起二被告以养羊亏损为由未支付利息，经原告多次催要，二被告于2015年4月10日出具借条一份，借条体现：被告王有同、陆丹玉向原告伍铃借到人民币拾万元整，利息按月利率3%计算，每季度支付。被告利息支付至2015年4月10日。后原告伍铃多次向被告王有同、陆丹玉索要借款及利息，但二被告均未予归还。2015年9月23日，原告诉至本院，要求判如所诉。诉讼期间，本院依法向被告公告送达起诉状及开庭传票。公告期满后，被告未向本院提交答辩状、证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王有同、陆丹玉向原告伍铃借款100000元，事实清楚、证据确实充分，双方对借款利息亦做了明确约定，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息只能按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定判决如下：
被告王有同、陆丹玉于本判决生效后十日内偿还原告伍铃借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月11日起计至生效判决确定的还款之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告王有同、陆丹玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 邓月兰
人民陪审员 叶秀蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字00465号
原告熊红宝。
被告马泽文。
被告闫梅东。
本院在审理原告熊红宝与被告马泽文、闫梅东民间借贷纠纷一案中，原告熊红宝于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊红宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊红宝撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告熊红宝负担。
审判员 周 晓
二〇一四年五月十五日
书记员 王旭东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终735号
上诉人（原审原告）：王振明，男，1956年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人王振明良因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时王振明应当获得经济补偿金。原审法院没有查明王振明的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3028号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2540号
原告:老河口市仙人渡镇李家染坊村民委员会（以下简称李家染坊村）。住所地：老河口市仙人渡镇李家染坊村一组。
法定代表人：易丰友，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被告：徐连枝，女，1958年8月13日出生，汉族，住老河口市。
本院在审理原告老河口市仙人渡镇李家染坊村民委员会与被告徐连枝因不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市仙人渡镇李家染坊村民委员会撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告老河口市仙人渡镇李家染坊村民委员会负担。
审判员 冯选荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邢泽亚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1174号
上诉人（原审被告）印立全，男，1978年3月27日出生，汉族，住宁陵县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市。
负责人刘国常，该公司经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
原审原告滕存良，男，汉族，1968年10月20日出生，住商丘市。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。
上诉人印立全与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司及原审原告腾存良机动车交通事故责任纠纷一案，腾存良于2014年9月3日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。商丘市梁园区人民法院于2015年7月9日作出(2014)商梁民初字第02995号民事判决。上诉人印立全不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人印立全于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人印立全申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人印立全撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人印立全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年九月十八日
书记员 张 甜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1841号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人陈东辉，总经理。
被告福建建业农业发展有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区。
法定代表人林哲建，执行董事。
被告林哲建，男，汉族，1968年3月27日出生，住南平市延平区。
被告廖碧云，女，汉族，1969年11月5日出生，住南平市延平区。
被告林哲廷，男，汉族，1963年9月10日出生，住南平市延平区。
被告陈寿妹，女，汉族，1969年3月1日出生，住南平市延平区。
被告林威，男，汉族，1991年5月3日出生，住南平市延平区。
被告林智敏，男，汉族，1989年10月9日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告福建建业农业发展有限公司、林哲建、廖碧云、林哲廷、陈寿妹、林威、林智敏追偿权纠纷一案中，原告南平市融桥担保有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福建建业农业发展有限公司、林哲建、廖碧云、林哲廷、陈寿妹、林威、林智敏名下价值相当于人民币
4040100元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告福建建业农业发展有限公司、林哲建、廖碧云、林哲廷、陈寿妹、林威、林智敏名下价值相当于人民币4040100元的财产（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 赖永秀
人民陪审员 李凤辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1526号
原告：姜有海,男，1938年9月19日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张宝民，男，年龄不详，汉族，农民，现住址不详。
被告：王丽，女，年龄不详，汉族，农民，现住址不详。
原告姜有海与被告张宝民、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：要求给付欠款48000元及利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告先后三次在原告处借款48000元，并出具欠据3份，故此起诉，请求法院支持原告的请求。
本院经审查认为：原告提供的二被告住址，经查发现二被告已不在那里居住，原告未能在合理期限内提供被告的具体地址，又无证据证明被告下落不明，视为被告不明确。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，应�驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜有海的起诉。
案件受理费500元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢承玺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1260号
罪犯张强勇，男，1989年5月25日出生，汉族，出生地甘肃省武山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月5日作出（2014）海刑初字第408号刑事判决，以被告人张强勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人张强勇不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张强勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年五月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯张强勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强勇予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审15号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人王宝成，农民。
申请人宁津县国土资源局于2016年2月23日向我院申请执行王宝成土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人王宝成于2015年3月7日未经依法批准，擅自占用杜集镇王庭府村集体土地（耕地，符合土地利用总体规划）240平方米从事钢结构仓库建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2015）第13号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王宝成退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以每平方米25元的罚款，共计罚款6000元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第13号土地行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的义务。申请人于2015年8月13日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的宁国土监字（2015）第13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，又不履行，申请人于2016年2月23日申请我院强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定及裁执分离原则，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第13号土地行政处罚决定书；
二、被执行人王宝成必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，腾空在非法占用土地上新建建筑物及其他设施内的物品（交由宁津县国土资源局依法没收）。逾期不履行，将依法采取强制措施，由宁津县国土资源局组织实施。
三、被执行人王宝成必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款6000元，加处罚款6000元，共计12000元。逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费80元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00416号
原告：朱某某，女，住淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇安徽孟德春律师事务所律师
被告：谭某某，男，现羁押安徽白湖监狱阀门厂，。
本院在审理原告朱某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，因朱某某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某某自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 员 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张泽怡