wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8279号
原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码914401011906806404。
法定代表人：陈可。
委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
被告：苏幼云，住广东省广州市天河区。
原告广州东华物业管理有限公司（以下简称东华物业公司）诉被告苏幼云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东华物业公司委托诉讼代理人徐孟强到庭参加诉讼。被告苏幼云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告东华物业公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告清偿拖欠原告的管理费，自2012年1月起至2016年8月止管理费合计人民币1680元；滞纳金自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额的千分之三每日计算，暂计至2016年8月合计人民币1498.2元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计人民币3178.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定由原告为富丽家园（含丽水湾）小区提供物业服务，被告为该小区凯跃大厦F座403房的业主。
合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2012年l月起无故拖欠管理费，至2016年8月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币1680元（30元／月），上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《富丽家园物业管理委托合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。原告对小区提供物业服务，服务经费的主要来源就是向业主收取的物业管理费，被告拖欠物业管理费的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。
原告东华物业公司向本院提交了如下证据：1.资质证书，拟证明原告具有物业管理资质；2.富丽家园物业管理委托合同，拟证明原告是涉案物业的管理者，拥有对涉案房产的物业管理权限，原告收取物业管理服务费及滞纳金的标准；3.房地产登记簿查册表，拟证明被告是涉案物业的产权人。
被告苏幼云无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告东华物业公司提交证据并结合其陈述，认定事实如下：原告东华物业公司是具备一级资质的物业管理公司。广州市番禺区大石镇富丽家园凯跃大厦F座403房屋的建筑面积为42.40平方米，业主为被告苏幼云，其于2001年12月31日取得上述地址房屋的产权证书。2010年11月1日，原告东华物业公司与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定原告为番禺大石富丽家园部分小区外围公告地段（含凯跃大厦）提供前期物业管理服务。委托管理期限从2010年12月1日至各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。合同第十九条第四款约定，甲方（指街铺及福宁园停车库部分）、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方（物业公司）缴交当月物业管理费，逾期交纳物业管理费及其他费用的，甲方（指街铺及福宁园停车库部分）、业主或物业使用人从逾期之日起每日按欠缴费用千分之三向乙方支付滞纳金以及乙方为追讨该款项而发生的额外行政、结算费用。合同附件约定凯跃大厦收费标准为60平方米以下物业每月30元。合同签订后，原告依约为该凯跃大厦提供了物业管理服务，被告苏幼云自2012年1月起拖欠原告东华物业公司管理费。原告东华物业公司向被告苏幼云催收未果，诉至本院。原告东华物业公司表示每月有上门向被告苏幼云口头追讨物业费，没有通过其他方式追讨物业费，也无法提供上门追讨的书面证据。
本院认为，东华物业公司与广州市番禺区房地产联合开发总公司签订《富丽家园物业管理委托合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，上述物业服务合同对原、被告均具有法律约束力。东华物业公司履行相应的义务后，有权利向被告收取物业服务费。东华物业公司主张被告按每月30元的标准，收取物业管理费的请求，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。我国《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告东华物业公司主张有每月向被告苏幼云追讨物业费，但未能提供证据证实其追讨过程，也无法提供其在本案立案的2016年9月22日前向被告追讨物业费的证据，本院对原告东华物业公司主张被告支付2014年9月及以前物业费的请求部分，因已超过诉讼时效而不予支持。2014年10月至2016年8月共计23个月，每月30元物业费，共计690元。关于滞纳金部分，物业合同约定每月5日前交纳当月物业费，东华物业公司主张从每月6日计算该月欠缴物业费滞纳金的请求，符合合同的约定，本院予以支持。合同中约定的每日千分之三的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，本院将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，每月物业费的滞纳金分别计算，以不超过每月应交纳的物业费30元为限，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告苏幼云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏幼云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付自2014年10月至2016年8月的物业管理费690元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳的物业管理费30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自每月6日起计至清偿之日止，每月物业管理费的滞纳金分别计算，以不超过每月应交纳物业费30元为限）；
二、驳回原告广州东华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏幼云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 杨 东
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何震宇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执262号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：江永贵，系该行行长。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：冉永红。
被执行人：李家莲，女，住雅安市雨城区。
被执行人：张才书，男，住雅安市雨城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司、李家莲、张才书借款纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司、李家莲、张才书在金融机构的存款800万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执262号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：江永贵，系该行行长。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：冉永红。
被执行人：李家莲，女，住雅安市雨城区。
被执行人：张才书，男，住雅安市雨城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司、李家莲、张才书借款纠纷一案，现因对被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司、李家莲、张才书的财产进行评估，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司雅安分行与雅安兴美云母工业有限责任公司、李家莲、张才书借款纠纷一案的本次执行程序。待终结情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年九月十八日书记员程潇潇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00577号
罪犯王学勤，男，1952年11月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2005年12月16日作出（2005）渑刑初字第197号刑事判决，以王学勤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2009年5月18日作出（2009）三刑执字第365号刑事裁定，对王学勤减去有期徒刑一年三个月；又于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第421号刑事裁定，对王学勤九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学勤悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王学勤以非法占有为目的，入户抢劫、盗窃他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。王学勤系累犯，有自首情节，罚金未履行。
罪犯王学勤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学勤自上次减刑以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学勤减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月4日起至2014年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更221号
罪犯庞红兵，男，1974年出生，汉族，原户籍所在地河南省周口市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年11月1日作出（2015）昌刑初字第0276号刑事判决，认定被告人庞红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自2015年1月14日至2018年7月13日止），并处罚金5000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯庞红兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庞红兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年6月、10月、2017年1月获得监狱表扬；2016年下半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯庞红兵犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯庞红兵未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯庞红兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03067号
原告：王某某，女，1964年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：刘某某，男，1965年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告经人介绍认识被告，农历1986年12月6日在被告家中举行婚礼，1987年10月生下儿子刘大彪，1989年1月生下次子刘小彪，1990年10月生下女儿刘丽。婚后，被告经常因为琐事对原告进行打骂，被告并与其他女人发生不正当的男女关系，在外面沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。被告对家庭不负责任，对儿女不尽抚养义务，完全都是原告一人含辛茹苦打工挣钱，将儿女抚养成人。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告双方没有感情基础，夫妻性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重和互相忠诚的义务，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活，被告长期在外地，夫妻长期分居，由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾提出协议离婚，被告不同意，而事实证明，夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。请求依法判决原告与被告离婚并分判夫妻共同财产房屋价值20万元。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况及原、被告之间的夫妻关系；二、土地使用权证书一份，证明使用权面积共计475.57平方米。
被告刘某某辩称，原告诉状所写不真实，被告不予认可，但同意离婚。现有外账13.96万元均是借双方亲戚的，也无借条，我认为应由双方共同承担，共同财产有宅基地上20间（楼上楼下各十间），要求留一间居住，其余由两个儿子居住。现在三个孩子均已成年。
被告刘某某就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告王某某所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王某某所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：原、被告经人介绍认识，农历1986年12月6日在被告家中举行婚礼，1987年10月生下儿子刘大彪，1989年1月生下次子刘小彪，1990年10月生下女儿刘丽。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，夫妻性格不合，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活，被告长期在外地，夫妻长期分居。原、被告共有宅基地房产（亳集用（2011）第TJ02523号）一处，位于亳州市谯城区汤陵街道办事处刘营行政村刘营自然村60号。
本院认为：原、被告在共同生活中，夫妻双方应当相互理解，互谅互让，共同维护夫妻感情。原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告刘某某长期在外地，夫妻长期分居，原告王某某要求被告刘某某离婚，被告刘某某同意，符合法律规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告王某某要求依法分割夫妻共同财产房屋价值20万的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方庭审过程中均一致表示房屋作为刘大彪和刘小彪结婚的婚房使用，原、被告双方只愿享有其中两间，属于原、被告对各自财产的自行处分行为，本院不予处理。关于被告辩称其夫妻双方有外欠债务13.96万元，对此，被告未提交相关证据，对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告共同财产座落在谯城区汤陵街道办事处刘营行政村刘营自然村60号楼房20间（上、下各10间），楼房西楼上、楼下各5间属原告王某某所有，楼房东楼上、楼下各5间属被告刘某某所有。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏勇军
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29383号
原告：徐子剑，男，汉族，1984年7月20日出生，住郑州市金水区。
被告：宋东，男，汉族，1980年8月9日出生，住郑州市金水区。
被告：孙科，男，汉族，1979年5月17日出生，住三门峡市湖滨区。
被告：杨磊，男，汉族，1978年8月3日出生，住郑州市。
原告徐子剑与被告宋东、孙科、杨磊民间借贷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
徐子剑向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告宋东偿还原告30万元；２．依法判令被告孙科、杨磊承担连带责任。事实和理由：2011年3月份开始，原告与三被告合作经营教育咨询生意。2013年9月份，三被告转行做担保行业，原告不愿意合作。经协商，于2013年11月25日达成原告退出协议。根据协议，原告借给宋东30万元，并由孙科、杨磊担保。现借款到期，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告起诉要求被告宋东偿还其借款30万元，根据是2013年11月25日原被告签订的协议。该协议约定由原告一次性支付被告宋东、孙科、杨磊投资理财协议或现金30万元；原告向被告宋东以合同或现金形式提供为期三年的免息借款30万元，该协议上注明被告宋东收到60万元的合同。因被告宋东涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且现在下落不明，原告所诉借款与本案原被告签订协议载明的河南博辉投资管理有限公司有关，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告徐子剑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
审 判 员 司振魁
人民陪审员 张素萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王加祥
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3396号
上诉人(原审原告)：北京江海人家餐饮有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号一层、地下一层。
法定代表人：朱亚东，总经理。
委托诉讼代理人：崔小粉，女，北京江海人家餐饮有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1966年6月15日出生。
委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人北京江海人家餐饮有限公司（以下简称江海人家公司）因与被上诉人陈红梅劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江海人家公司之委托诉讼代理人崔小粉，被上诉人陈红梅之委托诉讼代理人蔡正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海人家公司上诉请求：撤销一审判决，改判：江海人家公司与陈红梅劳动关系时间为2015年7月2日至2015年11月30日。事实和理由：2015年11月30日下午陈红梅因个人原因停止工作并办理了辞职申请表，是王某代陈红梅办理的离职手续及领取了工资，王某可以证明。一审判决在事实认定和证据支持上存在错误。
陈红梅辩称：同意一审判决，不同意江海人家公司的上诉请求及理由。
江海人家公司向一审法院起诉请求：确认陈红梅与江海人家公司在2015年7月2日至2015年11月30日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年7月2日，陈红梅入职江海人家公司，从事传菜员工作。陈红梅正常工作至2015年11月30日；陈红梅于当日因交通事故受伤。江海人家公司支付陈红梅工资至2015年11月30日。
陈红梅主张，其与江海人家公司的劳动关系于2016年6月15日因其达到法定退休年龄而终止。江海人家公司主张，因陈红梅发生交通事故受伤，无法上班。陈红梅委托其家属王某办理离职手续，离职原因是个人原因。双方的劳动关系于2015年11月30日解除。
江海人家公司为证明其主张，提供辞职申请表、离店通知书。上述证据中均没有陈红梅的签字确认，且载明的离职时间为2015年12月31日。陈红梅不认可该证据的真实性。
陈红梅以要求确认劳动关系，要求江海人家公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、确认陈红梅与江海人家公司在2015年7月2日至2016年6月15日期间存在劳动关系；2、驳回陈红梅的其他仲裁请求。江海人家公司不服上述裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认为：陈红梅与江海人家公司均认可陈红梅的入职时间为2015年7月2日，法院对此不持异议。江海人家公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就劳动关系的解除情况，承担举证责任。现江海人家公司虽主张双方的劳动关系因陈红梅提出辞职而解除，但针对该主张，江海人家公司所提供的离职手续未见陈红梅的签字确认，且离职手续所显示的情况与江海人家公司的主张亦不相符。在江海人家公司未能提供其他旁证材料证明其主张的情况下，法院对于江海人家公司的主张，不予采信。进而，法院采信陈红梅的主张，即双方的劳动关系因陈红梅于2016年6月15日达到法定退休年龄而终止。鉴于此，法院确认陈红梅与江海人家公司在2015年7月2日至2016年6月15日期间存在劳动关系。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：确认陈红梅与北京江海人家餐饮有限公司在二○一五年七月二日至二○一六年六月十五日期间存在劳动关系。
本院二审期间，证人王某持书面证人证言出庭作证，证明2015年12月31日王某替陈红梅办理离职手续，并领取了2400元的工资，双方没有书面委托手续，是口头委托。陈红梅认可收到了王某代领的工资，但否认曾委托王某代其办理离职手续，并认为王某至今还是江海人家公司的员工，存在利害关系。在陈红梅否认王某是受其委托的情况下办理的离职手续，江海人家公司亦未能提供存在委托的相应证据，且王某至今还是江海人家公司的员工，确实存在利害关系这些情况，现仅以王某的证言，本院不能确认王某是受陈红梅的委托，办理的离职手续。当事人没有提交其他新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人均认可陈红梅的入职时间为2015年7月2日，本院不持异议。江海人家公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就劳动关系的解除情况，承担举证责任。江海人家公司主张陈红梅于2015年11月30日离职，但江海人家公司所提供的离职手续并无陈红梅的签字确认，且上述离职手续所显示的离职时间与江海人家公司的主张亦不相符。江海人家公司主张系陈红梅委托王某于2015年12月31日为陈红梅办理的离职手续，经过本院审理，本院不能确认王某是受陈红梅的委托，办理的离职手续，故本院对江海人家公司的上述主张不予采信。陈红梅主张双方的劳动关系因陈红梅于2016年6月15日达到法定退休年龄而终止，本院不持异议。本院确认双方在2015年7月2日至2016年6月15日期间存在劳动关系。
综上所述，江海人家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京江海人家餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 姜保平
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁 萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1539号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告刘建璋，男，汉族，1979年8月20日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告刘建璋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 岭
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张 晓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张云蔚
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保463号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：邓超，男。
被申请人：肖翠英，女。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人邓超借款本金50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邓超、肖翠英在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人邓超、肖翠英在银行的存款至80000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓超、肖翠英在银行账户上的存款至80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月一日
代理书记员 何孟兰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第792号
罪犯刘均寿，男，1968年3月26日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，属从严掌握对象。
贵州省高级人民法院于2002年4月3日作出（2002）黔高刑一终字第673号刑事判决，认定罪犯刘均寿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2010年1月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年8月3日起至2021年8月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘均寿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘均寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘均寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00418号
原告：上海万得化工有限公司，组织机构代码证号60724692-0。
法定代表人：陈邦旗，该公司董事长。
委托代理人：龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。
被告：马鞍山海狮针织服装有限公司。
法定代表人：章玉钢，该公司经理。
原告上海万得化工有限公司（以下简称上海万得化工）与被告马鞍山海狮针织服装有限公司（以下简称马鞍山海狮针织）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海万得化工的委托代理人龚嗣到庭参加诉讼，被告马鞍山海狮针织经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万得化工诉称：原告和案外人马鞍山海狮织造有限公司自2004年发生业务往来，原告为其提供活性染料产品，截止2008年6月，马鞍山海狮织造有限公司共积欠原告货款69992元。2008年7月，原、被告双方及马鞍山海狮织造有限公司三方签订协议，约定由被告负责偿还原告上述欠款。协议签订后，被告除支付790元货款外，余款拖延不付，故诉请被告支付货款69202元并承担诉讼费用。
被告马鞍山海狮针织未到庭参加诉讼，放弃相应诉讼权利。
原告上海万得化工针对其诉请向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、机构代码证复印件，法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；证据2、协议一份，证明原、被告及马鞍山海狮织造有限公司三方约定马鞍山海狮织造有限公司所欠原告69992元的货款由被告负责偿还。
经审查，原告上海万得化工所举证据1、证据2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2004年起，上海万得化工与案外人马鞍山海狮织造有限公司发生买卖关系，由上海万得化工向马鞍山海狮织造有限公司供应活性染料，截至2008年6月30日，马鞍山海狮织造有限公司共欠上海万得化工货款69992元。2008年7月8日，因企业分立，上海万得化工、马鞍山海狮针织、马鞍山海狮织造有限公司三方签订《协议》一份，约定马鞍山海狮织造有限公司所欠上海万得化工货款69992元转由马鞍山海狮针织负责偿还给原告。嗣后，马鞍山海狮针织偿还上海万得化工货款790元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告及案外人马鞍山海狮织造有限公司三方签订的《协议》系三方真实意思表示，与法无悖，三方同意马鞍山海狮织造有限公司所欠原告69992元债务转移由被告承担，该债务承担成立并合法有效。马鞍山海狮针织应当按照协议约定履行给付69992元货款的义务，仅部分支付790元货款显属违约。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山海狮针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万得化工有限公司人民币69202元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告马鞍山海狮针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张红玉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3919号
原告：董万艮，男，汉族，1955年5月11日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:刘国德，男，汉族，1974年01月28日出生，住安徽省霍邱县。
被告:穆志群，女，回族，1979年11月22日出生，住安徽省霍邱县。
原告董万艮与被告刘国德、穆志群凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万艮及其委托代理人樊超到庭参加诉讼，被告刘国德、穆志群经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国德、穆志群偿还原告树苗款46418元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算逾期罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事苗木经营。2016年5月份左右,俩被告找到原告，要求购买4801棵四公分左右的紫薇树苗，约定单价为18元，共计86418元。俩被告当场给付40000元，余下46418元双方约定树苗发完后付清。后原告按约向俩被告发完全部树苗，但俩被告一直借故拖延不付余下货款。2017年9月12日，原告找到俩被告家中，要求偿还全部欠款，被告仍然借口推拖，向原告出具一欠条，现请求判如所请。
被告刘国德、穆志群未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘国德、穆志群系夫妻关系，2016年5月原告董万艮与被告刘国德、穆志群达成买卖价值86418元紫薇树苗口头协议，俩被告当场给付原告40000元，余下46418经原告董万艮催要，由被告穆志群于2017年9月12日向原告董万艮出具一欠条，并签署了刘国德姓名。
本院认为,被告刘国德、穆志群欠原告董万艮紫薇树苗款由被告穆志群出具给原告的欠条予以证明。虽然该欠条刘国德的签名非其本人所签，但系与被告穆志群夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻二人共同偿还。
综上所述，原告董万艮要求被告刘国德、穆志群偿还尚欠的树苗款46418元,并承担违约责任符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国德、穆志群于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告董万艮紫薇树苗款46418元，并自2017年9月12日至本判决确定的货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款违约责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取为480元，由被告刘国德、穆志群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的出外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3919号原告：董万艮，男，汉族，1955年5月11日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘国德，男，汉族，1974年01月28日出生，住安徽省霍邱县。被告:穆志群，女，回族，1979年11月22日出生，住安徽省霍邱县。原告董万艮与被告刘国德、穆志群凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万艮及其委托代理人樊超到庭参加诉讼，被告刘国德、穆志群经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国德、穆志群偿还原告树苗款46418元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算逾期罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事苗木经营。2016年5月份左右,俩被告找到原告，要求购买4801棵四公分左右的紫薇树苗，约定单价为18元，共计86418元。俩被告当场给付40000元，余下46418元双方约定树苗发完后付清。后原告按约向俩被告发完全部树苗，但俩被告一直借故拖延不付余下货款。2017年9月12日，原告找到俩被告家中，要求偿还全部欠款，被告仍然借口推拖，向原告出具一欠条，现请求判如所请。被告刘国德、穆志群未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国德、穆志群系夫妻关系，2016年5月原告董万艮与被告刘国德、穆志群达成买卖价值86418元紫薇树苗口头协议，俩被告当场给付原告40000元，余下46418经原告董万艮催要，由被告穆志群于2017年9月12日向原告董万艮出具一欠条，并签署了刘国德姓名。本院认为,被告刘国德、穆志群欠原告董万艮紫薇树苗款由被告穆志群出具给原告的欠条予以证明。虽然该欠条刘国德的签名非其本人所签，但系与被告穆志群夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻二人共同偿还。综上所述，原告董万艮要求被告刘国德、穆志群偿还尚欠的树苗款46418元,并承担违约责任符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国德、穆志群于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告董万艮紫薇树苗款46418元，并自2017年9月12日至本判决确定的货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款违约责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取为480元，由被告刘国德、穆志群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一七年九月二十八日书记员  周 锐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的出外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1937号
原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司。
法定代表人赵光，该公司经理。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
委托代理人范维达，男，1954年12月6日出生，汉族，该公司副经理（特别授权）。
被告王春明，男，1957年5月30日出生，汉族。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司与被告王春明因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司委托代理人范维达、冯吉祥，被告王春明及其委托代理人张远友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司诉称，被告1997年9月16日与朱学勤因个人之间的矛盾发生打斗，后经公司调解，朱学勤赔偿被告医疗费等共计13000元。此后，被告便以头痛头晕等为由很少来单位上班。2005年4月，被告提出内退，原告同意。除朱学勤赔偿的费用外，被告看病按医疗保险也可以报销一部分费用，无需原告再为其报销医疗费。另外，被告已经达到法定退休年龄，可以领取退休工资，不用再为其安排工作岗位并按同工同酬原则发放工资待遇。湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2013）339号仲裁裁决没有尊重客观事实，特向法院起诉，请求1，判令原告无需向被告支付医疗费6393.95元。2，判令原告无需安排被告工作岗位并按同工同酬原则发放其工资待遇。3，被告承担本案诉讼费。
被告王春明辩称，1，原告2013年10月30日提出“不服湖北省劳人仲裁字（2013）339号仲裁裁决”而提起诉讼案，违反诉状时间。2，原告诉状提及“被告与朱学勤个人之间矛盾发生打斗”的说辞，纯属被告捏造事实，在此之前被告与朱学勤个人之间不存在个人恩怨，当时的调解已证实因工作遭受的伤害。3，关于“2005年4月，被告以有病不能上班向单位提出内退请求，公司领导考虑到被告的工作状态，同意按内退处理”的说法，原告做法与国务院令（1993）111号文件“内退”规定相悖，侵害了被告享有《劳动法》第1章第三条规定的劳动者享有的劳动保障合法权利。造成原告工伤，是原告疏于对企业员工职业道德思想教育管理的结果，原告作为执业者对此负有不可推卸的责任。4，劳动者因公负伤应享有无障碍医疗救助保障，未被认定工伤者是无法享受其相关待遇，被告行为侵害了原告工伤后享有的工伤医疗保障权利、劳动保障权益。5，2013年11月18日，接单位人事电话通知，已为被告办理完正式退休，退休金2295.11元。综上，请法院驳回原告无理诉讼请求，判令原告应依法承担法定的责任和义务。
经审理查明，1997年9月16日，被告王春明作为原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司集散站负责人，在执行工作中，被本单位职工朱学勤打伤。1998年3月6日，经过单位保卫室调解，双方达成调解协议：1，朱学勤负责王春明住院费2460元。2，朱学勤负责王春明看病期间所向公司借款5000元。3，朱学勤负责王春明调解后所需继续用药费用及护号费营养费3000元。4，信站公司负责王春明看病期间住宿费40元，生活费250元，交通费904元。5，此协议签字后生效，朱学勤一次性解决王春明10460元医疗费，今后王春明再产生的医疗费用及其它费用均由王春明自付。后朱学勤实际赔偿原告王春明13000元。2000年2月被告王春明回家退养，原告单位每月给其发放退养生活费。2012年9月20日，原告为被告办理了铁路职工工残证，被告王春明伤残等级为十级。2012年被告王春明向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1，追索工伤保险待遇、工伤康复治疗相关费用8664.6元。2，追索2000年-2013年1-4月被恶意克扣的部分工资39990.4元。追索年终奖金（2000年-2012年）200元／年×13年=2600元。追索经济赔偿金（39990.4元＋2600元）×2=85180.8元。3，要求原告撤销不公正、不合理不合法的辍岗决定，恢复现行在岗人员相关工资待遇，至退休止。4，赔偿精神损失抚慰金10000元。2013年9月，湖北省劳动人事争议仲裁委员会裁决：1，原告自裁决书生效之日起10日内，一次性报销被告医疗费6393.95元；2，原告自裁决书生效之日起10日内，酌情安排原告工作岗位，并按同工同酬原则发放被告上岗后的工资待遇，；3，驳回被告的其他仲裁请求。另查明，被告王春明于2013年11月18日已办理正式退休手续。现原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会裁决，诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，被告王春明虽然是在工作期间受伤，但是是因为与人发生纠纷而被人致伤，有致害人，且后来被告王春明与致害人之间已经就赔偿问题达成协议，且致害人已经赔付被告王春明，因此，被告王春明所受伤害不是工伤；被告王春明受伤后，原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司对其照顾，经其本人申请为其办理内退且给其发放了内退工资；目前被告王春明已经退休。因此，原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司请求原告无需向被告支付医疗费6393.95元，原告无需安排被告工作岗位并按同工同酬原则发放其工资待遇成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十六条之规定，判决如下：
一、原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司不需向被告王春明支付医疗费6393.95元。
二、原告武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司不需要安排被告王春明工作岗位并按同工同酬原则发放其工资待遇。
本案诉讼费10元，由被告王春明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 许 凤
审 判 员 胡晓辉
人民陪审员 王保琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 霍端楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终173号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人阎某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2016）渝0117刑初11号刑事判决。原审被告人阎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2015年11月17日21时30分许，被告人阎某在重庆市合川区X小区X单元楼X楼过道处，将甲基苯丙胺0.66克和甲基苯丙胺片剂0.18克以200元的价格贩卖给罗某后，被民警当场抓获。民警从罗某处查获甲基苯丙胺0.66克和甲基苯丙胺片剂0.18克，提取罗某支付给阎某的毒资200元，另查获阎某扔在地上的甲基苯丙胺2.7克和甲基苯丙胺片剂0.91克及阎某的vivo手机一部。
上述事实，有经重庆市合川区人民法院庭审质证并予以确认的下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、通话记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、提取笔录、称重笔录、物证检验报告、证人罗某、石某的证言、被告人阎某的供述等。
重庆市合川区人民法院认为，被告人阎某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。阎某因贩卖毒品被抓获，从其处查获的毒品也应计入贩卖毒品的数量。鉴于阎某归案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人阎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。二、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.36克、甲基苯丙胺片剂1.09克及被告人阎某犯罪使用的vivo手机1部。
上诉人阎某提出，原判量刑过重。
二审审理查明，2015年11月17日21时许，被告人阎某以200元的价格向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克和甲基苯丙胺片剂0.18克，另从阎某处查获甲基苯丙胺2.7克和甲基苯丙胺片剂0.91克事实、证据与重庆市合川区人民法院认定的事实和证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人阎某贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。阎某因贩卖毒品被抓获，从其处查获的毒品也应计入贩卖毒品的数量。阎某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。原判根据阎某贩卖毒品的数量、认罪态度及主观恶性等情节在法定幅度内量刑适当。故阎某提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汤 璨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4900号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人卢群雄。
被执行人曹桂香。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢群雄、曹桂香申请实现担保物权一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0783民特241号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月8日向被执行人卢群雄、曹桂香邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权425万元及利息。现被执行人卢群雄已被公安局刑事拘留，被执行人曹桂香查无下落且本案抵押的财产涉嫌刑事犯罪已被公安局查封，本院暂不宜处理，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4900号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 金飞腾
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更331号
罪犯李志龙，男，1986年4月29日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）白中刑一终字第23号刑事判决，以被告人李志龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李志龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志龙减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5760号
原告曾满洲，男。
委托诉讼代理人李兰、冯木，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告王飞，男。
委托诉讼代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告刘传忠，男。被告湖北凌志装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区郭琴路6号。
法定代理人欧某，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传忠，该公司员工，一般授权。
原告曾满洲诉被告王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，根据被告王飞的申请，依法追加被告刘传忠、被告湖北凌志装饰工程有限公司（以下简称凌志公司）参加诉讼，并依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2017年3月9日和2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告曾满洲及其委托诉讼代理人冯木、被告王飞及其委托诉讼代理人汪佼、被告刘传忠同时作为被告凌志公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾满洲诉称：2016年6月10日，原告受被告王飞的雇请时，从屋顶摔下受伤。现起诉要求被告赔偿原告经济损失195551.10元，并承担本案诉讼费用。
原告曾满洲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：出院小结。证明原告受伤住院治疗情况。
证据二：医疗费及医疗器具费发票、收据。证明原告因伤用去费用。
证据三：法医鉴定意见及鉴定费发票。证明原告构成十级伤残，护理时间120天，误工时间360天，后期医疗费3万元，用去鉴定费1500元。
证据四：证人陈某、证人刘某证言。证明原告受被告王飞雇请及工作期间受伤事实。
证据五：个体信息咨询报告。证明王飞为武汉市黄陂前川晶美玻璃经营部的个体经营者，王飞没有玻璃安装资质。
被告王飞辩称：我方只是承包刘传忠发包给我方的部分工程，刘传忠也是从凌志公司那里分包的工程，刘传忠没有分包的资质，应该由分包的凌志公司、刘传忠和我方共同承担连带赔偿责任；刘传忠和凌志公司选用承包人有重大过错，应该承担主要责任；原告自身对损害发生有重大过错，依法应该减轻赔偿方的赔偿责任。我方已经先行垫付医疗费约5500元，应该予以扣减。原告的部分诉讼请求过高，没有事实依据和法律依据，请法院予以核实。
被告王飞为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
两份录音。证明该工程是由刘传忠发包给王飞。
被告刘传忠、被告凌志公司辩称：我们是合法的正规公司，与王飞约定买他的材料并包工包料安装。我们不认识原告，不知道他做什么事的，我们不应承担本案责任。
被告刘传忠、被告凌志公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
装饰工程施工合同、营业执照及相关资质证明。证明凌志公司承建南德国际城项目二期地下车库雨篷、透气井装饰工程合法。
经庭审质证，对原告曾满洲提交的证据一、证据四、证据五，被告王飞没有异议；对被告王飞提交的证据，原告曾满洲、被告刘传忠和被告凌志公司均没有表示异议；对被告刘传忠和被告凌志公司提交的证据，原告曾满洲、被告王飞也没有异议。
对原告曾满洲提交的证据二，被告王飞有异议，请求人民法院依法核实认定。
对原告曾满洲提交的证据三中的法医鉴定结论，被告王飞有异议并提交了重新鉴定的书面申请，因被告王飞没有交纳鉴定费，鉴定资料被鉴定机构退回。
经审理查明：2015年9月18日，被告凌志公司与武汉鑫万利置业有限公司签订《南德国际城项目二期地下车库雨篷、透气井装饰工程施工合同》，2016年6月24日，凌志公司与被告刘传忠签订《项目承包合同》，约定南德国际城项目二期地下车库雨篷、透气井装饰工程由刘传忠承包实施。刘传忠为凌志公司项目经理，公司正式员工。
被告王飞为武汉市黄陂前川晶美玻璃经营部的个体经营业主，该经营部工商登记核准的经营范围为玻璃加工销售，截至2016年11月22日，该经营部运营正常。
2016年6月，刘传忠与王飞口头协议由王飞包工包料承揽南德国际城项目二期地下车库雨篷的玻璃安装，王飞遂雇请了原告曾满洲等三人施工，约定工资为每人每天200元。
2016年6月10日，曾满洲、王飞等四人在雨篷架上进行玻璃安装时，曾满洲失足摔下受伤。
曾满洲为农业人口户籍，居住在黄陂区××岗社区××家巷子湾62号（该湾土地已开发为工业园区），长期在前川街以打零工为业。2016年6月10日伤后，曾满洲在黄陂区人民医院住院治疗47天，付出住院医疗费43857元，之后截至2016年10月12日前，曾满洲在黄陂区人民医院付出门诊医疗费382.10元，以上共计44239.10元（其余费用因无医嘱证明，依法不能认定），其中5500元为王飞支付。
2016年10月12日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定曾满洲所受伤构成十级伤残，后期治疗费需30000元，伤后误工时间为360日，伤后护理时间120日。作此鉴定，曾满洲付出鉴定费1500元。
经依法核算，曾满洲因此次受伤造成的损失共计173660.10元，其中，医疗费44239.10元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费依曾满洲诉请为570元（15元/天×38天）、护理费10237元（31138元/年÷365天/年×120天）、营养费1800元（15元/天×120天）、误工费30712元（31138元/年÷365天/年×360天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、鉴定费1500元，酌情认定交通费500元。
本院认为：本案原告曾满洲在从事雇佣活动中遭受人身损害，其要求雇主赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告王飞作为雇主，对于原告曾满洲在从事雇佣活动中遭受人身损害所造成的损失，应当依法承担赔偿责任。被告王飞个体经营的武汉市黄陂前川晶美玻璃经营部，工商登记核准的经营范围为玻璃加工销售，而负责安装是玻璃加工销售行业的市场惯例，被告王飞的玻璃经营部并非原告曾满洲所称的没有玻璃安装的所谓资质，被告刘传忠作为被告凌志公司的工程项目经理，依市场惯例选任王飞包工包料承揽玻璃安装施工，没有过错，被告凌志公司和被告刘传忠依法不应承担本案赔偿责任。
原告曾满洲在高架的车库雨篷钢架上因疏忽大意而失足摔下，存在忽视自身安全的过错，故其对自身损害也应当依法承担一定责任，本院酌情认定其应负担自身损失的30%，被告王飞则应当承担70%即121562元的赔偿责任。因本案损害非侵权所致，故原告曾满洲要求精神损害赔偿的诉求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一零六条第三款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞赔偿原告曾满洲人民币121562元，扣减已付5500元后，被告王飞还应赔偿原告曾满洲人民币116062元；
二、驳回原告曾满洲的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告曾满洲负担444元、被告王飞负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二○二○一七年七月四日
书 记 员 李鑫橦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢408号
申请执行人孙志刚，居民。
被执行人高强，居民。
本院在执行孙志刚与高强民间借贷纠纷一案中,双方当事人已达成协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2533号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈贵华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第763号
罪犯陈宇肥，男，1956年10月17日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年2月3日作出（2010）鲤刑初字第10号刑事判决，以被告人陈宇肥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于201年4月8日作出（2010）泉州终字第240好刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5291号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇肥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇肥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宇肥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宇肥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇肥减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十五日
书记员 张 静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01093号
申请执行人杨宗贵，男，1973年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被执行人四川金禾建筑劳务有限公司。
法定代表人罗忠碧，系该公司经理。
委托代理人刘刚富，男，1971年6月19日出生，汉族，系该公司明泽地产项目部负责人。
上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月24日作出的渭劳人仲案字（2015）第022号裁决书已发生法律效力。因四川金禾建筑劳务有限公司未按生效裁决履行义务，申请执行人杨宗贵向本院申请执行，执行标的为：52114元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人四川金禾建筑劳务有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人四川金禾建筑劳务有限公司未全部履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人四川金禾建筑劳务有限公司在2015年8月20日先给付10000元，8月底前再给付10000元，剩余款项2015年12月30日前全部付清。协议后，被执行人四川金禾建筑劳务有限公司依约给付申请执行人杨宗贵200**元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第01093号案终结执行。
如果被执行人四川金禾建筑劳务有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人杨宗贵可再次向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 毅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7805号
原告：钱克允，男，1973年12月23日出生，汉族，江苏省常熟市。
委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：周美香，女，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：孔令前，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告钱克允与被告周美香、孔令前追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告钱克允在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱克允撤回起诉处理。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 金 钡
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初553号
原告：程显丰，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所。
被告：韩青芮，住长春市二道区。
原告程显丰诉被告韩青芮离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员马延松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程显丰及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告程显丰诉称：2012年6月12日，原、被告经政府登记结婚，育有婚生子一名。现因双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，没有和好的可能，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
本院经审理查明：
2012年6月12日，原、被告经政府登记结婚，婚后育有婚生子一名。以上事实有原告的陈述，原告向法庭提供的结婚证、身份证、居住证明等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情确己破裂的相关证据，故原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程显丰的诉讼请求，不予离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一六年五月十日
书记员 马秀芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第70号
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1966年8月28日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月二十日作出（2013）常刑初字第441号刑事判决。被告人肖某某不服，提出上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人肖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年9月中旬一天，被告人肖某某窜至常宁市泉峰街道办事处铁局巷一栋商住楼下的楼梯间处，将李太治停放在该处的一辆黑色力帆牌助力摩托车盗走，以280元的价格销赃给朱国保。经鉴定被盗的助力摩托车价值3240元。案发后，该摩托车被追缴发还给失主。
2、2013年9月13日23时许，肖某某窜至常宁市泉峰街道办事处劳动南路133号院内，将周满姣停放在院内车棚里的一辆黑色女式豪进牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值400元。
3、2013年9月14日23时许，肖某某窜至常宁市泉峰街道办事处南正街宜阳医院侧门外，将邓成敏停放在路边的一辆女式红色立马电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2340元。
4、2013年9月16日23时许，肖某某窜至常宁市宜阳街道办事处常宁市药材公司院内，将肖艳红停放在院内棚子里的一辆女式红色乖乖兔电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值500元。案发后，该摩托车被公安机关追缴发还失主。
肖某某共盗窃作案4次，盗窃数额共计6480元。
上述事实，原判以有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、到案经过、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被害人购车凭证、户籍证明、被告人肖某某的供述等证据证实。原判据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
上诉人肖某某上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某某以违法占有为目的，乘夜深无人之机，多次秘密窃取他人的电动摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人对原判定罪没有提出异议，但提出原判量刑过重。经查，上诉人盗窃金额6480元，且上诉人在十天内连续多次实施盗窃，且曾因盗窃多次处罚，其犯罪主观恶性和社会危害性较大。上诉人到案后，如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚，但原判对上诉人量刑时，已充分考虑了上述情节，上诉人提出要求二审予以从轻处罚的理由没有新的事实和理由支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年四月三十日
书记员 汤晓兰
校对责任人：陈红打印责任人：汤晓兰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1742号
原告：高兴武，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李树龙，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
原告高兴武与被告李树龙、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴武、被告李树龙及其委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告刘鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付菜款8680元；2、二被告负担案件受理费。事实和理由：原告以种植蔬菜为家庭全部生活来源，2017年蔬菜上市，二被告共同向我收购蔬菜，累计下欠8680元。目前二被告以有经济纠纷为由，互相推脱支付菜款，刘鹏将两辆汽车留给了李树龙。为实现债权现，依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李树龙辩称，我在2017年并没有和刘鹏共同收购过蔬菜，更谈不上欠原告菜款。原告要求我支付其菜款，缺乏事实依据，我并非本案适格被告，因此，将我列为共同被告是错误的。原告以刘鹏的两辆汽车留给了我为由将我列为共同被告，要求实现债权的理由更是错误的。事实是刘鹏的两辆汽车并没有留给我，即使刘鹏的两辆汽车确实留给了我，因这两辆车发生纠纷起诉至法院，能作为适格原告的是刘鹏，也轮不到本案原告高兴武。因此，原告将我列为共同被告的这一理由完全错误。综上所述，我认为，原告起诉我不但缺乏事实依据，而且起诉理由也是错误的。因此，我请求驳回原告对我的起诉。
被告刘鹏未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘鹏向原告收购蔬菜，累计欠款8680元，被告刘鹏于2017年9月11日为原告出具了欠款条。上述欠款至今未给付。
本院认为，被告刘鹏既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定其对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告刘鹏向原告收购蔬菜，双方之间形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告刘鹏系买受人。被告刘鹏于2017年9月11日为原告出具了欠款条，系双方对欠款的确认，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告刘鹏给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李树龙在本案中是否应当承担给付欠款的义务，虽然原告主张二被告共同向原告收购蔬菜，对此，被告李树龙不予认可，原告也未举证证明二被告系合伙关系，共同向原告收购蔬菜。同时，结合庭审中原告陈述在收购蔬菜过程中相关的付款等情况，本院认定被告李树龙的身份系中间人，而非系被告刘鹏的合伙人，故对原告要求被告李树龙给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告高兴武欠款8680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯立媛
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第122号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人卢勇。
辩护人刘格，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第113号起诉书指控被告人卢勇犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人卢勇及其辩护人刘格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月的一天17时许，被告人卢勇与吸毒人员郑某通过电话联系后，在大邑县晋原镇孟湾路“天上人间”KTV酒吧外，向吸毒人员郑某贩卖冰毒一包，获毒资人民币100.00元。
2、2013年3月4日15时许，被告人卢勇与吸毒人员余某通过手机联系后，在大邑县晋原镇东门“美饰公司”外，向余某贩卖冰毒一包，获毒资人民币150.00元。
3、2013年3月10日18时许，被告人卢勇与吸毒人员朱某某通过电话联系后，在大邑县晋原镇围城南路“爱上网吧”外，向朱某某贩卖冰毒一包，获毒资人民币150.00元。
4、2013年3月11日14时30分许，被告人卢勇与吸毒人员郑某通过电话联系后，驾驶车牌号为川AM44**的蓝色奥拓车，在大邑县晋原镇孟湾路“天上人间”KTV酒吧外，向郑某贩卖冰毒一包，获毒资人民币100.00元。当日15时许，被告人卢勇在大邑县公安局交通警察大队外的公路上被公安民警挡获，并现场查获毒资人民币100.00元，毒品10袋共计净重2.73克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份）。被告人卢勇被公安机关挡获后，如实向公安机关供述了其他贩卖毒品的行为。
上述事实，被告人卢勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书及到案经过；被告人卢勇的供词和常住人口信息、指认被查获的毒品照片及称重照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认购毒人员笔录及照片、被告人卢勇的手机电话通话清单，扣押清单、毒品收缴保管收据、暂扣毒资款缴款书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；证人郑某的证词、指认毒品照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片，证人余某的证词、辨认作案现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片，证人朱某某的证词、辨认作案现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片，证人谢某的证词、辨认笔录及照片，证人吉乃巫加莫的证词；大邑县公安局现场检测报告及对吸毒人员的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，被告人卢勇对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人卢勇多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人卢勇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢勇的辩护人提出，被告人无犯罪前科，系初犯，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人卢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月12日起至2016年5月11日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收，毒资100.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 夏代禄
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨雅琳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初309号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶琴，女，1992年2月9日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建�市，因本案于2017年8月3日被建瓯市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审，后经建瓯市人民检察院批准于2017年8月19日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人叶琴犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李立冰、傅琴出庭支持公诉，被告人叶琴及其辩护人陆德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日8时26分许，被告人叶琴驾驶车牌号为闽Ｈ×××××小型轿车从建瓯市二处口往东门高速口方向行驶，途经建瓯市中山东路“水岸蓝桥”小区门前路段，在超越前方同向行驶的由被害人邱某驾驶的二轮�动车时发生碰撞，造成被害人邱某受伤后经抢救无效于2017年7月11日死亡的重大交通事故，经事故责任认定，被告人叶琴负事故的全部责任，被害人邱某无责任。事故发生后，被告人叶琴即将被害人邱某送医抢救，并在建瓯市立医院拨打电话报警。
2017年8月19日，被告人叶琴及其家属与被害人邱某家属达成补偿协议，主要内容如下：1、被告人叶琴同意给予被害人邱某家属补偿款计人民币17.26万元(该款已支付)，该款不抵扣法定赔偿；2、本起事故的保险理赔款无论多少均直接支付给被害人家属，被告人叶琴无需再支付任何赔偿钱款；3、被害人家属对被告人叶琴表示谅解，请求司法机关对被告人叶琴从轻处罚并适用缓刑。
另，被害人邱某家属于2017年9月10日出具一份声明书，声明本起事故的民事赔偿已另案起诉，放弃在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人叶琴的供述与辩解，到案经过，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单、建瓯市公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，社区影响评估意见书，人员基本信息表，声明书，保险单、建瓯市立医院住院病历材料及补偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶琴驾驶机动车在超车时未与被超车辆保持充足的横向安全距离以致发生事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉�关指控罪名成立。被告人叶琴在事故后能积极采取措施抢救被害人并主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人家属谅解，结合社区矫正机关社区影响评估意见，辩护人据此建议对被告人叶琴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 吴义和
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初309号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人叶琴，女，1992年2月9日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建�市，因本案于2017年8月3日被建瓯市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审，后经建瓯市人民检察院批准于2017年8月19日被逮捕。现羁押于南平市看守所。辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人叶琴犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李立冰、傅琴出庭支持公诉，被告人叶琴及其辩护人陆德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日8时26分许，被告人叶琴驾驶车牌号为闽Ｈ×××××小型轿车从建瓯市二处口往东门高速口方向行驶，途经建瓯市中山东路“水岸蓝桥”小区门前路段，在超越前方同向行驶的由被害人邱某驾驶的二轮�动车时发生碰撞，造成被害人邱某受伤后经抢救无效于2017年7月11日死亡的重大交通事故，经事故责任认定，被告人叶琴负事故的全部责任，被害人邱某无责任。事故发生后，被告人叶琴即将被害人邱某送医抢救，并在建瓯市立医院拨打电话报警。2017年8月19日，被告人叶琴及其家属与被害人邱某家属达成补偿协议，主要内容如下：1、被告人叶琴同意给予被害人邱某家属补偿款计人民币17.26万元(该款已支付)，该款不抵扣法定赔偿；2、本起事故的保险理赔款无论多少均直接支付给被害人家属，被告人叶琴无需再支付任何赔偿钱款；3、被害人家属对被告人叶琴表示谅解，请求司法机关对被告人叶琴从轻处罚并适用缓刑。另，被害人邱某家属于2017年9月10日出具一份声明书，声明本起事故的民事赔偿已另案起诉，放弃在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人叶琴的供述与辩解，到案经过，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单、建瓯市公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，社区影响评估意见书，人员基本信息表，声明书，保险单、建瓯市立医院住院病历材料及补偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶琴驾驶机动车在超车时未与被超车辆保持充足的横向安全距离以致发生事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉�关指控罪名成立。被告人叶琴在事故后能积极采取措施抢救被害人并主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人家属谅解，结合社区矫正机关社区影响评估意见，辩护人据此建议对被告人叶琴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  李 洁人民陪审员  吴义和二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第487号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贺志红，男，1979年3月26日出生于山西省稷山县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省稷山县。2004年3月因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年10月25日因犯盗窃罪被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第358号起诉书指控被告人贺志红犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人贺志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年4月6日16时许，被告人贺志红在太原市迎泽区柳巷南路嘉豪快捷酒店505房间内，窃取被害人贾某放在桌子上的深褐色挎包一个（内装人民币1300元、银行卡、身份证、充电器、化妆品等），放在床上的白色苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2307元。案发后，赃款、赃物未追回。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被告人贺志红的讯问笔录及供述材料，被害人的询问笔录及报案材料，辨认笔录，接受证据材料清单，作案视频截图，情况说明，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等相应证据。据此，公诉机关认为，被告人贺志红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺志红系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人贺志红对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月6日16时许，被告人贺志红在太原市迎泽区柳巷南路嘉豪快捷酒店505房间，窃取被害人贾某放在桌子上的深褐色挎包一个（内装人民币1300元、银行卡、身份证、充电器、化妆品等），放在床上的白色苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2307元。案发后，赃款、赃物未追回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被告人贺志红的讯问笔录及供述材料，证实：2014年4月初，我去华山玩的时候通过陌陌聊天软件认识一名太原女网友（网名叫朵朵），之后我去太原火车站跟她见了一面，吃完饭在五一广场附近开了房休息，趁她上厕所的时候，我把她放在床上的手机和包偷走了。
2、被害人的询问笔录及报案材料，证实：2014年4月6日下午13时许我去火车站接到了张文斌，之后我们去了柳巷南路的嘉豪快捷酒店，给他定了一间房，进了房间以后，我把挎包放在桌子上，手机放在了床上，就去了卫生间了，大约在4分钟以后我从卫生间出来，发现挎包和手机都不在了，张文斌也不见了。
3、辨认笔录，证实：经被害人贾某指认，贺志红与张文斌是同一个人。
4、接受证据材料清单，证实：接受2014年4月6日被害人贾某被盗案的监控录像。
5、作案视频截图。
6、情况说明，证实：经查长安区法院档案室内无贺志红的资料。
7、抓获经过，证实：被告人贺志红被抓获的过程。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
9、户籍证明，证实：被告人贺志红的年龄、户籍情况。
10、前科材料，证实：2004年3月因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年10月25日因犯盗窃罪被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑十个月。
11、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。
本院认为，被告人贺志红以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人贺志红系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 王太忠
审 判 长 王效民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 娄永敏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢83号
申请执行人：汤士华，男，1957年7月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：于广英，女，1971年6月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人汤士华与被执行人于广英民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第553号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人于广英应给付案款合计7000元，并承担本案执行费50元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案恢复执行。
，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产，后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执310号
申请执行人：吴健全，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕继杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：吕杨，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人吴健全与被执行人吕继杰、吕杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕继杰、吕杨名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吕继杰、吕杨价值人民币82000元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3278号
原告：张学勤，男，1964年4月7日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告：赵培军，男，1971年12月16日出生，汉族，住滑县。
原告张学勤诉被告赵培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张学勤及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告赵培军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵培军偿还原告借款311000元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张学勤与被告赵培军通过案外人李国恩介绍认识，被告以经营需要资金周转为由，于2013年5月至2014年12月，先后分6次向原告借款，本金共计311000元，约定利息为月息2分。2013年5月14日，被告赵培军向原告张学勤借款36000元，约定利息为月息2分。2013年8月12日，被告赵培军向原告张学勤借款93000元，约定利息为月息2分，使用期限为1年。2014年2月9日，被告赵培军向原告张学勤借款62000元，约定利息为月息2分，使用期限为1年。2014年6月21日，被告赵培军向原告张学勤借款50000元，约定利息为月息2分。2014年11月24日，被告赵培军向原告张学勤借款40000元，约定利息为月息2分。2014年12月18日，被告赵培军向原告张学勤借款30000元，约定利息为月息2分。期间被告赵培军曾偿还过原告2013年5月14号36000元借款的8个月利息，本金及其余利息至今未偿还。
被告赵培军缺席未答辩。
经审理查明，原告张学勤与被告赵培军通过案外人李国恩介绍认识，被告以资金周转为由，分6次向原告借款人民币311000元。2013年5月14日，被告赵培军为原告张学勤出具借据一份，借据内容如下：“借条，今借到学勤叔现金叁万陆仟元整（36000），月息按2%，贷到人，赵培军，2013年5月14号。2014年元月28号付利8个月”。2013年8月12日，被告赵培军为原告张学勤出具借据一份，借据内容如下：“借条，今借到学勤叔现金玖万叁仟元整（93000），使用期限为壹年，借款人，赵培军，2013年8月12日”。2014年2月9日，被告赵培军为原告张学勤出具借据一份，借据内容如下：“借条，今借到学勤叔现金陆万贰仟元整，使用期为壹年，借款人，赵培军，2014.2.9”。2014年6月21日，被告赵培军为原告张学勤出具借据一份，借据内容如下：“借条，今借到学勤叔现金伍万元整，月息按贰分计息，借款人，赵培军，2014.6.21”。2014年11月24日，被告赵培军为原告张学勤出具借据一份，借据内容如下：“借条，今借到学勤叔现金肆万元整（￥40000），月息按贰分结算，赵培军，2014.11.24”。2014年12月18日，被告赵培军为原告张学勤出具借据一份，借据内容如下：“借条，今借到学勤叔现金叁万元整￥30000，月息按贰分计息，借款人，赵培军，2014.12.18”。被告赵培军分六次向原告张学勤借款本金共计人民币311000元。后被告赵培军偿还原告2013年5月14日借款36000元的8个月利息，本金及剩余利息至今未偿还。
上述事实，由原告张学勤提供的借据六份及原告张学勤的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵培军向原告张学勤借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款311000元的事实，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉称原被告双方对涉案6笔借款均约定利息为月息2分，原告提供的被告为原告出具的6张借据中，其中“2013年5月14日、2014年6月21日、2014年11月24日、2014年12月18日”4张借据上明确约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求上述4笔借款借期内及逾期利息均按月息2分计算，于法有据，本院予以支持，被告已偿还的2013年5月14日借款36000元的8个月利息应予扣除，但被告为原告出具的“2013年8月12日、2014年2月9日”2张借据上未载明利息约定情况，且原告未提供其他有效证据证明双方约定利息为月息2分，故对该2笔涉案借款的利息，原告张学勤可主张被告赵培军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告赵培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵培军于本判决生效之日起十日内偿还原告张学勤借款本金人民币311000元及利息（以本金人民币36000元为基数，按照年利率24%支付自2014年1月14日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；以本金人民币93000元为基数，按照年利率6%支付自2014年8月13日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；以本金人民币62000元为基数，按照年利率6%支付自2015年2月10日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；以本金人民币50000元为基数，按照年利率24%支付自2014年6月21日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；以本金人民币40000元为基数，按照年利率24%支付自2014年11月24日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；以本金人民币30000元为基数，按照年利率24%支付自2014年12月18日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，由被告赵培军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐国社
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张燕彪
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初828号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人叶涛。2014年5月6日因犯故意伤害罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月24日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月23日17时许，经事先电话联系，被告人叶涛在海口市琼山区中丹路中丹村XXX号对面出租屋二楼一房间，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员张某，双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从叶涛处缴获毒资人民币200元以及作案通讯工具手机一部，从张某身上缴获一小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.3912克）。公诉机关认为被告人叶涛犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月,并处罚金。
被告人叶涛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人叶涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人叶涛当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人叶涛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2018年1月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一六年十二月十二日
法官助理 史丽
书 记 员 夏夏
上海�青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第403号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年2月5日17时许，被告人张某某与同事饮酒后因遭到其就职的品湘阁饭店谢某某的训斥而心怀不满，遂至位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路1552号的该饭店持三角路障打砸柜台滋事。谢某某报警后，民警冯某某与社保队员陈某至现场对被告人张某某进行传唤。被告人张某某拒不配合，采用脚踹、手抓等方式殴打冯某某、陈某，妨害执法并致二人受伤。经鉴定，被害人冯某某腹部软组织损伤、左手小指远节指节掌侧皮肤软组织擦挫伤，被害人陈某腹部软组织损伤，均不构成轻微伤。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人冯某某、陈某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、王某某的证言及辨认笔录，照片，上海市验伤通知书及医院检验情况记录、就诊报告、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民警察证，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认�其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第403号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省九台市苇子沟镇。该被告人因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被害人郑某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2011年9月8日，被告人赵某某以赵大城的名义在天津市西青区大寺镇王庄子村建筑工地使用吉林省辽源市东岳建筑机械厂空白《建筑机械设备买卖合同》，与被害人郑某某签订了购买两台塔吊的买卖合同，并使用私刻的辽源市东岳建筑机械厂财务专用章开具收款收据，骗取郑某某1069000元塔吊款后逃匿。2014年4月21日被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定进行处罚。
庭审中，被告人赵某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2011年9月8日，被告人赵某某在天津市西青区大寺镇王庄子村建筑工地以赵大城的名义使用吉林省辽源市东岳建筑机械厂空白《建筑机械设备买卖合同》与被害人郑某某签订了购买两台塔吊的买卖合同，并使用用伪造的该厂财务专用章开具的收款收据骗取郑某某人民币1069000元塔吊款，赵某某将此款用于个人经营亏损后逃匿。2014年4月21日赵某某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1．被告人赵某某供述，被害人郑某某陈述、书面举报材料及辨认笔录，建筑机械设备买卖合同、收据、北京市大兴区人民法院出具的证明等书证，证人张某某证言，证实被告人赵某某收受被害人郑某某购卖塔吊的款项人民币1069000元全部用于个人投资、偿还债务，并编造各种理由欺骗被害人郑某某的事实。
2．证人姜某某证言、王某某证言，辽源市东岳建筑机械厂出具的说明、（2013）东辽民初字第1318号民事判决书、文书司法鉴定意见等书证，证实被告人赵某某使用吉林省辽源市东岳建筑机械厂空白《建筑机械设备买卖合同》、使用用伪造的辽源市东岳建筑机械厂财务专用章开具收款收据骗取被害人郑某某购买塔吊款人民币1069000元的事实。
3．户籍材料等书证，证实被告人赵某某出生年月等基本情况以及无违法记录的事实。
4．公安机关出具的书证，证实被告人赵某某被查获归案的事实。
本院认为：被告人赵某某在签订、履行合同过程中骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。赵某某合同诈骗数额特别巨大，对其应按照相关法律规定量刑。赵某某当庭如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1100000元。
（刑期自2014年4月21日起至2025年4月20日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、判令被告人赵某某继续退赃人民币1069000元给被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王金楼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第403号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈博、曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈博、曲凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日20时许，在青州市弘德物流园E仓库的发林西北物流，被告人王某某与任某某因装货的事发生争吵，后任某某用铁管打了王某某胳膊一下，继而二人相互厮打。厮打过程中，被告人王某某用脚将任某某脚踝部踢伤，致其左腓骨骨折、内踝韧带断裂。经公安机关法医鉴定，任某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人王某某赔偿任某某各项经济损失共计人民币35000元处结，被告人王某某已经取得被害人任某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某陈述，证人李某某、李某甲的证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书及潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料视频监控录像，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被害人对于案件的发生存有过错；被告人王某某系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿被害人部分经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 慧
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执139号
申请执行人：邵某，女，生于1989年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地，湖北省恩施市，
被执行人：杨某，男，生于1982年9月8日，汉族，四川省雷波县人，户籍所在地，四川省雷波县，
本院在执行邵某与杨某离婚纠纷一案中，依法给被执行人杨某送达了执行通知书，责令其在指定期限内向本院申报财产并自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨某既未向本院申报财产，也未自觉履行法定义务。本院遂委托四川省雷波县人民法院代为执行。雷波县人民法院在执行过程中未查询到被执行人杨某有可供执行的财产，且被执行人杨某下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄大云
审判员 向廷军
审判员 覃山令
二〇一六年九月六日
书记员 汪若冰