wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初47号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人杜海锋，男，汉族，1995年2月13日生，陕西省渭南市大荔县人，初中文化，务工，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，暂住安徽省绩溪县。被告人杜海锋因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被绩溪县公安局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审，同年4月12日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杜海锋犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月8日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人杜海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院�控:2017年2月16日10时40分许，被告人杜海锋无证驾驶无号牌装载机沿绩溪县扬溪东胡路由西向东行驶至庐山湾村路段时，遇相对方向来车，杜在倒车让行时，因未察明车后安全情况，碾压车后先期侧翻倒地的三轮电动车及驾驶人章熙金，致章当场死亡。经绩溪县公安司法鉴定中心鉴定，章某系因交通事故致全身严重多发性复合性损伤死亡。经绩溪县公安局交通管理大队认定，杜海锋在本起事故中负全部责任。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人杜海锋违反道路交通运输管理法规，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人杜海锋判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明：2017年2月16日10时40分许，被告人杜海锋无证驾驶无号牌装载机沿绩溪县扬溪东胡路由西向东行驶至庐山湾村路段时，遇相对方向来车，杜在倒车让行时，因未察明车后安全情况，碾压车后先期侧翻倒地的三轮电动车及驾驶人章某，造成章当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经绩溪县公安司法鉴定中心鉴定，章某系因交通事故致全身严重多发性复合性损伤死亡。经绩溪县公安局交通管理大队认定，杜海锋在本起事故中负全部责任。
事故发生后，被告人杜海锋拨打急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述事实。2017年3月30日，被告人杜海锋与被害人章某（1947年1月12日生）近亲属达成赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项费用250000元的调解协议，并于2017年4月6日将款项支付到位。被害人近亲属出具谅解书，表示杜海锋事故后积极赔偿损失，其愿对杜海锋的行为予以谅解，请求对杜海锋从宽处罚。
上述事实被告人均无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证；证人唐某等的证言；被告人杜海锋的供述和辩解；绩溪县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；绩溪县公安局交管大队制作的现场勘查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人杜海锋的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人杜海锋违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜海锋无驾驶资格驾驶无号牌装载机，可酌情从重处罚。被告人交通肇事后�打急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其交通肇事后积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的量刑情节、悔罪表现及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡�红
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 文 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初884号
原告：周信达，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：杨国学，男，1952年8月1日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告周信达与被告杨国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周信达到庭参加诉讼，被告杨国学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信达向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元，利息37200元，逾期利息1860元，合计79060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要周转资金为由，于2013年9月30日向原告借款现金40000元，并向原告出具借条一张，约定借期内月率3%，于2016年5月10日前还清。借期届满，经原告催要借款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨国学未作答辩。
经审理查明：被告杨国学以经营需要资金周转为由，于2013年9月30日，向原告周信达借款现金40000元，借期内月率3%，按月结息，于2016年5月10日前还清借款。被告杨国学未按月结息，如期履行偿还义务，原告向本院提起诉讼。
以上事实，借条在卷佐证。
本院认为，首先、原告周信达依法提交借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，对原告周信达诉请由被告杨国学偿还借款本金40000元，依法予以支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”审理中原告周信达放弃对利息主张，不违反法律规定，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
限被告杨国学在本判决生效后十日内向原告周信达偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，适用简易程序审理，减半收取计889元，由被告杨国学负担（诉讼费原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告周信达可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 黄召仲
二〇一七年五月十日
法官助理 黄照孟
书 记 员 朱 明
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1946号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:魏帅宾，男，1984年8月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:武爱粉，女，1985年7月12日出生，汉族。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人魏帅宾、武爱粉征收社会抚养费一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝行审字第249号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第448号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初663号
原告：黄友利，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：柏兴平，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：李建生，�，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告黄友利与被告柏兴平、李建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄友利于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄友利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄友利撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告黄友利负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 李 酒 兰
人民陪审员 王�子
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民三初字第518-1号
原告：刘爱民，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告：王学龙，男，1974年8月1日出生，汉族，河北省定州市人，现住河北省衡水市武邑县。
本院在审理原告刘爱民与被告王学龙买卖合同纠纷一案中，原告刘爱民以与被告王学龙自愿协商解决为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回起诉。
案件受理费413元、诉讼保全费450元共计863元，由原告刘爱民担负。
审判员 贾颜军
二〇一四年七月二十八日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民三初字第518-1号
原告：刘爱民。
被告：王学龙。
本院在审理原告刘爱民与被告王学龙买卖合同纠纷一案中，原告刘爱民以与被告王学龙自愿协商解决为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，诉讼保全费450元共计863元，由原告刘爱民负担。
审判员 贾颜军
二〇一四年七月二十八日
书记员 李文茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01637号
原告余洁。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地西安市南二环东段迈科星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告余洁与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余洁于2011年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告余洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年八月十六日
书 记 员 鲍 喆
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初857号
原告：韩进付，男，1949年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告韩进付与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进付的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩进付向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩进付货款3413.20元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款3413.20元为基数，从本案起诉之日即2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司分别于2015年2月9日、3月12日分两次向原告购买鲜菜共计7420公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款3413.2元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告韩进付系宜宾市南溪区江南镇二郎村3组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司分别于2015年2月9日、3月12日向原告韩进付购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司分别向原告韩进付出具《入库单》两张，分别载明数量为2580kg、4840kg，合计7420kg（公斤），单价均为0.46元。该两张《入库单》均加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，周平均在该两张《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩进付购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告韩进付出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩进付支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩进付支付7420公斤鲜菜的货款3413.20元，并承担相应的违约责任。原告韩进付主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩进付请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩进付货款3413.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额3413.20元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7995号
原告：温岭市第一人民医院，住所地浙江省温岭市太平街道太平南路190号，统一社会信用代码123310817458062608。
法定代表人：陈军政。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨荣华，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告温岭市第一人民医院与被告杨荣华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告温岭市第一人民医院的代理人柳正晞、徐梦莎到庭诉讼，被告杨荣华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告医疗费用495840.77元，并赔偿自2016年9月27日起至实际偿付之日止的利息损失（月利率按中国人民银行同期同档次借款利率计算）。事实与理由：2016年7月21日，被告因全身多处火焰烧伤被人送入原告单位住院治疗。入院后原告对被告进行ICU常规护理，重症监护，流质、吸气、心电监护；采取留置导尿，给予建立深静脉通路，快速补液，护理肠胃；对伤口进行清理、包扎，使用抗炎，对症等治疗；进行间断换药，促进创面愈合。住院期间，原告为被告实施了鼻骨复位术、右肱骨外侧髁骨折切开复位内固定术。2016年9月26日出院时，被告神智清醒，体温正常，无明显头痛头晕，无胸闷气促，无恶心呕吐；全身创面见愈合，新生皮肤红润，前躯四肢不同程度出现疤痕增生，质软；右上肢刀口愈合良好，仍有石膏固定包扎。被告在原告处住院67天，治疗费用共计花费495840.77元，但出院至今仍未支付上述费用。
被告杨荣华未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月21日，被告杨荣华因承租房发生液化石油气爆燃受伤，被送往原告温岭市第一人民医院住院治疗67天，共产生医疗费495840.77元。该款被告至今未付。以上事实有原告提供的医院费用结算清单、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单为据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了医疗服务，被告应支付相应的医疗费。现被告至今未付，应承担相应的民事责任。至于原告要求被告支付自2016年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失的诉请，本院认为原告未举证证明其向被告催讨医疗费的事实，利息损失应自起诉之日起算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市第一人民医院医疗费495840.77元及自2017年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8738元，减半收取4369元，由原告温岭市第一人民医院负担69元，被告杨荣华负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郑 艳
二〇一七年八月十八日
代书 记员 金丹阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4197号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号13201201610763613）
被告：彭鸿杨，男，1979年1月11日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告彭鸿杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告彭鸿杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭鸿杨归还借款本金404620元、利息（含罚息）200201.54元、复利47595.04元，并按照合同约定标准继续支付自2017年4月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2、判令被告彭鸿杨承担律师费1200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告彭鸿杨因经营需要与原告平安银行南京分行签订个人信用额度贷款，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其共计发放贷款405000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告彭鸿杨未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、清收协议、律师费发票、支付凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，彭鸿杨作为甲方（额度申请人）与平安银行南京分行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（南京）个信额字2014第RL20140324000533号），约定：平安银行南京分行向彭鸿杨提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求彭鸿杨立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因彭鸿杨违约导致平安银行南京分行实现债权而产生的诉讼费、律师费等由彭鸿杨承担。2015年1月23日，彭鸿杨向平安银行南京分行分别申请借款49000元、68000元、38000元，合计155000元，期限3个月，自2015年1月23日至2015年4月23日，借款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，借款用途为个人经营。2015年3月20日，彭鸿杨向平安银行南京分行分别申请借款29000元、38000元、44000元、68000元、71000元，合计250000元，期限3个月，自2015年3月20日至2015年6月20日，借款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，借款用途为个人经营。平安银行南京分行共计发放借款405000元。彭鸿杨未按约偿还借款本息，截至2017年4月16日，尚欠平安银行南京分行借款本金404620元、利息（含罚息）200201.54元、复利47595.04元。
为提起本次诉讼，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所律师签订委托清收协议，并按照有关律师收费标准的规定实际支付律师费1200元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告彭鸿杨签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而彭鸿杨却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告彭鸿杨归还借款本金404620元、利息（含罚息）200201.54元、复利47595.04元，并按照合同约定标准继续支付自2017年4月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现彭鸿杨违约导致平安银行南京分行实际支付律师费1200元，故平安银行南京分行主张彭鸿杨支付律师费1200元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告彭鸿杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭鸿杨自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金404620元、利息（含罚息）200201.54元、复利47595.04元，并继续支付自2017年4月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（以404620元为基数，其中利息（含罚息）按照年利率16.2%计算，复利按照年利率24.3%计算）；
二、被告彭鸿杨自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1200元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10336元，公告费600元，合计10936元，由被告彭鸿杨负担。（此款原告已预交，被告应负担部分在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余敏
人民陪审员 谷淮
人民陪审员 董红
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0065号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告陈铭，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陈铭为信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月26日以被告已归还部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 章 菁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0065号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告陈铭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陈铭为信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月26日以被告已归还部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 章 菁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执监4号
申请执行人：徐济环，男，1969年10月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人：南通盛泉运输有限公司，住所地如皋市长江镇郭车路288号，组织机构代码：582301056。
法定代表人：顾祖泉，董事长。
被申请人：吴训国，男，1955年6月6日生，汉族，住如皋市。
徐济环与顾祖泉、南通盛泉运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0560号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1050000元及利息，案件受理费7140元，执行费12971元（未预交）。2017年7月11日申请执行人徐济环向本院书面申请追加吴训国为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人徐济环称，申请人依据如皋市人民法院（2014）皋商初字第0560号民事调解书申请执行，执行过程中达成和解协议，请求法院依法追加案外人吴训国为本案被执行人，在150000元范围内承担连带偿还责任。
本院查明，2014年10月13日本院作出（2014）皋商初字第0560号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾祖泉、南通盛泉运输有限公司偿还原告徐济环借款1050000元。分期履行：2014年12月30日前给付200000元；2015年7月30日前给付100000元；2015年12月30日前给付250000元；2016年12月30日前给付500000元。二、如被告顾祖泉、南通盛泉运输有限公司不能按期足额履行上述给付义务，原告徐济环有权按总额1050000元中未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费14280元，减半收取7140元，由被告顾祖泉、南通盛泉运输有限公司负担（此款于2016年12月30日前给付）。民事调解书生效后，顾祖泉、南通盛泉运输有限公司未能履行民事调解书确定的债务。徐济环向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。执行过程中，三方达成和解协议如下：被执行人顾祖泉给付20000元（已给付），自2015年8月份开始，每月中旬前给付30000元，履行200000元后，余款850000元再来法院协商；上述协议达成后，申请人徐济环同意暂解封保全在如皋市营防船厂顾祖泉所有的豫信货2512货船一艘，暂交由另案债权人吴训国保管，如被执行人顾祖泉未按上述计划履行，吴训国必须在一星期内将该船交到法院，由法院处置，逾期吴训国对上述180000元债务承担连带责任，另申请人有权要求按原调解书向本院申请恢复执行。吴训国作为担保人在该和解协议上签字确认。2016年2月6日被执行人顾祖泉给付30000元，其余未按和解协议履行。申请执行人徐济环于2016年5月23日申请将原查封的船只进行评估拍卖，案外人吴训国亦于2016年5月23日承诺在一周内把船开回如皋。该船船长孙海良于2016年6月1日上午8时接到吴训国的电话，通知其把船开回如皋。当日上午11时回航途经上海吴淞出黄浦江时，船沉没在长江79浮。船长孙国良得救，其妻与船只沉没江中。本院于2016年10月11日到上海调查，上海沪淞打捞疏浚浚工程有限公司已将沉船打捞上来。上海港打捞施工合同约定：打捞费260000元，付清全部打捞费后交船。现涉案船只船体已经变形。另，被执行人顾祖泉于船沉前一天因病去世。
以上事实，有本院（2014）皋商初字第0560号民事调解书、执行裁定书、执行谈话笔录、和解协议等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吴训国未能根据和解协议将暂由其保管的被执行人豫信货2512货船交由法院处置，故吴训国应对其承诺的180000元债务承担连带责任。因被执行人顾祖泉已给付30000元，扣减后吴训国还应对150000元债务承担连带责任。申请执行人徐济环申请追加吴训国为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加吴训国为徐济环与顾祖泉、南通盛泉运输有限公司民间借贷纠纷一案被执行人，被执行人吴训国在150000元承诺范围内承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 东
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二○二○一七年七月二十六日
书记员 杨 茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1614号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人王兴，职务行长。
被执行人张铃浩，男，汉族，1986年5月21日生，住所地贵阳市云岩区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行张铃浩民事一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2018年3月1日向本院提交“撤销申请书“申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执1614号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一八年三月一日
书 记 员 卢大仓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3566号
原告喻某某，女，1959年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告叶某某，男，1964年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告喻某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告喻某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告喻某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交�120元（原告已预交），由原告喻某某负担。
审判员 周洪伦
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 凯
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第101号
上诉人（原审原告）徐益忠等十六人。
诉讼代表人蔡维君。
诉讼代表人李文高。
诉讼代表人吴才良。
诉讼代表人顾恭旭。
诉讼代表人邵德祥。
委托代理人袁裕来。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人张朝智。
委托代理人许能军。
徐益忠等十六人诉宁波市鄞州区人民政府房屋行政征收一案，宁波市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）浙甬行初字第1号行政裁定。徐益忠等十六人不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月27日公开开庭审理了本案。上诉人徐益忠等十六人的诉讼代表人蔡维君、吴才良、顾恭旭、邵德祥及其委托代理人袁裕来、ＸＸ，被上诉人宁波市鄞州区人民政府的委托代理人张朝智、许能军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年10月17日，被告因宁波市东部新城邱隘羊毛衫市场（明湖地块）建设项目需要作出被诉房屋征收决定。原告徐益忠等16人各自所有坐落在宁波市鄞州区邱隘镇羊毛衫市场的房屋处在规划行政主管部门出具的上述建设项目用地规划红线图内，但未将被诉房屋征收决定确定为征收对象。2005年8月至2007年4月，原告徐益忠等16人各自就其所有的涉案房屋与未申领房屋拆迁许可证的邱隘镇拆迁办签订了《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》或《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》，后领取了协议约定中的全部款项，并将《房屋所有权证》及《土地使用证》交付给了邱隘镇拆迁办。另，原告徐益忠等16人所有的涉案房屋已经按照协议的约定被拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2005年8月至2007年4月，原告徐益忠等16人已分别与邱隘镇拆迁办签订了《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》或《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》，相关单位根据上述协议已支付了相应款项，履行了全部义务，被诉房屋征收决定未将原告徐益忠等16人确定为被征收人，并未侵犯原告徐益忠等16人的合法权益。故原告与被诉房屋征收决定没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格。对原告提起的本案行政诉讼，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐益忠等16人的起诉。
徐益忠等十六人上诉称：1、涉案房屋所有权和土地使用权至今仍然登记在上诉人名下，因此上诉人仍然是涉案房屋的所有权人和土地使用权人。2、尽管上诉人分别与邱隘镇拆迁办签订了《住房拆迁货币补偿协议》，并不等于邱隘镇拆迁办就享有涉案房屋所有权和土地使用权。在上诉人不同意放弃涉案房屋所有权和土地使用权的情形下，邱隘镇拆迁办必须依法向法院提起诉讼。3、《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定：“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”故上述拆迁协议是无效的。4、被上诉人征收的房屋与上诉人拥有所有权的房屋是夹杂着的，且是用于河道开挖、滨河绿带公园及附属配套设施建设，与上诉人当然具有法律上的利害关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
宁波市鄞州区人民政府答辩称：1、涉案上诉人的房屋并未被确定为征收对象，因此其原土地使用证、房产证无论是否注销，不会影响在本次征收决定中未将其列入征收对象的事实，更不会影响征收决定未侵犯其合法权益的判断。2、上诉人对与邱隘镇拆迁办签订协议领取补偿款的行为，已经足以保障其原依附于房屋与土地的全部权利，上诉人签订协议的行为即是对其原有权利的完全处分。此后，答辩人征收他人房屋的行为不可能损害到上诉人的合法权益。3、上诉人与拆迁办签订的协议是否有效，属于另案法律关系判断认定的问题，本案中并不直接涉及。协议有无法律效力，非经法院或仲裁机构认定，仅凭一方主张，无法直接认定。4、答辩人征收的房屋尽管与上诉人的房屋夹杂，但此事实不会改变答辩人征收决定未影响上诉人合法权益的判断。答辩人有权根据实际情况来决定房屋征收决定的征收对象，所作出的征收决定仅对被征收人的实际权利产生影响，上诉人未被列入征收对象，故不具有提起行政诉讼的原告资格。综上，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
庭审中双方当事人围绕着上诉人徐益忠等十六人与被诉征收决定是否具有法律上的利害关系等审理重点进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被上诉人宁波市鄞州区人民政府作出的被诉房屋征收决定并未将上诉人徐益忠等十六人列为被征收人。故上诉人与被诉房屋征收决定没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年六月四日
书 记 员 韦若莎
附：上诉人（原审原告）徐益忠等十六人名单（略）
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第772号
原告叶金余，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，经商，住江西省弋阳县，
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈桦，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，
被告黄仙枝，女，1969年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，家务，住弋阳县，
被告弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地弋阳县南岩镇赣东北贸易广场11幢B-08号。
法定代表人陈桦，该公司经理。
被告舒阳康，男，1957年1月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县，
委托代理人童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶金余诉被告陈桦、黄仙枝、弋阳县绿缘物流服务有限公司、舒阳康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金余的委托代理人王谋才及被告舒阳康的委托代理人童少华到庭参加诉讼、被告陈桦、黄仙枝、弋阳县绿缘物流服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金余诉称，2013年9月8日，被告陈桦、黄仙枝因经营资金周转困难向原告借款200万元，约定借期2个月，月利率5%，被告弋阳县绿缘物流服务有限公司提供连带保证责任。被告陈桦、黄仙枝当日向原告出具了借条，原告于次日通过银行转账向被告陈桦提供了借款200万元。被告得到借款后，利息只付了90万元，按月利率3%计算，已付了15个月的利息，即：利息付至2014年12月8日止。后原告多次要求被告陈桦、黄仙枝及保证人弋阳县绿缘物流服务有限公司按约定履行义务，均未得到履行。2014年12月1日，被告舒阳康对该借款的200万元本金提供担保。被告舒阳康在被告陈桦、黄仙枝出具的借条上书面承诺：“2015年4月30日借款人未归还，由本人代为归还贰佰万元本金”。约定的期限届满，四被告仍未按约定履行义务。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院请求：1、要求被告陈桦、黄仙枝归还原告借款200万元及利息（从2014年12月9日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告弋阳县绿缘物流服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告舒阳康对被告陈桦、黄仙枝借款中200万元本金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶金余向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的人口信息表三份及企业基本信息一份，证明四被告的主体适格；
3、借条一份证明2013年9月8日被告陈桦、黄仙枝向原告借款200万元以及被告弋阳县绿缘物流服务有限公司提供连带保证责任，被告舒阳康对其中借款本金200万元提供担保的事实；
4、中国农业银行股份有限公司弋阳县支行交易回单一份，证明200万元借款是通过转账方式支付的。
被告陈桦、黄仙枝、弋阳县绿缘物流服务有限公司未到庭，也未提供证据。
被告舒阳康辩称，被告不应该承担担保责任，被告在借条后面背书担保期限为“2014年12月1日至2015年4月30日止”。已经过了担保期限，不存在担保责任。即便要承担担保责任，也只是对借款本金承担担保责任。
被告舒阳康未向法院提供证据。
对原告提供的1-4份证据三性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月8日，被告陈桦、黄仙枝因经营资金周转困难向原告借款200万元，约定借期二个月，月利率5%，被告弋阳县绿缘物流服务有限公司提供连带保证责任。被告陈桦、黄仙枝当日向原告出具了借条，原告次日通过银行转账向被告陈桦提供了借款200万元。被告得到借款后，只付了90万元的利息，按月利率3%计算，利息付至2014年12月8日止，之后的利息和本金200万元分文未付。后原告多次要求被告陈桦、黄仙枝及保证人弋阳县绿缘物流服务有限公司按约定履行义务，未果。2014年12月1日，被告舒阳康对该借款的200万元本金提供担保。被告舒阳康在被告陈桦、黄仙枝出具的借条上书面承诺：“2015年4月30日借款人未归还，由本人代为归还贰佰万元本金”。约定的期限届满，四被告仍未按约定履行义务。
上述事实，有原告提供的相关证据及原告、被告舒阳康当庭陈述为据，并经庭审质证、查证属实，可以认定。
本院认为，原告与被告陈桦、黄仙枝之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向两被告提供了200万元的借款，两被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任，双方约定的月利率5%，但原告对未支付的利息只要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于已经按月利率3%支付的15个月利息，符合法律规定，本院予以确认。被告弋阳县绿缘物流服务有限公司对上述债务提供连带责任担保，故该公司应承担连带清偿责任。被告舒阳康对上述借款本金200万元提供担保，且其在被告陈桦、黄仙枝出具的借条上书面承诺：“……2015年4月30日借款人未归还，由本人代为归还贰佰万元本金”，应视为连带责任担保。担保期限为主债权届满之日起2年，证明没有过担保期，被告舒阳康对本金200万元应承担连带清偿责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桦、黄仙枝于本判决生效后十日内归还原告叶金余借款本金200万元并支付利息（自2014年12月9日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告弋阳县绿缘物流服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告舒阳康对被告陈桦、黄仙枝借款中200万元本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，减半收取13320元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 骆卫锦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3405号
罪犯崔洪慧，女，1956年6月17日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月十一日，山东省文登市人民法院作出（2011）文刑初字第94号刑事判决，以被告人崔洪慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔洪慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔洪慧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔洪慧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯崔洪慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪慧减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3405号
罪犯王莹莹，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）滨刑初字第354号刑事判决，以被告人王莹莹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王莹莹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王莹莹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王莹莹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王莹莹减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初772号
原告：烟台成芳金刚石制品有限公司，住所地山东省烟台市福山区高疃镇东厅工业园。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托诉讼代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。
被告：山东众冶集团变速机械有限公司，住所地山东省海阳市经济技术开发区。
法定代表人：修新田，董事长。
委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。
烟台成芳金刚石制品有限公司与山东众冶集团变速机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告烟台成芳金刚石制品有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台成芳金刚石制品有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由烟台成芳金刚石制品有限公司负担。
审判员 程平霖
二〇一八年五月二十一日
书记员 纪程文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35127号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王彩娟，女，1980年10月24日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王彩娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币24,764.24元。原告诉称,被告王彩娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,764.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董元近。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董元近信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董元近系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，131.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，131.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初131号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，无业。2012年12月5日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月9日因盗窃被临沂市公安局兰山分局处行政拘留15日。2015年9月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月25日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日，被告人彭某假借与胡某恋爱之名，谎称帮助其出租房屋，骗取胡某家中钥匙，后趁胡某回老家之机，被告人彭某持之前所得的钥匙进入胡某位于临沂市兰山区后十大街后十小区的家中及储藏室内，窃取TCL32寸液晶电视一台、惠普牌打印机一台、惠普牌复印机一台、捷马牌电动自行车电瓶一块及现金186元，价值共计3566元。案发后，赃物变卖挥霍。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议；且有涉案物品价格鉴定结论书；相关书证；被害人胡某的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某因盗窃犯罪被判刑，又因盗窃在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度和被告人的悔罪表现，决定被告人彭某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔被害人胡秀丽现金及财物损失共计3566元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨美荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更86号
罪犯苏伟，男，1990年9月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2015年12月24日作出（2015）连刑初字第326号刑事判决，以被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴），决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得表扬3次。另查，该犯本次减刑考核期间缴纳罚金人民币1500元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏伟减刑的异议。
本院认为，罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月30日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1324号
原告：张世先，男，1962年9月20日出生，土家族，恩施州金殿房地产开发有限公司董事长，户籍所在地：湖北省�施市，经常居住地：湖北省恩施市。
被告：湖北巴东县劝农生态农业有限公司，住所地：巴东县野三关镇青龙桥社区，统一社会信用代码：9142282355065763XX。
法定代表人：王立三，执行董事。
委托诉讼代理人：谭礼凤，女，1986年3月20日，土家族，系湖北巴东县劝农生态农业有限公司员工，住湖北省巴东县。代理权限：一般代理。
原告张世先与被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世先、被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司的委托诉讼代理人谭礼凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世先向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，2014年11月30日，双方进行结算。截止结算当日，被告欠原告借款共计300000元，被告遂向原告出具了借条1份，写明“借到张世先人民币叁拾万元整”。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司辩称，被告公司向原告借钱300000元属实,被告愿意承担偿还责任，但目前正在筹集资金，筹完还款。
本院经审理认定以下事实:被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司因经营需要向原告借款，后被告陆续偿还了部分借款。2014年11月30日原、被告双方进行了结算，被告还下欠原告借款本金300000元，当日被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司法定代表人王立三向原告出具借条1份，并加盖被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司印章，借条中未写明还款期限。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。2016年7月28日，�告张世先诉至本院，要求被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司偿还原告借款人民币300000元。
本院认为，被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司向原告借款的事实清楚，证据充分，且被告对下欠原告借款300000元的事实无异议，原、被告双方形成合法有效的借贷合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告未偿还借款，原告向法院起诉后被告仍未履行还款义务，被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司应承担继续履行的违约责任，被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司应偿还原告借款人民币300000元。本院对原告要求被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司偿还原告借款人民币本金300000元，限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张华丽
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1324号
原告：张世先，男，1962年9月20日出生，户籍所在地：湖北省恩施市，经常居住地：湖北省恩施市。
被告：湖北巴东县劝农生态农业有限公司，住所地：巴东县野三关镇青龙桥社区。
法定代表人：王立三，执行董事。
委托诉讼代理人：谭礼凤，女，1986年3月20日出生，系湖北巴东县劝农生态农业有限公司员工，住湖北省巴东县。
原告张世先与被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世先、被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司的委托诉讼代理人谭礼凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世先向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，2014年11月30日，双方进行结算。截止结算当日，被告欠原告借款共计300000元，被告遂向原告出具了借条1份，写明“借到张世先人民币叁拾万元整”。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司辩称，被告公司向原告借钱300000元属实，被告愿意承担偿还责任，但目前正在筹集资金，筹完还款。
本院经审理认定以下事实：被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司因经营需要向原告借款，后被告陆续偿还了部分借款。2014年11月30日原、被告双方进行了结算，被告还下欠原告借款本金300000元，当日被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司法定代表人王立三向原告出具借条1份，并加盖被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司印章，借条中未写明还款期限。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。2016年7月28日，原告张世先诉至本院，要求被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司偿还原告借款人民币300000元。
本院认为，被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司向原告借款的事实清楚，证据充分，且被告对下欠原告借款300000元的事实无异议，原、被告双方形成合法有效的借贷合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告未偿还借款，原告向法院起诉后被告仍未履行还款义务，被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司应承担继续履行的违约责任，被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司应偿还原告借款人民币300000元。本院对原告要求被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司偿还原告借款人民币本金300000元，限本判决生效之日起10日内履行。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17××××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张华丽
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审278号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区禾田肉鸽专业合作社（原绍兴县禾田肉鸽专业合作社）。住所地绍兴市柯桥区稽东镇雄鹰村。统一社会信用代码：93330621576548781F。
法定代表人郑向东。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]250号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]250号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县稽东镇雄鹰村下朝弯地段土地上建造钢棚，共计非法占用土地面积2553平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2553平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2553平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用2369平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币71070元整；对非法占用184平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币4600元整。合计罚款人民币75670元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]250号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区禾田肉鸽专业合作社（原绍兴县禾田肉鸽专业合作社）退还非法占用的2553平方米土地；限期拆除在非法占用2553平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月一日
书记员 胡雪莉
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初589号
原告:魏奎昌，男，1964年6月21日出生，汉族，住左权县。
被告:李兰江，男，46岁，汉族，住左权县。
原告魏奎昌与被告李兰江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏奎昌到庭参加诉讼，被告李兰江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏奎昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告李兰江将其位于左权县城大南街东狱庙2号的房屋拆除，后雇佣该为其修建房屋，工程于2016年9月完工。经结算，被告欠该工资款14000元未付。
被告李兰江未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
针对其主张，魏奎昌向本院提供了欠条1份，李兰江未到庭发表质证意见，视为其对相关权利的放弃。魏奎昌提供的证据形式合法、内容真实，与其陈述相互印证，本院予以确认。
根据魏奎昌陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2016年6月至2016年9月，李兰江雇佣魏奎昌为其修建位于左权县城大南街东狱庙2号的房屋。经结算，李兰江欠魏奎昌工资14000元未付。经多次索要，李兰江于2017年7月31日为魏奎昌出具欠条，载明“今欠到工资款壹万肆仟元正（整）”。
本院认为：魏奎昌为李兰江提供劳务活动，李兰江向魏奎昌支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，李兰江欠魏奎昌工资款14000元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，李兰江理应及时支付工资，但其未付，显已构成违约。
综上，魏奎昌要求李兰江支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兰江于判决生效后10日内支付原告魏奎昌工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李兰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一七年九月二十五日
书记员 石永青
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第45号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某己之母。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人李某己之妻。
附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人李某己长子。
附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人李某己次子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王建华、付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告人李某，2013年9月30日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
诉讼代理人王向东，昌邑昌律法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人李某丁，昌邑市盐业公司职工。
诉讼代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
诉讼代理人闻帅，山东康桥律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人李某甲、王某、李某乙、李某丙于同年1月27日提起附带民事诉讼，要求被告人李某及附带民事诉讼被告人李某丁、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿经济损失360000元。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、李某乙、李某丙及其诉讼代理人王建华、付树范，被告人李某及其诉讼代理人王向东，附带民事诉讼被告人李某丁的诉讼代理人赵向秋，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人闻帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日18时20分许，被告人李某驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市下营镇滨海大道由西向东行驶至潍坊某某化学有限公司门口东侧处，因未确保通行安全，与前方顺行李某己驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与对行李某庚驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成李某己死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某弃车逃逸，后于9月30日下午到公安机关主动投案，并如实供述了交通肇事及逃逸的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片，书证人口信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接警证明、归案说明等，证人李某庚、孙某、李某戊的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、司法检验鉴定书、乙醇检验检测报告、尸体检验鉴定报告及公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被害人李某己因交通肇事死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金188921元，丧葬费21418.5元，被扶养人生活费8468.75元，共计218808.25元。
上述事实，有户籍证明、子女情况证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人还主张王某扶养费67710元，电动车损失费2000元，交通费500元及可得利益损失74000元，本院审查认为，王某系被害人李某己之妻，夫妻之间有相互扶助的义务而无扶养之义务，该主张与预期利益损失均不符合法律规定，不予支持，所主张的电动自行车损失和交通费损失未提交证据，不予认定。
还查明，肇事车辆鲁G×××××号捷达轿车，登记车主为附带民事诉讼被告人李某丁，2012年3月21日，李某丁将车辆以3万元价格卖给被告人李某之父李某辛；2013年2月6日，该车继续以附带民事诉讼被告人李某丁的名义在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间自2013年2月7日至2014年2月6日。案件发生后，被告人李某在公安机关缴纳事故赔偿金250000元，并愿意在法律规定的赔偿数额外多补偿附带民事诉讼原告人50000元。此外，被告人李某还协议赔偿了被害人李某庚经济损失8000元。
上述事实，有行驶证复印件、车辆信息、买卖协议、保险合同、事故赔偿金收据、协议书、证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且其肇事逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。鉴于被告人李某系自首，且在庭审中自愿认罪，并愿意在法律规定的范围之外，再补偿被害人经济损失50000元，虽未取得被害人亲属谅解，依法仍可从轻处罚。附带民事诉讼被告人李某丁虽系肇事车辆登记车主，但在案发前已卖与被告人之父李某辛，故其不应再承担赔偿责任。肇事车辆已在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人亲属经济损失110000元，于判决生效次日起三十日内一次付清。
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108808.25元，并自愿补偿50000元，共计158808.25元，于判决生效次日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王海燕
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第45号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人黎王成，男。因犯抢劫罪于1998年6月18日被本院判处有期徒刑十一年，因本案于2013年11月11日被行政拘留，同年11月15日被转为刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人廖四伟（绰号：阿既），男，因本案于2013年11月11日被行政拘留，同年11月15日被转为刑事拘留，同年11月29日被昌江县公安局取保候审，2014年2月18日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黎王成、廖四伟犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同年2月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人黎王成、廖四伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2013年11月10日20时许，被告人黎王成、廖四伟窜到昌江县十月田镇红田11队，看到红田11队永盛商店铁皮棚下停放有几辆摩托车，其中被害人吴某平一辆红色大阳牌二轮摩托车（车牌：琼DR30**）停放在其中，二人商量后决定盗窃该摩托车。而后廖四伟站在公路边望风，由黎王成上前将该摩托车推出，接着二人推着摩托车逃离现场，并将摩托车藏放在波兰沟村西侧水利沟旁的草丛里。后黎王成、廖四伟二人在返回村的路上被村干部、护村队员抓获。在质问下，黎王成、廖四伟二人交代偷车的事实，随后被盗摩托车被追回，黎王成、廖四伟二人被扭送至公安机关。经昌江县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1560元。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黎王成、廖四伟采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黎王成、廖四伟对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月10日20时许，被告人黎王成、廖四伟窜到昌江县红林农场红田11队，看到红田11队永盛商店铁皮棚下停放有几辆摩托车，其中被害人吴某平一辆红色大阳牌二轮摩托车（车牌：琼DR30**）停放在其中，二人商量后决定盗窃该摩托车。而后廖四伟站在公路边望风，黎王成上前将该摩托车推出，接着二人推着摩托车逃离现场，并将摩托车藏放在波兰沟村西侧水利沟旁的草丛里。后黎王成、廖四伟二人在返回村的路上被村干部、护村队员抓获。经村干部质问，黎王成、廖四伟二人交代偷车的事实，随后被盗摩托车被追回，黎王成、廖四伟二人被扭送至公安机关。经昌江县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1560元。
被告人黎王成因犯抢劫罪于1998年6月18日被本院判处有期徒刑十一年；因盗窃于2006年12月22日被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，有下列证据予以证实。
书证。（1）报案书。证实失主吴某平于2013年11月10报案称，其停放在红田11队永盛商店处的一辆摩托车被盗，要求公安机关查处。（2）行政处罚决定书。证实因本案被告人黎王成、廖四伟被公安机关行政拘留十五日。（3）才地村委会的证明。证实黎王成曾用名黎山，系波兰沟村民。（4）刑事判决书。证实被告人黎王成因犯抢劫罪于1998年6月18日被本院判处有期徒刑十一年。（5）公安行政处罚决定书。证实被告人黎王成因盗窃于2006年12月22日被公安机关行政拘留十五日。（6）常住人口查询。证实被告人黎王成出生于1976年7月10日，被告人廖四伟出生于1990年2月8日。即犯罪时二被告人均已达负完全刑事责任年龄。
证人证言。（1）证人卢某强证实，案发当晚同村的吴某平摩托车被盗，其带村干部将盗车的黎王成、廖四伟抓获并扭送公安机关。（2）证人吉某荣、吴某平、卢某华均证实，其等人和村长卢富强将盗车的黎王成、廖四伟抓住并扭送公安机关。
被害人吴某平的陈述。证实案发当日，其将摩托车借给吉某荣，当日21时许，吉某荣告诉其说摩托车被偷了。其就打电话告诉卢某强。不久卢某强就说车找到了，是同村的黎王成、廖四伟偷的。接着其就叫卢某强报案。
被告人黎王成、廖四伟的供述。被告人黎王成、廖四伟均如实供述所犯罪行，其所供述的事实经过与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
涉案物品价格鉴定意见书。证实被盗的大阳牌二轮摩托车现时价格为1560元。
勘验检查笔录、指认现场笔录。证实案发现场位于昌江县红林农场红田11队永盛商店处。二被告人指认的现场与公安机关勘查的现场相一致。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人黎王成、廖四伟结伙采用秘密手段窃取他人摩托车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎王成、廖四伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黎王成因犯抢劫罪于1998年6月18日被本院判处有期徒刑十一年，因盗窃于2006年12月22日被公安机关行政拘留十五日，属有前科。二被告人到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎王成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人廖四伟犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。被告人廖四伟因本案被行政拘留及刑事拘留19日，应折抵管制刑期38日。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人廖四伟自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 向 民
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第45号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人黎王成，曾用名：黎山，绰号：保曼，男。因犯抢劫罪于1998年6月18日被本院判处有期徒刑十一年，因本案于2013年11月11日被行政拘留，同年11月15日被转为刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人廖四伟，绰号：阿既，男。因本案于2013年11月11日被行政拘留，同年11月15日被转为刑事拘留，同年11月29日被昌江县公安局取保候审，2014年2月18日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黎王成、廖四伟犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同年2月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人黎王成、廖四伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2013年11月10日20时许，被告人黎王成、廖四伟窜到昌江县十月田镇红田11队，看到红田11队永盛商店铁皮棚下停放有几辆摩托车，其中被害人吴某平一辆红色大阳牌二轮摩托车（车牌：琼Dxxx**）停放在其中，二人商量后决定盗窃该大阳牌二轮摩托车。而后廖四伟站在公路边望风，由黎王成上前将该摩托车推出，接着二人推着摩托车逃离现场，并将摩托车藏放在波兰沟村西侧水利沟旁的草丛里。后黎王成、廖四伟二人返回村的路上被村干部、护村队员抓获。在质问下，黎王成、廖四伟二人交代偷车的事实，随后被盗摩托车被追回，黎王成、廖四伟二人被扭送至公安机关。经昌江县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值1560元人民币。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黎王成、廖四伟采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黎王成、廖四伟对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月10日20时许，被告人黎王成、廖四伟窜到昌江县红林农场红田11队，看到红田11队永盛商店铁皮棚下停放有几辆摩托车，其中被害人吴某平一辆红色大阳牌二轮摩托车（车牌：琼Dxxx**）停放在其中，二人商量后决定盗窃该摩托车。而后廖四伟站在公路边望风，黎王成上前将该摩托车推出，接着二人推着摩托车逃离现场，并将摩托车藏放在波兰沟村西侧水利沟旁的草丛里。后黎王成、廖四伟二人在返回村的路上被村干部、护村队员抓获。经村干部质问，黎王成、廖四伟二人交代偷车的事实，随后被盗摩托车被追回，黎王成、廖四伟二人被扭送至公安机关。经昌江县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1560元。
被告人黎王成因犯抢劫罪于1998年6月18日被本院判处有期徒刑十一年；因盗窃于2006年12月22日被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，有下列证据予以证实。
书证。（1）报案书。证实失主吴某平于2013年11月10报案称，其停放在红田11队永盛商店处的一辆摩托车被盗，要求公安机关查处。（2）行政处罚决定书。证实因本案公安机关对被告人黎王成、廖四伟均处予行政拘留十五日。（3）才地村委会的证明。证实黎王成，曾用名黎山，系波兰沟村民。（4）刑事判决书。证实被告人黎王成因犯抢劫罪于1998年6月18日被本院判处有期徒刑十一年。（5）公安行政处罚决定书。证实被告人黎王成因盗窃于2006年12月22日被公安机关行政拘留十五日。（6）常住人口查询。证实被告人黎王成出生于19XX年X月XX日，被告人廖四伟出生于19XX年X月X日。即犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
证人证言。（1）证人卢某强证实，案发当晚同村的吴某平摩托车被盗，其带村干部将盗车的黎王成、廖四伟抓获并扭送公安机关。（2）证人吉某荣、吴某平、卢某华均证实，其等人和村长卢某强将盗车的黎王成、廖四伟抓住并扭送公安机关。
被害人吴某平的陈述。证实案发当日，其将摩托车借给吉某荣，当日21时许，吉某荣告诉其说摩托车被偷了。其就打电话告诉卢某强。不久卢某强就说车找到了，是同村的黎王成、廖四伟偷的。接着其就叫卢某强报案。
被告人黎王成、廖四伟的供述。被告人黎王成、廖四伟均如实供述所犯罪行，其所供述的事实经过与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
涉案物品价格鉴定意见书。证实被盗的大阳牌二轮摩托车现时价格为1560元。
勘验检查笔录、指认现场笔录。证实案发现场位于昌江县红林农场红田11队永盛商店处。二被告人指认的现场与公安机关勘查的现场相一致。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人黎王成、廖四伟结伙采用秘密手段窃取他人摩托车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎王成、廖四伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黎王成属有犯罪前科。二被告人到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎王成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人廖四伟犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人廖四伟自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 向 民
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第45号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张桂和，男，49岁（1965年1月1日出生）。曾因犯盗窃罪于1997年5月14日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑八年，后于2003年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯绑架罪、盗窃罪于2013年9月4日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1317号起诉书指控被告人张桂和犯盗窃罪、绑架罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜军、刘波出庭支持公诉。被告人张桂和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明：1、盗窃罪2013年5月9日，被告人张桂和伙同张××、王×1等人（均已另案处理）在河北省赤城县龙关镇三街村化肥厂家属院，窃得王×2“解放”牌面包车1辆。经鉴定，所窃车辆价值人民币33798元。2、绑架罪2013年5月至6月间，被告人张桂和伙同张××、王×1（均已另案处理）等人经预谋，先后多次在北京市昌平区沙河镇跟踪尾随李×3，欲对其实施绑架，以此向李×3的家人索要钱财。后被告人张桂和因害怕未参与后期绑架李×3的犯罪活动。2013年6月7日，张××、王×1等人凌晨将李×3绑架，并向其家人索要现金人民币300万元，未果。上述事实，被告人张桂和在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的被害人李×3、王×2的陈述，证人张××、李×1、王×1、李×2的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，工作说明，被告人身份证明材料及被告人张桂和的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张桂和伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大；以勒索财物为目的绑架他人，其行为已分别构成盗窃罪、绑架罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张桂和犯盗窃罪、绑架罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张桂和在实施绑架的犯罪过程中，起次要及辅助作用，系从犯；到案后能如实供述所犯盗窃罪、绑架罪的犯罪事实，分别依法予以从轻、减轻处罚。根据被告人张桂和的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张桂和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2019年3月3日止，罚金于本判决生效后缴纳）。二、继续追缴被告人张桂和的违法所得，追缴后发还被害人。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫东人民陪审员  李启忠人民陪审员  王清根二〇一四年三月十四日书 记 员  熊文超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：王慧，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告王慧经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2013年11月7日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月31日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计356518.34元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币356518.34元，其中本金276712.26元，利息26215.06元，截止至2016年12月31日滞纳金4147.85元，2017年1月1日起至2017年5月31日逾期违约金47815.93元，分期付款手续费1627.24元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月31日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王慧未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月31日欠款本金276712.26元，利息26215.06元，分期付款手续费1627.24元，截止至2016年12月31日滞纳金4147.85元。2017年1月1日起至2017年5月31日逾期违约金47815.93元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金276712.26元，利息26215.06元，分期付款手续费1627.24元（利息暂计算至2017年5月31日，自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，公告费50元，共计6698元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2967号
原告：戴斌，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李建，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙瑞丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告戴斌与被告李建、孙瑞丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。
审判员 武波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋春
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0198号
原告无锡市缘和包装有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人徐敏，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡健泰包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇严埭村，现下落不明。
法定代表人曹学建，该公司董事长。
原告无锡市缘和包装有限公司（以下简称缘和公司）与被告无锡健泰包装材料有限公司（以下简称健泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告缘和公司的委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告健泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告缘和公司诉称：其根据健泰公司的要求定作加工保护膜，加工完毕后全部交付给健泰公司，但健泰公司未付清价款，尚结欠价款52081.35元未付，故现要求健泰公司立即付清价款52081.35元，并偿付该款自其起诉主张之日（即2015年6月29日）起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告健泰公司未作答辩。
经审理查明：缘和公司与健泰公司于2014年9月起建立定作保护膜的业务。缘和公司根据健泰公司的要求定作多种规格的保护膜，并于2014年11月10日、12月21日、2015年1月22日三次合计交付给健泰公司计款62433.35元的保护膜，健泰公司收货后付款10352元，尚欠价款52081.35元未付，缘和公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告缘和公司提供的送货单3份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：缘和公司与健泰公司间建立的定作承揽业务，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从缘和公司提供的送货单和庭审陈述及健泰公司的付款事实，本院认为全部交易的交付凭证签收均为同一人，而被告已有付款事实，故可以推导出双方交易的真实性，据此，应认定健泰公司结欠缘和公司价款52081.35元成立，健泰公司拖欠不付，无正当理由，并应承担逾期还款的民事责任，故缘和公司的诉讼请求，本院予以支持。健泰公司未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由健泰公司支付缘和公司价款52081.35元，并偿付该款自2015年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1110元，公告费550元，合计1660元，由健泰公司负担。缘和公司同意其预交的诉讼费用由健泰公司向其直接支付，本院不再退还，由健泰公司于本判决生效之日起十日内向缘和公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民特字第144号
申请人范永祥，男，1960年出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
被申请人张建军，男，1968年出生，汉族，无业，现住张北县。
申请人范永祥为与被申请人张建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人张建军驾驶的车牌号为冀GXXX**号江淮牌重型货车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张建军驾驶的车牌号为冀GXXX**号江淮牌重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一三年十二月十三日
书记员 苗 丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执701号
谢世红、谢新文、孙艳红：
申请执行人谢世红持已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2558号民事判决书申请执行被执行人谢新文、孙艳红民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为30550元。经执行，本院已执行到位纠纷款30900元，并已支付申请执行人30550元，收取执行费350元（已开票）。至此，本案已执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢148号
申请执行人安殿粉、安欣亮、安欣响
被执行人宗保玉、杨文英
申请执行人安殿粉、安欣亮、安欣响与被执行人宗保玉、杨文英人身损害赔偿纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2007）金民一初字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1469号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：阮光涛，该行职工，特别授权代理。
被告：杨茂刚，男，住山东省齐河县。
被告：孙爱荣，女，住山东省齐河县。
被告：杨春龙，男，住山东省齐河县。
被告：杨茂广，男，住山东省齐河县。
被告：杨洪福，男，住山东省齐河县。
被告：杨茂铜，男，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨茂刚、孙爱荣、杨春龙、杨茂广、杨洪福、杨茂铜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人阮光涛，被告杨茂刚、杨茂铜到庭参加诉讼，被告孙爱荣、杨春龙、杨茂广、杨洪福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月11日，被告杨茂刚与我行下属单位焦斌支行签订了《个人借款合同》，于2014年1月3日借款60000元，到期日为2014年12月20日，该借款由杨春龙、杨茂广、杨洪福、杨茂铜提供担保，承担连带保证责任，孙爱荣与借款人系夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨茂刚庭审中辩称，借款属实。我现在身体不好，腿部受伤，暂时没有偿还能力。当初前杨村村委主任杨洪福是保人，他说从我的搬迁房费中偿还这6万元，但是后来至于偿还没偿还我就不清楚了。
被告杨茂铜庭审中辩称，借款担保属实，信用社主任杨孟荣说让前杨村村委会偿还这6万元，并让杨茂刚写收到条，注明“今收到村委会现金陆万叁仟叁佰贰拾元正”。并让我在该条的反面注明“如房款不足在杨茂铜房款中扣除”。杨孟荣称不再找我们要了，现在村委会没有将该钱偿还信用社，所以信用社又找我们要了，我认为信用社应找村委会去要钱。
被告孙爱荣、杨春龙、杨茂广、杨洪福在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年12月11日，杨茂刚与原告下属单位焦斌支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额陆万元，在2013年2月11日至2016年12月10日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告杨春龙、杨茂广、杨洪福、杨茂铜与原告签订《最高额保证合同》，自愿为杨茂刚的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告孙爱荣出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，杨茂刚于2014年1月3日借款60000元，到期日为2014年12月20日，月利率为11.5000‰。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2014年9月20日。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。被告杨茂刚、杨茂铜虽在庭审中辩称前杨村村委会主任杨洪福说从搬迁房费中偿还这6万元，并让杨茂刚写收到条，与本案不是同一法律关系，对杨茂刚、杨茂铜的答辩意见，本院不予采信。对原告的陈述及所提交的证据，被告孙爱荣、杨春龙、杨茂广、杨洪福未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨茂刚、孙爱荣于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（自2014年9月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告杨春龙、杨茂广、杨洪福、杨茂铜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告杨茂刚、孙爱荣、杨春龙、杨茂广、杨洪福、杨茂铜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑晓茜