wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00392号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人康X，男，1956年8月17日生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）97号起诉书指控被告人康X犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并X议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人康X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人康X于2013年7月21日19时许，驾驶电动自行车，沿如皋市301县道由西向东行至00KM＋700M处（如皋市东陈镇雪东居21组路段），夜间行车速度快，对路面观察疏忽，遇情况未采取有效措施确保安全，碰撞同向由沈XX（男，1946年5月7日生，殁年67岁）推行的自行车，致沈当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人沈XX符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损失死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人康X负事故的全部责任。
案发后，被告人康X如实供述了自己的罪行。就民事赔偿问题经如东县人民法院调解达成协议，已按约履行，且已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人康X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、冒XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被害人沈XX的户籍证明、死亡证明，被告人康X的常住人口基本信息，如东县人民法院民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康X违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人康X如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人康X自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，并已赔偿且得到被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人康X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的X议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的X议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00392号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）97号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人康某于2013年7月21日19时许，驾驶电动自行车，沿如皋市301县道由西向东行至00KM＋700M处（如皋市东陈镇雪东居21组路段），夜间行车速度快，对路面观察疏忽，遇情况未采取有效措施确保安全，碰撞同向由沈某（男，1946年5月7日生，殁年67岁）推行的自行车，致沈当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人沈某符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损失死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人康某负事故的全部责任。
案发后，被告人康某如实供述了自己的罪行。就民事赔偿问题经如东县人民法院调解达成协议，已按约履行，且已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄金红、冒梅兰等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被害人沈某的户籍证明、死亡证明，被告人康某的常住人口基本信息，如东县人民法院民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人康某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人康某自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协某并已赔偿且得到被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4934号
原告：兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谷昱奎。
委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：兰州荷塘清泉餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：郑涛。
被告周文。
原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司与被告兰州荷塘清泉餐饮娱乐有限公司、被告周文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8355元，由原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 乔宁宁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3606号
原告六十八，男，蒙古族，1981年6月20出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告六十八诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告六十八向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六十八撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告六十八负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2725号
原告：温州××××担保有限公司，住所地：温州市×
×车站大道××号××商厦××层。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：马某某。
被告：包某某。
原告温州××××担保有限公司为与被告包某某民间借
贷纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，并于2010年5月5日公开开庭进行了审理
。原告温州××××担保有限公司的委托代理人马某某到庭参
加诉讼，被告包某某因下落不明，本院于2010年2月2日依法向
其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成
人员通知书、应诉通知书，届满，被告未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告温州××××担保有限公司诉称：被告与原告法定
代表人黄某某系朋友关系。2007年7月6日，被告因经商急需资
金周转向某告借款人民币100000元，双方约定借款期限为2007
年7月6日至2008年7月5日，由被告出具借据一份为据。借款期
限届满，被告未能按约归还原告借款，原告多次向被告催讨，
但被告均以各种理由拖欠，至今借款分文未还。故请求判令被
告立即偿还原告借款人民币100000元并支付从2008年7月6日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1.原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资
格；
3.借据一份，证明被告向某告借款的事实。
被告包某某未作答辩及提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自
动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证
据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院查明：被告与原告公司法定代表人黄某某原
�朋友关系。2007年7月6日被告以经商需资金周转为由向某告
借款人民币100000元，双方约定借款期限为2007年7月6日至20
08年7月5日，未约定月利息，被告向某告出具借据一份。借款
期限届满，被告未向某告归还借款，原告曾多次向被告催讨，
但被告均以各种理由拖欠，且避而不见，原告经催讨无果，故
诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于200
7年7月6日向某告借款人民币100000元，至今借款本金分文未
还，事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿还借款本金1000
00元并支付从2008年7月6日起至借款清偿之日止按银行同期贷
款基准利率计算的逾期利息，合理合法，应予以支持。被告包
某某下落不明，本院依法公告，届满，被告未到庭参加诉讼�依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效之日一次性偿还原告温州××
××担保有限公司借款人民币100000元及利息（利息自2008年
7月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2491元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 李春蔓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3187号
原告：游建新，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：吴志武，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告游建新与被告吴志武相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告游建新于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游建新的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游建新撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由游建新负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李 双
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初359号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邓某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2015年7月17日中午，被告人邓某至本市西湖区白沙泉142号地下出租房，趁被害人吴某熟睡之机，窃得被害人吴某放于床头的苹果牌6代16G手机一部（价值人民币4048元）。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。建议判处被告人邓某有期徒刑六个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 周燕芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1584号
原告邓启立，男，汉族，1980年11月12日出生，现住白沟新城天津街056号，。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告葛尉，男，汉族，1988年6月29日出生，现住白沟津保路333省。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告邓启立诉被告葛尉承揽合同纠纷一案中，原告邓启立于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓启立的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓启立撤回起诉。
案件受理费313元（已减半收取），由原告邓启立负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 庄
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审230号
申请执行人荣成市食品药品监督管理局，住所地：荣成市成山大道中段8号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地：荣成市寻山路199号。
法定代表人李际瑞。
申请执行人荣成市食品药品监督管理局于2017年6月13日向我院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市食品药品监督管理局于2016年9月9日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，对被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司作出（鲁荣）食药监食罚（2016）0002号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司存在使用超出保质期的原料生产酱卤肉的行为以及存在生产未标注生产日期的预包装酱卤肉产品的行为，合并处罚：一、没收用于违法生产的52桶草菇老抽酱油；二、没收违法生产的未标注生产日期的酱猪头26包，酱猪皮22包，酱猪蹄38包；三、罚没款共计人民币55200元。被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月9日，申请执行人荣成市食品药品监督管理局将涉案52桶草菇老抽酱油、酱猪头26包，酱猪皮22包，酱猪蹄38包予以没收。2017年2月9日，被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司缴纳罚款20000元，并申请对余下的35200元罚款于2017年3月9日前缴纳，申请执行人荣成市食品药品监督管理局批准。因被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司至今未缴纳其余罚款35200元，经申请执行人荣成市食品药品监督管理局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司缴纳其余罚款35200元。
经审查，申请执行人荣成市食品药品监督管理局作出的（鲁荣）食药监食罚（2016）0002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市食品药品监督管理局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市食品药品监督管理局作出的（鲁荣）食药监食罚（2016）0002号《行政处罚决定书》准予强制执行。被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款35200元，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
申请执行费428元，由被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年九月一日
书 记 员 王振州
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1202号
申请执行人卢艳。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
申请执行人卢艳与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1932号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应给付申请执行人招商提成款39900元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：劳动人事争议仲裁委员会已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1202号申请执行人卢艳。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人金法银，董事长。申请执行人卢艳与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1932号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应给付申请执行人招商提成款39900元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：劳动人事争议仲裁委员会已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十九日书 记 员  车德旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2604号
申请执行人赵章鹏。
被执行人陈文革。
被执行人宋惠君。
被执行人陈文凯。
被执行人柴丽萍。
赵章鹏诉陈文革、宋惠君、陈文凯、柴丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2011）金民二初字第597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文革、宋惠君、陈文凯、柴丽萍未履行生效判决确定的义务。权利人赵章鹏于2012年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下存款4300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一二年十一月二十二日
书记员 张 楠
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执191号
申请执行人泰来县国达农机有限责任公司。
法定代表人刘国刚，职务经理。
被执行人杜春羽，住所地泰来县。
被执行人宋岩，住所地泰来县。
泰来县国达农机有限责任公司与杜春羽、宋岩买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县国达农机有限责任公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杜春羽、宋岩履行生效法律文书确定的给付人民币43964元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杜春羽、宋岩有可供执行财产，申请人泰来县国达农机有限责任公司也未能提供杜春羽、宋岩有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执191号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县国达农机有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人杜春羽、宋岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杜春羽、宋岩有履行能力或其他条件成就时，泰来县国达农机有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县国达农机有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月九日
书记员 陶 鸣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12642号
上诉人（原审被告）：深圳市新大欣科技有限公司。
法定代表人：周永禄，该公司董事长。
委托代理人：姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市森鑫纸品有限公司。
法定代表人：丁宗发，该公司总经理。
委托代理人：熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
上诉人深圳市新大欣科技有限公司（以下简称新大欣公司）因与被上诉人深圳市森鑫纸品有限公司（以下简称森鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：在2015年6月至12月期间，森鑫公司根据新大欣公司的订购单向新大欣公司供应纸箱等货物，双方约定的货款支付方式为月结。森鑫公司、新大欣公司每月进行对账，并制作相应的《对帐单》。根据2015年7月至12月的《对帐单》，显示该期间新大欣公司应付货款数额为人民币310945.54元（以下币种均为人民币）。新大欣公司对该部分货款尚未支付的事实予以确认。
新大欣公司为证明森鑫公司供应的货物存在质量问题，在本案中提供了一份《进料检验报告》和照片。其中《进料检验报告》显示森鑫公司供应货物抽检的不良率为100%，该检验报告由新大欣公司制作，显示的日期为2015年11月24日和12月5日。
森鑫公司起诉至原审法院，请求判令：1、新大欣公司向森鑫公司支付货款310945.54元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算）；2、本案诉讼费用由新大欣公司承担。
原审法院认为：新大欣公司作为买受人应当按约定向森鑫公司支付货款，新大欣公司主张森鑫公司供应的货物不符合双方约定的质量标准，应当就该主张承担相应的举证责任。本案中，新大欣公司的《进料检验报告》为其单方制作，不能显示检验过程中样品的确定、依据的检验标准等，不足以作为认定森鑫公司所供应货物质量问题的依据。因此，新大欣公司该项答辩意见，证据不足，原审法院不予采纳。根据森鑫公司、新大欣公司关于货款为月结的约定，森鑫公司现要求新大欣公司支付2015年7月至12月期间货款310945.54元的诉讼请求，原审法院予以支持。由于新大欣公司没有按约定期限向森鑫公司支付货款，由此给森鑫公司造成的利息损失应予赔偿。根据双方约定的付款期限，上述期间货款的逾期付款利息应从2016年1月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、新大欣公司于判决生效之日起十日内向森鑫公司支付货款310945.54元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计至货款实际付清之日止）；二、驳回森鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，保全费2070元，合计5060元，由新大欣公司负担。
上诉人新大欣公司提起上诉称：森鑫公司作为买卖合同的供货方，将不合格纸品提供给新大欣公司，导致新大欣公司被客户投诉和退货，经济上和信誉上蒙受重大损失。新大欣公司在原审诉讼中提交了相关照片及《进料检验报告》，显示森鑫公司的供货抽检不良率为100%，原审判决对此事实未加查明。请求二审法院依法改判驳回森鑫公司诉讼请求。
被上诉人森鑫公司答辩称：二审答辩意见同原审答辩意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是森鑫公司向新大欣公司交付的涉案货物是否存在质量问题。为此新大欣公司向原审法院提交了《客户公司投诉邮件》和《进料检验报告》等证据材料，但是，电子邮件文本系新大欣公司自行打印，并未经过相关公证程序，且电子邮件文本和《进料检验报告》上记载的涉案货物存在质量问题的相关内容均系新大欣公司单方制作，森鑫公司并未予以确认，该证据材料缺乏客观真实性。故新大欣公司关于涉案货物存在质量问题的主张缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，新大欣公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5964元，由深圳市新大欣科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 范 志 勇
代理审判员 李 兴 旺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赖泽娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审429号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人朱某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（肥）罚（2015）011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县农业局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（肥）罚（2015）011号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十七日
书记员 王 昆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00079号
申请执行人曹铁。
被执行人沈思田。
申请执行人曹铁与被执行人沈思田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）新民初字第03232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查封了被执行人沈思田所有的位于新沂市新安街道市府路48号新亚大厦1401号房屋一套，但申请执行人暂未要求处置；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为101750元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除上述房产外其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00079号
申请执行人金双铭。
被执行人马长荣。
被执行人白龙。
申请执行人金双铭与被执行人马长荣、白龙借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第01652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金双铭于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效义务：即给付借贷利息48000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马长荣虽有财产但不宜强制执行，申请执行人金双铭与被执行人马长荣达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00079号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年三月十六日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00079号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人蔺某某，男，1967年3月25日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人蔺某某为金融借款合同一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）新民商金初字第067号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月四日
书记员 樊军然
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1492号
申请执行人茅建良，男，1958年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人施小萍，女，1956年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人茅丹婷，女，1982年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人朱刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行(2017)沪0115民初32268号民事判决书申请执行人茅建良、施小萍与被执行人茅丹婷、朱刚民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年四月十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1492号申请执行人茅建良，男，1958年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人施小萍，女，1956年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人茅丹婷，女，1982年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2017)沪0115民初32268号民事判决书申请执行人茅建良、施小萍与被执行人茅丹婷、朱刚民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年四月十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初968号
原告：靳春蕾，女，藏族。
被告：王青，男，汉族。
原告靳春蕾与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春蕾、被告王青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳春蕾向本院提出诉讼请求：王青支付借款35000元。事实和理由：靳春蕾与王青原系朋友关系。王青称资金紧张，向靳春蕾借款，靳春蕾便爽快答应。2012年，王青在银行门口一次性向靳春蕾借款30000元。借款3个月后，王青陆续还款12000元，其中本金10000元，利息2000元。之后，王青又借款10000元，现共借款本金30000元。王青出具的借条中5000元是这些年的利息。
王青辩称，靳春蕾陈述不属实。其陆续向靳春蕾借款30000元。陆续还款情况：2次11500元，其中3000元的利息；又借了10000元，这时共借款20000元；之后又还了9000元和5000元。综上，王青尚欠靳春蕾借款本金6000元，利息5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条1张，此证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，王青向靳春蕾出具借条一张，载明借款金额为35000元。经靳春蕾当庭确认，借款本金为30000元，利息5000元。
本院认为，债务应当清偿。靳春蕾主张借款有借条、当事人陈述证实，予以确认。王青对其抗辩无证据印证，靳春蕾也不予认可，故其抗辩理由不予采纳。靳春蕾主张的借款当中有利息5000元，该利息约定没有超过法律规定。
综上所述，王青应当偿还靳春蕾借款35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
王青于本判决生效后10日内偿还靳春蕾借款本息35000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 超
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00879号
原告胡某。
委托代理人吴某。
被告夏某。
原告胡某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告夏某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：经人介绍与被告相识，于2010年4月12日生育一男孩夏贤成吉，2012年1月13日补办结婚登记。由于双方年龄差距大，性格各异，经常因家庭琐事发生矛盾，至2013年6月后夫妻分居。被告不尽家庭义务，也不支付孩子生活费用，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件、竹溪县公安局城关派出所接警登记表复印件各一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系以及被告殴打原告的事实。
被告夏某缺席无答辩，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提交的结婚证复印件，其证据来源及形式合法，拟证内容与本案事实相关联，能够证明其合法夫妻关系的事实，故本院依法予以采信。对原告提交的公安机关接警登记表的真实性本院予以采信，但该证据只证明原告报警后公安机关接警登记，不能足以证明被告殴打原告的事实。故本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活，2010年4月12日生育一男孩夏贤成吉，2012年1月13日补办结婚登记，双方因家庭琐事产生矛盾。原告以双方年龄差距大，性格不和，被告不尽家庭义务，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张被告不履行家义务、且实施殴打原告的行为已导致夫妻感情破裂的理由，没有提供相应证据予以证实，故其应当担承担举证不能的法律后果。原、被告自同居生活到补办结婚登记，已建立了一定夫妻感情，草率离婚不利于家庭稳定和子女成长，双方如能相互包容、相互体谅、克服自身缺点，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回胡某的诉讼请求。
案件受理费110元，由胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一四年三月十一日
书记员 别兆俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冰，女，2001年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人王京娥，女，1963年7月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋国海，男，1939年1月1日出生，汉族，住郑州市二七区。
再审申请人黄冰因与被申请人蒋国海抚养纠纷一案，不服本院（2014）郑少民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄冰申请再审称：父母对于子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，未成年不能独立生活的子女有权要求父母给付能使自己正常生活学习、有益身心健康的请求权利。不直接抚养非婚生子女的父母有能力、经济条件的应负担子女生活、教育费的一部或全部，直至子女独立生活为止。被申请人有高额退休金和出租房，经济条件优越，不能因为年龄的问题，就判决申请人的抚养费偏低。被申请人上中学开销较大，生活条件差，被申请人应当一定程度的多负担申请人的抚养教育义务，而不是找各种原因推脱。故提出再审申请，要求撤销错误的生效判决，依法再审。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养的父母应当承担抚养和教育的义务。二审法院认定的每月670元的抚养费，是在根据孩子的实际需要，并结合了被申请人的实际情况和当地生活水平进行确定所得出。申请人提出抚养费过低的申请理由，却无相应证据证明，故本院不予支持。
综上，黄冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄冰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年十一月三日
书记员 林宾宾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9169号
原告:谭振，男，1992年6月5日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高杨，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王建军，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：曹海英，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告谭振与被告王建军、曹海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月15日，原告谭振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭振撤诉处理。
本案案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告谭振负担。
（此页无正文）
审 判 员 禹伯森
二〇一七年十一月十五日
代书记员 童阳益
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2613号
原告张某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告张某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠26943.46元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资26943.46元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款8861元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资26943.46元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠张某2014年1月至2015年7月工资款总计26943.46元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资26943.46元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某工资26943.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，诉讼保全费295元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。
负责人：满农，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：王权林，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：蒋红珍，女，1965年9月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告王权林之妻。
被告：刘运友，男，1955年4月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：涂发青，男，1955年6月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：武玉国，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：杨俊生，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告王权林、蒋红珍、刘运友、涂发青、武玉国、杨俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初760号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：王权林，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：蒋红珍，女，1965年9月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告王权林之妻。被告：刘运友，男，1955年4月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：涂发青，男，1955年6月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：武玉国，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：杨俊生，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告王权林、蒋红珍、刘运友、涂发青、武玉国、杨俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2584号
罪犯朱和平。现押湖南省津市监狱服刑。系病犯。
罪犯朱和平曾因犯贩卖毒品罪，于二O一O年九月十五日被邵阳市�祥区人民法院以（2010）大刑初字第118号刑事判决书，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元。在缓刑期间，邵阳市大祥区人民法院于二O一二年一月九日作出（2012）大刑初字第16号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人朱和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元，上缴国库（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。服刑期至二O一五年八月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分46分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱和平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱和平减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书�员高芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2028号
原告：陈俊琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路69号，统一社会信用代码913418007448678468。
法定代表人：俞建军，该公司董事长。
原告陈俊琴与被告宣城万宇房地产发展有限公司（以下简称“万宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊琴及被告万宇公司的法定代表人俞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款51万元及利息（其中10万元利息自2015年12月13日起，41万元利息自2016年6月4日起，均按年利率14.4%计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以房地产开发为由，分别于2010年12月13日向原告借款10万元，于2012年6月4日向原告借款41万元。2013年10月29日，被告收回原收据，重新一并出具了借款收据。其中10万元被告按口头约定的年利率14.4%支付原告利息至2015年12月12日，41万元按口头约定的年利率14.4%支付原告利息至2016年6月3日，此后利息及本金未予归还。
万宇公司辩称，借款51万元属实，对原告诉请及事实均无异议，口头约定借款满一年按年利率14.4%计息，不满一年支取的话，按银行活期存款利率计息。
本院经审理对陈俊琴诉称的借款事实予以确认。该事实有万宇公司出具的收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
2018年4月20日，陈俊琴向本院申请，要求对万宇公司所有价值70万元的房产或银行存款予以保全，同日，本院裁定予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万宇公司向陈俊琴借款51万元，其收到款项并出具收据，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，借款人负有按约归还借款本息的义务。因万宇公司借款未还，现陈俊琴要求其归还借款本金51万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宣城万宇房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊琴借款51万元及利息（其中10万元利息自2015年12月13日起，41万元利息自2016年6月4日起，均按年利率14.4%计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10270元，保全费4020元，合计14290元，由被告宣城万宇房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张娟丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢946号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人赵建苹，女，汉族，1972年9月13日出生，住北京市房山区。
广发银行股份有限公司北京分行与赵建苹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10253号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.20717万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵建苹名下所有的（车牌号×××）长安牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人赵建苹无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵建苹纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10253号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢946号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人赵建苹，女，汉族，1972年9月13日出生，住北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与赵建苹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10253号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.20717万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵建苹名下所有的（车牌号×××）长安牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人赵建苹无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵建苹纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10253号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初417号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王博，男，1990年11月2日出生，汉族，无业。2014年9月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年2月10日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年5月13日17时许，被告人王博在本市玄武区中山路18号德基广场负一楼BHG超市门口附近，窃得被害人吴某歌莉娅牌双肩包一个（价值人民币351元），内有现金人民币1700余元、银行卡、化妆品等财物；同年5月20日18时许，被告人王博在本市中山路18号德基广场负一楼HM店内窃得内裤二条，后被店员当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人王博对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年5月13日17时许，被告人王博在本市玄武区中山路18号德基广场负一楼BHG超市门口附近，趁被害人吴某不备，窃得吴某放置在牛轧糖展位内拐角处的黑色歌莉娅牌双肩包一个（价值人民币351元），内有现金人民币1700余元、银行卡、化妆品等财物，后吴某将被王博丢弃的空双肩包找回。
2016年5月20日18时许，被告人王博在本市玄武区中山路18号德基广场负一楼HM服装店内，趁店员不备，窃得放置在店内货架上的内裤二条，后被店员当场抓获。
上述事实，被告人王博均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、调取证据清单、销售记录、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、刑事摄影照片、监控录像光盘、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、证人李某的证言、被害人吴某的陈述、被告人王博的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王博归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王博退赔被害人吴芳芳的经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国营
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 张 霞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第677号
原告刘琦，农民。
法定代理人刘长余，男，1972年3月10日生，汉族，农民。系原告父亲。
委托代理人任庆斌。
被告周奇，农民。
法定代理人李淑红，女，1972年11月25日生，汉族，农民。系被告母亲。
被告孙红杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王佩国，经理。
委托代理人沈金金。
委托代理人啜亮。
原告刘琦与被告周奇、孙红杰、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琦、法定代理人刘长余及委托代理人任庆斌，被告周奇及法定代理人李淑红，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人沈金金、啜亮到庭参加诉讼。被告孙红杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日21时30分许，原告乘坐周奇驾驶的摩托车由西向东行驶到102国道高庄村西路段时，与孙红杰驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，原告和周奇受伤。本次事故经抚宁县交警大队确认周奇和孙红杰承担事故的同等责任，刘琦无责任。伤后原告在市第一医院住院治疗。冀C×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费及精神抚慰金等各项经济损失合计108363.62元。
被告周奇辩称，我与刘琦同村，一起玩很正常。我家生活条件差，能协商就协商，协商不了就依法判吧。我也没有赔偿能力，得由父母赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告的合理合法经济损失我公司在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例承担50%。对伤残鉴定结果有异议，后续治疗费过高，我公司认可5000-7000元。误工天数认可120天。原告未满18周岁，如不能证明其有收入来源，不应支持误工费。精神抚慰金过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年6月5日21时30分许，被告周奇驾驶无号牌二轮摩托车载原告刘琦由西向东在施工路面行驶至102国道高庄村西路段，与对行的孙红杰驾驶的冀C×××××号轿车相撞，两车不同程度损坏，刘琦和周奇受伤。本次事故经抚宁县交警大队确认周奇和孙红杰承担事故的同等责任，刘琦无责任。冀C×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险（保险金额200000元）。原告刘琦伤后当晚被送往抚宁县人民医院治疗，后又于2013年6月6日1时转入秦皇岛市第一医院住院治疗23天，诊断为“右侧股骨髁骨骨折、右侧股骨骨骺损伤”，花医疗费33747.62元，住院伙食补助费50元×23天=1150元，合理交通费700元。2013年10月25日，由抚宁县公安局交通警察大队委托经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：1、原告刘琦伤残等级为九级2、后期取内固定物及康复治疗费用10000元3、误工损失日为365日，属部分护理依赖，护理时限为3个月。原告刘琦伤残赔偿金8081元×20年×20%=32324元；误工费37元×141天（计算至评残日前一日）=5217元。护理费37元×90×50%（人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008附录B）=1665元。事故造成原告刘琦伤残，且无事故责任，给予精神抚慰金10000元。鉴定费2000元。上述各项损失合计96803.62元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为证。
本院认为，被告孙红杰的冀C×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者保险、不计免赔险，本次事故对原告刘琦造成的经济损失应首先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计49906元（并优先赔偿精神抚慰金10000元）。超出交强险赔偿范围的损失34897.62元（33747.62元＋1150元＋10000元-10000元）由保险公司在第三者责任险内按事故责任赔偿50%计17448.81元，被告周奇赔偿50%计17448.81元。不属于保险赔偿范围的鉴定费2000元由被告孙红杰、周奇各负担1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告刘琦经济损失人民币59906元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在商业险范围内赔偿原告刘琦经济损失人民币17448.81元。
三、被告周奇法定代理人李淑红于本判决生效后15日内赔偿原告刘琦经济损失人民币18448.81元。
三、被告孙红杰于本判决生效后15日内赔偿原告刘琦经济损失人民币1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由孙红杰、李淑红各负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜玉忠
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年四月八日
书记员 张 颖
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第677号
原告刘琦，男，1997年3月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
法定代理人刘长余，男，1972年3月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。系原告父亲。
委托代理人任庆斌，秦皇岛市海港区巍然法律服务所法律工作者。
被告周奇，男，1996年4月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市
法定代理人李淑红，女，1972年11月25日生，汉族，农民，现住现住秦皇岛市。系被告母亲。
被告孙红杰，男，1966年4月23日生，汉族，现住抚宁县
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王佩国，经理。
委托代理人沈金金，公司职员。
委托代理人啜亮，公司职员。
原告刘琦与被告周奇、孙红杰、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琦、法定代理人周奇及委托代理人任庆斌，被告周奇及法定代理人李淑红，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人沈金金、啜亮到庭参加诉讼。被告孙红杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日21时30分许，原告乘坐周奇驾驶的摩托车由西向东行驶到102国道高庄村西路段时，与孙红杰驾驶的冀CY96**号小型轿车相撞，原告和周奇受伤。本次事故经抚宁县交警大队确认周奇和孙红杰承担事故的同等责任，刘琦无责任。伤后原告在市第一医院住院治疗。冀CY96**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公�投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费及精神抚慰金等各项经济损失合计108363.62元。
被告周奇辩称，我与刘琦同村，一起玩很正常。我家生活条件差，能协商就协商，协商不了就依法判吧。我也没有赔偿能力，得由父母赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告的合理合法经济损失我公司在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例承担50%。对伤残鉴定结果有异议，后续治疗费过高，我公司认可5000-7000元。误工天数认可120天。原告未满18周岁，如不能证明其有收入来源，不应支持误工费。精神抚慰金过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年6月5日21时30分许，被告周奇驾驶无号牌二轮摩托车载原告刘琦由西向东在施工路面行驶至102国道高庄村西路段，与对行的孙红杰驾驶的冀CY96**号轿车相撞，两车不同程度损坏，刘琦和周奇受伤。本次事故经抚宁县交警大队确认周奇和孙红杰承担事故的同等责任，刘琦无责任。冀CY96**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险（保险金额200000元）。原告刘琦伤后当晚被送往抚宁县人民医院治疗，后又于2013年6月6日1时转入秦皇岛市第一医院住院治疗23天，诊断为“右侧股骨髁骨骨折、右侧股骨骨骺损伤”，花医疗费33747.62元，住院伙食补助费50元×23天=1150元，合理交通费700元。2013年10月25日，由抚宁县公安局交通警察大队委托经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：1、原告刘琦伤残等级为九级2、后期取内固定物及康复治疗费用10000元3、误工损失日为365日，属部分护理依赖，护理时限为3个月。�告刘琦伤残赔偿金8081元×20年×20%=32324元；误工费37元×141天（计算至评残日前一日）=5217元。护理费37元×90×50%（人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008附录B）=1665元。事故造成原告刘琦伤残，且无事故责任，给予精神抚慰金10000元。鉴定费2000元。上述各项损失合计96803.62元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为证。
本院认为，被告孙红杰的冀CY96**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者保险、不计免赔险，本次事故对原告刘琦造成的经济损失应首先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神�慰金合计49906元（并优先赔偿精神抚慰金10000元）。超出交强险赔偿范围的损失34897.62元（33747.62元＋1150元＋10000元-10000元）由保险公司在第三者责任险内按事故责任赔偿50%计17448.81元，被告周奇赔偿50%计17448.81元。不属于保险赔偿范围的鉴定费2000元由被告孙红杰、周奇各负担1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告刘琦经济损失人民币59906元。
二、被告中华联合财产保�股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在商业险范围内赔偿原告刘琦经济损失人民币17448.81元。
三、被告周奇法定代理人李淑红于本判决生效后15日内赔偿原告刘琦经济损失人民币18448.81元。
三、被告孙红杰于本判决生效后15日内赔偿原告刘琦经济损失人民币1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由孙红杰、李淑红各负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜玉忠
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年四月八日
书记员 张 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第677号
原告唐俊兰，女，汉族，农民，住抚松县。
被告张铭，男，汉族，司机，住抚松县。
被告白山市华龙运输集团公司抚松运输有限公司，地址：抚松县抚松镇香江路。
法定代表人梁卫京，系经理。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，地址：抚松县抚松镇小南街。
法定代表人刘奕君，系经理。
委托代理人于雅旭，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司职员。
原告唐俊兰诉被告张铭、被告白山市华龙运输集团公司抚松运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊兰、被告张铭、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司的委托代理人于雅旭到庭参加诉讼。被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日13时10分，被告张铭驾驶吉F435**号大型客车由抚松县抽水乡驶往抚松镇方向，当行驶至抚抽线6公里处时，因操作不当，车辆翻入左侧沟内，造成原告等二十余人受伤。抚松县交警大队出具交通事故认定书，认定被告张铭承担事故全部责任，原告无责任。原告诊断为：头外伤、右侧顶枕部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，住院治疗10天，遵医嘱出院后休息治疗一个月。原告主张住院期间自行垫付的医疗费655.00元，护理费1207.40元，伙食补助费500.00元，误工费3237.60元。被告张铭以白山市华龙运输集团抚松运输有限公司名义从事交通运输经营，吉F435**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保，所以被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司与张铭承担连带赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告张铭辩称，对原告所诉没有异议，但原告在治疗期间答辩人为原告支付医疗费2894.50元，应由被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司承担。
被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司未答辩亦未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司辩称，对事实无异议，对原告及被告张铭的主张没有异议。
经审理查明，2014年1月10日13时10分，被告张铭驾驶吉F435**号大型客车沿抚抽线由抚松县抽水乡驶往抚松镇方向，当行驶至抚抽线6公里处时，因操作不当，导致车辆翻入前方向的左侧沟内，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日入住抚松县医院住院治疗10天，原告住院期间花销医疗费2894.50元（此医疗费由被告张铭支付）、诊疗费655.00元，住院期间二级护理10天，出院后经医生诊断建议原告休息1个月。本次事故经抚松县公安局交通警察大队责任认定，被告张铭负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告张铭驾驶的吉F435**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保道路承运责任保险，该保险医疗费用赔偿限额为3万元，伤残赔偿金赔偿限额为300,000.00元，事故发生时，吉F435**号大型客车正处在保险期中。
上述事实，有到庭原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院提供的抚松县公安交通警察大队第22062119201400031号道路交通事故认定书1份、抚松县医院住院病例1份、医疗费票据2份、诊断书1份，被告张铭提供的医疗费收据1份以及本院当庭出示的（2014）抚民一初字第575号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，被告张铭、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司对原告起诉发生交通事故的时间、地点、发生经过以及道路交通事故责任认定，均无异议，本院予以确认。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司对原告及被告张铭的主张均无异议，本院亦予以确认。被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、21、23条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号人身损害赔偿执行标准的通知规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日在被告张铭所有的吉F435**号大型客车投保的道路乘运责任险限额内赔偿原告唐俊兰因此次交通事故造成的医疗费655.00元，护理费1207.40元，伙食补助费500.00元，误工费3237.60元，合计5600.00元；并在此期限内向被告张铭支付由其先行垫付原告的医疗费2894.50元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年九月二十八日
书记员 李珍珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02579号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱清，男，1959年8月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告朱清物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取52元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯诗琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第130号
公诉机关银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，无业，户籍所在地宁夏西吉县，2013年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年11月20日转取保候审。
辩护人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，无业，户籍所在地宁夏西吉县新营乡岘村。2013年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2013年11月20日转取保候审。
辩护人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人李某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王平、被告人魏某某及其辩护人于丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月31日21时许，被告人李某某、魏某某在银川市兴庆区武警小区内，无故对迎面走来的被害人李某某拳打脚踢，致其╋¹根折、╋完全性脱位、头面部多发软组织伤。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某、魏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人李某某、魏某某的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人李某某的陈述、被告人李某某、魏某某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李某某、魏某某对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。
被告人李某某辩护人的辩护意见是，被告人李某某当庭自愿认罪；被告人李某某案发后并未逃离现场，主动接受公安机关的调查，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；其亲属魏某某已赔偿被害人李某某各项经济损失共计118000元，并取得了被害人李某某的谅解。综上建议判处被告人李某某缓刑。
被告人魏某某的辩护人的辩护意见是，被告人魏某某当庭自愿认罪；其家属魏某甲已赔偿被害人李某某各项经济损失共计118000元，并取得了被害人李某某的谅解。综上建议对被告人魏某某适用缓刑。
经审理查明，2013年10月31下午，被告人李某某、魏某某与杨忠平、“林某”四人在银川市兴庆区武警小区对面的“一鼎一”餐厅喝了两瓶白酒。当日21时许，被告人李某某、魏某某在银川市兴庆区武警小区内，无故对迎面走来的被害人李某某拳打脚踢，致其╋¹根折、╋完全性脱位、头面部多发软组织伤。经法医鉴定，被害人李某某的伤情程度为轻伤。二被告人亲属魏某甲已赔偿被害人李某某各项经济损失共计118000元，并取得了被害人李某某的谅解。
另查明，案发后被害人李某某让其战友赵某打电话报警，二被告人被抓获。
上述事实，被告人李某某、魏某某在开庭审理中无异议，并有被告人李某某、魏某某的户籍证明、抓获经过、出院记录一份、病例两份、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论通知书、照片、证人安某某、侯某某、魏某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人李某某、魏某某的供述、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、魏某某随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。对被告人李某某、魏某某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人均实施了寻衅滋事的行为，在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人李某某的辩护人提出，案发后被告人李某某案发后并未逃离现场，主动接受公安机关的调查，并如实供述了自己的犯罪行为系自首的辩护意见。经查证，案发后，被害人让其战友赵某打电话报警，后二被告人被抓获，故被告人李某某没有主动投案的情节。对被告人李某某的辩护人的相应辩护意见不予采纳。二被告人亲属已赔偿被害人李某某各项经济损失共计118000元，并取得了被害人李某某的谅解，酌情可从轻处罚。对二被告人的辩护人相应的辩护意见予以采纳。二被告人均当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保障社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 张淑霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 于 莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
第一起：2014年1月4日凌晨4时许，被告人潘某在来宾市兴宾区维林新城鑫鑫娱乐城的“某某网吧”里趁伍某龙睡着时将伍某龙放在衣服口袋内的一台步步高手机盗走。经来宾市价格认证中心估价，被盗的步步高手机价值人民币2470元。
第二起：2014年1月5日15时许，被告人潘某在来宾市兴宾区维林新城鑫鑫娱乐城的“某某网吧”里将卓某壮放在桌子上充电的手机盗走。经来宾市价格认证中心估价，卓某壮被盗的手机价值人民币371元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
第一起：2014年1月4日4时许，被告人潘某在来宾市兴宾区维林新城鑫鑫娱乐城的“某某网吧”里趁伍某龙睡着时将伍某龙放在衣服口袋内的一台步步高手机盗走。经估价，被盗手机的价格为人民币2475元。
第二起：2014年1月5日15时许，被告人潘某在来宾市兴宾区维林新城鑫鑫娱乐城的“某某网吧”里将卓某壮放在桌子上充电的手机盗走。经估价，被盗手机的价格为人民币371元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某龙、卓某壮的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，视听资料，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实等，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年四月九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人覃某郎，男，1976年3月27日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区武宣县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人覃某郎犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋、庞博出庭支持公诉，被告人覃某郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日，被告人覃某郎与潘某现、覃某数经密谋后，窜到广昆高速往广州方向兴业县山心服务区，趁被害人党某下车检查货车轮胎之机，窃取了货车上的手提包1个，包内有现金人民币3000元及身份证、驾驶证等财物。
上述事实，被告人覃某郎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、情况说明、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录及现场照片、被害人党某的陈述、同案犯覃某数的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某郎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人覃某郎犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃某郎伙同他人故意实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某郎如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人覃某郎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某郎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人覃某郎退赔违法所得人民币三千元，返还给被害人党某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈建章
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第130号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人刘艳岗，男，1985年1月19日生，居民身份证号码:1423261985********,汉族，农民，初中文化，山西省临县人，住山西省临县白文镇白文村。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪主动投案被兴县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘艳岗犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员田丽敏、被告人刘艳岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日7时许，被告人刘艳岗到兴县康宁镇薛家沟村薛志明家找薛志明的妻子康毛毛时，与薛志明之父薛丙彦发生争吵、厮打，厮打中被告人刘艳岗将薛丙彦脸部打伤。经鉴定，被害人薛丙彦下颌骨骨折，已构成轻伤。本案审理过程中，因被害人薛丙彦已去世，被害人薛丙彦之子薛金明、薛爱民、薛志明提起附带民事诉讼，请求被告人刘艳岗赔偿因其犯罪行为造成的经济损失。经本院主持调解，被告人刘艳岗一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛金明、薛爱民、薛志明经济损失180000元，附带民事诉讼原告人薛金明、薛爱民、薛志明对被告人刘艳岗表示谅解，建议对被告人刘艳岗从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康毛毛、薛乃明证言，被害人薛丙彦陈述，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳岗故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘艳岗伤害他人头部，应酌情从重处罚；被告人刘艳岗犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首可依法从轻处罚；被告人刘艳岗积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘艳岗的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘艳岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年十一月十日
书记员 任永丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2274号
原告吕金艳。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方，董事长。
被告胡金生。
原告吕金艳与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告胡金生劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕金艳诉称：2013年10月份，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司雇佣我为其承建的“万和城”小区20号楼、21号楼的楼道作保洁，期间共拖欠我劳务费20020元，后被告承德市龙城建筑安装工程有限公司向我支付了劳务费2000元，余欠劳务费18020元一直未付。因被告胡金生是被告承德市龙城建筑安装工程有限公司所承建的“万和城”小区20号楼、21号楼的项目部经理，故应与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司共同承担该项债务。我起诉要求被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告胡金生立即给付劳务费人民币18020元及利息365.4元并承担诉讼费用。
本院认为，原告吕金艳起诉被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告胡金生，应当提供被告胡金生准确的送达地址及联系方式。经查证，原告吕金艳提供的被告胡金生的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吕金艳的起诉。
案件受理费人民币129.82元，退还原告吕金艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱志敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初48号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。
被告：枣强县利通皮草有限公司，住所地：河北省枣强县大营镇郑故村。
法定代表人：郑世斗，该公司董事长。
被告：枣强县安盛特种养殖有限公司，住所地：河北省枣强县大营镇郑故村。
法定代表人：郑世磊，该公司董事长。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告枣强县利通皮草有限公司（以下简称“利通公司”）、枣强县安盛特种养殖有限公司（以下简称“安盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告利通公司、安盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告利通公司偿还借款本金60万元及利息；2.要求被告安盛公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月27日原告枣强联社与被告利通公司订立《企业借款合同》，贷款金额60万元，月息为11‰，逾期利率上浮40%，借款期限自2013年3月27日至2014年3月24日，借款用途为购水貂皮。同日原告与被告安盛公司订立《保证合同》，安盛公司自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。借款交付后，被告未按约偿还，原告分别于2014年3月15日、2014年12月28日向借款人利通公司进行催收。后经原告催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2013年3月25日借款申请书一份，证明利通公司向原告申请借款的事实。
证据二、2013年3月27日企业借款合同一份。证明原告向被告利通公司提供贷款60万元的事实。
证据三、2013年3月27日借款借据一份。证明原告履行了借款义务将60万元借款通过被告利通公司的贷款账户转入其存款账户。
证据四、2014年3月15日贷款催收通知书一份，证明原告对被告利通公司的60万元借款进行催收的事实，落款有借款人利通公司的公章及法定代表人郑世斗的签字。
证据五、2014年12月28日贷款催收通知书一份，证明原告对被告利通公司的60万元借款进行催收的事实，落款有借款人利通公司的公章及法定代表人郑世斗的签字。
证据六、2013年3月27日保证合同一份，证明被告安盛公司为利通公司的60万元借款提供两年期担保，并承担连带清偿责任的事实。
被告利通公司、安盛公司在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，并能够证明在借款到期后，原告仅对借款人利通公司进行催收的事实。以上六份证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以认定。
经审理查明，2013年3月27日原告枣强联社分别与被告利通公司、安盛公司订立《企业借款合同》、《保证合同》，原告向利通公司提供贷款60万元，被告安盛公司自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。借款交付后，被告未按约偿还，原告分别于2014年3月15日、2014年12月28日向借款人利通公司进行催收。
本院认为，原、被告签订的《企业借款合同》、《保证合同》真实有效。原告依约履行了借款义务，被告利通公司未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告利通公司按合同约定偿还全部借款本息，合理合法，应予支持；被告安盛公司在借款时提供两年期连带责任担保，在借款逾期后原告未提交对担保人进行催收的证据，故被告安盛公司的担保已过担保期间，应免除其担保责任；原告要求被告安盛公司承担连带清偿责任，没有证据予以佐证，故不予采信。被告利通公司、安盛公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告枣强县利通皮草有限公司于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2013年3月27日按合同约定利率及逾期利率计算至判决实际履行之日止）；
二、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告枣强县安盛特种养殖有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告枣强县利通皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 李 钢
二〇一七年五月十二日
书 记 员 桂士林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2658号
原告曾宪煌，男，1962年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾广章，男，1957年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师
原告曾宪煌与被告曾广章民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪煌、被告曾广章的委托代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪煌诉称，要求被告曾广章偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曾广章辩称，借款属实，但实际借款本金只有15000元，借条的金额是翻倍写的。
经审理查明，2013年8月13日，被告曾广章向原告曾宪煌借款人民币15000元，没有约定借款利率和借款期限。同日，由被告出具一张借款金额为30000元的借条交给原告收执。借款后，被告未能偿还。审理中，原告要求被告偿还借款15000元及利息。
上述事实，有原告曾宪煌的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、被告曾广章提供的录音材料一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾广章向原告曾宪煌借款15000元，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份系被告出具给原告收执，借条来源合法，虽然借条的金额为30000元，但实际借款本金只有15000元，现原告自愿要求被告偿还借款本金15000元，可予支持，被告应当偿还。借款时，因双方没有约定借款利率，本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2013年11月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告曾广章应在本判决生效后十五日内偿还原告曾宪煌借款人民币15000元及利息（自2013年11月8日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曾广章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年一月二日
书记员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。