浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第46号
原告：毛武畏。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：郑慧清。
被告：董洪桥。
被告：户瑞格。
委托代理人（特别授权）：赵华良。
委托代理人（特别授权）：李军良。
被告：郓城县神通物流运输有限公司。
法定代表人：李庆会。
被告：江西省宏发物流有限公司。
法定代表人：万天福。
被告：中国人民财产保险公司有限公司菏泽市分公司。
诉讼代表人：王保清。
委托代理人（特别授权）：高群。
被告：中国太平洋财产保险公司有限公司南昌中心支公司。
诉讼代表人：章家骏。
委托代理人（特别授权）：周剑树。
委托代理人（特别授权）：周坤。
原告毛武畏与被告董洪桥、户瑞格、郓城县神通物流运输有
限公司、江西省宏发物流有限公司、中国人民财产保险公司有限
公司菏泽市分公司、中国太平洋财产保险公司有限公司南昌中心
支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简易程序，于2013年8月22
日公开开庭审理本案。原告毛武畏委托代理人徐灵、郑慧清、被
告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人高群
、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代
理人周坤到庭参加诉讼，董洪桥、户瑞格、郓城县神通物流运输
有限公司、江西省宏发物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加
诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛武畏诉称：被告董洪桥系事故发生时鲁r×××××重
型半挂牵引车牵引赣e×××××挂重型低平板半挂车的驾驶员；
被告郓城县神通物流运输有限公司系鲁r×××××重型半挂牵引
车的车辆所有人；被告江西省宏发物流有限公司系赣e×××××
挂重型低平板半挂车所有人；被告户瑞格系鲁r×××××重型半
挂牵引车、赣e×××××挂重型低平板半挂车的实际车主；鲁r
×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公
司菏泽市分公司分别投保了交强险和商业险；赣e×××××挂重
型低平板半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支
公司分别投保了交强险和商业险。2012年5月29日18时13分许，被
告董洪桥驾驶鲁r×××××重型半挂牵引车牵引赣e×××××
挂重型低平板半挂车沿双江线从江山往衢州方向行驶，行经双江
线21km＋800m四都镇傅竹园村路段，与其右侧由毛武畏驾驶的左
转弯驶上双江线的电动自行车发生碰撞，造成毛武畏受伤、车辆
受损的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被
告董洪桥负事故同等责任，原告毛武畏负事故的同等责任。事故
发生后，原告毛武畏先后到江山市人民医院、浙江大学附属第二
医院、武警浙江总队杭州医院治疗，花费医疗费217222.44元。原告除从江山市交警部门领取了5万元医疗费外，其余款项多次向被
告催要，被告均不予支付。现原告起诉要求：一、被告赔偿原告
毛武畏因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误
工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交
通费、住宿费、司法鉴定费、抬人费、车辆损失费、施救费、停
车费等共计人民币553193.34元；二、被告中国人民财产保险股份
有限公司菏泽市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌
中心支公司在交强险及商业险范围内直接向原告赔偿各项损失。
在本案审理过程中，原告方变更其诉讼请求为：一、被告中国人
民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国太平洋财产保险股
份有限公司南昌中心支公司在交强险范围内承担直接赔付原告241
315元；二、被告董洪桥、户瑞格、郓城县神通物流运输有限公司
、江西省宏发物流有限公司连带赔偿原告方各项经济损失共计151
852.40元（原告的精神残疾待治疗终结后另行主张）；三、被告
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国太平洋财产
保险股份有限公司南昌中心支公司在商业险范围内承担直接赔付
。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国太
平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：对于本案交通
事故发生的事实及事故责任认定无异议，对原告合理合法且符合
保险合同约定范围的费用，我方同意与挂车交强险、商业险的承
保公司即太平洋保险平均承担。对于原告要求的案件诉讼费用、
鉴定费和其他间接损失不予承担。
被告董洪桥、户瑞格、郓城县神通物流运输有限公司、江西
省宏发物流有限公司未向本院作答辩。被告董洪桥、户瑞格、郓城县神通物流运输有限公司、江西省宏发物流有限公司经本院依
法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方主张的事实及证据的
抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，
证明发生交通事故的事实、事故各方的责任。被告方对此无异议
，本院予以确认。
二、常住人口登记卡一份，证明毛晓丽系毛武畏的女儿，其
被抚养人身份情况。被告方对此无异议，本院予以确认。
三、病历六份、出院记录三份、医疗费四十七份、医疗证明
书一份、费用清单、药品清单共十五份，证明原告因本次交通事
故造成的损伤、治疗过程及所花的治疗费用、所需后续治疗费（
原告精神有问题，需要长期治疗）。两被告对该组真实性没有异
议，但对后续治疗费有异议，原告主张后续治疗费，但是没有提
供相关鉴定结论，该笔费用尚未实际发生且原告已经评残，穷尽
治疗手段不应该再产生后续治疗费。本院认为，根据原告方向本
院提供的该组证据，可以确认原告方在治疗过程中共住院105天，
花费医疗费217222.44元。对于原告方要求的后续治疗费，因被告
方提出异议，且该笔费用尚未实际发生，原告方可待其实际发生
后另行主张。
四、陪护证明二份、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书一
份、鉴定费票据一份，证明原告误工、护理、营养情况及鉴定费
支出。被告方对该组证据的真实性没有异议，对原告方需要二人
护理的陪护证明有异议，且鉴定结论中没有说明需要二人护理，故对于原告方要求二人陪护的要求不予认可，对于鉴定费真实性
无异议，但不属于理赔范围。本院认为，根据原告方向本院提供
的证据，原告在住院治疗期间105天需二人陪护，其出院后至定残
日前的护理期间可按照一人陪护计算护理费用。对于原告方的误
工期限、护理期限、营养期限被告方无异议，本院予以确认。
五、车损发票一份、施救费发票一份、停车费发票一份、江
山市人民医院抬人费发票二十一张，证明原告的车辆损失、施救
费、停车费损失及抬人损失。被告方认为，抬人费用不是法律规
定的赔偿项目；车辆损失没有评估结论支持，也没有修车的详细
清单，故不予认可；停车费不属于理赔范围；对施救费没有异议
。本院认为，原告方向本院提供的车辆损失修理费票据系正规票
据，其虽未提供评估报告佐证，但能够证明该费用为原告方的实
际损失，本院予以确认；对于原告方花费的医院抬人费、停车费
亦由原告方实际支持，本院予以确认；对于原告方施救费被告方
无异议，本院予以确认。
六、浙大司法鉴定意见书一份，证明原告的残疾赔偿金、精
神损害抚慰金的计算依据。两被告对此无异议，本院予以确认。
七、住宿费发票一张、交通费发票一组，证明原告花费的住
宿费、交通费（原告鉴定时行走不便故包车导致的费用）。被告
方认为，原告提供的交通费票据证据形式不合法，票面上没有时
间记载，与本案无关且费用过高。原告方的住宿费是因为鉴定产
生的，属于鉴定费的范畴，故不予认可。本院认为，根据原告方
向本院提供的该组证据及原告方的治疗过程中，本院酌情认定原
告方合理的交通、住宿费用为9000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本案审理过程中向本院提供鉴定费票据一份，证明其花费的重新鉴
定费用。原告方认为，重新鉴定费用其不承担。本院认为，根据
本案重新鉴定的结果，原告方应承担该笔鉴定费用中的1000元。
被告董洪桥、户瑞格、郓城县神通物流运输有限公司、江西
省宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分
公司在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实
如下：
被告董洪桥系事故发生时鲁r×××××重型半挂牵引车牵引
赣e×××××挂重型低平板半挂车的驾驶员；被告郓城县神通物
流运输有限公司系鲁r×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有
人；被告江西省宏发物流有限公司系赣e×××××挂重型低平板
半挂车登记所有人；被告户瑞格系鲁r×××××重型半挂牵引车
、赣e×××××挂重型低平板半挂车的实际车主，被告董洪桥系
其雇佣驾驶员；鲁r×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财
产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强
制保险及限额为50万元并保有不计免赔的商业第三者责任保险；
赣e×××××挂重型低平板半挂车在中国太平洋财产保险股份有
限公司南昌中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险
及限额为50万元并保有不计免赔的商业第三者责任保险。2012年5
月29日18时13分许，被告董洪桥驾驶鲁r×××××重型半挂牵引
车牵引赣e×××××挂重型低平板半挂车沿双江线从江山往衢州
方向行驶，行经双江线21km＋800m四都镇傅竹园村路段，与其右
侧由毛武畏驾驶的左转弯驶上双江线的电动自行车发生碰撞，造
成毛武畏受伤、车辆受损的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告董洪桥负事故同等责任，原告毛武畏负事
故的同等责任。事故发生后，原告毛武畏先后到江山市人民医院
、浙江大学附属第二医院、武警浙江总队杭州医院治疗，共住院1
05天，住院期间需二人陪护，花费医疗费217222.44元。原告毛武
畏伤情经鉴定构成一处七级、一处八级、一处九级伤残，其误工
期限、护理期限为至定残前一日止（为207天），营养期限为180
天。事故发生后，被告户瑞格通过公安交警部门支付原告毛武畏5
万元的医疗费用。
行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安
局交通警察大队认定，被告董洪桥负事故同等责任、原告毛武畏
负事故同等责任。被告董洪桥事故发生时系被告户瑞格雇佣，根
据法律处相关规定，被告户瑞格应对原告方的合理损失承担赔偿
责任。原告方要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分
公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动
车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险理赔限额范围内
承担赔付责任的请求符合法律规定，本院予以支持。本案交通事
故系机动车与非机动车间发生，故对于原告方超出机动车交通事
故责任强制保险理赔范围的合理损失，被告户瑞格应承担60%的赔
偿责任。原告方要求被告郓城县神通物流有限公司、江西省宏发
物流有限公司承担连带责任的请求，本院认为，根据法律相关规
定，以挂靠从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损
害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担
连带责任的，人民法院应当支持，故原告方该请求符合法律规定
，本院予以支持。对于原告方要求的被抚养人生活费，根据法律
相关规定，结合原告方向本院提供的被抚养人生情况及原告的伤残等级，其被抚养人生活费应为8983.10元。综上，本院认定原告
毛武畏的合理损失为：医疗费217222.44元、住院伙食补助费3150
元、营养费5400元、护理费15600元、误工费15525元、残疾赔偿
金（含被抚养人生活费）137040.70元、交通、住宿费9000元、车
辆损失费800元、施救费230元、停车费285元、抬人费125元、鉴
定费2740元、精神损害抚慰金15000元。为此，依照《中华人民共
和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁r
f9862重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业
第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告毛武畏医疗费、住
院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通、
住宿费、车辆损失费、施救费等各项经济损失共计人民币170829.
70元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司
在赣e×××××挂重型低平板半挂车投保的机动车交通事故责任强制保
险及商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告毛武畏医
疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金
、交通、住宿费、车辆损失费、施救费等各项经济损失共计人民
币170829.70元（扣除原告毛武畏应承担的重新鉴定费1000元，被
告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司实际应支付
原告毛武畏人民币169829.70元），限于本判决发生法律效力后三
十日内履行完毕。
三、被告户瑞格赔偿原告毛武畏鉴定费、抬人费、停车费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币16890元，扣除被告户
瑞格已经支付原告毛武畏的50000元，原告毛武畏尚应返还被告户
瑞格人民币33110元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完
毕。
四、被告郓城县神通物流有限公司、江西省宏发物流有限公
司对上述第三项确定的被告户瑞格的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告毛武畏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4665元，由原告毛武畏负担1000元，
由被告户瑞格、郓城县神通物流有限公司、江西省宏发物流有限
公司共同负担3665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一三年九月十一日
书 记 员 汪庆