wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终839号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚道江，男，1985年9月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人楚道江犯诈骗罪一案，于2017年8月22日作出（2017）渝0152刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人楚道江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至10月期间，被告人楚道江谎称能够通过网上帮陈某办理信用卡，以收取每张卡信用额度10%左右的佣金为由骗取陈某财物。陈某先后多次在重庆市潼南区通过银行转账和微信方式，转给被告人楚道江共计24652元。2016年11月10日楚道江被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行，退还了被害人全部经济损失，并取得谅解。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的常住人口登记表、农业银行交易明细、鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、谅解书，被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，被告人楚道江的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人楚道江以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退清赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人楚道江犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人楚道江提出其家中有小孩无人照顾，原判量刑过重，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人楚道江以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。楚道江犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其退清赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人楚道江提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉意见。经查，楚道江诈骗数额较大，原判根据其如实供述、退赔被害人等情节对其从轻处罚，量刑适当。楚道江在较长时间内多次诈骗被害人陈某，综合考虑其犯罪性质和情节，不宜对其适用缓刑。对该意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓 立
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第678号
原告许文昌，男，1948年8月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告唐日松，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。
被告李静，男，1977年10月3日出生，汉族，住青岛市。
被告郝艳玮，女，1980年1月2日出生，汉族，现住山东省青岛。
被告张文涛，男，1968年2月12日出生，汉族，现住青岛市。
原告许文昌与被告唐日松、李静、郝艳玮、张文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文昌的委托代理人高蓓、被告李静到庭参加诉讼。被告唐日松、郝艳玮、张文涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许文昌诉称，2013年10月25日，原告与四被告签订《借款合同》，原告许文昌为出借人，被告唐日松为借款人，被告李静、郝艳玮、张文涛为担保人。合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限为2013年10月25日至2014年1月24日。被告李静、郝艳玮、张文涛作为担保人承担连带保证责任。同日，原告向被告支付借款，合同约定，如未按时还款，逾期滞纳金每天按贷款本金的百分之一计算。合同到期后，被告唐日松未及时还款，被告李静、郝艳玮、张文涛为担保人也未承担还款责任。原告经索要未果。为此，特向法院起诉，请依法判令：1、被告唐日松偿还原告借款人民币168000元；2、被告唐日松向原告支付滞纳金人民币23833.60元（滞纳金暂计算至2014年9月9日，按年息22%计算，其后按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；3、被告唐日松承担律师费21991元；4、被告李静、郝艳玮、张文涛对上述债务承担连带还款责任；5、诉讼费、保全费由四被告承担。
被告李静辩称，向原告借款四十万元左右，这笔钱是因为当时被告唐日松有部车抵押在原告处，所以我就给被告唐日松做了担保。到后来有人给我打电话告诉我车被唐日松开走了，具体是什么情况我不清楚。后来2014年我抵押了自己的车抵押了7万元还给了原告。我不应该再承担还款责任。
被告唐日松、郝艳玮、张文涛未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告作为出借人与被告唐日松作为借款人、被告李静、郝艳玮、张文涛作为担保人签订《借款合同》，约定：借款金额为40万元；借款期限为2013年10月25日至2014年1月24日；如果借款人未按时还款，逾期滞纳金每天按贷款本金的百分之一计算；如借款人不能按时还款，担保人承担连带保证责任，保证期限为三年，无条件替借款人偿还借款；本合同签字生效同时，借款人唐日松收到出借人现金肆拾万元整；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年10月27日，原告通过银行向被告李静帐户转账人民币168000元。被告唐日松借款后，偿还部分借款，余款至今未予偿还。
庭审中，原告向本院提交律师委托代理合同一份、青岛市律师服务业专用发票一份，证明原告实际支付律师代理费人民币21991元。
另被告李静辩称偿还借款人民币7万元，庭审中未能提交相关证据，在本院限定的举证期限内亦未向本院提交相关证据。
被告郝艳玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，向本院递交案外人的银行流水凭证，证明已偿还部分借款。原告认为已超过举证期限，对此证据不予质证，且称上述证据与本案无直接关系。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与四被告签订《借款合同》及原告的银行转账凭证及被告李静的辩称，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告唐日松应当按约履行还款义务。双方借款总额为人民币40万元，现原告仅向本院主张借款人民币16.8万元，未违背法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定的逾期付款利息过高，原告要求被告按年息22%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师费用，符合合同约定且已经实际发生，收费标准未超出律师收费规定，本院依法予以支持。被告李静、郝艳玮在本院限定的举证期限内未能向本院提交证据，视为其自动放弃举证的权利，故对被告的辩称本院不予采信。且原告仅向本院主张部分借款，待原告向本院主张剩余借款时，被告可在举证期限内向本院提交相关证据。被告李静、郝艳玮、张文涛在借款合同中承诺为被告唐日松的借款提供连带责任保证，故被告李静、郝艳玮、张文涛对被告唐日松的借款承担连带还款责任。被告唐日松、郝艳玮、张文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐日松于本判决生效之日起十日内偿还原告许文昌借款本金人民币168000元；
二、被告唐日松于本判决生效之日起十日内支付原告许文昌逾期付款利息（自2014年1月24日至2014年9月9日，以借款本金168000元为基数，按年息22%计算，自2014年9月10日至本判决生效之日，以借款本金人民币168000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告唐日松于本判决生效之日起十日内支付原告许文昌垫付的律师代理费人民币21991元；
四、被告李静、郝艳玮、张文涛对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4507元，保全费1770元，公告费600元，由被告唐日松、李静、郝艳玮、张文涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王月霄
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第678号
原告陈永南。
被告陈典璋。
被告黄宏都。
原告陈永南诉被告陈典璋、黄宏都民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、林惠勇参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陈永南到庭参加诉讼，被告陈典璋、黄宏都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日被告陈典璋、黄宏都向原告借款40000元，作为北流市忆品香食品厂资金周转使用，并立写有“借条”给原告收执，口头约定借款期限为6个月，但过了还款期限，被告以种种理由推卸不还，故请求法院判令：被告陈典璋、黄宏都共同偿还借款本金40000元及支付利息（利息的计算办法：以40000元为基数，从2015年3月10日起至付清之日止，按银行借款利率分段计算）给原告陈永南。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1-2、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款本金40000元。
被告陈典璋、黄宏都没有提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈典璋、黄宏都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈永南提交的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案法律事实认定的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年12月12日被告陈典璋、黄宏都向原告借款40000元，作为北流市忆品香食品厂资金周转使用，并立写有“借条”给原告收执，口头约定借款期限为6个月，但过了还款期限，两被告一直没有还清借款给原告。
本院认为，被告陈典璋、黄宏都向原告借款，并立写有“借条”给原告收执，该“借条”是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了借款给被告陈典璋、黄宏都的义务，但被告陈典璋、黄宏都未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。原告要求被告陈典璋、黄宏都返还借款本金40000元及请求从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈典璋、黄宏都共同返还借款本金40000给原告陈永南；
二、被告陈典璋、黄宏都共同支付原告陈永南利息（利息的计算办法：以40000为基数，从2015年3月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费800元，由被告陈典璋、黄宏都负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 林惠勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何 尘
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特59号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：陈临,该支行员工。
委托代理人：林志,该支行员工。
被申请人：林夏花，女，1964年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：李恩春，男，1963年3月12日出生，汉族，住温岭市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2017年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶华杰进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2014年8月8日，被申请人林夏花与申请人签订了一份《个人消费普通借款合同》。合同约定：申请人向被申请人林夏花提供消费借款300000元，借款期限从2014年8月8日起至2019年8月8日，借款年利率为基准利率水平上上浮20%即7.68%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%即11.52%，还款采用等额本息还款法，若被申请人林夏花未按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人林夏花立即归还借款本息及相关费用。同日，申请人为保证上述债务的履行，与被申请人林夏花、李恩春签订《个人消费普通借款抵押合同》。两被申请人以位于温岭市××盐××村的房地产提供抵押保证并办理了抵押登记，保证范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用，若被申请人林夏花不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订当日，申请人按约发放给被申请人林夏花借款300000元。借款后，被申请人林夏花仅付至2016年10月8日的本息，之后未再还本付息。截止2017年6月8日，尚拖欠到期未到期本金182501.2元及利息7107.73元未还。现申请人申请：一、裁定对被申请人林夏花、李恩春共有的坐落在温岭市××盐××村的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价[房产证号：温房权证石塘字第××号，土地使用权证号：温国用（2000）字第G10557号]；二、裁定申请人对变价后所得款项在借款本金182501.2元及利息7107.73元（截止2017年6月8日）及2017年6月9日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息，并在实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被申请人林夏花、李恩春未作答辩。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。两被申请人为其共同所有的坐落于温岭市××盐××村的房地产[房产证号：温房权证石塘字第××号，土地使用权证号：温国用（2000）字第G10557号]办理了抵押物登记手续，申请人的抵押权依法设立。被申请人未按合同约定偿还借款本息，申请人有权在抵押担保范围内就该抵押财产优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人林夏花、李恩春共同所有的坐落在温岭市石塘镇盐南村的房地产[房产证号：温房权证石塘字第××号，土地使用权证号：温国用（2000）字第G10557号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项在借款本金182501.2元、截止2017年6月8日的利息7107.73元及自2017年6月9日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息、实现债权的费用范围内优先受偿。
本案实现担保物权申请费2019元，由被申请人林夏花、李恩春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 毛律然
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪诉保字第00004号
申请人周益晓。
被申请人刘会爱。
被申请人竹溪县民丰新型建材厂。住所地：湖北省竹溪县水坪镇。
法定代表人刘会爱，该厂厂长。
申请人周益晓于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人拖欠其20万元欠款未还，请求查封被申请人刘会爱、竹溪县民丰新型建材厂所有的真空挤出机（型号：JKB45／45E-3.5）一套，并由案外人徐远德以其所有的房产（产权证号：溪房权证（99）字第g0022**号）一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人周益晓的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘会爱、竹溪县民丰新型建材厂所有的真空挤出机（型号：JKB45／45E-3.5）一套予以查封，查封期间该机由刘会爱、竹溪县民丰新型建材厂保管、使用，不得发生所有权转移、抵押和毁损。
对担保人徐远德所有的房产（产权证号：溪房权证（99）字第g0022**号）一套予以查封，查封期间该房产由徐远德保管、使用，不得发生所有权转移、抵押和毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 燕
审判员 王丹蕊
审判员 向建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶 红
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00176号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人徐维萍，无职业。2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所（武汉市公安局安康医院）。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐维萍犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人徐维萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年11月12日21时30分许，公安人员在武汉市江岸区三眼桥174号附3号被告人徐维萍的居住处将其抓获，当场查获被告人徐维萍持有的塑料袋装白色晶体颗粒12包、塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重12.62克。<\\\/div>
上述事实，被告人徐维萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告、证人李某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、办案说明、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、被告人徐维萍的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人徐维萍明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人徐维萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐维萍能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人徐维萍的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人徐维萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 桂 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00176号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐维萍，无职业。2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所（武汉市公安局安康医院）。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐维萍犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人徐维萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年11月12日21时30分许，公安人员在武汉市江岸区三眼桥174号附3号被告人徐维萍的居住处将其抓获，当场查获被告人徐维萍持有的塑料袋装白色晶体颗粒12包、塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重12.62克。上述事实，被告人徐维萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告、证人李某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、办案说明、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、被告人徐维萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐维萍明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人徐维萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐维萍能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人徐维萍的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人徐维萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年一月二十三日书记员 刘力”
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2239号
原告：孙某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民。
被告：姚某，男，1972年10月2日出生，回族，农民。
原告孙某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，由依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚后所欠外债1万元平分；诉讼费由双方承担。
被告姚某辩称：双方感情很好，不同意离婚。如果判决离婚，共同债务由原告承担；原告承担子女抚养费30000元；原告与他人同居，应赔偿损害赔偿10万元。
经审理查明：原、被告均系离异，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中未生育子女。近来，夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告孙某向本院提起离婚诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证，证明原被告身份情况；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且均为离异人员，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2239号
原告：孙某，农民。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告孙某与被告姚某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王丁磊
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2004号
原告陈秀英。
委托代理人葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人许荣山，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告贾如林。
本院在审理原告陈秀英诉被告贾如林所有权确认纠纷一案中，原告陈秀英于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告陈秀英负担。
审判员 李三山
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 曲
青海�门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民督字第28号
申请人张宪清，男，青海省门源县人。
被申请人王登成，男，青海省门源县人。
本院受理申请人张宪清的支付令申请后，于2015年11月10日作出（2015）门民督字第28号支付令，限令被申请人王登成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人王登成不知去向，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王登成。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月10日（2015）门民督字第28号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张宪清承担。
审�员达海芳
二〇一五年十二月十日
书记员 韩冬梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦北行初字第4号
原告黄杨兴，居民。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被告钦州市住房和城乡建设委员会。地址，钦州市三沿路**号。
法定代表人沈小军，主任。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人秦平生，广西政大律师事务所实习律师。
第三人钦州市鸿发市场管理有限公司。地址：钦州市鸿发市场*楼。
法定代表人刘金树，董事长。
原告黄杨兴诉被告钦州市住房和城乡建设委员会不予颁发建设规划许可一案向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人钦州市鸿发市场管理限公司参加诉讼。在审理期间，原告因需与行政机关协调，于2015年1月12日向本院申请中止审理，本院于当日作出裁定准予中止后，原告于2015年8月20日向本院申请恢复诉讼。诉讼期间，原钦州市鸿发房地产开发有限公司变更为钦州市鸿发市场管理有限公司，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄杨兴撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担（原告已预付）。
审 判 长 韦魏延
审 判 员 揭光业
人民陪审员 莫如凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘廷霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3415号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：郑连贵，男，住肇东市。
原告于美玲与被告郑连贵卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3415号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：郑连贵，男，住肇东市。原告于美玲与被告郑连贵卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）内刑初字第348号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人史某某，男，45岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2011）367号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2011年10月7日17时许，被告人史某某与其兄弟史某甲、弟媳樊某某夫妇在本村南地因耕地纠纷，引起打架，被告人史某某持四股叉致樊某某左侧肋骨第5、6两根肋骨骨折，经内黄县公安局法医鉴定，被害人樊某某的损伤属轻伤。案发后，双方当事人达成民事调解协议，被告人史某某赔偿被害人樊某某人民币10000元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，证人史某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，图片，病历，协议书，收到条，撤诉书，被告人史某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人史某某认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一一年十二月十七日
书记员 樊少华
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民十确字第7号
申请人张某甲，农民。
申请人张某乙，农民。
本院于2015年7月28日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙相邻通行纠纷经西寨镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张某甲同意申请人张某乙不砸地基。
二、申请人张某乙在盖房是墙往里挪几公分。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年七月三十日
书记员 常 昊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第9-1号
申请执行人莱芜腾发起重运业有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇。
法定代表人肖利锋，经理。
被执行人上海腾传起重吊装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐国传，经理。
关于莱芜腾发起重运业有限公司申请执行上海腾传起重吊装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莱中商初字第37号民事判决书，于2013年1月18日立案执行。执行过程中申请执行人莱芜腾发起重运业有限公司于2014年2月21日书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，莱芜腾发起重运业有限公司申请撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莱芜腾发起重运业有限公司撤回对（2012）莱中商初字第37号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 李 帅
代理审判员 王京波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 亓东华
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第834号
原告廖某，农民。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告代某，农民。
本院在审理原告廖某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以其与被告代某的离婚纠纷双方已到民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈豪龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 饶 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀东行初字第7号
原告孙荣聪，男，1969年5月25日生，汉族，住四川省宁南县葫芦口镇。
委托代理人张家强，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地四川省攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，局长。
第三人重庆两江建筑工程有限公司，住所地：重庆市北部新区海王星科技大厦B区4-1号。
法定代表人张迅雷，该公司董事长。
本院在审理原告孙荣聪诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局及第三人重庆两江建筑工程有限公司工伤行政确认一案中，原告于2015年1月22日自愿向本院提交书面申请，以被告已撤销了其作出的《攀枝花市工伤认定决定书》为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许孙荣聪撤回起诉。
案件受理费25元，由孙荣聪负担。
审判长 潘 钧
审判员 阳家红
审判员 詹武军
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 昕
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀东行初字第7号
原告孙荣聪，男。
委托代理人张家强，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地四川省攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，局长。
第三人重庆两江建筑工程有限公司，住所地：重庆市北部新区海王星科技大厦B区4-1号。
法定代表人张迅雷，该公司董事长。
本院在审理原告孙荣聪诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局及第三人重庆两江建筑工程有限公司工伤行政确认一案中，原告于2015年1月22日自愿向本院提交书面申请，以被告已撤销了其作出的攀人社认字（2014）F127号《攀枝花市工伤认定决定书》为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许孙荣聪撤回起诉。
案件受理费25元，由孙荣聪负担。
审判长 潘 钧
审判员 阳家红
审判员 詹武军
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 昕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1486号
原告：董某，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：周某，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告董某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告董某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
审判员 程爱军
二〇一七年四月十三日
书记员 朱蓝迪
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1091号
申请执行人王玲岩
申请执行人秦波
被执行人宋冬梅
被执行人王建壮
本院在执行王玲岩、秦波与被告宋冬梅、王建壮民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第312号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年四月七日
书记员 王 旭
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2067号
原告陈某，女，1988年10月29日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师，执业证号13604199610375229。
被告舒某1，男，1979年1月6日出�，汉族，司机，住址同上。
原告陈某与被告舒某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶仕齐、被告舒某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名舒某2。婚后，原告发现被告由赌博恶习，多次劝阻无效，2011年，被告因赌博欠下巨额债务，不得已将九江市开发区八里湖一支路78号的住房卖掉偿还债务。之后被告并未吸取教训，仍沉溺赌博，为此双方一致发生争吵，夫妻感情受害严重伤害。2015年10月11日晚，被告不听原告劝阻，执意去赌博，并动手打伤原告。现夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元�平均分割夫妻共同财产。
被告舒某1辩称：双方系自由恋爱结婚，感情很好，2015年10月11日，被告与朋友玩牌，原告发现后发生争执，期间双方发生拉扯，并非是被告殴打原告。
经审理查明：原、被告于2007年相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月26日婚生一子名舒某2。双方婚后感情较好，2015年10月11日，被告参与打牌被原告发现后双方发生争执，此后双方分居生活，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有深厚的感情基础，婚后生育了共同的子女，建立了真挚的夫妻感情，现原、被告夫妻关系不睦，系因被告参与打牌引起，且双方缺乏有效沟通所致，其夫妻感情并未破裂。被告舒某1在婚姻生活中虽有过错，但并非法定解除婚姻关系的事由，只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互相关心、�相尊重，夫妻仍有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告舒某1离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2067号
原告陈某，女，1988年10月29日出生，汉族。
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
被告舒某某，男，1979年1月6日出生，汉族。
原告陈某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶仕齐、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年底相识，2009年8月26日登记结婚，2009年12月26日生育一子名舒小某。婚后，原告发现被告有赌博恶习，多次劝阻无效.2011年，被告因赌博欠下巨额债务，不得已将九江市开发区八里湖一支路78号的住房卖掉还债。之后被告并未吸取教训，仍沉溺赌博，为此双方一致发生争吵，夫妻感情受到严重伤害。2015年10月11日晚，被告不听原告劝阻，执意去赌博，并动手打伤原告。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，平均分割夫妻共同财产。
被告舒某某辩称：双方系自由恋爱结婚，感情很好。2015年10月11日，被告与朋友玩牌，原告发现后发生争执，期间双方发生拉扯，并非是被告殴打原告。
经审理查明：原、被告于2007年相识建立恋爱关系，2009年8月26日登记结婚，2009年12月26日婚生一子名舒小某。双方婚后感情较好。2015年10月11日，被告参与打牌被原告发现后双方发生争执，此后双方分居生活，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有深厚的感情基础，婚后生育了共同的子女，建立了真挚的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦，系因被告参与打牌引起，且双方缺乏有效沟通所致，其夫妻感情并未破裂。被告舒某某在婚姻生活中虽有过错，但并非法定解除婚姻关系的事由，只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互相关心、互相尊重，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告舒某某离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5351号
原告杨秀玉，居民。
委托代理人徐斌。
被告李海港，居民。
被告平建华，居民。
原告杨秀玉与被告李海港、平建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀玉的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告李海港、平建华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玉诉称，2011年2月28日，被告李海港借原告杨秀玉款20000元，由被告平建华签名担保，约定2011年3月28日还款，到期后，经原告索要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告李海港、平建华未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告出具借据一张给原告杨秀玉，借原告现金20000元，约定还款时间2011年3月28日，没有约定利息。被告平建华在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。到期后，被告没有偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海港向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李海港偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告平建华在借款合同上签名担保，因没有约定保证方式及保证期间，被告平建华的保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告平建华的保证责任免除。被告李海港、平建华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海港于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀玉人民币20000元及利息（自2011年3月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告平建华承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告李海港如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李海港负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月十二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5351号
原告杨秀玉，男，1963年3月4日出生，汉族，居民。
委托代�人徐斌，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告李海港，男，1989年4月3日出生，汉族，居民。
被告平建华，男，1966年1月10日出生，汉族，居民。
原告杨秀玉与被告李海港、平建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀玉的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告李海港、平建华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玉诉称，2011年2月28日，被告李海港借原告杨秀玉款20000元，由被告平建华签名担保，约定2011年3月28日还款，到期后，经原告索要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告李海港、平建华未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告出具借据一张给原告杨秀玉，借原告现金20000元，约定还款�间2011年3月28日，没有约定利息。被告平建华在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。到期后，被告没有偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海港向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李海港偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告平建华在借款合同上签名担保，因没有约定保证方式及保证期间，被告平建华的保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告平建华的保证责任免除。被告李海港、平建华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国�保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海港于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀玉人民币20000元及利息（自2011年3月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告平建华承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告李海港如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李海港负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月十二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有�自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第244号
申请执行人：张振宝
被执行人：烟台园城建筑工程有限公司
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字第244号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第312号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：郭航。
被执行人：刘小冬。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第311号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第311号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异140号
案外人：新疆克拉玛依石油国际旅行社有限责任公�，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：马金泉，该公司总经理。
委托代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
委托代理人：冷雪娇，女，汉族，1993年1月14日出生，新疆克拉玛依石油国际旅行社有限责任公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王改勇，该公司董事长。
委托代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
在本院执行的申请执行人新疆汇恒投资管理有限责任公司（以下简称汇恒投资公司）与被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简�瑞鑫房地产公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人新疆克拉玛依石油国际旅行社有限责任公司(以下简称石油国际旅行社)于2017年6月1日对执行的瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，石油国际旅行社的委托代理人宁烁臻、冷雪娇、汇恒投资公司的委托代理人丰培华到庭参加听证。现已审查终结。
案外人石油国际旅行社称，我公司与瑞鑫房地产公司分别于2008年8月8日、2009年2月18日签订房屋及土地置换协议书，我公司以托湖新村房产及土地置换了瑞鑫房地产公司包括位于克拉玛依市商铺在内的多处房屋。自2010年6月30日瑞鑫房地产公司将商铺交付给我公司，我公司已实际占有、使用、管理该商铺。自商铺交付之日起我公司就一直在催促房产公司办理产权证，但无果，直到2014年才得知房产被查封。�据合同的约定，商铺产权证未办理过错在于房产公司。故请求撤销(2015)乌中执字第17号协助执行通知书，并解除对上述案外人商铺的查封。
本院查明，申请执行人汇恒投资公司与被执行人瑞鑫房地产公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院(以下简称新疆高院)于2014年7月25日作出的（2012）新民一初字第7号民事判决已发生法律效力。因被执行人瑞鑫房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇恒投资公司向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2014年12月26日作出(2014)新执字第32号执行裁定书指定由本院受理执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年1月14日做出了(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市房屋产权。其中包括本案争议的商铺。
以上事实有（2012）新民一初字第7号民事判决书、(2014)新执字第32号执行裁定书、(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书存根、听证笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人石油国际旅行社是否为涉案查封房产权利人。案外人石油国际旅行社为法人，其对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。根据该规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；�四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即以上情形须同时具备才可排除执行。
审查中，（一）案外人石油国际旅行社提交了其与瑞鑫房地产公司签订房屋及土地置换协议书用以证明双方在房屋查封前即已经签订书面买卖合同并已支付涉案房产对价。本院认为，双方签订的房屋及土地置换协议书不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条关于房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式的相关规定。故本案房屋及土地置换协议书不能视为合法有效的书面买卖合同。石油国际旅行社亦不能证明房屋及土地置换协议书已实际履行，即不能证明已支付涉案房屋对价。（二）案外人主张系因瑞鑫房地产公司的原因未能办理过户登记，但对此未能提供证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。综上，案外人提交的证�不足以证明其主张同时符合前述法定情形。案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人新疆克拉玛依石油国际旅行社有限责任公司的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 赵文林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00900号
上诉人（原审被告）：大连富甲蓝莓有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道岔山村。
法定代表人：张扬，该公司董事长。
委托代理人：宋慧芳，辽宁见达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连市泓昆建设有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：乔希光，该公司总经理。
委托代理人：钟宝科，男，该公司项目负责人。
委托代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
原审原告大连市泓昆建设有限公司（以下简称泓昆公司）与原审被告大连富甲蓝莓有限公司（以下简称富甲公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2014）金民初字第5065号民事判决，富甲公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富甲公司的委托代理人宋慧芳，被上诉人泓昆公司的委托代理人钟宝科、张继勇到庭参加诉讼。
原告泓昆公司一审诉称：泓昆公司于2011年11月初开始为被告的职工宿舍改造工程进行施工，工期历时一个多月，由被告时任厂长刘立南现场监督并对工程量签字确认，工程总价款合计为197，174元。现工程已竣工并交付被告使用，但被告至今未支付工程款，故诉至法院，要求被告支付工程款197，174元及利息14，788元（截至2013年11月28日止）。
被告富甲公司一审辩称：原告于2011年11月初为我公司的职工宿舍改造工程进行施工，全部工程造价共计80，000元，我公司已通过银行转账方式支付了全部工程款，双方的权利义务已全部履行，不存在拖欠事实，不存在利息损失。另外，原告的起诉已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
大连市金州区人民法院经审理查明事实后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，作出如下判决：一、被告大连富甲蓝莓有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，给付原告大连市泓昆建设有限公司工程款197，174元；二、驳回原告大连市泓昆建设有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（原告已预交），由原告大连市泓昆建设有限公司负担236元，由被告大连富甲蓝莓有限公司负担4244元。
富甲公司上诉理由及请求是：1.一审判决认定原上诉人公司工作人员刘立南在《决算书》中签字确认工程量及工程总造价，系代表上诉人的职务行为，上诉人接受工程并投入使用，可视为对工程质量及总造价的认可是错误的。上诉人与被上诉人于2011年11月初达成口头协议，由被上诉人为上诉人的宿舍改造工程进行施工，工程总造价共计80，000元，工程款于案涉工程完工交付使用时一次性付清。该工程历时半个月后竣工，上诉人于2012年1月21通过银行转账一次性支付工程款80，000元，双方的权利义务均已履行完毕。但时过两年后，被上诉人却持不知何时与原上诉人公司现已离职的员工刘立南手写的所谓《决算书》提起诉讼要求上诉人支付工程款及利息，一审却予以支持系认定错误。上诉人提供的证据已经证明上诉人向被上诉人支付的80，000元用途系“宿舍改造工程款”，现被上诉人承认收到该笔款项，被上诉人应提供证据证明案涉工程总造价并非80，000元以及实际收到的该笔款项不属于案涉工程款。另外，刘立南作为证人在庭审中明确承认不清楚案涉工程约定的工程内容、工程量和工程造价，其只是现场施工的管理人员，不懂工程预算、工程造价、无权进行工程决算。实际上上诉人与被上诉人达成口头协议时对工程量和工程总造价已作出明确约定，案涉工程不需要决算。上诉人没有授权刘立南对工程进行决算，况且刘立南并非上诉人公司的法定代表人或代表，其不构成职务行为，其私下作出的任何行为不代表上诉人公司行为。2.一审判决认为因不存在被上诉人知道或应当知道权利被侵害的情形故时效未过是错误的。案涉工程于2011年12月已实际交付使用，时效即应当开始计算，被上诉人的起诉已过诉讼时效。
本院认为，原审判决存在以下问题：一、本案现有证据尚不足以证明刘立南有权对案涉宿舍改造工程进行决算。根据被上诉人的陈述，刘立南系上诉人公司在施工现场的负责人，但刘立南在一审作为证人出庭作证时陈述，“干多少活是我签字的，具体工程量造价我不会算，造价是公司签的”，那么，刘立南是否有权代表上诉人公司做出决算，重审中应进一步核实刘立南的身份和权限，以确认其在决算书上的签字可否视为代表富甲公司作出的职务行为。必要时，亦可通过司法鉴定程序确认被上诉人施工工程量的工程造价。二、二审期间，上诉人就其主张的付款过程又提交了新的付款凭证，上诉人主张的付款过程及数额是否属实，重审中应结合工程结算和付款的具体情况一并审查清楚，以判定是否应向泓昆公司支付工程款及应当支付的数额。
综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5065号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费4480元（上诉人预交），退回上诉人大连富甲蓝莓有限公司。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00095号
上诉人（原审被告）顾勇。
被上诉人（原审原告）昆山方元水处理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦。
法定代表人刘洁茹，该公司董事长。
上诉人顾勇因与被上诉人昆山方元水处理有限公司（以下简称方元公司）股东出资管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0195号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月16日，方元公司以顾勇为被告向原审法院起诉称：顾勇将上海十三冶工程公司的保证金作为自己的出资款进行验资，验资完毕后，顾勇又将该100万元作为上海十三冶工程公司的保证金入财务账，顾勇的行为属于虚假出资，应当补缴其作为股东应缴的出资额100万元及其利息，并承担违约责任，请求判令顾勇补缴出资额并确认顾勇在实际出资前不享有股东分红权。
顾勇在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案被告的住所地在上海市浦东新区，服刑地为上海市虹口区，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地或服刑地法院管辖，故请求将案件移送至上海市浦东新区或虹口区人民法院审理。
原审法院审查查明，方元公司提供了工商注册档案及公司变更登记材料数份、《昆山市石浦联合污水处理有限公司章程》一份、财务咨询报告一份、公司投资情况说明及证人证言等相关证据；顾勇未提供任何证据。
原审法院认为，依据方元公司提供的证据，可以证明，方元公司与上海海湾投资管理有限公司及顾勇共同投资设立昆山市石浦联合污水处理有限公司（现变更为昆山方元水处理有限公司），公司依法成立后，顾勇未按规定出资，为此双方发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案所争议公司的住所地在昆山，方元公司向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案有管辖权，故顾勇的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回顾勇对本案管辖权提出的异议。
顾勇不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中并没有关于股东出资纠纷也有公司住所地法院管辖的规定，本案案由并不是确认股东资格纠纷，方元公司并没有对顾勇的股东资格提出异议，只是认为顾勇虚假出资或者抽逃出资，并且原审法院也没有给出其他一个明确的法律规定，所以原审裁定没有法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。
本院认为：方元公司主张顾勇未按方元公司章程规定履行出资义务，且要求确认顾勇在实际出资前其不享有股东分红权，属于涉及方元公司设立及分配利润的争议，原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，确定公司住所地法院为管辖权法院，并无不当。据此，上诉人顾勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年二月三日
书 记 员 柳静燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2964号
原告杜兴海。
被告王平。
原告杜兴海与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兴海到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杜兴海诉称，被告王平于2014年12月30日向原告杜兴海借款32000元，并出具借条，约定2015年3月30日前还清。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果。请求判令被告偿还借款32000元，并自2013年4月起按月利率3%计算逾期付款利息至还清之日止。
被告王平未作答辩。
经审理查明，2013年4月，被告王平向原告杜兴海借款40000元，未形成书面借条。后被告偿还原告8000元，尚有32000元未还，双方于2014年12月30日补打借条，载明“今借到杜兴海现金32000元（叁万贰仟元整），2015年3月30日以前还清”。双方未在借条上约定借款利息。2015年5月上旬，被告王平付给原告杜兴海5000元。后因被告一直未还款，致原告起诉来院。
以上事实，有被告出具的借条一张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王平向原告杜兴海借款32000元的法律事实存在，被告应承担偿还借款之责。因双方并未约定借款利息，故对借款期内的利息请求本院不予支持。且因双方未约定利息，故被告王平在借条出具后支付的5000元应视为偿还的本金，被告王平还应偿还原告杜兴海32000元-5000元=27000元。双方约定还款期限为2015年3月30日以前，故原告可要求自逾期之日，即2015年3月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平在本判决生效后5日内偿还原告杜兴海借款本金27000元及利息（利息以本金为基数，自2015年3月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告杜兴海的其他诉讼请求。
如被告王平未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一五年十月十六日
书记员 曾籽鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3699号
原告古小梅，女，1983年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告黄延，男，1977年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告古小梅诉被告黄延民间借贷纠纷一案中，原告古小梅以同意被告延长还款期限为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告古小梅在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古小梅负担。
审判员 雷超宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭佳佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00024号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人姚利君，男，1979年9月15日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，初中文化。被告人姚利君曾因犯抢劫罪，于2004年12月8日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2012年1月24日刑满释放，因犯盗窃罪，于2013年8月27日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，在洪泽湖监狱服刑期间，因本案于2013年10月23日被泗县公安局从洪泽湖监狱提解到泗县看守所。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人姚利君犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关适用简易程序建议并征得被告人同意后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人姚利君到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日夜，被告人姚利君和胡某某（另案）、王某某（另案）三人从淮南市开车窜至泗县四五大桥南大海超市门前，盗窃一辆汽车上的一只车牌照（皖LXXX**）后，又窜至泗县大路口乡大营街被害人邓某家门前，将被害人邓某的一辆五菱牌面包车（皖LZZZ**）盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该车价值人民币38456元。案发后，该车已被追缴，返还给被害人。
另查明，被告人姚利君曾因犯抢劫罪，于2004年12月8日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2012年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月29被盱眙县公安局刑事拘留，2013年8月27日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人姚利君在服刑期间，被发现有漏罪即本案盗窃犯罪事实，因此被诉至本院。
上述事实，被告人姚利君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、穆某某陈述，证人证言，辩认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，泗县价格认证中心价格鉴定结论书，江苏省盱眙县人民法院刑事判决书，江苏省监狱管理局解回罪犯通知书，领条，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚利君以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚利君起主要作用，系主犯；被告人姚利君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姚利君现属正在监狱服刑的犯罪人员，本案犯罪事实属其漏罪，依法应对其实行数罪并罚，即将本罪所判处的刑罚与原判刑罚合并执行。故采纳公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚利君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元，与已判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元并罚，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2019年3月28日止）（罚金限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 仇为民
人民陪审员 周其敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张小培
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1725民初字第314号
原告田恒英，女，汉族，四川渠县人。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告杜刚，男，汉族，四川省渠县人。
被告李晓芹（系被告杜刚之妻），女，汉族，四川省渠县人。
原告田恒英与杜刚、李晓芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗实适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告田恒英的委托代理人刘建涌、被告杜刚、李晓芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，二被告向原告借款人民币10万元并书写了借条，未明确约定具体的还款时间，口头承诺随时可以归还。原告在2015年起开始催促二被告还款，二被告无理拖延，原告为维护自己的合法权益，只有起诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告人民币10万元。
被告杜刚、李晓芹辩称，借钱是事实也要还的，只是需要原告给个宽松的还款时间，我愿意支付同期银行的贷款利息，原告的借款最长时间能在3至4年内还清。
原告为支持起诉书请求，提交了如下证据：
借条一份，今借到田恒英同志人民币壹拾万元整，借款人杜刚、李晓芹。用以证明被告向原告借款人民币10万元。
二被告质证认为，借条不用看，借款属实。
经审查原告提供的证据，二被告没有异议，其所提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
审理查明的事实与原告起诉的基本事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二被告向原告借款人民币10万元的事实没有异议，原告田恒英与二被告之间的民间借贷，依法受法律保护。自原告2015年催促还款以来，给足了被告合理的还款期限，二被告仍然未能按照约定随时履行偿还借款的义务是引起纠纷的根本原因，应当承担偿还借款的民事责任。故原告田恒英请求被告杜刚、李晓芹偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜刚、李晓芹在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告田恒英借款人民币10万元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜刚、李晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗舒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01522号
原告：王世瑞，男，1949年7月14日出生，汉族，现住沈阳市沈河区河北街31-1号323室。身份证号：210111194907146211。
被告：刘文斌，男，1972年8月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区浑河站乡金家湾村315号，身份证号：210726197208152912。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
本院在审理原告王世瑞诉被告刘文斌、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 月
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第847号
原告严旭，男。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告严向东（系原告之子），男。
被告严德敦（曾用名严向方,系原告之子），男。
原告严旭为与被告严向东、严德敦共有物分割纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告严旭及其委托代理人彭凌，被告严向东、严德敦均到庭参加诉讼。同年10月27日，原告向本院提出房屋评估申请，本院予以准许。同年12月28日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告严旭及其委托代理人彭凌，被告严向东到庭参加诉讼。被告严德敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严旭诉称，原告与二被告系父子关系。1996年原告自建了座落于XXXX的房屋，房屋产权证号为：祁东所字第NO：XXXX号，登记所有人为邹芝兰，共有人为原告及二被告。2008年6月，原告已退休回到白地市药材城居住，因家庭琐事，原告与被告之母邹芝兰离婚。原告与被告之母离婚时约定XXXX的房屋归原告所有。2009年4月29日，原告与二被告因事发生矛盾，被告欧打原告致轻伤，原告未追究二被告的刑事责任。事后，二被告对原告漠不关心，原告生病，二被告也未看望。现原告请求人民法院依法判决分割座落于XXXX的房屋，房屋归被告所有，被告补偿原告150,000元；被告承担诉讼费3300元、房屋评估费5090元、房屋评估测量费100元、律师费6500元、车费58元、文印费30元，合计15,078元。
被告严向东、严德敦辩称，其一、二被告同意分割原告所诉称中的房屋。原告与被告之母离婚时，双方协议，将房屋中属于母亲的那25%产权给了原告，另一半产权在二被告名下。其二、原告所称的被告不关心原告不是事实。其三、因为二被告并不居住在该房屋内，二被告不愿意购买该房屋。如果原告想要购买该房屋，原告优先为第一购买人。如果原告不想购买该房屋，由中介机构评估该房屋的市场价格，然后，交付公开拍卖。被告不承担诉讼费等费用。
经审理查明，1997年1月28日，祁东县人民政府向原告严旭、被告严向东、严德敦、被告之母邹芝兰颁发祁东所字第XXXX号房屋所有权证。该房屋座落在XXXX，建筑面积222.12平方米。2008年6月16日，原告严旭与被告之母邹芝兰在祁东县民政局办理离婚，双方签署离婚协议书中约定：药材城7栋的房屋归原告所有。原告严旭、被告严向东、严德敦均认可房屋所有权中的份额为：原告严旭在房屋所有权中的份额为50%，被告严向东、严德敦在房屋所有权中的份额共为50%。该房屋由被告之母邹芝兰在居住。2009年4月29日，二被告欧打原告致轻伤。本案在审理过程中，原告严旭向本院提出房屋评估申请，本院依法予以准许，并委托湖南邵房房地产评估有限责任公司对原、被告共同所有的房屋进行估价，估价报告为估价对象祁东县XXXX房屋（房产证号：祁东所字第XX**号）市场价值为339,400元。
上述事实，有身份信息、房产证、离婚证、离婚协议书、司法鉴定书、白地市派出所出具的调解记录、原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有。在没有约定不得分割共有的不动产时，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告严旭、被告严向东、严德敦、被告之母邹芝兰共同所有位于祁东县XXXX的房屋。原告严旭与被告之母邹芝兰在离婚时，双方签订离婚协议约定，药材城7栋的房屋归原告所有。被告严向东、严德敦均认可原告严旭在房屋所有权中的份额为50%。故原告严旭在讼争房屋所有权中的享有比例为50%。由于被告之母邹芝兰居住在讼争房屋，对于讼争房屋不宜适用拍卖的方式进行处理。综合考虑被告严向东、严德敦的负担能力、经济条件以及二被告对于母亲的感情状况，讼争房屋由二被告共同所有较为适宜。讼争房屋经湖南邵房房地产评估有限责任公司评估，其市场价值为339,400元。原、被告难以达成一致的协议分割讼争房屋，本案可以采取折价的方式对房屋的价款进行分割。本院酌情认定房屋折价后原告应得分割房屋的价款为130,000元。对于原告请求依法分割座落于XXXX的房屋，该房屋归被告所有，被告补偿原告150,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，具体数额以本院认定为准。原告要求二被告承担律师费6500元、车费58元、文印费30元，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告严德敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解未成，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严向东、严德敦在本判决生效之日起十日内共同给付原告严旭分割房屋的价款130,000元。原告严旭、被告严向东、严德敦共同所有的座落于祁东县XXXX的房屋（房产证号：祁东所字第XX**号）由被告严向东、严德敦共同享有所有权；
二、驳回原告严旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，房屋评估费5190元，合计8490元，由原告严旭负担4245元、由被告严向东、严德敦共同负担4245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 王海军
人民陪审员 罗中杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈兰芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第847号原告严旭，男。委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被告严向东（系原告之子），男。被告严德敦（曾用名严向方,系原告之子），男。原告严旭为与被告严向东、严德敦共有物分割纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告严旭及其委托代理人彭凌，被告严向东、严德敦均到庭参加诉讼。同年10月27日，原告向本院提出房屋评估申请，本院予以准许。同年12月28日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告严旭及其委托代理人彭凌，被告严向东到庭参加诉讼。被告严德敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严旭诉称，原告与二被告系父子关系。1996年原告自建了座落于白地市镇药材城7栋的房屋，房屋产权证号为：祁东所字第NO：0013729号，登记所有人为邹芝兰，共有人为原告及二被告。2008年6月，原告已退休回到白地市药材城居住，因家庭琐事，原告与被告之母邹芝兰离婚。原告与被告之母离婚时约定白地市镇药材城7栋的房屋归原告所有。2009年4月29日，原告与二被告因事发生矛盾，被告欧打原告致轻伤，原告未追究二被告的刑事责任。事后，二被告对原告漠不关心，原告生病，二被告也未看望。现原告请求人民法院依法判决分割座落于白地市镇药材城7栋的房屋，房屋归被告所有，被告补偿原告150000元；被告承担诉讼费3300元、房屋评估费5090元、房屋评估测量费100元、律师费6500元、车费58元、文印费30元，合计15078元。被告严向东、严德敦辩称，其一、二被告同意分割原告所诉称中的房屋。原告与被告之母离婚时，双方协议，将房屋中属于母亲的那25%产权给了原告，另一半产权在二被告名下。其二、原告所称的被告不关心原告不是事实。其三、因为二被告并不居住在该房屋内，二被告不愿意购买该房屋。如果原告想要购买该房屋，原告优先为第一购买人。如果原告不想购买该房屋，由中介机构评估该房屋的市场价格，然后，交付公开拍卖。被告不承担诉讼费等费用。经审理查明，1997年1月28日，祁东县人民政府向原告严旭、被告严向东、严德敦、被告之母邹芝兰颁发祁东所字第NO0013729号房屋所有权证。该房屋座落在白地市镇药材城7栋，建筑面积222.12平方米。2008年6月16日，原告严旭与被告之母邹芝兰在祁东县民政局办理离婚，双方签署离婚协议书中约定：药材城7栋的房屋归原告所有。原告严旭、被告严向东、严德敦均认可房屋所有权中的份额为：原告严旭在房屋所有权中的份额为50%，被告严向东、严德敦在房屋所有权中的份额共为50%。该房屋由被告之母邹芝兰在居住。2009年4月29日，�被告欧打原告致轻伤。本案在审理过程中，原告严旭向本院提出房屋评估申请，本院依法予以准许，并委托湖南邵房房地产评估有限责任公司对原、被告共同所有的房屋进行估价，估价报告为估价对象祁东县白地市镇药材城7栋房屋（房产证号：祁东所字第00137**号）市场价值为339400元。上述事实，有身份信息、房产证、离婚证、离婚协议书、司法鉴定书、白地市派出所出具的调解记录、原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有。在没有约定不得分割共有的不动产时，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告严旭、被告严向东、严德敦、被告之母邹芝兰共同所有位于祁东县白地市镇药材城7栋的房屋。原告严旭与被告�母邹芝兰在离婚时，双方签订离婚协议约定，药材城7栋的房屋归原告所有。被告严向东、严德敦均认可原告严旭在房屋所有权中的份额为50%。故原告严旭在讼争房屋所有权中的享有比例为50%。由于被告之母邹芝兰居住在讼争房屋，对于讼争房屋不宜适用拍卖的方式进行处理。综合考虑被告严向东、严德敦的负担能力、经济条件以及二被告对于母亲的感情状况，讼争房屋由二被告共同所有较为适宜。讼争房屋经湖南邵房房地产评估有限责任公司评估，其市场价值为339400元。原、被告难以达成一致的协议分割讼争房屋，本案可以采取折价的方式对房屋的价款进行分割。本院酌情认定房屋折价后原告应得分割房屋的价款为130000元。对于原告请求依法分割座落于白地市镇药材城7栋的房屋，该房屋归被告所有，被告补偿原告150000元的诉讼请求，本院予以部分支持，具体数额以本院认定为准。原告要求二被告承担律师费6500元、车费58元、文印费30元，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告严德敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解未成，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严向东、严德敦在本判决生效之日起十日内共同给付原告严旭分割房屋的价款130000元。原告严旭、被告严向东、严德敦共同所有的座落于祁东县白地市镇药材城7栋的房屋（房产证号：祁东所字第00137**号）由被告严向东、严德敦共同享有所有权；二、驳回原告严旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，房屋评估费5190元，合计8490元，由原告严旭负担4245元、由被告严向东、严德敦共同负担4245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐玮尉人民陪审员  王海军人民陪审员  罗中杰二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈兰芳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照�定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02622-1号
原告：临安嘉凯贸易有限公司，住所地浙江省杭州市临安市。
法定代表人：徐美仙。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶守来。
本院在审理原告临安嘉凯贸易有限公司与被告安徽亲民节能照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日作出的（2015）庐民二初字第02622号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成庭外和解，原告向本院申请解除财产保全措施。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽亲民节能照明科技有限公司银行存款61474元或其等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年十二月十八日
书记员 包雨婴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第665号
原告：罗某某，女，汉族，出生于1968年2月11日，住南部县。
被告：杨某某，男，汉族，出生于1966年5月15日，住仪陇县。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告罗某某负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁军
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)仪民初字第665号原告：罗某某，女，汉族，出生于1968年2月11日，住四川省南部县。被告：杨某某，男，汉族，出生于1966年5月15日，住四川省仪陇县。本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费260元，由原告罗某某负担。代理审判员  仲丽二〇一四年四月一日书 记 员  梁军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1615号
罪犯崔及康，男，1971年3月26日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年6月2日作出（2009）台临刑初字第306号刑事判决，以被告人崔及康犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十一个月；于2013年9月17日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯崔及康参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核30.66分；获表扬8（12）次，嘉奖1（4）次，（立功1次）。被评为2013年下半年监狱改造积极分子，2014年上半年、下半年监狱改造积极分子2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯崔及康在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔及康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利年不变。（减刑后的刑满日期为2016年12月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1871号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杨福平，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路62栋0010。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杨福平供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨福平因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨福平在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杨福平的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第97号
原告庞德强，男，1969年11月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
地址沧州市运河区。
委托代理人姜永健，河北经航律师事务所律师。
委托代理人王猛，男，1983年1月13日出生，汉族，沧州恒顺房地产开发有限公司职工，现住沧州市新华区。
原告庞德强与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告庞德强的委托代理人蔡志勇、赵显颖、被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德强主要诉称，2009年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1栋1单元1401号，被告应于2011年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告，如违约，被告按日向原告交付房款万分之一的违约金。合同订立后，原告交付房款128420元，被告于2012年6月5日才交房，延期交房217日。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期交房违约金2786元。
被告恒顺房地产公司主要辩称，原告的诉讼不切实际，请求事项及理由均存在着严重错误。被告已严格履行了原、被告双方签订的商品房买卖合同，不存在违约行为，但由于在履行合同过程中存在着客观因素及政策变更、政府调整因素，导致了延期交房，按照法律规定及双方签订的协议约定，被告的行为应该是免责的。被告希望在法庭的主持下，在情与法的范围内，圆满的解决原、被告之间的纠纷。
原告庞德强为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明被告的交房日期及被告应承担延期交房的违约责任。2、销售不动产发票1张，证明原告购买房屋的凭证。3、入户通知单一份，用以证明实际交房日期。4、原告庞德强身份证一份，用以证明原告的身份情况。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、公消（2011）65号《中华人民共和国公安部关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，用以证明被告因国家消防部、公安部统一要求，外保温材料由Ｂ级改为Ａ级，被告只好拆除重新组织材料，致使工程延期129天。2、沧公消（2011）30号沧州市公安局、沧州市住房和城乡建设局、沧州市安全生产监督管理局《关于印发＜沧州市民用建筑外保温材料消防安全专项整治实施方案＞的通知》，用以证明上述部门要求在建的施工单位和开发企业必须将民用建筑外保温材料更改为Ａ级阻燃材料。3、被告恒顺房地产公司于2011年7月28日在售房处张贴的通知一份，用以证明因整改、返工、组织材料等原因预计时间为129天，故交房日期应顺延。4、市场办事处“国庆节”“武术节”期间安全生产大检查活动方案一份，用以证明2010、2011年期间，沧州市举办武术节，在此期间市政府及施工单位所在地的办事处均出具了相应的方案要求施工单位自身检查、职工培训，故在一定程度上造成了工期的延误。5、沧州市宏业监理公司沧州恒顺时代广场工程项目监理部出具的工程临时延期审批表一份，用以证明因停电、下雨等自然条件造成的无法施工的证明。以上5份证据证明了工程延期时间为166天。6、2012年6月5日沧州晚报一份，用以证明被告恒顺房地产公司在报纸上通知购房户于2012年6月5日至2012年6月2０日到被告处办理交房手续。
经审理查明，2009年6月8日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1栋1单元1401号房出售给原告，总房款为128420元，约定商品房交付时间为2011年10月31日。该合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或合同变更外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的。合同第九条另约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告庞德强按照合同约定向被告缴纳了全部购房款128420元（原告于2010年3月8日交房款128420元，共计128420元）。2011年7月28日，被告以国家公安部和沧州市政府下文要求对建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，需对原图纸设计采用燃烧新能为B级的外保温材料改为燃烧性能为A级的材料为由，向恒顺时代广场客户张贴出通知，将交房时间顺延129天。2012年6月5日，被告在沧州晚报刊登通知，通知恒顺时代广场购房户于2012年6月5日至2012年6月20日，携带相关手续到被告处办理入户手续。原告庞德强于2012年6月7日办理了入户手续。后原告因延期交房违约金问题与被告发生争议，双方协商未果，故原告诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、认证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同的约定的时间向原告交付楼房，属于违约行为，应按照双方合同的约定向原告支付延期交房期间的违约金。对被告所称的因整改返工、组织材料、天气、停电停工、高考、杂技节影响等原因延期交房应顺延166天的抗辩理由，由于该天数系被告单方出具，其中涉及的天气、停电停工、高考、杂技节等原因，属于被告在计算交房期限时可预见范畴，本院不予支持。另被告根据国家政策对原图纸设计的建筑处保温材料进行了整改，虽符合双方签订合同第八条“因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可据实予以延期”的约定，被告并公开张贴了通知，但被告未能就据实延期期限进行举证，其主张延期时间过长，对原告显失公平，故被告请求扣除延期交房129天的主张本院不予采信。本院认为，应在一个合理期限为宜，综合本案实际，本院酌情认定延期交房的合理时间为30天。为此，原告主张的违约金计算应为约定交房日2011年11月1日至2012年6月6日，共计217天，减去因国家政策调整延期30天，共计违约187天。被告应按日向原告支付已交总房款128420元万分之一的违约金共计2401.45元。对于原、被告其他的诉讼请求和抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告恒顺房地产公司支付原告庞德强逾期交房违约金2401.45元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒顺房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 胡金宇
人民陪审员 张忠民
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵文铭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03779号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽义，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告李泽义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 程 松
二〇一四年七月二十二日
书记员 晏侣偲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初473号
原告雷某某，男，辰溪县人。
委托代理人李会军，男，辰溪县人。
委托代理人雷某某，男，辰溪县人。
被告彭小某，女，辰溪县人。
被告刘某某（彭小某之母），女，辰溪县人。
被告彭某某（彭小某之父），男，辰溪县人。
委托代理人彭玉波，女，辰溪县人。
委托代理人李远祥，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷某某与被告彭小某、彭某某、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告雷某某与被告彭小某、彭某某、刘某某经协商，达成和解。原告雷某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告雷某某负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 米益成
人民陪审员 钟玉涛
二０一六年十月二十七日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初911号
原告：刘玉英，女，1949年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：姜成德，男，1987年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人李光德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，系该公司职员。
原告刘玉英诉被告姜成德、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘玉英于2017年7月24日以该案事故还有他人受伤，需一并处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉英撤诉。
案件受理费724元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9066号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告吴贺岐。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告吴贺岐供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04344号
上诉人（原审被告）郑严德，男，汉族，1961年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）李方珍，女，汉族，1947年3月22日出生。
委托代理人黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
委托代理人龚能军，男，汉族，1970年10月13日出生。
上诉人郑严德与被上诉人李方珍机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年5月30日作出（2013）津法民初字第06502号民事判决。郑严德对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，并于2014年6月12日申请缓交二审案件受理费，本院2014年8月25日经审查决定，同意其缓交、并要求于结案前交清。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日审理了本案，并于同日告知郑严德限其在2014年9月10日之内预交二审案件受理费400元，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现郑严德未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
对郑严德按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈全伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04344号
上诉人（原审被告）郑严德。
被上诉人（原审原告）李方珍。
委托代理人黄玲。
委托代理人龚能军，男，汉族，1970年10月13日出生。
上诉人郑严德与被上诉人李方珍机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年5月30日作出（2013）津法民初字第06502号民事判决。郑严德对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，并于2014年6月12日申请缓交二审案件受理费，本院2014年8月25日经审查决定，同意其缓交、并要求于结案前交清。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日审理了本案，并于同日告知郑严德限其在2014年9月10日之内预交二审案件受理费400元，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现郑严德未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
对郑严德按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈全伟