浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4752号
原告：张仁清。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托代理人：方晓燕，系该支公司员工。
被告：徐江丰。
原告张仁清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）、宁波市闻诚管道工程有限公司、徐江丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，后于同年6月13日申请撤回对被告宁波市闻诚管道工程有限公司的起诉。原告诉请判令被告太保余姚支公司在机动车交强险与商业险保险责任范围内赔偿原告医疗费1225.02元、残疾赔偿金176620元、误工费25200元、护理费8280元、营养费3600元、后续治疗费10000元、交通费2500元、住院伙食补助费360元、被扶养人生活费64912元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2850元，合计305547.02元，其中交强险内120000元，商业险185547.02元中由被告太保余姚支公司与被告宁波市闻诚管道工程有限公司共同承担166992.30元；不足部分由被告徐江丰承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告太保余姚支公司在交强险及商业险保险责任范围内赔偿原告医疗费61306.92元、住院伙食补助费780元、后续治疗费8000元、营养费3600元、鉴定费2850元、误工费21000元、交通费1000元、护理费8380元、残疾赔偿金176620元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费990元，合计290526.92元，其中交强险120990元，商业险169536.92中的45%，计76291.61元，扣除被告徐江丰已赔付的35628.90元，尚需赔偿40662.71元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第十二项、第十三项，其他事项双方均无异议。
一、事故发生概况及责任认定
2015年10月16日22时许，原告驾驶电动自行车沿历崔线由北往南行驶，与沿历崔线由南往北由被告驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，后原告又与张怀芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及张怀芳受伤的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告徐江丰与原告负事故同等责任，宁波市闻诚管道工程有限公司负事故次要责任，张怀芳无责任。
二、车辆投保情况
浙B×××××号小型轿车在被告太保余姚支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元。
三、医疗费：根据原告及被告徐江丰提供的医疗费票据，本院确定原告医疗费60182.92元（已扣除住院期间伙食费1124元）。被告太保余姚支公司认为医疗费中非医保费用不属于商业三者险理赔范围，不予赔偿；被告徐江丰认为非医保费用应由保险公司承担。
四、住院伙食补助费：780元（26天×30元／天）。
五、营养费：原告根据伤情及鉴定意见，主张营养费3600元（90天×40元／天）。二被告金额均无异议，被告太保余姚支公司认为营养费不在商业三者险理赔范围内；被告徐江丰认为营养费应由保险公司予以赔偿。
六、后续治疗费：根据原告伤情及鉴定意见，原告诉请后续治疗费8000元，二被告均无异议，本院予以照准。
七、护理费：8380元。
八、误工费：21000元（6个月×3500元／月）。
九、残疾赔偿金：原告根据劳动合同、暂住证、银行工资发放清单、房屋出租协议书，证明其居住于城镇，收入来源于非农，结合鉴定意见，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，计176620元（44155元／年×20年×0.2）。二被告均无异议，本院予以照准。
十、交通费：1000元。
十一、电瓶车修理费：990元。
十二、精神损害抚慰金：6000元。二被告金额均无异议，被告太保余姚支公司认为精神损害抚慰金不在商业三者险理赔范围内；被告徐江丰认为精神损害抚慰金应由保险公司予以赔偿。
十三、鉴定费：2850元。二被告金额均无异议，被告太保余姚支公司认为鉴定费不在商业三者险理赔范围内；被告徐江丰认为鉴定费应由保险公司予以赔偿。
十四、赔付情况：事故发生后，被告徐江丰已赔付原告医疗费37478.92元、护理费2000元。合计39478.92元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告太保余姚支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险限额范围内赔偿原告张仁清医疗费10000元、护理费8380元、误工费21000元、残疾赔偿金79620元、交通费1000元、车辆维修费990元，合计120990元。原告交强险赔偿不足的损失为：医疗费50182.92元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金97000元、鉴定费2850元，合计162412.92元，因原告与被告徐江丰负事故同等责任，宁波市闻诚管道工程有限公司负事故次要责任，本院酌定由被告徐江丰承担162412.92元中45%的赔偿责任，小计73085.80元及精神损害抚慰金6000元，合计79085.80元，扣除被告徐江丰已赔付的39478.92元，尚需赔付39606.88元。肇事车辆在被告太保余姚支公司处投保了商业第三者责任险，故应由被告太保余姚支公司在商业三者险范围内承担相应赔偿责任。被告徐江丰已赔付款项，可与被告太保余姚支公司根据商业三者险合同另行理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司应在交强险限额范围内赔偿原告张仁清120990元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张仁清39606.88元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张仁清的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3534元，减半收取计1767元，由原告张仁清负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担1323元，被告徐江丰负担434元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税紫金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 胡瀚尹