广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14406号
原告冯宝超。
委托代理人魏莹，律师事务所律师。
被告深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张守军。
委托代理人李思航，律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人彭乙健，律师事务所律师。
原告冯宝超诉被告深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏莹、被告东部公交公司的委托代理人李思航、被告平安保险深圳公司的委托代理人彭乙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月14日20时00分许，被告东部公交公司的员工ＸＸ标驾驶粤号车在坪山新区坑梓366公交总站与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ标负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
三、交强险投保公司：肇事车辆粤号汽车已向被告平安保险深圳公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，该次交通事故发生在保险期限内；商业三者险中的第三者责任险保险金额为50000元（人民币，下同），不计免赔。
四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤号汽车的所有人为被告东部公交公司。
五、原告的诉讼请求为：1、判令赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的残疾赔偿金241631元（含被抚养人生活费63099元）、护理费32480元、住院伙食补助费20300元、误工费25510元、精神损害抚慰金20000元、营养费3000元、鉴定费2870元、交通费4000元，共计349791元；2、由被告平安保险深圳公司在其承保的交强险及商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，保险不予赔付部分由被告东部公交公司赔偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
六、医疗费：
原告因涉案交通事故产生的医疗费用共计122025.9元，其中被告东部公交公司支付了13025.9元，被告平安保险深圳公司支付了109000元。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）237587元。
原告出院后于2016年6月23日委托广东南天司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，该所在2016年7月27日作出了鉴定意见，鉴定原告构成九级伤残。原告主张残疾赔偿金178532元，被告东部公交公司、平安保险深圳公司均对该主张没有异议，本院予以确认。
被扶养人生活费：原告提交了丰顺县潘田镇新南村村民委员会出具的证明、冯尧耿的身份证及冯润铭出生医学证用于证明原告需要抚养的人为两人，本院依法予以采信，认定原告有两人需要抚养，分别为父亲冯尧耿及儿子冯润铭，冯尧耿有八个扶养人，冯润铭有2个扶养人。由于原告事故发生时已在深圳连续居住满一年并有稳定收入，故其父亲冯尧耿及儿子冯润铭的抚养费应按照2015年度深圳市居民人均消费性支出标准32359元/年计算。被扶养人冯尧耿在原告受伤时为84岁，需抚养5年，有8个扶养人。被扶养人冯润铭在原告受伤时为1岁，需抚养17年，有2个扶养人，结合原告的九级伤残，原告可得的被扶养人生活费应为59055元[32359元/年×5年×20％×1/8＋32359元/年×17年×20％×1/2]。
八、护理费：29231元。
事故发生后，原告共住院203天，住院期间陪护一人。原告未提交证据证明护理人员的收入，故本院依照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业62987元/年计算。经核算，原告住院期间的护理费为35031元【62987元/年÷365天×203天】，但应扣减被告东部公交公司已经支付的5800元，原告应得护理费为29231元。
九、住院伙食补助费：20300元。
原告住院203天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为20300元（100元/天×203天元）。
十、误工费：11230元。
原告2016年1月3日出院，住院共计203天，医嘱全休2个月，故本院认定原告误工时间截止2016年3月2日，共计263天。原告提交的个人账户交易明细清单证明其受伤前三个月的工资情况为3878元/月。被告东部公交公司提交的个人账户汇总信息清单显示其在原告受伤后一直有向原告支付工资的情况，原告对此没有异议。经核算被告东部公交公司已支付原告2015年6月至2016年2月期间的工资合计22766.86元。原告的应得误工费差额应为11230元（3878元/月÷30天×263天－22766.86元）。
十一、精神损害抚慰金：20000元。
原告主张的精神损害抚慰金20000元，因本次交通事故造成原告九级伤残，对原告确造成严重精神损害，故此主张符合法律规定，本院予以支持。
十二、营养费：2000元。
原告提交的出院证明书显示医嘱加强营养，结合原告的伤残等级、住院时间、实施了手术、医嘱休息2月等情况，本院酌情支持营养费2000元。
十三、司法鉴定费：2870元。
伤残鉴定费用2870元是本次事故给原告造成的必要损失，有合法有效的票据证实，应予认定，故此主张符合法律规定，本院予以支持。
十四、交通费：
原告未提交交通费票据，应承担举证不利的后果，故本院对交通费主张不予支持。
十五、其他需说明的情况：原告系被告东部公交公司的员工，系在日常工作时发生此次事故受伤，经深圳市人力资源和社会保障局认定原告的此次受伤为工伤。截至法庭辩论终结，原告尚未申请工伤赔偿。
裁决结果
本院认为：深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且二被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告东部公交公司的员工ＸＸ标承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生时，ＸＸ标系在履行职务，其赔偿责任应由单位被告东部公交公司替代承担。
原告上述第7至第13项损失共计323218元，该损失应由被告平安保险深圳公司在交强险伤残赔偿限额11万元及商业第三者责任险5万元范围内承担赔偿责任，鉴于被告平安保险深圳公司已在商业第三者责任险5万元内垫付了医疗费5万元，故被告平安保险深圳公司仍需在交强险伤残赔偿限额11万元内向原告支付11万元，其中精神损害抚慰金应在交强险范围内优先支付。超出交强险赔偿款项部分213218元（323218元－11万元）应由被告东部公交公司承担赔偿责任。被告东部公交公司有关原告属于工伤，原告向其主张民事赔偿不属于民事诉讼受理范围的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告冯宝超因本案道路交通事故应得赔偿款为323218元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向原告冯宝超直接赔偿11万元；
三、被告深圳市东部公共交通有限公司于本判决生效之日起三日内向原告冯宝超赔偿213218元；
四、驳回原告冯宝超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3273元（原告已预交），由原告负担199元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1250元，被告深圳市东部公共交通有限公司负担1824元。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 何伟霞
第7页共7页