贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1905号
原告：黄劲松，男，1978年6月30日生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。
被告：赵阅，男，1973年2月23日生，住织金县文腾街道。现羁押于贵州省大方县看守所。
被告：张娣，女，1976年5月11日生，住织金县文腾街道。
原告黄劲松与被告赵阅、张娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案，适用简易程序审理。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理。因被告赵阅涉嫌刑事犯罪，于2015年11月24日裁定中止诉讼，2016年8月3日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告黄劲松及其委托诉讼代理人陈晓艳，被告赵阅、张娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠借款本金25万元；2、判决二被告支付利息，按月利率2.5%从2014年11月21日起计算至还清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年10月28日，二被告向原告借款30万元，后于2014年3月22日偿还25万元。此后，被告赵阅又向原告借款5万元，连同此前未偿还的5万元，共计10万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限三个月，借款月息2.5%。2014年6月21日，被告赵阅又向原告借款15万元，双方签订的《借款合同》约定借款期限为一个月，月利率2.5%。借款到期后，被告未履行还款义务，故向法院起诉，要求二被告还款付息，并放弃对保证人张庆承担保证责任的请求。
被告赵阅辩称，我向原告几次借款属实，但具体借款本金已记不清，且我已支付部分利息。
被告张娣辩称，第一笔30万元的借款属实。但我已用房屋抵押贷款偿还25万元，后来发生的借款我没有参与，也不清楚，不应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证、结婚证、2013年10月28日原告与二被告签订的《借款合同》、借条、收条、中国工商银行股份有限公司织金平远支行的明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年3月28日其与被告赵阅、保证人张庆签订的《民间借贷合同》、借条、收条各一份，证明被告赵阅向原告借款10万元的事实。经质证，被告赵阅称该笔借款系因2013年10月28日的借款偿还25万元本金后，尚欠本金按合同约定为5万元，原告按月利率5%计算利息，本息相加构成该10万元，原告叫我在上列借款凭证上签字。被告张娣称其不清楚这10万元借款的情况。本院认为，原告主张被告赵阅向其借款10万元，因其未提交相关的支付凭证，二被告对此又不认可，故不采纳作为本案证据使用；
2、原告提交的2014年6月21日其与被告赵阅、保证人张庆签订的《借款合同》一份、被告赵阅出具的收条及借条各一份、中国工商银行的电子银行回单一份，证明被告赵阅2014年6月21日向其借款15万元的事实。经质证，被告赵阅称借款属实，但当时原告只从银行转了14.25万元，实际借款金额应为14.25万元，借款时张娣没有参与。被告张娣对上述证据处理未发表质证意见。本院认为，上述证据客观真实地反映了该次借款情况，与本案待证事实存在关联，证据之间相互印证，采纳作为本案证据使用；
3、原告提交的2015年2月3日被告张娣签名的承诺书一份，证明被告张娣对三笔借款均知晓，且2014年11月20日之前的利息已结算清楚，之后二被告未再支付利息。经质证，被告赵阅称不知情。被告张娣称签字属实，但其系被迫签字。本院认为，该证据与本案待�事实存在关联，被告张娣虽称其签字并非自愿，但未提供相应证据佐证，故采纳作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告赵阅、张娣夫妻二人（甲方）以做工程需要资金为由于2013年10月28日与原告黄劲松（乙方）、保证人张庆（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款30万元，借款期限一个月，自2013年10月28日起至2013年11月27日止，借款月利息为2.5%，即每万元月息贰佰伍拾元整。管理费为借款本金的1%，即每万元壹佰元整。服务费为借款本金的1%，即每万元壹佰元整。手续费为借款本金的0.5%，即每万元伍拾元整。甲方以每月为单位向乙方支付利息、管理费、服务费、手续费一次。同时约定丙方为甲方还款提供连带保证。合同签订后，原告于当日通过中国工商银行股�有限公司织金支行向被告提供的的账户转入人民币28.5万元。借款后，二被告按约定支付利息至2014年11月20日。2014年3月22日，二被告偿还原告黄劲松借款本金25万元。
2014年6月21日，被告赵阅（甲方）仍以做工程需要资金为由与原告黄劲松（乙方）、保证人张庆（丙方）签订《借款合同》，约定：被告赵阅向原告借款15万元，借款月利息为2.5%，借款期限为一个月，自2014年6月21日起至2014年7月20日止，同时约定丙方提供连带保证。合同签订后，原告于当日通过中国工商银行股份有限公司织金支行向被告赵阅账户转入人民币14.25万元。借款后，被告赵阅支付利息至2014年11月20日。
另查明，1993年，被告赵阅、张娣以夫妻名义共同生活，2013年10月21日办理结婚登记。
本院认为，综合当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1、原被告之间借款的本金是多少？2、被告张娣是否应承担偿还责任。
本案中，被告赵阅、张娣立据向原告黄劲松借款，并承诺支付利息，原告已实际支付借款本金，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该借款协议合法有效。二被告借款后未按约定归还借款，应承担及时还款、支付利息的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。2013年10月28日，被告赵阅、张娣虽立据向原告黄劲松借款30万元，但原告黄劲松现仅能提供证据证实其履行了28.5万元的出借义务，故该笔借款金额实为28.5万元，因被告赵阅、张娣已于2014年3月22日偿还25万元，现该笔借款尚欠本金3.5万元；2014年3月28日的借款虽有被告赵�签名的借款合同、借条、收条，但原告未提供相关证据证实其已履行出借义务，且被告赵阅在庭审中称并未收到该笔借款，该借款系2013年10月28日向原告所借款项未还本金及部分利息相加所产生，而原告对于被告的抗辩未提供其他证据佐证，故对原告的该主张不予支持；2014年6月21日被告赵阅立据向原告黄劲松所借的15万元借款中，原告黄劲松所提供的证据仅能证实其履行了14.25万元的出借义务，故该笔借款金额实为14.25万元。综上，二被告借款后尚未偿还的借款本金共为17.75万元。
原告请求二被告按月利率2.5%计算支付利息的请求，虽符合双方合同的约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率过高，原告应获得支持的利息依法应按月利率2%的标准计算，从2014年11月21日起计算至本金偿还完毕之日止。
被告赵阅称其已按月利率5%支付利息的答辩主张，因其未提供证据佐证，且与双方约定不符，故不予采纳。被告张娣辩称其不应承担还款义务的答辩主张，因上列借款产生于被告张娣与被告赵阅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上�债务应属于夫妻共同债务，现被告张娣并未提供证据证明该债务系被告赵阅与原告明确约定的个人债务及该债务符合《婚姻法》规定的除外情形，故对该意见不予采纳。原告放弃对担保人保证责任的主张系其处分自己的实体权利，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阅、张娣在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄劲松借款本金17.75万元，并支付借款期间的利息（借款利息按月利率2%计算，自2014年11月21日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告黄劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,由原告黄劲松负担1050元，被告赵阅、张娣负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 吉学艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贺栀钇