甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初488号
原告杨某1，现住徽县。
原告邓某，住址同上。
委托诉讼代理人史某，陇南星河律师事务所律师。
被告杨某2，现住徽县。
被告杨某3，初识字，现住徽县。
原告杨某1、邓某诉被告杨某2、杨某3健康权纠纷一案，于2016年7月14�向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告杨某1、邓某诉及其委托代理人，被告杨某2、杨某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院诉请如下：1、要求被告赔偿原告邓某医药费3374元，误工费3150元（按30天计算每天105元），护理费3150元（按30天计算每天105元），营养费220元（按11天计算每天20元），住院伙食补助费440元（按11天计算每天40元），交通费400元，合计10734元；2、要求被告赔偿原告杨某1医药费905元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原被告系相邻关系，被告一座土房与原告相邻，该土房后方有一条水渠与原告家共用，土房前方也有一条水渠，该水渠通向农路，以往被告排水时两个水渠同时使用，现被告将土房拆旧建新抬高地势，导致原土房前�水渠断流，现在大量的生活污水、雨水积入双方使用的一条水渠，造成原告生活不便。2016年5月10日，原告杨某1找到被告商量解决此事，却被被告杨某3用砖头打伤在地，之后原告邓某过来又被杨某2手持铁锨无故打伤，原告邓某当日被送往徽县人民医院住院治疗，后经诊断为：额头顶外伤，额顶部头皮挫裂伤，颌面部皮肤抓痕，颈部软组织损伤，颈部皮肤抓痕等多处损伤，住院治疗11天。2016年6月20日，徽县伏镇派出所对被告杨某2作出徽公（伏）行罚决字（2016）33号行政处罚决定书。现请求法院判如所请。
被告杨某2辩称：1、原告提出的误工费、护理费等按照30天算的3150元不是事实，原告应拿出赔偿的证据；2、打架是原告挑起来的。我是正当防卫造成的后果，原告要负主要责任；3、原告所提出的赔偿金额前后矛盾；4、原告说我父亲打她是无�生有；5、原告所说水路问题根本与原告无关。最后，本案诉讼费由原告承担。
被告杨某3辩称：原告杨某1来我家时我在邻居家，我回来时杨某2被他岳母抱着，杨某1拿着钢筋，邓某拿着砖头，我去阻挡时她拿砖头打了我。水路几十年了，且我家房屋是拆旧建新根本不影响水路。
本案争议焦点：本次打架事件，原、被告是否均有责任，二原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，原告具体损失数额是多少。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议的部分，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，根据双方质辩理由，作出以下分析认定：1、原告提交的徽县伏镇派出所对被告杨某2作�徽公（伏）行罚决字（2016）33号行政处罚决定书。经质证，被告杨某2对决定书真实性无异议，但对打人不认可，本院认为该决定书由公安机关依法作出，程序合法且具有法律效力，对该证据本院予以采信。2、原告邓某住院病历，诊断证明书，出院证明，CT检查报告单，徽县人民医院住院发票和检查票据3张，证明原告受伤后在徽县人民医院住院治疗，支出医药费3374.57元的事实。经质证，二被告有异议，本院认为原告邓某提交的住院病历，诊断证明书，出院证明，CT检查报告单，徽县人民医院住院发票和检查票据3张.客观真实地反映了原告邓某受伤后在治疗过程中实际支出的医疗费情况，故该组证据与本案具有关联性，依法予以认定；3、杨某1疾病诊断证明书、徽县人民医院门诊票据3张，证明原告受伤支出904.5元，经质证二被告有异议，本院认为公安卷宗材料并未显�有被告杨某3直接将原告杨某1致伤的事实，同时也没有证人、证据证实其诉请，与其起诉的被告杨某3并无关联性，故本院对该组证据不予采信；4、原告提交的交通费票据及租车收据400元，被告有异议，本院认为车票系手撕票据，书写租车收据的本人也未做为证人出庭作证，无法证明其真实性。故本院对交通费票据不予采信，但原告受伤后看病的合理交通费用可以酌情考虑。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系邻居关系。2016年5月10日12时许，原告杨某1、邓某夫妇因水路问题到杨某2家理论，继而引起撕扯发生打架，被告杨某2手持铁锨将原告邓某头部、下巴打伤。伏镇派出所民警接到原告报警后赶到现场时，原、被告已被邻居等人劝开，事态平息。原告邓某当日被送往徽县人民医院住院治疗，后经诊断为：额头顶外伤，额顶部头皮挫裂伤�颌面部皮肤抓痕，颈部软组织损伤，颈部皮肤抓痕。伤情好转后于5月25日出院，共住院治疗11天，支出医疗费3064.57元，有正规票据为证。2016年5月10日在县医院门诊CT费290元、换药门诊收费一张20元，及病历首页、CT检查报告单，有正规票据二张为证。二原告提交的交通费票据15张390元、租车收据三张300元。徽县伏镇派出所于2016年6月28日作出徽公（伏）决字（2016）33号行政处罚决定书，对被告杨某2处以500元罚款。该处罚决定书查明认定：5月10日12时许，徽县榆树乡曹坝村下庄社村民杨某1、邓某夫妇因水路问题到杨某2家理论，继而引起撕扯发生打架，行为人杨某2手持铁锨将原告邓某头部、下巴打伤。派出所对双方纠纷进行了调解，但因双方均不同意而未果，原告遂于2016年7月14日向本院起诉。
上述事实有原、被告的法庭陈述记录在案；有原告�交的徽县人民医院疾病诊断证明书、住院统一收费票据、交通费票据、门诊收费票据；原告申请本院调取的伏镇派出所治安卷宗对邓某、杨某1、杨某2、杨某3、李某某、蔡某某、安某某、陈某某、张某某、杨某某、杨某某2、郭某某、张某某的询问笔录，报案记录等在卷证实。
本院认为：原、被告系邻居关系，理应互相帮助，和睦相处。双方因水路发生纠纷后，未能正确的对待和处理，反而互相争吵并厮打起来，造成原告邓某身体受伤，双方对损害结果的发生均有一定过错，应按双方过错责任大小划分承担因此造成的相关损失。结合本案案情，被告杨某2应承担主要责任，依法确认被告杨某2承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费，误工费，护理费，交通费等费用。原告邓某住院治疗11天，依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失数额为：医疗费3374元、误工费1155元（105/天×11天）、护理费1155元（105/天×11天）、住院伙食补助费440元（40/天×11天）。交通费属合理开支费用酌情按200元计算较妥，以上费用合计6324元，本院予以支持。由于原告伤情未达到伤残且没有医嘱需要加强营养，故营养费不予计算。对原告杨某1要求被告赔偿其损失，本人未能提交相关证据证明其伤由被告杨某3所致，故根据证据举证规则视为举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下:
一�由被告杨某2承担原告邓某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计6324元的80%即5059元，剩余20%即1265元的损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付限本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦江涛
代理审判员 罗爱军
代理审判员 杜晓光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段静轩