湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2417号
原告邹欣望，男，1959年4月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告中铁十一局集团电务工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园。
法定代表人严新金，执行董事。
委托代理人许志明，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
原告邹欣望与被告中铁十一局集团电务工程有限公司（以下简称中铁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邹欣望请求判令：1.两被告向原告赔偿因交通事故造成的损失237126元；2.被告保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩要点：1.同意在交强险以及商业险赔偿限额内赔偿原告合理经济损失；2.原告主张的诉求赔偿项目部分不实，部分无依据，请求人民法院予以驳回；3.保险公司不承担诉讼费。
被告中铁公司答辩要点：同保险公司的答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2016年10月19日16时10分，案外人阮劲雄受中铁公司雇佣驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县黄兴镇劳动路（尚未开通）由西向东行驶至轨道集团路段涵洞时，遇邹欣望在该路段施工作业，因阮劲雄驾驶机动车未确保安全，造成人车相撞，造成邹欣望受伤、车辆受损的交通事故。
2.中铁公司认可其系事故发生时湘Ａ×××××小型汽车的实际管理人和使用者，案外人阮劲雄驾驶湘Ａ×××××小型汽车系被告中铁公司职务行为。涉案肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、限额为50万的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内。
3.事故发生后，邹欣望被送往长沙市中医医院住院治疗84天，共发生医疗费142648元。其中中铁公司先行垫付67500元，保险公司垫付医疗费10000元。庭审过程中各方当事人协商确定核减15%的非医保用药。
4.事故发生后，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，邹欣望因此次交通事故导致伤残，构成十级伤残，建议后续治疗费10000元整、伤后误工期评定为150日（含二期手术时间）、出院护理期30日（含二期手术时间），营养期120日。
二、双方当事人有争议的事实
1.邹欣望各项损失的计算标准以及赔偿金额。对于邹欣望的各项损失，本院分项认定如下：（1）医疗费142648元，各方当事人均无异议，本院予以认可。（2）住院伙食补助费，原告主张100元/天，被告抗辩为30元/天。本院认为，湖南省财政局关于国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天，原告以此根据住院天数84天，主张该项损失为8400元符合法律规定，予以认定。（3）营养费，原告主张60元/天计算，被告抗辩营养费主张过高请求法院依法核减。本院认为，结合上年度农村居民人均生活消费性支出10630元/年标准以及法医鉴定营养期120天，按该标准日60%的比例，认定该项损失为2095.2元（29.1元/天×60%×120天）。（4）后续治疗费，原告主张10000元，被告认为应在实际产生之后再行主张。本院认为原告依法医鉴定评定结果进行主张，符合法律规定，认定为10000元。（5）护理费，原告主张160/天计算住院期间以及住院后30天的护理费。被告认为护理期间应该为住院的84天，且原告主张的护理费标准过高。本院认为，原告主张的护理费标准过高，应按居民服务业标准42494元/年计算，结合鉴定结论上载明的护理期间为住院期间一人护理，出院护理30日认定为13272.1元（42494元/年÷365天×114天）。（6）误工费，原告主张以200元/天的标准计算150天误工费为30000元。被告认为原告系农村户口，原告提交的证据不足以证明其受伤前实际的工作情况，且误工期应计算至定残前一日。本院认为原告现有证据无法证明其受伤前工资标准已达200元/天，故误工标准应该适用上年度农林牧副渔行业标准31191元/年，且误工期应为受伤时至定残前一日即112天，故原告误工损失认定为9570.4元（85.45元/天×112天）。（7）残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均年收入标准31284年/年计算，被告对原告的伤残等级无异议但认为原告未达到按城镇居民计算伤残赔偿金的条件。本院认为，原告提交的证据不足以证明其在受伤前已经城镇生活满一年且收入主要来源于城镇，故应适用上年度农村居民可支配收入标准计算残疾赔偿金为31018元（11930元/年×20年×13%）。（8）精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告认为原告请求过高，请求法院依法核减。本院认为，原告因伤致残，精神上确实受到相应的损害，其主张的精神抚慰金本院认定为5000元。（9）交通费，原告主张交通费为4000元，被告原告未提交正式票据，无法证明该项损失大小。本院认为原告虽未提交正式发票但交通费为其实际发生的损失，故酌情认定交通费为1500元。（10）鉴定费，鉴定费2200元，各方无异议，予以认定。
综上，以上各项原告邹欣望各项损失共计225703.7元。
判决的理由与结果
一、本次交通事故经长沙县公安交警大队认定，中铁公司雇佣的驾驶员案外人阮劲雄在本次事故中承担全部责任，邹欣望在本次事故中不承担责任，该责任认定正确合法，本院予以采信。
二、邹欣望的损失中纳入保险公司交强险医疗费用10000元赔偿限额的项目为：医疗费142648元、住院伙食补助费8400元、营养费2095.2元、后续治疗费10000元，共计163143.2元，尚有153143.2元（163143.2-10000）在该限额内未获得足额赔偿；另外，护理费13272.1元、误工费9570.4元、残疾赔偿金31018元、精神抚慰金5000元、交通费1500元，合计金额为60360.5元，由保险公司在伤残限额内予以赔偿。以上保险公司在交强险限额内共计应赔偿原告70360.5元。
三、邹欣望在交强险赔限额内未获赔的损失155343.2元，减去鉴定费2200元、非医保用药费用19897.2元，剩余133246元（155343.2-2200-19897.2）由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
四、因被告中铁公司认可案外人阮劲雄的驾驶行为系代表其公司的职务行为，故驾驶员方应当承担的责任由中铁公司承担，即中铁公司应赔偿原告鉴定费2200元、非医保用药费用19897.2元，共计22097.2元。又因中铁公司已垫付67500元，故中铁公司多垫付的45402.8元，由原告邹欣望在所获取的保险公司保险赔偿款中转付中铁公司。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邹欣望的损失203606.5元（含已付10000元）（款交本院转付）；
二、由被告中铁十一局集团电务工程有限公司赔偿原告邹欣望的损失22097.2元（已履行）；
三、驳回原告邹欣望的其他诉讼请求；
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258.6元，减半收取629.3元，由被告中铁十一局集团电务工程有限公司承担600元;原告邹欣望承担29.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 喆
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。