陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初847号
原告：韦某，男，生于1969年12月4日，汉族，律师。
被告：陕西汉中汉王米业有限责任公司。
住所：勉县老道寺镇。
统一社会信用代码：916107007100881319。
法定代表人：杨建夫，总经理。
被告：高某，女，生于1971年7月20日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁君，陕西汉钟律师事务所实习律师。
被告：王某，男，生于1997年1月21日，汉族，军人。
委托诉讼代理人：高某，女，生于1971年7月20日，汉族，农民。
原告韦某与被告陕西汉中汉王米业有限责任公司、高某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韦某，被告高某及委托诉讼代理人刘文静、李宁君，被告王某的委托诉讼代理人高某均到庭参加诉讼；被告陕西汉中汉王米业有限责任公司（以下简称“汉王米业”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汉王米业原法定代表人王某甲在汉中经营“麻辣空间”火锅店期间，原告为其担任法律顾问，王某甲以周转资金紧张为由，分次向原告借款，用于汉王米业技术改造和银行倒贷。2012年4月13日，2012年9月6日，2012年12月8日，王某甲个人出具借条，借款总额为40万元；2013年4月2日，王某甲给原告出具加盖汉中汉王米业有限责任公司和王某甲个人署名的借条，借款金额为50万元。原告将上述借款部分当面交给王某甲外，其余均汇入被告高某银行账户。2015年4月1日，原告和王某清算借款本息后，因尚欠90万元本金和10元利息未偿还，王某重新出具借据并加盖变更后的被告汉王米业公章，王某及被告汉王米业向原告出具借条一张“今借韦某现金人民币壹佰万元整（1000000.00），月利率贰分”。因处理被告汉王米业与南郑县农发行的债务，原告作为汉中汉王米业有限责任公司法律顾问，将被告汉王米业法定代表人变更为杨建夫，股东也进行了变更，但实际经营者仍是王某甲和被告高某，经营收入也用于家庭共同生活。2016年4月1日，原告向被告汉王米业和王某甲提出还款要求，王某甲提出以房屋折抵债务，原告未接受。谁知王某甲于2016年5月22日自杀身亡。被告汉王米业系被告高某与其丈夫王某甲所开办的家庭性质企业，两人生育一子即本案被告王某。为维护原告合法权益，现诉到法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款100万元，利息24万元，本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告汉王米业书面辩称：2014年7月1日，被告将股东由王某乙、王某甲变更为王彩某、杨某，同时被告的法定代表人由王某甲变更为杨某，杨某现为被告的法定代表人。原告诉称的被告借款一事，被告的法定代表人从未签署过任何书面《借条》，也未委托任何人加盖公司公章，被告对借款一事并不知情，不应当承担责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告高某辩称：被告汉王米业成立于1999年1月28日，企业类型为有限责任公司。被告汉王米业成立至今，被告高某未以投资人或股东身份登记在册，也未在公司担任职务，更未参与公司的经营管理，故原告所诉的被告汉王米业系家庭性质的企业陈述不能成立。原告提交的借条仅有王某甲的签字，从本案事实和证据分析，本案的出借人为原告，借款人为被告高某的已故丈夫王某甲。根据本案原告提交证据，借款本金应为83万元，2014年4月22日，被告高某名下银行卡向原告归还借款本金6万元，本案原告可向借款人主张的借款金额应为77万元。原告提交的2015年4月1日借条上加盖被告汉王米业公章，但在出具借条时被告汉王米业已变更法定代表人为杨某，杨某表示其对借款一事并不知情，也未授权他人向外借款及加盖公司公章，此张借条有效性存有瑕疵。原告起诉了三个被告，原告陈述“被告以资金周转紧张为由”中提及的被告身份不明确。被告高某未以任何方式向原告借款，也未参与“麻辣空间”火锅店的经营，“麻辣空间”火锅店属于王某甲个人经营。被告高某与王某甲婚姻关系存续期间与汉中谷满园粮油实业有限责任公司合作经营粮店，有着独立的经济来源。被告高某对王某甲如何经营汉王米业和“麻辣空间”并不清楚，也未实际参与经营管理，被告高某的经济来源足以支撑家庭正常生活开支，同时与王某甲也是财产各自独立，原告向法庭提交的《借条》均未有被告高某签字捺印。王某甲因银行信贷信誉受到影响，其所有经济往来均用被告高某名下的银行卡进行交易，对于银行卡上的资金往来高某个人并不知晓，被告高某对王某甲借款并不知情，王某甲借款也未用于家庭生活，借款系王某甲个人行为，不应当认定为夫妻共同债务，也不应当认定为家庭共同债务，被告王某不应当承担原告的还款义务。为维护被告高某和王某的合法权益，请依法驳回原告诉讼请求。
被告王某辩称：借款时被告王某还是学生，被告王某对此事并不知情，被告王某不应当承担责任。
经审理查明：被告高某系已故王某甲之妻。原告和王某甲长期相识，2012年开始王某甲因资金周转困难向原告提出借款请求。2012年4月13日，王某甲给原告出具一张借条：“今借到魏某现金贰拾万元整（200000.00元），月利率贰分。借款人：王某甲，2012.4.13。”2012年9月6日，王某甲给原告出具一张借条：“今借到韦某现金伍万元，戚某现金伍万元整（共计100000.00元），月利率贰分。借款人：王某甲，2012.9.6。”2012年12月8日，王某甲给原告出具一张借条：“今借到韦某现金壹拾万元整（100000.00元），月利率贰分。借款人：王某甲，2012.12.8。”2013年4月2日，王某甲给原告出具一张借条：“今借到韦某现金伍拾万元整（500000.00元），月利率贰分。借款人：王某甲，2013.4.2。”，并加盖汉中汉王米业有限责任公司印章和王某甲印章。2015年4月1日，王某甲给原告出具一张借条：“今借到韦某现金壹佰万元整（1000000.00元），月利率贰分。借款人：王某甲，2015.4.1。”，并加盖被告汉王米业印章和王某甲印章。中国建设银行股份有限公司汉中莲湖路支行转账记录显示，2012年4月13日，原告之妻谭某账户“5240944130016155”转入被告高某账户“4367424131110211539”20万元；2012年9月6日，原告之妻谭某账户“5240944130016155”转入被告高某梅账户“4367424131110211539”5万元；2012年12月8日，原告之妻谭某账户“5240944130016155”转入被告高某账户“6227078210009791”8万元；2013年4月2日，原告之妻谭某账户“5240944130016155”转入被告高某账户“6227078210009791”18万元。中国银行汉中莲湖西路支行转账记录显示，2013年4月2日，原告账户“102004472342”转入被告高某账户“103204284683”32万元。
庭审中原告陈述2012年9月6日王某甲给原告出具借条中所涉及的戚某为其亲戚，其已代王某甲归还5万元借款并给付1万元利息，5万元已成原告债权，并汇总在2015年4月1日的借条里，其主张的100万元借款中包括10万元双方约定的利息，因借款人无力偿还，故重新计算入本金。庭审中原告同时明确诉讼请求为判决被告汉王米业和高某偿还借款100万元，利息24万元；被告王某在其遗产继承范围内承担上述还款义务；本案诉讼费和保全费由三被告承担。
另查明：被告汉王米业成立于1999年1月28日，成立初期企业名称为汉中汉王米业有限责任公司，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围主要包括：大米加工、批发、零售，油批发、零售，稻谷收购等。被告汉王米业成立至今，多次对法定代表人、企业住所、企业名称进行变更，2002年4月10日法定代表人由王某甲变更为张某，2004年7月7日法定代表人由张某变更为王某甲，2014年7月1日法定代表人由王某甲变更为杨某；2002年4月10日企业住所由汉中市汉台区货场路3号变更为汉中市勉县老道寺镇吴寨村农修厂院内，2003年4月8日，企业住所由汉中市勉县老道寺镇吴寨村农修厂院内变更为汉中市汉台区青龙路，2005年3月14日，企业住所由汉中市汉台区青龙路变更为汉中市勉县老道寺镇吴寨村；2014年8月25日，企业名称由汉中汉王米业有限责任公司变更为陕西汉中汉王米业有限责任公司。
2016年5月22日王某甲自杀身亡。王某甲和被告高某生育一子，即本案被告王某。
证人张某甲出庭证言，证人从2007年5月1日至2016年3月底，证人退休后在“麻辣空间”负责火锅店的经营和管理工作。被告汉王米业的办公场所和麻辣空间及汉中谷满园粮油实业有限责任公司的办公场所为同一办公地点，均位于汉台区青龙路；被告汉王米业实际经营者为王某甲和被告高某，汉中汉王米业有限责任公司变更法定代表人后和变更企业名称后，实际经营者仍为王某甲和被告高某，杨某只是挂名的法定代表人；被告汉王米业和麻辣空间、汉中谷满园粮油实业有限责任公司的财务实际由被告高某掌管；2012年王某甲借款用于公司技改和工程承包；王某甲自杀前曾向证人提及向原告借款100万元无力偿还。
法院依职权对被告汉王米业法定代表人杨某调查，杨某证实，2014年汉中汉王米业有限责任公司为处理与中国农业发展银行南郑县支行的金融借款纠纷一案，2014年8月25日汉中汉王米业有限责任公司法定代表人变更为杨某，但实际经营者仍为王某甲和高某，现承包给案外人党某。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证，结婚证，借条，银行转款记录和银行转账凭证，公司登记基本情况，（2014）南执字第00198号和（2014）南执字第00201号执行裁定书；被告身份证、户口本、公司登记基本情况、陕西汉中汉王米业有限责任公司《收款收据》和汉中谷满园粮油实业有限责任公司《工资发放表》及说明等证据为证，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借款的具体金额。2、被告汉王米业和高某是否是本案借款的主体及责任承担者。
一、本案借款的具体金额。被告高某辩称，本案的借款本金应为83万元，被告高某名下银行卡已向原告归还借款本金6万元，故原告向借款人主张的还款本金应为77万元。被告高某辩称其名下银行卡已向原告归还借款本金6万元，本院认为此还款6万元为何种性质，被告高某应当对其主张提供证据证明，但被告高某未提交证据予以证明此项还款为本金还是约定利息。根据本案借款发生的原因、时间、金额、款项流向及利率的约定，2014年4月22日还款6万元应认定为双方约定的前期借款利息，故对被告高某的辩解意见本院不予采纳。原告所提交的2012年4月13日的借条复印件“魏某”虽与原告姓名不相一致，但原告能提交同时期的银行转账记录印证系王某甲的笔误，2013年4月2日的借条复印件原告能提交同时期的银行转账记录印证王某甲借款事项，2012年9月6日和2012年12月8日的借条复印件，原告能提交相应的银行转账记录且能对转账记录与借条金额的差额做出合理说明。庭审中原告陈述，其主张的100万元借款中实包括10万元双方约定的利息，因借款人无力偿还，故重新计算入本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告和借款人约定的借款利率并未超过法定保护利率年利率24%，原告将前期借款利息计算入后期借款本金未违反法律规定。结合前述借条内容及双方约定的利率，本案的借款来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，本院对原告的陈述予以采纳。综上，2015年4月1日借款人出具的借条，借款金额应为2012年王某甲个人书写的三张借条、2013年王某甲书写并加盖汉中汉王米业有限责任公司公章的一张借条之总和。故本案的借款金额应为100万元。
二、被告汉王米业和高某是否是本案借款的主体及责任承担者。2014年7月1日汉中汉王米业有限责任公司法定代表人由王某甲变更为杨某，2014年8月25日，汉中汉王米业有限责任公司变更名称为陕西汉中汉王米业有限责任公司，证人张某甲和杨某均证实，法定代表人虽进行了变更，但实际幕后经营者仍为王某甲，王某甲掌管着公司事务，故本院对2015年4月1日借款人出具的借条真实性予以确认。根据本案借款发生的原因、时间，结合前述借款形成及转化过程，本案的借款责任承担者应为被告汉王米业和王某甲。庭审中被告高某辩称，因王某甲在银行有不良记录，故用其的银行卡进行业务往来，被告高某对借款一事并不知情。但被告高某未能提交有效证据证明在与王某甲婚姻关系存续期间，王某甲借款行为是其个人行为自己并不知情。原告所提交的银行转账记录显示，本案的借款金额转入被告高某银行账户，特别是2013年4月2日的大额转款有收款人即本案被告高某的明确身份信息；证人张某甲证实，被告汉王米业和麻辣空间、汉中谷满园粮油实业有限责任公司的财务实际由被告高某掌管，庭审中被告高某辩称已还款6万元，由此可知，被告高某对借款一事是知情的，故被告高某辩称对借款一事并不知情的辩解理由并不能成立，本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高某不能够证明王某甲与原告明确约定为个人债务，也不能够证明王某甲的行为属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告高某与王某甲夫妻关系存续期间，王某甲的借款系夫妻共同债务。夫死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告高某提交的个人收入证据并不能够证明自己与王某甲的借款无关，本院对被告高某辩解自己在与王某甲婚姻关系期间有收入，王某甲借款行为系其个人行为的辩解意见不予采纳。因王某甲已故，故被告高某对与王某甲婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王某系被告高某与王某甲生育子女，其应在继承的财产份额内承担相应还款义务。
综上，原告请求被告汉王米业和高某归还本金和利息，被告王某在其遗产继承范围内承担上述还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告陕西汉中汉王米业有限责任公司和高某在本判决生效后二十日内偿还原告韦某借款本金人民币100万元及利息24万元。
被告王某在其遗产继承范围内承担上述还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元及诉前保全费5000元，由被告陕西汉中汉王米业有限责任公司和高某、王某负担，被告王某在其遗产继承范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杨龙全
人民陪审员 刘新平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任雯雯