wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初172号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人宗某（音译），男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日不公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人宗某及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2015年9月24日1时至7时期间，被告人宗某和大某某、小某某、央某、央某某（四人在逃）到云南省腾冲市明光镇麻栎村电站旁的工棚过道上，将被害人赵某某停放的1辆红色新大洲二轮摩托车、被害人濮某某停放的1辆红色火鸟牌二轮摩托车、被害人彭某某停放的1辆红色金城牌二轮摩托车、被害人周某某停放的1辆红色新感觉二轮摩托车盗走。
2、2015年10月10日18时至20时期间，被告人宗某和央某、泽某（二人在逃）到云南省腾冲市明光镇自治村“178根艺”根雕场内，将被害人张某某停放的1辆红色大运摩托车盗走。
3、2015年10月11日2时至5时期间，被告人宗某和央某、泽某到云南省腾冲市明光镇自治村朝阳宾馆院场内，将黄某某停放的1辆红色林肯牌摩托车盗走（无法鉴定价值）;将被害人孟某某停放的1辆红色豪进牌摩托车盗走。
经鉴定，上述被盗窃摩托车价值人民币22600元。
上述事实，被告人宗某无异议。辩护人为其辩护：1、被告人宗某应当认定为从犯；2、被告人宗某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；3、被告人宗某自愿认罪，且具有坦白情节。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的协查公函、证明、抓获经过；2、证人扫某、早某某的证言；3、被害人张某某、彭某某、濮某某、黄某某、周某某、孟某某、赵某某的陈述；4、被告人宗某的供述；5、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2016）67号法医人类学检验鉴定书，云南省腾冲市价格认证中心腾价认（2016）17号价格鉴定结论书；6、云南省腾冲市公公安局的人身检查笔录及照片，被告人宗某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某伙同他人盗窃摩托车7辆，价值人民币22600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，且作用相当。被告人宗某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳，第2、3点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年7月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4046-1号
原告：夏现令，男，1963年4月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：吕利平（吕利萍），女，1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：黄志敏，男，1966年10月14日出生，汉族，住汝州市，系吕利平之夫。
被告：黄珂锐，女，1996年3月5日出生，汉族，住汝州市，系吕利平、黄志敏之女。
原告夏现令诉被告吕利平、黄志敏、黄珂锐民间借贷一案，本院于2017年4月13日立案。原告夏现令于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏现令申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏现令撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，保全费1645元，由原告夏现令负担。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月十日
书记员 王馨曼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初394号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告:赵立元，男，1950年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：牟月环，女，1951年6月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告赵立元、牟月环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 汉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1729号
原告胡某。
被告国某。
本院在审理原告胡某与被告国某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年三月九日
书记员 高倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执340号
王保留：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王保留申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初125号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：22603元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第451号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人（特别授权）：俞江波。
被告：诸暨市誉球机械制造厂。
投资人：周严宏。
被告：赵军。
被告：何骆红。
被告：周严宏。
被告：王爱萍。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农村商业银行）为与被告诸暨市誉球机械制造厂（以下简称誉球制造厂）、赵军、何骆红、周严宏、王爱萍借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人俞江波到庭参加诉讼，被告誉球制造厂、赵军、何骆红、周严宏、王爱萍经本院传票或公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年6月27日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告誉球制造厂、赵军、何骆红、周严宏、王爱萍签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：原告向被告誉球制造厂发放贷款2950000元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月11日，借款月利率为6.5‰，并由被告赵军、何骆红、周严宏、王爱萍对上述贷款的清偿承担连带保证责任。同日，原告向被告誉球制造厂发放借款2950000元，后被告誉球制造厂未归还借款，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告誉球制造厂归还借款本金2950000元，支付计算至2014年6月20日止的利息12032.69元，2014年6月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告赵军、何骆红、周严宏、王爱萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告誉球制造厂、赵军、何骆红、周严宏、王爱萍均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，以证明原、被告于2013年6月27日签订流动资金保证借款合同，约定被告誉球制造厂向原告借款2950000元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月11日止，月利率6.5‰，由被告赵军、何骆红、周严宏、王爱萍对上述款项提供连带责任保证，且原告于同日已按约交付借款2950000元的事实。
2、欠息清单一份，以证明截止2014年6月20日，被告尚欠原告利息12032.69元的事实。
对以上证据，被告誉球制造厂、赵军、何骆红、周严宏、王爱萍均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2013年6月27日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告誉球制造厂、赵军、何骆红、周严宏、王爱萍签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：原告向被告誉球制造厂发放贷款2950000元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月11日，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。同时约定由被告赵军、何骆红、周严宏、王爱萍为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。并约定借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同还对逾期还款的罚息、违约责任等作了约定。同日，原告向被告誉球制造厂发放了借款2950000元，双方签订借款借据一份。后被告仅支付了至2014年5月20日的利息，本金及其余利息至今未归还，保证人亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告誉球制造厂、赵军、何骆红、周严宏、王爱萍间签订的流动资金保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告誉球制造厂至今尚欠原告借款2950000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告誉球制造厂归还借款本金2950000元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵军、何骆红、周严宏、王爱萍与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告誉球制造厂未还款，原告起诉要求被告赵军、何骆红、周严宏、王爱萍对被告誉球制造厂所欠借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告誉球制造厂、赵军、何骆红、周严宏、王爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市誉球机械制造厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款人民币2950000元，支付至2014年6月20日止的利息12032.69元，自2014年6月21日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵军、何骆红、周严宏、王爱萍对上述第（一）项被告诸暨市誉球机械制造厂应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30496元，由被告诸暨市誉球机械制造厂负担。被告赵军、何骆红、周严宏、王爱萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费30496元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑小玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00995号
原告：唐某甲，男，1990年4月19日出生。
委托代理人：王聿旭。安徽仝人律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1958年5月6日出生。
被告：王某乙（系王某甲丈夫），男，1955年12月28日出生。
两被告共同委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：郑巍，安徽申腾律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告王某甲、王某乙监护权纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人王聿旭、被告王某甲、王某乙及其委托代理人徐宗保、郑巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：1996年12月1日，原告的父亲唐某乙、母亲王某丙因故离世。1996年12月5日，原告父母双方的亲属和原告父亲所在的单位某部队在充分协商的基础上达成了《关于确定唐某甲监护人协议书》，并确定原告的外婆唐某丙（现已经去世）和被告王某甲为原告的监护人。同年12月9日，原告父母双方单位和父母双方的亲属达成了《关于唐某乙、王某丙善后工作备忘录》确定：原告父母的遗产均由原告继承，现金61175.71元存入银行待原告年满18周岁后自行支配，其他物品由监护人保管，抚恤金供原告生活和学习所用。同日，两被告领取了全部现金和物品（详见清单）。之后，原告父母双方单位按时将原告的抚恤金和定期抚养金交付被告。现原告已经成年，原告要求与被告解除监护关系并返还两被告代为保管的原告的财产，但遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、解除原告与被告王某丙之间的监护关系；2、判令两被告立即返还保管的财产现金181015.12元及物品（见清单）。
被告王某甲、王某乙在庭审中辩称：原告已经成年，原、被告之间的监护关系自然解除；现金已经全部支出，不能返还；物品已经被原告的外婆处分，实际被告保管的金银首饰愿意返还；作为监护人除了被告之外，还有原告的外婆，遗物中的生活用品是由原告的外婆在孙家村某号房屋中保管，后该房拆迁，物品无处保管，所以就处理了；原告父母单位支付的费用总计20万元左右，被告抚养原告期间，20万元已经作为原告的生活学习医疗费用全部支出，另外被告还额外支付了大量费用。导致诉讼的成因系原告的其他家属与被告发生矛盾，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年12月1日，原告的母亲王某丙因精神抑郁症发作而投井自杀，原告的父亲唐某乙下井抢救，因方法不当两人双双溺水死亡。1996年12月5日，原告父母双方的亲属和原告父亲所在的单位某部队在充分协商的基础上达成了《关于确定唐某甲监护人协议书》，并确定：1、原告的外婆唐某丙（现已经去世）和被告王某甲为原告的监护人；2、唐某乙、王某丙的遗产由其子唐某甲继承，监护人有责任代为保管；3、唐某甲的抚恤金由监护人领取用于唐某甲的生活教育等相关内容。同年12月9日，原告父母双方单位和父母双方的亲属达成了《关于唐某乙、王某丙善后工作备忘录》，备忘录与本案处理有关的内容有：1、王某丙的母亲唐某丙、姐姐王某甲同为唐某乙、王某丙之子唐某甲的监护人；2、唐某乙、王某丙所有的遗产均有其子唐某甲继承（见附件3《遗物清单》）（1）遗产中金银首饰（金戒指2枚、金项链1条、金耳环1副）由监护人代为保管；（2）现金61175.71元由唐某甲的监护人以唐某甲的名义全部存入银行，待唐某甲18周岁之后由唐某甲自行支配；（3）、唐某甲的一次性抚恤金（清单附后）和定期抚养金由监护人用于唐某甲的日常生活和学习，不得挪作他用。王某甲在上述备忘录上签字并领取了备忘录上的所有现金和物品。此外在同一日，两被告领取了唐某乙同志的丧葬费、抚恤金等费用12623.80元、王某丙死亡后丧葬费、抚恤金等费用8208.76元、保险款5696元（含工会救助补助费1000元及97年1至6月救济费696元）及唐某乙遗物清单上所列物品（详见清单）。
另查明：1、自1997年起至2011年1月26日止，唐某乙所在的单位通过邮寄给监护人王某甲唐某甲的抚恤金合计92566元（应扣除适当的汇费）；原告母亲所在的单位自1997年起至2009年合计28700余元（根据苏州制氧机有限责任工资抚恤金邮寄的明细表吉和被告王某甲、王某乙认可的收到1997年至2009年抚恤金，按当年的标准计算，当年没有标准的，按上一年度标准计算）。2、唐某甲在其父母死亡后至2002年一直随其外婆唐某丙生活，之后一直随王某甲、王某乙生活。
上述事实，有原告提供的监护权协议书、备忘录、抚恤金结算清单、遗物清单、人身保险领款收据、抚恤金邮寄的明细表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。原告在诉讼前已经年满18周岁，具备了完全民事行为能力，在没有特殊情形下，根据法律规定，其与被告王某甲之间的监护关系在其年满18周岁时自然解除。故原告请求人民法院判决解除其与被告王某甲之间的监护关系的请求不能成立，本院不予支持。被告王某甲作为唐某甲的监护人，被告王某乙作为王某甲的丈夫及领取唐某乙、王某丙遗产的接受人，其实际是根据法律规定代为保管遗产继承人唐某甲的财产。除为被监护人的生活、教育、医疗等必要支出的费用外，不得擅自处置其代为保管的财产。原告唐某甲自1996年12月其父母死亡后，随其外婆唐某丙生活到2002年，之后随监护人王某甲及其丈夫王某乙共同生活。期间，原告唐某甲一直在上学，其必然产生一定的生活费、教育费、医疗费等相关费用，上述费用应当在被告王某甲代为保管的原告财产范围内予以扣除。原告的父母亲死亡后，父母双方单位自1997年至2011年按照有关规定支付给原告的抚恤金及原告父母遗留的财产共计208700余元，根据芜湖市的平均生活水平、教育费用及原告在大学期间被告支付的学习费用和生活费用（原告认可）以及监护协议书和《关于唐某乙、王某丙善后工作备忘录》中约定的61175.71元由监护人以唐某甲的名义存入银行，待唐某甲18周岁之后由唐某甲自行支配的规定，本院酌定被告王某丙为原告的学习、生活、教育等花费的费用为14万元，故两被告尚应返还其代为保管的原告父母遗产68700元。因原告在生活中需连续不断的支付生活费、教育费等相关费用，故其将被告代为保管的财产按定期计算利息无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告代为保管的原告父母遗留的金戒指2枚、金项链1条、金耳环1副亦应在监护关系终止时一并返还。原告父母死亡时遗留的物品考虑时间已经多年，被告庭审中表示已经不存在，考虑到已经无法返还，本院酌情确定由被告折价赔偿原告5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告王某甲和王某乙在本判决生效后十日内一次性返还原告唐某甲73700元；
二、被告王某甲和王某乙在本判决生效后十日内将其保管的金戒指2枚、金项链1条、金耳环1副返还原告唐某甲；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2000元（原告预交1000元，缓交1000元），财产保全费1520元，合计3520元，由原告唐某甲负担1700元，被告王某甲、王某乙共同负担1820元（被告应当负担的诉讼费于判决生效后十日内交付原告，原告将缓交的1000元交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一一年八月二十四日
书记员 翟 峰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2936号
原告：沈某，男。
被告：王某某，女。
原告沈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，与被告夫妻感情不合，经常发生口角，被告自2014年5月1日与原告分居至今，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚。
被告王某某未到庭亦未答辩。
在审理过程中原告向本院提交证据及质证情况如下：
1、结婚证二份，证明原、被告登记结婚的事实。
经审查，本院认为，该证据来源、形式合法有效，本院依法予以采信。
2、常住人口登记卡一份（4页），证明原、被告及子女身份情况的事实。
经审查，本院认为，该证据来源、形式合法有效，本院依法予以采信。
3、某镇某村民委员会证明一份，证明被告于2014年离家出走，至今未归的事实。
经审查，本院认为，该证据能证明原、被告于2014年分居，被告离家出走，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年农历11月举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，于1990年6月1日办理结婚登记手续，于1990年10月17日生一女沈丽丽（现已成年独立生活），于1998年4月23日生一子沈立权（已去世）。因原、被告感情不合，被告于2014年离家出走至今未归。其间，原、被告因结婚证丢失，双方曾于2017年4月17日申请补办结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告表示不要求本院处理其财产。
本院认为，被告离家出走与原告分居已满二年，应认定其夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，应准予离婚。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈会玲
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1423号
申请执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：吕某某，男，汉族。
本院在执行刘某某申请执行吕某某租赁合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初649号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1423号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：吕某某，男，汉族。本院在执行刘某某申请执行吕某某租赁合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初649号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十五日书记员  缑玉民
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更49号
罪犯车黎明，男，1965年9月27日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
本院于2013年10月9日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00049号刑事判决，认定被告人车黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人车黎明不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）鄂刑一终字第00036号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯车黎明在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯车黎明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯车黎明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保19号
申请人：蔡立芹，女，1970年3月17日出生，住滦平县
被申请人：张宝志，男，1978年4月8日出生，住天津市宝坻区。
申请人蔡立芹于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡立芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一七年三月十日
书记员 赵 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终293号
上诉人（原审原告）：朱某甲，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道走马二村**号附***号，公民身份号码5102161969********。
委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱恒大城B区**栋***号，公民身份号码5102131970********。
委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
上诉人朱某甲因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱某甲及其委托诉讼代理人肖松柏,被上诉人陈某及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲上诉请求：撤销原判并依法改判。主要事实和理由：朱某甲与陈某共有的挖掘机的租金收益均由陈某的大哥汇入陈某的账户，此属夫妻共同财产，应当予以分割；朱某甲因客观原因不能查询陈某的银行存款余额及交易明细，朱某甲依法有权向法院申请调取陈某的全部银行账户，但一审法院仅调取了部分账户，显然不当。总之，一审认定事实不清，适用法律不当。
陈某辩称，朱某甲在一审中陈述双方之间尚有挖机租金未分割，但并无证据予以支持，二审中朱某甲也无证据对此予以证实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
朱某甲向一审法院起诉请求：“要求被告给付2014年1月至2015年5月期间挖掘机租金收益每月3.5万元，17个月共计59.5万元的70%，另分得夫妻共同存款以法院查明的实际金额的70%。”其主要诉讼理由：朱某甲与陈某于2015年5月27日经重庆市巴南区人民法院调解离婚，夫妻在婚姻关系存续期间共同财产房屋一套、挖掘机一台及轿车一辆进行了分割。但夫妻婚姻关系存续期间，双方购买的挖掘机出租给陈某之兄陈富利的租金及家庭其他收入存款均在陈某处未进行分割。陈某在一审中辩称，双方在婚姻关系存续期间确实按揭购买了挖掘机一台出租经营，因陈某在医院工作，挖掘机是朱某甲在经营管理，陈某银行卡也是朱某甲在使用。双方在离婚时，夫妻共同财产已由法院进行了分割。现朱某甲要求分割夫妻婚姻存续期间的挖掘机租金59.5万元及共同存款没有证据证明，请求法院驳回朱某甲的诉讼请求。
一审法院认定事实：朱某甲与陈某1994年1月14日登记结婚，婚生一子，取名朱某乙（已成年）朱某甲与陈某原在巴南区花溪医院工作，2004年10月，朱某甲从医院辞职后在外自己创业。2010年11月，朱某甲与陈某将儿子朱某乙名下的房屋一套出售，经重庆市巴南区法院（2015）巴法民初字第05236号判决书判决由双方各赔偿朱某乙卖房款27.5万元及资金损失。婚姻关系存续期间，朱某甲与陈某共同购买登记在陈某名下位于重庆市巴南区花溪街道房屋一套，2011年2月11日，以朱某甲名义在卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司首付30万元，月供28821元按揭购买二手挖掘机一台用于出租经营，2013年10月11日挖掘机全款付清。另购买登记在陈某名下AZN915大众尚酷轿车一辆。后因双方感情不合，2014年6月，朱某甲起诉法院要求与陈某离婚，经法院判决驳回了朱某甲的诉讼请求。2015年2月，朱某甲与陈某之子朱某乙到美国自费留学，期间补课，考托福，通过留学中介及到美国的学费、生活费均系朱某甲与陈某及陈某父母出资供给。2015年5月，朱某甲再次起诉要求与陈某离婚。经一审法院调解，朱某甲与陈某解除婚姻关系，登记在陈某名下的房屋一套归朱某甲所有；卡特挖掘机一台及轿车一辆，另陈某获得的父母赠与门面一间归陈某所有。现朱某甲以2014年1月及2015年5月期间有挖掘机租金59.5万元及共同存款在陈某处未分割为由，起诉要求陈某给付70%的份额。一审审理中，朱某甲提出查询双方所有银行账户及2014年1月至2015年5月银行账户资金往来明细。经查询截止2015年5月27日，双方银行账户均无存款余额。查询2014年1月至2015年5月期间陈某农业银行账号6228450470014415914账户有资金往来明细，但陈某坚持称该银行卡系朱某甲在使用，不同意朱某甲的诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益、继承或赠与合同所得的财产，其他应当共同所有的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱某甲与陈某婚姻存续时间长达21年，一方长期在外经商创业，生意上的资金往来较多是事实。然而夫妻离婚时，尚未分割的现金、有价证券及存款均是客观存在的，而不是通过银行资金往来明细推断认定的，现朱某甲仅凭往来资金明细确定夫妻婚姻存续期间尚有挖掘机租金59.5万元及银行存款20万元在夫妻离婚时未分割，要求陈某给付挖掘机租金及存款各70%的诉讼请求，朱某甲未提供证据证明，经过审查亦无相关证据证明，于法无据，故不予支持张。为此。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，“最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（三）》”第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：“驳回原告朱某甲的诉讼请求。本案受理费13750元，本院减半收取6875元，由原告朱某甲负担（已缴纳）。”
二审诉讼中，陈某主张其农业银行账户上两笔较大数额的收入（分别为２８万元、２０万元）系其向兄嫂的借支款，以用于支付双方婚生子朱某乙的留学费用，而并非挖掘机租金，朱某甲则认为系双方租金收益款。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，虽然被上诉人陈某账户上在上诉人朱某甲所称的期间（２０１４年１月至２０１５年５月）确有资金往来记录，但由于朱某甲自２００４年起即辞职在外从事经营活动，无论夫妻哪方账户内有资金往来均属正常现象，且夫妻一方管理另一方名下的账户的可能性也完全存在。在双方离婚之后，现朱某甲在本案中主张对原夫妻共有挖掘机在双方离婚前一年多时间内的租金的分割，陈某对此予以否认，朱某甲又无确凿的证据证明在此期间存在租金收益，故一审判决驳回朱某甲的诉讼请求并无不当。如果朱某甲认为确有出租挖掘机的事实且尚有租金未予收回，可依法另案向案外人主张权利。至于朱某甲主张尚有其他共同存款应予分割，也无确凿的证据予以证实，一审对此未予支持，也无不当。因此，朱某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇七年三月二十三日
书 记 员 赵 曦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终293号上诉人（原审原告）：朱某甲，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道走马二村**号附***号，公民身份号码5102161969********。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱恒大城B区**栋***号，公民身份号码5102131970********。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人朱某甲因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱某甲及其委托诉讼代理人肖松柏,被上诉人陈某及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某甲上诉请求：撤销原判并依法改判。主要事实和理由：朱某甲与陈某共有的挖掘机的租金收益均由陈某的大哥汇入陈某的账户，此属夫妻共同财产，应当予以分割；朱某甲因客观原因不能查询陈某的银行存款余额及交易明细，朱某甲依法有权向法院申请调取陈某的全部银行账户，但一审法院仅调取了部分账户，显然不当。总之，一审认定事实不清，适用法律不当。陈某辩称，朱某甲在一审中陈述双方之间尚有挖机租金未分割，但并无证据予以支持，二审中朱某甲也无证据对此予以证实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。朱某甲向一审法院起诉请求：“要求被告给付2014年1月至2015年5月期间挖掘机租金收益每月3.5万元，17个月共计59.5万元的70%，另分得夫妻共同存款以法院查明的实际金额的70%。”其主要诉讼理由：朱某甲与陈某于2015年5月27日经重庆市巴南区人民法院调解离婚，夫妻在婚姻关系存续期间共同财产房屋一套、挖掘机一台及轿车一辆进行了分割。但夫妻婚姻关系存续期间，双方购买的挖掘机出租给陈某之兄陈富利的租金及家庭其他收入存款均在陈某处未进行分割。陈某在一审中辩称，双方在婚姻关系存续期间确实按揭购买了挖掘机一台出租经营，因陈某在医院工作，挖掘机是朱某甲在经营管理，陈某银行卡也是朱某甲在使用。双方在离婚时，夫妻共同财产已由法院进行了分割。现朱某甲要求分割夫妻婚姻存续期间的挖掘机租金59.5万元及共同存款没有证据证明，请求法院驳回朱某甲的诉讼请求。一审法院认定事实：朱某甲与陈某1994年1月14日登记结婚，婚生一子，取名朱某乙（已成年）朱某甲与陈某原在巴南区花溪医院工作，2004年10月，朱某甲从医院辞职后在外自己创业。2010年11月，朱某甲与陈某将儿子朱某乙名下的房屋一套出售，经重庆市巴南区法院（2015）巴法民初字第05236号判决书判决由双方各赔偿朱某乙卖房款27.5万元及资金损失。婚姻关系存续期间，朱某甲与陈某共同购买登记在陈某名下位于重庆市巴南区花溪街道房屋一套，2011年2月11日，以朱某甲名义在卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司首付30万元，月供28821元按揭购买二手挖掘机一台用于出租经营，2013年10月11日挖掘机全款付清。另购买登记在陈某名下AZN915大众尚酷轿车一辆。后因双方感情不合，2014年6月，朱某甲起诉法院要求与陈某离婚，经法院判决驳回了朱某甲的诉讼请求。2015年2月，朱某甲与陈某之子朱某乙到美国自费留学，期间补课，考托福，通过留学中介及到美国的学费、生活费均系朱某甲与陈某及陈某父母出资供给。2015年5月，朱某甲再次起诉要求与陈某离婚。经一审法院调解，朱某甲与陈某解除婚姻关系，登记在陈某名下的房屋一套归朱某甲所有；卡特挖掘机一台及轿车一辆，另陈某获得的父母赠与门面一间归陈某所有。现朱某甲以2014年1月及2015年5月期间有挖掘机租金59.5万元及共同存款在陈某处未分割为由，起诉要求陈某给付70%的份额。一审审理中，朱某甲提出查询双方所有银行账户及2014年1月至2015年5月银行账户资金往来明细。经查询截止2015年5月27日，双方银行账户均无存款余额。查询2014年1月至2015年5月期间陈某农业银行账号6228450470014415914账户有资金往来明细，但陈某坚持称该银行卡系朱某甲在使用，不同意朱某甲的诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益、继承或赠与合同所得的财产，其他应当共同所有的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱某甲与陈某婚姻存续时间长达21年，一方长期在外经商创业，生意上的资金往来较多是事实。然而夫妻离婚时，尚未分割的现金、有价证券及存款均是客观存在的，而不是通过银行资金往来明细推断认定的，现朱某甲仅凭往来资金明细确定夫妻婚姻存续期间尚有挖掘机租金59.5万元及银行存款20万元在夫妻离婚时未分割，要求陈某给付挖掘机租金及存款各70%的诉讼请求，朱某甲未提供证据证明，经过审查亦无相关证据证明，于法无据，故不予支持张。为此。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，“最高人民法院《关于适用司法解释（三）》”第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：“驳回原告朱某甲的诉讼请求。本案受理费13750元，本院减半收取6875元，由原告朱某甲负担（已缴纳）。”二审诉讼中，陈某主张其农业银行账户上两笔较大数额的收入（分别为２８万元、２０万元）系其向兄嫂的借支款，以用于支付双方婚生子朱某乙的留学费用，而并非挖掘机租金，朱某甲则认为系双方租金收益款。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，虽然被上诉人陈某账户上在上诉人朱某甲所称的期间（２０１４年１月至２０１５年５月）确有资金往来记录，但由于朱某甲自２００４年起即辞职在外从事经营活动，无论夫妻哪方账户内有资金往来均属正常现象，且夫妻一方管理另一方名下的账户的可能性也完全存在。在双方离婚之后，现朱某甲在本案中主张对原夫妻共有挖掘机在双方离婚前一年多时间内的租金的分割，陈某对此予以否认，朱某甲又无确凿的证据证明在此期间存在租金收益，故一审判决驳回朱某甲的诉讼请求并无不当。如果朱某甲认为确有出租挖掘机的事实且尚有租金未予收回，可依法另案向案外人主张权利。至于朱某甲主张尚有其他共同存款应予分割，也无确凿的证据予以证实，一审对此未予支持，也无不当。因此，朱某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇七年三月二十三日书 记 员  赵 曦
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执873号
申请执行人刘容容，女，1969年9月14日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被执行人洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平，该公司经理。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行刘容容与洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案中，因被执行人洞口雪峰建材城有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年三月十七日
书记员 刘煊熔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1399号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日1时10分许，被告人王某某酒后驾驶新A×××5号灰色红旗牌小型轿车沿乌鲁木齐市吐乌大高等级公路G216线（高速路）行驶至阜康收费站时被执勤民警查获，经抽血检测，其血液中的酒精含量为190mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、抓拍相片、高速路证明、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为190mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王某某酒后驾驶机动车在高速路行驶，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年十二月二十六日
书记员 潘振国
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初175号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄巨泽，男，1968年12月22日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月3日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人黄冲泽，男，1969年12月1日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月28日被崇左市森林公安局取保候审，2016年9月27日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。经本院决定，于2016年11月8日被崇左市森林公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人黄巨泽、黄冲泽犯盗伐林木罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人黄巨泽、黄冲泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年2月初至6月2日期间，被告人黄巨泽与黄冲泽商量携带手锯多次去到广西国有东门林场咘满分场盗伐巨尾桉树林木。此外，被告人黄巨泽还多次独自到上述地点盗伐巨尾桉树林木。经鉴定，被告人黄巨泽盗伐林木的蓄积量为13.04立方米，被告人黄冲泽盗伐林木的蓄积量为5.798立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄巨泽、黄冲泽盗伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄巨泽、黄冲泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无证据向法庭提交，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人黄巨泽单独及伙同被告人黄冲泽多次到广西国有东门林场咘满分场盗伐桉树木。当中，黄巨泽单独实施盗伐行为六次，伙同黄冲泽实施盗伐行为五次。2016年6月3日凌晨，被告人黄巨泽、黄冲泽到咘满分场林区一处地名为“隆某”的地方实施盗伐林木，在将木材拉至崇左市盛旺木业有限公司销赃时，被咘满分场在那里蹲守的护林员发现并报警，黄巨泽被当场抓获，黄冲泽逃脱。公安民警扣押了涉案桉树原木0.711立方米，并于2016年7月12日发还给广西国有东门林场咘满分场。2016年6月7日，被告人黄冲泽主动到公安机关投案，并如实供述伙同黄巨泽盗伐林木的事实。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，全案被盗伐林木的蓄积量为13.04立方米。黄冲泽参与盗伐的林木蓄积量为5.798立方米。
上述事实，被告人黄巨泽、黄冲泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人凌某、麦某,覃某,4、黄某、韦某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单，广西壮族自治区木材检尺码单，林木权属证明，公安机关出具的到案经过，广西南宁林业勘测设计院盗伐林木伐根调查技术鉴定书、广西南宁林业勘测设计院资质证书及鉴定人资格证书、崇森公刑鉴通字［2016］22、23号鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄巨泽、黄冲泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巨泽、黄冲泽盗伐林木，数量较大，两被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄巨泽、黄冲泽犯盗伐林木罪的罪名成立。其中,黄巨泽、黄冲泽共同参与盗伐林木的蓄积量为5.798立方米，被告人黄巨泽盗伐林木的总蓄积量为13.04立方米。在共同犯罪中，黄巨泽、黄冲泽积极实施盗伐林木的犯罪行为，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄巨泽归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄冲泽在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对二被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄巨泽、黄冲泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄巨泽犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自2016年6月3日起至2017年4月2日止。)
二、被告人黄冲泽犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月8日起至2017年4月7日止。)
（上述两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓敬元
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
…………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人******因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的******应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初175号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄巨泽，男，1968年12月22日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月3日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人黄冲泽，男，1969年12月1日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月28日被崇左市森林公安局取保候审，2016年9月27日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。经本院决定，于2016年11月8日被崇左市森林公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人黄巨泽、黄冲泽犯盗伐林木罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人黄巨泽、黄冲泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年2月初至6月2日期间，被告人黄巨泽与黄冲泽商量携带手锯多次去到广西国有东门林场咘满分场盗伐巨尾桉树林木。此外，被告人黄巨泽还多次独自到上述地点盗伐巨尾桉树林木。经鉴定，被告人黄巨泽盗伐林木的蓄积量为13.04立方米，被告人黄冲泽盗伐林木的蓄积量为5.798立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄巨泽、黄冲泽盗伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄巨泽、黄冲泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无证据向法庭提交，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人黄巨泽单独及伙同被告人黄冲泽多次到广西国有东门林场咘满分场盗伐桉树木。当中，黄巨泽单独实施盗伐行为六次，伙同黄冲泽实施盗伐行为五次。2016年6月3日凌晨，被告人黄巨泽、黄冲泽到咘满分场林区一处地名为“隆某”的地方实施盗伐林木，在将木材拉至崇左市盛旺木业有限公司销赃时，被咘满分场在那里蹲守的护林员发现并报警，黄巨泽被当场抓获，黄冲泽逃脱。公安民警扣押了涉案桉树原木0.711立方米，并于2016年7月12日发还给广西国有东门林场咘满分场。2016年6月7日，被告人黄冲泽主动到公安机关投案，并如实供述伙同黄巨泽盗伐林木的事实。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，全案被盗伐林木的蓄积量为13.04立方米。黄冲泽参与盗伐的林木蓄积量为5.798立方米。
上述事实，被告人黄巨泽、黄冲泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人凌某、麦某,覃某,4、黄某、韦某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单，广西壮族自治区木材检尺码单，林木权属证明，公安机关出具的到案经过，广西南宁林业勘测设计院盗伐林木伐根调查技术鉴定书、广西南宁林业勘测设计院资质证书及鉴定人资格证书、崇森公刑鉴通字［2016］22、23号鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄巨泽、黄冲泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巨泽、黄冲泽盗伐林木，数量较大，两被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄巨泽、黄冲泽犯盗伐林木罪的罪名成立。其中,黄巨泽、黄冲泽共同参与盗伐林木的蓄积量为5.798立方米，被告人黄巨泽盗伐林木的总蓄积量为13.04立方米。在共同犯罪中，黄巨泽、黄冲泽积极实施盗伐林木的犯罪行为，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄巨泽归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄冲泽在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对二被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄巨泽、黄冲泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄巨泽犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自2016年6月3日起至2017年4月2日止。)
二、被告人黄冲泽犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月8日起至2017年4月7日止。)
（上述两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓敬元
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
…………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初175号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄巨泽，男，1968年12月22日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月3日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人黄冲泽，男，1969年12月1日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月28日被崇左市森林公安局取保候审，2016年9月27日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。经本院决定，于2016年11月8日被崇左市森林公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人黄巨泽、黄冲泽犯盗伐林木罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员余秉泽出庭支持公诉，被告人黄巨泽、黄冲泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年2月初至6月2日期间，被告人黄巨泽与黄冲泽商量携带手锯多次去到广西国有东门林场咘满分场盗伐巨尾桉树林木。此外，被告人黄巨泽还多次独自到上述地点盗伐巨尾桉树林木。经鉴定，被告人黄巨泽盗伐林木的蓄积量为13.04立方米，被告人黄冲泽盗伐林木的蓄积量为5.798立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄巨泽、黄冲泽盗伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄巨泽、黄冲泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无证据向法庭提交，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人黄巨泽单独及伙同被告人黄冲泽多次到广西国有东门林场咘满分场盗伐桉树木。当中，黄巨泽单独实施盗伐行为六次，伙同黄冲泽实施盗伐行为五次。2016年6月3日凌晨，被告人黄巨泽、黄冲泽到咘满分场林区一处地名为“隆攀”的地方实施盗伐林木，在将木材拉至崇左市盛旺木业有限公司销赃时，被咘满分场在那里蹲守的护林员发现并报警，黄巨泽被当场抓获，黄冲泽逃脱。公安民警扣押了涉案桉树原木0.711立方米，并于2016年7月12日发还给广西国有东门林场咘满分场。2016年6月7日，被告人黄冲泽主动到公安机关投案，并如实供述伙同黄巨泽盗伐林木的事实。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，全案被盗伐林木的蓄积量为13.04立方米。黄冲泽参与盗伐的林木蓄积量为5.798立方米。上述事实，被告人黄巨泽、黄冲泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人凌青超、麦某、覃某、黄某、韦某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单，广西壮族自治区木材检尺码单，林木权属证明，公安机关出具的到案经过，广西南宁林业勘测设计院盗伐林木伐根调查技术鉴定书、广西南宁林业勘测设计院资质证书及鉴定人资格证书、崇森公江刑鉴通字（2016）22、23号鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄巨泽、黄冲泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巨泽、黄冲泽盗伐林木，数量较大，两被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄巨泽、黄冲泽犯盗伐林木罪的罪名成立。其中，黄巨泽、黄冲泽共同参与盗伐林木的蓄积量为5.798立方米，被告人黄巨泽盗伐林木的总蓄积量为13.04立方米。在共同犯罪中，黄巨泽、黄冲泽积极实施盗伐林木的犯罪行为，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄巨泽归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄冲泽在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对二被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄巨泽、黄冲泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄巨泽犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自2016年6月3日起至2017年4月2日止。）
二、被告人黄冲泽犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月8日起至2017年4月7日止。）
（上述两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十一月××日
书 记 员 邓敬元
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初175号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人邓广新，男，1994年11月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月4日被广西扶绥县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人邓广新犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人邓广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年5月19日19时许，被告人邓广新驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的私家车搭载李某、梁某、蒙某、罗某从南宁返回崇左，途中邓广新看见梁某等4人在车上吸食毒品氯胺酮，其不但不予制止，反而让梁某等人预留毒品给其吸食。在车辆驶过南宁那洪收费站后，邓广新停车在车上吸食剩下的毒品氯胺酮，随后继续驾车返回崇左。当车辆行驶至扶绥县渠旧收费站时被公安当场查获。经对邓广新等人5人的尿液进行胶体金法检测，检测结果均呈阳性。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人邓广新容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人邓广新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年5月19日19时许，被告人邓广新驾驶车牌号为桂Ｆ×××××轿车搭载李某、梁某、蒙某、罗某从南宁往崇左市区方向行驶，途中李某、梁某、蒙某、罗某轮流在邓广新驾驶的轿车内吸食其放在储物箱中的毒品氯胺酮。当邓广新驾驶车辆到达南宁机场高速那洪收费站后其停车吸食剩余的毒品氯胺酮，随后驾车继续往崇左市方向行驶。当晚22时许，车辆行驶至南友高速渠旧收费站时被公安人员当场查获。经对邓广新、李某、梁某、蒙某、罗某的尿液进行胶体金法检测，检测结果均呈阳性。2016年5月20日，广西扶绥县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，分别对邓广新、李某、梁某吸食毒品的违法行为给予行政拘留处罚。对蒙某、罗某分别给予罚款500元的处罚。另查明，蒙某出生于1998年11月1日，罗某出生于2000年11月3日，两人案发时未满十八周岁。
上述事实，被告人邓广新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、梁某、蒙某、罗某的证言，受案登记表、立案决定书，现场检查、盘问笔录，现场勘查笔录、现场平面图及照片、证据保全清单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、广西扶绥县公安局行政处罚决定书、机动车信息查询结果单，邓广新小轿车进出高速记录，被告人邓广新的到案经过，户籍证明、被告人邓广新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓广新容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓广新犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邓广新归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓广新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓广新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1402刑初175号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人黄巨泽，男，1968年12月22日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月3日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。被告人黄冲泽，男，1969年12月1日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月28日被崇左市森林公安局取保候审，2016年9月27日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。经本院决定，于2016年11月8日被崇左市森林公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人黄巨泽、黄冲泽犯盗伐林木罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人黄巨泽、黄冲泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2016年2月初至6月2日期间，被告人黄巨泽与黄冲泽商量携带手锯多次去到广西国有东门林场咘满分场盗伐巨尾桉树林木。此外，被告人黄巨泽还多次独自到上述地点盗伐巨尾桉树林木。经鉴定，被告人黄巨泽盗伐林木的蓄积量为13.04立方米，被告人黄冲泽盗伐林木的蓄积量为5.798立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄巨泽、黄冲泽盗伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。被告人黄巨泽、黄冲泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无证据向法庭提交，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人黄巨泽单独及伙同被告人黄冲泽多次到广西国有东门林场咘满分场盗伐桉树木。当中，黄巨泽单独实施盗伐行为六次，伙同黄冲泽实施盗伐行为五次。2016年6月3日凌晨，被告人黄巨泽、黄冲泽到咘满分场林区一处地名为“隆某”的地方实施盗伐林木，在将木材拉至崇左市盛旺木业有限公司销赃时，被咘满分场在那里蹲守的护林员发现并报警，黄巨泽被当场抓获，黄冲泽逃脱。公安民警扣押了涉案桉树原木0.711立方米，并于2016年7月12日发还给广西国有东门林场咘满分场。2016年6月7日，被告人黄冲泽主动到公安机关投案，并如实供述伙同黄巨泽盗伐林木的事实。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，全案被盗伐林木的蓄积量为13.04立方米。黄冲泽参与盗伐的林木蓄积量为5.798立方米。上述事实，被告人黄巨泽、黄冲泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人凌某、麦某,覃某,4、黄某、韦某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单，广西壮族自治区木材检尺码单，林木权属证明，公安机关出具的到案经过，广西南宁林业勘测设计院盗伐林木伐根调查技术鉴定书、广西南宁林业勘测设计院资质证书及鉴定人资格证书、崇森公刑鉴通字［2016］22、23号鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄巨泽、黄冲泽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄巨泽、黄冲泽盗伐林木，数量较大，两被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄巨泽、黄冲泽犯盗伐林木罪的罪名成立。其中,黄巨泽、黄冲泽共同参与盗伐林木的蓄积量为5.798立方米，被告人黄巨泽盗伐林木的总蓄积量为13.04立方米。在共同犯罪中，黄巨泽、黄冲泽积极实施盗伐林木的犯罪行为，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄巨泽归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄冲泽在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对二被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄巨泽、黄冲泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄巨泽犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自2016年6月3日起至2017年4月2日止。)二、被告人黄冲泽犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年11月8日起至2017年4月7日止。)（上述两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  甘祥杨二〇一六年十一月三日书 记 员  邓敬元附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第123号
罪犯贾成林，男，1987年7月21日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年9月28日作出（2010）青羊刑初字第681号刑事判决，以被告人贾成林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）成刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月3日起至2020年5月2日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾成林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。另查明，罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾成林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙昭培，男，1977年11月10日生，侗族，住贵州省天柱县。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：天柱县高酿镇锦天原生态养殖场。住所地：贵州省天柱县高酿镇地坝村。
经营者：吴彩柳，女，1957年8月29日生，侗族，住贵州省天柱县。
被申请人（一审第三人、二审上被诉人）：杨定成，男，1957年4月24日生，苗族，住贵州省锦屏县。系吴彩柳之夫。
再审申请人龙昭培因与被申请人天柱县高酿镇锦天原生态养殖场（以下简称锦天养殖场）、杨定成排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙绍培申请再审称：申请人与被申请人在2013年6月12日签订《天柱县高酿镇锦天原生态养殖场建设项目平整场地工程承包协议》，根据该协议第三条的约定，申请人作好了平整场地的准备，但被申请人没有协调好土地等事宜，导致村民阻工，给申请人造成巨大损失。申请人已将设备撤离被申请人需要平场的地点，申请人现在采石地点不属于被申请人向地坝村一、二、三、四组承包所得土地，被申请人与地坝村一、二、三、四组于2013年9月22日签的《土地使用权承包协议书》属弄虚作假所得，原审作为定案证据错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，经原审法院查明，2011年9月22日，天柱县工商行政管理局注册颁发注册号522627600045527的个体工商户营业护照，字号名称为天柱县高酿镇锦天原生态养殖场，经营者为吴彩柳个人经营，经营场所为天柱县高××镇××村一组。2011年11月18日，天柱县发改局天发改字【2011】411号文件对锦天养殖场的投资报告给予批复。2011年12月18日，黔东南州发改局给锦天养殖场颁发投资许可证。2013年1月30日，天柱县发改局批复锦天养殖场建设项目立项，发改局的批复和许可证均明确锦天养殖场的建设地点在高××镇××村。2013年6月12日，锦天养殖场与申请人签订《天柱县高酿镇锦天原生态养殖场建设项目平整场地工程承包协议》，协议约定申请人免费为被申请人平整养殖场场地，被申请人负责办理养殖场土地使用合法手续证件、纠纷处理等，平整场地产生的土石方（含所得收益）申请人全权处理，建设工期不得超过2015年12月31日。该协议签订后，吴彩柳、杨定成夫妇收取申请人15万元，申请人在该处安装开采加工沙石的机械设备入场施工。2013年9月22日，吴彩柳与高××镇××村一、二、三、四组的村民代表签订《土地使用权承包协议书》。到期后申请人并未按约定撤出现场。原审法院根据以上查明的事实和双方的约定，判决申请人拆除位于天柱县高酿镇“小湾”地坝村范围内的施工设施并无不当，本院予以支持。关于申请人提出现在采石地点不属于被申请人向地坝村一、二、三、四组承包所得土地范围、被申请人与地坝村一、二、三、四组于2013年9月22日签的《土地使用权承包协议书》属弄虚作假等问题，申请人未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，龙昭培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙昭培的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月五日
书记员 秦 雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第288号
原告李树民，男，1969年11月28日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人吕晓兵，突泉县法律服务所法律工作者。
被告蔡景国，男，1977年8月2日生，汉族，农民，现下落不明。
被告李秀侠，女，1975年4月18日生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告李树民诉被告蔡景国、李秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李树民及委托代理人吕晓兵到庭参加诉讼，被告蔡景国、李秀侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树民诉称，二被告于2013年3月20日在我处借款人民币50，000.00元，用于家庭生活所需，约定2013年4月20日还款。到期仅偿还了10，000.00元，后二被告便离家出走，至今一直无法找到。故诉至法院，要求：1、二被告共同偿还借款人民币40，000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告蔡景国未答辩。
被告李秀侠未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因生活所需，于2013年3月20日在原告处借款人民币50，000.00元，约定于2013年4月20日还款，双方未约定利息。此款到期被告仅偿还原告10，000.00元，二被告便离家外出，至今下落不明。2014年3月3日原告诉至本院，要求：1、二被告共同偿还借款人民币40，000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，于2014年7月30日在《法制日报》向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭应诉。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的欠据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效。被告蔡景国、李秀侠作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原、被告之间属定期无息借贷，原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡景国、李秀侠偿还原告李树民借款人民币40，000.00元，并从2014年4月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告蔡景国、李秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 庞玉波
人民陪审员 徐长福
人民陪审员 李文泉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 欣
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执730号
申请执行人柴圣峰，男，1987年4月16日出生，汉族，农民。
申请执行人柴问朝，男，1951年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人姚春花，女，1973年11月11日出生，汉族，农民。
本院在执行柴圣峰、柴问朝与姚春花民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人姚春花下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一六年十月八日
书记员 王永军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第58号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年11月5日19时许，被告人王XX酒后无驾驶证驾驶无牌照号的大阳牌两轮摩托车，在由南向北行驶至齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔火车站门前时，被公安民警当场抓获。经鉴定：王XX血液中检出乙醇，含量为240.1mg／100mL。已构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。同时提出对被告人王XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年11月5日19时许，被告人王XX酒后无证驾驶无号牌的大阳两轮摩托车，由南向北行驶至齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔火车站门前时，被铁锋交警大队执勤民警查获。经鉴定：被告人王XX静脉血中乙醇含量为240.1mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
机动车照片证实，被告人王XX驾驶机动车的情况。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人王XX的自然身份情况。
2.呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录及照片证实，被告人王XX在案发当天进行抽取静脉血检测。
3.齐铁公（站前）鉴通字（2014）175号鉴定意见通知书证实，对静脉血鉴定结果已通知被告人王XX。
4.驾驶人信息查询结果单证实，被告人王XX未办理机动车驾驶证。
5.齐齐哈尔市公安局站前派出所也具的情况说明证实，被告人王XX驾驶的机动车未办理行车执照。
6.黑龙江省九三农垦公安局嫩北分局出具的现实表现证明，证实被告人王XX无前科劣迹。
（三）被告人供述
被告人王XX的供述证实，其酒后驾驶机动车的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4142号毒物检验鉴定报告证实，被告人王XX血液中乙醇含量为240.1mg／100mL。
（五）视听资料
光盘一张证实，侦查机关对被告人王XX讯问的经过。
（六）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人王XX系在齐齐哈尔市被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。王XX无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。王XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对王XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月22日止（从2015年1月4日向后顺延138天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年三月十三日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第58号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人胡某某，女，1968年4月20日出生，汉族，大学文化，系铁力市会计管理中心委派到铁力木材干馏厂留守处会计。2015年5月13日因本案被取保候审。
被告人祖某某，男，1965年6月22日出生，汉族，大学文化，系铁力木材干馏厂留守处主任。2015年5月13日因本案被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人胡某某、祖某某犯玩忽职守罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人胡某某、祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，被告人祖某某在任铁力木材干馏厂留守处主任期间不认真履行职责，被告人胡某某受委派到铁力木材干馏厂留守处任会计期间，没有严格按照财务规定管理财务专用章、不及时到银行对账，致使周某某利用单位管理上的疏漏，挪用公款200多万元，至案发尚有90多万元未归还。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为二被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。并建议本院判处二被告人一年以下有期徒刑。
被告人胡某某、祖某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2009年5月，被告人胡某某被委派到铁力木材干馏厂留守处任会计。2012年5月24日，被告人祖某某任铁力木材干馏厂留守处主任。工作期间，由于被告人胡某某没有严格按照财务规定管理财务专用章、不及时到银行对账，被告人祖某某未认真履行财务监管职责，致使周某某利用单位管理上的疏漏，自2012年1月至2013年4月期间挪用公款200多万元，至案发尚有90多万元未归还。其中，被告人祖某某到任前周某某挪用公款23万多元。另查明，周某某犯罪所用法人名章仍为原法定代表人刘某某的，案发后更换为祖某某。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、铁力市会计管理中心说明、铁力市委组织部文件证实，2009年5月，胡某某任干馏厂留守处会计。2012年5月24日，祖某某任干馏厂留守处主任。
2、铁力市会计管理中心关于委派会计的工作情况说明、内部监督制度、财务人员工作职责证实，会计应做好记账、结账、报账工作，定期对账；保证会计账簿记录与实有数额相符，保证会计账簿真实、准确、完整；负责保管财务专用章，不得随意存放，与出纳员相互牵制、制约。单位负责人领导本单位会计工作，并承担单位会计行为责任主体的责任；对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责；建立、健全单位内部会计监督制度，并保证有效实施的责任。
3、证人张某（留守处副主任）、秦某某（留守处负责人事）、刘某某（原留守处主任）证言证实，留守处没有建立财务制度。周某某案发后换的法人名章。
4、证人周某某证言证实，他原是留守处出纳员，因挪用公款被判处有期徒刑十二年。他原来负责保管支票和法人名章，会计胡某某保管财务专用章。财务专用章就放在他们办公室的一个柜子里面，没有锁，他用时就去拿。他没有看见过单位的财务制度。他挪用公款的事，如果会计去银行对账就能发现。因法人名章没有及时更换，他始终用刘某某的名章了。
5、本院刑事判决书，证实周某某因挪用公款被判处有期徒刑十二年。
6、银行对账单，证实周某某伪造银行对账单挪用公款的事实。
7、被告人胡某某供述，她是2009年5月被委派到铁力木材干馏厂留守处任会计的，周某某是出纳员，他们之间是互相监督的关系。她们单位没有建立财务制度，也没组织学习过。她负责保管财务专用章，她平时把章就放在她和周某某办公室的一个卷柜里，她也没想到周某某会挪用公款。她过于相信周某某了，没有及时去银行对账。如果去银行对账就能发现。她没有按照规定保管好财务专用章，没有按规定去监督周某某，她有责任。法人名章是案发后才更换的。
8、被告人祖某某供述，2012年5月24日他任铁力木材干馏厂留守处主任，主管财务。胡某某、周某某是会计局委派到留守处的财务人员，业务上归会计局领导，他负责二人的党务和考勤。他任职之前，周某某挪用公款20多万元。
本院认为，被告人胡某某、祖某某不履行或不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人祖某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 杨 峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋 薇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年3月18日21时30分许，被告人姚某在北海市贵州路城市便捷酒店内以50元人民币价格贩卖0.66克毒品氯胺酮给裴某甲，被公安民警当场抓获，其随身携带的3.20克毒品氯胺酮亦被缴获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人姚某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年3月18日21时许，裴某甲与被告人姚某通过电话联系约定进行毒品交易。随后被告人姚某在北海市海城区贵州路城市便捷酒店内以人民币50元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮给裴某甲，交易完成后被北海市公安局禁毒支队和北海市公安局营盘边防派出所民警当场抓获，并缴获交易的一小包毒品氯胺酮及姚某随身携带的两小包毒品氯胺酮，同时收缴毒资人民币50元及作案工具型号为ZTE-U788的黑色中兴牌触屏手机、型号为X1818的黄色DAXIAN牌手机各一部。经称量，被告人姚某贩卖给裴某甲的一小包毒品氯胺酮净重为0.66克，其随身携带的两小包毒品氯胺酮净重为3.2克。
被告人姚某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、证人裴某甲、裴某乙的证言及辨认笔录、被告人姚某的庭前供述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品移交收据、随案移交清单、调取证据通知书、通话清单、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知氯胺酮是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金已缴纳）；
二、公安机关收缴并随案移送的毒资人民币50元及作案工具型号为ZTE-U788的黑色中兴牌触屏手机、型号为X1818的黄色DAXIAN牌手机各一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一五年七月二十九日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-10号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人郭璇。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭璇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭璇未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12480.03元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭璇的银行存款人民币12530.03元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-10号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人郭璇，女，1984年4月24日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭璇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭璇未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12480.03元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人郭璇的银行存款人民币12530.03元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执578号
申请执行人宋立友。
被执行人呼万全。
被执行人付秀梅。
本院在执行宋立友与呼万全、付秀梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 炜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1359号
原告：马永新，男，1988年11月11日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：刘桂芹，女，1963年2月27日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：肖福贵，男，1959年9月12日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告马永新诉被告刘桂芹、肖福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告马永新到庭参加诉讼，被告刘桂芹、肖福贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永新诉称：2015年4月25日刘桂芹、肖福贵家种地从我处赊购化肥欠款7090元，约定月利息1.2%，共计利息7090元×1.2%×23个月=1956.84元，合计本息9046.84元。上述欠款经我催要，二人拒绝偿还，无奈诉至法院，请求人民法院判决二人偿还欠款本金7090元，未按约定期限还款偿还利息1956.84元。
刘桂芹、肖福贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩。
经审理查明，肖福贵与刘桂芹系夫妻关系。2015年4月25日刘桂芹因家中种地从马永新处赊购化肥欠款7090元，约定一个月内付清欠款不计息，逾期按月利1.2%计息。该事实有2015年4月25日刘桂芹签字的欠据一张予以证明。
本院认为，马永新与刘桂芹之间系买卖合同关系，刘桂芹拖欠马永新化肥款有其出具欠据为证，应认定刘桂芹拖欠货款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为刘桂芹和肖福贵夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，刘桂芹、肖福贵应偿还马永新化肥款7090元；利息按照约定的月利1.2分计算。刘桂芹、肖福贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘桂芹、肖福贵于本判决生效后立即给付马永新化肥款7090元及利息（利息自2015年4月25日按照月利1.2分计算至本息还清为止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘桂芹、肖福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿 震
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13298号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告胡惠兰，女，1957年8月9日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告胡惠兰信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员苗梅、人民陪审员张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告胡惠兰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：胡惠兰于2008年6月20日在中信银行处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。胡惠兰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年12月20日，胡惠兰欠款本息共计39992.52元。中信银行多次催收，胡惠兰仍未归还。现起诉要求判令：1、胡惠兰偿还中信银行信用卡欠款人民币本息39992.52元（截至2013年12月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
中信银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、对账单及交易明细。
被告胡惠兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡惠兰未向法院提交证据。
经过法庭举证质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、对账单、胡惠兰身份证复印件及工作证明的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年6月10日，胡惠兰向中信银行申请中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：胡惠兰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于胡惠兰及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。胡惠兰及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；对于胡惠兰及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或中信银行及胡惠兰及附属卡持卡人不可预见及控制的原因直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行不承担任何责任；中信银行有权根据胡惠兰的资信状况的变化批准胡惠兰超过信用额度使用信用卡，胡惠兰须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，胡惠兰及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；胡惠兰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；胡惠兰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；胡惠兰及其附属卡支持人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；胡惠兰及其附属卡持卡人账单所列明的款项。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；胡惠兰及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；胡惠兰及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；胡惠兰及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。胡惠兰及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由胡惠兰及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行有权将胡惠兰及其附属卡持卡人在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，中信银行批准了胡惠兰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付胡惠兰使用。截至2013年12月20日，胡惠兰因透支产生的欠款本息共计39992.52元。
本院认为，中信银行与胡惠兰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与胡惠兰作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。胡惠兰在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。胡惠兰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现中信银行要求胡惠兰支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡惠兰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款三万九千九百九十二元五角二分，及自二○一三年十二月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
被告胡惠兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告胡惠兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 张 焕 青
二〇一四年十月八日
书 记 员 乌宁于琪
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执307号
本院在执行李社会、冷新用与张玉峰人格权纠纷一案中，经查，被执行人张玉峰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日