wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2561号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谈某，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，务工,户籍地湖南省安乡县。因本案于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2584号起诉书指控被告人谈某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月3日晚，被告人谈某和陈某、余垒、罗某（上述人员均另案处理）在谈某位于佛山市顺德区杏坛镇光辉村东宁北三巷16号出租屋404房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。冰毒由罗某购买，谈某、陈某、余垒、罗某四人利用房内的矿泉水瓶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具，以“煲猪肉”的方式吸食。
2017年7月4日4时民警在佛山市顺德区杏坛镇光辉村东宁北三巷16号出租屋404房抓获陈某、余垒、罗某，在出租屋内依法扣押吸毒工具以及疑似毒品冰毒（净重0.18克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人余某、罗某、陈某等人的证言，对被告人谈某的辨认笔录，对涉案现场、毒品等的指认笔录；被告人谈某的供述，对证人余某、罗某、陈某的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；取样笔录；称量笔录；检验报告；检查笔录，证据保全清单，处理物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人谈某无视国家法律，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人谈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员在涉案现场起获毒品甲基苯丙胺0.18克，上述毒品全部送检化验。以上事实，有检查笔录、证据保全清单、处理物品清单、称量笔录、取样笔录等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谈某无视国家法律，为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谈某犯容留他人吸毒罪,罪名成立。被告人谈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押吸毒工具应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谈某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的吸毒工具水瓶一个、吸管三条、锡纸一卷、打火机一个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年八月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民抗字第0028号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审被告）：周卫忠。
原审被上诉人（一审原告）：高军。
原审上诉人周卫忠为与原审被上诉人高军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2011年9月30日作出的（2011）通中民终字第1317号民事判决，经向本院申请再审被驳回后，向检察机关申请检察监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以苏检民抗（2014）22号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕长城
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4718号
本院在执行王毛孩盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初296号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王毛孩应缴纳罚金10000元、退赔7765元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王毛孩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3752号
原告：韩连江，男，汉族，1965年6月15日生，农民，现住扶余县社里乡丛家村，身份证号码2223031965********。
被告：宁江区哈达山镇永安村村民委员会。
法定代表人：孟庆力，村长。
原告韩连江与被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩连江、被告的法定代表人孟庆力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年被告村委会给村民买鼠药，以村民名义向信用社贷款7072.70元，到期后被告没有及时偿还，原告当时是信用社的信贷员，代为垫付了此笔款项，当时约定月利率为3分，至今被告未偿还欠款。2015年9月22日，被告出具了书面证明证实欠款事实，现被告帐户中记载欠原告36483.29元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款36483.29元。
被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会辩称：被告的确出具了欠款的证明，入账的欠款被告承认并同意偿还。
经审理查明，原告提供哈达山镇永安村村民委员会的证明信和权益类明细账及贷款还款凭证，证实被告欠款36483.29元的事实。上述证据及事实被告无异议，并同意还款。
本院认为，原告提供被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会的帐册及被告出具证明信，证实被告欠款的事实及数额，被告对欠款事实予以认可，应足以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告要求偿还欠款的请求符合法律规定，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效后偿还原告韩连江欠款人民币36483.29元。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会承担712元，由原告韩连江承担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李星睿
审判员 王 爽
人民陪审员雷雪霜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈佳雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3997号
原告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地库尔勒市人民东路北侧3号12层。
法定代表人：马云，该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被告：姜宜生，男，1975年6月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：艾兰萨，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。
原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司与被告姜宜生劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人委托书、被告委托代理人艾兰萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆巴音工程建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付停工留薪期工资13791元、鉴定费300元、一次性伤残补助金32179元、一次性工伤医疗补助金33222元、一次性伤残就业补助金66444元。事实和理由：被告因在原告处工作时受伤于2017年5月5日向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动争议仲裁委员会于2017年7月18日作出仲裁裁决书，现原告对该裁决不服，向法院提起诉讼。
姜宜生辩称，被告在原告处工作中受伤是事实，应该享受工伤待遇。
新疆巴音工程建设（集团）有限公司承认被告在本案中所主张的事实，但认为，被告自己擅自拆除石膏导致伤情扩大应承担部分责任，因为被告的原因导致保险无法赔付也应承担相应责任。
本院认为，新疆巴音工程建设（集团）有限公司承认姜宜生在本案中主张的事实，故对姜宜生主张的事实予以确认。原、被告对各项工伤待遇所适用的工资标准均无异议，本院予以确认。停工留薪期工资按每月4597元计算3个月。一次性伤残补助金按每月4597元计算7个月。一次性工伤医疗补助金按每月5537元计算6个月。一次性伤残就业补助金按每月5537元计算12个月。鉴定费根据票据确定为300元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司与被告姜宜生之间的劳动关系。
二、原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司于判决生效后三日内向被告姜宜生支付停工留薪期工资13791元、鉴定费300元、一次性伤残补助金32179元、一次性工伤医疗补助金33222元、一次性伤残就业补助金66444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年十月九日
书记员 谢晓月
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4858号
原告：张希飞，女，汉族，1979年05月20日生，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：李允，男，汉族，1990年01月24日生，无职业，现住河南省封丘县留光镇。
被告：张玉皓，男，汉族，1989年6月8日生，延吉市边防消防支队现役军人，现住延吉市。
原告张希飞诉被告李允、张玉皓之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希飞及其委托代理人冯海蛟到庭参加诉讼，被告李允、张玉皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希飞诉称：2017年7月10日，原告与被告李允的公证委托代理人张玉皓达成购买李允所有的位于延吉市北大青城小区X室房屋买卖协议，被告张玉皓向原告出具了《定金收条》，收取了房屋买卖定金X万元。嗣后，被告李允毁约要求将双方已商定的房屋总价X万元，单方提价X万至X万元，原告予以拒绝，经双方协商无果，诉至法院判令被告李允双倍返还定金四万元；诉讼费由被告李允承担。
被告李允、张玉皓未答辩。
经审理查明：2017年7月10日，原告张希飞与被告李允达成原告购买李允所有的位于延吉市北大青城小区X室房屋买卖协议，被告李允委托被告张玉皓向原告出具了《定金收条》，由张玉皓收取原告房屋买卖定金X万元后，交付给被告李允。双方约定房屋总价为X万元，卖方收取定金后。不卖或其他违约行为，将退还双倍定金。签订协议后，因被告李允单方提高房屋价格，双方没有履行房屋买卖协议，被告李允也没有退还定金。在庭审中，原告只向被告李允主张权利，放弃对被告张玉皓的权利。
认定上述事实的证据有：原告提供的公证委托书、定金收条、双方微信往来记录以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2017年7月10日达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告已按合同约定向被告支付定金X万元，但因被告李允单方违约，提高房屋价格，双方没有履行房屋买卖合同，按照合同约定被告李允应双倍支付原告定金4万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李允于本判决发生法律效力之日立即支付原告张希飞人民币X万元。
如被告李允未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告李允负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年九月五日
书记员 姜风万
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初285号
原告：吴雪辉，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住福建省石狮市，
被告：张纮，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告吴雪辉与被告张纮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪辉到庭参加诉讼。被告张纮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪辉向本院提出诉讼请求：判令张纮支付吴雪辉借款15，000元。事实和理由：张纮因经济困难向吴雪辉借款15，000元，并承诺2015年6月23日前归还借款。但经吴雪辉多次催讨，张纮均以各种理由推诿，至今未偿还上述借款。
张纮未作答辩。
吴雪辉围绕诉讼请求依法提交了证据。张纮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。吴雪辉提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据吴雪辉的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：张纮因需向吴雪辉借款，并于2015年6月11日出具借条一份交由吴雪辉收执，对其于2015年5月23日向吴雪辉借款现金15,000元及双方约定借款期限为2015年5月23日至2015年6月23日等事实予以确认。双方未约定利息。借款后，张纮未偿还借款。经催讨未果，吴雪辉于2017年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，吴雪辉与张纮之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。吴雪辉已依约向张纮履行了出借及交付借款款项的义务，张纮亦应依约履行还款义务。双方约定的借款期限届满，张纮未依约归还借款，其行为已构成违约，吴雪辉有权要求张纮偿还所欠借款15,000元。
综上所述，吴雪辉的诉讼请求，本院予以支持。张纮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
张纮应于本判决生效后十日内偿还吴雪辉借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由张纮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2375号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周京滨，男，1959年11月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：梁克苓，女，1965年10月12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告:周黎明，男，1988年7月3日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：唐仪彬，男，1968年6月23日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：周勇，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告周京滨、梁克苓、周黎明、唐仪彬、周勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼，被告周京滨、梁克苓、周黎明、唐仪彬、周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决周京滨偿还所借平邑农商行款项人民币267818.46元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决梁克苓、周黎明、唐仪彬、周勇对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决周京滨、梁克苓、周黎明、唐仪彬、周勇按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：周京滨于2014年9月11日在山东省平邑县农村信用合作联社卞桥支行借款298000元，月利率11.5000‰，到期日为2015年9月10日。并由梁克苓、周黎明、唐仪彬、周勇提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决周京滨偿还借款及利息，梁克苓、周黎明、唐仪彬、周勇承担连带清偿责任。
周京滨、梁克苓、周黎明、唐仪彬、周勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年9月11日周京滨与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信298000元，期限自2014年9月11日至2015年9月10日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月11日梁克苓、周黎明、唐仪彬、周勇与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为周京滨提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2014年9月11日平邑农商行将借款298000元发放给周京滨使用，期限自2014年9月11日起至2015年9月10日，利率为11.5000‰。借款到期后，于2016年6月22日归还借款本金30131.54元，2016年10月27日归还借款本金50元，借款利息一直没有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。
在庭审中，平邑农商行撤回对唐仪彬的起诉。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，平邑农商行与周京滨所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、周京滨应依约定履行各自的权利、义务。平邑农商行要求撤回对唐仪彬的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，本院予以支持。周京滨未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。梁克苓、周黎明、周勇作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待梁克苓、周黎明、周勇承担担保责任后，有权向周京滨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周京滨归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款267818.46元及利息（自2014年9月11日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息），定于本判决生效后十日内履行；
二、梁克苓、周黎明、周勇对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，由周京滨、梁克苓、周黎明、周勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 东长庆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第4号
申请执行人蒋以华。
被执行人桂林市恒源隆电子娱乐有限责任公司。
法定代表人唐小英。
申请执行人蒋以华依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）951号仲裁裁决书，于2013年12月30日向桂林市秀峰区人民法院申请执行被执行人桂林市恒源隆电子娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成庭外和解协议，被执行人已给付执行款6000元，本案收取执行50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）951号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01670号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告崔念。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告崔念信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0719号
原告曾凡兵，个体工商户。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波。
原告曾凡兵与被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员段金宝、代理审判员陈颢、人民陪审员张桂珍组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾凡兵及其委托代理人周红到庭参与诉讼，被告盛徽公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾凡兵诉称，原、被告于2010年10月发生业务往来，由原告供应水产品给被告经营的金王朝洗浴中心，期间累计欠原告货款297328元，并由被告出具借款单2张。之后原告索款无果，遂诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款297328元，并承担本案诉讼费用。
被告盛徽公司未答辩亦未举证。
经审理查明：原告曾凡兵与被告盛徽公司系买卖关系，2010年10月15日，原被告之间签订供货合同一份，约定由原告曾凡兵为被告盛徽公司供应水产品，同时还约定了付款方式、供货期限等内容。2013年1月23日，盛徽公司向原告出具借款单一份，载明：“借款单位：盛徽投资发展有限公司，借款理由：暂欠曾凡兵货款，借款数额：贰拾玖万零捌佰壹拾扒元正，290818。”同年2月27日，盛徽公司又向原告出具借款单一份，载明：“借款单位：盛徽投资发展有限公司，借款理由：暂欠曾凡兵货款，借款数额：陆仟伍佰壹拾元正，6510。”两笔货款共计297328元，后因原告索要货款未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的供货合同1份、借款单2份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的买卖关系以及被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告曾凡兵与被告盛徽公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛徽公司未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。故对曾凡兵要求盛徽公司支付货款297328元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛徽公司于本判决生效后五日内一次性支付原告曾凡兵货款297328元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，公告费600元，合计6516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第109号
原告：桐乡市崇福君达皮毛加工厂。
经营者：俞子达，桐乡市崇福镇东安村木桥头15号。
委托代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告：平湖市金杰服饰厂。
代表人：杜照生。
本院在审理原告桐乡市崇福君达皮毛加工厂与被告平湖市金杰服饰厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市崇福君达皮毛加工厂撤回起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告桐乡市崇福君达皮毛加工厂负担。
审判员 黄海力
二〇一五年五月七日
书记员 刘景廷
江西省瑞昌市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0481行初6号
原告谈荣梓，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
原告谈太武，男，1952年4月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
原告谈华义，男，1958年6月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
原告谈亚安，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王向洋，北京盈科律师事务所实习律师。
被告瑞昌市建设局。
法定代表人李君，局长。
委托代理人陈新宇，瑞昌市建设局干部。
委托代理人陶磊，江西威瑞律师事务所律师。
原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安诉被告瑞昌市建设局履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员胡华干担任审判长与审判员杜豪、审判员朱华珺组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告谈荣梓、谈华义、谈太武、谈亚安及委托代理人张晓婷、王向洋，被告瑞昌市建设局委托代理人陈新宇、陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安于2016年7月26日向被告瑞昌市建设局提出信息公开申请，因原告认为被告在收到其申请后，未向原告作出答复也未提供相关政府信息，遂向本院提起行政诉讼。
原告诉称：四原告住宅及承包经营地位于瑞昌市码头镇××下××组，因码头工业城苏山片区拆迁征收项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程被征收，为查明该二项项目的审批手续是否合法，原告作为利害关系人，于2016年7月26日向被告瑞昌市建设局邮寄了政府信息公开申请表，依法申请被告瑞昌市建设局公开上述两个项目的《施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《选址意见书》及其附件图、规划红线图。被告于2016年7月28日已签收，但被告对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知该信息是否存在或者需要补正信息。原告认为，被告作为行政机关，应当在法定期限内就原告申请公开的政府信息作出答复，但被告逾期不予答复，侵犯原告的合法权益，故诉至法院，要求法院确认被告对原告提出的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
1、原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安身份证复印件，证明四原告为瑞昌市码头××山村村民；
2、公告4份，证明2014年7月13日，瑞昌市人民政府发布了码头镇征地补偿标准、批次的集镇建设用地土地审批情况及码头镇苏山村地上附着物进行清理；
3、信息公开申请表，证明原告依法申请被告公开信息的事项；
4、快递底单、妥投记录，证明原告向被告邮寄《信息申请表》，被告已签收；
5、江西省住房和城市建设厅关于对谈荣梓等4人提出的政府信息公开申请的答复，证明被告瑞昌市规划局、建设局为原告提出信息公开申请内容的法定受理及作出的答复机关。
被告辩称：原告申请我局公开《建设工程施工许可证》信息不存在，该项目不具备办理《建设工程施工许可证》的法定条件，其他信息不属我局公开范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
对以上原、被告提供的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安的住宅及承包经营土地位于瑞昌市码头××山村，因码头工业城苏山片区征收拆迁项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程被征收，为查明该二项项目的审批手续是否合法，四原告作为利害关系人，于2016年7月26日向被告邮寄了政府信息公开申请表，依法申请被告公开上述二个项目的《施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《选址意见书》及其附件图、规划红线图。被告于2016年7月28日收到原告书面申请，但被告对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知该信息是否存在或者需要补正信息。为此，原告诉至法院，请求法院确认被告对原告提出的政府信息公开申请未在法定期限作出答复的行为违法；责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”及第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，本案中，被告瑞昌市建设局于2016年7月28日收到原告的信息公开申请，以该信息不属于其公开的范畴和信息不存在为由，没有依据上述法律规定，向申请人给予答复，构成不履行政府信息公开职责的行政不作为，该行政不作为行为违法，被告应当履行法定职责，向原告履行公开或者告知义务。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市建设局于本判决生效后15个工作日内对原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告瑞昌市建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年八月八日
书记员 叶美玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第715号
申请执行人：樊祥莲，农民。
被执行人：李光灿，市民。
本院在执行申请执行人樊祥莲与被执行人李光灿民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2356号民事判决书执行标的额为103万元及利息，申请执行人樊祥莲于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李光灿的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2071号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：林凤荣，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：王梅缘，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林凤荣、王梅缘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈璇璇独任审理。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以林凤荣、王梅缘已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对林凤荣、王梅缘的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十一月十四日
书记员 施金鹏
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初91号
原告曹带余，男，1969年11月8日生，汉族，住江西省高安市。
被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路1111号。
法定代表人陶斌，大队长。
委托代理人：徐焕群，科长。
委托代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
原告曹带余诉被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队（以下简称红谷滩大队）道路交通行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹带余诉称，被告红谷滩大队于2017年5月6日在红谷南大道以原告实施故意污损机动车号牌（代码1718）为由，将该违法记录录入道路交通违法信息管理系统。原告认为被告红谷滩大队的上述行政行为违法，请求法院依法撤销被告在道路交通信息管理系统录入的原告驾驶证违法未处理信息。本案诉讼费由被告承担。
被告红谷滩大队辩称，被告仅仅是将原告涉嫌违法一案记录在公安部统一的计算机信息系统中，并未作出行政处罚。被告向原告出具的《道路交通安全违法行为处理通知书》（以下简称通知书）只是通知原告前来被告处接受处理，但原告未实际接受处理，以上行为明显对原告合法权益不产生实际影响。因此，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2017年5月6日22时10分，原告驾驶赣Ｃ×××××的大货车途经红谷南大道时，被告执法民警将其拦下，以故意污损机动车号牌为由出具通知书，通知书要求原告于15日内携带本通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证到被告处接受处理，并将原告涉嫌违法一案记录到公安部统一的道路交通违法信息管理系统，但原告未前往被告处接受处理，而不服向本院提起诉讼，请求法院依法撤销被告在道路交通信息管理系统录入的原告驾驶证违法未处理信息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告通知书仅是通知原告前往被告处接受处理，被告并未对原告作出行政处罚，同时，将通知内容录入到公安部信息系统内，该行政行为对原告的合法权益未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹带余的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年九月二十日
书记员 邓露思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1878号
原告：刘仓娣。
委托代理人：丁高喜。
被告：李双群。
委托代理人：丁燕星。
原告刘仓娣诉被告李双群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仓娣及其委托代理人丁高喜、被告李双群及其委托代理人丁燕星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仓娣诉称：我与被告是邻居，我从来没有骂过被告。被告盖房用的我家水，配料临时占用我的地方。盖房找地边是我儿子的事，我没有骂被告。被告垫土时我家院到处是水，我也没有骂过被告。因树枝刮坏被告太阳能被告一直骂我。我家的狗是拴着的，吃被告家的面条我不知情，狗也被打断了腿。被告结集多人协助，被告抽我耳光，抓我脸，用脚踹我。2015年8月9日21时许，被告在我村齐秀珍家门口纠集多人，乘我不备将我打伤，经鉴定为轻微伤。公安机关对被告作出拘留10日，罚款500元的处罚，对于原告的损失被告不予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费5,000元、法医鉴定费1,000元、误工费2,000元、护理费3,000元、交通费2,000元、按牙费500元、住院伙食补助费1,100元，精神损失费10,000元，共计24,600元。
被告李双群辩称：我与原告系东西隔墙邻居，因我丈夫病故，儿子在外当兵。原告自2011年至2015年常常无理找事骂我：例如我盖房找地边、我拆旧房垫土、我家�小井水流到原告家门口、原告树枝刮坏了我的太阳能、原告的狗跑到我家偷吃盖房工人吃的饭。这次打架是由于原告的过错造成，原告对其损失应承担主要责任。同时，我也因这次打架构成轻微伤，CT费260元,中药费2,905元，法医鉴定费360元，太阳能修理费825元，共计4,350元。
经审理查明：原、被告系东西隔墙邻居，双方因生活琐事产生矛盾。2015年8月9日21时许，原、被告在永年县广府镇永北村齐秀珍家门口前打架，被告将原告致成轻微伤。原告在永年县第二医院住院11天，医疗费2,677元，CT扫描费180元。永年县公安局于2015年10月9日作出永公（广）行罚决字［2015］0986号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元。该行政处罚决定书于2015年10月10日送达被告李双群，于2016年4月11日产生法律效力。被告对致伤原告的经济损失没有赔偿。
另查明：河北省2015年农、林、牧、渔业平均工资为19,779元,河北省2015年全省在岗职工年平均工资为52,409元。
上述事实有永公（广）行罚决字［2015］0986号行政处罚决定书、医院收费票据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告因琐事发生争执导致原告受伤，事实清楚，证据确实充分。被告应对原告进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，原告的经济损失为：1、医疗费2,857元；2、护理费，河北省2015年农、林、牧、渔业平均工资为19,779元,原告住院11天，护理费为19,779元÷365天×11天=596.08元；3、误工费，河北省2015年全省在岗职工年平均工资为52,409元，原告为轻微伤，误工日期为11天，误工费为52,409元÷365天×11天=1,579.45元；4、住院伙食补助费，50元×11天=550元；5、交通费酌情定为200元；
原告没有提举鉴定费票据，其要求被告支付鉴定费1,000元本院不予支持。关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告没有提举被告的侵害事实给其造成严重后果的事实，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告不能理智处理邻居关系，为生活琐事一时冲动，伤害了邻里感情，孤掌难鸣，原告对本案的起因也有过错，依照法律规定应酌情减轻被告的赔偿责任。原告的各项经济损失为5,782.53元，被告承担60％的责任，被告应赔偿原告3,469.52元。被告辩称其也有轻微伤，要求原告赔偿，缺乏其伤系原告所致的事实依据，�院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，判决如下：
被告李双群于本判决生效后十日内赔偿原告刘仓娣3,469.52元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘仓娣负担200元，被告李双群负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级�民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘小雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9274号
罪犯钱啟宗，男，1983年8月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年九月二十六日作出（2003）昆刑一初字第198号刑事附带民事判决，以被告人钱啟宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十八日以（2004）云高刑终字第349号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2164号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱啟宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱啟宗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱啟宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱啟宗减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月8日起至2018年7月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1540号
原告：董继冰，男，1971年10月4日出生，汉族，城镇居民，现住涿鹿县。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人：周冬梅，河北华祥律师事务所实习律师。
被告：牛大伟，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
原告董继冰与被告牛大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继冰到庭参加诉讼，被告牛大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董继冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠购房款120000元及2013年5月1日至2016年10月31日的利息5400元。2、要求被告按月利率2%支付自2016年11月1日至履行完毕之日的利息。3、要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告牛大伟购买了原告所有的位于涿鹿县××街××家属楼××单元××室的楼房，约定购房款为300000元。被告当日支付了购房款50000元并为原告出具250000元欠条1张，约定一个月之内给付。后原告协助被告将房屋的产权过户到被告名下。2013年4月份，被告给付购房款70000元，与被告约定月利率为2%。借款到期后，原告多次催要，被告未及时给付购房款。
牛大伟承认原告在本案中陈述的事实，主张因�在没钱，故无法给付。
本院认为，一、被告承认原告在本案主张的事实，故对被告拖欠原告购房款120000元、利息5400元的事实予以确认。被告购买原告的楼房，原、被告间形成合法有效的房屋买卖合同。双方约定给付期限，现给付期限届满，被告未按约定给付，被告应给付原告购房款120000元、利息5400元。二、原、被告口头约定月利率2%，符合法律规定，本院应予准许。
综上所述，对原告要求被告给付原告购房款120000元、利息5400元，自2016年11月1日起按照月利率2%支付至履行完毕之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告牛大伟于本判决生效后三�内给付原告董继冰购房款120000元、利息5400元，自2016年11月1日起按照月利率2%支付利息至履行完毕。
案件受理费2808元，减半收取为1404元，由被告牛大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年十二月五日
书记员 任学斌
附相关法律：
《中华人民共和合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1540号
原告：董继冰，男，1971年10月4日出生，汉族，城镇居民，现住涿鹿县。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人：周冬梅，河北华祥律师事务所实习律师。
被告：牛大伟，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
原告董继冰与被告牛大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继冰到庭参加诉讼，被告牛大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董继冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠购房款120000元及2013年5月1日至2016年10月31日的利息5400元。2、要求被告按月利率2%支付自2016年11月1日至履行完毕之日的利息。3、要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告牛大伟购买了原告所有的位于涿鹿县X的楼房，约定购房款为300000元。被告当日支付了购房款50000元并为原告出具250000元欠条1张，约定一个月之内给付。后原告协助被告将房屋的产权过户到被告名下。2013年4月份，被告给付购房款70000元，与被告约定月利率为2%。借款到期后，原告多次催要，被告未及时给付购房款。
牛大伟承认原告在本案中陈述的事实，主张因现在没钱，故无法给付。
本院认为，一、被告承认原告在本案主张的事实，故对被告拖欠原告购房款120000元、利息5400元的事实予以确认。被告购买原告的楼房，原、被告间形成合法有效的房屋买卖合同。双方约定给付期限，现给付期限届满，被告未按约定给付，被告应给付原告购房款120000元、利息5400元。二、原、被告口头约定月利率2%，符合法律规定，本院应予准许。
综上所述，对原告要求被告给付原告购房款120000元、利息5400元，自2016年11月1日起按照月利率2%支付至履行完毕之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告牛大伟于本判决生效后三日内给付原告董继冰购房款120000元、利息5400元，自2016年11月1日起按照月利率2%支付利息至履行完毕。
案件受理费2808元，减半收取为1404元，由被告牛大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年十二月五日
书记员 任学斌
附相关法律：
《中华人民共和合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2556号之一
申请执行人朱利群，女，1967年11月17日出生，住浙江省余姚市。
被执行人伍银和，男，1964年11月30日出生，住余姚市。
被执行人郑建红，女，1966年11月9日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12112号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人伍银和名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑旭辉
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2556号
被拘留人:伍银和公民身份号码:×××7539
本院在执行朱利群与伍银和、郑建红（2017）浙0281执2556号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对伍银和拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2348号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：金锋，男，汉族。
被告：滕前平，女，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与金锋等借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王圆圆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2461号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县自来水公司，住所地吉林省通化县快大茂镇文化街。
法定代表人：任立坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙峰，男，1972年2月13日出生，汉族，工人，住吉林省通化县。
再审申请人通化县自来水公司因与被申请人孙峰恢复原状纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通化县自来水公司申请再审称，（一）根据双方于2014年8月14日签订的赔偿协议约定，孙峰不得以任何理由向通化县自来水公司提出任何赔偿的要求。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，孙峰未对房屋进行充分的维修和有效的加固，对损害的发生存在较大的过错，通化县自来水公司应当免责或承担部分责任，孙峰应当承担全部或主要责任。再审请求撤销一二审判决，发回重审或改判，一二审诉讼费、鉴定费均由孙峰承担。
孙峰提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回通化县自来水公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于通化县自来水公司是否可以依据2014年8月14日签订的赔偿协议免责的问题。经审查，该协议并未约定该赔偿包含了之后可能发生的所有损害，本院对通化县自来水公司的该项再审申请事由不予支持。（二）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。依据吉林建大建筑工程检测有限责任公司司法鉴定意见书中“由维修的原痕迹被拉开可判断，该裂缝是旧缝加宽，圈梁下墙体出现新的水平裂缝……”的表述，可以认定孙峰曾对房屋进行修缮。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”通化县自来水公司虽主张孙峰维修和加固不充分，但不能举证证明，应当承担不利后果。本院对通化县自来水公司该项再审申请事由不予支持。综上，通化县自来水公司再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化县自来水公司的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十月九日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2461号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县自来水公司，住所地吉林省通化县快大茂镇文化街。法定代表人：任立坤，该公司经理。委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙峰，男，1972年2月13日出生，汉族，工人，住吉林省通化县。再审申请人通化县自来水公司因与被申请人孙峰恢复原状纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通化县自来水公司申请再审称，（一）根据双方于2014年8月14日签订的赔偿协议约定，孙峰不得以任何理由向通化县自来水公司提出任何赔偿的要求。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，孙峰未对房屋进行充分的维修和有效的加固，对损害的发生存在较大的过错，通化县自来水公司应当免责或承担部分责任，孙峰应当承担全部或主要责任。再审请求撤销一二审判决，发回重审或改判，一二审诉讼费、鉴定费均由孙峰承担。孙峰提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回通化县自来水公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于通化县自来水公司是否可以依据2014年8月14日签订的赔偿协议免责的问题。经审查，该协议并未约定该赔偿包含了之后可能发生的所有损害，本院对通化县自来水公司的该项再审申请事由不予支持。（二）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。依据吉林建大建筑工程检测有限责任公司司法鉴定意见书中“由维修的原痕迹被拉开可判断，该裂缝是旧缝加宽，圈梁下墙体出现新的水平裂缝……”的表述，可以认定孙峰曾对房屋进行修缮。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”通化县自来水公司虽主张孙峰维修和加固不充分，但不能举证证明，应当承担不利后果。本院对通化县自来水公司该项再审申请事由不予支持。综上，通化县自来水公司再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化县自来水公司的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年十月九日书记员  孙永明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执614号
申请执行人：郎玉信，男，47岁。
被执行人：何庆蓉，女，38岁。
申请执行人郎玉信与被执行人何庆蓉民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月23日作出（2017）吉0281民初28号民事判决书，主文内容：一、被告何庆蓉于本判决生效后立即偿还原告郎玉信借款本金67100元及利息（利息以67100元为本金，利率按照月息1分，时间自2017年2月16日起止付清本金时止）。二、驳回原告郎玉信的其他诉讼请求。案件受理费775元，保全费600元，由被告何庆蓉负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人郎玉信于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费907.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何庆蓉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人何庆蓉名下暂无存款及车辆信息。本案查明被执行人何庆蓉系蛟河市新站镇中心小学教师，在蛟河农村商业银行新站支行有工资账户，本院已将其工资账户冻结。因执行工资期限较长，申请执行人郎玉信向本院提出书面申请书，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人郎玉�的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初28号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初721号
原告：戴某，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：丘某1，男，1983年11月10日出生，汉族，原住兴宁市，现下落不明。
原告戴某诉被告丘某11婚姻纠纷一案，本院于2016年3月25日以简易程序受理后，于2016年5月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴某到庭参加了诉讼，被告丘某11下落不明，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方2003年在同一单位上班认识，婚前基础差，婚后感情不和、性格不合，被告又经常酒后打人，2014年5月因遭到被告家暴，本人离家外出至今。现要求离婚，婚生子女丘某2、丘某3由被告负责抚养，本人自愿净身出户。
被告下落不明，未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年在广州做工时认识并恋爱，2004年4月未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生有子女：儿子丘某2（2004年12月15日出生）、女儿丘某3（2006年4月16日出生）、女儿丘某4（××××年××月××日出生）。现子女均随被告的父母生活。庭审时，原告称在第二个小孩出生后就开始受到被告的殴打、夫妻从2014年5月起分居生活，同年7月起不再联系，称夫妻两人与被告的父母共同出资在兴宁市大坪镇圩镇置有一套房产，但表示自愿放弃财产分割。有关原告诉称受到被告的殴打的情况，原告没有提供相关证据证实。审理中，原告坚持要求离婚并要求抚养婚生女儿丘某4。被告的父母则表示在被告外出下落不明期间自愿代被告抚养小孩。被告下落不明，经本院公告送达相关诉讼材料，期满后仍然没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育三个小孩，双方本应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设和教育好子女，但在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾致长期分居生活，互不过问，且被告又外出下落不明，夫妻关系名存实亡。在原告向本院起诉要求离婚后，被告仍不到庭应诉答辩，不配合法庭做劝和工作，亦没有要求夫妻和好的意思表示，现双方不能和好，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，依法应予准许；双方所生的三个子女，原告要求抚养小女儿丘某4，另二个小孩丘某2、丘某3现随被告的父母生活，被告的父母又自愿在被告下落不明期间代抚养小孩，原告亦表示同意，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告丘某1离婚。
二、婚生女儿丘某4（2009年5月22日出生）由原告戴某负责抚养；儿子丘某2（2004年12月15日出生）、女儿丘某3（2006年4月16日出生）由被告丘某1负责抚养。
本案受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何 斯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第386号
罪犯淳志雄，男，1986年8月30日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月13日作出（2012）珠香法少刑初字第69号刑事判决，以被告人淳志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯淳志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯淳志雄获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯淳志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯淳志雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第854号
原告闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人谢孔平，男，1970年5月4日出生，汉族，系该信用社职员，住闽清县。
被告陈秀旱，男，1983年9月21日出生，汉族，住闽清县。
被告陈兆赐，男，1952年3月14日出生，汉族，住古田县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告陈秀旱、陈兆赐金融借款同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员林可清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢孔平到庭参加诉讼，被告陈秀旱、陈兆赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，被告陈秀旱向原告借人民币20000元，用于造林，按季结息。借款月利率为7.98‰，期限一年，并由其父陈兆赐签字担保。合同生效后，原告依约向被告陈秀旱发放贷款20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令：1.被告陈秀旱偿还借款本金人民币20000元及利息（截止2014年6月16日的利息8927.59元，此后利息按合同约定计算至还清借款之日止）；2.被告陈兆赐对上述债务负连带偿还责任。3.案件受理费由被告负担。
被告陈秀旱、陈兆赐未作答辩。
原告闽清县农村信用合作联社对自己的主张向本院提供如下证据：
证据1.被告身份证2张，证明俩被告的身份。
证据2.农户小额信用借款合同、借款借据各1份，证明被告向原告借款20000元，借款期限自2010年6月18日至2011年6月17日，借款月利率为7.98‰。
证据3.逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2013年4月27日向被告催收借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2010年6月18日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告陈秀旱向原告借款人民币20000元，用于造林，按季结息，借款月利率为7.98‰，期限一年，自2010年6月18日至2011年6月17日，并由其父陈兆赐签字担保。借款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款，借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率以借款借据为准。合同生效后，原告依约于2010年6月18日向被告发放贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，截止2014年6月16日被告尚欠借款本金20000元及利息8927.59元未还。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的权利义务，被告陈秀旱未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告陈兆赐作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。因此，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀旱、陈兆赐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀旱在本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（截止2014年6月16日的利息8927.59元，2014年6月17日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告陈兆赐对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林可清
二〇一四年七月三十日
书记员 池璘玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-3-
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00132号
申请执行人李观洪，男，1985年9月19日出生。
被执行人李信农，男，1969年8月17日出生。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）惠民初字第1067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李信农户籍所在地及住所地均在铜川市王益区辖区，故无锡市惠山区人民法院于2013年7月18日委托我院代为执行，本院于2013年7月31日依法立案受理。据此本院于2013年8月1日向李信农发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人马大刚履行支付赔偿款21811元、案件受理费533元的义务，向本院交纳执行费210元。执行中，李信农将执行款全部缴纳我院，并支付给申请人，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2012）惠民初字第1067号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年八月一日
书记员 杨 军
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑事判决�
（2014）秦刑终字第4号
原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2013年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定监视居住，同年9月23日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民法院审理秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日作出（2013）秦开刑初字第106号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月20日20时50分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶冀C×××××号夏利牌小轿车顺秦皇岛经济技术开发区天山路由南向北行驶至明日星城二区门前路段时，与张立夫驾驶的顺天山路�北向南行驶的冀C×××××号别克小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某在驾车时的血液酒精含量为145.9mg∕100ml。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，被告人在此次事故中承担全部责任。上述事实有道路交通事故认定书、证人张立夫证言、被告人张某的供述，血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单，秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，道路交通事故现场图及现场照片，被告人的户籍信息及政审证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某醉酒在公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上驾车且发生交通事故，并给他人造成了一定的财产损失，应当对其从严处罚�被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人张某上诉表示认罪，但因家庭特殊困难，家中老人无人照看，请求从轻处理。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判据以定案的证据，均经原审法院庭审时举证，质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。但考虑上诉人张某自愿认罪，悔罪的态度及其他情节，量刑上可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开刑初字第106号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年一月二日
书记员 王学敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第25-1号
申请执行人戴强，男。
被执行人唐永祥，男。
申请执行人戴强与被执行人唐永祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人唐永祥名下位于大连开发区润海中园中区X栋X-X-
X号房屋（权证号：大房权证金新字第X号，建筑面积：X平方米）。拍卖成交价人民币X元，扣除中国农业银行股份有限公司大连友好支行贷款X元，办理评估、拍卖等手续费X元、执行费X元，实际给付申请人执行款X元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第6616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 利
审判员 蔡国华
审判员 李克磊
二〇一七年二月十四日
书记员 杨琪瑶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1393号
申请执行人中国邮政储�银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
被执行人安增国，男，生于1986年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李红雨，女，生于1986年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人隗爱平，女，生于1981年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郝建强，男，生于1973年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人安增国、李红雨、隗爱平、郝建强借款合同纠纷一案中查明，申请执行人未提供被执行人可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院�请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执773号
申请执行人惠恒超，男，生于1967年7月26日，住四川省高县。
被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2015）川1525民初1196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付工伤保险待遇12200元，承担执行费83元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入12288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十二月一日
书记员 何 啸
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第304号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告范仕强，男，汉族，现住大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告范仕强金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告范仕强金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清借款本息为由，向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年七月十一日
书记员 冯小明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2296号
原告陈昌维，教师。
原告委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告熊加收，无业。
被告凌学莲，无业。
原告陈昌维诉被告熊加收、凌学莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈昌维及其委托代理人王乐，被告熊加收、凌学莲到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告陈昌维申请，本院裁定查封被告熊加收所有的位于泗洪县金鼎湾1#1-105室、38幢105室的房屋。本案现已审理终结。
原告陈昌维诉称，被告凌学莲与原告系表兄妹关系，两被告系夫妻关系。2003年1月8日，被告熊加收向原告借款5000元，约定还款日期为2003年10月30日，没有约定利息；2012年9月23日，两被告向原告借款30000元，约定月息3.5分，还款时间为2013年9月23日，并将借期内的利息计入本金，形成42600元的借条，约定如到期不付，按银行利息最高计算，就是按照农村合作银行的利率即年利率6%计算；2012年10月13日，两被告向原告借款50000元，约定月息3.5分，还款时间为2013年10月13日，并将借期内的利息计入本金，形成71000元的借条，约定如到期不付，利息按银行最高利息计算，就是按照农村合作银行的利率即年利率6%计算；2013年1月2日，两被告向原告借款30000元，约定月息3.5分，还款时间为2014年1月2日，并将借期内的利息计入本金，形成42600元的借条，约定如到期不付，付两倍；2013年3月21日，两被告向原告借款40000元，约定月息4分，还款时间为2014年3月21日，本息合计59200元，为了凑整，原告又加了800元，故形成60000元的借条，约定如到期不付，按银行利息最高3%计算利息，因逾期利率太低，故原告放弃逾期利息。经原告催要，两被告于2014年1月27日向原告出具一份保证书。后两被告一直拖欠未还。故请求判令两被告偿还借款155000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告熊加收、凌学莲辩称，借款本金合计150000元，借条上的数额是本息合计。借款用于投资房地产开发。2003年1月8日的借款5000元属实，但是被告已经于10月27日还清，原告说会把条子划掉，但是没划。如果被告没有偿还这笔5000元，原告不可能再借150000元给被告。借条和保证书都是原告写好了，让被告照着写的。借条上注明利息按银行最高利息计算，就是把利息降到四大行的年息；借条上注明按银行利息最高3%计算利息，是原告要求的，被告不知道是什么意思。被告同意偿还借款本金150000元，利息不同意偿还。
经审理查明：被告凌学莲与原告陈昌维系表兄妹关系。2003年1月8日，被告熊加收向原告陈昌维借款5000元，约定还款日期为2003年10月30日，没有约定借款利率；2012年9月23日，两被告向原告陈昌维借款30000元，约定月利率3.5%，还款时间为2013年9月23日，并将借期内的利息计入本金，形成42600元的借条，逾期按银行最高利率计算；2012年10月13日，两被告向原告陈昌维借款50000元，约定月利率3.5%，还款时间为2013年10月13日，并将借期内的利息计入本金，形成71000元的借条，逾期按银行最高利率计算；2013年1月2日，两被告向原告陈昌维借款30000元，约定月利率3.5%，还款时间为2014年1月2日，并将借期内的利息计入本金，形成42600元的借条，约定如到期不付，付两倍；2013年3月21日，两被告向原告陈昌维借款40000元，约定月利率4%，还款时间为2014年3月21日，本息合计59200元，为了凑整，原告另加800元，故形成60000元的借条，原告放弃逾期利息。综上，借款本金合计155800元。经原告催要，两被告于2014年1月27日向原告出具一份保证书，保证于2014年3月30日还清原告陈昌维所有借款和利息。后经原告催要，两被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条五份、保证书一份予以证实。
另查明：中国人民银行2012年9月23日、2012年10月13日、2013年1月2日、2013年3月21日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率均为6.0%；中国人民银行2003年10月31日、2013年9月24日、2013年10月14日、【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率分别为5.04%、5.6%、5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告熊加收、凌学莲经原告陈昌维催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间借款本金合计155800元，原告陈昌维主张被告熊加收、凌学莲归还借款155000元，本院予以支持。被告辩称2003年1月8日的借款5000元已经还清，但原告予以否认，故被告应进一步举证证实，在被告没有提供充分证据证实的情况下，本院对其抗辩意见不予采信。原、被告之间关于2003年1月8日的借款5000元，没有约定借款利率，约定还款时间为2003年10月30日，应视为定期无息借贷，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院不予支持，但可从逾期之日即2003年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；原、被告之间关于借款期限内的利率约定为月利率3.5%、4%以及逾期不付还两倍，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护；原、被告之间关于逾期按银行最高利率计算，属约定不明，原告主张按年利率6%计算，但没有证据证实，故本院不予采信，但可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告熊加收、凌学莲共同偿还原告陈昌维借款155000元及利息（其中5000元从2003年10月31日起按年利率5.04%计算至判决确定履行期限届满之日止；30000元从2012年9月23日起按年利率24%计算至2013年9月23日止、从2013年9月24日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止；50000元从2012年10月13日起按年利率24%计算至2013年10月13日止、从2013年10月14日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止；30000元从2013年1月2日起按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止；40000元从2013年3月21日起按年利率24%计算至2014年3月21日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈昌维的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元（已减半收取）、保全费1620元，合计3929元，由被告熊加收、凌学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4618元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱丹丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00804号
原告：苏某某，男，1967年10月27日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：储某某，女，1977年3月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告苏某某与被告储某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员许波适用简易程序独任审判，于同年5月6日、6月19日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告储某某及其委托代理人李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某诉称：其与储某某经人介绍于1997年认识，1998年10月12日登记结婚，婚后生育一女一子，由于储某某家人的干涉，导致夫妻关系不和，且经常受到储某某家人的辱骂、殴打，给其造成极大地精神伤害，现夫妻感情已经完全破裂，故请求依法判令准许离婚。婚生一子一女，要求一子苏某甲由其抚养，一女苏某乙由储某某抚养，储某某每月给付子女抚养费500元。共同财产楼房一幢价值16万元，要求分割8万元，共同偿还因建房所欠债务4万元，债权5000元由其个人享有，共同财产汽车一辆共同分割，并要求归还铂金手链一条、金项链一条。
苏某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、苏某某的居民身份证；2、结婚证；3、户口薄；4、民事判决书、民事诉状；5、借条2份。
储某某辩称：同意离婚，子女可以由苏某某抚养，但其没有能力给付子女抚养费。楼房已经出售用于偿还建房所欠债务及生活消费，债权5000元及汽车均不存在。
储某某就其辩称的事实和理由，当庭出示了以下证据：1、储某某的居民身份证；2、欠条5份；3、苏娜的声明1份；4、借条2份；5、房屋买卖合同1份；6、房屋室内照片。
经当庭质证，储某某对苏某某的证据1-4的真实性不持异议，但对证据5的真实性持有异议。苏某某对储某某证据1、3、4、6的真实性不持异议，但对证据2、5的真实性持有异议，对证据6的证明观点持有异议。
本院分析认为，苏某某提交的证据1-4均真实、合法、有效，予以认定，但证据5因储某某不予认可，苏某某也没有其他证据相印证，该证据的真实性无法确定。储某某提交的证据1、3、4、6经当庭审核，对其真实性予以认定，但证据2、5因苏某某不予认可，储某某也没有其他证据相印证，该证据的真实性无法确定。
经审理查明：苏某某与储某某经人介绍于1997年认识后，于1998年10月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1999年3月生育一女苏某乙、2007年5月生育一子苏某甲。因夫妻感情不和，储某某曾于2010年7月、2011年4月，苏某某曾于2013年7月分别诉至本院请求离婚。
本院认为：苏某某与储某某婚后婚姻关系存续的时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，苏某某也没有提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据，本案经本院调解虽未能和好，但考虑到双方仍有和好的可能，故对苏某某要求离婚的请求不予支持。本院希望双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互相忠实、互相尊重、互谅互让的原则，慎重、妥善地处理夫妻感情及子女抚养问题，以维护婚姻家庭关系的和谐、稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某与被告储某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一四年六月二十日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00804号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：蒋某乙，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 马继东
二〇一四年五月十四日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00804号原告：王某某，女，汉族，农民。委托代理人：蒋某乙。被告：蒋某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。�判员马继东二〇一四年五月十四日代理书记员  刘洋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00270号
原告：吴某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，2014年4月3日本案由简易程序审理转为普通程序审理，2014年8月1日由审判员苏亮、陈习习，人民陪审员周祥，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年经人介绍相识，并于同年8月2日办理结婚登记手续。由于双方婚前相互时间较短，彼此间缺乏了解，草率结婚，婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事矛盾不断，导致夫妻感情破裂，故起诉来院要求：判决离婚。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、淮南市八公山区新庄孜街道建东社区居委会证明（2014年3月25日出具），证明原、被告双方于2011年5月在该社区居住。
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、谈话笔录一份，证明原、被告双方感情不好和原告给付被告彩礼的事实。
5、接处警情况登记表，证明被告于2012年6月6日因与我母亲为家庭琐事生气，在家里放火，说明被告脾气较坏。
6、安徽省淮南市八公山区人民法院民事判决书（2013）八民一初字第00180号，证明原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后现已满六个月再次起诉离婚，说明原、被告感情确已破裂无和好可能。
7、毛远美出具的证明一份，证明原告定亲时向其借款26000元至今未还。
8、淮南市八公山区新庄孜街道建东社区居委会证明（2014年3月31日出具），证明被告已于2013年4月至今不在该社区居住。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭质证，对原告提交的上述证据材料，本院经审查：对原告提交第1、2、3、5、6、8份证据，经与原件比对无异，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。对原告提交的第4、7份证据，由于相关人员没有到庭接受质询，本院无法判断证言的真伪，故对该两份证据本院不予采信。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原告与被告于2011年经人介绍相识，2011年8月2日在淮南市八公山区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年6月6日被告因家庭琐事与原告母亲发生争执，随后被告在家中将床单点火烧着，被原告发现后及时扑灭。2013年3月12日原告起诉来院要求与被告离婚，本院（2013）八民一初字第00180号民事判决驳回了原告的诉请。被告从2013年4月其至今已不在淮南市八公山区新庄孜建南村9号楼1单元10号居住。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后，经过一段时间的相处，在彼此相互了解的情况下结婚，婚后应注意夫妻感情培养。在处理家庭矛盾时应冷静、理智对待，不应采取一些过激的手段。家庭矛盾发生后应及时与家人相互沟通、主动化解矛盾，而不应采取不管不问的态度。由于原、被告双方在处理家庭矛盾的方式方法上出现问题，导致双方感情出现裂痕。原告曾于2013年起诉来院要求离婚，本院为挽救双方的婚姻家庭驳回了原告的诉请。但原、被告双方并没有借此机会加强沟通、化解隔阂，现原告在法定期限届满后再次起诉离婚，说明夫妻感情已彻底破裂已无和好可能，故原告诉请离婚本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 周 祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 于志荣
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初975号
原告：马洪强，男，1973年5月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：王培会，女，1975年4月30日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：钟华声（与马洪强系叔侄关系，特别授权），男，1947年9月21日出生，汉族，村民，住四川省。
被告：钟誉，男，1988年12月10日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
被告：李国金，男，1938年12月27日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：邹兴万（与钟誉系叔侄关系，特别授权），男，1954年11月22日出生，汉族，退休干部，现住四川省宁南县。
原告马洪强、王培会与被告钟誉、李国金所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马洪强、王培会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马洪强、王培会撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告马�强、王培会负担。
审判员 李世强
二〇一七年十二月五日
书记员 毛 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8400号
原告：喻红，女，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
原告喻红诉被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰网络公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻红的委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼。被告鹏泰装饰公司、被告鹏泰网络公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告鹏泰装饰公司、被告鹏泰网络公司退还原告装修工程款48000元；2.请求判决被告鹏泰装饰公司、被告鹏泰网络公司支付原告违约金4800元。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告鹏泰装饰公司、被告鹏泰网络公司签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告在××园4-19-3的房屋进行装修，装修款为56331元。合同签订后，原告依约支付了工程款48000元，但被告却未按照合同约定进行施工，属严重违约。2016年9月24日，原、被告签订《退款协议》，约定被告应当退还原告48000元。但被告却以各种理由拒绝支付该笔款项。故原告起诉来院。
被告鹏泰装饰公司、被告鹏泰网络公司均未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告作为甲方与被告鹏泰装饰公司、被告鹏泰网络公司作为乙方签订《解约协议》，约定双方解除于2016年4月29日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》；甲方与乙方所签订合同工程总价款为56331元，合同增项金额26843元，合同总金额83173元，已交纳工程首期款48000元；经甲乙双方协商，甲方不需要支付乙方合同违约金；解除合同后，甲方不需要承担银行POS机刷卡手续费；综合前面两条约定后退业主48000元。2016年9月24日，原告与被告鹏泰装饰公司、被告鹏泰网络公司签订《退款协议》，约定被告鹏泰装饰公司、被告鹏泰网络公司应退还原告装修工程款48000元。
本院认为：被告鹏泰装饰公司、被告鹏泰网络公司未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故原告与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司于2016年8月17日签订的《解约协议》以及于2016年9月24日签订的《退款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按协议内容各自履行相应的义务。按照《解约协议》以及《退款协议》的约定，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司认可退还原告装修工程款48000元，故原告起诉要求被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司退还装修工程款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张根据双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》约定了两被告的违约责任，对此原告未举示证据证明。即使双方签订的施工合同约定了违约责任，但按照原、被告签订的《解约协议》约定，原告已明确放弃要求两被告支付合同违约金。故原告要求两被告支付违约金4800元无事实依据，本院不予支持。
综上，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司应退还原告装修工程款48000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告喻红装修工程款48000元；
二、驳回原告喻红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，共计1720元，由原告喻红负担50元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何秀华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执172号
申请执行人桂林北斗置业发展有限公司，住广西桂林市南环路5号7楼。
被执行人申旭贞。
本院于2016年1月29日立案执行桂林北斗置业发展有限公司申请申旭贞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人申旭贞应支付申请人桂林北斗置业发展有限公司案款211909.0元，承担执行费3078.63元。本院已组织双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0304执172号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人�按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 高 露
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕瑞飞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1147号
原告杨金燕，女，1984年4月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告尹华明，男，1983年12月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告杨金燕与被告尹华明名誉权纠纷一案中，原告杨金燕于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金燕撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取250元，由原告承担。
审判员 刘玉珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1147号
原告杨金燕，女，1984年4月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告尹华明，男，1983年12月15日出生,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
本院在审理原告杨金燕与被告尹华明名誉权纠纷一案中，原告杨金燕于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金燕撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取250元，由原告承担。
审判员 刘玉珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶斌彬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3464号
原告常明友。
被告殷立明。
本院在审理原告常明友与被告殷立明民间借贷纠纷一案中，原告常明友于2014年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告殷立明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常明友撤回对被告殷立明的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一四年十一月十八日
书记员 訾 然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执917号
申请执行人张某某。
被执行人边某某。
本院于2018年2月2日作出的(2017)鲁1626民初4778号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人边某某银行存款44100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年五月九日
书记员 张 超