辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第510号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李娜，个体。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年8月21日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人赵秀复，辽宁华夏律师事务所律师。
原审被告人韩芳，无业。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人韩芳、李娜犯诈骗罪一案，于2014年8月21日作出（2014）金刑初字第313号刑事判决。原审被告人李娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人李娜及其辩护人赵秀复、原审被告人韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月至2013年8月间，被告人韩芳、李娜在大连市金州区光明街道李娜经营的“大连市金州区光明吉祥佛具精品店”内，虚构韩芳姐夫是大连市工商银行行长，能给被害人亲属办理工商银行正式职工的事实，骗取多名被害人钱款共计人民币224.3万元。
2012年8月某日，被害人于某得知被告人李娜能帮人办理工商银行正式职工，为让李娜帮其儿子晋某办理工作，在李娜在场的情况下，交给韩芳人民币1.3万元。同年9月10日，于某交给韩芳、李娜人民币10万元，同年10月16日，应李娜要求，于某又在李娜在场的情况下交给韩芳人民币5万元。
2012年8月29日，李娜以能给被害人黄某侄女于某某办理工商银行正式职工的名义，收取黄某人民币10万元，同年9月10日，黄某应李娜要求又交给韩芳、李娜人民币3万元。
2012年11月，被告人李娜告诉其亲属薛某能帮其儿子薛某某办理工商银行正式职工。同年11月28日，薛某在李娜的佛具店交给韩芳人民币10万元“办工作款”，2013年2月中旬，薛某再次交给李娜3万元“办工作款”。
2012年12月，被害人刘某某通过其同事夏某得知李娜能帮人办理工商银行正式职工后，为让李娜帮其女儿周某某办理工商银行正式职工，于当月12日交给李娜人民币10万元，当月末，应李娜要求，刘某某又交给李娜人民币5万元，交钱时韩芳在场。
2012年12月16日，被害人张某通过夏某得知李娜能帮人办理工商银行正式职工后，为让李娜帮其儿子刘某办理工作，将人民币15万元交给李娜，交钱时韩芳在场。案发前李娜返给张某人民币3.5万元。
2012年下半年，被告人李娜告诉被害人魏某能帮人办理工商银行正式职工，同年12月16日，魏某为帮儿子尹某办理工作，交给李娜人民币15万元，2013年8月7日，魏某在李娜在场的情况下又交给韩芳人民币5000元。
2012年12月27日，被害人许某得知被告人李娜能够帮人办理工商银行正式职工后，为让李娜其帮自己儿子许某某办理工作，将人民币10万元交给李娜。
2013年1月16日，被害人孙某为让被告人李娜给其女儿孙某某办理工商银行正式职工，通过李娜女婿郭某交给李娜人民币10万元。
2013年1月18日，被害人周某通过夏某得知李娜能办理工商银行正式职工后，为让李娜帮其女儿洪某办理工作，周某交给李娜人民币15万元。
2013年2月，李娜告诉被害人仲某能帮人办理工商银行正式职工，当月11日，仲某为给外甥女马某办理工作交给李娜人民币15万元。
2013年4月，李娜找到被害人刘某表示能帮其女儿林某名办理工商银行正式职工，当月2日，李娜、韩芳一起收取刘某人民币15万元，当月8日，刘某又将人民币5万元交给韩芳。
2013年5月，被害人栾某得知李娜能帮人办理工商银行正式职工，为给其亲戚邹某、贾某办理工作，于当月8日及10日先后两次交给李娜人民币共计30万元。
2013年5月16日，被害人赵某得知李娜能够帮人办理工商银行正式职工后，为让李娜帮自己儿子孔某办理工作，将人民币15万元交给李娜。
2013年5月，被害人阎某得知李娜能帮人办理工商银行正式职工后，为给其女儿赵某某办理工作，于当月30日交给李娜人民币15万元，第二天，闫某为让李娜给其侄子赵某办理工作，交给李娜人民币10万元。
另查，李娜手中持有韩芳签字的内容为收各被害人办工作款的收条12张，涉及金额人民币192万元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人韩芳、李娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币224.3万元，属数额特别巨大，二被告人的行为均侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。对公诉机关提出的李娜系从犯的公诉意见，经查认为，本案各被害人均系李娜联系，且大部分钱款系李娜收取，李娜在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，公诉机关认定李娜系从犯的公诉意见不成立。对各辩护人的辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人韩芳、李娜有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；依法追缴被告人李娜、韩芳所得赃款人民币二百二十四万三千元，返还给各被害人。
上诉人李娜的上诉理由是，韩芳的办事能力让人相信，其拿钱给韩芳办事，是受害人；其没有把钱据为己有，未取得利益；系从犯。其辩护人提出的辩护意见是，上诉人李娜的帮助行为在主观上没有非法占有的目的，客观上没有取得赃款，并非积极追求犯罪结果的发生；本案的犯意是韩芳提起，韩芳谎称姐夫是银行行长并掌握款项支配，李娜是在韩芳的请求和指使下协助实施犯罪行为，起辅助作用；上诉人当庭自愿认罪，应予从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人李娜及其辩护人、原审被告人韩芳均未提交新的证据。
本院认为，上诉人李娜、原审被告人韩芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。上诉人李娜、原审被告人韩芳系共同犯罪，在共同犯罪中的地位和作用相当，不区分主从犯。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李娜在委托原审被告人韩芳为其女儿办理银行正式职工长期未果的情况下，伙同韩芳向多人虚构能够办理银行正式工作的事实，收取200余万元办工作款未予返还，其行为已构成诈骗罪。被害人均委托李娜联系办理工作，李娜对被害人多次作出虚假承诺，并在收取办工作款后为被害人出具收条，其实施犯罪行为具有主动性，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。