wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执1761号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人江爱清，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人许永强，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人江爱清、许永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏0105民初4161号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告江爱清、许永强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金441964.23元；二、被告江爱清、许永强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年9月15日的利息5124.87元、罚息238.23元、复利80.35元及自2015年9月16日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告江爱清、许永强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元；案件受理费、保全费、公告费合计11468元，由江爱清、许永强负担。因江爱清、许永强未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2017年8月16日立案，并于当日将被执行人江爱清、许永强纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月24日，被执行人江爱清、许永强名下无存款可供执行；江爱清名下车牌号为苏Ａ×××××奥迪汽车，本院于2017年11月22日予以轮候暂扣，为期两年，目前下落不明，暂不具备处置条件；除此以外，被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江爱清、许永强无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 仲伯君
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1761号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人江爱清，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人许永强，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县，关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人江爱清、许永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏0105民初4161号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告江爱清、许永强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金441964.23元；二、被告江爱清、许永强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年9月15日的利息5124.87元、罚息238.23元、复利80.35元及自2015年9月16日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告江爱清、许永强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元；案件受理费、保全费、公告费合计11468元，由江爱清、许永强负担。因江爱清、许永强未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案，并于当日将被执行人江爱清、许永强纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月24日，被执行人江爱清、许永强名下无存款可供执行；江爱清名下车牌号为苏Ａ×××××奥迪汽车，本院于2017年11月22日予以轮候暂扣，为期两年，目前下落不明，暂不具备处置条件；除此以外，被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人江爱清、许永强无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 仲伯君审判员 彭鸣俊二〇一七年十一月二十四日书记员 李宏伟
广东省深圳市中级人民法院
民事判�书
（2014）深中法劳终字第287号
上诉人（原审被告）深圳市润强混凝土有限公司。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人盘顺辉，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费崇运。
上诉人深圳市润强混凝土有限公司（以下简称润强公司）为与被上诉人费崇运劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，费崇运与润强公司间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
润强公司主张无需向费崇运支付未签劳动合同的二倍工资，但根据润强公司和费崇运确认的离职证明，因费崇运不适合工作岗位，润强公司自愿向费崇运支付1万元作为终止双方劳动关系�赔偿，因此，该1万元的性质仅仅是终止双方劳动关系的赔偿，并不包含其他项目。费崇运虽然在该证明中承诺今后与润强公司没有任何关系，但该承诺并没有放弃其他权利的意思表示，并不意味着双方的权利义务全部终结，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定。润强公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人润强公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市润强混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢� �华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵少民初字第00003-2号
原告王金，灵寿县。
法定代理人王二明，系原告之父。
被告安宁，行唐县。
被告高森，行唐县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人柳艺云，该公司总经理。
本院在审理原告王金诉被告安宁、高森、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告王金承担。
审判员 周哲哲
二〇一五年六月三日
书记员 崔娅娅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4179号
申请执行人王永革
被执行人祝晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初752号，依法向被执行人祝晓青发出执行通知书，责令被执行人祝晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝晓青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝晓青（证件号码：）在金华银行的62×××92的存款人民币201345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第329号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈勇，无业。2006年1月26日因犯抢劫罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。因本案于2015年1月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于同年2月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陈勇犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人陈勇及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指定的辩护人葛丙锋到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人现金800余元，其行为已构成抢劫罪。被告人陈勇在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人陈勇对指控无异议并自愿认罪。
被告人陈勇的辩护人提出，对公诉人指控的罪名及定性无异议。被告人陈勇如实供述犯罪事实，自愿认罪；在抢劫过程中未造成人员伤亡，社会危害性较小；积极退赃；考虑被告人家庭情况，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年1月17日23时许，被告人陈勇经事先预谋化妆成女子，窜至嘉兴市南湖区府忠埭155号2幢504室门口，采用拉下变电箱开关的方式，诱使被害人陈某、张某开门查看，被告人陈勇趁机持刀威胁被害人，强行夺取现金800余元。
案发后，被告人陈勇退赔被害人900元。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述、被告人陈勇在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、视频监控材料、情况说明、领条、户籍证明材料、浙江省平湖市人民法院（2006）平刑初字第8号刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，以暴力、威胁手段抢劫作案1起，劫得现金800余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈勇能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈勇积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年7月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈英子
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00420号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1965年10月10日出生于安徽省蒙城县，，汉族，文盲，无业，2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪到蒙城县公安局立仓派出所投案，当日被蒙城县公安局取保候审。
法定代理人徐某乙（系被告人徐某甲父亲），男，1939年2月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业。
辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉。被告人徐某甲及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人徐某甲故意伤害被害人祁某某致其受伤，经鉴定祁某某伤情系轻伤一级。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、证人证言和被告人供述等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实没有异议，但辩解称系被害人先将其打急了，其才拿刀砍的被害人。
辩护人的辩护意见是被告人徐某甲具有自首情节，且在本案中系限制刑事责任能力，被害人祁某某存在过错，建议对被告人徐某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年3月15日12时许，被告人徐某甲到被害人祁某某家门前附近小便时，二人发生辱骂和厮打，后被告人徐某甲跑回家中拿一把菜刀将被害人祁某某砍伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，祁某某左侧尺骨上段及桡骨小头粉碎性骨折，其伤情系轻伤一级。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录、现场方位示意图和照片，证明案发现场情况。
2、扣押物品清单，证明蒙城县公安局扣押作案工具菜刀一把。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人祁某某左侧尺骨上段及桡骨小头粉碎性骨折，其伤情系轻伤一级。
4、司法鉴定意见书，证明经鉴定被告人徐某甲患有癫痫及癫痫所致精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。
5、到案经过，证明2015年5月19日，徐某甲在家人徐文好陪同下主动到蒙城县公安局立仓派出所投案。
6、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人徐某甲自然状况以及没有违法犯罪经历。
7、伤害案件先期处置表，证明出警时经民警勘验被害人祁某某左手小臂有一处砍伤，左腿膝盖下有一处砍伤，左手手肘处被砍伤。
8、被害人祁某某陈述，证明被告人徐某甲的父亲徐某乙与其妻子徐某丁是堂兄妹，徐某甲小时候正常，后来得癫痫病后精神不正常，有点疯疯癫癫的。2015年3月15日中午其和妻子正在吃午饭，徐某甲在路边小便，对着其门口骂，两人发生争吵后徐某甲回家拿了一把菜刀，将其左胳膊手肘处和左小腿膝盖用菜刀砍伤。
9、蒙城县立仓镇前胡村民委员会证明、证人马某某和李某甲证言，证明被告人徐某甲从小精神不正常，时而发病，有时羊羔病发作神经不清。
10、证人李某乙、徐某丙、徐某丁和李某证言，证明2015年3月15日中午，徐某甲和祁某某两人吵架，后祁某某拿着一个扫把，徐某甲拿着一把菜刀相互打。
11、被告人徐某甲供述，供认其砍伤被害人祁某某的事实，但辩解其是被打急了，才拿刀砍的祁某某。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某甲主动投案，具有自首情节，在本案中系限制刑事责任能力，且被害人祁某某明知被告人徐某甲有精神障碍，应对互殴负一定责任，辩护人提出应对被告人徐某甲从轻或减轻处罚的辩护观点，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
作案工具一把菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第208号
原告姚炳方（又名姚炳军），男，1967年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人李卫民，山东文信律师事务所律师。
被告段国军，男，1975年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告姚炳方与被告段国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚炳方的委托代理人李卫民，被告段国军的委托代理人王祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚炳方诉称，2006年，被告购买我沙子981车，共计款242845元，已付175000元，欠67845元，并于2006年9月1日出具证明条一份。此后被告又付10000元，尚欠57845元。我现向法院起诉，请求判令被告偿还沙子款57845元，诉讼费用由被告负担。
被告段国军辩称，我不欠原告沙子款，我购买原告沙子后，多支付了预付款57845元。本案中如果双方存在债权债务关系，也超过了二年的诉讼时效，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告段国军曾于2006年向原告姚炳方购买沙子，已付款175000元，余款67845元未付。2006年9月1日，被告为原告出具欠款证明一份，载明：“证明今收到981车沙子，已付175000元还欠67845元（车方未算）段国军2006、9、1号”。该款经原告追要，被告再次付款10000元后，把该欠款证明中的“还欠67845元”划去，并在划去内容下方添加“余57845元”。
2014年2月11日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款57845元。
以上事实，有原告向法庭提交的欠款证明一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原告向法庭提交的欠款证明足以证实原、被告之间因买卖沙子而形成了合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还沙子款57845元，本院予以支持。被告辩称其不欠原告沙子款，而是多支付了原告沙子款57845元，与被告为原告出具的欠款证明内容不符，本院不予采信。被告购买原告沙子后出具了欠条，双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张权利，故原告于2014年2月11日起诉主张权利，并未超出法定诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告段国军偿还原告姚炳方沙子款57845元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告段国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年三月七日
书记员 赵瑞刚
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第44-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建莱宝律师事务所律师。
被执行人龙岩市新罗区梦幻娱乐城，住所地福建省龙岩市新罗区登高中路隔后六一广场，组织机构代码55755558-0。
法定代表人连慧燕，负责人。
第三人连慧燕，女，1974年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙岩市新罗区梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请将被执行人龙岩市新罗区梦幻娱乐城投资人连慧燕追加为本案被执行人。
经查明，被执行人龙岩市新罗区梦幻娱乐城企业类型为个人独资企业，企业成立日期为2010年5月26日，投资人为连慧燕。本院认为，现被执行人龙岩市新罗区梦幻娱乐城暂无可供执行的财产，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”综上，申请执行人要求追加连慧燕为本案被执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人连慧燕为本案被执行人，连慧燕应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务73000元。
二、冻结、划拨被执行人连慧燕应当履行义务部分的银行存款。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连慧燕应当履行义务部分的财产。
四、扣留、提取被执行人连慧燕应当履行义务部分的收入。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连慧燕的银行存款或财产以人民币73000元及应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖慧芳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第168号
申请人柯友宋，男，1964年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人郭英明，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理申请人柯友宋与被申请人郭英明民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭英明价值50万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭英明价值50万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人柯友宋提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费3020元，由申请人柯友宋负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执59号
申请人：王美云，住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古古月商贸有限公司，地址：呼和浩特市新城区北垣街272号汽配商贸综合楼。
法定代表人：胡松，该公司总经理。
被执行人:胡，地址：呼和浩特市。
本院受理的王美云申请执行胡松、内蒙古古月商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初49号民事调解书已发生法律效力，申请人已申请强制执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院依据作出的（2016）内0102民初49号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年七月三日
书记员 刘建军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02006号
原告：窦某，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钱某，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告窦某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方自行解决纠纷为由，向本院提出申请要求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告窦某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告窦某自愿承担。
审 判 员 许安源
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 朱 静
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初165号
原告王奋蛟，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告耿明杰，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告董志芳，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住址，系被告妻子。
本院在审理原告王奋蛟与被告耿明杰、董志芳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王奋蛟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一七年四月五日
书记员 孟繁荣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0952号
原告刘必梅，女，46岁。
被告薛秀爱，女，38岁。
原告刘必梅与被告薛秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周陇独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘必梅到庭参加诉讼，被告薛秀爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必梅诉称：被告薛秀爱于2014年5月13日向原告借款4万元。后原告多次向被告索要，被告拒不归还。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告薛秀爱归还借款4万元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘必梅为支持其诉讼请求提供的证据是一份由被告薛秀爱于2014年5月13日出具给原告的借条。
被告薛秀爱未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告薛秀爱因经营需要于2014年5月13日向原告刘必梅借款人民币4万元，并出具借条一份，载明“借到刘必梅手人民币肆万元整据：薛秀爱2014.5.13”，双方未约定还款期限和利息。后原告刘必梅向被告催还借款，但被告一直未还，原告遂起诉至本院，要求被告还款付息并承担诉讼费用。
以上事实，有原告刘必梅的当庭陈述以及被告薛秀爱出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告薛秀爱向原告刘必梅借款人民币4万元，未约定借期和利息，不违反法律禁止性规定，该借款关系合法有效。被告薛秀爱在原告催要后理应积极归还借款，现被告薛秀爱拖欠不还，应负违约责任。因本案借款双方未约定借期和利息，原告刘必梅要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告薛秀爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛秀爱归还原告刘必梅借款4万元，并从2014年7月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛秀爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 周 陇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0952号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告付松寿。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告付松寿融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一四年九月三十日
书记员 张欣娣
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第164号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。2012年6月17日被沂南县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）120号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、夏培花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2007年10月30日零时许，被告人王某某与苏某某（已判刑）携带剪刀、刀、斧头、塑胶手套等工具驾驶摩托车窜至沂南县砖埠镇�某村西南100余米处，盗割沂南县网通公司正在使用中的200对通信电缆线六十五米，该电缆线价值2340元。
2、2009年8月份以来，被告人王某某伙同王某甲（另案处理）经预谋后，四次骑摩托车窜至河东区汤头办事处某某村杨某某的化工厂内，采用爬墙入院的手段实施盗窃，盗走电机五台、电机底牌2个，总价值2000余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人及同案人供述等证据加以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某积极退赃退赔，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三十八条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（管制的期限自判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一三年五月十日
书记员 田晓音
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第72号
原告：罗香菜。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告：陈巧玲。
原告：陈冬冬。
被告：陈红伟。
委托代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告罗香菜与被告陈红伟财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗香菜、陈巧玲、陈冬冬以已与被告庭外和解，且被告已经履行完毕为由申请撤回对被告陈红伟的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗香菜、陈巧玲、陈冬冬撤回对被告陈红伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗香菜、陈巧玲、陈冬冬负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年一月二十日
代书记员 邵慧彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第677号
原告：卢盛娟，女，1953年7月2日出生，汉族，系沈阳铁路局退休干部。
被告：宋莉，女，1969年4月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：牟建民，男，1968年2月18日出生，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告卢盛娟与被告宋莉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢盛娟，被告宋莉及其委托代理人牟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月末，原告为被告代理房屋租赁纠纷一案，2009年7月28日经与被告反复协商正式签订代理协议。原告按照协议约定为被告代理案件，多方取证、花费了大量交通费和复印费，历经多次发回重审，写了大量的起诉状、上诉状及代理意见。原告在新西兰期间还在为被告写上诉书，尽职尽责，直到判决数额被告满意为止。在执行期间，原告与被告及谢丽凡一起去找被执行人，最后执行款全部执行回来，被告获得赔偿3万余元，根据原、被告代理协议被告应支付代理费6000元，原告多次催要，被告拒绝给付，故起诉至法院请求判令被告给付原告代理费6000元、利息及滞纳金；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：本案的原、被告之间所谓的委托代理协议是无效的，违反了我国《合同法》第52条的规定，根据2010年9月16日最高人民法院民一庭的答复，未经司法行政机关批准，公民与他人签订的服务合同，法院不予支持，对于受托人产生的合理费用，人民法院应予支持。本案的原告在公民代理过程中，也未履行代理义务，而且存在严重瑕疵，也是被告未支付代理费的原因。本案原告收取代理费用也没有法律依据，法律服务行业是国家司法部的特许经营行业，只有律师和基层法律工作者可以办理相关收费业务，社区推荐人员可以参加法律服务，推荐人不允许收取代理费用，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋莉与大东区珠林街道办事处因房屋租赁合同产生纠纷，被告宋莉于2009年6月委托原告卢盛娟为其委托代理人诉讼至本院，本院驳回了宋莉的起诉。原告与被告于2009年7月28日签订代理协议，约定：甲方：卢盛娟，乙方：宋莉。甲方为乙方代理与大东区珠林街道办事处房屋租赁纠纷一案。乙方同意付给甲方代理费人民币1000元（包括交通费、通信费、打印费等）。甲方负责本案的一审、二审及执行程序。甲方不包本案胜诉。乙方同意另外支付甲方百分之二十的代理费，按乙方收到的赔偿费计算。代理协议下方写明代理费乙方于8月3日上午支付甲方。协议签订后，被告于2009年8月3日给付原告交通费、通信费、打印费等费用1000元。被告宋莉与案外人谢丽凡于2009年8月4日起诉大东区珠林街道办事处房屋租赁合同纠纷，原告卢盛娟做为被告宋莉的委托代理人参加诉讼，本院于2009年11月17日作出（2009）大东民二初字第3436号民事判决书，因被告宋莉与案外人谢丽凡不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2010年4月作出（2010）沈中民二终字第317号民事裁定书，发回重审。该案发回重审后，原告卢盛娟做为被告宋莉的委托代理人参加诉讼，本院于2010年12月4日作出（2010）大东民二初字第2039号民事判决书，因被告宋莉与案外人谢丽凡不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）沈中民二终字第764号民事裁定书，发回重审。该案发回重审后，因原告卢盛娟已出国，被告宋莉另委托代理人牟建民参加诉讼，直至终审判决结案。
上述事实，有代理协议、（2009）大东民二初字第2601号民事裁定书、（2009）大东民二初字第3436号民事判决书、（2010）沈中民二终字第317号民事裁定书、（2010）大东民二初字第2039号民事判决书、（2011）沈中民二终字第764号民事裁定书、法庭审理笔录、（2011）大东民二初字第2545号民事判决书、（2013）沈中民二终字第41号民事判决书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2009年7月28日签订的代理协议约定原告卢盛娟为被告宋莉代理其与大东区珠林街道办事处房屋租赁合同纠纷一案的一审、二审及执行程序。代理协议签订后，原告为被告代理其与大东区珠林街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，该案件经沈阳市中级人民法院两次发回重审，第二次发回重审后，被告宋莉重新委托牟建民为其委托代理人参加诉讼，直至终审判决。原告卢盛娟为被告宋莉代理案件时，案件正处于一审审理中，并未审理终结，而代理协议约定原告为被告代理案件的一审、二审及执行程序，原告未按协议约定完成案件代理的全部程序，未完成代理事项，故不能按协议约定要求被告支付20%的代理费，且原告不是从事法律执业的人员，无法律依据收取诉讼代理费，原告在为被告代理案件过程中，被告已向原告支付了交通费、通信费、打印费等费用1000元，故对原告主张代理费、利息及滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告卢盛娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年七月十日
书记员 穆丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7288号
罪犯毛建华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）金义刑初字第1377号刑事判决，以罪犯毛建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7288号罪犯毛建华，男，1971年9月21日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出(2010)金义刑初字第1377号刑事判决，以罪犯毛建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛建华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初38号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于春全，男，1981年8月28日生于潍坊市临朐县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省潍坊市临朐县，现住潍坊高新技术产业开发区。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2018年2月7日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］38号起诉书指控被告人于春全犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人于春全到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月31日21时12分许，被告人于春全酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车行驶至潍坊高新区福寿东街与富华路路口处时，与被害人张某驾驶的鲁Ｇ×××××号出租车相撞。经鉴定，案发时被告人于春全血液中乙醇含量为91.48mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人于春全的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人于春全予以刑罚。
另查明，案发后被告人于春全明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后被告人于春全赔偿被害人张某损失人民币4500元。
上述事实，被告人于春全在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字【2017】110104号理化检验报告，被害人张某的陈述，证人张政委的证言，抓获经过、发破案经过、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、户籍信息、电话查询记录、鉴定委托书，被告人于春全的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于春全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人于春全系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于春全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周昭福
二〇一八年三月八日
书记员 林 强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01548号
原告：常某某，女。
被告：周某某，男。
原告常某某诉被周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：因对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，特别是进年来被告有喝酒恶习，并酒后闹事，打骂原告，家庭暴力时有发生，夫妻感情确已破裂，要求与被告周某某离婚。
被告周某某辩称：原、被告夫妻感情较好，被告虽然喝酒，但没有酒后闹事，也没有家庭暴力，夫妻感情没有达到破裂程度不同意离婚。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
昌图县此路树镇民政办公室出具的婚姻关系证明证明一份（内容略），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，对原、被告之间的夫妻关系，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于于2002年3月份认识，于2002年6月20日登记结婚。于2014年10月份分居至今。于2003年9月6日生一女周某，现随被告一居生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，对该条件原告负有举证责任。本案中，原、被告夫妻关系存续时间较长，且生育了子女，已建立起了夫妻应有的感情，原、被告之间分居时间较短，被告又表示继续维持夫妻关系的强烈愿望，尚有和好可能，其夫妻感情未达到破裂程度。原告虽主张被告有酗酒和家庭暴力的恶习，该主张受到被告的否认，又未能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告周某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张冰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第28号
罪犯潘鸿生，男，1970年9月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年11月11日作出（2013）台刑初字第769号刑事判决，以被告人潘鸿生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘鸿生在考核期内，曾于2014年7月因无正当原因，当月定额欠产10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年9月累计获达标分2.6分。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.6分，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘鸿生减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年8月20日至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第28号
罪犯颜某，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省西峡县重阳镇水峡河村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年5月29日河南省西峡县人民法院作出（2012）西刑初字第55号刑事判决，以被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，犯妨害公务罪判处有期徒刑二年，合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月13日起，至2015年12月12日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯颜某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2011年7月至8月期间，颜某伙同王建波等人窜至河南省内乡县城区、西峡县城区、淅川县城区、陕西省安康市、陕西省西安市等地盗窃作案11次，盗窃手机1部、摩托车10辆、导航仪1部等物品，共计价值36040元。二、2011年8月19日夜，颜某骑一辆刚盗来的摩托车行至陕西省宁陕县汤坪镇政府门前时，连人带车翻入路侧排水沟内，被正在该路段巡逻的陕西省宁陕县公安局汤坪镇派出所民警李杨海等人发现，因其有盗窃嫌疑，当即被带到民警驾驶的陕G03**警车上，准备带回警局进一步盘查。颜某趁民警下车处理事故现场、车内无人之际，悄悄翻到警车驾驶室位置，将警车启动，民警李杨海发现后立即阻拦，颜某不但没有减速，反而加速行驶，将上前阻拦的民警李杨海拖倒在地后，继续驾车逃跑，后由于车速过高，车辆行驶至宁陕县城关镇华严村筒车组小堰桥西200米处时，车辆撞向路边的建筑物后翻倒，致使陕G03**警车严重受损，颜某弃车逃跑。经鉴定：李杨海身体损伤程度属轻微伤，陕G03**警车价值人民币58300元。
罪犯颜某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次，记功1次。罚金15000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯颜某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初297号
原告：李广昌，男，汉族，1962年6月2日出生，北海市铁山港区兴港镇村民，住所地广西北海市铁山港区。
被告：叶大佳，男，汉族，1980年12月14日出生，北海市铁山港区兴港镇谢家村委油麻村村民，住所地广西北海市铁山港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市广东路海建大厦二楼。
法定代表人：刘彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泓，男，住所地广西北海市海城区，该公司法务部员工。
本院在审理原告李广昌诉被告叶大佳、中国太平洋保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广昌撤回起诉。
案件受理费人民币522元，减半收取人民币261元，由原告李广昌负担。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 郑光春
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年一月六日
书 记 员 姚 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2994号
原告：赵晶，女，1979年10月15日出生，汉族，中国人民解放军61565部队军人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王立强，北京市民国律师事务所律师。
被告：高玉珍，女，1975年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省潍坊市。
原告赵晶与被告高玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。被告高玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶向本院提出诉求：1、判决被告偿还借款本金156000元；2、判令被告支付利息，自2015年11月21日至实际给付之日，标准按照6%主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月18日向原告借款。2015年5月30日，被告向原告出具欠条对借款予以确认，欠条确认被告欠原告156000元。被告同时承诺了还款计划。然而，时至今日，被告丝毫没有还款之意，为此原告多次协商未果的情况下，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高玉珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定的事实如下：2014年12月18日，被告向原告借款20万元，原告于当日向被告账户转账支付20万元。因被告在口头承诺的还款期限未能足额偿还借款，故至2015年5月30日向原告出具欠条，写明本人高玉珍欠赵晶壹拾伍万陆仟元整，分三批还，2015年7月20号还65000元、2015年9月20日还58000元、2015年11月20日还33000元。落款有高玉珍签字按印。经询问，原告称被告已偿还借款本金44000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间存在借贷关系，被告作为借款人，应当履行还款义务。现根据原告提交的欠条，被告所承诺的最后一笔借款还款期限已届满，因此，被告应当全额偿还借款。关于原告主张利息的标准及起止日期，主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高玉珍于本判决生效后十日内偿还原告赵晶借款本金十五万六千并支付利息（以十五万六千元为基数，自二〇一五年十一月二十一日起按年息百分之六计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十元，由被告高玉珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈畅
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第292号
罪犯安成军，男，生于1984年7月22日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年4月8日作出（2013）东刑初字第91号刑事判决，以被告人安成军犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金1000元（已缴付）。2013年7月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年7月，获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯安成军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安成军准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年8月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1459号
原告：魏某，女，汉族，河津人。
委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，河津人。
原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告魏某及委托代理人任晓妮到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂了解后双方于2003年3月举行结婚仪式，2010年7月7日补办结婚登记。2004年农历12月14日生一男孩吴甲，现随被告生活。结婚不久，原告发现双方性格极度不和，双方经常因为小事吵闹打架，且被告对原告大打出手。原、被告之间已经丧失最基本的信任，夫妻感情已经破裂，根本无法继续共同生活。基于以上，故请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生儿子由被告抚养，原告要求探视；三、共同财产依法分割，共同债务依法分担。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
结婚证1份，证明原、被告婚姻状况；
照片一张，照片系被告和别的女性的照片，证明被告在婚姻存续期间与其他女性有暧昧关系且夫妻感情已破裂。
被告吴某递交答辩状辩称：我们感情还不错，并且还有一个孩子，为了不给孩子造成伤害和痛苦，我不同意离婚。
经审理查明：原告魏某与被告吴某2002年后半年经人介绍相识，2003年3月举行结婚仪式，2010年7月7日补办结婚登记。原、被告2004年12月14日生一男孩吴甲，现随被告生活。2014年4月22日，因为被告同原告发生争吵，原告离家至今未回。2015年8月21日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、照片予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，其所提供照片不足以证明被告有过错，不能证明原、被告感情已彻底破裂，且原、被告结婚多年已有了孩子，其感情基础是好的。双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 卫帅卓
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第48号
原告王子航。
法定代理人龙洪珍。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告杨春。
被告王海峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人刘斌，该公司员工。
原告王子航与被告杨春，被告王海峰，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人龙洪珍及其委托代理人冯素燕，被告杨春，被告王海峰，被告平安保险公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子航诉称，2014年4月20日，被告杨春驾驶被告王海峰所有的牌号为冀D×××××号轻型厢式货车沿光华大街由北向南行驶至光华大街与先锋路交叉口时，因操作不当驶入逆行车道，将由西向东步行的原告王子航撞倒，造成原告受伤。交警部门认定被告杨春负此事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往医院治疗，支付大量的医疗费，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费46145.98元、护理费24800元、交通费1138元、住宿费3000元、住院伙食补助费11800元、营养费5000元、××赔偿金45160元、××器具费1160元、二次手术费8000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计165000元。诉讼费用由被告负担。
原告为其主张，提供证据如下：
1、原告身份证明及法定代理人身份证各1份，证明原告身份、诉讼主体资格。
2、事故认定书1份，证明保险事故发生情况、事故责任划分。
3、医疗费票据16页。
4、中心医院诊断证明1份、河北省三院诊断证明1份。
5、病历2份、费用清单2份。
6、护理人员王永杰、刘某身份证，误工证明2份，事故前12个月工资表12份及所在单位营业执照。
7、交通费票据58张1138元。
8、营养费票据1张1000元。
9、就读学校证明1份，证明原告在城镇居住。
10、伤残鉴定书1份、鉴定费票据1张。
11、××器具费票据1张。
12、保单1份。
被告杨春、王海峰辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。为原告垫付的26000元应由保险公司予以支付。
被告杨春、王海峰未提交证据。
被告平安保险公司辩称，保险公司对原告合理、合法的损失在交强险的范围内给予赔偿，超出部分按照保险合同特别条款、附加条款等相关规定给予赔偿，保险公司不是事故责任方，不承担本案的住宿费、鉴定费、诉讼费等各项间接损失。护理费过高。
被告平安保险公司未提交证据
经审理查明，2014年4月20日，被告杨春驾驶被告王海峰所有的牌照号为冀D×××××号轻型厢式货车沿光华大街由北向南行驶至与先锋路交叉口时，因操作不当驶入逆行车道，将由西向东步行的原告王子航撞倒，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2014年5月8日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨春负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往中煤一公司岭北职工医院，支付医疗费588.6元。后到邯郸市中心医院住院治疗，住院20天，支付医疗费29650.98元（其中被告杨春垫付27705.6元），该院诊断为：右股骨干骨折、右股骨髁上骨折，额面部皮肤挫裂伤，失血性贫血。需陪护二个月复查。2014年8月6日，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，住院93天，支付医疗费15197.4元，该院诊断为：右股骨干骨折术后，右股骨髁上骨折术后，右膝关节功能障碍，并建议住院期间需二人护理，出院后加强营养，继续康复治疗。2014年8月6日至2014年12月8日期间，原告先后在河北工程大学附属医院、肥乡县中医骨科医院、邯郸市第一医院、邯郸市中医院治疗，支付医疗费1069.2元。原告住院期间由王永杰（原告父亲）、刘某护理，王永杰月收入3000元，刘某月收入3200元。
事故发生后，河北省邯郸县司法医学鉴定中心根据交警部门的委托，鉴定原告的伤残等级为10级一处。2014年8月8日，邯郸物证司法鉴定中心根据原告的委托，鉴定原告的伤残等级为10级，二次手术费用需8000元。原告支付鉴定费1500元。原告购买轮椅和拐杖支付1160元。
另查明，原告自2012年9月1日起在邯郸市复兴区前百家小学上学。事故车辆冀D×××××号轻型厢式货车在平安保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险附不计免赔。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。本次交通事故中，被告杨春负此事故全部责任，原告不负此事故责任，且事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先在交强险范围内承担，不足部分在第三者责任保险范围内承担。
此次交通事故造成原告的损失为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费46506.18元。原告要求46145.98元，本院予以支持。2、二次手术费8000元。3、根据原告的住院情况及医疗机构的建议，确定在邯郸市中心医院住院期间陪护1人，出院后陪护1人30天，在河北医科大学第三医院期间陪护2人，以上共计3000元÷30天×（20天＋30天）＋（3000元＋3200元）÷30天×93天=24220元。4、住院伙食补助费50元×（20天＋93天）=5650元。5、残疾赔偿金45160元，鉴定费1500元。6、根据医疗机构的建议，营养费酌定2000元。7、轮椅、拐杖费1160元。8、精神损害抚慰金5000元。9、根据原告的就医情况，交通费酌定600元。10、由于原告未提交证据，其要求住宿费本院不予支持。以上共计139435.98元，原告要求超出部分，证据不足，本院不予支持。扣除杨春垫付的27705.6元外，原告的损失111730.38元由平安保险公司予以赔偿，杨春垫付的费用由平安保险公司直接支付。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王子航医疗费等各项损失共计111730.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险和第三者责任保险限额内给付被告杨春垫付的27705.6元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告王子航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，原告负担100元，被告杨春负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一五年二月三日
书记员 吴 迪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第53号
原告李X，男，住江苏省XX市XX区XXX路**号***室。
委托代理人潘XX，江苏XX律师事务所律师。
被告薛XX，女，汉族，住常州市XX区XX街道XX村委XX塘**号。
委托代理人唐XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人岳XX，江苏XX律师事务所律师。
原告李X诉被告薛XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人潘XX、被告薛XX及其委托代理人唐XX、岳XX到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，被告称买房需要向原告借款335596元。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币335596元，利息3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，但辩称，原、被告不存在借贷关系，双方系男女朋友关系。双方在共同生活期间，被告因买房需要，原告主动赠与钱款。该款系赠与且已交付，为此请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系男女朋友关系，原告于2013年5月间，分两次将329596元和6000元汇入常州新城创佳房地产公司，用以支付被告购买本市香悦半岛的房款。后原告索要该款不着，遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，本案争议焦点为原告所支付款项系借款抑或赠与。原告认为支付房款仅是借款给被告并无赠与的意思；被告认为，原告仅提供转帐凭证，未提供借贷合意的证据。双方间的行为符合赠与的相关规定，且赠与行为已完成。
上述事实，由交通银行客户交易明细清单、发票、收据、当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，民事合同应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。原、被告系朋友关系，并非亲属或配偶关系。现被告购房而由原告支付房款，双方之间均并未明确表示系赠与或借款。结合民法公平、等价有偿的原则，该项给付应认定为借款。由于被告未及时还款，原告要求被告归还借款335596元的诉请，本院予以支持。鉴于双方款项给付时并无利息的约定，本院对原告的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛XX于本判决生效之日起十日内归还原告李X借款335596元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6379元、保全费2220元，合计8599元（原告已预交），由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 庄雪英
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨静囡
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第53号
原告董佩芳，女，1951年1月2日出生，汉族，退休工人。
被告杨凤娇，女，1966年3月8日出生，汉族。
原告董佩芳与被告杨凤娇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由代理审判员宋斌文担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告董佩芳到庭参加诉讼。被告杨凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董佩芳诉称，原告自2011年农历正月二十五起至2013年11月1日在被告杨凤娇开办的钟山县天和旅业宾馆做清洁工。双方约定：被告杨凤娇每月支付原告人工钱，2011年度和2012年度每月工钱为910元，2013年度每月工钱为1100元。被告称资金周转困难，平时只向原告支付一部分人工钱，并答应到每年年底才一并结算清楚。期间，原告多次向被告要求支付人工钱，但被告都无法按时足额支付，至2013年10月底，被告尚欠原告人工钱8670元，该欠款金额已与原告核对，并签字确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告支付原告人工钱9870元，本案诉讼费由被告承担。
原告董佩芳为其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、杨凤娇欠董佩芳工钱结算单1份，证明被告杨凤娇欠原告人工钱共计8670元的事实；
2、钟山县天和旅业老板杨凤娇欠发董佩芳人工钱一览表1份，证明被告2011年年尾至2013年10月人工钱发放情况及被告尚欠原告人工钱8670元的事实。
被告杨凤娇均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨凤娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据1，内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性；证据2能与证据1相互印证，对其真实性、合法性及关联性，本院予以认定。故对原告提交的证据1、证据2，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2011年农历正月二十五，原告董佩芳开始到被告杨凤娇经营的位于钟山县县城的天和旅业宾馆工作，做清洁工。原、被告双方当时口头约定：2011年度及2012年度，杨凤娇每月向原告支付人工钱910元；2013年度，杨凤娇每月向原告支付人工钱1100元。工作期间，被告向原告发放月工资没有固定时间。2013年，因知道被告经营宾馆不善，原告多次向被告追索平时拖欠的工钱，但被告均以各种理由拖欠。2013年10月30日，经原、被告双方进行结算后，被告确认了尚欠原告人工钱共计8670元，并在结算单上以欠款人的身份予以签字。之后，原告不再到被告宾馆上班。2014年1月2日，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，要求支持其诉称请求。2014年1月8日，因被告下落不明，无法直接送达包括起诉状副本在内的相关法律文书，故本院依法对被告进行了公告送达。公告期满后，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，原告董佩芳依照与被告杨凤娇的约定为其提供劳务，被告理应及时足额支付原告相应的劳务费，现被告在为原告出具欠条后仍拖欠不付不妥，故对于原告要求被告支付劳务费8670元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤娇给付原告董佩芳劳务费8670元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨凤娇负担。被告杨凤娇应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶 夏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9933号
罪犯宋卫国，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年8月14日作出了（2012）滨中刑二终字第29号刑事判决，以被告人宋卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋卫国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋卫国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋卫国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第512号
申请人丰润建筑安装股份有限公司，住所地丰润区。
法定代表人冯国旺，董事长。
被执行人唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司，住所地丰润区。
法定代表人曹兵，董事长。
本院在执行丰润建筑安装股份有限公司诉唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司其他合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十四日
书记员 李东恒
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第512号申请人丰润建筑安装股份有限公司，住所地丰润区荣国南大路6号。法定代表人冯国旺，董事长。被执行人唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司，住所地丰润区白官屯镇苏官屯东。法定代表人曹兵，董事长。本院在执行丰润建筑安装股份有限公司诉唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司其他合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一四年一月十四日书记员  李东恒
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢143号
申请执行人：姜军，男，汉族。
被执行人：大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人：董利杰，系董事长。
本院在执行姜军与大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢143号申请执行人：姜军，男，汉族。被执行人：大连欣成房屋开发有限公司。法定代表人：董利杰，系董事长。本院在执行姜军与大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年十一月二十日书记员 杨琪瑶
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1135号
原告宫某某。
原告徐某某。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
负责人唐昌友。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告宫某某、徐某某与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某某、徐某某的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告宫某某、徐某某诉称，原告与第一被告于2010年8月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012.3.30）至取得该楼栋大产权之日止的违约金1907元（计算至起诉日前2014.4.30）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012.12.1）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金9632元（计算至起诉日前2014.4.30）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013.12.1）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金2833元（计算至起诉日前2014.4.30）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。以上违约金合计主张10000元，超出部分放弃。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，宫某某、徐某某与昌兴投资公司新津分公司于2010年10月27日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：宫某某、徐某某以261513元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”＊栋＊单元＊楼＊号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，宫某某、徐某某按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向宫某某、徐某某交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为宫某某、徐某某申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为宫某某、徐某某主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告宫某某、徐某某与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在宫某某、徐某某付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内、六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告宫某某、徐某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”＊栋＊单元＊楼＊号房屋所有权证、国有土地使用权证；
二、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告宫某某、徐某某逾期办证违约金1800元；
三、驳回原告宫某某、徐某某的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告宫某某、徐某某预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告宫某某、徐某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年十月十一日
书记员 刘薇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初30号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。
负责人：王泽华，系原告信用社主任。
委托诉讼代理人：杨军峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。
委托诉讼代理人：闫宪军，男，1979年5月21日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。
被告：冯秋拴，男，1963年6月8日出生，汉族，住林州市。
被告：冯现军，男，1975年9月6日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告冯秋拴、冯现军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社临淇信用社未在规定时间内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一八年一月三十日
书记员 邢林军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初30号原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：王泽华，系原告信用社主任。委托诉讼代理人：杨军峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。委托诉讼代理人：闫宪军，男，1979年5月21日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。被告：冯秋拴，男，1963年6月8日出生，汉族，住林州市。被告：冯现军，男，1975年9月6日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告冯秋拴、冯现军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社临淇信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉处理。审判员  刘军喜二〇一八年一月三十日书记员  邢林军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第986号
原告：寿光市金润投资担保有限公司。
被告：潍坊号义达工贸有限公司。
本院在审理原告寿光市金润投资担保有限公司诉被告潍坊号义达工贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市金润投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 凯
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1510号
原告何某某。
被告邹某某。
原告何某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2006年×月相识，同年×月×日登记结婚，×年×月生育一女邹某甲。婚后双方感情一般，于2009年×月×日协议离婚，后被告要求复婚，考虑到孩子尚幼，原告答应，双方又于×年×月×日复婚。然而，因原、被告性格差异过大，常因生活琐事争吵，故复婚后双方感情仍旧较差，原告于2014年×月外出务工，双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债务，双方第一次离婚后、复婚前，原告借给被告40000元，买给被告一辆价值40000元的微型车，要求被告偿还。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、由被告偿还原告80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某辩称：原告诉称双方感情较差、常因生活琐事争吵均不属实，事实上，双方感情较好，被告很关心原告，现原、被告孩子尚小，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2006年×月相识，经恋爱后于×年×月×日登记结婚，×年×月×日生育一女邹某甲。2011年×月×日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记。×年×月×日，原、被告登记复婚。原、被告之女邹某甲现就读于××小学。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，且生育一女，经协议离婚后复婚，证明双方有一定的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求解除与被告邹某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一六年一月二十六日
书记员 李晓松
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第484号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告林引裕。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告林引裕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十二月九日
代书 记员 虞梦洁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初941号
原告宋某某，女，汉族，生于1975年5月14日，住四川省西充县。
被告何某某，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省西充县。
本院在审理原告宋某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某负担。
代理审判员 屈培先
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 航
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00473号
原告：吴松，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：唐爱芝，女，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告吴松诉被告刘同庆、唐爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告吴松及其委托代理人夏鹏飞到庭参加诉讼。被告刘同庆、唐爱芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴松诉称：2013年6月15日，被告刘同庆向原告借款60万元，约定还款期限为2013年12月14日，被告唐爱芝为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告均未偿还。2014年12月10日，两被告向原告书面承诺两个月内还款，但又未兑现承诺。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告刘同庆、唐爱芝连带偿还原告借款本金60万元及违约金，违约金按月息2%计算，自2014年3月16日起计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告吴松为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告人口信息查询复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条、汇款凭证各一份，证明原、被告之间的借款关系及原告如约将借款汇入被告账户的事实；
4、承诺书一份，证明原告向两被告主张债权，担保人唐爱芝承诺还款，债权在保证期间内。
两被告未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的四组证据形式合法、内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：
2013年6月15日，被告刘同庆向原告借款60万元，并出具借条一份。借条约定，该款项的还款日期为2013年12月14日，每月15日结息，利息按贰分计算，若逾期还款，则按日息5%计算违约金。借条下方对担保人责任约定为“如借款人到期未还，由担保人还此借款”。被告刘同庆在借条下方借款人处签字，被告唐爱芝在借条下方担保人处签字。借款当日，原告通过银行转账的形式向被告刘同庆支付了借款60万元。借款到期后，被告未偿还借款，刘同庆将借款利息支付到了2014年3月15日。在原告向两被告主张权利的过程中，两被告于2014年12月10日向原告出具承诺书，被告唐爱芝在承诺书中承诺，保证在两个月内要求刘同庆还清借款本息，若未能偿还，担保人愿意承担担保责任。此后，两被告并未按承诺履行义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告吴松与被告刘同庆之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。对原告吴松主张被告刘同庆偿还借款本金60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人双方在借条中约定借款利息为月息贰分，逾期违约金为日息5%，超过了法律关于借款限制利率上限的规定，本院对讼争借款的违约金酌定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。在借条中，双方对担保责任约定为“如借款人到期未还，由担保人还此借款”，符合连带责任担保的特征，因此，被告唐爱芝系本案讼争借款的连带责任担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，出借人有权要求保证人承担保证责任，原告关于被告唐爱芝对讼争借款及违约金承担连带偿还义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘同庆于本判决生效后十日内向原告吴松偿还借款本金60万元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月16日开始计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告唐爱芝对本判决第一项的债务承担连带偿还责任；被告唐爱芝承担偿还责任后，有权向被告刘同庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘同庆、唐爱芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张晓霖
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1344号
原告常州市天宁区茶山街道社区卫生服务中心，住所地常州市天宁区清凉新村135-1号，天宁区光华路*****号。
法定代表人王英，该中心主任。
原告王英。
上述两原告的共同委托代理人顾奇伟，季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告蒋艾莉。
委托代理人范继东、崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
原告常州市天宁区茶山街道社区卫生服务中心（以下简称茶山卫服中心）、王英诉被告蒋艾莉名誉权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶山卫服中心及王英的共同委托代理人季雯晶，被告蒋艾莉及其委托代理人范继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶山卫服中心、原告王英共同诉称，蒋艾莉到茶山卫服中心从事劳务，于2014年9月23日向茶山卫服中心申请离职。蒋艾莉伙同亲属事后多次到茶山卫服中心进行骚扰，严重影响了茶山卫服中心的正常工作秩序。蒋艾莉还肆无忌惮在茶山卫服中心的办公室、会议室、大厅等公开场合，对王英进行恶意诽谤，说蒋艾莉是花了钱进单位上班的，并对王英进行跟踪和发短信威胁，蒋艾莉在仲裁委庭审中也承认发送上述短信的事实，上述行为给茶山卫服中心造成了严重不良后果和较坏的社会影响，对王英个人身心健康造成了严重侵害，王英精神压力过大导致身体出现不适生病住院治疗。
原告认为蒋艾莉采用非法手段，在公共场所公开诬陷他人，侵害原告名誉权，造成不良影响，应当承担法律责任，蒋艾莉的行为给茶山卫服中心造成侵害，又对王英本人造成严重精神侵害，根据民法通则、侵权责任法规定，蒋艾莉应当承担侵权法律责任。故茶山卫服中心、王英起诉至法院，请求法院判令：1、蒋艾莉向王英公开赔礼道歉，消除影响。2、蒋艾莉在常州市范围新闻媒体登报表示道歉，消除对茶山卫服中心的不良影响。3、蒋艾莉赔偿对茶山卫服中心损失费5万元。4、蒋艾莉赔偿王英精神损失费3000元。5、蒋艾莉承担诉讼费。
被告蒋艾莉辩称，1、两原告主张被告对单位的名誉侵权以及赔偿均不成立，原告没有向法庭提供相应的证据予以证明。2、原告主张被告对个人的名誉侵权以及赔偿也不成立。3、原告向法院提供的证人证言不符合证据的要求和客观事实，被告从来没有对两原告有过任何名誉侵权的言行。4、原、被告双方有不同意见，但该不同意见包括有无劳动合同、是劳动关系还是劳务关系以及医疗费是否该报销等，均由仲裁裁决书印证被告的主张是准确的。
经审理查明，蒋艾莉于2013年8月1日进入茶山卫服中心从事输液护理工作。茶山卫服中心未与蒋艾莉签订书面劳动合同。2014年3月3日蒋艾莉因急性阑尾炎进入宜兴市官林医院住院治疗至2014年3月10日。
2014年3月，茶山卫服中心为蒋艾莉补缴了2013年8月至2014年2月期间的社会保险，自2014年4月起为蒋艾莉正常参保至2014年9月。2014年9月23日，蒋艾莉由于个人原因向茶山卫服中心提出辞职，2014年9月30日后未再到茶山卫服中心处工作。
后蒋艾莉向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求茶山卫服中心支付：1、二倍工资4400元；2、医疗保险未能报销费用4000元，以上合计48000元。该仲裁委裁决：一、被告支付原告工作期间未签订劳动合同的二倍工资补偿35896.87元；二、对蒋艾莉的其他仲裁请求，不予支持。后茶山卫服中心不服该仲裁裁决，亦起诉至本院。
2015年2月左右，蒋艾莉向王英发送短信，内容为：“我是来拿年终奖的，你们之前有个护士没干满一年也拿到年终奖的，我为什么没有，我是花了钱进来的”。
2015年5月27日，茶山卫服中心、王英起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，茶山卫服中心、王英提供如下证据：1、茶山卫服中心工作人员陈建刚、滕嵩调查笔录，该调查笔录加盖茶山卫服中心公章，证明蒋艾莉在茶山卫服中心与王英发生争执，索要不合理的报酬，并且污蔑王英收取费用，这件事情吵闹声音很大，当时的病员和同事都知道这个事情，给茶山卫服中心、王英造成不良的影响。2、短信内容复印件，证明蒋艾莉由于报酬问题多次电话和短信骚扰王英，短信中的内容证明蒋艾莉诬陷王英收钱的事实。3、辞职报告，证明被告是自己辞职离开单位的。蒋艾莉经质证后认为，对证据1的真实性不予认可。两原告主体不能混同，调查笔录系证人证言加盖公章，形式上欠缺真实性和客观性。证人亦没有理由不到庭作证。两证人均为茶山卫服中心的内部人员，证词几乎一致，亦系间接证据。本案双方的争议仅局限于原告的办公室，即使双方有争执也是被告为了主张自己的合法权益。期间原告也有过错，如伪造劳务合同。对证据2的真实性予以认可，证明了被告到原告处是主张自己的合法权益，至于说“我是花了钱进来的”这句话，并没有说花钱交给任何原告。对证据3的真实性予以认可，明确原、被告之间是劳动关系，被告向原告辞职。
上述事实，由调查笔录、短信内容、辞职报告、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，蒋艾莉系在茶山卫服中心从事输液护理工作，短信内容中首先提到年终奖问题，蒋艾莉审理中亦明确“我是花钱进来的”并非指向两原告送钱，而系找人托关系所花费费用。且从双方短信内容来看双方对劳动关系、报酬等有争议。茶山卫服中心、王英未能充分举证证明其名誉权被损害的事实达到法律规定的构成要件。故茶山卫服中心、王英的诉讼请求，本院不予支持。
同时，蒋艾莉作为一名成年人，应合法、合理维护自己的合法权益，蒋艾莉认为其享有相应权利应通过相应的法律途径解决，蒋艾莉采取不当方式系引起本案纠纷原因之一，蒋艾莉的不当行为应予以批评，蒋艾莉应承担行为之诉的部分诉讼费。蒋艾莉应克制自己，依法维护自己的合法权益，避免今后类似情况的发生。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：
驳回原告常州市天宁区茶山街道社区卫生服务中心、王英的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告常州市天宁区茶山街道社区卫生服务中心、王英负担195元，由被告蒋艾莉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 王吉娜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初133号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人伍杨，女，1997年3月21日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2016年1月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人伍杨犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人伍杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日，被告人伍杨在本市某美容店铺的美容房间内，将被害人赵某放在该房间里的挎包内的现金人民币2300元盗走，后将其中的2000元藏匿在本市客运站厕所的垃圾桶里，其余300元被告人已挥霍完。
2016年1月13日，公安机关在成都市成华区顺天假日酒店411号房间内将被告人抓获。
上述事实，被告人伍杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场图、现场照片，被告人基本情况表及户籍信息，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人邓雪梅、高玉莲的证言，被告人的供述以及辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍杨犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍杨归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人伍杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人伍杨退赔被害人赵某经济损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年四月十一日
书记员 李银
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00105号
原告陈岭，市民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告陈国策，农民。
原告陈岭诉被告陈国策民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岭的委托代理人陈德广、被告陈国策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岭诉称，被告陈国策因经营需要，于2012年12月1日向我立据借款50000元，约定月息3分，口头约定随要随还，以别克苏J×××××车作抵押，并于当日出具借条。从2014年初，我多次催要借款，被告以经济困难为由一直未能归还。我现诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈国策辩称，我向原告借款50000元用于给付工人工资是事实，口头约定月息6分，内扣利息3000元。每个月月初结算利息3000元，利息已经给付至2014年5月，之后因为我资金链断裂，没有支付利息。
经审理查明，2012年12月1日，被告陈国策以经营需要为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一份。该借条载明“今借到陈岭人民币现金伍万元正。以别克苏J×××××车作抵押。”此后，原告在借条上注明“月息3分”。借款发生后，经原告多次催要，被告一直未能归还。原告现诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈国策应当承担归还借款本息的责任。原告在借据上注明借款月利率为3%，被告自认口头约定借款月利率6%，现原告主张自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈国策提出本案借款交付时内扣利息3000元及每个月月初结算利息3000元并已经给付至2014年5月的辩解意见，因其未能提供证据加以佐证，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈国策应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈岭支付借款本金50000元及利息（自2012年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈国策负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一五年四月十七日
书记员 鲁玲玉