安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初971号
原告：辛树连，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：邵贤发，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
原告辛树连诉被告邵贤发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告辛树连及其委托诉讼代理人曹士国、被告邵贤发的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛树连向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费计39093.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日20时36分，被告邵贤发驾驶的小型轮式拖拉机沿明横路由南向北飞速行驶至明横路殿军超市门口处，追尾与同向原告在前靠右正常骑行的二轮电动车发生碰刮，造成原告受伤。事故发生后，被告有条件保护现场没有保护，有条件报案没有报案，导致事故现场变动。对于事故责任，明光市公安局交通管理大队以事故现场变动为由，出具事故责任无法认定的道路交通事故证明。被告有条件保护现场未有保护，有条件报案而未报案，是导致事故现场变动的全部原因。被告无证驾驶无牌车辆，未有谨慎驾驶，车速过快，追尾发生碰刮，是发生此次事故的全部原因，被告应负事故全部责任。事故发生后，原告被送至明光市惠民医院治疗，后转至中国人民解放军81医院治疗，经查，原告伤情为左锁骨远端粉碎性骨折等，共住院14天，花去医疗费37173.80元，交通费1500元。综上，因被告驾驶的系机动车且未投保交强险，对于原告的损失，被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任。要求被告赔偿其医疗费37173.80元、住院伙食补助费420元、交通费1500元等共计39093.80元。
被告邵贤发辩称：1、对交通事故的发生无异议，但此次事故的责任无法认定，对方对事故的发生应承担同等责任；2、原告诉请交通费过高，请法庭酌定。
经审理查明：2017年1月3日20时36分，被告驾驶的小型轮式拖拉机沿明横路由南向北行驶至明横路殿军超市门口处，与同向辛树连骑行的无号牌二轮电动车发生碰刮，邵贤发驾驶的小型轮式拖拉机驶离现场，造成辛树连受伤的道路交通事故。2017年2月16日明光市公安局交通管理大队出具明公交证字【2017】第722015402号道路交通事故证明，证明由于事故现场变动，事故责任无法认定。事故发生后，原、被告等人分别在明光市交通管理大队做了询问笔录。邵贤发陈述：当天晚上其一手开车，一手拿手电筒照明看路，行驶过程中拖拉机后车厢刮到一个骑两轮电动车的人，当时没什么感觉就继续向前开了。辛树连陈述：当天晚上其骑无号牌两轮电动车沿明横路由南向北骑行，有一辆四轮拖拉机在其前面同向行驶。其骑到殿军超市门口处从这辆四轮拖拉机左侧超车时，拖拉机左侧车厢把我连人带车挂倒在地，我摔倒后这辆拖拉机也没有停继续向前开走了。事发后，辛树连被送至明光市惠民医院、中国人民解放军81医院住院治疗，经诊断伤情为左锁骨远端粉碎性骨折，住院13天，花去医疗费共36596.83元。辛树连诉至本院，要求依法判令邵贤发赔偿其医疗费37173.80元、住院伙食补助费420元、交通费1500元，并主张邵贤发驾驶的车辆系机动车，因其未投保交强险，邵贤发应在交强险范围内承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提供的身份证明、道路交通事故证明、医院病案材料、医疗费发票、费用清单、本院调取的原、被告询问笔录以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中1、民事赔偿责任的认定及承担。邵贤发驾驶的小型轮式拖拉机与辛树连骑行的二轮电动车发生碰刮，造成辛树连受伤的事实双方均认可，本院予以确认。本起事故中，辛树连骑行的二轮电动车，在夜晚超车时未做到谨慎骑行，邵贤发驾驶的小型轮式拖拉机在无车灯的情况下，一手开车一手拿手电筒照明，且在事故发生后继续前行，未尽可能保护事故现场，双方对事故发生均存在过错，本院酌定辛树连、邵贤发承担事故同等责任，即各承担50%事故责任。2、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。辛树连的具体损失本院核定为：1、医疗费36596.83元：根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单等收款凭证，结合病历等相关证据确定辛树连的医疗费为36596.83元；2、交通费500元。根据辛树连的伤情，就医的路途，本院确定交通费为500元；3、住院伙食补助费390元。辛树连住院治疗13天，其住院伙食补助费应为390元(13天×30元／天)；以上辛树连各项损失合计为37486.83元。对辛树连符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。由于邵贤发驾驶的小型轮式拖拉机属机动车，未投保交强险等保险，故在交强险保险限额内，被告邵贤发应承担交通费500元。在交强险保险限额内被告邵贤发承担医疗费、住院伙食补助费10000元赔偿责任；对超出交强险责任限额部分26986.83元，酌定由被告邵贤发承担50%的赔偿责任，即13493.42元。综上，由邵贤发赔偿辛树连各项经济损失23993.42元（10000元+13493.42元+500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵贤发于本判决生效后十内赔偿原告辛树连医疗费、住院伙食补助费、交通费合计人民币23993.42元；
二、驳回原告辛树连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取364.50元由原告辛树连、被告邵贤发各负担182.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。