四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1754号
原告：李在华，男，1971年3月19日出生，汉族，四川省合江县人。
原告：李在平，男，1958年12月14日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：王济平，男，1982年7月26日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被告：袁贵兰，女，1983年8月22日出生，汉族，贵州省赤水市人。
原告李在华、李在平与被告王济平、袁贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李在华、李在平、被告袁贵兰、原告代理人到庭参加诉讼。被告王济平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李在华、李在平向本院提出诉讼请求：１．判决被告王济平、袁贵兰向原告李在华、李在平归还借款本金各100000元及该款利息94000元（按月利息2%计息至2016年4月30日），共计294000元；２．判决被告王济平向原告李在华归还借款300000元及利息100000元（按月利息2%计息至2016年4月30日），共计400000元，被告袁贵兰对该款的归还承担连带责任。事实和理由：被告王济平、袁贵兰系夫妻关系。被告王济平于2014年3月7日向原告李在华借款200000元，出具借条一张，约定借款利息为月利息5%。两被告于2014年5月15日向原告李在华、李在平各借款100000元共200000元，出具借条一张，约定借款利息为月利息4%。2014年12月27日，被告王济平向原告李在华借款100000元，出具借条一张，口头约定借款利息为月利息4%。借款后经原告催收未果，遂诉请法院判决二被告归还本息，利息按月利息2%计算。
被告王济平未答辩。
被告袁贵兰辩称，自己从未经手借款，对被告王济平于2014年3月7日向原告李在华借款200000元、2014年12月27日向原告李在华借款100000元的情况均不知晓，也未在2014年3月7日、2014年12月27日借款的两张借条上签字，不应承担该两笔借款的清偿责任，且已于2015年11月17日与被告王济平离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李在华、李在平提交的2014年5月15日借款200000元的借条、营业执照、食品经营许可证、向烟草公司汇款凭据等证据，以及被告袁贵兰提交的离婚证复印件、离婚协议等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告李在华提交的被告王济平于2014年3月7日向原告李在华借款200000元、2014年12月27日向原告李在华借款100000元的借条，本院认定如下：原告提交的该两张借条系原件，借条内容清楚，借款人签名和借款日期完整，综合本案其他证据及调查的事实，该证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明借款事实的存在，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定以下事实：被告王济平、袁贵兰原系夫妻关系，于2015年11月17日协议离婚。原告李在华、李在平系兄弟关系。2014年3月7日，被告王济平向原告李在华借款200000元，出具借条一张，约定借款利息为月利息5%。2014年5月15日，被告王济平、袁贵兰向原告李在华、李在平二人各借款100000元共200000元，出具借条一张，约定借款利息为月利息4%。2014年12月27日，被告王济平向原告李在华借款100000元，出具借条一张，未约定借款利息。以上三笔借款均由原告以现金方式提供借款。借款后，被告未偿还借款本金，对2014年3月7日、2014年5月15日的两笔借款，从借款之日起按照月利息4%支付了至2014年9月的利息，按照月利息2%支付了2014年10月、11月的利息。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告已经向被告出借现金，履行了借款义务，被告也应当及时归还原告借款。虽借条未约定归还日期，但原告依法可以在给予被告合理期限后随时请求归还。该三笔借款时间均已一年以上，应认定原告已经给予被告合理时间，故原告主张被告归还借款，本院予以支持。对2014年3月7日、2014年5月15日的两笔借款，被告从借款之日起至2014年9月按照月利息4%支付的利息，超过了法定3%的限额规定，超过部分不受法律保护，应在被告尚欠利息中予以抵扣，故应扣减的利息金额为24000元（200000元×1%×7月+200000元×1%×5月=24000元），其中扣减原告李在华利息为19000元，扣减原告李在平利息为5000元。对原告的利息请求，主张被告按照月利息2%支付符合法律规定，本院予以支持，具体利息支付金额，以计算至本金清偿之日为止。对2014年12月27日被告王济平向原告李在华借款100000元，因未约定借款利息，故被告依法不承担利息责任。关于债务的偿还责任。婚姻关系存续期间所欠债务应由夫妻共同偿还。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉三笔借款均在被告王济平、袁贵兰婚姻关系存续期间产生，被告袁贵兰未提交证据证明借款为被告王济平个人债务，对被告袁贵兰关于2014年3月7日、2014年12月27日两笔借款的情况不知晓，不应由其清偿的辩解，本院不予支持。被告王济平、袁贵兰虽已离婚，但婚姻关系存续期间的共同债务仍应由二人共同偿还。据此，为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条??，《中华人民共和国合同法》第一百零七条??、第二百一十一条??，《婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??之规定，判决如下:
一、被告王济平、袁贵兰于本判决生效后十日内归还原告李在华借款400000元，其中300000元自2014年12月1日按年利率24%扣除19000元后支付利息至借款清偿之日止。
二、被告王济平、袁贵兰于本判决生效后十日内归还原告李在平借款100000元，并自2014年12月1日按年利率24%扣除5000元后支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，诉讼保全费4020元由被告王济平、袁贵兰负担。此款原告李在华、李在平已垫付，被告王济平、袁贵兰在履行上述给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
审 判 员 林 云
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?
《婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。?
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。?
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。