wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8726号
原告：李道平，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：甘春荣，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：黄红香，女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告李道平与被告甘春荣、黄红香民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 章碧煌
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1100号
原告张贵显，男，44岁，1973年7月15日，地址：濮阳县，
被告刘花兰，女，57岁，1960年6月1日，地址：濮阳县，
被告马延花，女，28岁，1989年11月3日，地址：濮阳市华龙区，
被告邵光轩，男，25岁，1992年3月15日，地址：濮阳县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张贵显刘花兰、马延花、邵光轩民间借贷纠纷一案中，原告张贵显于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张贵显撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张贵显撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 张慧艳审监
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 博
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执91号
申请执行人：王松碧，女，1952年3月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：钱可兵，男，1977年8月28日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行王松碧与钱可兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初1448号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人外出打工，下落不明，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执91号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年四月二十一日
书记员 杨元祥
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初113号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：贾学敏，该公司职员。
被告：张永飞，男，汉族，无职业，
被告：王荣慧，男，汉族，无职业，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告张永飞、王荣慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人贾学敏到庭参加了诉讼，被告张永飞、王荣慧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永飞立即偿还借款本金3万元及相应利息（以借款本金3万元为基数，按照期内月利率9‰计算，自2014年12月28日至2015年10月20日；以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率13.5‰计算，自2015年10月21日起至借款本息还清为止；核减已还利息2.13元）；2、请求贵院判令被告王荣慧对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告张永飞签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，由原告为被告张永飞提供授信金额3万元用于农业，被告于当日支取款项3万元，确定借款月利率为9‰，最晚还款日为2015年10月20日，被告王荣慧为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，借款人未偿还借款本金，将借款利息结至2014年12月27日，借款本金及剩余利息一直未予偿还，为此原告诉至法院。
被告张永飞、王荣慧未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告张永飞与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告张永飞提供授信金额3万元，用途为农业，授信期限为2014年10月27日起至2016年10月20日，被告张永飞需于该期间内提取授信范围内款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。借款利率按照中国人民银行公布施行的同期（取款日）贷款基准利率上浮80%，逾期利率在确定月利率基础上上浮50%。被告于2014年10月27日支取款项3万元，确定借款月利率为9‰，最晚还款日为2015年10月20日。被告王荣慧于2014年10月27日与原告签订《连带责任保证承诺书》，为被告张永飞向原告所借该笔借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权发生的费用，保证期间至借款本息全部清偿完毕。借款后，被告张永飞偿还借款利息至2014年12月27日，后又通过系统自动扣划偿还利息2.13元,借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、福农卡业务专用凭证一份、连带责任保证承诺书一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张永飞向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告张永飞应积极履行还款义务。对于原告主张被告张永飞偿还所欠借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告张永飞偿还借款相应利息（以借款本金3万元为基数，按照期内月利率9‰计算，自2014年12月28日至2015年10月20日；以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率13.5‰计算，自2015年10月21日起至借款本息还清为止；核减已还利息2.13元）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告王荣慧对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永飞于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及相应利息（以借款本金3万元为基数，按照期内月利率9‰计算，自2014年12月28日至2015年10月20日；以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率13.5‰计算，自2015年10月21日起至借款本息还清为止；核减已还利息2.13元），利随本清；
二、被告王荣慧对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王荣慧承担保证责任后，有权向被告张永飞追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张永飞、王荣慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长冀诗卉
审判员王世艳
人民陪审员王吉世
二O一八年四月二十三日
书记员兰建峰
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
****
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初113号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：贾学敏，该公司职员。被告：张永飞，男，汉族，无职业，被告：王荣慧，男，汉族，无职业，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告张永飞、王荣慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人贾学敏到庭参加了诉讼，被告张永飞、王荣慧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永飞立即偿还借款本金3万元及相应利息（以借款本金3万元为基数，按照期内月利率9‰计算，自2014年12月28日至2015年10月20日；以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率13.5‰计算，自2015年10月21日起至借款本息还清为止；核减已还利息2.13元）；2、请求贵院判令被告王荣慧对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告张永飞签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，由原告为被告张永飞提供授信金额3万元用于农业，被告于当日支取款项3万元，确定借款月利率为9‰，最晚还款日为2015年10月20日，被告王荣慧为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，借款人未偿还借款本金，将借款利息结至2014年12月27日，借款本金及剩余利息一直未予偿还，为此原告诉至法院。被告张永飞、王荣慧未到庭，未进行答辩。经审理查明，2014年10月27日，被告张永飞与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告张永飞提供授信金额3万元，用途为农业，授信期限为2014年10月27日起至2016年10月20日，被告张永飞需于该期间内提取授信范围内款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。借款利率按照中国人民银行公布施行的同期（取款日）贷款基准利率上浮80%，逾期利率在确定月利率基础上上浮50%。被告于2014年10月27日支取款项3万元，确定借款月利率为9‰，最晚还款日为2015年10月20日。被告王荣慧于2014年10月27日与原告签订《连带责任保证承诺书》，为被告张永飞向原告所借该笔借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权发生的费用，保证期间至借款本息全部清偿完毕。借款后，被告张永飞偿还借款利息至2014年12月27日，后又通过系统自动扣划偿还利息2.13元,借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、福农卡业务专用凭证一份、连带责任保证承诺书一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张永飞向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告张永飞应积极履行还款义务。对于原告主张被告张永飞偿还所欠借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告张永飞偿还借款相应利息（以借款本金3万元为基数，按照期内月利率9‰计算，自2014年12月28日至2015年10月20日；以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率13.5‰计算，自2015年10月21日起至借款本息还清为止；核减已还利息2.13元）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告王荣慧对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永飞于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及相应利息（以借款本金3万元为基数，按照期内月利率9‰计算，自2014年12月28日至2015年10月20日；以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率13.5‰计算，自2015年10月21日起至借款本息还清为止；核减已还利息2.13元），利随本清；二、被告王荣慧对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王荣慧承担保证责任后，有权向被告张永飞追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告张永飞、王荣慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长冀诗卉审判员王世艳人民陪审员王吉世二O一八年四月二十三日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36933号
原告吴荻，男，1982年6月27日出生。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人曹磊，男，1989年11月15日出生。
原告吴荻（以下简称原告）与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告于2012年8月31日交房，逾期120天，原告有权退房。直至2012年12月31日，被告仍未如期交房。原告诉至法院，经法院判决，解除被告与原告的房屋买卖合同关系，并且判决被告连本带息返还原告房款首付款及产生的相应利息。由于原告为分期贷款购房，在2012年3月至2013年12月期间，原告一直按时偿还贷款。虽然原、被告房屋买卖合同已经解除，被告已将首付款返还，但在2012年至2013年期间原告每月银行分期还款仍未退还。故原告诉至法院，请求判令被告返还银行按揭还款总计196400元。
被告辩称：原告主张权利的依据错误，原告与我公司确实签订过商品房预售合同，但该合同不解决贷款相关问题。我公司不是本案适格被告。原告与我公司之间的预售合同已经法院判决，我公司支付了逾期交房违约金。根据相关司法解释，我公司已经将本金及逾期交房违约金返还原告，不应承担原告支付给银行的按揭还款及利息，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年6月，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目H5#商务楼x号房屋一套，房屋预测建筑面积为101.69平方米，套内面积为80.57平方米，房屋总价为1719182元。合同第六条付款方式及期限及附件五约定，原告采用商业贷款方式支付房款，于2010年5月31日前与被告签订商品房预售合同并同时向被告缴付总房款的30.78%作为首期房款，即529182元（含定金2万元），原告未按以上约定付款的，视为违约，被告有权解除买卖合同，并没收定金。于2010年8月23日前缴付总房款的19.78%计34万元。其余房款85万元由原告向银行申请商品房担保贷款的方式支付。合同第十一条交付条件约定，被告应当在2012年8月31日前向原告交付该商品房。合同第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，被告未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，按照下列第1种方式处理，第1种方式为：逾期超过120日后，原告有权退房。原告退房的，被告应当在退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的2%向原告支付违约金。
上述预售合同签订后，原告于2010年6月2日向被告交纳产权代办费1000元、印花税860元、抵押登记费280元，并交纳宽带初装费500元（收款单位为广东盈信信息投资有限公司北京分公司）。2010年6月2日，原告向被告支付首期房款529182元。2010年9月1日，原告向被告支付房款34万元。2012年3月30日，原告通过银行贷款方式向被告支付剩余房款85万元。
因被告未按照约定交付商品房，原告至北京市通州区人民法院起诉被告。2013年5月，北京市通州区人民法院作出（2013）通民初字第4046号民事判决，判决：1、解除原告与被告于二0一0年六月签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y1023254）；2、被告退还原告房款人民币八十六万九千一百八十二元，于本判决生效之日起十日内执行清；3、被告支付原告逾期交房违约金人民币三万四千三百八十三元六角四分，于本判决生效之日起十日内执行清；4、被告支付原告购房款利息（其中五十二万九千一百八十二元购房款利息自二0一0年六月三日起算，三十四万元购房款利息自二0一0年九月二日起算，上述购房款利息均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，计算至购房款实际退还之日），于本判决生效之日起十日内执行清；5、被告退还原告印花税人民币八百六十元、产权代办费人民币一千元、抵押登记费二百八十元，于本判决生效之日起十日内执行清；6、驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，被告上诉至北京市第二中级人民法院。2013年7月8日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第10299号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该生效判决中，未解决原告所贷款项问题。
2012年3月至2013年12月期间，原告向光大银行偿还贷款本息合计十九万六千四百余元。2013年12月，原告的贷款结清。现原告诉至法院，要求被告返还196400元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2013）通民初字第4046号民事判决、贷款还款明细记录、客户贷款结清通知书等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》系有效合同。双方在履行合同过程中，被告未按约定期限向原告交付房屋导致合同解除。应向原告返还购房款，并承担违约责任。原判决中未解决贷款问题，原告要求被告返还其支付的2012年3月至2013年12月期间的贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴荻十九万六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担（原告吴荻已交纳，被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴荻）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 王振民
人民陪审员 谢秋明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢树君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3069号
原告周崇志，男，汉族，生于1964年8月10日，住南阳市宛城区。
被告庄玉彬，男，汉族，生于1968年9月12日，住南阳市。
被告白成彬，男，汉族，生于1966年5月14日，住南阳市卧龙区。
原告周崇志与被告庄玉彬、白成彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周崇志、被告庄玉彬、被告白成彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告庄玉彬、白成彬因承包工程资金断链，其二人共同借原告现金7万元，2015年6月13日归还2万元，下欠5万元，经原告多次催要，被告庄玉彬称其与白成彬向原告借款现金7万元，被告书写有借条一张，于2015年6月13日偿还两万元，经原告多次催要，被告庄玉彬称其与白成彬有经济往来未结清，等结清后归还。原告认为二债务人之间的经济往来有纠纷与原告没有关系，而二被告对原告的借款系共同债务，共同债务应共同偿还。现请求依法判令被告庄玉彬、白成彬归还原告5万元借款本金及利息。
原告针对其诉请向法庭提交证据如下：
2015年5月3日借条一张。证明被告欠原告借款7万元，已偿还两万，尚欠伍万元的事实。
被告庄玉彬辩称：借条及庄玉彬签字属实，已经于2015年6月13日偿还了20000元。
被告白成彬辩称：借条及白成彬签字属实。
被告庄玉彬、白成彬对原告所举证据均无异议。
被告庄玉彬、白成彬未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年5月3日，被告庄玉彬、白成彬向原告出具借条一份，内容为：“今借到周崇志现金柒万元整。小写（70000）借款人：庄玉彬、白成彬2015.5.36月13号还20000元（贰万元）庄”。
本院认为，被告庄玉彬、白成彬向原告周崇志借款，并出具借款借条，双方形成了借款合同法律关系。两被告未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。关于原告要求两被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张两被告偿还利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本案该借款利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告庄玉彬、白成彬偿还原告周崇志50000元本金及利息（利息自2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告周崇志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告庄玉彬、白成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 曹海涛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 祁白雨
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第398号
上诉人（一审原告）：青岛恒拓机械有限公司。
法定代表人：孙晓勤，经理。
委托代理人：李春梅，山东现河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张作柱，局长。
委托代理人：郭军。
委托代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：赵秀辉。
青岛恒拓机械有限公司（以下简称恒拓公司）诉平度市人力资源和社会保障局（以下简称平度人社局）、赵秀辉工伤行政确认一案，山东省平度市人民法院于2014年6月24日作出（2014）平行初字第156号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人恒拓公司的委托代理人李春梅，被上诉人平度人社局的委托代理人郭军、李杰，被上诉人赵秀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：平度人社局于2013年11月28日作出青平人社伤认决字（2013）第PD000513号工伤认定决定书，认定：赵秀辉系恒拓公司职工。2013年2月18日15时左右，赵秀辉在公司车间内安装机器时不慎从2米高的机器上跌落，致使头胸腰部及右肩部受伤。赵秀辉受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。恒拓公司不服，向法院提起诉讼。
一审法院查明：第三人赵秀辉系恒拓公司职工，2013年2月18日15时许，在其公司车间内安装机器时，不慎从机器上跌落，致其受伤。第三人赵秀辉之妻耿霞于2013年10月16日向被告平度人社提出工伤认定申请，被告受理后向原告送达了限期举证告知书，原告在规定的期限内未提交相关材料。被告对第三人提交的证人丁三本进行核实后，于2013年11月28日作出青平人社伤认决字（2013）PD000513号工伤认定决定书，认定赵秀辉所受伤害为工伤。原告不服于2014年2月8日向平度市人民政府提出行政复议，平度市人民政府于2014年3月17日作出平复决字（2014）12号行政复议决定书，维持了被告作出的具体行政行为，原告仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，被告平度人社局提交的4号证据系原告出具给扬州市方正压铸有限公司的证明，该证明称赵秀辉为其公司员工，证人潘能军、丁三本均证明第三人赵秀辉系原告职工，为此被告所提交证据足以证明第三人与原告存在劳动关系。原告称与第三人不存在劳动关系的主张，不予支持。证人潘能军、丁三本的证言、丁三本的调查笔录、平度市人民医院住院病案等证据证明第三人在工作中受伤，符合认定工伤的情形，依法应当认定工伤，被告作出的青平人社伤认决字（2013）第PD000513号工伤认定决定书，符合法律规定。被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、作出工伤认定决定书并予以送达等法律程序，因此，被告作出的工伤认定决定程序合法。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
恒拓公司不服一审判决，上诉称：一，上诉人与被上诉人赵秀辉不存在劳动关系，赵秀辉只是做销售业务，从推销出去的产品款项中提取提成，工作时间并不受上诉人的管理和约束。二、被上诉人平度人社局提供的证人没有出庭，因而无法对其证言的真实性进行确定。根据法律规定，证人作出的证言不能作为认定劳动关系的依据。另外，上诉人对被上诉人平度人社局提交的调查笔录中调查人员身份提出异议，该份调查笔录程序违法，不能作为证据使用。综上，请二审法院依法撤销原审判决，依法撤销被上诉人平度人社局作出的工伤认定决定。
被上诉人平度人社局辩称：被上诉人平度人社局提交的证据，充分证明上诉人与被上诉人赵秀辉之间存在劳动关系，赵秀辉是在上诉人处的工作场所，工作时间因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定。上诉人应承担举证不力的法律后果。
被上诉人赵秀辉辩称：被上诉人平度人社局作出的工伤认定决定是正确的。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：一、上诉人与被上诉人赵秀辉之间是否存在劳动关系；二、被上诉人赵秀辉是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因事故受到伤害。
针对审理焦点，上诉人认为，被上诉人平度人社局提交的证人没有出庭作证，一审法院对证人证言所陈述的事实没有依法查实。被上诉人平度人社局的工作人员不具有调查人员的身份。被上诉人平度人社局、被上诉人赵秀辉认为，工伤认定决定事实清楚。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定，“职工由下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；┄┄。”本案中，被上诉人平度人社局提交的证据4“用人单位证明、青岛市国家税务局发票联”、证据6“潘能军和丁三本的证言”、证据9“调查笔录”，能够相互印证，证明上诉人与被上诉人赵秀辉之间存在劳动关系，且被上诉人赵秀辉是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实。根据上述规定，平度人社局认定其为工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人没有提交证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。综上，一审法院判决依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终30号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）浏刑初字第1073号刑事判决：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律�确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01296号
申请人付重如。
申请人蔡刚。
上列当事人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年四月十六日
书记员 张江春
内蒙古�治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初703号
原告：许成，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:聂福元，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:何珍，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告许成与被告聂福元、何珍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告许成于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许成撤诉。
案件受理费150元，由原告许成负担。
审判员 刘 发 龙
二〇一八年三月十五日
书记员 �苗海青
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执504号之一
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被执行人：李立新，男，1966年11月7日出生，汉族，住威远县。
被执行人：唐文英，女，1973年10月8日出生，汉族，住威远县。
被执行人：唐俊英，女，1976年8月4日出生，汉族，住威远县。
被执行人：黄永丰，男，1969年2月17日出生，汉族，住威远县。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2016年10月24日作出的（2016）川1025民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰支付借款本金290000元、利息73449.49元（算至2016年5月26日），依法折价、拍卖、变卖被执行人唐俊英、黄永丰所有的座落于威远县的房产所得价款优先受偿，并支付案件受理费6752元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初字第2049号民事判决书确定的义务，即支付标的款290000元、利息73449.49元（算至2016年5月26日）、案件受理费6752元，以及承担执行费5453元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰未按执行通知的要求履行义务。本院裁定查封了被执行人唐俊英所有的位于威远县、被执行人黄永丰所有的位于威远县严陵镇高笋塘高升苑8幢1单元12号的房产。因被执行人李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰现无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年九月一日
书记员 杜小文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执504号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地l四川省威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被执行人：李立新，男，1966年11月7日出生，汉族，住威远县。
被执行人：唐文英，女，1973年10月8日出生，汉族，住威远县。
被执行人：唐俊英，女，1976年8月4日出生，汉族，住威远县。
被执行人：黄永丰，男，1969年2月17日出生，汉族，住威远县。
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰发出执行通知书，责令被执行人李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初2049号民事判决书确定的义务，即支付标的款290000元及利息73449.49元（算至2016年5月26日），案件受理费6752元,以及承担执行费5453元。但被执行人李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李立新、唐文英、唐俊英、黄永丰的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值500000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年六月二日
书记员 杜小文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2210号
原告王国建，男，1953年10月5日生，汉族，住郏县。
委托代理人何景涛，河南省郏县法律援助中心律师。
被告李小霞，女，1985年5月29日生，汉族，住郏县。
本院在审理王国建与李小霞民间借贷纠纷一案中，王国建向本院提出申请，要求对李小霞位于郏县凤翔大道东段南侧福万城小区8＃楼2单元406室的房产（房屋所有权证号为郏房字第××号）进行查封，并提供王国建所有的坐落在郏县城关镇经二路北段的房产（房屋所有权证号为郏房字第0121-02-168）作担保。
本院认为，王国建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对李小霞位于郏县凤翔大道东段南侧福万城小区8＃楼2单元406室的房产（房屋所有权证号为郏房字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵晨博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9574号
原告：段仚，女，1954年11月11日出生，汉族，北京西屋华夏新技术发展有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被告：金颖，女，1973年2月24日出生，回族，北京嘉玉公司员工，住北京市石景山区。
原告段仚与被告金颖所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告段仚到庭参加诉讼。被告金颖经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告段仚向本院提出诉讼请求：1、确认北京市丰台区前泥洼3区11号楼1单元102号房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2006年2月18日，原告与北京恒联房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了涉诉房屋。合同签订后，原告支付了部分房款，并与外甥王涛达成口头协议，由王涛代持涉诉房屋1%产权，剩余购房款以王涛的名义申请公积金贷款，购房款、所有相关费用和公积金贷款均由原告负责偿还，待房款付清后，王涛配合原告办理过户手续。2009年1月4日，原告还清全部贷款。2009年3月4日，王涛因急性脑干出血医治无效去世。王涛之母段宝珍已于2005年去世；王涛之父王玉通表示放弃权利；金颖系王涛之妻，二人未生育子女。为维护权利，我诉至法院。
被告金颖未出庭应诉，但在庭前谈话中表示原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：段仚、王涛（买受人）于2006年2月与北京恒联房地产开发有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，购买了涉诉房屋。后王涛向中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行贷款40万元。上述贷款已于2009年1月4日结清。现该房屋所有权证显示共有权人为段仚、王涛；其中段仚享有99%份额，王涛享有1%份额。
王涛于2009年3月4日去世。王涛之母段宝珍于2005年去世；王涛之父王玉通表示放弃权利；金颖系王涛之妻，二人未生育子女。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。被告在谈话中承认原告所述事实并同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市丰台区前泥洼3区11号楼1单元102号房屋归原告段仚所有；被告金颖于本判决生效之日起七日内协助原告段仚办理上述房屋所有权变更登记手续。
案件受理费二百七十五元，由原告段仚负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年四月十七日
书记员 祁蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第235号
上诉人（原审被告）：兰溪都市风情假日酒店有限公司，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道1101-1105号。
法定代表人：钱广文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：方维军。
上诉人兰溪都市风情假日酒店有限公司为与被上诉人方维军买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因兰溪都市风情假日酒店有限公司未在法定期间内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰溪都市风情假日酒店有限公司自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1656号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年二月二日
代书 记员 施秀慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初字第2201号
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘检荣，该公司总经理。
委托代理人侯晓波，住呼和浩特市。
被告李继龙，住呼和浩特市。
被告裴娜，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司诉被告李继龙、裴娜借款合同纠纷一案，因案件疑难复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司的委托代理人侯晓波到庭参加了诉讼，被告李继龙、裴娜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司诉称，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2013年10月20日签订《借款协议》，约定被告免息出借给原告210744元用于支付购买恒大雅苑6号楼1单元2702号房，并约定分3期归还，逾期归还则每逾期一日被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，原告依约定履行了出借义务，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延履行。被告未按协议约定归还借款的行为已构成违约，根据双方签订的借款协议约定及相关规定，原告有权要求被告支付到期借款，承担逾期应付款每日千分之一的违约金。故依法向人民法院请求依法判令：1、被告支付到期借款70,248元以及逾期还款违约金11099元（以70,248元本金每日千分之一计算，从2015年10月18日计算到2016年3月24日），并持续计算至实际还款之日止；2、被告承担案件全部诉讼费用。
被告李继龙、裴娜未到庭亦未答辩。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：借款协议、付款委托书、承诺书、借款借据，拟证明：原告借给被告共计210,744元，用于购买呼和浩特市恒大雅苑6号楼1单元2702号，现被告欠原告第二期到期借款70248元；
被告李继龙、裴娜未提交书面证据。
经审理查明，2013年10月20日，被告因购买呼和浩特恒大雅苑6号楼1单元2702号房屋向原告借款，双方签订了书面的借款协议，约定被告向原告免息借款总金额210,744元，分三期偿还，分别在2014年10月17日，2015年10月17日，2016年10月17日前向原告各归还借款70,248元，如被告未按约定的期限归还每期借款，每逾期一日，按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。借款合同签订后，原告向被告购买的呼和浩特市恒大雅苑开发商垫付了上述购房款，被告对此不持异议。
本院认为，被告因购房的原因向原告借款，有双方签订的借款协议、借据、承诺书等予以佐证，故本院确认双方的民间借贷法律关系已合法有效成立，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务，但时至今日，被告未依约归还2015年10月17日的第二期借款，已构成了合同违约，故对于原告要求被告偿还当期借款本金70,248元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金，双方已有明确约定，但超过了法律规定的上限，故对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，判决如下：
被告李继龙、裴娜于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司到期借款70,248元（第二期）。同时，二被告以70,248元到期借款本金为基数，按年利率24%计算支付原告自2015年10月18日起至实际履行完毕之日的逾期违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费、案件受理费1834元（原告已预交），由被告李继龙、裴娜连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜景瑶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗红（又名栗玉琴），女，汉族，1954年10月1日出生，住唐河县。
委托代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗英（又名栗玉英），女，汉族，1951年11月12日出生，住南阳市。
委托代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
再审申请人栗红因与被申请人栗英物权保护纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2011）南民二终字第00877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，栗红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年六月五日
书 记 员 豆中银
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执38号
申请执行人：许燕，女，1964年7月19日出生，汉族，天津市第二自行车厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人：王军，男，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人许燕与被执行人王军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初12195号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。被执行人已主动履行九万元，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03358号
原告：杜大为，男，1975年3月26日出生，汉族，教师，现住沈阳市大东区。
委托代理人：冯宏岩，女，1979年6月14日出生，教师，汉族，现住址同上。
被告：陈情，男，1963年12月9日出生，汉族，东北电力公司职员，现住沈阳市于洪区。
被告：王慧杰，女，1966年4月17日出生，汉族，自由职业，现住址同上。
原告杜大为诉被告陈情、王慧杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宏岩、被告王慧杰到庭参加诉讼，被告陈情经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原、被告达成口头协议，约定被告将位于沈阳市于洪区怒江北街18-15号352室，面积为153平方米的房屋以81万元卖给原告，原告于2013年11月5日向被告交付定金10000元整。但在原告要求与被告办理房屋更名过户手续时，被告反悔，以要求原告额外负担本应由被告承担的营业税和个人所得税等税金为由，拒绝卖房。被告此行为已构成违约，导致双方不能顺利交易，使原告的合同目的落空，根据《担保法》第八十九条之规定，请判令二被告向原告双倍返还购房定金20000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我不同意返还定金，我贴的广告是88万元，和原告协商后87万元，不负责税费。在2013年11月5日交给我1万元定金。2013年11月12日，原告给我打电话说不买房屋了，说因为他们家有二套，房产税费上涨了，所以他不想买了。
被告陈情未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告双方约定，原告购买二被告所有的位于沈阳市于洪区怒江北街18-5号的352室房屋。原告于2013年11月5日向被告王慧杰交付定金10000元，被告王慧杰出具了收条，写明：今收杜大为购房定金壹万元整。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收据载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告向二被告交付1万元购房定金，双方之间系预约合同关系。预约合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。原、被告双方均未提供证据证明税费承担的相关约定，现双方就税费问题未协商一致，致使买卖合同未能订立，双方均无违约行为，根据公平原则，二被告应返还原告定金10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈情、王慧杰于本判决发生法律效力后3日内给付
原告杜大为定金10000元；
二、驳回原告杜大为其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杜大为承担75元、被告陈情、王慧杰承担75元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 施洋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2916号
原告：迟彦朋，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。
委托诉讼代理人：苏宗云，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。
被告：王振华，男，1962年2月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告迟彦朋与被告王振华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告迟彦朋于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告迟彦朋撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告迟彦朋负担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹晶伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11662号
原告台骏津国际租赁有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场1801。
法定代表人许明郭，董事长。
委托代理人滕万峻，该公司法务副理。
委托代理人赵一鸣，该公司法务助理。
被告天津宝迪农业科技股份有限公司，住所天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人毕国祥，董事长。
委托代理人邢暘，该公司员工。
本院在审理原告台骏津国际租赁有限公司诉被告天津宝迪农业科技股份有限公司票据纠纷一案中，原告台骏津国际租赁有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台骏津国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13951元，减半收取6975.50元，由原告负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 陈 政
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4928号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司
法定代表人徐世刚组织机构代码：67104041-7
住所地：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼
委托代理人张晓霞（特别授权）、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张兵，男，汉族，生于1977年9月4日，初中文化。住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告张兵已自行和解并实际履行完毕。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐兴康
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段辉镜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告汪涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,860.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,860.64元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4687号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。
负责人游莉萍，总经理。
被上诉人（原审原告）施春秀，女，汉族，1987年1月9日出生，住四川省简阳市。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人施春秀保险合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，定于2014年9月12日上午9时30分在本院第二十一法庭公开开庭审理本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 马 雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王先伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更491号
罪犯张永平，男，1971年4月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2001年3月26日作出（2001）延中分刑初字第1号刑事判决，以被告人张永平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2001年6月13日�出（2001）吉刑核字第83号刑事裁定，予以核准。在服刑期间，于2003年6月12日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年;2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张永平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张永平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张永平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年10月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24525号
原告刘志远，男，1975年10月29日生，汉族。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告苏利清，男，1969年8月10日生，汉族。
原告刘志远与被告苏利清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘志远的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告苏利清经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志远诉称，原、被告于2012年起发生业务往来，至2013年7月9日，被告尚欠原告配件货款人民币（以下币种同）10，000元。同日，被告出具欠条一份，写明被告欠原告10，000元，应于2013年7月31日前归还。欠款到期后，原告多次催讨，被告均未履行还款责任，现被告下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告支付原告欠款10，000元；2、判令被告支付原告以10，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年8月1日起至实际付款日止的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告苏利清未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年起发生业务往来，至2013年7月9日，被告尚欠原告配件货款10，000元。同日，被告出具欠条一份，写明被告欠原告10，000元，应于2013年7月31日前归还。欠款到期后，原告多次催讨，被告均未履行还款责任，现被告下落不明。2015年7月1日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告配件货款10，000元，并于2013年7月9日出具欠条，写明该笔欠款应于2013年7月31日前归还。现被告未履行还款责任且下落不明，原告要求被告支付原告欠款10，000元及以10，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年8月1日起至实际付款日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏利清于本判决生效之日起十日内支付原告刘志远欠款10，000元；
二、被告苏利清于本判决生效之日起十日内支付原告刘志远以10，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年8月1日起至实际付款日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
审 判 员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初2298号
原告：台安县九股河农业发展有限公司，住所地：台安县工业园区。
法定代表人：夏士刚，系该公司总经理。
委托代理人：郭旭
被告：徐昱
被告：肖群英
原告台安县九股河农业发展有限公司诉被告徐昱、肖群英买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县九股河农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元由原告台安县九股河农业发展有限公司承担。
审判长 于文龙
审判员 张鹏武
审判员 李 健
二〇一七年四月五日
书记员 吴 昊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3070号
原告：胡青。
原告：王生。
原告：王路。
三原告委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告：驻马店市新天地中通速递有限公司，住所地驻马店市迅达路2号。
法定代表人：郑鹏飞，任经理职务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，任总经理职务。
被告：郭连三。
本院在审理原告胡青、王生、王路与被告驻马店市新天地中通速递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、郭连三机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡青、王生、王路于2017年10月12日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告郭连三的起诉。
本院认为，原告胡青、王生、王路撤销对被告郭连三的起诉属于原告的民事诉讼权利，其撤销起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡青、王生、王路撤回对被告郭连三的起诉。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 曦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终33号
上诉人（原审被告）：宁波市港中旅置业有限公司。注册地：宁波市江北区环城北路东段134号5-118室，实际经营地：宁波市江北区北岸财富中心*幢***室。
法定代表人：傅卓洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚勇。
被上诉人（原审原告）：俞珍荣（系姚勇之妻）。
上诉人宁波市港中旅置业有限公司因与被上诉人姚勇、俞珍荣财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁波市港中旅置业有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁波市港中旅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市港中旅置业有限公司撤回上诉。浙江省宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3888号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁波市港中旅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 倪春艳
二〇一七年三月十日
书记员 赵 蕾
广�壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第939号
申请执行人陈伦。
被执行人莫家旺。
被执行人莫宗星。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1031号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人莫宗星所有的位于柳州市桂中大道房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第939号申请执行人陈伦。被执行人莫家旺。被执行人莫宗星。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院(2015)城中民二初字第1031号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人莫宗星所有的位于柳州市桂中大道房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年五月四日书 记 员  雷 森
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初27号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李世忠，曾用名李付南，男，1972年11月14日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李世忠涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人李世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日晚上，被告人李世忠酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至雷山县丹江镇解放路100m处时被执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州司法鉴定中心对提取的李世忠血样进行鉴定：李世忠的血样中检出乙醇，含量为114.98mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李世忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世忠到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人李世忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、身份证复印件、人口信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、强制保险标志；3、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、呼气式酒精检查照片、血液提取照片；4、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定文书；5、公安交通管理行政处罚决定书；6、证人顾某、李某的证言；9、被告人李世忠的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
对公诉机关提供的证据，被告人李世忠无异议。
以上证据经庭审举证、质证，认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李世忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李世忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条“在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，李世忠犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。案发后，被告人李世忠能如实供述自己的罪行，属于坦白，公诉机关认为可以对其从轻处罚，建议判处1个月至3个月的拘役，同时并处罚金，符合法律规定；而且雷山县司法局对被告人李世忠作的审前社会调查认为，其本人愿意接受社区矫正机构的监督，其家人也愿意为其提供担保，被告人李世忠在社会上服刑接受社区矫正，发生危害社会的可能性不大。故，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李世忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年三月八日
书记员 李应光
本案适用法条：
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升发上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3592号
原告大同佳乐登（马鞍山）有限公司，住所地安徽省。
法定代表人井上刚，经理。
委托代理人陈睿，女。
委托代理人吴义松，男。
被告上海高平纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张玉娟。
原告大同佳乐登（马鞍山）有限公司与被告上海高平纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈睿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大同佳乐登（马鞍山）有限公司诉称：原告自2009年开始为被告加工V领长袖开衫等，双方签订多份加工合同。2015年7月2日，双方进行对帐，被告确认尚欠原告人民币（以下币种相同）159，052.55元。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告支付欠款159，052.55元，并承担本案诉讼费用。
被告上海高平纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年8月至2010年4月期间，原、被告签订多份加工合同，双方约定由原告为被告进行加工，面料由原告提供，被告在收到发票后一个月内付清加工款。
合同签订后，原告依约为被告进行加工，并于2009年11月10日至2010年10月20日期间向被告开具金额合计1，437，007.49元的增值税专用发票。
2015年7月，原、被告进行对帐。被告在《往来对帐确认书》上盖章，确认截止至2015年6月30日尚欠原告加工款159，052.55元。
因被告至今未支付上述欠款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的加工合同、增值税专用发票、《往来对帐确认书》等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立，本院依法予以确认。原告已经按约向被告交付工作成果，并开具相应增值税专用发票，被告理应及时付清加工款。被告在《往来对帐确认书》中确认尚欠原告加工款159，052.55元，被告至今未能支付该款，显属过错。原告主张被告支付欠款159，052.55元，于法不悖，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对两原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海高平纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同佳乐登（马鞍山）有限公司加工款159，052.55元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，481元，减半收取计1，740.50元，由被告上海高平纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1522号
原告张育姑，女，1964年9月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告蔡晓冬，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告谢丽玲，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告张育姑与被告蔡晓冬民间借贷纠纷一案中，原告张育姑于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育姑以双方已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张育姑撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张育姑负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年五月十三日
书记员 郑小玲
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初1522号原告张育姑，女，1964年9月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告蔡晓冬，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告谢丽玲，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告张育姑与被告蔡晓冬民间借贷纠纷一案中，原告张育姑于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张育姑以双方已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张育姑撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张育姑负担。审判员  蔡芳桅二〇一六年五月十三日书记员  郑小玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6439号
原告：杨明生，男，1974年2月13日出生，住广西武鸣县，
被告：南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道三津村三工区旧堤旁那乐片。
法定代表人：黄荣全。
原告杨明生与被告南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因原告杨明生未在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏建湘
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 石小青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏春倩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢226号
申请执行人：贺某某，女，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，住咸阳市渭城区周陵街道办事处小寨村。
申请执行人：查某某，女，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，住咸阳市渭城区周陵街道办事处小寨村。
被执行人查某，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，住咸阳市渭城区周陵街道办事处小寨村。
申请人贺某、查某某依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01619号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本院在执行过程中已执行回本案案件款，并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸中民终字第01619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2002号
罪犯吴可欣，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）哈刑一初字第144号刑事判决，以被告人吴可欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴可欣在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴可欣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴可欣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1165号
本院2017年7月10日对原告曾国煌诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、邓继彬机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）粤0114民初1165号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第8页顺数第12行原为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告曾国煌赔偿96586.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；”应补正为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告曾国煌赔偿106586.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；”。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 洪舒媚
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梁欣妮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1406号
原告杜宏斌，男，汉族，1984年出生，住济南市。
原告时冯，女，汉族，1986年出生，住济南市。
以上两原告共同委托代理人杜庚玉，系原告杜宏斌之父，1955年出生，汉族，住济南市。
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
委托代理人曹珂，山东金诚诺律师事务所�师。
本院在审理原告杜宏斌、时冯与被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年7月1日向原告杜宏斌、时冯送达了《限期缴纳诉讼费通知》，要求其于收到该通知之日起七日内补缴案件受理费10340元。原告杜宏斌、时冯未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告杜宏斌、时冯应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告杜宏斌、时冯自动撤诉处理。
案件受理费减半收取5240元，由原告杜宏斌、时冯负担�
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 修 芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高理力
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第678号
罪犯王坤辉，男，1987年12月25日出生，河南省唐河县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）自刑一初字第19号刑事判决，以被告人王坤辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王坤辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王坤辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王坤辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王坤辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1689号
原告：汪剑，男，汉族，1983年5月13日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：何浪，男，汉族，1981年12月6日出生，住湖南省汨罗市。
原告汪剑诉被告何浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪剑的委托诉讼代理人黄丙松、周超到庭参加诉讼，被告何浪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪剑向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率24%，自2013年4月24日计算至实际清偿全部欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月24日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2013年4月24日至2014年4月23日，按4500元/月计算利息。原告按约向被告交付借款，因被告未能在借款到期日还款，故双方将借款展期至2015年4月10日。原、被告就本案借款偿还事宜于2015年5月22日签订补充协议，被告至今未履行还款义务。
被告何浪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告（出借人；甲方）、被告（借款方；乙方）、何建辉（抵押人；丙方）于2013年4月24日签订《借款抵押合同》，约定借款金额：15万元；借款用途：用于移动营业厅经营投资；借款利息：按4500元/月计算；借款期限：12个月，自2013年4月24日至2014年4月23日；借款的归还：利息按月支付，本金到期日归还，借款结清后，甲方归还乙方此借款合同，如需推迟还款，需甲、乙双方协商沟通，在本合同到期后再签订新的借款合同并以新合同约定条款为准。上述合同签订后，原告以现金方式向被告交付借款。因被告未能到期清偿借款，原、被告另行签订《借款抵押合同》，将借款展期至2015年4月10日。因被告仍未能在借款展期内清偿借款，原告（出借人；甲方）与被告（借款人；乙方）于2015年5月22日签订《补充协议》，约定甲、乙双方于2014年4月10日签订《借款抵押合同》，合同约定甲方向乙方借款15万元，借款到期后，乙方未偿还上述借款本金，经双方友好协议，双方达成如下协议：双方确认乙方须偿还甲方借款本金13万元；上述借款金额13万元乙方采取如下支付方式：2016年5月21日前支付4万元，2017年5月21日前支付4万元，2018年5月21日前支付4万元，2018年12月31日前支付1万元；如乙方未能按照上述约定时间支付上述款项，则乙方应当偿还甲方借款本金15万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息（从借款之日起算），上述四期付款如有一期违约支付，则甲方有权随时主张借款本金15万元及同期银行贷款利率四倍的利息。因被告未按《补充协议》约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有书证、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，原、被告之间形成借贷关系，故被告应就本案借款承担偿还责任，原告诉请被告清偿借款本金15万元，本院予以支持。二、原、被告约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（限年利率24%）向原告支付利息（自2013年4月24日计算至实际清偿全部欠款之日止）。三、被告何浪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告何浪于本判决生效之日起10日内向原告汪剑清偿借款本金15万元及利息{以15万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（限年利率24%），自2013年4月24日计算至实际清偿全部欠款之日止}；
二、驳回原告汪剑的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，公告费560元，合计6260元，由被告何浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李庆如
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 宋 敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1316号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖圣，男，1995年12月8日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年6月23日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1931号起诉�指控被告人肖圣犯盗窃罪（未遂），于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组合议庭，适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人肖圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日凌晨1时许，被告人肖圣来到本市福田区位于联合广场a座首层的中国工商银行福田支行自助银行服务室，见里面没人便想砸开柜员机盗窃机内的钱，便找来一块水泥方砖砸损一台自助存取款机（案发时该机钱箱内余额为人民币247000元）和一台自助终端机（经鉴定，涉案一台自助终端机修复费为14302元，一台自助存取款机修复费为人民币6769元），随后将毁坏的自助终端机半拉出墙体后爬进柜员机机房实施盗窃。物业保安发现后报警，民警到场后将被告人肖圣当场抓获。
上述�实，被告人无异议，且有物证作案工具砖头一块；被告人身份资料、清点凭条等书证；证人李某某、吴某某的证言；被害单位委托人员张某某的陈述；被告人肖圣的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场、检查、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚、证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖圣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖圣采取破坏财物的手段进行盗窃且盗窃金融机构的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人肖圣已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照即遂犯从轻处罚。被告人归案能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖圣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2019年6月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林诗丝
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1316号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖圣，男，1995年12月8日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年6月23日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人肖圣犯盗窃罪（未遂），于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组合议庭，适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人肖圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日凌晨1时许，被告人肖圣来到本市福田区位于联合广场A座首层的中国工商银行福田支行自助银行服务室，见里面没人便想砸开柜员机盗窃机内的钱，便找来一块水泥方砖砸损一台自助存取款机（案发时该机钱箱内余额为人民币247000元）和一台自助终端机（经鉴定，涉案一台自助终端机修复费为14302元，一台自助存取款机修复费为人民币6769元），随后将毁坏的自助终端机半拉出墙体后爬进柜员机机房实施盗窃。物业保安发现后报警，民警到场后将被告人肖圣当场抓获。
上述事实，被告人无异议，且有物证作案工具砖头一块；被告人身份资料、清点凭条等书证；证人李某某、吴某某的证言；被害单位委托人员张某某的陈述；被告人肖圣的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场、检查、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚、证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖圣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖圣采取破坏财物的手段进行盗窃且盗窃金融机构的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人肖圣已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照即遂犯从轻处罚。被告人归案能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖圣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2019年6月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林诗丝
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1316号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖圣，男，1995年12月8日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年6月23日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人肖圣犯盗窃罪（未遂），于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组合议庭，适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人肖圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日凌晨1时许，被告人肖圣来到本市福田区位于联合广场a座首层的中国工商银行福田支行自助银行服务室，见里面没人便想砸开柜员机盗窃机内的钱，便找来一块水泥方砖砸损一台自助存取款机（案发时该机钱箱内余额为人民币247000元）和一台自助终端机（经鉴定，涉案一台自助终端机修复费为14302元，一台自助存取款机修复费为人民币6769元），随后将毁坏的自助终端机半拉出墙体后爬进柜员机机房实施盗窃。物业保安发现后报警，民警到场后将被告人肖圣当场抓获。
上述事实，被告人无异议，且有物证作案工具砖头一块；被告人身份资料、清点凭条等书证；证人李某某、吴某某的证言；被害单位委托人员张某某的陈述；被告人肖圣的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场、检查、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚、证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖圣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖圣采取破坏财物的手段进行盗窃且盗窃金融机构的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人肖圣已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照即遂犯从轻处罚。被告人归案能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖圣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2019年6月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林诗丝
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执723号
申请执行人王某某，男，1969年8月25日生，住遂川县。
被执行人张某某，男，1966年7月7日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初1074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人归还40400元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单及限制其高消费。本案未结标的额为40400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年三月十日
书记员 朱小春
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第252号
申请执行人：阮秀丽，女，汉族，生于1980年2月11日，住湖北省通山县。
被执行人：夏强，男，汉族，生于1973年11月12日，四川省德阳市人，现住地址不详。
被执行人：胡小东，男，汉族，生于1974年9月15日，重庆市人，现住地址不详。
本院受西藏自治区拉萨市城关区人民法院的委托，受理执行阮秀丽与夏强、胡小东合伙协议纠纷一案。执行中查明，被执行人夏强、胡小东的住所地均不在我院辖区内，且在我院辖区内亦无财产可供执行。本院已将此案件退回西藏自治区拉萨市城关区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省人民法院（2014）旺苍执字第252号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年三月十一日
书记员 何 驰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6033号
罪犯葛秀兰，女，汉族，初中文化，1986年7月12日出生于四川省双流县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2010年9月8日作出（2010）平刑初字第113号刑事判决，以被告人葛秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月15日止），没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11225号刑事裁定，对罪犯葛秀兰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月15日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关江苏省南京女子监狱以罪犯葛秀兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯葛秀兰在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛秀兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛秀兰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1554号
原告李成刚。
委托代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
被告阿克苏广厦混凝土有限公司。
地址阿克苏市新城区解放中路22号1-2室。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
本院在审理原告李成刚诉被告阿克苏广厦混凝土有限公司（广厦混凝土公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成刚于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李成刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成刚负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 孟献成
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初785号
原告：朱慧，女，1982年09月06日出生，汉族，农民，住兰陵县，现住枣庄市峄城区。
原告：田某1，
法定代理人：朱慧(原告田某1之母)，住兰陵县兰陵镇刘河崖村**号，现住枣庄市峄城区底阁镇张庄村。
原告：田某2，
法定代理人：朱慧（原告田某2之母），住兰陵县兰陵镇刘河崖村**号，现住枣庄市峄城区底阁镇张庄村。
三原告共同委托诉讼代理人：林传宝，男，山东正诚信律师事务所律师。
被告：田学礼，男，1953年01月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：杨文兰，女，1951年08月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告朱慧、田某1、田某2与被告田学礼、杨文兰所有权纠纷一案，本院于2017年02月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧及其共同委托诉讼代理人林传宝到庭参加诉讼。被告田学礼、杨文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱慧、田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告交通事故赔偿款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田学礼、杨文兰系夫妻关系，原告朱慧系被告的儿媳，田某1、田某2是原告朱慧和被告儿子田士东的女儿，也是被告的孙女。2016年7月7日，田士东因驾驶二轮摩托车与赵士涛驾驶的鲁Ｑ×××××车辆相撞，发生交通事故死亡。2016年7月20日，经临沂市交通警察支队兰陵大队调解，原、被告共获得赔偿款576000元，其中，赵士涛方于调解当日赔偿146000元，剩余赔偿款430000元由赵士涛驾驶车辆投保的安邦财产保险公司依法赔偿。被告领取上述款项后，经原告多次要求分割，但至今未向原告支付赔偿款。
田学礼、杨文兰答辩称：1、朱慧诉称一直没分割赔偿款系捏造。事实是朱慧已经分得赔偿款7万元。朱慧在被告的儿子尸骨未寒之时，就多次不顾法律以及亲情和伦理，向一直沉浸在悲痛中的公婆索要赔偿款，并带人威胁。被告安葬儿子后，先给朱慧6万元，后又陆续给了1万多元2、朱慧诉称交通事故赔偿款576000元，不符合事实。赔偿款有据可查，办理丧葬事宜、处理事故花费、还账、××、购置房子花了很多钱，赔偿款所剩无几。朱慧的理由纯属捏造的不实之词，不同意原告分割的要求。
根据原告提供的证据及被告的答辩，本院经审理认定事实如下：2016年07月07日10时07分许，赵士涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿顺河路由西向东行驶至农场路段右转弯时，与田士东驾驶的二轮摩托车相撞后碾压，造成田士东死亡、摩托车损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，赵士涛负事故的全部责任，田士东无事故责任。被告田学礼、杨文兰系夫妻关系，田士东系二被告次子，系原告朱慧之夫，原告田某1、田某2系原告朱慧和田士东的女儿。2016年07月20日，原、被告与赵士涛方达成赔偿调解协议，约定：赵士涛一次性付给田士东的全部窒息亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等各项经济损失共计人民币576000元，于协议当日支付146000元、剩余430000元由保险公司赔付。同年同月同日，三原告及被告杨文兰签订理赔授权委托书，授权被告田学礼领取保险赔偿款项。2016年08月02日，保险公司分两次通过银行向被告田学礼账号支付110465元、322372元，共计432837元。被告领取上述全部赔偿款后，仅支付给原告朱慧63000元。
本院认为，物权法规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵权责任法定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告亲属田士东因交通事故死亡，赔偿款项由被告方收取并保管，事实清楚，证据充分。原告方作为共同赔偿权利人，有权要求对取得的死亡赔偿金、抚养费等进行分割。被告不同意分割赔偿款的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采信。赔偿义务人在此次事故中共计赔偿578837元，但在调解协议中未予以明确区分各项数额。根据相关法律及司法解释规定，可以确定被扶养人生活费共计148716元（8748元×11年＋8748元×4年＋8748元×1年＋8748元×2年÷2人），其中田某124057元（8748元×11年÷4人）、田某235721元（24057元＋8748元×4年÷3人）、杨文兰40095元（24057元＋11664元＋8748元×1年÷2人）、田学礼48843元（24057元＋11664元＋4347元＋8748元×2年÷2人）；死亡赔偿金258600元；丧葬费29098.5元；处理丧葬事宜人员误工费1247.19元（3人×7天×59.39元）；交通费酌定2000元；精神抚慰金酌定100000元；还剩余39175.31元。丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费不宜分割。被扶养人生活费以其各自应得计算；死亡赔偿金、精神抚慰金按均等原则计算；剩余部分按照适当平衡原则、照顾未成年子女原则由田某1、田某2均分。综上，原告朱慧应取得71720元、田某1应取得115364元、田某2应取得127028元；被告杨文兰应取得111815元、田学礼应取得120563元。三原告朱慧、田某1、田某2共计应得314112元，但应当扣除被告已支付的63000元。
综上所述，三原告朱慧、田某1、田某2要求被告返还其应得赔偿款251112元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学礼、杨文兰返还原告朱慧、田某1、田某2应得款项251112元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱慧、田某1、田某2的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告田学礼、杨文兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈向飞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1061号
原告：杨广盛。
被告：山西亮景房地产开发有限公司。
被告：赵中英，山西省太原市万柏林区居民。
委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。
本院在审理原告杨广盛与被告山西亮景房地产开发有限公司、赵中英确认合同效力纠纷一案中，因本院按照原告在《当事人送达地址确认书》中提供的送达地址、收件人进行邮寄送达传票，传唤原告到庭，但收件人拒收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”为此，根据法律规定可视为已将传票向原告送达，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条第1款第11项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨广盛负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 刘俊丽
人民陪审员 刘永星
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王宝君