福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2381号
原告厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路584号，组织机构代码79127337-0。
负责人柯继武，行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告庄文寿，男，31岁，住福建省厦门市湖里区。
被告陈伟苹，男，29岁，住福建省厦门市湖里区。
被告庄金明，男，52岁，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行（下称农商行枋湖支行）诉被告庄文寿、陈伟苹、庄金明保证合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告委托代理人林薰，被告陈伟苹到庭参加诉讼。被告庄文寿、庄金明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行枋湖支行诉称，2013年2月8日，原告与厦门搏石商贸有限公司（下称搏石公司）签订《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向搏石公司提供300万元流动资金贷款，借款期限自2013年2月8日至2014年2月7日止。当日，原告与庄文辉、庄文寿、陈伟苹、庄金明签订《最高额保证合同》，约定由庄文辉、庄文寿、陈伟苹、庄金明共同为搏石公司的上述债务提供保证担保。同日，原告依约向搏石公司发放了300万元贷款。由于搏石公司违约，原告已依法起诉，厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5582号民事判决书判令搏石公司及庄文辉、庄文寿、陈伟苹、庄金明承担偿还300万元欠款的民事责任。前述300万元贷款产生的利息及罚息，搏石公司及各保证人均未支付。搏石公司及庄文辉下落不明，原告有权要求庄文寿、陈伟苹、庄金明承担保证责任。原告请求法院判令：被告立即为搏石公司代偿拖欠原告的贷款利息（计至2014年2月7日的利息为125546.45元；自2014年2月8日起的利息以3125546.45元为基数，按每月1.3875%的利率标准计至贷款本金还清之日止）。
被告陈伟苹辩称，对原告的诉讼请求无异议，但应该由借款人及各保证人分担债务。
被告庄文寿、庄金明均未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，农商行枋湖支行（贷款人）与搏石公司（借款人）签订编号为HT9020030130002095的《流动资金最高额借款合同》，约定：自2013年2月8日起至2014年2月7日止，由贷款人在最高贷款余额300万元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款；贷款利率为每月9.25‰；贷款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若借款人逾期偿还贷款，则应自逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收利息；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款担保方式为保证担保，详见DB9020021130001026号合同；本合同履行过程中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等。同日，农商行枋湖支行（债权人）与搏石公司（债务人）、庄文辉、庄文寿、陈伟苹、庄金明（均为保证人）签订编号为DB9020021130001026的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2013年2月8日起至2014年2月7日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高额为300万元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，且无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人违反主合同约定或保证人违反本合同约定，债权人有权宣布债权确定期间提前届满等。
农商行枋湖支行于2013年10月15日向本院提起诉讼，要求搏石公司偿还贷款本金300万元，并要求庄文辉、庄文寿、陈伟苹、庄金明对搏石公司该债务承担连带还款责任。本院对该案进行审理后于2014年2月10日作出（2013）湖民初字第5582号民事判决书，判令：1、搏石公司应于该判决生效之日起七日内偿还农商行枋湖支行贷款本金300万元；2、庄文辉、庄文寿、陈伟苹、庄金明对搏石公司的上述债务承担连带清偿责任，庄文辉、庄文寿、陈伟苹、庄金明承担保证责任后，有权向搏石公司追偿。该民事判决于2014年6月18日发生法律效力。
另查明，截至2014年2月7日，搏石公司尚欠农商行枋湖支行贷款利息125546.45元。
上述事实，有经庭审质证的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、（2013）湖民初字第5582号民事判决书、贷款明细账以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，就搏石公司所欠农商行枋湖支行的贷款本金300万元，（2013）湖民初字第5582号民事判决已作出处理，如果搏石公司及庄文辉、庄文寿、陈伟苹、庄金明未按该判决指定的期间履行偿还贷款本金的义务，农商行枋湖支行可依照法律规定主张加倍支付迟延履行期间的债务利息，故搏石公司所欠农商行枋湖支行的贷款利息应计至（2013）湖民初字第5582号民事判决确定的还款之日止。根据农商行枋湖支行与搏石公司在借款合同中的约定，借款人未付的贷款利息应计算复利，且逾期还款的利息按贷款利率每月9.25‰上浮50%计算，故涉讼贷款自2014年2月8日起至（2013）湖民初字第5582号民事判决确定的还款之日止的利息应以贷款本金300万元及贷款期限内的未付利息125546.45元之和为基数，按照月利率13.875‰计算。根据《最高额保证合同》中约定的担保范围，庄文寿、陈伟苹、庄金明作为保证人，应对搏石公司尚欠农商行枋湖支行的贷款利息承担连带清偿责任。庄文寿、陈伟苹、庄金明承担保证责任后，依法有权向搏石公司追偿。庄文寿、庄金明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄文寿、陈伟苹、庄金明应于本判决生效之日起十日内共同向原告厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行偿还厦门搏石商贸有限公司拖欠原告的贷款利息［至2014年2月7日的利息为125546.45元；自2014年2月8日起的利息以3125546.45元为基数，按每月13.875‰的利率标准计至（2013）湖民初字第5582号民事判决确定的还款之日止］。
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6002元，简易程序减半收取3001元，由被告庄文寿、陈伟苹、庄金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。