江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0154号
原告严玉林，男，1949年10月29日生，汉族。
委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王贵生，男，1953年3月30日生，汉族。
被告罗选宝，男，1966年3月18日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
负责人邓建军，总经理。
委托代理人孟来红，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告严玉林与被告罗选宝、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严玉林及其委托代理人黄永祥、王贵生，被告罗选宝，被告人寿财保公司之委托代理人孟来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉林诉称，2014年2月4日，被告罗选宝驾驶鲁Y×××××轿车在泰兴市张桥镇焦荡村芮周庄南北水泥路，与我发生交通事故，致我受伤。经交警部门认定，被告罗选宝负事故的全部责任，我无责任。因被告罗选宝驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失计76019.55元，并承担本案诉讼费。
原告严玉林为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年2月4日作出的事故认定书一份。2、人寿财保公司的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件各一份。3、原告在泰兴市人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、出院通知单、出院记录、住院医疗费收费收据、门诊医药费收费收据。4、交通费发票。5、个体工商户营业执照复印件一份。6、电动车修理发票。
被告罗选宝辩称，我驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担任何费用。
被告罗选宝就其主张提供严小勇出具的收条。
被告人寿财保公司辩称，我公司对事故的发生、责任认定及被告罗选宝驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险无异议，我公司已在交强险医药费用赔偿项目中垫付原告医药费10000元。原告主张的部分损失偏高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。且本次事故还有另一伤者，建议预留部分交强险份额。
被告人寿财保公司就其主张提供道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书及中国工商银行网上银行电子回单各一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年2月4日17时43分，被告罗选宝驾驶鲁Y×××××轿车自泰兴市张桥镇焦荡芮周庄南北水泥路东侧小道由东向西进入南北水泥路，与驾驶电动三轮车由南向北后载张兰先正常行驶的原告发生交通事故，致原告及张兰先不同程度受伤，两车受损。后原告在泰兴市人民医院医治，住院25天，于2014年3月1日出院，事发当日发生门诊医药费807.05元，住院期间发生住院医药费42884.50元。另，原告提供了金额为732元的泰兴市仁源生大药房发票一份（开票日期为2014年2月13日、购货单位名称为严玉林、品名为蛋白质粉、高钙片）。事发后，被告罗选宝赔偿原告6000元，被告人寿财保公司垫付原告医药费10000元。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年2月4日对本起事故作出事故认定，认定被告罗选宝负事故的全部责任，原告及张兰先无责任。
另查明，鲁Y×××××轿车行驶证登记的所有人为被告罗选宝，该车辆在人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为200000元，并购买了“不计免赔”。
再查明，原告系个体工商户，经营范围为卷烟零售、生猪肉、文具用品、日用百货零售。
庭审中，原告明确出院后的营养费、护理费、误工费另行主张权利。
案件审理中，本起事故的另一伤者张兰先陈述由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告的损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告罗选宝驾驶的鲁Y×××××轿车向保险公司投保了交强险，因本起事故的另一伤者张兰先明确由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告的损失，故人寿财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告罗选宝负本起事故的全部责任，故由被告罗选宝予以赔偿。因鲁Y×××××轿车向被告人寿财保公司投保了商业三者险，且购买了“不计免赔”，故对超出交强险由被告罗选宝承担的部分，由被告人寿财保公司在商业三者险责任限额范围内承担全部责任。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张44419.55元。原告在泰兴市人民医院发生的医药费为807.05元＋42884.50元=43691.55元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。关于原告主张在泰兴市仁源生大药房发生的费用732元，因原告未能提供相应的病历或处方证实该费用发生的关联性及必需性，故本院不予认定；②住院伙食补助费，原告主张500元。原告住院25天，按18元／天计算，应为18元／天×25天=450元。③营养费，原告主张500元。原告住院25天，按20元／天计算，应为20元／天×25天=500元。该损失项目合计43691.55元＋450元＋500元=44641.55元，由人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元。超出部分44641.55元-10000元=34641.55元，由被告罗选宝赔偿。因应由被告罗选宝承担的该部分损失不超过商业三者险责任限额，故由被告人寿财保公司予以赔偿。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张2750元。原告系个体工商户，从事零售业，按上年度同行业在岗职工平均工资36650元／年计算，原告住院25天，其住院期间的误工费为36650元／年÷365天×25天=2510.25元；②护理费，原告主张2500元。原告住院25天，按当地普通护工工资80元／天计算，为80元／天×25天=2000元；③交通费，原告主张1620元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为500元。该损失项目合计为5010.25元，不超过被告人寿财保公司的交强险责任限额，由被告人寿财保公司予以赔偿。3、财产损失项目，原告主张600元，并提供了相应的票据，本院予以认定。该损失项目不超过被告人寿财保公司的交强险责任限额，由被告人寿财保公司予以赔偿。被告人寿财保公司应赔偿原告的损失为10000元＋5010.25元＋600元＋34641.55元=50251.80元。鉴于被告人寿财保公司已垫付原告医药费10000元，且被告罗选宝已赔偿原告6000元，应从被告人寿财保公司给付原告的赔偿款中扣减，故由被告人寿财保公司赔偿原告50251.80元-10000元-6000元=34251.80元，返还给被告罗选宝6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告严玉林34251.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还给被告罗选宝6000元；
三、驳回原告严玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担35元，被告罗选宝负担300元（此款原告已垫付，从被告人寿财保公司返还给被告罗选宝的款项中扣减并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 平
二〇一四年四月二日
书记员 唐伟成