wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执480号申请执行人王中聪，男，1982年3月12日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人梁光辉，男，1968年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。王中聪与梁光辉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0122民初2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁光辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中聪于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款76225元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁光辉的财产进行了查证：其名下有坐落于南宁市武鸣区香山大道中居好人家小区房产（武房权证2010字第**号）一套，但该房已被另案查封，正在处置中。其银行存款、车辆、土地使用权、股权、工商登记等均无足额财产可供执行。本院认为，本案被执行人梁光辉目前没有其他可供执行的财产,双方当事人达成和解履行协议：申请人一次性支付壹万元，于2017年10月15日再支付壹万元，剩余债务5.6225万元于2017年底钱一次性付清。首笔履行款壹万元已经于2017年9月25日支付给申请执行人。鉴于双方已经达成分期履行协议，该案可予以终结本次执行程序。如被执行人梁光辉未按协议履行，申请执行人王中聪可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年九月二十九日书记员  叶允任
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01912号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陶霖。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陶霖信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初838号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱式威，男，1989年8月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。曾因吸毒，于2016年5月19日被瑞安市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，2017年6月9日被取保候审。
辩护人潘晓静，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人许献友，男，1956年3月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]853号起诉书指控被告人朱式威、许献友犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人朱式威、许献友及辩护人潘晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年6月至同年8月12日间，朱某（另案处理）等人在瑞安市陶山镇荆谷八甲村、沙垟上村、山头下村、江边高架桥下等处摆设赌场，供他人以牌九比大小形式进行赌博，并以庄家赢钱额抽取3%头薪。期间，被告人朱式威受雇赌场放哨、抽头薪等十五天，共抽得头薪人民币40000余元，其违法所得人民币3000余元。被告人许献友提供其沙垟上村住处给赌场使用七天，共抽得头薪人民币20000余元，其违法所得人民币300余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人朱式威、许献友的行为已构成开设赌场罪，均系从犯，能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人朱式威、许献友对上述指控没有异议。辩护人潘晓静的辩护意见是，1、本案赌场开设时间较短、社会危害性较小；2、被告人朱式威系从犯，所得利益少，能如实供述，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至同年8月12日间，朱某（另案处理）等人在瑞安市陶山镇荆谷八甲村、沙垟上村、山头下村、江边高架桥下等处摆设赌场，供他人以麻将牌九的形式进行赌博，并按庄家赢钱额的3%抽取头薪。期间，被告人朱式威受雇赌场放哨、抽头薪等十五天，期间赌场共抽得头薪人民币40000余元，被告人朱式威非法获利人民币3000余元。被告人许献友提供其沙垟上村住处供赌场使用七天，期间赌场共抽得头薪人民币20000余元，被告人许献友非法获利人民币300余元。
在本案审理过程中，被告人朱式威、许献友均已退出违法所得。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱式威的供述及辨认笔录，证明2016年6、7月期间在朱某开设的赌场内放哨、抽取头薪15天，自己非法获利3000余元。
2、被告人许献友的供述，供认在2016年7月间，朱某在他的家中摆设赌场七天，自己非法获利三、四百元。
3、证人朱某的证言及辨认笔录，证明2016年6月期间，被告人许献友家中摆设赌场的事实。
4、证人林某的证言及辨认笔录，证明朱某在被告人许献友家中摆设赌场七天，赌场共抽取头薪20000余元。
5、证人吴某1的证言及辨认笔录，证明朱某在被告人许献友家中摆设赌场七天。
6、证人陈某的证言，证明被告人朱式威在朱某开设的赌场中放哨的事实。
7、证人吴某2的证言及辨认笔录，证明被告人朱式威在朱某等人开设的赌场内放哨、抽取头薪的事实。
8、证人吴某1的证言，证明2017年7月期间，朱某在荆谷一带摆设赌场，其中摆设的地点有被告人许献友家中；其中被告人朱式威有在赌场中放哨、抽头十多天。
9、证人戴某的证言及辨认笔录，证明2016年7月份的时候，朱某将赌场开设在被告人许献友家中七、八天；被告人朱式威有在朱某开设的赌场里放哨、抽头。
10、抓获经过，证明被告人朱式威、许献友的归案经过。
11、公安行政处罚决定书，证明被告人朱式威的劣迹。
12、人口信息，证明被告人朱式威、许献友的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人朱式威、许献友以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱式威、许献友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退出违法所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并对被告人朱式威、许献友适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱式威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人许献友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱式威退出的违法所得人民币3000元、被告人许献友退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1570号
原告：康平县康平镇鑫三友芦苇蒲草制品产销合作社，住所地康平县。
法定代表人：魏宏彪，系该合作社社长。
委托诉讼代理人：乔肖忠，系该合作社员工。
被告：蒲永丰，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告康平县康平镇鑫三友芦苇蒲草制品产销合作社（以下简称鑫三友合作社）与被告蒲永丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫三友合作社的委托诉讼代理人乔肖忠、被告蒲永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫三友合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款65000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年秋，被告多次到原告合作社赊购苇板，经核算被告共欠原告65000元。2013年2月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告65000元。时至今日，被告一直未偿还欠款，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒲永丰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱不是被告自己欠的。被告将在原告处赊购的苇板卖给法库县慈恩寺乡王义官屯村和赵家村，这两个村并未将苇板钱支付给被告，被告也就没钱给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年秋，被告多次到原告合作社处赊购苇板，经核算被告共欠原告65000元。2013年2月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告65000元。
本院认为，被告蒲永峰承认原告鑫三友合作社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处赊购苇板，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖关系，双方均应严格履行。庭审中，被告虽辩称自己未使用苇板也未收到他人支付的苇板费，但是该主张不能对抗被告欠款的事实。故原告要求被告支付苇板费65000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告蒲永丰于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县康平镇鑫三友芦苇蒲草制品产销合作社苇板钱65000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告蒲永丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一七年九月五日
书 记 员 孟 莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1031民初1323号
原告：黄某，女，1968年9月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：岑晔，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：班某，男，1971年3月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告黄某与被告班某离婚纠纷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告黄某提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生男孩班政浩跟随原告生活，由被告每月支付给班政浩生活费300元至班政浩年满18周岁止。婚生女孩班丽甲虽已年满18周岁，但现在还在大二读书，由原、被告共同抚养，由原、被告每人每月支付班丽甲生活费650元，并共同承担两年的学杂费12800元（每年6400）；3.共同财产分割；房屋一栋两层半，原告住二楼及半层，被告住一楼，后推车一台，归被告所有，彩电、冰箱等家具归原告所有。4.
4.共同债务分割：建房时还欠原告的第黄阿领1200元，原被告各承担一半；5.本案受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日按农村习俗请酒结婚。婚后于××××年××月××日生育长女班丽甲，××××年××月××日生育次子班浩政。共同生活期间，2012年共同建造一栋两层半钢混结房，建房时向原告的弟借了1200元钱未偿还。婚后被告经常参与赌博，赌输了就向原告脾气，回家打骂原告，原告考虑到已经共同生育了两小孩而忍让被告，被告因此得寸进尺，经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的所作所为。2015年独自外出打工为孩子挣生活费。2017年9月27日，被告向隆林各族自治县人民法院提起诉讼要求与原告离婚，案件受理后经开庭审理，被告向原告保证后撤回起诉，隆林各族自治县人民法院当庭作出了（2017）桂1031民初1145号民事裁定书准许被告撤诉。但被告没有履行自己的承诺，原告送小孩去学校，被告就独自将家门锁起，不让原告进门。原告认为，感情确已破裂，无和好可能。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告班某婚。二、
二、婚生小孩班浩政随被告班某生活，由被告班某养。女孩班丽甲在校期间的生活费、教育费、医疗费，由原、被告各承担一半。三、
三、夫妻共同财产的房子二楼楼梯正对面的房间，由原告黄某使用，第三层楼楼梯口的第一间房屋给原告黄某作为厨房使用，如果原告黄某另嫁他人，则房子全归被告班某所有，原告不得在此居住生活。原告在此房屋居住期间，不得带其他男人来与原告在此居住。后轮推农用车归给被告班某彩电、冰箱等家电原地不动，归小孩使用。四、
四、共同债务1200元，由被告班某担。五、
五、件受理费150元，由原告黄某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨梦华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦忠顶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5117号
原告：高桥书，男，1976年8月10日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：程庆宝，男，1971年1月11日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者
原告高桥书与被告程庆宝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告高桥书及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告程庆宝及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桥书向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，原、被告向曾善孝借款20800元，双方约定月息为2%。2016年6月，曾善孝向响水县人民法院提起诉讼，要求原、被告偿还上述借款本息。响水县人民法院以（2016）苏0921民初3110号民事判决书判令原、被告偿还借款20800元，并承担利息（自2011年1月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。在该案的强制执行过程中，原告偿还了本息45000元。该款由本案被告使用，原告偿还该款后向被告索要未果。
被告程庆宝辩称，我从事粮食种植，原告高桥书从事粮食收购，所以双方比较熟悉。当时原告让我顶名向曾善孝借款20000元，并承诺此款由他负责偿还。曾善孝将两万元给了高桥书，该款由高桥书实际使用，我不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾善孝出具的证明，曾善孝未出庭接受质询，但证明的内容与原告高桥书认可其收受20000元款项的事实一致，故予认定。
本案在审理过程中，本院调取了（2016）苏0921民初3110号卷宗内的借据、庭审笔录，并向曾善孝调查、核实形成调查笔录。高桥书质证认为借据无异议，庭审笔录中程庆宝述称的“高桥书让我借款并出具借据”内容不属实，调查笔录中曾善孝的陈述不属实。程庆宝质证认为均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，经案外人曾某介绍，原告高桥书、被告程庆宝立据向曾善孝借款20800元，约定月息为2%。借款时，曾善孝将20000元交付给了高桥书，程庆宝未收受款项，该款由高桥书实际使用。
2016年8月10日，曾善孝凭上述借据起诉要求高桥书、程庆宝偿还借款本息。本院于2016年8月26日作出（2016）苏0921民初3110号民事判决书，判令高桥书、程庆宝偿还借款本金20800元及利息（自2011年1月30日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）。判决生效后，高桥书、程庆宝未履行判决确定的义务。曾善孝于2016年10月21日向本院申请强制执行，高桥书随后向曾善孝偿还本息合计45000元，余款曾善孝予以放弃。高桥书还款后，程庆宝未向高桥书承担份额。
本院认为，原告高桥书与被告程庆宝共同以借款人名义向曾善孝借款，应当共同承担还款责任。高桥书在承担全部还款责任后，向程庆宝追偿，因高桥书与程庆宝之间未明确约定责任份额，而款项由高桥书收受并实际使用，应由高桥书承担全部责任。高桥书认为涉案款项是由程庆宝所借并用于偿还程庆宝于2010年11月18日之前向高桥书借款20000元，程庆宝予以否认，高桥书未举证证实借贷关系成立并生效，本院不予采信。退一步而言，即使该借贷关系有效，高桥书亦未能举证证实其与程庆宝达成“以贷还债”的口头或书面协议。关于另外的800元，曾善孝述称是高桥书之前的欠款，高桥书否认并认为可能是20000元的利息。结合曾善孝、程庆宝的陈述及（2016）苏0921民初3110号案件中证人曾某的证言，可以认定曾善孝与程庆宝在借款之前并不相识，能够排除曾善孝与程庆宝在借款前存在该800元债权债务关系的可能，故该款亦应由高桥书负担。综上，原告高桥主张被告程庆宝承担45000元的还款责任，缺乏事实和法律依据，亦有违公平原则，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告高桥书的诉讼请求。
案件受理费926元，依法减半收取计463元，由原告高桥书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年九月三十日
书记员 王德才
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初5117号原告：高桥书，男，1976年8月10日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：程庆宝，男，1971年1月11日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者原告高桥书与被告程庆宝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告高桥书及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告程庆宝及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桥书向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，原、被告向曾善孝借款20800元，双方约定月息为2%。2016年6月，曾善孝向响水县人民法院提起诉讼，要求原、被告偿还上述借款本息。响水县人民法院以（2016）苏0921民初3110号民事判决书判令原、被告偿还借款20800元，并承担利息（自2011年1月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。在该案的强制执行过程中，原告偿还了本息45000元。该款由本案被告使用，原告偿还该款后向被告索要未果。被告程庆宝辩称，我从事粮食种植，原告高桥书从事粮食收购，所以双方比较熟悉。当时原告让我顶名向曾善孝借款20000元，并承诺此款由他负责偿还。曾善孝将两万元给了高桥书，该款由高桥书实际使用，我不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾善孝出具的证明，曾善孝未出庭接受质询，但证明的内容与原告高桥书认可其收受20000元款项的事实一致，故予认定。本案在审理过程中，本院调取了（2016）苏0921民初3110号卷宗内的借据、庭审笔录，并向曾善孝调查、核实形成调查笔录。高桥书质证认为借据无异议，庭审笔录中程庆宝述称的“高桥书让我借款并出具借据”内容不属实，调查笔录中曾善孝的陈述不属实。程庆宝质证认为均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，经案外人曾某介绍，原告高桥书、被告程庆宝立据向曾善孝借款20800元，约定月息为2%。借款时，曾善孝将20000元交付给了高桥书，程庆宝未收受款项，该款由高桥书实际使用。2016年8月10日，曾善孝凭上述借据起诉要求高桥书、程庆宝偿还借款本息。本院于2016年8月26日作出（2016）苏0921民初3110号民事判决书，判令高桥书、程庆宝偿还借款本金20800元及利息（自2011年1月30日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）。判决生效后，高桥书、程庆宝未履行判决确定的义务。曾善孝于2016年10月21日向本院申请强制执行，高桥书随后向曾善孝偿还本息合计45000元，余款曾善孝予以放弃。高桥书还款后，程庆宝未向高桥书承担份额。本院认为，原告高桥书与被告程庆宝共同以借款人名义向曾善孝借款，应当共同承担还款责任。高桥书在承担全部还款责任后，向程庆宝追偿，因高桥书与程庆宝之间未明确约定责任份额，而款项由高桥书收受并实际使用，应由高桥书承担全部责任。高桥书认为涉案款项是由程庆宝所借并用于偿还程庆宝于2010年11月18日之前向高桥书借款20000元，程庆宝予以否认，高桥书未举证证实借贷关系成立并生效，本院不予采信。退一步而言，即使该借贷关系有效，高桥书亦未能举证证实其与程庆宝达成“以贷还债”的口头或书面协议。关于另外的800元，曾善孝述称是高桥书之前的欠款，高桥书否认并认为可能是20000元的利息。结合曾善孝、程庆宝的陈述及（2016）苏0921民初3110号案件中证人曾某的证言，可以认定曾善孝与程庆宝在借款之前并不相识，能够排除曾善孝与程庆宝在借款前存在该800元债权债务关系的可能，故该款亦应由高桥书负担。综上，原告高桥主张被告程庆宝承担45000元的还款责任，缺乏事实和法律依据，亦有违公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告高桥书的诉讼请求。案件受理费926元，依法减半收取计463元，由原告高桥书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴鹏飞二〇一七年九月三十日书记员  王德才
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1424号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金宝，男，1987年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张培凤，女，1990年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人王金宝、张培凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认定被执行人王金宝、张培凤于2007年2月5日生育第一胎（女），于2008年3月1日生育第二胎（女），于2009年3月24日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19542号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王金宝、张培凤征收社会抚养费72810元，被执行人王金宝、张培凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19542号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人王金宝、张培凤，被执行人王金宝、张培凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19542号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人王金宝、张培凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19542号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王金宝、张培凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王金宝、张培凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王金宝、张培凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初第1033号
原告：李永梅，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层091室。
法定代表人：刘志翠，董事长。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告李永梅与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案外人兰允波涉嫌刑事犯罪与本案有关联性，本案依法中止诉讼，兰允波一案宣判后本案恢复审理并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅及其委托诉讼代理人邰宏飚、被告天合地产的法定代表人刘志翠、委托诉讼代理人尚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永梅向本院提出诉讼请求：1.解除李永梅与天合地产签订的《内部认购协议书》；2.判令天合地产返还李永梅购房款首付152125元，并按已付房款的30%支付违约金。事实和理由：2010年11月1日，李永梅与天合地产签订了《内部认购协议书》，约定李永梅购买天合地产建造的位于长春市九台南路与三辅街交汇的“凯悦花园”1号楼4-301室，面积约为71.42平方米的住宅，每平方米3550元，总房款为253541元。双方签订认购书时，付总房款的60%认购保证金，房屋交付后结清余下房款；天合地产如不能在规定时间内竣工，每逾期一天付给李永梅已付房款万分之三的违约金。房屋竣工日期为2011年12月30日前。合同签订后，李永梅向天合地产指定的收款账号交付60%购房款152125元，天合地产开具了收据。但时至今日，天合地产仍未按协议约定履行相应义务，已构成根本违约，应返还购房款及违约金。李永梅为维护自己合法权益，诉至法院。
天合地产辩称，天合地产不应承担返还购房款及利息和违约金的责任。因天合地产并没有与原告签订《内部认购协议书》，也未收到原告的款项，未给原告出具过《收据》。而这些行为均是兰允波、张晶岩的个人行为。《内部认购协议书》和《收据》上均有张晶岩签字，卖房款均由张晶岩收取，存入其个人建设银行账户，且兰允波、张晶岩并不是天合地产的工作人员。兰允波伪造天合地产的合同专用章及财务专用章分别加盖在《内部认购协议》及《收据》上。该章既不是张春丽任职也不是刘志翠任职法定代表人期间在工商局备案的合同专用章和财务专用章，因两位任职期间合同专用章及财务专用章均带有编码，而原告提供的《内部认购协议》及《收据》的章均不带有编码，且司法鉴定书也能证明涉案《内部认购协议》的章不是天合公司备案章。李永梅起诉天合地产主体有误，申请追加兰允波、张晶岩为本案被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李永梅与天合地产签订的房屋《内部认购协议书》，符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同。由于天合地产未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应认定双方签订的《内部认购协议书》无效。据此，天合地产应返还李永梅所交购房款152125元，并赔偿李永梅所交房款的利息损失，利息应从其交款日2010年9月29日起算并按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，但以不超过李永梅请求房款30%为限。李永梅要求天合地产支付违约金的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。天合地产关于兰允波、张晶岩的行为在本院（2016）吉0103刑初201号刑事判决中作出阐述，吉林省大富地产有限公司与天合地产签订合作开发协议，吉林省大富地产有限公司负责提供资金、预售房屋融资、定向销售及拆迁工作。兰允波在出售本案诉争房屋时，没有证据证实天合地产与吉林省大富地产有限公司协议解除，且天合地产内部公章管理混乱的事实已经生效刑事判决书予以认定，故对天合地产的抗辩意见及追加被告申请本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、吉林省天合房地产开发有限公司返还李永梅购房款152125元并赔偿李永梅利息损失（利息自2010年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，但以不超过李永梅请求房款30%,即45637.50元为限）；
二、驳回李永梅的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担3230元，由李永梅负担1190元；保全费1560元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王艳& # xB;
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯 琳 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00776号
原告：凌某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处津北村广通组**号，公民身份号码：3425241995********。
被告：刘某2，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宋某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告凌某诉被告黄某某、刘某1、刘某2、宋某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告凌某及委托代理人洪亚龙、被告黄某某及委托代理人金胜到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2、宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某诉称：2011年5月26日，案外人向其借款50000元用于生意周转，并出具借条一张，约定二个月内归还。借款到期后，凌某于2012年腊月初和2013年2月分别向黄某某和刘某3催债，对方以经济困难为由拒付借款。2013年9月，刘某3去世，黄某某系其妻，是共同债务承担人，黄某某、刘某1、刘某2、宋某某均系刘某3的财产继承人，均有义务偿还刘某3所欠债务。原告现诉至法院，请求：判令四被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还清结之日止）。
黄某某在庭审中辩称：本案案由是被继承人债务清偿，若其要承担债务责任，必须要有遗产来继承，而且在继承遗产的范围内承担，遗产有无被继承人继承应当由凌某举证；50000元债务其并不清楚；借条已过诉讼期限，凌某若主张时效未过则应当举证证明，请求依法驳回诉请。
被告刘某1、刘某2、宋某某未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
凌某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、凌某身份证复印件一份，拟证明凌某的主体资格；
2、借条一份，拟证明刘某3借款50000元事实；
3、结婚登记表一份，拟证明刘某3与黄某某系夫妻关系。
被告黄某某、刘某1、刘某2、宋某某未向本院提交证据。
经庭审质证，黄某某对凌某所举证据发表如下质证意见：证据1三性无异议；证据2真实性有异议，刘宜锋已经去世，对借条真实性无法确认，且诉讼时效已过。
本院审查认为：原告所举证据1符合证据三性，证据2，虽黄某某对借条的真实性提出质疑，但经本院释明后，未提出鉴定申请，故对证据2的三性，本院予以认定，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2011年5月26日，刘某3向凌某借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到凌某人民币伍万元整（两个月内归还）具借人：刘某32011年5月26日”。2013年9月，刘某3因病去世。2014年2月26日，凌某至本院，请求判如所请。
本院认为：刘某3于2011年5月26日向凌某借款50000元，约定两个月归还，双方应严格履行。刘某3未按约定偿还借款，凌某应在诉讼时效期间两年内向刘某3主张权利，但凌某逾期未向刘某3主张权利，且又未提供证据证明该借款有诉讼时效中止、中断或者延长诉讼时效期间的情形，该笔借款已超过诉讼时效，不再受法律保护，故对凌某的诉讼请求不予支持。刘某1、刘某2、宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年四月二十五日
书记员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12662号
上诉人（原审被告）：柯鸿粦，住所地：福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：叶慧仪，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳仁慈门诊部，住所地：深圳市坪地街道坪西社区吉祥一路。
负责人：谢为照。
委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所实习律师。
上诉人柯鸿粦因与被上诉人深圳仁慈门诊部合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
柯鸿粦上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第四项，依法改判柯鸿粦已实际搬离深圳仁慈门诊部且无需支付深圳仁慈门诊部租金损失（以每月20000元为标准，自2013年11月1日起计至柯鸿粦搬离深圳仁慈门诊部之日止）；2、撤销原审判决第五项，依法改判柯鸿粦无需支付深圳仁慈门诊部代交的水电费3713元、卫生费3000元及地税7378.2元；3、一审、二审诉讼费由深圳仁慈门诊部承担。
深圳仁慈门诊部答辩:1、柯鸿粦至今仍占有涉案门诊，应当支付占有费。2、双方签署《托管协议书》后，涉案门诊至今由柯鸿粦占有使用产生的水电、卫生、税务等费用应当由柯鸿粦承担，深圳仁慈门诊部为其代缴且提供了相应的证据。综上，一审认定事实清楚，程序正当合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。双方签订《托管协议书》，实为出借《医疗机构执业许可证》，违反了《医疗机构管理条例》第二十三条的规定，应认定《托管协议书》无效。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、柯鸿粦是否已将涉案门诊部返还深圳仁慈门诊部；2、柯鸿粦是否应承担深圳仁慈门诊部的房屋租金损失；3、柯鸿粦是否应向深圳仁慈门诊部支付代缴的水电费及税费。
合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。合同无效后，有过错的一方应当赔付对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，柯鸿粦应搬离并将涉案门诊部返还深圳仁慈门诊部。本案中柯鸿粦并未与深圳仁慈门诊部办理返还门诊部的交接手续，亦未举证证明其已搬离且将涉案门诊部返还深圳仁慈门诊部，故一审判令其搬离深圳仁慈门诊部并无不当。鉴于双方当事人对于合同无效均有过错，对于深圳仁慈门诊部的房屋租金损失，双方应根据过错程度各自承担。一审判决酌定柯鸿粦按每月20000元的标准承担租金损失至其搬离之日止，并无不当，本院予以维持。深圳仁慈门诊部已提交银行对账单、收款收据等证明其在柯鸿粦经营门诊部期间代缴水电费3713元、卫生费3000元及地税费7378.2元，根据民法通则第九十二条关于不当得利的规定，一审判决判令柯鸿粦向深圳仁慈门诊部偿还上述代缴费用，并无不当，本院予以维持。
综上所述，柯鸿粦的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5011.4元，由上诉人柯鸿粦负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十七日
书记员 邹俊辉（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1579号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人梁军亮，系江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人单科琳，系江苏居和信律师事务所实习人员。
被告叶协銮。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告叶协銮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人梁军亮、单科琳到庭参加诉讼，被告叶协銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称：2010年9月30日，无锡建行与叶协銮签订个人住房借款合同一份，约定由叶协銮向无锡建行借款65万元，并约定了还款方式和借款期限。2012年12月26日，叶协銮以其购买的房产为本借款提供抵押担保，办理了房屋他项权证，他项权利人为无锡建行。借款合同订立后，无锡建行依约划付了借款。在合同履行中，叶协銮多次未按约还款，无锡建行有权提前宣布借款立即到期；至2013年8月31日，尚欠本金627752.74元、利息12671.63元；无锡建行委托江苏居和信律师事务所代理本案，支付律师费20611元。要求：1、叶协銮立即归还借款本金627752.74元、利息12671.63元以及2013年9月1日以后至全部还清本息时止的利息（按借款合同约定利率上浮50%计算）。2、叶协銮支付无锡建行律师费20611元。3、无锡建行有权以叶协銮抵押登记的房产折价或拍卖、变卖所得价款，对上述还款优先受偿。4、本案诉讼费由叶协銮承担。
被告叶协銮未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2010年9月30日，无锡建行与叶协銮签订个人住房借款合同一份，约定：叶协銮向无锡建行借款65万元，借款期限为360个月，即2010年9月30日至2040年9月30日；用于购置房产；贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下浮15%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；约定还款日为每月21日；还款方式为委托扣款；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押财产为无锡市新洲人家7-2202室房产；叶协銮不按本合同约定归还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，无锡建行有权立即宣布贷款到期，要求叶协銮立即归还借款本息及相关费用；对于叶协銮未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被无锡建行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；无锡建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由叶协銮承担。合同签订后，无锡建行划付了65万元。2012年12月26日，叶协銮办理了房屋他项权证，载明：他项权利人为无锡建行，债权数额为65万元。
在还款期间，叶协銮未能按约还款，计算至2013年8月31日结欠借款本金627752.74元、利息12671.63元。无锡建行遂诉讼来院。
另查明：2013年8月，无锡建行与江苏居和信律师事务所签订代理协议，载明：无锡建行因与叶协銮借款合同纠纷一案，聘请江苏居和信律师事务所律师代理，并向江苏居和信律师事务所支付代理费20611元。
上述事实，有个人住房借款合同、借款借据、房屋他项权证、个人贷款对账单、身份证、代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与叶协銮签订的个人住房借款合同合法有效；叶协銮未能按约归还借款本息；无锡建行要求叶协銮提前偿还借款，并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；无锡建行已取得房屋他项权证，故无锡建行要求以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶协銮于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金627752.74元、利息12671.63元（计算至自2013年8月31日），自2013年9月1日起至清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。
二、叶协銮于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费20611元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以叶协銮抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款在65万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币10410元，保全费4520元，公告费606元，合计15536元（已由无锡建行预交），由叶协銮负担。（无锡建行同意其预交案件受理费由叶协銮直接向其支付，本院不再退还，由叶协銮在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十三条第二款抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1599号
原告陈某，女，1964年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘某，男，1962年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李春红
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1262号
原告王晓光，男。
原告荆卉霞，女。
二原告委托代理人夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳龙湖新北置业有限公司。
法定代表人温介邦，公司经理。
委托代理人朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王晓光、荆卉霞与被告沈阳龙湖新北置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员朱闯担任审判长，与审判员张赫然、人民陪审员朱向红组成合议庭，于2015年9月2日、2015年9月6日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告荆卉霞及其委托代理人夏文林，被告委托代理人朱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月，原告购买了被告开发的沈北新区蒲丰路46－95号2－4－1住宅一处，该住宅东侧为别墅区。购房时被告方称原告购买的房屋与别墅区之间有一条道路，可以通行车辆。2013年8月1日原告入住。2013年10月11日原告发现其购买的房屋东侧被栅栏封闭，原告车辆无法通过此道路回家。另外，该小区共有业主12户。故原告诉至法院，要求确认被告安装栅栏的行为侵犯原告共有部分权利并拆除东侧道路栅栏，恢复原状，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告确购买了我公司房屋，是小区业主，但被告己按约定向原告交付了房屋，所以被告不存在违约或侵权的事实。另外，该小区共有业主618户，根据物权法第76条关于共有的的规定，原告个人不符合专有部分过半数及总人数过半数的规定，原告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，原告购买了被告开发的沈北新区蒲丰路46－95号2－4－1住宅一处，该住宅东侧为别墅区。访房屋与别墅区之间有道路一条，可通行车辆。后原告发现其购买的房屋东侧被栅栏封闭，原告车辆无法在此道路通行。
另查明，原告所在小区在沈北新区蒲河新城房产局办理房屋产权证照的业主169户，该户数不包括在沈阳市房产局办理贷款房屋的证照。
上述事实，有双方当事人陈述、沈北新区蒲河新城房产局证明一份，在卷为证。
本院认为，原告小区内业主为169户以上，原告以改建、重建建筑物及其附属设施为由提起诉讼，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意或由业主委员会行使诉权，故原告主体不适格。
依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓光、荆卉霞的起诉。
案件受理费100.00元（原告王晓光、荆卉霞预交）免予收取。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 张赫然
人民陪审员 朱向红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈淑华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执196号
申请执行人:院光清。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第997号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年7月28日出生，汉族，小学文化程度，务工。曾因赌博于2005年10月11日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪于2007年4月12日被本院判处拘役六个月，同年5月10日刑满释放。因吸食毒品和容留他人吸食毒品于2012年2月17日被抓获�次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留二十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月6日被监视居住，同年5月29日被逮捕，同年6月15日转取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）964号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。因发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年10月30日第二次公开开庭审理了本案。同年11月2日，温州市龙湾区人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。同年12月2日，温州市龙湾区人民检察院提请本院恢复法庭审理，本院于2013年1月7日第三次公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院再次以案件需�补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。同年2月5日，温州市龙湾区人民检察院提请本院恢复法庭审理，本院于同年3月22日第四次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年2月17日17时许，林某联系被告人黄某让其帮忙介绍购买500元冰毒，黄某便通过手机联系其知道的贩毒人员徐立均要求购买500元冰毒，并让徐立均从该500元冰毒中抠出部分装成另外一小袋给其作为好处费。后黄某和林某一起到龙湾区海滨街道君豪宾馆门口的小巷内与徐立均交易，徐立均将一大一小两袋冰毒以人民币500元的价格卖给林某，林某将小袋的冰毒交给黄某作为介绍费用。后大袋毒品疑似物被公安机关扣押。经鉴定，所扣押的毒品疑似物重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某归案后，协助公安机关抓获非法持有枪支犯罪嫌疑人一名、抢劫犯罪嫌疑人一名、贩卖毒品犯罪嫌疑人一名、盗窃犯罪嫌疑人三名。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人黄某系从犯、有立功情节，依法可以减轻处罚。
被告人黄某对指控的事实无异议。
经审理查明：2012年2月17日17时许，林某联系被告人黄某让其帮忙介绍购买500元冰毒，黄某便通过手机联系其知道的贩毒人员徐立均（已判刑）要求购买500元冰毒。后黄某和林某一起到龙湾区海滨街道君豪宾馆门口的小巷内与徐立均交易，徐立均将一大一小两包冰毒疑似物以人民币500元的价格卖给林某，林某将小包的冰毒疑似物交给�某作为好处费。后大包冰毒疑似物被公安机关扣押。同日晚19时许，黄某被公安机关抓获归案，并从黄某处扣押作案工具手机一部。经鉴定，被扣押的冰毒疑似物重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某归案后，协助公安机关抓获非法持有枪支犯罪嫌疑人一名、抢劫犯罪嫌疑人一名、贩卖毒品犯罪嫌疑人一名、盗窃犯罪嫌疑人三名。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人黄某的供述及对徐立均的辨认笔录，供认因“阿扁”找其帮忙购买冰毒，其遂手机联系徐立均，约定交易冰毒的数量和地点，并带“阿扁”来到交易地点，从徐立均处以500元的价格购买了一大一小两包冰毒，“阿扁”将小包冰毒送给其；案发后其协助公安机关抓获非法持有枪支犯罪嫌疑人一名、抢劫犯罪嫌疑人一名、贩卖毒品犯罪嫌疑�一名、盗窃犯罪嫌疑人三名的事实。
2、同案犯徐立均的供述及对被告人黄某的辨认笔录，供认黄某打电话联系其购买冰毒，并要求分装为一大一小两包，后其来到约定地点将二包冰毒以500元的价格卖给黄某带来的男子的事实。
3、证人王某的证言，证明“阿扁”欲购买冰毒，其觉得黄某应该知道哪里有卖冰毒，遂将黄某介绍给“阿扁”认识，后“阿扁”与黄某一起出去买冰毒的事实。
4、证人林某的证言，证明其欲购买冰毒，遂通过王某认识黄某，黄某手机联系卖家后，带其来到约定的地点以500元的价格从卖家处购买了一大一小两包冰毒，黄某向其索要小包冰毒作为好处，其遂将小包冰毒送给黄某的事实。
5、扣押物品清单及照片，证明扣押作案工具手机一部的情况。
6、手机通话记录，证明用于毒品交易的通话情况。
7、温公物鉴（2012）416号理化检验报告，�明涉案毒品重量及成分。
8、立功材料，证明被告人黄某的立功情况。
9、前科劣迹材料，证明被告人黄某的前科劣迹情况。
10、公安机关出具的抓获经过，证明被告人黄某系被动归案。
11、被告人黄某的身份证明。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制法规，居间介绍买卖毒品，涉案甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈梨洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0806号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，�告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市区中山路由南向北行驶至中山路10号路灯杆处时，与被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，致二人受伤、车辆受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人刘某甲承担事故全部责任，事故对方陈某无责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为156mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某甲于2014年10月17日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人刘某甲与事故对方陈某达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、陈某、刘某乙的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、提取血样照片、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、�故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调解协议书、被告人刘某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲与事故对方陈某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月13日起至2015年1月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0806号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］768号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月10日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市区中山路由南向北行驶至中山路10号路灯杆处时，与被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，致二人受伤、车辆受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人刘某甲承担事故全部责任，事故对方陈某无责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为156mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人刘某甲于2014年10月17日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人刘某甲与事故对方陈某达成赔偿协议。 上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、陈某、刘某乙的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、提取血样照片、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调解协议书、被告人刘某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲与事故对方陈某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月13日起至2015年1月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩峰 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  沈陶 第页／共页
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第16号
原告杨东方，男，1971年10月19日出生，汉族，职工。
被告梁世超（又名梁长栓），男，1969年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告杨东方与被告梁世超为追偿权纠纷一案中，原告杨东方于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨东方的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东方负担。
审判员 邓聚州
二〇一五年三月二十五日
书记员 李永增
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第200号
原告：曾志峰，男，汉族，38岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰。
本院受理原告曾志峰诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告曾志峰作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为321205.20元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为321205.20元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年四月八日
书记员 于诗扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王新会。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王新会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，134.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，134.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初753号
原告吕某某，女，汉族，住周至县某某镇某某村。
被告解某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告吕某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告解某甲经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，2012年2月14日原、被告经人介绍认识，并于同年3月29日在周至县民政局办理结婚登记手续。2014年8月23日生育一女取名解某乙。由于婚前接触时间短，互相了解不够，婚姻基础差，婚后原告发现被告没有责任心，且几次无故离家外出，导致原告的生活无法维持，夫妻关系名存实亡，失去共同生活的基础和条件，故再次起诉，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告解某甲经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
根据原告陈述，总结本案调查重点：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.若夫妻感情确已破裂，婚生女如何抚养，夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中，原告向法庭提供如下证据材料：1.结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2.民事裁定书、判决书各1份，证明原告曾经两次起诉，现夫妻感情确已破裂。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案有关联，予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合谈话笔录、庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2012年2月14日原告吕某某与被告解某甲经人介绍相识，并于同年3月29日在周至县民政局办理结婚登记手续，2014年8月23日生育一女取名解某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告发生矛盾，2014年11月初被告离家出走。原告于2014年12月24日向本院提出离婚之诉，后于2015年1月19日撤回起诉；2015年8月20日再次起诉至本院要求离婚，本院于2015年10月15日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原告通过电话联系到被告要求其回家，但被告至今未归，故原告第三次诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产亦无债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原告吕某某与被告解某甲经本院判决不准离婚后，原告电话请求被告回家，但被告拒不回家，双方夫妻关系未得到改善，原告第三次提出起诉，表明双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生女解某乙一直随原告生活，为孩子生活之便利，应继续由原告抚养，随其生活为宜。根据当地生活水平，酌定被告每月承担孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁止，每半年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告解某甲离婚。
二、婚生女解某乙由原告吕某某抚养，随其生活，被告解某甲从本判决生效之日起每月承担孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁。每半年支付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费600元，合计900元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第458号
原告：李志富，男。
委托代理人：陈廷贵，男，河南大法律师事务所律师。
被告：李新州，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：78620432-X，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
委托代理人：秦晓波，任该公司职工。
原告李志富与被告李新州、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吉密独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志富的委托代理人陈廷贵、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人秦晓波到庭参加了诉讼，被告李新州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，李新州驾驶豫R723**号小型普通客车逆向行驶与原告李志富驾驶的三轮摩托车相撞造成两车有损、原告李志富受伤的交通事故。经内乡县交警大队认定，被告李新州负此次事故的全部责任，原告李志富无责任。经查，豫R723**号小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益不受损害，故诉诸于内乡县人民法院，请求判令被告方赔付原告李志富因此次事故的各项损失共计62845.48元。
被告李新州缺席无答辩意见。
被告阳光财险南阳支公司辩称：交通事故发生属实；事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告李志富为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
内乡县交警大队交通事故责任认定书，证实交通事故发生情况及责任划分。
诊断证、入院证、出院证、病历、手术记录、结算单、用药清单，证实原告住院用药及结算情况。
南阳溯源法医临床司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级。
车损估价鉴定，证实原告电动车损坏修理情况。
交通费票据、施救费票据，证实原告住院等产生的交通费用。
机动车交通事故责任强制保险单，证实车辆投保情况。
原告身份证、户口簿复印件，证实原告的身份情况。
被告李新州缺席无证据向法庭提交。
被告阳光财险南阳支公司向法庭提交一份跟踪表，证实原告李志富兄妹五人。
以上证据，经当庭展示、质证、认证，被告阳光财险南阳支公司认为原告出具两份诊断证明，其中一份显示需要二人护理不真实，本院认为，根据原告病情，以及出院证医嘱相互印证，原告李志富住院期间需要二人护理合情合理，故被告阳光财险南阳支公司异议理由不成立。被告阳光财险南阳支公司认为原告李志富的诊断证明显示其有冠心病及肾病，病历无法显示是否因该病产生费用，本院认为，原告李志富是因交通事故受伤住院，而非其它病症入院，且被告无证据证实原告因治疗该疾病用药情况，因此被告阳光财险南阳支公司的异议理由不成立。被告阳光财险南阳支公司对原告提供的村委证明有异议，认为原告李志富实际兄妹五人，根据法庭调查，原告李志富同意依照被告保险公司的调查结果。对被告其它无异议的证据，本院认定为有效证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年12月3日，李新州驾驶豫R723**号小型客车逆向行驶与原告李志富驾驶的三轮摩托车相撞造成两车有损，原告李志富受伤的交通事故。经内乡县交警大队认定，被告李新州负此次事故的全部责任，原告李志富无责任。事故发生后，原告李志富受伤住院，住院34天，支付医疗费15246.78元。2015年3月26日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告李志富构成十级伤残，支付鉴定费700元。内乡县价格认证中心鉴定，原告的车损为1060元，支付鉴定费100元。
另查：豫R723**号小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。（原告母亲谭改层，生于1938年3月10日，其长子李远胜，生于2005年10月7日，次子李壮鑫，生于2010年4月3日，原告兄弟姊妹五人）。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告李新州驾驶车辆违反交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权。公安机关认定被告李新州负事故的全部责任，该认定客观合理，本院予以采信。现原告作为赔偿权利人要求被告车主李新州承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理请求部分，依法予以支持。原告李志富的损失范围及标准如下：1、医疗费15246.78元；2、营养费：30元／天×34天=1020元；3、住院伙食补助费：30元／天×34天=1020元。4、护理费60元／天×34天=2040元；5、误工费60元／天×115天=6900元；6、残疾赔偿金：9416.10元／年×20年×10％=18832.2元；另计入被扶养人生活费6438.12元／年×23年×10％÷2人=7407.6元；6438.12元／年×5年×10％÷5人=643.8元7、车损1060元；8、交通费本院酌定为600元；9、精神抚慰金根据事故认定及当地实际情况，应以3000元为宜。以上共计57770.38元。本案中，因事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及公安机关的事故认定，保险公司应在交强险赔付范围内赔付原告损失。医疗费用超出限额部分8286.78元由被告李新州负担，因李新州已支付原告11000元，多付的2713.22元在原告获赔后退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内在交强险赔付范围内赔付原告李志富各项损失49483.6元。
被告李新州赔付原告李志富各项经济损失8286.78元（已付11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，鉴定费800元，合计1490元，由被告李新州负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨吉密
二〇一五年六月四日
书记员 王思维
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初469号
原告：杨嵩，男，1974年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林省雾凇岛旅游有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：蔡志力。
被告：张秀仲，男，1982年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张秀涛，男，1971年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告杨嵩诉被告吉林省雾凇岛旅游有限公司、张秀仲、张秀涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨嵩于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨嵩以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨嵩撤回起诉。
案件受理费减半收取即25.00元，由原告杨嵩承担。
审 判 员 祝 佳
二〇一七年六月十六日
代理书记员 金美序
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3420号
原告江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市都区环城西路261号。
法定代表人赵学兵，职务董事长。
被告天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路。
本院在审理原告江苏天虹建设集团有限公司与被告天津天钢联合特钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏天虹建设集团有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天虹建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏天虹建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1173元，由原告江苏天虹建设集团有限公司负担。
审 判 长 李卓领
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范冬梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3367号
原告何天瑞，男，满族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市第十三中学。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人聂永东，该学校校长。
原告何天瑞与被告银川市第十三中学（以下简称银川十三中）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告何天瑞、被告银川十三中的法定代表人聂永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天瑞诉称，原告系被告单位职工，因历史遗留问题，被告扣留原告工资，后根据银川市金凤区教育局（2011）6号文件规定，被告应退还原告工资29490元。现任校长已将领款的手续办完，但由于其他原因退款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决：被告退还原告工资29490元；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉讼主张，原告何天瑞向法庭提交以下证据：
证据一、《银川市金凤区教育局关于扣留何天瑞工资问题联席会议处理意见的函》一份。拟证明因历史遗留问题经过多部门联合召开会议，被告应当退还扣留原告工资29490元。经质证，被告对该证据予以认可。
证据二、领款单一份。拟证明该款项领导已经同意退还，但被告未履行付款义务。经质证，被告对该领款单记载的内容予以认可，认为未付款原因系该账目不符合金凤区财政核算核销财务规定所致。
证据三、审计报告一份。拟证明被告账目上原告挂账欠付管理费的依据是根据审计报告�经质证，被告对该证据予以认可。
证据四、证明一份。拟证明2003年在任校长杨鸣亮将原告所办的校办企业的管理费由每年6.5万元调整为每年4万元。经质证，被告对该证据予以认可。
被告银川十三中辩称，原告所诉属实，未退还原告工资属历史遗留问题，相关部门已对该事项进行了处理，现学校的账目上还有原告欠付管理费33866.1元记录，被告愿意通过诉讼方式解决该问题。
为证明抗辩主张，被告银川十三中向法庭提交2014年明细账一份。拟证明被告账目上，扣除原告的工资后，截止2014年3月31日，原告欠付未缴纳管理费33866.1元。经质证，原告认为被告的挂账账目是依据2003年审计部门的报告进行的调整，但是教育局在联席会议上对审计报告没有采信，且当时的会议也有审计部门的领导参加，并认可被告应当退还扣留原告工资29490元的事实。
经审理查明，原告何天瑞系被告银川十三中教师。1993年原告创办银川十三中校办企业“银川市电教设备公司”。自1996年至1999年期间，原告每年向被告缴纳管理费6.5万元。2000年，经被告领导研究同意，将管理费由每年6.5万元调整为4万元。2001年，银川市电教设备公司破产。2004年11月23日，银川市金凤区审计局对被告2002年至2003年财务收支情况的审计出具审计报告，其中对原告创办的校办企业审计结论为原告共欠被告94866.1元。自2005年6月，被告每月从原告工资中扣留1000元用于归还欠款。原告因此问题多次上访。2011年1月12日，银川市金凤区教育局向银川市金凤区财政局发（2011）6号《关于扣留何天瑞工资问题联席会议处理意见的函》，内容为：2009年12月21日，金凤区纪检委、监察局、教育局、审计局、信访局就扣留原告工资问题信访件召开联席会议；2004年金凤区审计局根据账目审计原告共欠被告94866元。2005年6月被告从原告的工资中每月扣留1000元作抵账，到2010年7月共计扣留原告工资6万元；会议决定：自2001年公司破产到2004年12月原告应上班而未上班所领取的工资30510元应从现扣留的6万元工资中扣除，剩余的29290元退还本人。后原告办理了领款手续，但退还工资款至今未支付。2015年9月7日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出银金劳人仲不字（2015）第12号通知书，对原告的仲裁请求不予受理。故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告与被告于2004年签订聘用合同。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及答辩，原告提供的银川市金凤区教育局（2011）6号函、银川市金凤区审计局审计报告、证明、领款单以及被告提供的2014年记账明细在卷佐�，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。被告系财政拨款的事业单位，原告是其工作人员，双方已形成人事关系。本案属于履行聘用合同所发生的争议，属于法院受理人事争议案件的范围。原告欠付被告管理费经审计部门审计，后又经多部门联席会议对原告因欠付被告管理费而扣发原告工资的问题进行最终确定，并由银川市金凤区教育局向金凤区财政局出具处理意见函。被告扣留原告29490元的工资无法律及事实依据，故对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》�一条之规定，判决如下：
被告银川市第十三中学于本判决生效后十日内退还扣留原告何天瑞工资29490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告银川市第十三中学负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法�监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二提字第00001号
申请再审人（原一审被告）：陈革，男，1969年3月19日出生，汉族。
申请再申人（原一审被告）：陈锦屏，女，1977年8月7日出生，汉族。
上述两申请人共同委托代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）：合肥荣林物业管理有限公司，组织机构代码：79010432－1。
法定代表人：李传俊，该公司董事长。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：殷立，安徽皖正律师事务所实习律师
申请人再审陈革、陈锦屏与被申请人合肥荣林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，陈革、陈锦屏不服合肥市瑶海区人民法院于2013年3月5日作出的（2012）瑶民二初字第02251号民事判决，以现有新的证据，足以推翻原审判决认定的事实等理由向本院申请再审。本院于2014年1月23日作出（2014）合民二申字第00001号民事裁定书，决定对本案提审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，陈革、陈锦屏在向本院申请再审期间，提供了可能推翻原审判决认定事实的证据，即相关原始材料及证人证言。为了便于查清事实，化解矛盾，解决纠纷，依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民二初字第02251号民事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重审。
审判长 王 荣
审判员 轩银珍
审判员 姚本茹
二〇一四年四月十四日
书记员 付旋璇
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3580号
原告：刘超，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县东风养殖有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：邵奇，该公司董事长。
被告：灵璧县中原种猪繁育有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：邵聪，该公司董事长。
本院在审理原告刘超与被告灵璧县东风养殖有限责任公司、灵璧县中原种猪繁育有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘超撤回起诉。
案件受理费减半收取5209元，由原告刘超负担。
审判员 张 平
二〇一六年十一月十日
书记员 朱雨寒
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第195号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年2月18日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日18时55分许，被告人郑某酒后无证驾驶防盗编号为B45230的两轮燃油助力车，从乐清市柳市镇胡家垟村开往该镇长虹村，途经乐清市柳市镇金棚头村索谷集团旁三叉路口左转弯时，与被害人陈某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人郑某本人受伤。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，案发时被告人郑某血液中的酒精含量为209mg／100ml。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。案发后民事赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、呼气酒精测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、保险单、返还物品凭证、交通事故和解协议书、病历、到案经过说明、证人钱某、高某的证言、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、技术鉴定报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈茂芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1323号
原告：苏州鸿运建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4878室。
法定代表人：曹霞祥，总经理。
委托诉讼代理人：孔红梅，该公司财务人员。
被告：钮希东，男，1977年6月24日生，汉族，住山东省莒南县。
原告苏州鸿运建设工程有限公司（下称鸿运公司）诉被告钮希东保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鸿运公司法定代表人曹霞祥及其委托诉讼代理人孔红梅到庭参加诉讼。被告钮希东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：被告支付5868788.86元。事实和理由：德旺流体（苏州）有限公司（下称德旺流体公司）结欠其工程款5907358元，后德旺流体公司破产清算，其仅分配到38569.14元，尚有5868788.86元未得到清偿。被告钮希东作为连带保证人，应对该款承担连带清偿责任。
被告钮希东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鸿运公司承建德旺流体公司厂房工程，德旺流体公司结欠工程款未付。被告钮希东于2014年11月4日向原告鸿运公司出具《担保书》一份，载明：德旺流体公司欠鸿运公司工程款余款、利息及诉讼费用，本人愿意对上述全部欠款承担连带担保责任。
本院于2015年5月18日裁定受理德旺流体破产清算案。在破产清算程序中，本院依法裁定确认鸿运公司对德旺流体公司享有5907358元债权。在破产财产分配中，鸿运公司分配到38569.14元。破产程序现已终结。
以上事实，由担保书、施工合同、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告鸿运公司提供的担保书，可以证明被告钮希东为德旺流体公司提供连带责任保证的事实。在德旺流体破产清算程序中，本院已依法裁定确认鸿运公司对德旺流体公司享有的债权金额，扣除已经分配的款项，余款鸿运公司有权要求连带责任保证人归还。故原告鸿运公司要求被告钮希东支付5868788.86元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮希东于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鸿运建设工程有限公司5868788.86元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52882元，由被告钮希东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 严阿龙
人民审判员 汪进巧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐苏敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初283号
原告：王某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：王占华，男，现住馆陶县。系原告王某父亲。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王占华、郭杰，被告李某及其委托诉讼代理人靳旭业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生长子李某1随被告生活，次子李某2随原告生活，抚养费各自负担。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍于2008年腊月24日举行婚礼并同居，于××××年××月××日生育长子李某1，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子李某2。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，常因琐事发生争吵。被告经常酗酒后找事殴打原告。在原告怀孕期间被告找其他女人，严重影响了双方的感情。为此，原告多次要求与被告离婚，但均遭他人劝阻。为了两个年幼的孩子，原告一忍再忍，但未唤起被告的良知，被告任变本加厉的折磨原告。被告虽然对原告多次写保证书，但仍无济于事。原告于2017年元月与被告分居至今。2016年农历9月份，被告购买一辆一汽森雅轿车，属双方共同财产应依法分割。为此提起诉讼，请依法判决。
被告李某辩称，原被告系小学同学，经人介绍订婚并经了解后于2008年农历腊月24日步入婚姻的殿堂。建立恩爱的夫妻感情后于××××年××月××日补办了婚姻登记手续。婚后双方如胶似漆，日子过得街邻羡慕。两个孩子聪明、健康、可爱。因此，被告坚决不同意离婚。现原被告感情很好，仍有挽回的余地，恳请法庭给双方一个缓冲的过程和挽救婚姻的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.馆陶县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。2.王某、李某1、李某2的常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况。3、馆陶县寿山寺乡西朱庄村村民委员会出具的证明，证明我村村民王某与东朱庄村的李某婚后经常生气吵架，双方无法共同生活。自2017年元月至今分居。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3的质证意见为，单位不能证明也不足以证明原被告夫妻感情破裂，且该证据内容系先盖章后书写的，有失客观真实性。本院认为，原告王某的常住人口登记卡上登记的住址为东朱庄村，而证人西朱庄村委会出具的证明称王某为本村村民，与事实不符。本院对西朱庄村委会对非本村村民出具的证明的效力不予确认。
被告李某未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原被告于2008年腊月24日举行婚礼并同居，于××××年××月××日生育长子李某1，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子李某2。婚后夫妻感情尚可，庭审中，原告称被告常酗酒后找事殴打原告，以及被告在原告怀孕期间找其他女人，但未提交证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。二人于2008年举行婚礼后共同生活时间较长，且生育两个儿子，应认定建立了较深的夫妻感情。二人虽在共同生活中产生过矛盾，但不致造成夫妻感情彻底破裂。为了维护社会家庭关系稳定、保障子女身心健康，原、被告应努力改善夫妻关系。只要原、被告彼此之间不断增强信任和理解，多为对方着想，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年二月二十五日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第649号
上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人陈尚洋，总经理。
委托代理人谢常朴，山东一箭建设有限公司法制办副主任。
委托代理人聂克海，山东一箭建设有限公司法制办副主任。
被上诉人（原审原告）孙永波，农民。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
上诉人山东一箭建设有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东一箭建设有限公司的委托代理人谢常朴、聂克海，被上诉人孙永波的委托代理人张恒业到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对于于习振向被上诉人孙永波出具的欠条的真实性这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3031号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年八月四日
书记员 张焕新
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初407号
原告董某某，女。
被告旷某某，男。
原告董某某诉被告旷某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖涵适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告董某某、被告旷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月通过相亲活动相识，2015年5月22日双方在衡山县民政局领取结婚证。两人没有按照农村习俗举办婚宴。2015年6月原告第一次怀孕，不幸于2015年8月13日自然流产。2016年3月原告第二次怀孕，又于同年4月21日流产。在结婚不到一年的时间里原告两次怀孕又两度流产，被告却没有尽到任何照顾义务，流产期间不仅对原告不闻不问，就连手术费用也是让原告自己负担的。现原、被告的夫妻感情完全破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，并由被告赔偿原告精神损失费、营养费共计5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据2病历资料，证明原告先后于2015年8月份及2016年4月份流产；
证据3住院费用清单，证明原告因流产住院而承担了相关费用。
被告旷某某辩称，原告所诉相识、结婚属实，其余不属实。被告及其家人对待原告相当重视、相当体贴。被告并非不愿举行婚礼，而是与原告家人商量好了今年下半年办酒。被告生性忠厚老实，婚后对原告是百般呵护、百般讨好。被告父母对儿媳妇更是关爱有加，每天好饭好菜地招待她、伺候她，从不要求原告承担一丁点家务事，甚至连短裤都帮其洗好。原告怀孕后脾气异常暴躁，言语泼辣，动不动就大吵大闹，喜欢拍桌子、摔东西，完全不可理喻。原告动了胎气，被告马上开车将其送到县人民医院就医，医生劝说其保持自然平和的心态，不发脾气，安心养胎，然而原告始终不听忠告。在医院，被告父母将原告当作亲生女儿一样的照顾，母亲更是天天煲汤送饭，洗衣端盆，为她忙得团团转。被告白天跟随父亲外出务工，晚上就回医院陪伴原告，端盆接尿，原告竟然诉称被告未尽任何照顾义务，实在令人心寒！今被告不同意离婚，请求法院主持公道并调解。
被告为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
证据1费用清单，证明被告在原告身上共计花费50000余元。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的三组证据，被告无异议，因证据能够证明案件的相关事实，本院予以采信。被告提交的费用清单，原告质证称部分属实、部分不属实，被告第一次的确给了18999元礼金，但已经在婚后的共同生活中作为日常花销消耗掉了，另外，本人父母过生日被告一共拿了2000元。本院对被告给付原告礼金18999元及亲属人情2000元予以确认，其余部分因无其他证据证实，不予采信。
根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年3月通过相亲活动相识，2015年5月22日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。虽然两人尚未按照农村习俗举办婚宴，但婚初夫妻感情甚好。被告父母对待原告体贴周到、爱护有加。2015年6月原告第一次怀孕，却不幸于同年8月13日自然流产。被告及其家人应原告的要求将其送到湖南省妇幼保健院住院治疗。当时因被告身上没有带足手术费，原告自己支付了该笔费用。但原告由此心生不满。2016年3月原告第二次怀孕，并再次出现先兆流产迹象。被告及其家人又将原告送到衡山县人民医院住院保胎。期间，被告陪护原告两昼夜，第三天起被告白天务工，晚上回医院探视原告，被告的母亲更是不辞辛劳，对原告的饮食起居照顾得无微不至。原告最终因为性格急躁、心里压力过大，且不能较好控制自己的情绪而未能保住胎儿。2016年4月底，原告出院后径行回到娘家，并拒绝被告及其家人的探视。夫妻自此分居生活。2016年5月3日，原告起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然相识时间不长便登记结婚，但任何一方以“草率结婚”为由又草率提出离婚是不理智的。婚姻乃人生大事，理应慎之又慎，既然与对方已经开启了一段新的旅程，就应当用心经营之、维护之。本案中，原、被告的婚姻生活之所以亮起红灯，两人均有过错：一方面，被告作为丈夫，稍欠男人应有的责任担当，在妻子怀孕的特殊时期不够理解妻子的心理感受，尤其是妻子手术前一天不仅不能安慰她、鼓励她，反而悄声无息地外出独处；而原告作为妻子，不珍惜家庭氛围的和睦，不顾念公婆长辈的关爱，心理脆弱，做事任性，对婚姻生活充满单纯的浪漫主义情怀，一旦出现挫折不是勇敢面对、理智处理，而是大吵大闹、打砸物件，甚至一走了之，不给彼此一个沟通交流的机会，导致两人的积怨越来越深。对此，原、被告均应学会自我检讨。两人年纪尚轻，人生还有一段很长的路要走，如果均能克服性格上的不足，各自改正缺点和错误，更多关注对方的优点和长处，给对方多一些理解和宽容，互敬互爱，相携相守，双方感情变得和谐融洽是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 涵
二〇一六年六月十四日
书记员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初407号原告董某某，女。被告旷某某，男。原告董某某诉被告旷某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖涵适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告董某某、被告旷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月通过相亲活动相识，2015年5月22日双方在衡山县民政局领取结婚证。两人没有按照农村习俗举办婚宴。2015年6月原告第一次怀孕，不幸于2015年8月13日自然流产。2016年3月原告第二次怀孕，又于同年4月21日流产。在结婚不到一年的时间里原告两次怀孕又两度流产，被告却没有尽到任何照顾义务，流产期间不仅对原告不闻不问，就连手术费用也是让原告自己负担的。现原、被告的夫妻感情完全破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，并由被告赔偿原告精神损失费、营养费共计5000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系；证据2病历资料，证明原告先后于2015年8月份及2016年4月份流产；证据3住院费用清单，证明原告因流产住院而承担了相关费用。被告旷某某辩称，原告所诉相识、结婚属实，其余不属实。被告及其家人对待原告相当重视、相当体贴。被告并非不愿举行婚礼，而是与原告家人商量好了今年下半年办酒。被告生性忠厚老实，婚后对原告是百般呵护、百般讨好。被告父母对儿媳妇更是关爱有加，每天好饭好菜地招待她、伺候她，从不要求原告承担一丁点家务事，甚至连短裤都帮其洗好。原告怀孕后脾气异常暴躁，言语泼辣，动不动就大吵大闹，喜欢拍桌子、摔东西，完全不可理喻。原告动了胎气，被告马上开车将其送到县人民医院就医，医生劝说其保持自然平和的心态，不发脾气，安心养胎，然而原告始终不听忠告。在医院，被告父母将原告当作亲生女儿一样的照顾，母亲更是天天煲汤送饭，洗衣端盆，为她忙得团团转。被告白天跟随父亲外出务工，晚上就回医院陪伴原告，端盆接尿，原告竟然诉称被告未尽任何照顾义务，实在令人心寒！今被告不同意离婚，请求法院主持公道并调解。被告为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：证据1费用清单，证明被告在原告身上共计花费50000余元。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的三组证据，被告无异议，因证据能够证明案件的相关事实，本院予以采信。被告提交的费用清单，原告质证称部分属实、部分不属实，被告第一次的确给了18999元礼金，但已经在婚后的共同生活中作为日常花销消耗掉了，另外，本人父母过生日被告一共拿了2000元。本院对被告给付原告礼金18999元及亲属人情2000元予以确认，其余部分因无其他证据证实，不予采信。根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年3月通过相亲活动相识，2015年5月22日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。虽然两人尚未按照农村习俗举办婚宴，但婚初夫妻感情甚好。被告父母对待原告体贴周到、爱护有加。2015年6月原告第一次怀孕，却不幸于同年8月13日自然流产。被告及其家人应原告的要求将其送到湖南省妇幼保健院住院治疗。当时因被告身上没有带足手术费，原告自己支付了该笔费用。但原告由此心生不满。2016年3月原告第二次怀孕，并再次出现先兆流产迹象。被告及其家人又将原告送到衡山县人民医院住院保胎。期间，被告陪护原告两昼夜，第三天起被告白天务工，晚上回医院探视原告，被告的母亲更是不辞辛劳，对原告的饮食起居照顾得无微不至。原告最终因为性格急躁、心里压力过大，且不能较好控制自己的情绪而未能保住胎儿。2016年4月底，原告出院后径行回到娘家，并拒绝被告及其家人的探视。夫妻自此分居生活。2016年5月3日，原告起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然相识时间不长便登记结婚，但任何一方以“草率结婚”为由又草率提出离婚是不理智的。婚姻乃人生大事，理应慎之又慎，既然与对方已经开启了一段新的旅程，就应当用心经营之、维护之。本案中，原、被告的婚姻生活之所以亮起红灯，两人均有过错：一方面，被告作为丈夫，稍欠男人应有的责任担当，在妻子怀孕的特殊时期不够理解妻子的心理感受，尤其是妻子手术前一天不仅不能安慰她、鼓励她，反而悄声无息地外出独处；而原告作为妻子，不珍惜家庭氛围的和睦，不顾念公婆长辈的关爱，心理脆弱，做事任性，对婚姻生活充满单纯的浪漫主义情怀，一旦出现挫折不是勇敢面对、理智处理，而是大吵大闹、打砸物件，甚至一走了之，不给彼此一个沟通交流的机会，导致两人的积怨越来越深。对此，原、被告均应学会自我检讨。两人年纪尚轻，人生还有一段很长的路要走，如果均能克服性格上的不足，各自改正缺点和错误，更多关注对方的优点和长处，给对方多一些理解和宽容，互敬互爱，相携相守，双方感情变得和谐融洽是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 肖 涵二〇一六年六月十四日书记员 宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：肖  涵                 打印责任人：宾小文
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保145号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人郝长河，男，1972年5月15日出生，汉族，住邢台开发区王快镇后楼下社区。
被申请人王会霞，女，1974年3月1日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇后楼下社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郝长河、王会霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1316》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝长河、王会霞名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月三日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保145号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人郝长河，男，1972年5月15日出生，汉族，住邢台开发区王快镇后楼下社区。被申请人王会霞，女，1974年3月1日出生，汉族，住邢台开发区王快镇后楼下社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郝长河、王会霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1316》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝长河、王会霞名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月三日书记员  寇亚菲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢87号
申请执行人周春伍，男，汉族，1958年10月5日出生，住所地河北省保定市满城县，联系方式。
被执行人边文刚，男，汉族，1956年9月6日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
周春伍申请边文刚侵权责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第1796号已经发生法律效力。周春伍于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第1796号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张吉生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3364号
申请执行人龚彩仙与被执行人徐六祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧瓜商初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚彩仙于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 朱剑英