浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第759号
原告：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：。
委托代理人：张毅、黄蓉。
被告：浙江信泰集团有限公司。
诉讼代表人：浙江信泰集团有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：。
委托代理人：张雅、金彩凤。
原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告浙江信泰集团有限公司破产债权确认纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院于同月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行的委托代理人张毅、黄蓉，被告浙江信泰集团有限公司诉讼代表人的委托代理人金彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行起诉称：2012年5月10日，原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行（原深圳发展银行股份有限公司温州瓯海支行）与债务人温州中硅科技有限公司签订一份深发温瓯综字第20120510005号《综合授信额度合同》，授信额度为8000万元，授信期限为2012年5月10日至2013年5月2日。同日，为担保债务的履行，被告浙江信泰集团有限公司与原告签订一份深发温瓯额保字第20120510005-4号《最高额保证担保合同》，合同约定：保证担保范围为温州中硅科技有限公司于2012年5月10日至2013年5月2日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为1700万元。
2012年5月10日，原告与债务人温州中硅科技有限公司签订一份深发温瓯贷字第20120510005号《贷款合同》，合同约定：贷款金额为100万元，贷款期限为2012年5月18日至2013年5月18日；贷款年利率为8.528%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款。暂算至2013年7月31日，温州中硅科技有限公司尚欠原告贷款本金、利息、复利及罚息总计1092605.47元。
2012年6月27日，原告与债务人温州中硅科技有限公司签订了深发温瓯贷字第20120627011号、第20120627005号、第20120627010号三份《贷款合同》，合同分别约定贷款金额为200万元、1000万元、2000万元，贷款期限均为2012年7月6日至2013年7月6日；贷款年利率均为6.6%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约发放了贷款。暂算至2013年7月31日止，债务人欠原告三份贷款合同的本息分别为2121545.64元、10607728.35元、21215456.65元。
债务人温州中硅科技有限公司进入司法重整，法院作出（2012）温瓯商破字第3-1号民事裁定书，对原告与债务人温州中硅科技有限公司的债权本金3300万元予以确认，债权性质为优先债权。又因被告浙江信泰集团有限公司进入司法重整，原告向浙江信泰集团有限公司管理人申报债权，但被告管理人对原告申报的债权不予确认。现原告请求法院依法判令被告浙江信泰集团有限公司对借款人温州中硅科技有限公司应偿还的债务本金3300万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用分别在债务本金最高余额为1700万元的担保范围内承担连带清偿责任。在诉讼中，原告明确诉讼请求为确认原告享有被告浙江信泰集团有限公司本金1700万元的债权及相应的利息、罚息、复利。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况复印件、负责人身份证明书，被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，以证明原、被告主体资格；
2.《最高额保证担保合同》1份，以证明原、被告之间的保证担保关系；
3.《综合授信额度合同》1份、《贷款合同》、借款借据、转账支票各4份、民事裁定书复印件1份，以证明主债务情况；
4.欠本息清单打印件1份，以证明欠本息及还款情况。
被告浙江信泰集团有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：最高额保证担保合同没有经股东会决议通过，且合同签订时被告已无担保能力，故被告不应承担担保责任。
被告浙江信泰集团有限公司没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告的质证意见为，对证据1无异议；对证据2合法性有异议，认为被告担保无效；对证据3无异议；对证据4不发表质证意见。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告待证的事实，依法予以确认。
经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，2012年10月23日，本院经债务人温州中硅科技有限公司申请作出（2012）温瓯破（预）字第3号民事裁定，受理温州中硅科技有限公司破产重整申请，并指定温州东瓯会计师事务所有限责任公司为管理人。2013年8月22日，本院批准温州中硅科技有限公司重整计划并终结破产程序。重整计划明确原告的债权为抵押优先债权，债权额为3300万元。抵押财产进行处置后，原告可获清偿253.01万元，余款3046.99万元作为普通债权参与分配，即按6.66%清偿率清偿，上述债权的清偿时间为批准重整计划次月起六个月内清偿完毕。
又查明，被告浙江信泰集团有限公司于1993年11月25日成立，登记股东胡福林，占注册资本75%，股东胡斌炫，占注册资本25%。2011年10月19日，温州市瓯海区人民政府成立专项生产资金监管服务工作组，聘请温州中源会计师事务所担任被告专项生产资金监管服务单位，对被告浙江信泰集团有限公司等关联企业进行重组。2012年10月23日，本院经被告申请作出（2012）温瓯破（预）字第8号民事裁定，受理被告浙江信泰集团有限公司破产重整申请，并指定浙江泽商律师事务所为管理人。2013年6月26日，本院批准被告浙江信泰集团有限公司及其关联企业的重整计划并终结破产程序。原告向破产管理人申报本案债权，管理人对原告的债权不予确认。
本院认为：原、被告双方签订的最高额保证担保合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为保证人应某承担合同约定的保证责任。被告辩称最高额保证担保合同签订时没有经过被告股东会决议，且合同签订时被告已无担保能力，不应承担担保责任，理由不足，本院不予采纳。由于被告属于破产重整企业，原告作为债权人应根据破产法规定的条件和程序申报债权。因本案债务人温州中硅科技有限公司属于破产重整企业，且重整计划已批准通过，本案的欠款3300万元原告已向温州中硅科技有限公司申报债权，并已明确分配金额及支付时间，由于分配总金额不足500万元，远不足以支付原告借款本金3300万元，故原告根据最高额保证担保合同的约定要求对被告享有1700万元的债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行对被告浙江信泰集团有限公司享有因保证责任产生的破产债权1700万元（普通债权）；
本案受理费123800元。由被告浙江信泰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄雯思
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。