黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第637号原告侯学文，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙凤区小陈润滑油商店，住所地大庆市龙凤区秀水路**1门（现万峰路）。经营者陈双，个体业主。委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托代理人穆佳贝，黑龙江轩言律师事务所律师。原告侯学文与被告大庆市龙凤区小陈润滑油商店（以下简称小陈商店）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯学文委托代理人张希成、被告大庆市龙凤区小陈润滑油商店委托代理人王庆峰、穆佳贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的儿子侯某在被告处学徒，学徒的技术为汽车修理。2014年6月19日侯某在给黑Ｂ×××**解放挂车修车时，司机范金昌驾车将侯某碾轧致死。因为侯某是在工作时死亡且为未成年人，根据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，被告应赔偿原告非法用工一次性赔偿金539100元，一次性丧葬费补助等其他赔偿金269550元，两项合计808650元。扣除保险公司和机动车驾驶人范金昌已赔偿的341765元，要求被告赔偿466885元。被告辩称，原告不能独立行使诉权，因为死者还有母亲，其母亲也应作为共同原告。原告此次起诉在事实与理由部分没有阐述清楚此案系劳动争议案件，原告对仲裁裁决不服提起的民事诉讼还是以人身损害赔偿为由另行提起的民事诉讼，导致我方无法答辩。被告与原告的儿子双方不存在劳动关系，也不存在非法用工情形。是原告的父亲因其儿子顽皮不上学到被告处学汽车修理，仅学了四天就发生了交通意外。被告不存在给原告工资问题，仅仅是学习关系，不受劳动法调整。双方的争议经仲裁委裁决不存在雇佣关系，肯请法院依法维持仲裁裁决，驳回原告的起诉或诉讼请求。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一、大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字[2015]第63号仲裁裁决书和庭审笔录各1份，欲证明：1、该案为劳动争议，已经经过前置程序。2、确认侯某2000年1月10日出生。3、侯某2014年6月13日到被告处工作学习修理。4、2014年6月19日侯某在修车时，被碾轧致死。5、被告对原告提供数份的讯问和询问笔录真实性无异议。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为该仲裁裁决是客观、公正、符合法律规定的。该裁决中没有认定原告的儿子在被告处工作，原告方也没有提供证据证明双方之间存在雇佣关系。非法用工的前提是用人单位与被雇佣者之间存在雇佣和被雇佣的关系，即一方按照另一方的要求付出劳动，另一方给付报酬的关系，故双方不是劳动关系。证据二、明水县光荣乡人民政府和明水县光荣乡光荣村民委员会出具的亲属关系证明复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回原告），欲证明申请人为侯某的父亲，作为原告主体适格。经质证，被告对原告系侯某的父亲无异议，认为本案的原告还应该有侯某的母亲共同行使诉讼权利。证据三、起诉意见书复印件1份，欲证明被害人侯某在修车时，被黑Ｂ×××**解放重型车碾轧致死。经质证，被告对证据的真实性无异议，认为该起诉意见书不是非规范性法律文件，不是起诉书也不是判决书，不能作为证据使用。证据四、公安机关对范金昌的讯问笔录复印件1份（4页），欲证明：1、范金昌经常在被告处修车，同被告存在修车合同关系；2、侯某为被告处修理工，在修车时被碾轧致死。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，侯某确实不是被告处修理工，这是肇事司机自己认为的，同时被告有反证能够证明案发当时侯某不是雇主让他修车，而是肇事司机让侯某过去帮助拧螺丝。该份证据只是公安机关在追究犯罪嫌疑人刑事责任中，犯罪嫌疑人单方的控诉和辩解，与劳动争议案件及民事案件无关联性，证明力低下。证据五、交通事故认定书复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回原告），欲证明侯某在修车时被范金昌驾驶车辆碾轧致死。经质证，被告对证据的真实性无异议，称只认可侯某被车辆碾轧致死的事实，对侯某是修理工及在修车过程中被车辆碾轧致死的事实不认可。侯某只是学徒工，不是修理工，刚来四天。证据六、火化证明复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回原告），欲证明侯某死亡的真实性。经质证，被告无异议。证据七、本院（2014）龙民初字第1339号民事判决书复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回原告），欲证明：1、判决书认定的法律事实是侯某为被告处的修理工，2、侯某在修车时被范金昌驾车碾轧致死。3、保险公司共赔偿原告261765元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该份证据是原告与各被告恶意串通形成的民事判决，该案属于刑事附带民事诉讼不应当单独提起民事诉讼。要求原告提供追究肇事司机刑事案件的刑事附带民事判决书或者提供受害人家属与肇事司机达成的调解协议。该份判决书是保险公司为付款迫使原告或者与原告串通形成的判决，原告既然谅解了肇事司机，那么赔偿数额不应是保险公司应当支付的最低限额，该判决中原告故意放弃了大部分利益导致判决数额过低，肯请法庭结合其他证据对该份证据给予认定。该份判决书原告认为与被告有关，但该判决没有被告参与，做出对被告不利的供诉，导致被告无处辩解。证据八、公安机关对陈双的询问笔录复印件1份，欲证明侯某在被告处学徒，被告同肇事车辆存在修车合同关系。经质证，被告对证据的真实性无异议，学徒和修车都是事实，但在这份证据中公安机关问陈双，你给侯某开工资吗，陈双回答不开，得确定侯某能干的话，大致也就给几百块钱零花钱，陈双的陈述证明双方不是雇佣关系。证据九、公安机关对肇事车主夏伟杰的询问笔录复印件1份，欲证明夏伟杰同被告存在修车合同关系。经质证，被告对证据的真实性无异议，称不知道是谁的车，肇事司机开的，但该份证据与本案无关联性，被告确实给肇事车辆修过车。证据十、公安机关对耿中辉的询问笔录复印件1份，欲证明：1、耿中辉为被告处学徒工。2、和侯某同样在被告处做修理工。经质证，被告对证据的真实性无异议，对侯某在被告处学徒也无异议，但认为学徒工不等于修理工，该份证据能够证明侯某来到被告处也就三到五天，听侯某本人讲他与老板有点亲属关系。他在家不好好学习，是他家长让他来被告店里吃点苦才来学徒的，同时证明他不会修车，如果谁让他去，他也只能递个扳手之类的。证据十一、常住人口登记卡复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回原告），欲证明侯某2000年1月10日出生，是未成年人。经质证，被告无异议。证据十二、黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第245号民事判决书，欲证明本院（2014）龙民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。经质证，被告无异议。证据十三、大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书（庆交民调字[2014]第0108号）和谅解书各1份，欲证明机动车驾驶人范金昌的亲属在交通事故发生后赔偿原告8万元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告肯定还有其他的利益，按照常识该证据显示总计赔偿是272682元，是原告对机动车驾驶人范金昌的谅解，是其自愿放弃大部分利益，我们认为主张8万元过少。庭审中，被告向法庭举证如下：证据一、大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字[2015]第63号仲裁裁决书1份，欲证明原告的儿子与被告不存在雇佣关系，也不存在非法用工。劳动案件应当有两次仲裁，第一次是确认是否存在劳动关系的仲裁，第二次是劳动关系确定以后双方对赔偿数额争议的仲裁。本案中原告直接提出了数额的争议，他的前置程序应当是双方是否存在劳动关系，在没有确定双方是否存在劳动关系或者非法用工的前提下，加之劳动争议案件与交通事故案件竞合，原告无具体的争议数额的诉讼权利。原告不应在劳动争议过程中提出具体的争议数额，在确认劳动关系过程中原告个人可以申请，但是民事案件中受害人死亡应当由第一顺序继承人作为共同原告来行使诉权，双方目前的争议仅为是否存在劳动关系的争议，无数额上的争议。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为裁决没有产生法律效力。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。通过原、被告举证、质证，并结合当事人陈述，确认本案的法律事实如下：原告侯学文与贺英丽之子侯某，男，2000年1月10日出生。被告小陈商店为个体工商户，经营者陈双，从事润滑油、汽车配件、防冻液销售。2014年6月13日侯某到小陈商店学习汽车修理。2014年6月19日侯某在为黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车修车时，该车驾驶员范金昌将正在车下修车的侯某遗忘，驾车将其碾轧致死。2014年7月16日范金昌的亲属与原告侯学文经大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解签订协议书，范金昌一次性补偿原告8万元。2014年10月22日经本院判决，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告11万元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告151765。现原告已获得上述赔偿款341765元。2015年3月23日原告侯学文向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告小陈商店支付原告一次性赔偿金539100元，支付丧葬补助等其他赔偿金268500元，扣除法院民事判决赔偿的261765元，被告应当支付原告人民币545835元。2015年5月4日大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会认为原告未能证实被告与侯某之间存在雇用关系，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2015年5月14日诉至本院。本院认为，被告小陈商店接收侯某，让其在师傅的带领下从事汽车修理工作，侯某为被告提供了劳动，被告亦明确表示能干的话大致给几百元的零花钱。双方虽未签订劳动合同，已形成了事实上的劳动关系。被告不是培训机构，因此被告以侯某不会修车，没有劳动报酬，双方仅仅是学习关系，不受劳动法调整为由否认存在劳动关系的理由不能成立。被告使用未满十六周岁的侯某，违反了有关规定，且侯某是在工作时间和工作场所内因履行工作职责死亡，被告应当依法向侯某的近亲属给予一次性赔偿。在本案审理过程中，侯某的母亲贺英丽明确表示不参加诉讼并放弃实体权利，是其对自身享有民事权利的处分，不违反法律规定，因此侯某的父亲侯学文单独提起诉讼符合法律规定，其诉讼主体资格适格。因本案属工伤事故兼有第三者民事赔偿责任，并已先按民事赔偿处理，因赔偿数额低于工伤保险待遇，原告要求被告补足差额符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十六条第一款、中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条第一款、第六条之规定，判决如下：被告大庆市龙凤区小陈润滑油商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯学文一次性赔偿金和丧葬补助等其他赔偿金共计人民币466885元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告大庆市龙凤区小陈润滑油商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  隗汉伟人民陪审员  姜哲彬二〇一五年七月三十日书 记 员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国工伤保险条例》第六十六条第一款无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。第三条一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。第六条受到事故伤害或者患职业病造成死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。