横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1442号
原告温传合，男。
委托代理人韦仕赞，男。
被告陈瑞秋，男。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西志明律师事务所实习律师。
原告温传合与被告陈瑞秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，适用简易程序进行审理，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告温传合及其委托代理人韦仕赞，被告陈瑞秋及其委托代理人莫荣光、韦莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温传合诉称，2012年7月10日11时20分许，被告陈瑞秋未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载陈小利沿新平公路由横州往南乡方向行驶，原告温传合驾驶桂A633**普通两轮摩托车由南乡往横州方向行驶，两车会车的过程中陈瑞秋驾车驶过道路左侧与桂A633**普通两轮摩托车发生碰撞，撞到原告，造成温传合及陈小利受伤、两车损坏的交通事故。横县公安局交通警察大队于2012年7月19日以横公交认字（2012）第A201217166号《道路交通事故认定书》作出了以下认定：1、陈瑞秋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）款的规定，单方过错造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，陈瑞秋负事故的全部责任。2、温传合无事故责任。3、陈小利无事故责任。由于被告的过错，造成交通事故，致使原告头部外伤，右眼已经完全失明，在横县人民医院住院9天治疗出院。由于经济困难无法进行手术治疗，被告尚需支付医疗费6409.7元-（已付3000元）=3409.7元，误工费128.9元（5231元／年÷365天×9天），住院伙食补助费360元（40元／天×9天），护理费用749.9元（温从知从广东返回护理，2500元／月÷365天×9天），残疾赔偿金31386元（5231元／年×20年×30%），残疾鉴定费1087元，原告摩托车维修费用1768元，由于事故造成了原告巨大心理创伤，被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。以上合计48871.5元。请求法院支持原告的诉请。
原告温传合对其陈述事实提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》1份，证明被告对本次交通事故承担全部责任；2、《身份证》1份及《常住人口登记卡》1页，证明原告的基本身份情况；3、《横县人民医院门诊病历》2页，证明原告入院住院、伤情及处置情况；4、《南宁市医院统一住院收费收据》3份及《病人费用清单》4页，证明原告住院医疗费用金额；5、《横县人民医院疾病证明书》1份，证明原告受伤治疗情况及转院治疗建议；6、《广西壮族自治区人民医院疾病诊断证明书》1份，证明原告需后续治疗及视力恢复可能性小；7、《摩托车维修记录单》2份，证明原告维修摩托车的费用；8、《南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，证明原告伤残登记为八级伤残；9、《鉴定费用发票》8份，证明鉴定费用为1087元。
被告陈瑞秋辩称，其对道路交通事故认定书中的交通事故发生的经过及责任分担有异议，事实上是原告占道行驶撞上被告的车，原告应该承担主要责任即70%的责任，被告承担次要责任即30%的责任。在民事赔偿方面，原告属于干部，应该有工资发放，没有造成误工；护理费没有医嘱证明；伤残鉴定应该在结束治疗6个月后进行，但目前原告尚在治疗中，应该不能鉴定，对原告提交的鉴定意见书有异议；原告提交的摩托车维修记录单不能作为主张车辆损失的证据，财产损失应该由有资质的鉴定部门进行价值评估；因为本次事故是原告造成的，被告不同意赔偿精神损害抚慰金。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月10日11时20分许，被告陈瑞秋未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载陈小利沿新平公路由横州往南乡方向行驶，原告温传合驾驶桂A633**普通两轮摩托车由南乡往横州方向行驶，两车会车的过程中被告陈瑞秋驾车驶过道路左侧与桂A633**普通两轮摩托车发生碰撞，造成温传合、陈小利受伤，两车损坏的交通事故。2012年7月19日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2012）第A201217166号《道路交通事故认定书》，认定陈瑞秋负事故的全部责任，温传合、陈小利不负事故责任。2012年7月10日至2012年7月16日，原告温传合在横县人民医院住院治疗，住院期间医疗费是6314.7元。期间，被告陈瑞秋为原告温传合垫付了医疗费3000元。原告温传合入院诊断为：1、开放性颅脑损伤；脑挫裂伤；颅骨骨折；右动眼神经损伤；右眉部软组织挫裂伤；2、左膝软组织挫伤。出院诊断为：1、开放性颅脑损伤；脑挫裂伤；颅骨骨折；颅底骨折；右视神经损伤；右动眼神经损伤；右眉部软组织挫裂伤；2、左膝软组织挫伤。出院医嘱：1、建议转广西医科大学第一附属医院进一步诊治；2、疾病证明一份。2012年7月18日，原告到广西壮族自治区人民医院就诊，该院于2012年7月19日出具疾病诊断证明书一份，处理意见：建议住院手术治疗，术后视力恢复可能性小。因事故造成原告受伤，原告委托了南宁市金盾司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年8月30日，该鉴定中心作出金盾司法鉴定所（2013）伤残鉴字第111号《南宁市金盾司法鉴定所伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为：温传合头面部损伤（右眼损伤）伤残等级：Ⅷ级。
本院认为，《道路交通事故认定书》认定陈瑞秋负事故的全部责任，温传合无事故责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故本院予以采纳并作为本案的定案依据。被告主张事故由原告造成，原告应负事故的主要责任，但未能提供证据予以佐证，被告应承担举证不能的后果，故本院对其主张不予采纳。
根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，被告陈瑞秋应负事故造成损害的全部赔偿责任。关于原告温传合的因交通事故造成的损失。原告主张误工费、残疾赔偿金按2012年6月颁布的广西交通事故赔偿标准计算，该主张系当事人的真实意思表示且没有违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定，关于残疾赔偿金的问题。被告认为原告尚未治疗终结，不能进行伤残等级鉴定，因而不认可《南宁市金盾司法鉴定所伤残司法鉴定意见书》。本院认为，横县人民医院疾病证明书建议原告转院治疗，后原告到广西壮族自治区人民医院进行治疗，该院建议原告进行手术治疗，但认为原告视力恢复可能性小，原告放弃后续治疗，应视为已经治疗终结。且被告未就原告的伤残等级申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采用，并确定原告的伤残等级是Ⅷ级。故原告的残疾赔偿金为5231元／年×20年×30%=31386元。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中，原告因交通事故造成Ⅷ级伤残，确实给原告精神上造成了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，故精神损害抚慰金赔偿数额8000元为宜。
综上，本院确认原告温传合的因交通事故造成的损失为：1、医疗费3409.7元（6409.7元-3000元）；2、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）；3、护理费366.87元（52.41元／天×7天）；4、误工费128.9元；5、残疾赔偿金31386元；6、残疾鉴定费1007元；7、精神损害抚慰金8000元；8、车辆损失费1768元。以上八项合计46346.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞秋赔偿原告温传合医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、车辆损失费，合计38346.47元；
二、被告陈瑞秋赔偿原告温传合精神损害抚慰金8000元；
三、驳回原告温传合的其他诉讼请求。
案件受理费505元，由被告陈瑞秋负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。