wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更202号
罪犯吴秋鹏，男，1979年9月14日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）芗刑初字第628号刑事判决，以被告人吴秋鹏犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月14日起至2017年9月13日止），并处罚金5万元，责令退赔被害人20万元。判决生效后于2014年2月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴秋鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年十一个月（自2014年2月19日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项，罚金5万元，已履行1500元；退赔20万元，已履行14000元。合计履行15500元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地漳州市芗城区人民政府通北街道办及西洋坪村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴秋鹏在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋鹏减去有期徒刑三个月十三天（刑期自2013年3月14日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2434号
原告高振文。
委托代理人吴余林（特别授权代理）。
被告蔡其明。
被告周宝娒。
原告高振文为与被告蔡其明、周宝娒民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，并依法于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高振文及其委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告蔡其明、周宝娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振文诉称：2014年3月22日，被告蔡其明因资金周转急需，向原告借款50000元，双方约定月利率为1%，借款期限1个月，被告周宝娒自愿为借款提供连带担保。但期限届满后，两被告至今未偿付本息。现原告请求：一、依法判令被告蔡其明偿还原告高振文借款本金50000元及利息（从2014年3月22日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；二、被告周宝娒对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。原告高振文在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告高振文的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告蔡其明、周宝娒的身份情况。
证据3、借条、银行汇款单，拟证明被告蔡其明向原告高振文借款50000元的事实。
被告蔡其明书面答辩称：借款属实，但双方约定月利率6%，原告汇款50000元后直接扣了3000元利息。借款到期后，被告又还了20000元左右利息。
被告蔡其明未提供证据。
被告周宝娒未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告蔡其明、周宝娒未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2014年3月22日，被告蔡其明因需向原告高振文借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明借款月利率为1%，还款期限为2014年4月21日前，被告周宝娒以担保人名义在借条上签字确认。后原告于当日通过银行转账汇给被告蔡其明50000元。
本院认为：原告高振文与被告蔡其明之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告蔡其明应在约定期限内返还借款。原、被告书面约定月利率1%，并未超过法律规定的合法上限，予以支持。被告蔡其明辩称双方约定月利率为6%，原告借款时预扣利息3000元且其已偿付部分利息，但未提供证据证实，而原告又予以否认，故对被告蔡其明的上述辩解意见本院不予采纳。本案保证人即被告周宝娒与原告未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告未能提供证据证明其已在上述期限内要求保证人承担保证责任，故被告周宝娒的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡其明于本判决生效之日起十日内偿还原告高振文借款本金50000元及利息（从2014年3月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告高振文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告蔡其明负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1250元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1250元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年七月十七日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1741号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：姚龙明，住上海市浦东新区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告姚龙明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年6月13日，原告与被告签署Br－A053333000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款179060元用于购买广本歌诗图汽车，初始贷款月利率为9.36‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2012年8月3日起每月向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年7月3日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2012年6月27日，被告贷款购得的车辆在福建省宁德市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2012年7月3日，原告依约发放了贷款。在2012年3月3日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A053333000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金91886.91元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息7718.36元，罚息17664.17元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为闽J×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告姚龙明未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年6月13日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A053333000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本歌诗图汽车；贷款金额179060元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为9.36‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为上海松广贸易有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2012年6月11日，上述广本歌诗图汽车在福建省宁德市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号闽J×××××。2012年6月27日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告姚龙明，抵押权人为原告。
2012年7月3日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款179060元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年3月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金91886.91元、利息7718.36元、罚息17664.17元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年3月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金91886.91元、利息7718.36元、罚息17664.17元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和99605.27元（本金91886.91元+利息7718.36元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为闽J×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚龙明签订的编号Br－A053333000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告姚龙明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款91886.91元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息7718.36元、罚息17664.17元；逾期利息自2015年11月20日起以99605.27元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为闽J×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元、公告费168元，由被告姚龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第41号原告林某。被告陈某甲。原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员薛荣生独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任记录。原、被告均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚并过门同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后初期，双方虽时有争吵，但感情尚可。但因被告心胸狭窄，不允许原告与其他男性说话和交往，为此，双方经常发生争吵。原告怀孕后，因被告怀疑不是其亲生的，常常骂原告是鸡婆。生育儿子的晚上，被告在医院当众骂原告是鸡婆，小孩是野仔。至此，原告的心都碎了。孩子满月不足10天，被告一声不响离家外出务工。期间，被告既不联系原告，也不支付生活费。原告只好于2012年清明节后带小孩回娘家居住。因对双方的婚姻绝望，原告曾于2012年6月23日向法院起诉，要求与被告离婚。经法庭调解，原告考虑小孩年幼，也给被告一个重新改过的机会，原告提出了撤诉。此后，被告并没有改过，仍然对原告和小孩不理不问，也从不支付小孩抚养费，原告于2014年再次提出离婚诉讼，因被告在诉讼中主张小孩不是他亲生的，需要进行亲子鉴定，原告考虑到鉴定费时费力，为了不影响法院的结案率，原告再次提出撤诉。现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告特提起诉讼，要求法院判令准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，抚养费由原被告平均承担；受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、原告的家庭户口簿复印件一份。被告陈某甲辩称，由于原告婚后不足10日就与其前男朋友在一起，从此双方分居生活至今，被告认为原告所生的小孩不是被告亲生的，要求对小孩进行亲子鉴定，若小孩是被告的，被告同意双方离婚后支付一半抚养费；若小孩不是被告的，被告同意离婚，另外还要求原告赔偿被告的精神损失。被告在举证期限内没有向法庭提供任何证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到桂平市民政局婚姻登记处办理登记结婚，原告随后过门与被告同居生活。婚后，因被告怀疑原告与婚外异性来往，双方为此经常发生争吵。原告于××××年××月××日生育儿子陈某乙。因被告怀疑原告所生小孩不是其亲生的，对原告及孩子漠不关心。孩子满月不久，被告于2012年2月3日一声不响离家外出务工，自此，双方分居生活。原告于2012年清明节后带小孩回娘家居住至今。因对双方的婚姻绝望，原告曾于2012年6月23日向法院起诉，要求与被告离婚。经法庭调解后，原告提出撤诉。此后，双方的夫妻感情仍然没有得到有效改善，仍然互不履行夫妻义务，被告也不支付抚养费。原告于2014年10月9日再次提出离婚诉讼，因双方无法就亲子鉴定问题达成协议，原告于2014年12月5日申请撤诉。原告于2014年12月23日第三次提出离婚诉讼，要求法院判令准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；受理费由被告负担。另查明，被告于2015年2月9日在庭审过程中曾口头提出要求对婚生子女陈某乙进行亲子鉴定，但因其不愿意支付鉴定费，于2015年3月12日明确表示不再申请进行亲子鉴定。原告在诉讼中明确表示放弃要求被告承担一半抚养费的诉讼请求，抚养费全部由原告负担。本院认为，原、被告相识时间短，尚未充分了解便草率结婚，婚姻基础差。婚后，因双方互不信任，无法建立起夫妻感情。且双方因感情不和分居已达二年多时间，期间，原告又多次提起离婚诉讼。原告在诉讼中坚决要求离婚，原、被告显然已无和好可能。综上，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告辩称婚生子女陈某乙不是其亲生的，因被告在举证期限内无法提供证据证明其主张，证据不足，本院依法不予采纳。关于婚生子女的抚养问题，因陈某乙长期随原告生活，已与原告建立起深厚的母子感情，而被告长期以来均没有尽到为人父亲的义务，综合本案的实际，陈某乙宜判决随原告生活。关于婚生子女的抚养费，因原告在诉讼中放弃要求被告承担一半抚养费的诉讼请求，并表示其有能力独自承担抚养费，这是原告依法处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告林某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某乙随原告林某生活，抚养费由原告林某负担。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵觉市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年三月十六日书记员彭清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3018号
罪犯周宝兴，男，1969年11月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年3月27日作出（2013）通刑初字第311号刑事判决，以被告人周宝兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2013年3月26日起至2014年8月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宝兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周宝兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯周宝兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝兴减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月26日起至2104年7月16日止），并处罚金2000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3018号
罪犯周××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年3月27日作出（2013）通刑初字第311号刑事判决，以被告人周××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2013年3月26日起至2014年8月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯周××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月26日起至2104年7月16日止），并处罚金2000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 史军锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4676号
原告田济源
被告陈传辉
被告倪一荧
原告田济源与被告陈传辉、被告倪一荧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田济源到庭参加了诉讼，被告陈传辉、被告倪一荧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田济源诉称，被告陈传辉、被告倪一荧夫妻二人于2015年9月27日向原告借款390000元，约定了利息及违约金，借款期限一个月，并签订了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告以无款为由拒绝偿还。特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款390000元及利息。诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈传辉、被告倪一荧未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月27日，被告陈传辉、被告倪一荧向原告田济源借款390000元。双方签订了借款合同，合同主要内容如下：“……借款人：陈传辉倪一荧一、借到人民币现金39万元，人民币大写：叁拾玖万元。二、借款用途：进货。三、借款期限：1个月，自2015年9月27日至2015年10月27日。四、借款利息为银行同期贷款利息的四倍。借款人：陈传辉倪一荧（签字捺印）2015年9月27日”。合同签订后，原告通过自己的工商银行卡将390000元现金转账至被告陈传辉的卡号上。以上借款本息经原告多次催要未果。
上述事实有原告田济源陈述、二被告出具的“信用担保借款合同”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告陈传辉、被告倪一荧作为借款人对到期后的借款应当及时偿还。该借款有书面约定利息，利息应当自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告陈传辉、被告倪一荧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传辉、被告倪一荧共同偿还原告田济源借款本金390000元及利息（利息自2015年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取3575元、保全费2050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年十二月十日
书记员 王柯桐
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第970号
申请执行人：苟骄林，男，汉族，生于1986年5月14日，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：奉长红，男，汉族，生于1962年8月6日，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行苟骄林申请执行奉长红追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 何超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢开商初字第795号
原告：陈某某。
被告：汪某。
被告：江某某。
原告陈某某为与被告汪某、江某某民间借贷纠纷一案，
于2011年11月24日向本院起诉，本院于2011年11月24日受理后
，依法由代理审判员华璐适用简易程序，于2011年12月30日依
法转入普通程序，由审判员徐春波担任审判长，与代理审判员
华璐、叶诗靖组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告陈某某起诉称，被告汪某、江某某系夫妻关系，被
告汪某因资金需要多次向原告借款，共计借款570000元。借款
到期后，两被告一直未归还借款。故起诉至法院，请求判令被
告汪某、江某某归还570000元本金及利息。
本院认为，被告汪某采取虚构事实、隐瞒真相并向社会
公众作虚假宣传的方法集资，其主观是以非法占有为目的，且
已无还款之意图，其行为具有经济犯罪的嫌疑。人民法院作为
经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济
犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或
检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定如下：驳回原告陈某某对被告汪某、江某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市
中级人民法院。
审 判 长 徐春波
代理审判员 华 璐
代理审判员 叶诗靖
二〇一二年四月五日
书 记 员 蒋 婉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00279号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辛富，无业。因犯盗窃罪于2000年9月被判处有期徒刑五年；因盗窃于2006年2月10日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，分别于2008年6月17日、2009年5月13日、2010年3月29日、2011年5月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月、十个月、九个月、九个月；因犯盗窃罪于2013年6月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人刘辛富犯盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）江法刑初字第00354号刑事判决。宣判后，原审被告人刘辛富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员邱净出庭履行职务，上诉人刘辛富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月19日上午，被告人刘辛富携带螺丝刀来到重庆市江北区钢锋村某房屋，趁屋内人员熟睡之机，撬开房门入内，将被害人程某乙放在卧室床头柜上的一部酷派8070型手机（价值130元）盗走。事后，刘辛富将手机销赃，获赃款300元。2014年2月21日上午，刘辛富携带螺丝刀来到重庆市江北区中兴段某房屋，趁屋内无人之机，撬开房门入内，将被害人王某挂在卧室门后的一个黑色挎包盗走，挎包内有现金200元及一条铂金项链（重3.931克，价值1317元）。事后，刘辛富将铂金项链销赃，获赃款910元。2014年2月26日，刘辛富自动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，提取笔录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，指认照片，价格鉴证结论书，前科材料，刑满释放证明书，刑事办案说明，到案经过，被害人程某乙、王某的陈述，证人周某、程某甲、张某、任某、陈某的证言，被告人刘辛富的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人刘辛富曾因盗窃多次被判处刑罚，现又以非法占有为目的，两次入户盗窃他人价值1647元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人刘辛富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人刘辛富自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人刘辛富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘辛富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人刘辛富分别退赔被害人程某乙、王某经济损失130元、1517元。三、对被告人刘辛富的违法所得170元予以追缴。
上诉人刘辛富提出其自动投案，如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘辛富曾因盗窃多次被判处刑罚，现又以非法占有为目的，两次入户盗窃他人价值1647元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。上诉人刘辛富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；上诉人刘辛富自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。
关于上诉人刘辛富提出其自动投案，如实供述犯罪事实，一审量刑过重的上诉理由。经查，刘辛富有多次盗窃前科并构成累犯，且在刑满释放后短时间内再次盗窃，主观恶性较深，依法应对其从重处罚，原判已考虑了刘辛富自首等情节，对其从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 吴骏东
代理审判员 代英勋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾维丽
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1133号
原告：潘财，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住址康平县
委托代理人：王秀琴（系原告妻子），女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：康平县自来水公司，住所地康平县。
法定代表人：高洪涛，该公司经理。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平县胜利街道哈户村民委员会，住所地康平县。
负责人：高向阳，该村村主任。
委托代理人：王庆祥，该村支部书记。
原告潘财诉被告康平县自来水公司、康平县胜利街道哈户村民委员会（以下简称哈户村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，代理审判员王新余、人民陪审员李波参加评议的合议庭，于2015年7月30日、2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告潘财的委托代理人王秀琴，被告康平县自来水公司的委托代理人孙静、被告哈户村委会的负责人高向阳及委托代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘财诉称：原告家住在康平镇哈拉户硕村，房屋前后种植有杨树、柳树近100棵，2014年5月27日晚，被告康平县自来水公司刷罐放水，将原告家的树木泡死50多棵，损失2万余元。经与被告康平自来水公司协商未达成一致意见，故提起诉讼，请求判令被告康平自来水公司赔偿损失20，000元。
被告康平县自来水公司辩称：2015年5月27日，公司进行了已延续二十多年的定期洗刷蓄水罐的行为，因哈户村委会建房阻塞了原来的排水通道，才使得刷罐水流入原告家的树地。依据《侵权责任法》第二十八条“损害时因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，我公司已依法向法院申请追加哈户村委会为本案的共同被告。依据我国相关法律的规定，造成他人财产、人身损害的，行为人承担损害赔偿责任，原则上要同时具备四个条件，即损害事实的存在、行为人行为违法、违法行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观有过错，暂且不论其他三个条件，单就损害事实而言，原告无法证明损害事实是否存在及损失数额打下，即便要求公司或哈户村委会承担赔偿责任，也无事实依据。哈户村委会将自然的排水通道堵死存在过错，原告发现水进入树地并未采取措施，防止损失扩大，其自身也存在过错。
被告哈户村委会辩称：原告的损失与村委会无关，原告家树地地势洼，放水就往他家树地淌。自来水公司从我村排水，也没人同意。我们也没堵过排水通道，我们在水流经过的地方也下了排水管，只是那块地势高一些，水就淌不过去，直接淌到树地了。
本院经审理查明：2014年5月27日，康平县自来水公司洗刷蓄水罐，由于哈户村委会建房，将自然流水的排水沟堵塞，导致排放刷灌水时将原告潘财家周围的树木淹死。2015年9月6日，沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所作出《潘财所有树木经济损失价值鉴定意见书》（沈嘉林鉴字（2015）第509号），经评估核算，原告潘财所有树木因水淹致死的经济损失价值为3422元，支付鉴定费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的哈户村委会出具的证明、资产评估报告，被告提供的现场照片等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的私有财产受法律保护。原告潘财的财产受损，其自身无过错，应当得到赔偿。对于原告潘财受损树木的价值为3422元，已由鉴定机构作出评估，本院予以确认。关于被告康平县自来水公司主张因被告哈户村委会修房造成管道阻塞的问题，被告康平县自来水公司在放水冲刷蓄水罐之前，有义务对自然流水通道是否畅通进行检查，且应当知道在哈户村委会已将自然流水通道堵塞的情况下还刷罐放水，在原告家树地被淹一周后，原告已找到被告康平县自来水公司要求解决问题，被告康平县自来水公司未能及时阻止损失继续扩大，故对造成原告的损失应当予以赔偿，被告哈户村委会不应当承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告康平县自来水公司赔偿原告潘财树木损失3422元，鉴定费5000元，计8422元，此款于本判决生效后5日内一次性给付；
二、驳回原告潘财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳市康平县自来水公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 李 波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 畅
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初399号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女。系本案被害人梁某1之妻。
附带民事诉讼原告人梁某2，男。系本案被害人梁某1长子。
附带民事诉讼原告人梁某3，男。系本案被害人梁某1次子。
附带民事诉讼原告人梁某4，女。系本案被害人梁某1长女。
附带民事诉讼原告人梁某5，女。系本案被害人梁某1次女。
诉讼代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
被告人邢某，男。因涉嫌交通肇事罪，2016年03月10日被刑事拘留，同年03月13日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层、21层，组织机构代码77276405-1。
负责人邓坦克，该中心支公司总经理。
诉讼代理人杨洋，该中心支公司职员。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年08月15日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年09月09日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、王洪静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某3及诉讼代理人朱英涛，被告人邢某，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄联合保险支公司）的诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年03月10日04:40许，被告人邢某驾驶冀X**重型半挂牵引车带冀XX**挂重型仓栅式半挂车沿蒙馆路由西向东行驶到东都镇南鲍村路段，与行人梁某1推手推车由北向南过公路时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致梁某1死亡。邢某承担事故的全部责任，梁某1不承担事故的责任。邢某在现场投案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人刘某等人的证言，被告人邢某的供述和辩解，尸检报告、现场勘查笔录等勘验、检查笔录、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人邢某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，至一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
附带民事诉讼原告人王某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5请求依法追究被告人邢某的刑事责任；判令保险公司赔偿其死亡赔偿金157725元、丧葬费35309元、王某抚养费19854元、尸体保管费1910元、仪容整形等费用3000元、运尸费用300元及交通费500元、殡葬收费900元、财物损失（小推车等物品）800元、精神损害抚慰金50000元，共计270298元。
被告人邢某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼被告人石家庄联合保险支公司辩称，依法判决。
经审理查明，2016年03月10日04:40许，被告人邢某驾驶冀X**重型半挂牵引车带冀XX**挂重型仓栅式半挂车沿蒙馆路由西向东行驶到东都镇南鲍村路段，与被害人梁某1（1936年12月08日出生）推手推车由北向南过公路时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致梁某1死亡。邢某承担事故的全部责任，梁某1不承担事故的责任。邢某在现场报案。
2016年03月12日，邢某与与附带民事诉讼原告人王某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5达成调解协议并履行，其行为取得谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人王某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的经济损失：死亡赔偿金157725元、丧葬费26230元、交通费500元，共计184455元。肇事车辆在石家庄联合保险支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人邢某无异议，并由经当庭举证、质证的被告人邢某的供述及辩解，证人刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致被害人梁某1当场死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人邢某犯罪后主动在现场报案并归案，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失，已取得了谅解，可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，可适用缓刑。由于邢某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼范围、不予支持；其要求赔偿财物损失800元，未能提供充分证据证实，不予支持；其要求的尸体保管费1910元、仪容整形等费用3000元、运尸费300元、殡葬收费900元属于丧葬费范畴，不能重复赔偿，不予支持；梁某1死亡时已年满79岁，王某要求抚养费请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本案肇事车辆所投保的保险公司应在机动车强制责任保险死亡伤残责任限额110000元内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元；剩余损失74455元应由保险公司在承保的商业三者险责任限额100万元内承担。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计184455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵雯雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终173号
上诉人(原审被告)济宁康耀房地产信息咨询有限公司。住所地济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）济宁鲁商置业有限公司，住所地济宁市任城区。
上诉人济宁康某房地产信息咨询有限公司（以下简称康某公司）因与被上诉人济宁鲁某置业有限公司（以下简称鲁某公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初202号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人鲁某公司真正主体系山东省鲁某置业有限公司，且重大决策在山东省济南市作出，本案应当由鲁商公司的全资母公司山东省鲁商置业有限公司的住所地山东省济南市历下区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人鲁某公司起诉称，2014年，上诉人康某公司与其签订了《南池商业街项目委托运营管理及销售溢价分成合作合同》，约定康耀公司在2014年7月31日至2017年10月30日期间内负责鲁商公司开发建设的鲁商南池公馆商业街的招商运营管理、商业业态运营管理、物业管理、委托运营部分房屋的销售。合同第八条记载：“争议的解决：协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，鲁某公司依约已经履行了全部的合同义务，但是截止至2015年8月31日，康某公司收取的租金248万余元未汇入双方指定的监管账户内，同时未将100万元保证金汇入鲁某公司账户。现因该合作合同发生纠纷，鲁某公司诉至法院，请求判令解除双方的合作合同；康某公司返还租金248万余元并支付100万元保证金等。
本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合作合同中关于管辖的约定符合法律规定，合法有效。合同中的甲方即鲁某公司的住所地在山东省济宁市任城区，属原审法院辖区，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称本案的适格原告应为鲁某公司的母公司山东鲁某置业有限公司。经查，鲁某公司系在济宁市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，可以作为诉讼主体提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡凤春
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第51号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：邰宝昆，男，1991年5月25日出生，住易县。
被执行人：张珊珊，女，1993年3月17日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对邰宝昆、张珊珊行政处罚一案，于2013年9月6日作出的（2013）第（0039）号行政决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0039）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0039）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0039）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 阳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3098号
原告廖春华，女，1986年2月22日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人廖小明，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ华，男，1984年5月1日生，汉族，江西省宁都县人。
被告廖勇英，女，1984年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。
原告廖春华诉被告ＸＸ华、廖勇英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、曾勇荣，代审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖春华及委托代理人廖小明到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、廖勇英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告因需资金周转向原告借款人民币50000元约定月率2%，被告出具借条一张。至今被告分文未付，经多次催要未果，故起诉要求判令：两被告共同还清原告借款人民币50000元并按每月利率2%支付利息至还款之日。
被告ＸＸ华、廖勇英未提供答辩。
经审理查明：两被告于2006年12月26日登记结婚为夫妻关系。2014年7月8日，被告ＸＸ华以需资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定利息为百分之二（月率2%）。原告给付借款，被告ＸＸ华出具借条一张。然被告只将利息支付到2015年1月份后就未付分文，故诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由被告ＸＸ华出具的借条一张；2、原告提交的两被告结婚证；3、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告廖春华与被告ＸＸ华间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，双方约定的利息符合法律规定，应予支持。两被告系合法夫妻，被告ＸＸ华向原告借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张该借款为被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，两被告对此未出庭应诉也未对此提出异议，视为主动放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依此规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般应认定为夫妻共同债务；夫妻一方主张为个人债务的负有举证责任。现两被告对此既未提出异议也未提供证据证明，为此该债务依法应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同清偿该债务的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ华、廖勇英在本判决生效后五日内偿还给原告廖春华借款本金人民币50000元及其利息（月利率为2%，从2015年1月9日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元，由被告ＸＸ华、廖勇英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 曾勇荣
代审判员 李智伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3098号
原告廖春华，女，1986年2月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人廖小明，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ华，男，1984年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告廖勇英，女，1984年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。
原告廖春华诉被告ＸＸ华、廖勇英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、曾勇荣，代审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖春华及委托代理人廖小明到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、廖勇英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告因需资金周转向原告借款人民币50000元约定月率2%，被告出具借条一张。至今被告分文未付，经多次催要未果，故起诉要求判令：两被告共同还清原告借款人民币50000元并按每月利率2%支付利息至还款之日。
被告ＸＸ华、廖勇英未提供答辩。
经审理查明：两被告于2006年12月26日登记结婚为夫妻关系。2014年7月8日，被告ＸＸ华以需资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定利息为百分之二（月率2%）。原告给付借款，被告ＸＸ华出具借条一张。然被告只将利息支付到2015年1月份后就未付分文，故诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由被告ＸＸ华出具的借条一张；2、原告提交的两被告结婚证；3、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告廖春华与被告ＸＸ华间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，双方约定的利息符合法律规定，应予支持。两被告系合法夫妻，被告ＸＸ华向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告对原告主张其夫妻共同偿还，没有提出任何异议。因此，该债务依法应按夫妻共同债务处理，被告廖勇英也负有偿还之责。被告ＸＸ华、廖勇英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ华、廖勇英在本判决生效后五日内偿还给原告廖春华借款本金人民币50000元及其利息（月利率为2%，从2015年1月9日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元，由被告ＸＸ华、廖勇英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 曾勇荣
代审判员 李智伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第3098号原告廖春华，女，1986年2月22日生，汉族，江西省宁都县人。委托代理人廖小明，宁都县同济法律服务所法律工作者。被告ＸＸ华，男，1984年5月1日生，汉族，江西省宁都县人。被告廖勇英，女，1984年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。原告廖春华诉被告ＸＸ华、廖勇英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、曾勇荣，代审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖春华及委托代理人廖小明到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、廖勇英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月8日，被告因需资金周转向原告借款人民币50000元约定月率2%，被告出具借条一张。至今被告分文未付，经多次催要未果，故起诉要求判令：两被告共同还清原告借款人民币50000元并按每月利率2%支付利息至还款之日。被告ＸＸ华、廖勇英未提供答辩。经审理查明：两被告于2006年12月26日登记结婚为夫妻关系。2014年7月8日，被告ＸＸ华以需资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定利息为百分之二（月率2%）。原告给付借款，被告ＸＸ华出具借条一张。然被告只将利息支付到2015年1月份后就未付分文，故诉至本院。认定上述事实证据有：1、原告提交的由被告ＸＸ华出具的借条一张；2、原告提交的两被告结婚证；3、原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告廖春华与被告ＸＸ华间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，双方约定的利息符合法律规定，应予支持。两被告系合法夫妻，被告ＸＸ华向原告借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张该借款为被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，两被告对此未出庭应诉也未对此提出异议，视为主动放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依此规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般应认定为夫妻共同债务；夫妻一方主张为个人债务的负有举证责任。现两被告对此既未提出异议也未提供证据证明，为此该债务依法应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同清偿该债务的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ华、廖勇英在本判决生效后五日内偿还给原告廖春华借款本金人民币50000元及其利息（月利率为2%，从2015年1月9日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1050元，由被告ＸＸ华、廖勇英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长 张桂平审 判 员 曾勇荣代审判员 李智伟二〇一六年二月十五日书 记 员 黄诗怡附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1133号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年4月12日
被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1127号
起诉书指控被告人李××犯侵犯著作权罪，于2013年10月31日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院
代理检察员毛某某出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月9日，被告人
李××在温州市××区状元街道造船厂路××号开设爱华超市
，并购进一批疑似盗版音像制品放在超市内销售。同月11日，
公安机关在该超市内查获疑似盗版音像制品1160张。案发后，
被告人李××于同日主动向公安机关投案，并如实供述了自己
的罪行。经鉴定，该批被查获的疑似盗版音像制品均属于非法
音像制品。
另查明，被告人李××销售涉案非法音像制品的价格为
每张2元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人曾某、陈某的证言，现场检查笔录，扣押物品清单，鉴定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以营利为目的，未经著作权人
许可，销售非法音像制品，数量达1160张，属于有其他严重情
节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被
告人李××有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪
的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《
中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七
条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人
民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具
体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，
判决如下：
一、被告人李××犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个
月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元。罚金限本判决生效之
日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的非法音像制品1160张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十一月七日
书记员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1133号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年4月12日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1127号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月9日，被告人李某在温州市龙湾区状元街道造船厂路34-1号开设爱华超市，并购进一批疑似盗版音像制品放在超市内销售。同月11日，公安机关在该超市内查获疑似盗版音像制品1160张。案发后，被告人李某于同日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，该批被查获的疑似盗版音像制品均属于非法音像制品。
另查明，被告人李某销售涉案非法音像制品的价格为每张2元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、陈某的证言，现场检查笔录，扣押物品清单，鉴定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达1160张，属于有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的非法音像制品1160张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十一月七日
书记员 张海晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第789号
原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：付峻峰。
委托代理人：钟文，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人：黄梓恩。
被告：广东五华二建工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县。
法定代表人：曾庆平。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中南人防防护设备工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2694.58元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年七月九日
书记员 叶芳晖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1307号
申请执行人：周立民，男，汉族，1953年10月1日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。组织机构代码：75224484-1
法定代表人：宋琦，董事长。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。组织机构代码：77730823-1
主要负责人：刘智强，经理。
本院在执行周立民与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷（2017）津0103民初2064号民事调解一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司存款850元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 进
二〇一七年四月五日
书记员 张文伯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1369号
原告陈岩。
原告张茜茹。
被告上海三连山茶道馆有限公司，住所地上海市徐汇区建国西路296号。
法定代表人李有德。
被告上海襄阳汇投资管理有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号第2幢1056室。
法定代表人陈朝辉。
原告陈岩、张茜茹诉被告上海三连山茶道馆有限公司（以下简称“三连山公司”）、上海襄阳汇投资管理有限公司（以下简称“襄阳汇公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，因无法向被告三连山公司、襄阳汇公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈岩、张茜茹到庭参加诉讼，被告三连山公司、襄阳汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岩、张茜茹诉称，2012年9月22日，两原告在两被告位于建国西路上的襄阳会馆举行婚礼，婚宴为7桌。晚8时许，两原告陪同宾客参加完室外的草坪仪式回到宴会厅时，发现被告工作人员已将婚宴撤桌。在宾客的阻止下，仅保留下一桌。由于被告违反双方合同约定导致原告婚宴流程未能完成，给两原告带来物质与精神上的伤害。为维护自己合法权益，现请求判决两被告共同连带退还两原告婚宴费用4，000元，并赔偿精神损失费4，000元。
被告上海三连山茶道馆有限公司、上海襄阳汇投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，两原告持有落款日期为2012年8月11日的《襄阳会馆宴会协议书》一份，合同载明两原告宴会日期为2012年9月22日，套餐标准为3，922元／桌，另加收茶歇费30元／份，共30份，服务费5%。协议定金为100元。另对宴会附加项目等宴会细节做了约定。上述协议落款处由原告张茜茹签名及被告襄阳汇公司盖章。
两原告另持有盖有被告三连山公司发票专用章的收据5份，交款人均为陈岩。其中2012年8月11日，金额为100元，收款事由为婚宴定金；2012年8月15日，金额为400元，收款事由为婚宴定时间；2012年9月13日，金额为2万元，收款事由为婚宴定金；2012年9月21日，金额为4，000元，收款事由为婚礼服务费用定金；2012年9月22日，费用为22，637.8元，收款事由为婚宴尾款，另该收据上注明“去除137.8元（音响效果太差）实收￥22500／）”。以上款项实际合计为4.7万元。
上述事实，除当事人陈述证明外，另有襄阳会馆宴会协议书、收据等证据证明，本院对此予以确认。
庭审中，两原告为证明婚宴费用详情及婚宴当天情况，提供费用清单、婚宴照片、婚宴行程安排及人员联系表、原告朋友在大众点评网站上评价的网页截屏等证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告襄阳汇公司签订的《宴会协议书》，按约定支付价款，并由被告三连山公司出具相应收据，两原告与两被告服务合同合法有效，被告应当按约定为两原告提供完整的婚宴服务。现两被告在两原告婚宴进行中提前撤桌，致两原告婚宴提前结束，违反合同约定，故两原告要求退还相应款项，本院予以支持。因违约行为不属于法律规定可以赔偿精神损失的情形，故两原告关于精神损失费的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海三连山茶道馆有限公司、上海襄阳汇投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内共同连带返还原告陈岩、张茜茹4，000元；
二、驳回原告陈岩、张茜茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈岩、张茜茹已预缴），由被告上海三连山茶道馆有限公司、上海襄阳汇投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地宜章南京洞开发区南京路9号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
被执行人邓晨霞，女，1992年8月21日出生，汉族。
被执行人白文鹏，男，1988年3月12日出生，汉族。
被执行人谭志云，男，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人李冬莲，女，1970年8月20日出生，汉族。
被执行人李爱龙，男，1966年4月20日出生，汉族。
被执行人李妖萍，女，1967年5月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1338号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人邓晨霞、白文鹏、谭志云、李冬莲、李爱龙、李妖萍发出执行通知书，责令六被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人邓晨霞、白文鹏、谭志云、李冬莲、李爱龙、李妖萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓晨霞、白文鹏、谭志云、李冬莲、李爱龙、李妖萍的银行存款68000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交�行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人�法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4340号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：郭中亮
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4340号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4340号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：郭中亮本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4340号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第335号
罪犯朱福明，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年1月6日作出（2014）台仙刑初字第522号刑事判决，以被告人朱福明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱福明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯朱福明报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分68.80分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱福明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福明准予减刑二个月（刑期自2015年1月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1380号
原告：陈志刚，男，1966年7月30日出生，汉族，住武穴市。
被告：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市。
原告陈志刚与被告王小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成由审判员胡晓玲担任审判长，审判员夏进谷、袁长军参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告王小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称：2015年3月21日，王小春以生意周转需要资金为由向陈志刚借款1万元，约定借款期限一年，利率15‰，并向陈志刚出具了借据。逾期后，王小春拒还借款，故起诉要求王小春返还借款1万元，并自2015年3月21日起按月利率15‰支付利息。
原告陈志刚为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王小春出具的借条复印件，拟证明王小春向其借款1万元的事实。
被告王小春未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告陈志刚提交的证据，被告王小春未到庭质证，经庭审核实，原告陈志刚提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：2015年3月21日，王小春以生意周转需要资金为由向陈志刚借款1万元，同时向陈志刚出具了借据。后陈志刚多次向王小春催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：被告王小春向原告陈志刚借款1万元，有其出具的借条为证，被告王小春应当偿还。被告王小春出具给原告陈志刚的借条中未约定利息，原告陈志刚也未提供证据证明双方口头约定按月利率15‰计算利息，故对原告陈志刚要求被告王小春自2015年3月21日起支付利息的请求不予支持。但被告王小春应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王小春在本判决生效之日起十日内返还原告陈志刚借款1万元，并支付自2016年6月8日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 胡晓玲
审判员 夏进谷
审判员 袁长军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰明芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1815号
原告：杨美兰，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：曹达启，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：查辉，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，
委托代理人：查正华，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系被告查辉父亲，
被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市开发区，统一社会信用代码
负责人：高蔚，总经理。
委托代理人：蒋燕翔，该公司员工。
原告杨美兰与被告曹达启、查辉、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨美兰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告杨美兰负担。
审判员 张金龙
二〇一七年八月十一日
书记员 耿 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初93号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1968年4月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2015年11月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月11日晚21时许，被告人张某因感情问题与被害人林某及其丈夫潘某发生争执。后被告人张某与被害人林某、潘某互殴，张某用拳殴打林某面部，致林某面部、鼻部软组织挫伤，左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某损伤程度属轻伤二级。
另，案发后，潘某用电话报警，被告人张某在现场等候，后随民警至龙岩市公安局北城派出所接受调查并如实供述事发的经过；2015年12月2日，被告人张某家属与被害人林某达成调解协议，赔偿了被害人林某经济损失人民币5000元，取得了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人张某明知他人报警后在现场等待民警处理，在司法机关尚未掌握案情时接受调查即如实供述其主要罪行，应认定为自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人提出其属初犯、事出有因，已赔偿了被害人损失并取得对方谅解，自愿认罪，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年一月二十八日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1749号
原告张小军，男，1975年12月31日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告中卫市交通运输集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人马荣富，系该公司董事长。
被告马荣富，男，1962年12月24日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告张小军诉被告中卫市交通运输集团有限公司、马荣富民间借贷纠纷一案中，原告张小军以原被告双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费53092元，退还原告。
审判员 徐庆芳
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩 燕
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执884号
申请执行人：陈秋生，男，住所地安福县。
被执行人：安福县寮塘乡荆山村荆山三组。
负责人：杨华山，该组组长。
本院在执行陈秋生与安福县寮塘乡荆山村荆山三组不当得利纠纷一案，查明被执行人安福县寮塘乡荆山村荆山三组无财产可供执行。本案未执行标的为0.1985万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一七年五月四日
书记员 万一凡
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第167号
罪犯徐宏刚，男，回族，1991年6月3日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
昌吉州中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）昌中刑初字第60号刑事判决以被告人徐宏刚犯盗窃罪判处有期徒刑4年6个月并处罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯徐宏刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执853号
申请执行人：王春苗，女，1952年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：潘红军，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：潘红海，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：潘红霞，女，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：秦小林，男，1977年11月20日出生，汉族，住�徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人王春苗、潘红军、潘红海、潘红霞与被执行人秦小林民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款本金87000元；2、负担案件受理费1975元、执行费1205元。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查：被执行人秦小林无房地产、车辆、证券、银行存款等财产线索。本案暂无财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请�行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执853号申请执行人：王春苗，女，1952年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人：潘红军，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人：潘红海，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人：潘红霞，女，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：秦小林，男，1977年11月20日出生，汉族，住�徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人王春苗、潘红军、潘红海、潘红霞与被执行人秦小林民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款本金87000元；2、负担案件受理费1975元、执行费1205元。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查：被执行人秦小林无房地产、车辆、证券、银行存款等财产线索。本案暂无财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请�行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十一月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第644号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某某
因本案，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人易勇，广东创基律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人邓某某犯职务侵占罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人易勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2005年4月19日，被告人邓某某应聘至深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心工作，任会计职务。2013年2月至9月期间，被告人邓某某利用负责管理公司水疗会项目券（消费现金券）的职务之便，私自将9000余张空白的项目券加盖公章、贴上条形码并录入公司电脑后，低价转卖给李某某、邓某某、张某某等人，以此方法非法获利人民币844，910元。2013年9月30日，被告人邓某某由于害怕犯罪行为败露，借故申请离职后逃匿。2014年10月22日，公安机关民警将被告人邓某某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的项目券一批；2.书证：银行卡开户资料及交易流水、短信聊天记录、说明、身份信息等；3.证人证言：证人张某某等人的证言；4.被害人陈述：被害人刘某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人邓某某的供述与辩解；6.鉴定意见：鉴定书�7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，被告人邓某某的辨认笔录，证人张某某等人的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成职务侵占罪。诉请本院依法判处。
被告人邓某某在法庭上对上述证据无异议，承认控罪，对指控的金额有意见，认为已退了20多万给购券人，应相应扣减犯罪金额，另有1500张券是网上买来的，对其它指控的事实没有意见。
辩护人辩称：1、对本案定性及证据无异议；2、被告人邓某某侵占的票证应为7500张，应按其销售价格计算犯罪金额，扣除已退还购票人款项后，实际最多获利应为387，500元；3、被告人邓某某坦白认罪，悔罪态度好；3、被告人邓某某案发后主动向被害单位退还赃款人民币25万元，且在侦查阶段主动供述其存有非法所得的银行账户以供查扣；4、被害单位向本院出�了刑事谅解书，请求对其从轻或免除刑事处罚。综上，请求对被告人邓某某予以从轻处罚宣告缓刑，或免于刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某利用职务之便，以盗用被害单位服务项目券录入条形码并予以售卖的方式将本单位财物非法占为己有的事实经过客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。对于被告人邓某某非法获利的具体金额：1、对于卖给李治刚的项目券，转账记录显示李治刚共向被告人邓某某转账人民币674，910元，被告人邓某某承认其中除人民币5万元系李治刚向自己偿还债务外，均是向李治刚卖券得款，故被告人邓某某向李治刚卖券非法所得额为人民币624，910元，予以确认；2、对于卖给邓昌均的项目券，被告人邓某某及邓昌均均认可为2000张左右，每张85元价格，故获利金额约170，000元，应予确认；3、对于卖给“张小姐”（张美玲）的项目券，被告人邓某某称卖了约300张，张美玲称每月从被告人邓某某手中购买200张左右，总共买了大概2000张左右，双方均称价格为85元每张，因无扣押项目券、转账记录等证据证明确实高于被告人自认的数量，故应确认该数量约300张，其获利金额约人民币25，500元，予以确认；4、对于其它零散售卖的项目券，只有被告人邓某某的陈述，缺乏其它证据佐证，不予确认；5、对于辩称系网上购买的项目券，从被害人陈述显示该券用于充值赠券、公司管理层赠券和极少量前台销售，被告人及辩护人声称系网上查得信息后现金当场方式向他人购买，但未能提供其获得该券的合法来源，故不予扣除；6、被告人邓某某是否已向购券人退款，因其侵占并售卖项目券的行为已经发生，不影响涉案非法获利金额的认定。综上，被告人邓某某非法获利金额为人�币820，410元。
另查明：1、本案赃物为按摩服务项目券，本身不具备财产价值，需顾客持券到店（被害单位营业场所）消费时才可抵用服务费用，仅仅持有该券未到店使用，不会造成被害单位应收服务费用的损失；2、对于实际消费使用的项目券数量，被害单位称无法统计，且因管理流程及设备故障原因，也无法具体审计，故对其所受具体损失无法给出准确金额；3、被告人邓某某的家属已于2015年2月14日向被害单位支付赔偿款人民币250，000元；4、本案冻结被告人邓某某银行账户两个，已冻结款项共人民币400，000元，被告人邓某某表示愿意将上述冻结的款项全部用以支付被害单位赔偿损失；5、本案扣押的项目券466张，有效期满日为2014年7月31日至2014年9月30日不等，已经超过有效期；6、被害单位深圳市皇室假期投资发展有限公司已向本院出具了谅解书，表示谅�被告人邓某某的行为，请求法庭对其从轻处罚或免除刑事处罚；7、河源市紫金县蓝塘镇社区居民委员会出具情况说明称，该村村民邓某某在村里一贯很听话、老实，没干过坏事，念其一时糊涂做错事，请求法院给予缓刑处理，对其缓刑不会产生负面社会影响，该委会加强对其教育不再重犯。
本院认为，被告人邓某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人邓某某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且主动赔偿被害单位的损失，避免了特别严重后果，可以依法减轻处罚。被告人邓某某已取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邓某某坦白认罪、悔罪退赃、获得被害人谅解的辩护意见与事实相符�予以采纳。依据被告人邓某某的犯罪情节及悔罪表现，结合被害单位实际损失及其弥补情况，可以对被告人邓某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押的赃款人民币400，000元，赔付被害单位深圳市皇室假期投资发展有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高岩岩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1014号
原告无锡华润华晶微电子有限公司，住所地无锡太湖国际科技园菱湖大道180号-22。
法定代表人陈硕，该公司董事长。
委托代理人王为明，该公司法务。
委托代理人陈霞，该公司法务。
被告常州三晶星光光源制造有限公司，住所地常州市新北区国家环保产业园环保八路6号。
法定代表人吕小宾，该公司董事长。
原告无锡华润华晶微电子有限公司诉被告常州三晶星光光源制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为明、陈霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告存在长期合作关系，并签订了多份订单，约定由我公司向被告供应三极管产品，付款方式为货到30天付款。自2013年2月起被告开始拖欠货款，2014年6月对账确认被告结欠货款26070元，该款经多次催要未果，为此诉至法院要求判令被告立即支付所欠货款26070元并承担自起诉之日至该款付清为止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告存在长期业务往来，由被告向原告采购三极管产品，截止2014年6月双方对账确认被告结欠货款26070元，后经原告催要未果后，遂诉至法院要求处理。
以上事实，由原告提供的企业往来询证函、订购合同及原告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的订购合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守各自的义务。原告已按约向被告履行了供货义务，被告至今尚欠货款26070元未能结清而引起本案纠纷，被告对此应承担全部责任。故原告要求被告支付货款26070元并承担利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州三晶星光光源制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡华润华晶微电子有限公司支付货款26070元，并承担自2014年11月20日起至该款给付之日为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的226元于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费452元（上述法院抬头：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××57）。
审判员 邹 沛
二〇一四年十二月九日
书记员 陈燕青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00522号
原告张某
委托代理人王某，仙桃沔洲法律服务所法律工作者
被告刘某
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年3月4日经婚姻登记机关登记结婚，2009年9月18日生育一子刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二，户信息一份，以证明小孩刘某甲身份的事实。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年3月4日经婚姻登记机关登记结婚，2009年9月18日生育一子刘某甲。婚后，原、被告常为家务琐事发生矛盾。2014年5月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚的请求，因其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互关心，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 诚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑二终字第81号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，曾用名祝某，男，1971年11月6日生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2013年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被沛县公安局取保候审，2014年7月30日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人祝某犯虚开增值税专用发票罪一案，2014年8月13日作出（2014）沛刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人祝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2010年7月至2011年10月期间，被告人祝某与沛县大屯镇勇鹏物资贸易有限公司合作经营煤炭时，为能够开出销项税票，祝某从商号忠（已判刑）手中购买徐州世昌物资贸易有限公司虚开到沛县大屯镇勇鹏物资贸易有限公司的增值税专用发票47份，合计涉税金额为人民币736560.66元（以下币种均为人民币）；徐州飞扬物资贸易有限公司开到沛县大屯勇鹏物资贸易有限公司的增值税专用发票19份，合计涉税金额309238.76元。其中，祝某从商号忠处购买煤炭价值约20万元。上述发票均用于抵扣税款，合计造成税款损失1011799.42元。案发后，沛县大屯勇鹏物资贸易有限公司于2013年1月22日向税务机关调整转出进项税款并补缴全部税款。
2、2011年6月至2011年9月期间，被告人祝某销售煤炭时，明知自己没有公司，不能开具增值税专用发票，以价税合计的10%的价格在商号忠手中购买从徐州飞扬物资贸易有限公司开到常熟市华能燃料贸易有限责任公司森泉分公司的增值税专用发票15份，涉税金额237617.44元；徐州方瑞物资贸易有限公司开到常熟市华能燃料贸易有限责任公司的增值税专用发票6份，涉税金额93863.27元。上述发票均用于抵扣税款，合计造成税款损失331480.71元。案发后，常熟市华能燃料贸易有限责任公司于2012年7月23日向常熟市国税局第一税务分局补缴了抵扣的税款93863.27元。
综上，被告人祝某虚开增值税专用发票合计造成税款损失1343280.13元。案发后，2013年9月25日祝某到公安机关投案，2014年1月27日向沛县公安局退缴了税款237617.44元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人祝某供述，已决犯商号忠供述，证人夏某、刘某、霍某、张某、王某证言，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，合作协议、购销合同，银行卡存取款业务回单，涉案增值税发票复印件、记账凭证，沛县国税局、常熟市国税局认证及缴税清单，增值税纳税申报表，辨认笔录及照片，户籍证明、案发及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人祝某虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；补缴、退缴全部税款，可以酌定从轻处罚。决定对其减轻处罚。根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人祝某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（已交纳）。二、退缴的税款237617.44元予以没收，上缴国库。
上诉人祝某的主要上诉理由是：其具有自首情节，补缴、退缴全部税款，预交罚金，确有悔罪表现，请求二审改判适用缓刑。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审审理期间，上诉人祝某未提出新的证据。
本院认为，上诉人祝某虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于上诉人能够投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，在侦查阶段补缴、退缴税款，在一审阶段当庭认罪并预交罚金，确有悔罪表现，原判决对其减轻处罚判处有期徒刑三年并非过重。关于对上诉人祝某能否适用缓刑问题，经查，上诉人祝某以沛县大屯镇勇鹏物资贸易有限公司名义，与南京白象食品有限公司、常熟市华能燃料贸易有限责任公司森泉分公司之间确有部分实际业务发生，且在案发后，国家税款已全部补缴、退缴到位。上诉人祝某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，其所在村委会在一、二审期间均出具书面材料表示愿意接管并对其教育，故本院决定在原判决基础上改判适用缓刑，以充分体现对此类犯罪坚持区别对待、宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2014）沛刑初字第249号刑事判决第一项，即祝某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
二、维持江苏省沛县人民法院（2014）沛刑初字第249号刑事判决第二项，即退缴的税款237617.44元予以没收，上缴国库。
三、上诉人（原审被告人）祝某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年10月24日起至2017年10月23日止。罚金已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 神 威
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第779号
申请执行人：胡海富。
被执行人：余旭阳。
胡海富与余旭阳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）杭淳汾商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡海富于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成了分期付款协议。经调查，未能查找到被执行人余旭阳有可供执行的财产或财产线索。被执行人余旭阳至今尚欠申请执行人胡海富案款10000元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第779号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月九日
书记员 徐志燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15726号
罪犯孟广富，男，1993年4月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）宣刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人孟广富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟广富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟广富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟广富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟广富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文