wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初291号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人宁世金，女，1971年7月19日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住广西武宣县。2013年11月15日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月22日转为行政拘留十五日，2013年11月30日行政拘留期限届满释放。2017年11月24日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人宁世金犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人宁世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2013年11月14日，被告人宁世金与宁某均（已判刑）及宁某才、张某平、张某1、曾某其（四人均另案处理）等人窜到武宣县金鸡乡石祥村民委金古村后面美女山水库周围的“古杠平”（地名）等地，各自盗割赵某、李某就等人承包的松树林的松脂。当日下午15时许，被告人宁世金等人各自收集好自己盗割的松脂后装上黄某搬的手扶拖拉机准备拉走，被护林员发现并报警，后被告人宁世金等人被赶到的公�民警人赃俱获。经武宣县价格认证中心鉴定，缴获的松脂价值为26,880元。其中被告人宁世金和宁某军共同盗得松脂12袋共计1,202斤，价值人民币7,212元。公安机关变卖缴获的全部松脂得款24,705元，后退还给失主。
本院另查明，被告人宁世金与宁某军是同胞姐妹，盗割松脂的时候系二人合作，所得松脂归二人所有。其他人各自盗割所得松脂归各自所有。2013年11月15日，武宣县公安局以宁世金涉嫌犯盗窃罪对其进行刑事拘留，后经审查认为宁世金等人的行为属盗窃未遂，盗割的松脂价值未达到数额巨大，情节轻微，遂撤销刑事案件，转立行政案件查处，并决定对宁世金行政拘留十五日，之前刑事拘留的七日已计入行政拘留期限。2014年6月10日，武宣县人民检察院纠正武宣县公安局不立刑事案件的违法行为，次日武宣县公安局立刑事案件进行侦查。2017年11月24日，武宣县公安局民警在象州县中心校附近的平房将宁世金抓获。
上述事实，被告人宁世金在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、林场承包合同书、刑事拘留决定书、撤销刑事案件报告书、释放报告书、释放通知书、行政处罚决定书、纠正违法通知书、立案决定书、刑事判决书、提取笔录、扣押物品清单、指认赃物照片、称量缴获的松脂的磅码单、鉴定意见、发还物品清单及收条、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，失主赵某、李某就的陈述，同案人宁某军的供述，证人张某1、张某2等人的证言，被告人宁世金的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宁世金以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币7,212元，数额较大�其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人宁世金积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。宁世金归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗的财物已被追回，可对宁世金酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人宁世金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月8日止。已扣除因本案先行被行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 俏
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5466号
原告：赵某某。
诉讼委托代理人：赵某某。
被告：仲某某。
原告赵某某与被告仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告仲某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所借款本金18000元及自2016年3月4日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月4日向原告借款人民币18000元，并当场立下借条，借条载明：今借到赵某某人民币壹万捌仟元整。今借人：仲某某，2016年3月4号。此款经原告多次催要未果。故诉至法院。
原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告于2016年3月4日向原告赵某某借款18000元的事实；
2、曹甸镇梁沙村村委会出具的证明一份，证明了被告自2016年起外出至今未归，下落不明。
本院经审查认定事实如下：被告仲某某因做工程需要于2016年3月4日向原告赵某某借款人民币18000元，并当场立下借条，借条载明：今借到赵某某人民币壹万捌仟元整。今借人：仲某某，2016年3月4号。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告在原告催要时未予还款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款18000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付借款本金18000元及相应的利息（利息自2016年3月4日起至实际还款时止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费260元，合计510元，由被告仲某某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨长安
人民陪审员 张长琴
人民陪审员 陶荣亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐雨洁
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审182号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人张宗发，任局长。
委托代理人权力，该局工作人员。
被申请执行人祥瑞茶楼。
负责人曾璞。
申请执行人唐河县物价局于2016年8月2日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第207号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人祥瑞茶楼经营的商品没有按规定执行明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。2016年4月26日唐河县物价局作出了唐价罚决字（2016）第207号行政处罚决定书，并于2016年4月28日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第207号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第207号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月十七日
书记员 龚彦豪
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初505号
原告卢氏县房地产管理所。
住所地：卢氏县西大街。
组织机构代码：41834567-1。
法定代表人姜少飞，所长。
委托代理人刘全新，男，1972年生，卢氏县房地产管理所职工，。特别授权。
被告杨朝霞，女，1974年生。
本院在审理原告卢氏县房地产管理所诉被告杨朝霞合同纠纷一案中，双方达成和解，原告卢氏县房地产管理所于2016年5月30日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告卢氏县房地产管理所自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县房地产管理所承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 芸
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初505号
原告卢氏县房地产管理所。
住所地：卢氏县
法定代表人姜少飞，所长。
委托代理人刘全新，卢氏县房地产管理所职工。特别授权。
被告杨朝霞，女，1974年8月11日生，汉族。
本院在审理原告卢氏县房地产管理所诉被告杨朝霞合同纠纷一案中，双方达成和解，原告卢氏县房地产管理所于2016年5月30日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告卢氏县房地产管理所自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县房地产管理所承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1931号
原告张欣韬，居民。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被告李晖，居民。
被告邱翔，居民。
原告张欣韬与被告李晖、邱翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张欣韬的委托代理人刘凤发到庭参加诉讼，被告李晖、邱翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张欣韬诉称，原告与被告李晖系朋友关系，2013年1月12日，被告李晖以需资金周转为由向原告借款150000元，原告以现金方式支付了借款，被告李晖收到借款后，向原告出具借款条一份，载明借款本金为150000元，月利率为5%，借款期限自2013年1月12日起至2013年4月26日。借款到期后，被告李晖未还本付息，经原告多次催要未果。被告李晖与被告邱翔是夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判决被告李晖、邱翔共同偿还原告借款本金150000元，并支付该款自2013年1月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告李晖、邱翔经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告李晖、邱翔于2001年2月27日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告李晖系朋友关系，2013年1月12日，被告李晖以需资金周转为由向原告借款150000元，被告李晖收到借款后，向原告出具借条一份，载明借款本金为150000元，月利率为5%，借款期限自2013年1月12日起至2013年4月26日。借款到期后，被告李晖未还本付息。经多次催要未果，原告遂于2014年3月24日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告张欣韬提供的借款条、被告李晖身份证、结婚登记申请书及审查处理结果各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李晖向原告张欣韬借款150000元，有被告李晖出具的借款条一份为证。原告与被告李晖之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告李晖经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告与被告李晖在借款条中约定按月利率5%计付利息，原告现要求被告李晖归还借款本金150000元，并支付该款自2013年1月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系被告邱翔与被告李晖夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告邱翔应与被告李晖共同偿还上述债务。被告李晖、邱翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晖、邱翔应于本判决生效之日起十日内归还原告张欣
韬借款本金150000元，并支付该款自2013年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4310元，由被告李晖、邱翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 章 玲
人民陪审员 林 燚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱瑜（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第319号
原告：吴启领。
被告：戴安省。
原告吴启领诉被告戴安省买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴启领撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告吴启领负担。
审判员 陈尚林
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 建
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3792号
原告柳少青。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告周丽军。
被告傅凤娟。
被告吕国良。
本院在审理原告柳少青诉被告周丽军、傅凤娟、吕国良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告柳少青在本案宣判前自愿申请撤回对被告周丽军、傅凤娟、吕国良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柳少青撤回对周丽军、傅凤娟、吕国良的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由柳少青负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海燕
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第77号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年9月18日生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民。2003年3月因盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处拘役三个月，2004年12月因盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月13日因涉嫌敲诈勒索罪被滦县公安局刑事拘留，同年3月21日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某与被害人吴XX通过微信聊天认识后，于2013年3月初发生一次性关系。事后，刘某以将二人发生性关系的事张扬出去相要挟，向吴XX索要人民币2000元，导致吴XX服药自杀，后因抢救及时脱离生命危险。2013年3月13日吴XX按刘某要求将2000元钱送到滦县杨柳庄镇杨柳庄村松信电子店中后报警。当日刘某到该店取钱时被民警当场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人吴XX陈述，证人张某某、吉某某、吴某某证言，滦县公安局扣押物品清单、发还物品清单、照片、辨认笔录、聊天记录照片、滦县榛子镇中心卫生院诊断证明书、滦县公安局杨柳庄派出所抓获经过、河北省唐山市丰润区人民法院（2004）丰刑初字第352号刑事判决书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用泄露他人隐私相要挟，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。因其意在以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，罪名成立。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李久海
人民陪审员 曹振功
二〇一三年七月二日
书 记 员 王小丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第862号
原告席某，男，汉族。
原告张某某，女，汉族。
二原告的委托代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告席某、张某某诉被告孙某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某及原告席某、张某某的委托代理人甄万领、被告孙某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告席某与被告孙某经人介绍相识后，于农历2013年1月6日按农村风俗订立婚约，订婚时，原告向被告押彩礼现金28600元。订婚后由于双方没有建立起深厚的感情，原、被告认为双方无共同语言，性格不和，于2014年农历正月提出退婚，但被告拒绝返还彩礼。请求二被告返还二原告彩礼现金28600元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称，1、原告押彩礼现金28600元不是事实，而是28000元，被告又返还给原告2000元让他买衣服。2、原告说没有建立深厚感情等不是事实，有QQ记录证实。3、被告现在没有钱，也不愿意返还，因为原告席某说过要赔偿被告，不要了。
被告孙某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告席某与被告孙某经人介绍相识后，于2013年2月15日按农村风俗订立婚约，订婚时，原告方向被告方押彩礼现金28000元，被告方按照风俗向原告方回礼2000元。后原、被告发生矛盾，解除婚约，被告方拒不退还彩礼。
上述事实有订婚贴、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告席某与被告孙某按农村风俗订立婚约，原告方向被告方押彩礼现金28000元，被告方按照习俗给原告方回礼2000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告方应当返还彩礼，返还彩礼数额酌定为15000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、孙某某于本判决生效之日起三日内返还原告席某、张某某彩礼现金15000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年七月十四日
书记员 姚记伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2643号
罪犯王发，男，汉族，1991年10月28日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年3月26日作出（2012）当刑初字第00060号刑事判决，以被告人王发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2012年5月20日作出（2012）马刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发减去自本裁定送达之日起至2017年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执535号
王缉强、黄典莲、王贞庭、王钊文、王祥法：
本院执行的申请执行人王缉强、黄典莲与被执行人王祥法、王贞庭、王钊文相邻权纠纷一案，被执行人王祥法、王贞庭、王钊文己自动履行本院（2016）桂0923民初2006号民事判决书确定的义务，申请执行人王缉强、黄典莲并已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2861号
申请执行人江苏徽商担保股份有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥9号华新大厦6楼。
法定代表人杨兴明，该公司董事长。
委托代理人袁农，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人南京六合城东建筑工程有限公司，住所地南京六合区雄州街道陈吕路11号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
被执行人陈健。
被执行人张士红，女，1987年9月22日生，汉族。
被执行人张国余，男，1966年7月2日生，汉族。
被执行人汪锡志，男，1951年6月25日生，汉族。
被执行人卜嘉瑞，男，1975年11月25日生，汉族。
被执行人任桂保，男，1952年9月26日生，汉族。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年9月18日作出的（2012）鼓商初字第936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人4025123.89元及其相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4064724.89元，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人汪锡志达成和解协议，由汪锡志支付申请执行人105万元之后，申请执行人免除其民事责任，现该和解协议已履行完毕；被执行人陈健名下有多套住房，均设立了抵押并被多家法院查封；其名下车辆亦被南京市秦淮区人民法院查封。2015年3月，案外人华莉对本院处置被执行人卜嘉瑞名下位于江宁区东山街道双龙大道833号南方花园110幢605室房产提出执行异议，本院已受理。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产线索外，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓商初字第936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾 伟
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执143号
赵忠：
本院于2018年4月28日立案执行的刘艳与赵忠返还原物纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年五月二日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执143号赵忠：本院于2018年4月28日立案执行的刘艳与赵忠返还原物纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年五月二日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第230-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人廖龙福。
被申请人先清玉。
被申请人冯小平。
关于廖龙福与先清玉、冯小平房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第143号民事判决书，已向被执行人先清玉、冯小平发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人廖龙福履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人先清玉、冯小平至今未履行。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人先清玉银行存款30万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年四月一日
书记员 伍能芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7329号
原告赖宝珠，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴显列、张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告黄志民，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄景虹，女，1984年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告赖宝珠与被告黄志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，根据原告的申请，依法追加黄景虹为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赖宝珠的委托代理人吴显列、张婕到庭参加诉讼，被告黄志民、黄景虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖宝珠诉称，被告黄志民于2013年10月5日向原告借款20万元，由被告出具借条一张交原告收执，双方约定月息2分，利息随本金一并偿还。因无力偿还本息，为避免原告的债权超过诉讼时效，被告于2015年8月29日重新出具借条交原告收执。原告需要资金周转，多次要求被告还本付息，但被告推诿不还。因本案中被告黄志民借款系在夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年9月5日起至实际还清时止按月利率2%计算的利息；2、两被告共同承担本案受理费。
被告黄志民、黄景虹未作书面答辩。
经审理查明，被告黄志民于2015年8月29日出具借条一份交由原告赖宝珠收执，载明：兹2013年10月5日向赖宝珠借款，因无力偿还，因怕借条超过时效，现另外出具借条，兹向赖宝珠借款人民币20万元整，月利息2分，只付到2014年8月。庭审中，原告自述借款后被告黄志民按月利率2%支付利息至2014年9月4日。
另查明，被告黄志民与黄景虹系夫妻关系，两被告于2008年12月10日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、户籍登记注明、结婚登记审查处理材料，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告主张被告黄志民因资金周转需要于2013年10月5日向其借款20万元，约定月利率2%，借款后被告黄志民按照该利率向其支付利息至2014年9月4日，并于2015年8月29日重新向原告出具借条，上述主张与原告提供的借条内容相符，本院予以采信。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。被告未能提供偿还原告借款或支付利息的证据，借条上没有载明借款期限，原告有权随时向被告黄志民主张清偿债务。本案借款发生在被告黄志民、黄景虹婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明本笔债务系被告黄志民个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄景虹应对被告黄志民的上述债务负共同清偿责任。因此，原告要求两被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年9月5日起至实际还清时止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志民、黄景虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖宝珠借款20万元，并应按月利率2%支付该款自2014年9月5日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告黄志民、黄景虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第7329号原告赖宝珠，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人吴显列、张婕，福建泉中律师事务所律师。被告黄志民，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告黄景虹，女，1984年4月24日出生，汉族，住址同上。原告赖宝珠与被告黄志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，根据原告的申请，依法追加黄景虹为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赖宝珠的委托代理人吴显列、张婕到庭参加诉讼，被告黄志民、黄景虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖宝珠诉称，被告黄志民于2013年10月5日向原告借款20万元，由被告出具借条一张交原告收执，双方约定月息2分，利息随本金一并偿还。因无力偿还本息，为避免原告的债权超过诉讼时效，被告于2015年8月29日重新出具借条交原告收执。原告需要资金周转，多次要求被告还本付息，但被告推诿不还。因本案中被告黄志民借款系在夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年9月5日起至实际还清时止按月利率2%计算的利息；2、两被告共同承担本案受理费。被告黄志民、黄景虹未作书面答辩。经审理查明，被告黄志民于2015年8月29日出具借条一份交由原告赖宝珠收执，载明：兹2013年10月5日向赖宝珠借款，因无力偿还，因怕借条超过时效，现另外出具借条，兹向赖宝珠借款人民币20万元整，月利息2分，只付到2014年8月。庭审中，原告自述借款后被告黄志民按月利率2%支付利息至2014年9月4日。另查明，被告黄志民与黄景虹系夫妻关系，两被告于2008年12月10日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的身份证、借条、户籍登记注明、结婚登记审查处理材料，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告主张被告黄志民因资金周转需要于2013年10月5日向其借款20万元，约定月利率2%，借款后被告黄志民按照该利率向其支付利息至2014年9月4日，并于2015年8月29日重新向原告出具借条，上述主张与原告提供的借条内容相符，本院予以采信。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。被告未能提供偿还原告借款或支付利息的证据，借条上没有载明借款期限，原告有权随时向被告黄志民主张清偿债务。本案借款发生在被告黄志民、黄景虹婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明本笔债务系被告黄志民个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄景虹应对被告黄志民的上述债务负共同清偿责任。因此，原告要求两被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年9月5日起至实际还清时止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志民、黄景虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖宝珠借款20万元，并应按月利率2%支付该款自2014年9月5日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告黄志民、黄景虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第322-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行。
负责人：殷丽君，系该支行行长。
被告：吴建文，男，1969年12月15日生，汉族，住益阳市资阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告吴建文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日依法受理。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市�行撤回起诉。
本案案件受理费3640元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 徐 浪
人民陪审员 彭培焕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟江怀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1507-1号
原告孙供宣，男，汉族，1963年5月15日出生。
被告赵师弘，男，汉族，1963年7月12日出生。
被告王金英，女，汉族，1962年5月20日出生。
被告赵晨光，男，汉族，1987年10月12日出生。
被告丁春艳，女，汉族，1985年7月27日出生。
被告赵烽光，男，汉族，1988年9月2日出生。
被告郭瑞娇，女，汉族，1989年5月20日出生。
本院在审理原告孙供宣诉被告赵师弘、王金英、赵晨光、丁春艳、赵烽光、郭瑞娇民间借贷纠纷一案中，原告孙供宣于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵师弘、王金英、赵晨光、丁春艳、赵烽光、郭瑞娇银行存款1700000元或查封其同等价值的财产。原告孙供宣已提供担保。
本院认为：原告孙供宣的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵师弘、王金英、赵晨光、丁春艳、赵烽光、郭瑞娇银行存款1700000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人路某某名下位于凯帝花园广场商品房预售登记编号：SQ-2006-09＊＊号的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙雪敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7851号
原告：戴建凤，身份证住址江西省吉安市吉安县。
被告：广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨声盛。
原告戴建凤与广州市一圣食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建凤诉称：广州市一圣食品有限公司拖欠员工工资，于2016年6月14日被广州市白云区太和镇劳动和社会保障服务中心勒令整改，工厂不能支付工资，被管理人说不能开工，原告于2015年3月8日入职一圣食品有限公司，2016年4月份工资于6月1号转入原告工商银行账户，2016年5月至6月工资未发。请求被告支付2016年5月5日至2016年6月14日工资3900元、加班费270元、经济补偿金5200元，共计9370元。
被告广州市一圣食品有限公司无辩称。
经审理查明：原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2016年5月5日至2016年6月14日工资3900元、加班费270元、经济补偿金5200元，共计9370元。仲裁委作出《不予受理通知书》，以原告主体不适格为由，决定不予受理。原告不服该决定，向本案提起诉讼。庭审中，原告主张与被告存在劳动关系，原告拖欠其2016年5月至6月工资未发。请求被告支付2016年5月5日至2016年6月14日工资3900元，并提交被告商事登记信息、劳动保障监察限期改正指令书、厂牌复印件、银行卡交易明细清单等证据予以证明。其中劳动保障监察限期改正指令书载明被告在工资支付等方面违反国家、省劳动保障法律、法规、规章和政策的规定，拖欠约140名员工3月份、4月份、5月份、6月份工资约170万元，根据《广东省工资支付条例》第四十九条规定，指令限期内支付员工被拖欠的工资，银行卡交易明细清单显示2015年4月19日现存3000元，2015年5月24日现存2700元，2015年9月15日现存3000元，2015年11月15日现存3000元，2015年11月30日网银转账2994元，2015年12月29日网银转账2814元，2016年2月2日网银转账2808元；2016年4月16日网银转账3000元；2016年5月6日网银转账2618元；2016年5月16日网银转账2800元，2016年6月1日网银转账2624元。原告称上述转账是被告发放的工资，其月工资2600元，加班费另算。原告称于2015年3月8日入职被告处工作，于2016年6月14日离职。
以上事实，有不予受理决定书、商事登记信息、劳动保障监察限期改正指令书、厂牌复印件、银行卡交易明细清单当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张于2015年3月8日入职被告处工作，于2016年6月14日离职，被告拖欠其2016年5月5日至2016年6月14日期间的工资，能提交劳动保障监察限期改正指令书、厂牌复印件、银行卡交易明细清单等证据予以证明。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不后果。据此，原告主张的上述事实，本院予以采信，本院确认原、被告于2015年3月8日至2016年6月14日期间存在劳动关系。原告确认其月工资为2600元，故原告于2016年5月5日至2016年6月14日期间的工资应确定为3437元（2600+2600÷21.75×7）。原告请求被告支付加班工资270元，但未能举证证明其加班事实，本院不予支持。本案被告拖欠原告工资，原告离职原因不在于原告，被告应支付原告经济补偿金3900元（2600+1300）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条、第四十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、本判决生效之日起五日内，被告广州市一圣食品有限公司向原告戴建凤支付2016年5月5日至2016年6月14日期间的工资3437元；
2、本判决生效之日起五日内，被告广州市一圣食品有限公司向原告戴建凤支付解除劳动关系经济补偿金3900元；
三、驳回原告戴建凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ：吴堪冰
人民陪审员 ：许燕娜
人民陪审员 ：钟钜仪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ：李超梅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00709－1号
申请执行人安秀菊依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第688号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年6月4日依法受理。本案的执行标的为：57128.40元。
本案在执行过程中，查明被执行人许卫强现无具体下落，家中亦无可执行之财产，除由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司支付10000元保险赔偿金外，下余案件款47128.40元未偿付，经申请执行人安秀菊同意后，本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第709号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：47128.40元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十二日
书记员 李彦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碧民商初字第14号
原告肖金桃，女，1966年3月2日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无职业，住铜仁市碧江区，系死者赵光辉之妻。
委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。
地址：铜仁市碧江区大江南路6号。
负责人杨秀令，该公司总经理。
委托代理人吴志国，黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托代理人吴树成，男，1982年12月3日出生，苗族，贵州省松桃县人，人寿保险公司职工，住铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。
第三人贵州省地质矿产局103队工程勘察公司。
地址：铜仁市碧江区共青路160号。
法定代表人王晓峰，该公司经理。
委托代理人杨胜典，黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
原告肖金桃诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人贵州省地质矿产局103队工程勘察公司（以下简称勘察公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员饶和秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金桃及其委托代理人覃品皇、被告人寿保险公司委托代理人吴志国、吴树成及第三人勘察公司法定代表人王晓峰及委托代理人杨胜典均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金桃诉称：第三人勘察公司于2012年5月4日向被告投保了意外伤害雇主责任险，总投保人数39人，其中31人记名保险，8人为不记名保险，原告丈夫赵光辉属不记名保险8人之一。同时约定伤亡责任赔偿限额每人为人民币20万元，保险期限自2012年5月7日至2013年5月6日止。2013年1月6日，原告丈夫赵光辉在驾驶车辆去勘探工地的途中发生交通事故，重伤死亡。事故发生后，因第三人怠于请求被告直接向原告进行赔偿，被告亦不主动依法履行赔付义务，由此造成原告权益的损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告按合同约定赔偿原告保险金人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，雇主责任保险是以被保险人即雇主的雇员在受雇期间从事业务时因遭受意外导致伤、残、死亡或患有与职业有关的职业性疾病而依法或根据雇佣合同应由被保险人承担的经济赔偿责任为承保风险的一种责任保险。责任保险，又称第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、第三款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，在本案中，被保险人即第三人勘察公司应负的赔偿责任尚不确定，且第三人勘察公司也没有怠于行使请求权，该公司曾诉至我院，要求人寿保险公司支付保险金，我院于2013年10月16日作出（2013）碧民初字第799号民事判决书，判决驳回了勘察公司的诉讼请求，该判决已生效。故本案并不存在“被保险人怠于请求”的情形，原告肖金桃无权直接向保险人及人寿保险公司请求赔偿保险金。同时，被告人寿保险公司与第三人勘察公司签订的保险合同并未指定受益人，原告肖金桃作为死者家属也无权向直接向被告人寿保险公司请求赔偿保险金。
综上所述，肖金桃不具备本案原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖金桃的起诉。
案件受理费已减半收取人民币2150元，予以退还原告肖金桃。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 饶和秀
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 帅清清
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第29号
申请执行人李苏香，女，1943年9月22日出生，汉族，住华安县。
被执行人邹炳煌，男，1982年10月7日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人李苏香与被执行人邹炳煌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人邹炳煌送达执行通知书，其表示在2014年6月30日前还清赔偿款，查无被执行人银行存款，查无工商登记信息及房产登记信息，查无其他可供执行的财产。据于以上情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林震强
审判员 林江文
二〇一四年六月三日
书记员 王佳鹏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异645号
异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。住所地：昆明市北京路与北辰大道交口领域时代大厦*幢。
负责人：李燕，支行副行长。
委托代理人：浦恩皓、ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金江路*号。
负责人：高存宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧、张琳，云南建广律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。
法定代表人：陈春蕊。
被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。
法定代表人：陈春蕊。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行人云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福地房地产开发经营有限公司、陈为民、陈春蕊合同纠纷执行一案过程中，中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行称：云南省昆明市中级人民法院于2016年12月13日向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行送达了（2016）云01执1307号民事裁定书及《协助划拨存款通知书》，划拨了云南海运房地产开发经营有限公司及云南金福地房地产开发经营有限公司在我行开设的134012663124保证金帐户。中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行对134012663124账户中9113779.06元的划拨提出异议，其事实和理由为：云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司，因开发“金福地花园”、“海运花园”两个项目，分别与其签订《个人房屋贷款合作协议》，由其为在二公司两个项目楼盘的购房人提供个人购房贷款，二公司为购房借款人的贷款提供阶段性连带保证担保还款责任。应其要求，二公司均在其处开立了保证金帐户，并存入了相应的保证金。后其与二公司签订了《保证金质押合同》，约定1．二公司自愿提供保证金为其债权设立质押担保；2．如担保责任发生，其作为前述保证金的质权人有权以保证金优先清偿。中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行认为二公司的保证金账户金额系应申请人要求，为担保申请人对购房人以及被申请人的债权而设立的保证金，在法律性质上属于二公司的履约保证金，自存款存入该保证金账户开始，该资金已不属于被申请人的财产；中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行作为两笔保证金的质押权人，对该两笔保证金享有优先受偿权。故对二公司保证金帐户予以划拨属于执行错误，请求审查后予以返还。
本院查明：本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福地房地产开发经营有限公司、陈为民、陈春蕊合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）云01执1307号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福地房地产开发经营有限公司、陈为民、陈春蕊在银行的存款375494971.05元及利息，或对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福地房地产开发经营有限公司、陈为民、陈春蕊价值375494971.05元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。根据此裁定，本院于2016年11月9日向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行送达了《协助冻结存款通知书》，对云南金福地房地产开发经营有限公司的134012663124帐户内的资金91113779.06元进行进行了划拨。中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行随后提出了书面异议。
本院认为：本院（201）云01执1307号协助执行通知书划拨的资金，在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，即属于云南金福地房地产开发经营有限公司所有。而人民法院在执行中对银行存款权属的判断，系以账户名称为依据，中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行称云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福地房地产开发经营有限公司账户上的存款不属于二公司所有于法无据。
另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所行价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，抵押权、质押权或留置权并不能产生阻止执行的效力，异议人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行称其享有质押权从而应当排除执行的主张没有法律依据。其主张的质押权是否成立或其是否享有质押权，不属于本院在处理本次执行异议过程中审查的范围，可通过其他途径另行确认权利。故其异议不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 茜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1255号
原告：张永敏。
被告：赖房礼。
被告：王欣菲。
原告张永敏与被告赖房礼、王欣菲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永敏、被告赖房礼到庭参加诉讼，被告王欣菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖房礼退还投资本金15000元，按照每月利息150元计算2700元，合计归还本金17700元给原告；2、判令被告王欣菲归还借款5000元及按照月息1%自2015年4月26日起至2016年10月26日900元，合计5900元给原告，赖房礼承担连带无限责任；3、诉讼费由被告赖房礼承担。事实和理由：2015年4月26日被告赖房礼约原告投股回收稀土矿尾，邀请原告投入15000元，连同赖伟清一并将30000元现金给被告赖房礼。赖房礼收款后出具收条注明收到原告投资15000元；赖伟清投资15000元，投入半溪村矿点。2015年6月底，被告赖房礼又以资金不足为由向原告借现金5000元，约定按照1%计息，要求原告从工商银行转账打到王欣菲账户，王欣菲转出交给赖房礼。资金交给被告赖房礼以后，赖房礼还邀请原告到该矿点打工自2015年4至6月，原告在赖房礼矿点打工每月工资3500元。近3个月工资分文不付，投资账目也不清算，被告赖房礼在矿点�出的收入分文不分，将其产出收益用于买房在龙南县城购置房产。而后与其妻子假离婚，将资产全部归其老婆，债务全部归赖房礼，由此赖房礼完全是设计欺诈。今年以来，原告多次催促被告归还欠款，被告均以各种理由推脱拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、收条，证明被告收取原告资金的事实。
3、转账凭证，证明原告转账给被告的事实。
4、交易明细，证明原告支付了30000元投资款。
被告赖房礼辩称，一、原告诉称投资款15000元属实�系与赖伟清一并投资，共计人民币30000元，合称一股，投资于广东××村稀土矿点。由于近年稀土市场低迷，生产的产品一直不能变现，导致全体股东至今未能分红，初步结算全体股东均存在亏本，导致原告投资无法予以返还。被告认为，原告要求返还投资的要求并不过分，但需经全体股东一致同意，并经合伙结算后据实予以解决处理，如今该矿点已停工停产，全体股东未能合伙结算，均等待稀土市场的回升的可能，且存在亏本的事实，因此目前无法满足原告的要求。投资有风险这是人人都知道的道理，不能因为没有盈利就要求收回投资，据此，请求法院驳回原告的诉请。二、对原告要求归还王欣菲借款的5000元要我承担连带归还责任我无异议，我愿意归还，因为此事与王欣菲无关，是我借了王欣菲的身份证办的卡，事实是我借的钱。
被告赖房礼为支持自己的答辩，向法庭提供了以下证据材料：
1、结算单2份，证明我没有欺骗投资的股东。
2、过磅单、原料结算单，证明富丽公司还欠5万元，其中的开支被告私人垫了8、9万元。
被告王欣菲未到庭，亦未向法庭提交书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，被告赖房礼与他人在广东××村稀土矿点合伙投资回收稀土矿尾业务，邀约原告张永敏投资于其名下。双方未签订投资合同，口头约定由原告张永敏投资1.5万元在被告赖房礼名下，占5%股份。之后，原告按约将15000元出资额交付给被告。被告出具了收条给原告收执。2015�5月29日，被告赖房礼以资金不足为由向原告借款5000元，原告按被告赖房礼要求通过工商银行转了5000元进被告王欣菲账户。借款后，原告多次向被告催促还款无果，于2016年9月9日诉至本院。
本院认为，原告张永敏与被告赖房礼虽未签订投资合同，但口头约定由原告张永敏投资1.5万元在被告赖房礼名下用于经营回收稀土矿尾业务，并已完成出资，因此，双方已经建立投资合同法律关系。原告作为投资方，可以在经营产生盈余的前提下要求被告按投资比例进行分红，但是，原告要求被告返还投资款并支付利息，实际上是解除双方的投资合同关系，现经营的广东××村稀土矿点尚未进行合伙清算，且原告亦未提供证据证实被告存在严重违约行为，故原告主张被告返还投资款15000元及支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告可待广�××村稀土矿点进行合伙清算或被告退股后，另行提出权利主张。关于原告主张被告赖房礼与被告王欣菲连带归还借款5000元及按月息1%计付利息的问题。原告在庭审中认可实际借款人是被告赖房礼，而不是被告王欣菲，原告系应被告赖房礼的要求将钱打入被告王欣菲的账户，故被告王欣菲在本案中应是被告赖房礼的借款履行辅助人，只是为被告赖房礼借款提供账户，且原告也未提供证据证明被告王欣菲使用了该笔借款，故原告要求被告王欣菲与被告赖房礼连带偿还该笔借款的主张，本院不予支持。该笔借款应由实际借款人被告赖房礼予以偿还。原告未提供证据证明双方对该笔借款约定了利息，且被告不予认可，故原告要求从借款之日按月息1%计付利息的主张，本院不予支持。原告可要求被告赖房礼自起诉之日起即2016年9月9日起至款项清偿之日止按年利率6%计付逾期利息。
被告王欣菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赖房礼于本判决生效后十日内向原告张永敏支付借款本金5000元，并自2016年9月9日起至款项清偿日止按年利率6%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费390元，由原告负担190元，由被告赖房礼负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：黄丽永
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第18号
原告刘长志，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告王立春，女，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告刘长志诉被告王立春买卖合同纠纷一案中，原告刘长志于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长志撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘长志负担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 雷力革
人民陪审员 齐 武
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙成江
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00987号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县土地开发整治中心。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。
负责人：王树清，该中心主任。
委托代理人：谭宁棠，石柱县国土房管局监察室主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市仁义建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄亨国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪良。
再审申请人石柱土家族自治县土地开发整治中心因与被申请人重庆市仁义建筑工程有限责任公司、陈洪良建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，石柱土家族自治县土地开发整治中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 禹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第33号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某，女，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，系农民。2013年5月22日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）542号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年4月9日17时许，被告人罗某持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，驾驶超过核定载质量的“解放”牌轻型自卸货车，在海源北路与科开路交叉口南口西侧由北向南方向非机动车道路内入口处，进行绿化带浇水作业时，未注意观察车体右侧情况及被害人白某某状态，其所驾车右前轮擦碰被害人白某某致其倒地后车轮继续碾压身体。随后被告人罗某将白某某送往医院救治后拨打110报警电话，系自动投案，之后经昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告认定，白某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡，经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某承担此事故的全部责任。认为对被告人罗某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，被告人罗某系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控无异议，并当庭承认了交通肇事的事实，未作辩解和辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人与被害人系母女关系，被害人的父亲出具了谅解书。
以上事实，有公诉机关出示的被告人罗某户口证明，到案经过，接受刑事案件登记表、被告人身份的相关资料及车辆信息，强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶证，行驶证，被告人的供述，被害人家属白某某的证言，证人罗某某、杨某某、罗某某的证言，被害人的尸体检验报告及死亡证明，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验报告，法医毒物（乙醇）鉴定检验报告书，交通事故认定书，现场指认笔录和照片，交通事故现场图及照片，申请书及谅解书、事故处理工作记录等证据材料证实，被告人罗某对上述证据均无异议，且无证据提交。本院认为上述证据客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某肇事后主动报案，并向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，同时被告人罗某得到被害人父亲的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年一月八日
书记员 张娜
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执160号
申请人龙朝花。
被执行人杨启亮。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527执160号裁定书，于2018年03月29日向被执行人杨启亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨启亮在贵州省农村信用社联合社62177xxxxxxxxx账户内存款人民币1100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 付立军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执995号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人。住所地：赤峰市松山区。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人郭广丽，女，汉族，无职业，住赤峰市巴林右旗。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4347号民事判决书申请执行被执行人郭广丽确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭广丽与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年1月24日签订的合同编号为2013-0034228号、2013-0034234号、2013-0034351号、2013-0034353号、2013-0034362号；于2014年3月4日签订的合同编号为2013-0036309号、2013-0036310号、2013-0036316号、2013-0036317号；于2014年3月17日签订的合同编号为2013-0036314号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十五日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执995号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人郭广丽，女，汉族，无职业，住赤峰市巴林右旗大板镇。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4347号民事判决书申请执行被执行人郭广丽确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭广丽与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年1月24日签订的合同编号为2013-0034228号、2013-0034234号、2013-0034351号、2013-0034353号、2013-0034362号；于2014年3月4日签订的合同编号为2013-0036309号、2013-0036310号、2013-0036316号、2013-0036317号；于2014年3月17日签订的合同编号为2013-0036314号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十五日
书记员 任建成
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第118号
申请执行人：田海侠，女，1979年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被执行人：陈振东，男，1980年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第637号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈振东即日起偿还借款本金250000元及利息给申请执行人田海侠。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人陈振东有可供执行的财产，申请执行人也无法提供上述被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第118号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十五日
书记员 ：黄培超
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2881号
原告宋六皇，男，1979年6月8日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告王新强，男，1984年2月14日生，汉族，江西省进贤县人，现住赣州市章贡区。
原告宋六皇与被告王新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋六皇到庭参加诉讼，被告王新强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告以资金周转为由，向原告借款35000元。借款后，被告向原告出具借条一张，约定利息按每月0.02元计算，同时由王道森担保。逾期后，原告多次向被告催收，均未果，现诉至法院，要求依法判决被告偿还借款35000元，并承担自2014年2月4日起至还款之日止按2%的月利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在赖村镇街上一修理厂修理三轮车时，被告之兄王新光以需资金周转为由，向修理厂老板借款，看到原告在，又向原告借款，并愿用一小车作抵押，原告遂借给王新光现金35000元，王新光出具借条一张给原告，并留下小车一辆作抵押，但该抵押车为一出租公司所有，后出租公司到原告处要求归还汽车，原告予以拒绝，为此，王新光之父王道森及其弟弟王新强于2013年12月3日找到原告，双方约定，王新光的借款由王道森作担保，并由王新强重新出具借条一张给原告（王新光出具的借条作废），借条上载明每月利息为3分，每月付清，借款期限为2个月。但事后被告并未按约支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金。该款经原告多次催收，被告均不予偿还，故原告诉至本院，要求依法责成被告还款，并自2014年2月4日起至还款之日止按2%的月利率计付利息。
以上事实有被告王新强出具的借条一张及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王新强出具借款金额为35000元的借条给原告，该行为系被告自愿，是其自愿承担还款义务的真实意思表示，被告王新强对该借款应承担还款责任，并支付相关利息，但由于双方约定的月利率3%违反有关法律规定，原告起诉时调整为2%，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新强在本判决生效后3日内偿还原告宋六皇借款本金35000元，并自2014年2月4日起至还清借款之日止按2%的月利率计付利息给原告。
案件受理费1043元，公告费560元，共计1603元，由被告王新强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温开秀
人民陪审员 温 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 赖 霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08098号
原告郝美霞，女，1984年7月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。
委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告何军，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年7月14日立案受理了原告郝美霞与被告何军民间借贷纠纷一案，原告经本院通知补交案件受理费后七日内未向本院补交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1408元，减半交纳704元，由原告郝美霞负担。
审 判 长 徐敏
代理审判员 王成
代理审判员 罗燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯谨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2845号
原告：崔德振。
被告：马尚殿。
委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告：付晓静。
原告崔德振与被告马尚殿、付晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德振，被告马尚殿委托诉讼代理人刘佳，被告付晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔德振向本院提出诉讼请求：判令马尚殿、付晓静连带偿还借款本金54380元，并支付利息40000元。事实和理由：付晓静与马尚殿原系夫妻关系。二人办印花厂期间因资金紧张向崔德振借款54380元用于偿还银行贷款，并由马尚殿出具借条，但二人至今未偿还该笔借款。据此，崔德振为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
马尚殿辩称，崔德振陈述的借款关系并不存在，马尚殿并未向崔德振借过钱，故不同意崔德振的诉讼请求。
付晓静辩称，其与马尚殿在2001年六七月份的时候就已经分居了，对崔德振主张的借款事实不清楚，不同意崔德振的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：付晓静与马尚殿原系夫妻关系，二人于X年X月X日经本院判决离婚。
崔德振称，马尚殿经营印花厂期间因无力偿还银行贷款，向崔德振借款还贷。2003年9月29日，崔德振从自家携带现金与马尚殿一起至山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（原文登市农村信用合作联社河南分社，以下简称河南支行）柜台还款，偿还贷款之后，马尚殿出具了收条一份，内容为“今收到崔德振人民币伍万肆仟叁佰捌拾元正54380马尚殿2003.9.29”。马尚殿对收条的真实性无异议，“今收到崔德振人民币伍万肆仟叁佰捌拾元正54380马尚殿2003.9.29”等内容确系马尚殿书写，但收条左上角的“借条”二字并非马尚殿书写，该条也并非崔德振所述的借条，而是崔德振偿还之前向马尚殿的借款，还款时马尚殿为崔德振出具的收到条。崔德振称，“借条”二字确非马尚殿书写，而是河南支行的工作人员书写，原本打算由银行工作人员书写借条后由马尚殿签字确认，后银行工作人员觉得不妥，遂改由马尚殿本人亲自书写，于是马尚殿就写下了“今收到崔德振人民币伍万肆仟叁佰捌拾元正54380马尚殿2003.9.29”的字样，马尚殿向河南支行偿还的贷款，马尚殿系借款人，崔德振、周波、刘玉清均系保证人，马尚殿向崔德振借款还贷的事情周波、刘玉清均可证实。
另，本院依法至河南支行查询得知，马尚殿于2003年3月21日同该行签订借款合同，向该行借款90000元；同日，崔德振、付晓静、王科与该行签订保证合同，为马尚殿的借款提供保证担保。除2009年7月11日银行系统升级自动扣款401.88元外，马尚殿并未偿还过贷款本息，至今尚欠河南支行借款本金89598.12元、利息254877.45元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，马尚殿辩称未与崔德振形成借贷关系，根据以上举证责任的分配原则，崔德振应当提供充分的证据证实其已向马尚殿提供了约定的借款，否则应承担举证不能的法律后果。崔德振陈述其携带现金至河南支行替马尚殿偿还贷款后，马尚殿于当天出具收条，但根据本院至河南支行查询的结果，2003年9月29日并无马尚殿的还款记录，因此对崔德振的陈述本院不予采信。崔德振未提供其他证据证实其已按约定履行了提供借款的义务，故其主张要求付晓静、马尚殿偿还借款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回崔德振要求付晓静、马尚殿连带偿还借款本金54380元及利息的诉讼请求。
案件受理费1080元，由崔德振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘燕菲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第682号
罪犯刘富德，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年4月27日作出（2009）甘刑初字第188号刑事判决，以罪犯刘福德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年6月22日作出（2009）大刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年11月19日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘富德减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2022年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执286号
申请执行人吴照军，男，1957年9月5日出生，汉族，住柳江县。
被执行人韦志勇，男，1966年9月2日出生，壮族，住广西柳江县。
吴照军与韦志勇民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴照军于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元、支付利息10000元及逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，已执行回款13940元。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，未发现其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供执行线索，余款暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执286号
申请执行人吴照军。
被执行人韦志勇。
吴照军与韦志勇民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴照军于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元、支付利息10000元及逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，已执行回款13940元。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，未发现其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供执行线索，余款暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执286号
申请执行人吴照军。
被执行人韦志勇。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第1404号民事调解书，向被执行人韦志勇发出执行通知书，责令被执行人韦志勇向申请执行人吴照军偿还借款50000元、支付利息10000元及逾期履行期间加倍债务利息，但被执行人韦志勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦志勇的妻子覃爱兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韦志勇的妻子覃爱兰在广西柳江农村合作银行进德支行账号为25×××97的账户存款10450元至柳江县人民法院单位账户。
二、扣划被执行人韦志勇的妻子覃爱兰在广西柳江农村合作银行进德支行账号为25×××60的账户存款4290元至柳江县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦 毅
二〇一六年三月二十四日
代书记员 覃仕壮
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2251号
原告：陈峰，男，1974年12月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告（申请执行人）：蒋有珍，女，1948年10月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：隋曰春，系被告之夫，男，1948年3月3日出生，汉族，高青县人，住址同上。
第三人（被执行人）：宗立芳，女，1974年10月14日出生，汉�，高青县人。
原告陈峰与被告蒋有珍、第三人宗立芳案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，原告陈峰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告陈峰负担。
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 焦爱军
二〇一八年三月九日
书 记 员 于艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4150号
申请执行人高燕，女，1985年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路881号21-3号。
被执行人程林，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省遂平县褚堂乡周楼村孙庄。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4132号民事判决书，责令被执行人程林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人程林银行存款或其它收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4150号程林：你与高燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0701号
原告徐州市天晟混凝土有限公司。
法定代表人黄锦章，该公司董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬，该公司法务。
被告丁玉才，男，1964年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐州市天晟混凝土有限公司诉被告江苏省第一建筑安装有限公司、丁玉才买卖合同纠纷一案中，原告徐州市天晟混凝土有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市天晟混凝土有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市天晟混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5305元，由原告负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张明富
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 闫 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0701号
原告徐州市天晟混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村内。
法定代表人黄锦章，该公司董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街十一号商会大厦B座5楼。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬，该公司法务。
被告丁玉才。
本院在审理原告徐州市天晟混凝土有限公司诉被告江苏省第一建筑安装有限公司、丁玉才买卖合同纠纷一案中，原告徐州市天晟混凝土有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市天晟混凝土有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市天晟混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5305元，由原告负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张明富
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 闫 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1854号
原告：邵嫦英，农民。
委托代理人：金国威。
被告：郑树军，农民。
被告：赵连科，农民。
被告：安华财产保险股份有限公司北京支公司。
代表人：刘朝晖。
原告邵嫦英与被告郑树军、赵连科、安华财产保险股份有限公司北京支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因需向被告郑树军、赵连科公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。邵嫦英的委托代理人金国威到庭参加诉讼。郑树军、赵连科、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月2日18时05分许，郑树军驾驶京E×××××号机动车（以下简称肇事车辆）沿东永线向横店方向行驶至东永线19km＋450m地点时，与由西向东横过东永线公路的行人邵嫦英相刮撞，造成车损及邵嫦英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郑树军负事故主要责任，邵嫦英负事故次要责任。
三、受害人概况：邵嫦英，女，1931年4月21日出生，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：赵连科系肇事车辆所有人，其对该车向保险公司投保了交强险，但未投保商业险，本案事故发生在保险期间内。
五、邵嫦英各项损失：医疗费32931.93元、营养费868元、住院伙食补助费420元、护理费2100元、交通费500元，以上合计：36819.93元。
六、被告已垫付费用：赵连科已支付6000元。
七、邵嫦英的诉请：1、判令郑树军赔偿损失31408.93元，赵连科承担连带责任；2、判令保险公司在保险范围内直接支付赔款。保险公司辩称：肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，未投保商业险，保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日，请法院核实本案不存在交强险免责情形及原告的各项合理损失。医疗费应有医院的正式发票，住院伙食补助费应根据实际住院天数确定，营养费需要有增强营养的医嘱，护理费应按每天80元计算，交通费应有正式票据且与就医次数、时间吻合，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。邵嫦英的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担12600元。邵嫦英的其余损失，按事故责任，应由郑树军赔偿90%计21798元。邵嫦英未能举证证明赵连科在本案中存在过错，其要求赵连科承担责任，于法无据，本院不予支持。赵连科先行垫付的6000元，应予返还。郑树军、赵连科、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华财产保险股份有限公司北京支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵嫦英京E×××××号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔款12600元。
二、被告郑树军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵嫦英损失21798元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、原告邵嫦英应于收到本判决确定的第二项保险赔款当日返还被告赵连科6000元。
四、驳回原告邵嫦英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告邵嫦英负担33元，由被告安华财产保险股份有限公司北京支公司负担171元，由被告郑树军负担296元。公告费400元，由被告郑树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 周福英
二〇一五年十二月二日
代书 记员 郭 倩
适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1854号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人王殿波，系该行员工。
被告李清福，住所地吉林省东丰县。
被告张德仁，住所地吉林省东丰县。
被告曹仁福，住所地吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李清福、张德仁、曹仁福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年11月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人王殿波、被告曹仁福到庭参加诉讼，被告李清福、张德仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，李清福于2013年3月8日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度3万元，担保人张德仁、曹仁福自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月14日，李清福借款3万元，借款期限至2015年3月13日。借款逾期后，经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：李清福偿还借款本金3万元及利息；张德仁、曹仁福承担连带清偿责任。
李清福、张德仁、曹仁福未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年3月8日，李清福与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币3万元，借款额度有效期自2013年3月8日至2016年3月7日，借款用途为多种经营，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.3倍，即人民币3.9万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。张德仁、曹仁福与李清福组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为李清福借款提供担保。同日，李清福从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，约定借款期限至2014年3月7日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，借款已经清偿。2014年3月14日，李清福从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，约定借款期限至2015年3月13日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，借款逾期后，经多次催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有贷款申请表、农户联保承诺书、农户贷款借款合同、记帐凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与李清福、张德仁、曹仁福订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。李清福未按照合同约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求李清福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张德仁、曹仁福应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求张德仁、曹仁福对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告李清福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（从2014年3月14日起至2015年3月13日止按照年利率8.4%计算，从2015年3月14日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率12.6%计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告张德仁、曹仁福在最高债权额3.9万元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张德仁、曹仁福承担保证责任后，有权向被告李清福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已垫付），由被告李清福负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鹤
-
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1854号
原告郭东喜，男，住东明县。
被告许付邦，男，住东明县。
被告郑海军，男，住东明县。
本院在审理原告郭东喜与被告许付邦、郑海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭东喜撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取539.8元，由原告负担。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 刘忠良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔慧敏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00031号
原告赵某
委托代理人周清海
被告姚某
委托代理人汪贵章
原告赵某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周清海、被告姚某及其委托代理人汪贵章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年，我与被告姚某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因我们系组合家庭原本就没有感情，2012年9月被告姚某受伤后，其兄弟怕我侵占被告姚某的财产不让我与被告姚某一起生活，现要求与被告姚某离婚。
原告赵某为支持其诉讼主张向本院提交了鄂襄保城结字021000115号《结婚证》原件一份。拟证明原告赵某与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告姚某辩称，我与原告赵某婚后感情一般，原告赵某对我母亲不孝顺。2012年9月，我身体受伤导致双下肢瘫痪而原告赵某没有照顾我，我同意与原告赵某离婚，但原告赵某应补偿我50000元，否则不同意离婚。
被告姚某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姚某对原告赵某提供的证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2010年，原告赵某与被告姚某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告系组合家庭，原告赵某到被告姚某家中与其共同生活，婚后双方未生育子女，常为家庭琐事发生争吵。2012年农历正月16日，原告赵某离家到保康县黄堡镇租房做生意、居住，被告姚某一同前往与原告赵某共同生活。2012年9月，被告姚某因交通事故受伤致其双下肢瘫痪，原告赵某在被告姚某入院时进行了探望，被告姚某于2012年底出院后由其弟弟及其年迈老母亲接回家中照顾。2014年3月18日，原告赵某以被告姚某的兄弟不让其回家为由诉至本院，要求与被告姚某离婚。
本院认为，原告赵某与被告姚某经人介绍相识并自愿登记结婚，在共同生活中为家庭琐事偶有争吵，实属正常，并不足以导致夫妻感情破裂。今后只要原、被告能珍惜双方的夫妻感情，相互理解，彼此关爱和包容，加强沟通，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的，夫妻关系尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。现原告赵某以被告姚某兄弟不让其回家与被告姚某共同生活为由，要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一四年四月二十日
书记员 柳发奎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6219号
罪犯王花，女,1984年11月7日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十五日作出（2007）德刑初字第315号刑事判决,以被告人王花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1143号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王花减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2026年8月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙乔生，男，1946年10月3日出生，汉族，居民，住新邵县。
委托诉讼代理人：徐辉，男，汉族，1939年6月1日出生，住湖南省新邵县。
再审申请人孙乔生因起诉新邵县酿溪镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙乔生申请再审称：原民事裁定适用法律错误、认定事实缺乏证据。请求撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初102号民事裁定和湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1176号民事裁定，依法判令被申请人支付申请人社会养老保险费28800元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：申请人原在酿溪镇经委工作，2003年酿溪镇经委改制，申请人在改制中领取相关费用后未再上班。现申请人在酿溪镇经委改制后，向新邵县酿溪镇人民政府主张酿溪镇经委改制前应缴纳保险的权利，显然属于改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，申请人的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范畴。申请人以起诉的方式向新邵县酿溪镇人民政府主张养老保险的主张，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙乔生的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐逸夫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02862号
罪犯喻东志，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于二00九年三月十六日作出（2009）天刑初字第15号刑事判决，以被告人喻东志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二0一三年八月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯喻东志在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯喻东志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯喻东志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻东志减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅