安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02312-1号
原告（反诉被告）：洪荣军，男，汉族。
委托代理人：钱鹤亭，与洪荣军系同事。
原告（反诉被告）：傅悦东，男，汉族。
被告（反诉原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。
法定代表人：石明剑，该公司总经理。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：毛和义，男。
原告（反诉被告）洪荣军、傅悦东与被告（反诉原告）北京建磊（国际）装饰工程股份有限公司、被告毛和义承揽合同纠纷，本院于2014年3月13日立案受理。2014年8月5日，本院作出（2014）宿埇民一初第02312号民事判决。被告北京建磊（国际）装饰工程股份有限公司、被告毛和义不服判决提出上诉。2014年11月25日，宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民一终字第00553号民事裁定，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）洪荣军的委托代理人钱鹤亭、原告（反诉被告）傅悦东、被告（反诉原告）北京建磊（国际）装饰工程股份有限公司、被告毛和义的委托代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪荣军诉称，被告在2012年4月26日和宿州国际大酒店有限责任公司签订的9-12层装饰工程合同，此后被告与原告在2012年5月8日签订安徽省宿州市国际大酒店装饰工程保证书和装饰分包合同书。原告按被告要求完成了装饰工程任务。但被告在原告完成工程后依然拖欠工人工资12万元整未付。原告为此工资多次向宿州市有关部门反应，经管委会领导出面后被告毛和义向宿州市国际大酒店有限责任公司写了份保证，其内容：保证钱用于民工工资发放，保证不会有工人再来讨薪。在此保证书上被告又要原告在上面签了字，意思是要原告拿到钱后不要再带工人前来上访。宿州国际大酒店有限责任公司于是将钱汇到被告原属公司（9至12层款项都是被告公司所收）。原告未能收到应该给予的工资款，2014年元月29日被告毛和义仅支付2万元给原告，余款10万元至今未付。原告所装饰宿州国际大酒店工程只是包工不包料，工程产生的欠款全是工人工资。第二被告对此款应承担连带责任。请求：1、依法判令两被告立即支付工程款10万元，第二被告承担连带责任；2、判令被告给付自2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止的利息。
原告傅悦东诉称，涉案工程是两原告共同施工完成的，没有进行工程决算。请求：1、依法判令两被告立即支付工程款10万元，第二被告承担连带责任；2、判令被告给付自2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止的利息。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司辩称：第一，原告的诉称与事实不符，应予以驳回原告诉讼请求。我方与两原告签订合同，应与两原告进行结算。第二，原告签订分包合同后，对合同约定的工程进行了部分施工，原被告双方未进行结算，原告未按照约定施工，且工程存在质量问题，且我方被发包方罚款30万元，工程在未经交接投入使用后，我方又花费11万元进行维修。
被告毛和义辩称：涉案工程是中标工程，我本人不存在挂靠北京建磊国际装饰工程股份有限公司资质的问题，我是介绍人，将工程介绍给本案原告施工。我也是涉案工程的实际施工人，且原告的施工工程存在质量问题，被告给原告出具的保证书是胁迫行为，非真实意思表示。
被告（反诉原告）北京建磊国际装饰工程股份有限公司反诉称：2012年5月，反诉被告从反诉原告处分包施工宿州国际大酒店室内客房装饰工程，在施工期间，因反诉被告施工质量问题，经通知拒不整改，被业主方罚款30万元，直接从反诉原告的工程款中扣除。工程结束后，因工程质量问题需维修，反诉被告不来维修，反诉原告只有委托第三方维修，共花费维修费用111160元（后续仍要维修）。反诉原告认为，因反诉被告施工质量等原因，导致反诉原告支出的罚款和维修费用，理应由反诉被告承担，故提出反诉，请求：1、判令反诉被告返还罚款30万元；2、判令反诉被告支付工程维修款111160元；3、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。
反诉被告（原告）洪荣军答辩称：反诉原告的反诉请求与事实不符，应驳回反诉原告的反诉请求。
反诉被告（原告）傅悦东答辩称，原告施工的涉案工程是存在质量问题，被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司通知原告维修，原告未维修。反诉原告、被告未进行工程款的结算。
原告（反诉被告）洪荣军提供以下证据：
1、北京建磊国际装饰工程股份有限公司的营业执照副本复印件、毛和义基本信息，意在证明被告主体资格。
2、毛和义代表北京建磊国际装饰工程股份有限公司与宿州国际大酒店签订的合同，意在证明工程存在的事实。
3、2012年5月8日分包合同书、保证书，意在证明工程的事实。
4、欠条1份，意在证明毛和义认同的欠款的事实。
5、担保书，意在证明北京建磊国际装饰工程股份有限公司向宿州国际大酒店承诺，如大酒店给付50万元工程款，公司优先支付工人工资。
6、毛和义出具2份保证书（日期为2014年1月27日），意在证明毛和义承担保证责任。
7、工程结算汇总表，意在证明工程价款的事实。
8、借条一份（日期为2013年6月20日）。意在证明傅悦东向洪荣军借款去付工程款，说明傅悦东在宿州国际大酒店承包了水电工程。
9、工资款收条一份（日期为2012年9月29日）意在证明原告在2012年9月29日仍在宿州国际大酒店施工，足以证明原告的涉案工程没有质量问题，否则被告不会给原告进行工程款结算。
10、证人姚某、杨某、鲁某的证言，意在证明证明两原告不是合伙关系，是傅悦东把工程介绍给洪荣军，及涉案工程已经施工完毕的事实。
原告傅悦东认为：证据1、2、3、4、5、6、7真实性没有异议，涉案工程是我们一起做的。证据8借条的名字是我签的，但与本案无关联性。证据9真实性无法核实。证据10与原告提供的证据不符，三位证人都是原告的工人，其中还有原告洪的亲属，证人证言不具有客观真实性。证人证言与书证不符，证人证言是虚假的，不能作为证据适用。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司发表以下质证意见如下：证据1无异议。证据2的真实性无异议。但毛和义不是建磊公司的人，只是委托他去签的合同。证据3的真实性无异议。合同签订双方是宿州国际大酒店项目部和原告、傅悦东。证据4与公司无关，是毛和义个人出具的，公司没有和原告进行结算。证据5的真实性无异议。担保书及分包合同都约定罚款条款。合同条款和担保书都约定必须由傅悦东和洪荣军同时在场才付款。公司承诺给付工人工资是机电装修改造项目，由我公司承建，该承诺与本案无关。证据6是毛和义给洪荣军单方出具的，没有公司的认可，对公司没有效力。证据7认为宋宗兵是我公司派来的人，吴绍明不是公司的人，吴绍明不能代表公司与原告结算，公司没委托他结算。证据8借条的名字是我签的，但不本案无关联性。证据9真实性无法核实。证据10与原告提供的证据不符，三位证人都是原告的工人，其中还有原告洪的亲属，证人证言不具有客观真实性。证人证言与书证不符，证人证言是虚假的，不能作为证据适用。
被告毛和义发表质证意见如下：证据1无异议。证据2，我是代签的，合同有法人的公章。证据3分包合同书与我本人无关，保证书我不知道。证据4我是介绍人，我在不得已的情况下写的，没有法律效力。证据5承诺是写给甲方的，跟原告无关。证据6，我是在被迫情况下签的。证据7，我不知道。证据8与本案无关联性。证据9不符合证据的形式要件，不予质证。证据10与原告提供的证据不符，三位证人都是原告的工人，其中还有原告洪的亲属，证人证言不具有客观真实性。证人证言与书证不符，证人证言是虚假的，不能作为证据适用。
原告傅悦东未提供证据。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司提供证据：
1、分包合同书一份及保证书，意在证明原被告双方约定违反合同，有权罚款。被告是与两原告签订的合同书，合同中明确约定只有两原告在场时，被告才能支付工程款，间接证明了该工程是两原告共同施工。
2、9-10层施工存在问题（日期为2012年8月6日）、罚款单1份（日期为8月28日），意在证明9-10层吊顶有问题，有洪荣军签字。9-10层室内漏水，被甲方罚款30万元。
3、6份工程签证单、1份工程联系单，意在证明甲方需要对工程进行维修，而两原告不到现场维修，故另行委托他方维修。
4、维修单3份，意在证明我方在接到业主通知后，已经通知原告维修，但原告没有进行维修，我方只好另行委托他方维修。
原告洪荣军发表质证意见如下：证据1合同书的真实性、举证意图均无异议，对保证书的真实无异议，但与罚款无关。证据2的真实性有异议。但不能证明施工存在质量问题。证据3的真实性无法核实。证据4的真实性有异议，内容与我们的承包范围不符，是后补的。
原告傅悦东认为：证据1真实性予以认可。证据2、3、4真实性不予认可。我们已经对涉案工程进行维修，并支付了维修费用。
被告毛和义发表质证意见如下：该证据与我无关。
被告毛和义未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告（反诉被告）洪荣军提交的证据：证据1、2、3、4、6、9来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认；证据5、7、8、10无法达到其举证目的，本院不予确认。（二）被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司提交的证据：证据1来源合法，且反映内容与争议事实有联系，且被告对其真实性予以认可，对该证据的真实性本院予以确认。证据2中《9-10层施工存在问题》来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性本院予以确认。证据2罚款单无法达到其举证目的，本院不予确认。证据3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性本院予以确认。证据4无法达到其举证目的，本院不予确认。
经审理查明，2012年4月26日，宿州国际大酒店有限责任公司与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》（该合同上载明承包人处委托代理人为被告毛和义）。该合同约定将宿州国际大酒店九层至十二层装修及水电安装工程交由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司施工。
2012年5月8日，北京建磊国际装饰工程股份有限公司宿州国际大酒店装饰工程项目部与原告洪荣军、傅悦东签订《装饰分包合同书》。该合同约定了工程内容及单价、施工期限、付款方式等条款。同日，该项目部与傅悦东、洪荣军签订《保证书》。该保证书载明，经双方协商，甲方愿将安徽省宿州市国际大酒店（9至10层）的室内装饰工程，交给傅悦东及洪荣军施工队共同负责施工。在施工期内乙方不得擅自将本工程层层转包，一经发现，违者重罚。本工程前期与王道发发生的费用，由乙方与之协商解决，与甲方没有任何关系。甲方付给乙方工程款时，必须有乙方的2人在场，共同签字，如有一方不在，甲方不付工程款。本工程有乙方的傅悦东为首，负责协调处理。工程上由洪荣军负责，共同处理好一切事务，做好本工程。
2014年1月24日，被告毛和义出具欠条一份。该欠条载明，宿州南方国际大酒店内装工程尚欠洪荣军农民工工资款人民币壹拾贰万元整。￥120000.00元。于2014年春节前付清。建磊国际公司负责人毛和义.2014.元.24.情况属实毛和义。2014年1月27日，被告毛和义出具《保证书》1份。该保证书载明，我保证建磊公司毛和义在年前支付洪荣军农民工工资人民币壹拾万元整。洪荣军班组不去管委会闹事。如毛和义不支付洪荣军班组壹拾万元整，洪荣军班组继续领工人去管委会上访所造成的后果由建磊公司毛和义承担，或带人去毛和义家讨要农民工工资。保证人毛和义。2014年1月29日，被告毛和义支付洪荣军工程款2万元。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司委托被告毛和义作为其委托代理人从事民事法律行为。被告毛和义的代理行为的法律效果归属于被代理人北京建磊国际装饰工程股份有限公司。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，从原告洪荣军与原告傅悦东共同签订《装饰分包合同书》、及《保证书》清晰载明北京建磊国际装饰工程股份有限公司宿州国际大酒店装饰工程项目部将涉案工程分包给原告洪荣军、傅悦东，不难看出，两原告共同承包涉案工程。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2014年1月24日，被告毛和义出具欠原告洪荣军班组农民工工资12万元的欠条；后仅支付2万元工程款，尚欠10万元工程款未支付。被告毛和义作为被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的委托代理人，其行为的法律后果应归属于被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，即被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司承担清偿责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司未按约定支付原告洪荣军、傅悦东工程款，侵害了两原告的合法权益，两原告要求被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司从2014年2月1日至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息以赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告洪荣军主张，原告傅悦东仅是涉案工程的介绍人，并非与其共同承包涉案工程，因《装饰分包合同书》及《保证书》清晰载明北京建磊国际装饰工程股份有限公司宿州国际大酒店装饰工程项目部将涉案工程分包给原告洪荣军、傅悦东，故原告洪荣军的该主张，本院不予支持。反诉原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司诉称，反诉被告洪荣军、傅悦东应返还罚款30万元，支付工程维修款111160元，因反诉原告提供的证据不足以证明该主张，故反诉原告的该反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决十五日内支付原告洪荣军、傅悦东工程款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2014年2月1日起计算至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告洪荣军、傅悦东对被告毛和义的诉讼请求。
三、驳回北京建磊国际装饰工程股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担；反诉案件受理费3733元，由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。如通过银行转账务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。逾期不交或末按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈春丽
附本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。