wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第886号
原告：章复云。
委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。
被告：罗红星。
被告：南昌市东浩奇贸易有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山三路1262号。
法定代表人：谢东禹。
委托代理人：陶明，系该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区桃源大厦II区C座7楼。
负责人：王辉，职务：总经理。
委托代理人：李东坡，系该公司员工。
原告章复云诉被告罗红星、南昌市东浩奇贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章复云的委托代理人陈涛、被告罗红星、南昌市东浩奇贸易有限公司委托代理人陶明、渤海财保江西分公司的委托代理人李东坡均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日18时20分左右，被告罗红星驾驶被告南昌市东浩奇贸易有限公司所有的赣A×××××轻型厢式货车在西湖区洪城大市场宝源市场B4栋交叉路口由北往东行驶时，因未确保安全与原告章复云骑行的南昌H34566两轮电动车发生相撞，造成原告章复云受损，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往江西武警医院急诊后转至江西省人民医院住院治疗41天。本次交通事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队下达了道路交通事故认定书，认定被告罗红星负本次事故的全部责任，原告不负责任。另了解，肇事车辆赣A×××××轻型厢式货车在被告渤海财保江西分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告依法具状起诉，请求人民法院判允原告的全部诉讼请求。
被告南昌市东浩奇贸易有限公司、罗红星辩称：我车买了全保，应该由保险公司在保险责任范围内予以赔付。
被告渤海财保江西分公司辩称：要求肇事司机提供合法有效的驾驶证、行驶证，以确定是否属于保险责任。针对原告增加的诉讼请求，请求法院给予七天时间申请对第二次伤情予以鉴定。原告的赔偿请求部分过高，请法院依法重新核定其损失。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任保险公司不予承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告1驾驶证复印件、赣A×××××车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单各一份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格，赣A×××××号车辆交强险和第三者责任险的投保情况。
证据二、道路交通事故认定书，证明被告1应负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告的两轮电动车受损坏。
证据三、江西武警医院急诊病历、江西省人民医院出院小结，江西省人民医院疾病证明书各一份，证明本次事故造成股骨骨折，出院后注意休息，加强营养，定期随诊，一年后示骨折愈合情况取出固定物，并需全休半年。
证据四、江西武警医院费用清单及收费专用票据各一份、江西省人民医院费用清单及住院收费票据各一份、江西省人民币医院床位费收条及门诊收费票据各一份、120急救车票据二份，证明原告本次交通事故共花去医疗费33153.7元。
证据五、江西中晟司法鉴定中心司法技术鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告构成伤残为十级，后续治疗费9000元，休息期300日，护理期120日，营养期90日。原告已支付鉴定费3100元。
证据六、原告户口本、原告驾驶证、原告所有的货运车辆行驶证、原告《道路运输证》各一份，证明原告应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告应当以交通运输行业上一年度职工的平均工资标准计算原告的误工费。
证据七、被抚养人身份证及户口本、被抚养人户口档案各一份，证明吁某系原告的母亲，且其没有劳动能力，原告负有赡养义务。
证据八、原告电动车拖车费、停车费发票、电动车修理收据、拐杖收据各一份，交通费出租车发票若干，证明原告电动车损失480元、购买拐杖50元、交通费花费1000元。
证据九、二次住院医疗费票据、出院小结、疾病证明书、出院证明，证明原告因伤情反复二次住院，花费医疗费25072.62元。
被告南昌市东浩奇贸易有限公司、罗红星、渤海财保江西分公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月14日，被告罗红星驾驶赣A×××××号轻型厢式货车在西湖区洪城大市场宝源市场B4栋交叉路口由北往东行驶时，因未确保安全与原告章复云骑行的南昌H34566两轮电动车发生相撞，造成原告人体受伤、电动车受损的交通事故，经交警部门认定，被告罗红星负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告经医院治疗已出院，共住院65天，发生住院医疗费57525元。经江西中晟司法鉴定中心鉴定原告章复云构成十级伤残，休息期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费9000元，鉴定费3100元。现协商未果，故诉诸法院要求依法处理。
另查，被告罗红星驾驶的车辆在被告渤海财保江西分公司处投保了交强险及20万元商业险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告身份证、户口本、事故认定书、机动车辆保单、出院记录、费用清单、发票及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告罗红星的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的损失应承担相应责任，鉴于事故车辆已投保，则由被告渤海财保江西分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费57525元，误工费7568元，护理费5778元，交通费1000元、住院伙食费3250元，营养费1300元，被抚养人生活费1597元，残疾赔偿金43746元，精神抚慰金3000元，鉴定费3100元，合计127864元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告章复云1247**元。
二、被告罗红星、南昌市东浩奇贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告章复云鉴定费3100元。
三、驳回原告章复云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4642元，由被告罗红星、南昌市东浩奇贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 李萍萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭霏霏
速 录 员 谭丽颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更595号
罪犯张钧基，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省城厢区人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽0302刑初151号刑事判决，认定被告人张钧基犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2017年3月27日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2017年9月25日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张钧基在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钧基服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获考核分403分。
罪犯张钧基已履行全部罚金。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张钧基减刑的异议。
本院认为，罪犯张钧基在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张钧基的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年六月二十日
书记员 黄溢琼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初275号
申请人：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首与油南路交叉路口东北角。
法定代表人：王俊明，该公司总经理。
被申请人：山拖农机装备有限公司，住所地：济宁市兖州区大丰路与省道104交汇处。
法定代表人：姜卫东，该公司董事长。
本院受理申请人华创机器人制造有限公司与被申请人山拖农机装备有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人华创机器人制造有限公司于2017年01月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以自身财产作为担保。
本院经审查认为，申请人华创机器人制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款2587029.43元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人华创机器人制造有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王闽军
二〇一七年一月十七日
书记员 刘国丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第134号
罪犯常友，男，1989年4月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年1月27日作出（2011）蛟刑初字第6号刑事判决，以被告人常友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万七千元。2013年2月7日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常友能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯常友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常友予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02579号
原告：汪家燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
法定代表人：王华军，该公司总经理。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
原告汪家燕与被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司（以下简称瑞华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪家燕的委托代理人周然，被告瑞华公司的委托代理人王与卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪家燕诉称：其系被告瑞华公司员工。2013年至今，瑞华公司累计拖欠其工资报酬10万元之多，后瑞华公司虽出具了结算工资的欠条，但仍未予履行。为维护其合法权益，故诉请法院判令被告瑞华公司立即支付其工资报酬105112元，并支付逾期给付的利息损失15537.92元（此损失按同期人民银行贷款利率四倍计算至2014年6月30日，其后继续按此标准计算至工资实际给付之日止）。
瑞华公司辩称：汪家燕系其单位职工，所欠工资属实，但因其公司经营效益不好，所以才拖欠。其公司同意支付此款，但希望能与原告协商付款的期限。
经审理查明：汪家燕系瑞华公司职工。2013年12月31日，瑞华公司出具一份工资欠条，确认截止2013年12月31日，累计欠汪家燕等14人工资共计1557148元（详见工资明细）。并承诺3日内给付，若逾期自愿依照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付日止。同时，瑞华公司出具的汪家燕个人工资明细载明“汪家燕2013年应发工资110000元，已发12888元，实际欠发工资97112元”。2014年6月30日，瑞华公司再次出具一份工资欠条，确认截止2014年6月30日，累计欠汪家燕等14人工资共计432000元（详见工资明细）。亦承诺3日内给付，若逾期自愿依照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付日止。同年7月2日，瑞华公司出具的汪家燕个人工资明细载明“汪家燕2014年1-6月份应发工资20000元，已发12000元，实际欠发工资8000元”。后因瑞华公司未按承诺支付工资，汪家燕遂起诉至本院。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的被告企业法人营业执照、组织机构代码证、工资欠条、个人工资明细以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者支付报酬。瑞华公司出具的工资欠条及汪家燕个人工资明细，可以确认其尚欠汪家燕工资105112元，双方形成了合法的债权债务关系，汪家燕据此要求瑞华公司支付其工资105112元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于汪家燕要求瑞华公司支付利息损失的诉讼请求，因瑞华公司在其出具的工资欠条中承诺若逾期支付自愿按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，该承诺不违反法律强制性规定，应予履行，故对汪家燕此项诉讼请求亦予支持，但其主张的数额有误，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告汪家燕工资款105112元以及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中以97112元为基数自2014年1月4日起计算，以8000元为基数自2014年7月4日起计算，均计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告汪家燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1356元，诉讼保全费1120元，合计2476元，由被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一四年十月十七日
书记员 丁敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3752号
原告:程素英，女，1968年1月6日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：裴成，男，1966年3月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司赤峰松山新城支行工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告程素英与被告裴成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告程素英到庭参加诉讼。被告裴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程素英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告裴成偿还借款本金10万元。事实和理由：2015年11月9日，被告自原告处借款10万元，约定2016年5月10日还款，至今被告未还款。
被告裴成在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告程素英为支持其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明被告自原告处借款10万元的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告自原告处借款10万元，被告为原告出具借条一枚。同日原告以现金方式向被告提供借款10万元。现原告以被告未还其借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告裴成拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴成于本判决生效后十日内偿还原告程素英借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1045元，邮寄送达费40元，合计2235元（原告已预交），由被告裴成负担，于判决生效后十日内给付原告程素英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 李红丹
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审19号
申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。
法定代表人邓永辉，局长。
委托代理人王立志，男，三明市国土资源局工作人员。
被执行人三明市同远矿业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人黄腾榕，总经理。
申请人三明市国土资源局于2016年2月1向本院申请执行被执行人三明市同远矿业有限公司其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市国土资源局于2015年5月14日作出明元国土资罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，认定：三明市同远矿业有限公司未经有权机关审批,于2012年6月擅自在三元区莘口镇某地占用土地搭建房屋，非法占地600平方米、新建建筑面积600平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的600平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上搭建的600平方米建筑物，恢复土地原状。
本院经审查认定：被执行人三明市同远矿业有限公司非法占用土地进行建筑。申请人于2015年4月24日立案调查，2015年5月7日，申请人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2015年5月14日作出明元国土资罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2015年9月22日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人仍未履行。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字[2015]21号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由三元区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 艾建花
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏执监1091号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市延陵中路***号。
负责人：金建明，该行行长。
被执行人：伯龙三维复合材料有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人：吴伯明，该公司董事长。
被执行人：牟志良，男，汉族，1966年7月9日生，住常州市武进区。
被执行人：常州吴氏针织有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人：吴伯明，该公司总经理。
被执行人：常州明轩科技有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人：李小英，该公司总经理。
被执行人：吴伯明，男，汉族，1965年7月1日生，住常州市武进区。
被执行人：李小英，女，汉族，1963年10月21日生，住常州市武进区。
江苏银行股份有限公司常州分行申请执行伯龙三维复合材料有限公司、牟志良、常州吴氏针织有限公司、常州明轩科技有限公司、吴伯明、李小英一案，常州市中级人民法院于2014年8月18日立案执行。现因该案至今未能执行完结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
常州市中级人民法院（2013）常商初字第192号民事判决由南通市中级人民法院执行。
常州市中级人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送南通市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 嵘
审判员 倪祥武
审判员 徐云富
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨贝贝
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏执监1091号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市延陵中路***号。负责人：金建明，该行行长。被执行人：伯龙三维复合材料有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。法定代表人：吴伯明，该公司董事长。被执行人：牟志良，男，汉族，1966年7月9日生，住常州市武进区。被执行人：常州吴氏针织有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。法定代表人：吴伯明，该公司总经理。被执行人：常州明轩科技有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。法定代表人：李小英，该公司总经理。被执行人：吴伯明，男，汉族，1965年7月1日生，住常州市武进区。被执行人：李小英，女，汉族，1963年10月21日生，住常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州分行申请执行伯龙三维复合材料有限公司、牟志良、常州吴氏针织有限公司、常州明轩科技有限公司、吴伯明、李小英一案，常州市中级人民法院于2014年8月18日立案执行。现因该案至今未能执行完结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：常州市中级人民法院（2013）常商初字第192号民事判决由南通市中级人民法院执行。常州市中级人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送南通市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 嵘审判员 倪祥武审判员 徐云富二〇一七年十二月二十六日书记员 杨贝贝
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1010号
申请执行人方玉美，住南京市雨花台区。
被执行人倪福来，住南京市溧水区。
方玉美与倪福来买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6629号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人倪福来应支付方玉美11000元、案件受理费38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查控，冻结了被执行人农行南京交通路支行帐户（余额0元）、农行南京永阳支行帐户（余额0元）、工行信用卡帐户（实际控制0元）、工行溧水经济开发区支行帐户（余额3.12元）、工行溧水中大街支行帐户（余额0元）、工行南京溧水支行二个帐户（余额分别为7.66元，10.64元）、招行南京口中山南路支行帐户（余额36.75元）、溧水农商行东庐支行帐户（余额0元），其他银行无余额或余额很少，在南京市公安局车管所办理了暂扣被执行人苏Ａ×××××号车之执行措施，但无实际控制，无房，无证券，无其他财产可供执行；执行中被执行人亦无电话联系方式,诉讼判决书系公告送达；申请人陈述被执行人居住地南京市溧水区经济开发区xx村xx号已拆迁，无法找到被执行人，并表示法院无必要到前述地址找被执行人，并听说被执行人在溧水区枫香岭工业区，但具体位置不详，自行查找，有线索再告之法院。因无财产可供执行，申请执行人亦暂未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：揭丽娟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初831号
原告：陈仲杰，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××153X。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：邹升旗，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4856。
原告陈仲杰诉被告邹升旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仲杰的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告邹升旗经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲杰诉称：被告因经营生猪生意资金周转困难，于2012年11月12日向原告借款30000元整，该款定于壹个月内归还，被告自借到款后，不能按期归还。因此，原告诉至法院，请求判决：1、被告付清所欠借款本金30000元整及尚欠利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从2012年11月12日起计至欠款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹升旗不作答辩。
经审理查明：被告邹升旗因经营生猪生意资金周转困难，于2012年11月12日向原告陈仲杰借款30000元。并由被告邹升旗立下《借据》一份交原告收执。《借据》上约定还款期限为一个月，但没有约定利息。被告邹升旗在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。
另查明，2014年11月28日，原告陈仲杰向本院起诉要求被告邹升旗偿还借款30000元及利息。同年12月2日，原告向本院申请撤回起诉。中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日间的贷款年利率（六个月内）为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告邹升旗向原告陈仲杰借款30000元的事实，有被告签名的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款30000元，本院应予支持。由于借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从2012年12月13日起按年利率6%计算，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，这是其自行处分其民事权利的行为，依法应予准许。被告邹升旗经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹升旗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈仲杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邹升旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 关水考
代理审判员 简晓华
二０一六年九月七日
书 记 员 叶文斌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执448之三号
申请执行人：陈兴财，男，汉族，永昌县人。
被执行人：闫武寿，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘明祥，男，汉族，永昌县人。
申请执行人陈兴财与被执行人闫武寿、刘明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）甘0321民初2403号民事调解书，已于2016年10月26日发生效力。申请执行人陈兴财于2017年3月20日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日划拨被执行人刘明祥存款95000元，开具案款87227元、诉讼费7773元，划拨被执行人闫武寿存放于闫永寿账户上的存款10万元，被执行人闫武寿交清剩余案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2403号民事调解书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年五月十七日
书记员 孙世栋
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第195号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人史某甲（又名史某华、史某峰，绰号“宝宝”），男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人史某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓良担任审判长，与审判员周薇、人民陪审员吴志明组成合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年7月19日晚8时许，高亭乡板梁村的刘某甲、刘某与被害人张某在马田镇梁家饭店协商处理几年前的纠纷赔偿事宜，刘某甲邀请刘某乙（另案处理）参与，因双方就赔偿金额及赔偿方式未达成一致，刘某乙便将此事告知了在附近乡味饭店吃饭的史某乙（另案处理），史某乙遂纠集被告人史某甲等人赶到现场，当被害人张某等人准备驾车离开时，史某甲将张某拖下车，对其眼部打了一拳，闻讯赶来的李某（张某之妻）见状上前阻止，被史某甲打倒在地，张某因此用啤酒瓶对史某甲等人进行反击，史某丙上前扯架时被张某用啤酒瓶砸了一下后，便与被告人史某甲及刘某乙、史某乙及罗尾村的十余人持啤酒瓶对张某进行击打。经司法鉴定，张某左侧多发性肋骨骨折已构成轻伤，鼻骨骨折、多处软组织挫伤构成轻微伤；李某右顶部头皮血肿已构成轻微伤。
案发后，被告人史某甲协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述；证人李某甲、史某丁、刘某丙、刘某乙、史某丙的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；永兴县公安局法医门诊（2009）永公法鉴字第126号、第127号活体检验鉴定书；关于史某甲提供线索的情况说明；史习仇、李威刑事判决书；被告人史某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉人提交的和解协议系史某丙与被害人张某的和解协议，与本案无关，本院不予采信。
本院认为：被告人史某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人史某甲在寻衅滋事共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，系重大立功，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓良
审 判 员 周 薇
人民陪审员 吴志明
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第195号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年11月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生于河北省沙河市，初中文化程度，农民，住河北省沙河市，2011年7月13日被永年县公安局取保候审，2012年7月12日被永年县公安局监视居住，2013年4月25日被永年县公安局批准拘留后上网追逃，同年8月6日被沙河市公安局新城派出所抓获并羁押在沙河市看守所，2013年8月17日被永年县公安局刑事拘留。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月22日12时许，被告人侯某某无驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿永峰线由东向西行驶至永年县临名关镇北石口村路段时，撞在前方同方向行驶、陈某某骑行的电动自行车尾部，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人侯某某负此事故的全部责任，陈某某无责任。经对侯某某酒精检测，被告人侯某某血液中酒精含量为177.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
另查明，本案在审理过程中，被告人侯某某亲属主动代其向本院交纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被告人侯某某的户籍证明，邯郸市司法医学鉴定中心第2011-1717号酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，证人杨某某证言，被害人陈某某陈述，被告人侯某某供述、调解协议书、谅解书、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”本案被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。关于对被告人侯某某的量刑，案发后，被告人侯某某的亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，开庭审理过中，被告人侯某某当庭自愿认罪、悔罪，且其亲属主动代其交纳罚金，本院在量刑时将依法予以从轻处罚。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年10月5日止。罚金已交纳三千元，余额限本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年九月三日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第100号
申请人王鑫。
法定代理人暨申请人王团结，男，1975年9月12日生，汉族，系申请人父亲。
被申请人赖子建，余项不详。
申请人王鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日向本院提出申请，要求对登记在赖子建名下的苏C×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王鑫请求对登记在赖子建名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在赖子建名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月九日
书记员 魏 冉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审361号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人廖永红。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月26日作出的安国土资执罚[2014]632号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人廖永红未经批准，于2014年5月20日擅自动工占用清塘铺镇檀树村稻田104㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]632号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖永红退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]632号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5149号
申请执行人：张祥平，住所地湖南省嘉鱼县。
被执行人：向春龙，住所地湖北省宜昌市。
申请执行人张祥平与被执行人向春龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初11457号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人向春龙发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 伟
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5149号申请执行人：张祥平，住所地湖南省嘉鱼县。被执行人：向春龙，住所地湖北省宜昌市。申请执行人张祥平与被执行人向春龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初11457号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人向春龙发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年二月二十日书记员  谢 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第665号
原告孙某某，女，汉族，1974年3月7日出生，现住青岛市平度市经济技术开发区。
委托代理人毕云云，女，汉族，1983年5月11日出生，住青岛经济技术开发区。系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，1972年6月23日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人郭虎，系山东泽川律师事务所律师。
原告孙某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，于2015年2月6日依法由审判员宗桂平独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人毕云云、被告赵某及其委托代理人郭虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年12月14日登记结婚，2010年3月17日生育一子，取名赵某某。婚后原、被告因性格差异，经常为一些家庭琐事吵架，现夫妻感情确已破裂。据此提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生之子赵某某随原告生活，被告每月支付生活抚养费1200元；三、依法分割夫妻共同财产鲁BXXX**号雪铁龙轿车一辆；四、被告支付原告房款400000元。
被告赵某辩称，一、被告不同意与原告离婚。原告所诉与事实不符。因原、被告均系再婚，双方对这段婚姻非常珍惜，已经共同生活了7年多的时间，并且生育了子女，夫妻感情一直很好，为了家庭琐事争吵是正常的，但不影响夫妻感情；二、被告于2009年5月7日将自己的婚前房屋出售给孙某某，得购房款190000元，被告用该款购买了位于XX区的房屋，首付款是230000元，余款100000元是用被告的公积金贷款，且该贷款一直由被告偿还，因此该房屋应认定为被告的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告2006年7月份经人介绍认识，婚前感情较好，于2007年12月14日登记结婚，于2010年3月17日生育一子，取名赵某某，一直随原告生活。原、被告婚后感情尚可，自2012年秋天开始，双方因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情受到一定的影响。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
另查，原、被告均系再婚，再婚时原告未带子女，被告带有一子，时年7岁，现已上初中二年级。
上述事实，有原、被告提交的书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是：原、被告的之间的夫妻感情是否确已破裂？按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告婚前感情较好，婚姻基础非常牢固，婚后双方在一起共同生活了7年多，并且生育了子女，建立起了较好的夫妻感情，只是自2012年秋天以后，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定的影响，但未到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某离婚。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费2620元，合计款3345元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宗桂平
二〇一五年二月十三日
书记员 刘德贵
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保74号
申请人：宁波海王星装饰园林广告有限公司，住所地：宁波市奉化区。
法定代表人：童海啸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：周德祥，住宁波市江东区。
申请人宁波海王星装饰园林广告有限公司于2017年11月7日向宁波市奉化区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求对被申请人周德祥在本院（2017）浙0213民初2270号案件中可领取的案款采取财产保全措施，保全价值为17716.4元。申请人宁波海王星装饰园林广告有限公司以现金18000元提供担保。2017年11月7日宁波市奉化区人事争议仲裁委员会将申请人的申请等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁波海王星装饰园林广告有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周德祥在本院（2017）浙0213民初2270号案件中可领取的案款18000元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年十一月八日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2284号
申请执行人何某，无业。
被执行人王某，无业。
何某申请执行离婚纠纷一案，本院作出的（2011）睢少民初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢少民初字第25号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓然
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审1084号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼、成炎坤，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
被执行人佛山市派思昊金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘碧江珠江大道18号之十七。
法定�表人冯高泽。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月9日向本院申请强制执行该局于2016年5月5日作出的粤顺管北改[2016]第E00009号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市派思昊金属实业有限公司停止表面处理及热处理加工项目的主体工程（包括：不锈钢焊管生产线8条、不锈钢抛光机3台、内抛光机1台、试水压机1台、空气压缩机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2016]第E00009号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2016]第E00009号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市派思昊金属实业有限公司停止表面处理及热处理加工项目的主体工程（包括：不锈钢焊管生产线8条、不锈钢抛光机3台、内抛光机1台、试水压机1台、空气压缩机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗盛权
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4936号
原告：济南市长清区东胜机械施工中心，住所地济南市长清区。
负责人：李军，该中心经理。
委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告：袁金刚，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。
原告济南市长清区东胜机械施工中心与被告袁金刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区东胜机械施工中心及其委托诉讼代理人孔祥勇到庭参加诉讼，被告袁金刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区东胜机械施工中心向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费20640元，并要求被告按每日5%计算至全部付清为止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告到原告处要求租赁原告的钢板，原、被告为此于当日签订钢板租赁合同一份，约定由原告向被告提供钢板20块，每块每天租金40元。合同签订后，原告将合同中约定的钢板运至被告指定的新泺大街水管线施工工地。2016年9月1日，被告通知原告将其中的6块钢板运回，其余14块钢板被告使用至2016年9月10日。后经结算，被告共计应支付原告租金30640元，扣除被告支付的押金10000元，被告尚欠租金20640元至今未付。原告为此诉至贵院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁金刚未提供答辩。
原告济南市长清区东胜机械施工中心围绕诉讼请求依法提交了钢板租赁合同原件一份，证明、证人证言，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告袁金刚到原告处济南市长清区东胜机械施工中心要求租赁原告的钢板，原、被告为此于当日签订钢板租赁合同一份，合同约定：由原告向被告提供4×2.2×0.03钢板20块，每块每天租金40元。租赁天数不足10日的按10日收费，租赁天数超过40日需结清前一日租金，逾期按日加收已生成全部租金的5%违约金。租赁物限于新泺大街水管线施工工地使用。合同签订后，原告按照合同约定将20块钢板运送至被告指定的新泺大街水管线施工工地。2016年8月1日，被告向原告支付租赁物押金10000元。2016年9月1日，被告将其中的6块钢板返还给原告，同年9月10日，被告将剩余的14块钢板返还给原告。后经原告按照合同结算，被告共应向原告支付租赁费30640元，扣除被告已支付押金10000元，尚欠20640元被告未予支付。原告为要求：1、依法判令被告支付原告租赁费20640元，并要求被告按每日5%计算至全部付清为止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告于2016年7月31日签订的钢板租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了租赁物，被告理应依照合同约定向被告支付租赁费。原告按照被告返还钢板的时间即合同约定，要求被告支付租赁费20640元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。关于原告要求被告以20640元为基数，依照合同约定自2016年9月10日起至起诉之日止，每日按5%计算支付违约金问题，虽然每日按5%计算支付违约金是原、被告在合同中的明确约定，但双方的该约定确实不符合有关法律规定，且原告对此同意法院进行调整，本院对此可调整为自2016年9月10日起至起诉之日止，以20640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
综上，被告袁金刚经公告传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区东胜机械施工中心租赁费20640元。
二、由被告袁金刚自2016年9月10日起至2016年10月28日止（起诉之日），以20640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，向原告济南市长清区东胜机械施工中心支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告袁金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶 燕
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第222号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人卢祖光，男，广西蒙山县人，瑶族，初中文化，户籍地广西蒙山县，现住广东省英德市。因本案于2014年3月7日被英德市公安局决定行政拘留十日，同年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人卢二彰，男，广西蒙山县人，汉族，初中文化，户籍地广西蒙山县，现住广东省英德市。因本案于2014年3月7日被英德市公安局决定行政拘留十日，同年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年7月16日英检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人卢祖光、卢二彰犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人卢祖光、卢二彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢祖光、卢二彰与被害人何某贵之间因承揽装修刮塑工程及工程款结算问题产生矛盾。2014年3月5日23时许，卢祖光、卢二彰在外喝酒后回到工地宿舍时，看到何某贵正在床上睡觉，就把何某贵叫起来问他还钱，何某贵坐在床上说没钱。卢二彰听到何某贵不肯还钱，上前朝何某贵的面部打了两三巴掌，接着卢祖光也上前一拉何某贵的脚，导致何某贵从床上掉下时头部撞到床边的一个铁桶，卢祖光又上去朝倒在地上的何某贵背部踢了两三脚。后何某贵指责卢二彰拿了他1000元，卢二彰认为何某贵冤枉他，遂拾起旁边的水管上去殴打何某贵，被他人及时制止，在旁边的卢祖光看到卢二彰被人隔开无法打到何某贵，就上去再次朝何某贵的背部踢了两三脚。经法医鉴定，被害人何某贵的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人卢祖光、卢二彰家属与被害人何某贵达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某贵的陈述，证人张某泳的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，指认现场及铁桶照片，移交物品清单，辨认笔录，户籍证明，无犯罪前科证明，行政处罚决定书，英德市人民医院的疾病诊断证明书，中山市陈星海医院的诊断证明书、出院小结，广东省英德市公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，赔偿协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祖光、卢二彰因承揽工程及债务纠纷而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪。鉴于被告人卢祖光、卢二彰归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；其家属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢祖光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止）
二、被告人卢二彰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初743号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：钟炳娣，女，1962年12月14日出生，汉族，住安远县，系李玉田妻子。
被告：李伟彬，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：李金泉，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告钟炳娣、李伟彬、李金泉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰、被告李伟彬到庭参加诉讼，被告钟炳娣、李金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟炳娣立即偿还原告借款本金200000元及相应利息56217.27元（该利息计算至2017年1月18日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告李伟彬、李金泉对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2012年6月22日，李玉田和被告李伟彬、李金泉自愿组建联保小组向原告安远农信社申请农户联保借款60万元。原、被告经自愿协商后，签订《农户联保借款合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中，李玉田向原告借款20万元，期限为2年，即从2012年6月22日起至2014年6月21日止；并约定结息方式、罚息及保证条款等合同内容。李金泉、李伟彬对上述借款本息共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向李玉田发放了前述约定的借款，但李玉田未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收李玉田无还款意愿。截至2017年1月18日，李玉田仍结欠原告借款本金200000元、利息56217.27元。以上债务发生在李玉田、钟炳娣婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。
钟炳娣、李金泉均未作答辩，也未提交相关证据材料。
李伟彬辩称，联保借贷是事实，我不是不还钱，主要原因是当时李玉田死了；我的借款到期之后我去信用社要求提取保证金偿还借款，当时信用社的人说现在不可以提取了，不能提的话，我没那么多钱，所以我就没有去还了。李金泉的借款也没有还，他是做生意亏了；李玉田的借款也没有还，他前两年就死了。
李伟彬未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，李玉田与被告李伟彬、李金泉三人经与原告安远农商行协商，自愿组成联保小组向原告安远农信社申请贷款，并共同向原告出具《联保担保共同承诺书》，同日签订《农户联保借款合同》。双方约定：从2012年6月22日起至2014年6月21日止，由贷款人根据任一联保小组成员的成员和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币60万元整（其中李金泉授信20万元，李玉田授信20万元，李伟彬授信20万元）内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月21日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款逾期，则从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。
签订合同当日，原告依约定向李玉田发放贷款20万元，李玉田在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2012年6月22日起至2014年6月21日止，利息按月利率8.2133‰按季结息，担保方式为联保，借款用途为果业投资。后李玉田于2014年5月10日死亡。借款到期后，经原告催收，被告钟炳娣未偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年1月18日，李玉田仍欠原告借款本金200000元、利息56217.27元。
借款人李玉田与被告钟炳娣系夫妻关系，借款发生在两人婚姻存续期间。
上述事实，有原告及被告李伟彬的陈述，原告向法庭提交的《联保担保共同承诺书》、《农户联保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、李玉田还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件和安远县公安局孔田派出所李玉田死亡证明等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉田等三人与原告签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。现借款人李玉田死亡，而该借款用于果业投资，发生在李玉田、钟炳娣婚姻关系存续期间，该债务依法属于两人的夫妻共同债务，作为生存一方的被告钟炳娣应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；原告依约向李玉田发放的贷款到期后，联保小组其他成员未按约定承担保证责任；故各被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告钟炳娣归还仍欠的借款本金200000元及支付相应利息并由被告李伟彬、李金泉承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟炳娣应于本判决生效后十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2017年1月18日前的利息为56217.27元，此后的利息按月利率8.2133‰再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；
二、被告李伟彬、李金泉对上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，减半收取计2572元，由被告钟炳娣、李伟彬、李金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 星
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初743号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：李玉田，男，1962年3月28日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县.
被告：钟炳娣，女，1962年12月14日出生，汉族，住安远县，系李玉田妻子。
被告：李伟彬，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：李金泉，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告李玉田、钟炳娣、李伟彬、李金泉借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告李玉田的起诉。
本院认为，原告以被告李玉田已经死亡为由申请撤回对被告李玉田的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回对被告李玉田的起诉。
审判员 蒙廖斌
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 星
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初743号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：钟炳娣，女，1962年12月14日出生，汉族，住安远县，系李玉田妻子。被告：李伟彬，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：李金泉，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告钟炳娣、李伟彬、李金泉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰、被告李伟彬到庭参加诉讼，被告钟炳娣、李金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟炳娣立即偿还原告借款本金200000元及相应利息56217.27元（该利息计算至2017年1月18日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告李伟彬、李金泉对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年6月22日，李玉田和被告李伟彬、李金泉自愿组建联保小组向原告安远农信社申请农户联保借款60万元。原、被告经自愿协商后，签订《农户联保借款合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中，李玉田向原告借款20万元，期限为2年，即从2012年6月22日起至2014年6月21日止；并约定结息方式、罚息及保证条款等合同内容。李金泉、李伟彬对上述借款本息共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向李玉田发放了前述约定的借款，但李玉田未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收李玉田无还款意愿。截至2017年1月18日，李玉田仍结欠原告借款本金200000元、利息56217.27元。以上债务发生在李玉田、钟炳娣婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。钟炳娣、李金泉均未作答辩，也未提交相关证据材料。李伟彬辩称，联保借贷是事实，我不是不还钱，主要原因是当时李玉田死了；我的借款到期之后我去信用社要求提取保证金偿还借款，当时信用社的人说现在不可以提取了，不能提的话，我没那么多钱，所以我就没有去还了。李金泉的借款也没有还，他是做生意亏了；李玉田的借款也没有还，他前两年就死了。李伟彬未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，李玉田与被告李伟彬、李金泉三人经与原告安远农商行协商，自愿组成联保小组向原告安远农信社申请贷款，并共同向原告出具《联保担保共同承诺书》，同日签订《农户联保借款合同》。双方约定：从2012年6月22日起至2014年6月21日止，由贷款人根据任一联保小组成员的成员和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币60万元整（其中李金泉授信20万元，李玉田授信20万元，李伟彬授信20万元）内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月21日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款逾期，则从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。签订合同当日，原告依约定向李玉田发放贷款20万元，李玉田在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2012年6月22日起至2014年6月21日止，利息按月利率8.2133‰按季结息，担保方式为联保，借款用途为果业投资。后李玉田于2014年5月10日死亡。借款到期后，经原告催收，被告钟炳娣未偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年1月18日，李玉田仍欠原告借款本金200000元、利息56217.27元。借款人李玉田与被告钟炳娣系夫妻关系，借款发生在两人婚姻存续期间。上述事实，有原告及被告李伟彬的陈述，原告向法庭提交的《联保担保共同承诺书》、《农户联保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、李玉田还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件和安远县公安局孔田派出所李玉田死亡证明等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉田等三人与原告签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。现借款人李玉田死亡，而该借款用于果业投资，发生在李玉田、钟炳娣婚姻关系存续期间，该债务依法属于两人的夫妻共同债务，作为生存一方的被告钟炳娣应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；原告依约向李玉田发放的贷款到期后，联保小组其他成员未按约定承担保证责任；故各被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告钟炳娣归还仍欠的借款本金200000元及支付相应利息并由被告李伟彬、李金泉承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟炳娣应于本判决生效后十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2017年1月18日前的利息为56217.27元，此后的利息按月利率8.2133‰再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；二、被告李伟彬、李金泉对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5143元，减半收取计2572元，由被告钟炳娣、李伟彬、李金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一七年七月十七日书记员  陈 星
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执31号之一
申请执行人彭宅红，女，生于1970年4月16日，汉族。
被执行人唐文，男，生于1967年8月12日，汉族。
被执行人丹江口市唐人物质贸易有限公司。
法定代表人唐文，该公司经理。
申请执行人彭宅红与被执行人唐文、丹江口市唐人物质贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成还款协议，因还款履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如果未按协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执31号
申请执行人：彭宅红，女，生于1970年4月16日，汉族。
被执行人：唐文，男，汉族，生于1967年8月12日。
被执行人：丹江口市唐人物质贸易有限公司。住所地；湖北省丹江口市环城路。社会统一信用代码：9142038167733887r。
法定代表人：唐文，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭宅红与被执行人唐文、丹江口市唐人物资贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人唐文、丹江口市物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人彭宅红工程款328585元，退还彭宅红保证金300万，支付彭宅红违约金97万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人在丹江口市经济开发区建设投资发展有限公司的工程款200万元(账号为：57×××51)。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一七年九月十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1641号
原告：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告:魏保家，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈乌雄与被告魏保家买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乌雄的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告魏保家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乌雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款221550元（人民币，币种下同）并支付利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月16日前，被告多次向原告购买虾苗及虾苗饲料。2015年12月16日，双方经结算，被告共欠下原告饲料款51350元及虾苗款170200元，合计所欠全部货款为221550元。上述事实有被告签下交由原告收执的二张欠条为凭。但对于上述欠款被告却一直怠于履行其还款义务，至今仍未偿还分文。
魏保家未作答辩。
陈乌雄围绕诉讼请求依法提交了证据，魏保家未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对陈乌雄举证的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，魏保家陆续向陈乌雄购买饲料和虾苗。2015年12月16日，经双方结算，魏保家向陈乌雄出具两份《欠条》，确认尚欠陈乌雄饲料款51350元，尚欠虾苗款170200元。魏保家出具《欠条》后，未向陈乌雄支付货款。
陈乌雄在本案中支出保全费1628元。
本院认为，陈乌雄与魏保家之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。陈乌雄向魏保家交付货物后，魏保家应按约定履行支付货款的义务。魏保家向陈乌雄出具欠条后，未支付货款违反了合同的约定。因此魏保家应当向陈乌雄支付尚欠货款共计221550元。陈乌雄与魏保家未约定支付利息，也未约定支付货款的时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条规定,陈乌雄要求魏保家支付自起诉之日,即2017年7月3日起计至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息之诉讼请求应予支持。魏保家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏保家应于本判决生效之日起十日内向陈乌雄支付货款221550元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月3日起计至实际付清款项之日止）。
二、魏保家应于本判决生效之日起十日内向陈乌雄支付保全费1628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，减半收取计2311.5元，由魏保家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年九月十二日
代书记员 梁美端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5083号
原告:武汉市硚口区百姓王建材经营部,住所地：武汉市硚口区汉西双墩特1号18栋1单元2号。
经营者：赵仕林，男，1965年1月6日生，汉族。
委托代理人：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师。
被告:强梦婧,女,1987年10月28日出生,汉族。
委托代理人：齐督军，本案被告。
被告:齐督军,男,1984年10月13日出生,汉族。
本院在审理原告武汉市硚口区百姓王建材经营部与被告强梦婧、被告齐督军买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区百姓王建材经营部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区百姓王建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区百姓王建材经营部撤回起诉。
审判员 张慧
二〇一七年十一月二日
书记员 魏强
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初310号
原告焦瑞国，男，1982年6月18日生，汉族，内黄县。
委托诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告赵海林，男，1966年1月8日生，汉族，内黄县。
原告焦瑞国与被告赵海林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞国的委托诉讼代理人王新堂，被告赵海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦瑞国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告赔偿款50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，我在被告的化肥厂打工受伤，经协商被告赔偿我损失50000元，并由被告为我书写了欠条，约定2016年农历8月15日付清。但是，到期后被告拒不付款，为此，提起起诉，望判如所请。
赵海林辩称，1、原告不是在我厂打工，原告是在安阳锦阳肥业打工的；2、这是我替他担保的，这个厂原来有我的股份，而且我已经给付当事人9000元，对方厂也没有说不给，但没有给我，所有我也没有给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告在被告和他人合伙的化肥厂打工受伤，经协商被告同意赔偿原告各项损失50000元，被告赵海林并出具了欠条，约定2016年农历8月15日付清，2016年8月20日，被告赵海林通过邮政储蓄银行用梁凤霞的帐户向原告打款2000元，2016年11月15日，被告赵海林通过中原银行用其子赵振北的帐户向原告打款1000元。
被告赵海林提供张虎得证明材料证明于2016年5月6日经张虎得手给原告款24000元，但对此原告不予可，且张虎得未到庭做证，无法证实其主张，故对此证明本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告焦瑞国因打工受伤，经协商被告赵海林同意赔偿其损失50000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵海林在约定还款时间内赔付原告款3000元，下余47000元没有给付，现原告要求给付下余欠款，被告理应予以支付。
综上所述，原告要求被告给付欠款，合理合法，本院以支持。但应扣除已给付的3000元。为早日解决双方之讼争，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵海林于判决生效后五日内给付原告焦瑞国欠款人民币47000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告赵海林负担500元，原告焦瑞国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年三月二十四日
书记员 张军义
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保286号
申请人：广州骏誉投资有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：刘汝添
被申请人：惠州市日升昌集团有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：欧吉阳
被申请人：谭国冲，住博罗县。
被申请人：惠州大亚湾天福宏房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙沙田村123号
法定代表人：杨文杰
因申请人广州骏誉投资有限公司与被申请人惠州市日升昌集团有限公司、谭国冲、惠州大亚湾天福宏房地产有限公司项目合作合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值20000000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人惠州市日升昌集团有限公司、谭国冲、惠州大亚湾天福宏房地产有限公司所有的价值人民币20000000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 汤少基
审判员 温向政
二〇一六年十一月九日
书记员 丘 凡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初28号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邱瑞燕，女，1984年1月4日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县，现住广东省开平市。因本案于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月6日被取保候审。
辩护人林祺祥，男，系广东风采新纪元律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人邱瑞燕犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人邱瑞燕及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邱瑞燕陪同被害人2017年10月12日胡某1前往广东省阳江市出差期间，在被害人胡某1利用手机操作转账时偷看到其转账密码。次日凌晨1时22分许，被告人邱瑞燕趁被害人胡某1睡觉时，使用偷看到的账户密码将被害人胡某1微信账户内的1万元转到其微信账户；同月19日13时许，被告人邱瑞燕陪同被害人胡某1到广东省阳东县出差时，以同样方式将被害人胡某1微信账户内的1万元转到其微信账户；同月20日凌晨2时许，被告人邱瑞燕以同样方式又将被害人胡某1微信绑定的银行账户内的15000元分三次转至其微信账户，将被害人胡某1微信钱包内的3400元通过17个微信红包发给自己微信账户；同月24日22时22许，被告人邱瑞燕在开平市米兰酒店趁被害人胡某1洗澡时，以同样的方式将被害人胡某1微信账户内的1万元转到其微信账户。综上共计转账48400元。
另查明，被告人邱瑞燕归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人邱瑞燕赔偿了被害人胡某1的经济损失并得到谅解。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的供述、被害人胡某1的陈述及辨认笔录、证人邱某西的证言、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、接受证据清单、银行流水、微信聊天记录截图、尿液检验结果报告书、谅解书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、户成员信息、社会危险性情况说明表、侦查说明、调取函等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邱瑞燕有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邱瑞燕无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人邱瑞燕归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱瑞燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邝思衡
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保324号
中国银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：孙颖捷。
李小荣
顾文胜
陈连峰
张广阔
崔福江
张丽
枣强县鼎盛皮草制品有限公司
法定代表人：杨顺才。
枣强县科达玻璃钢有限公司
法定代表人：崔福江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1539号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人李小荣、顾文胜、陈连峰、张广阔、崔福江、张丽、枣强县鼎盛皮草制品有限公司、枣强县科达玻璃钢有限公司在银行的存款3760000.0万元或查封被保全人李小荣顾文胜陈连峰张广阔崔福江张丽枣强县鼎盛皮草制品有限公司枣强县科达玻璃钢有限公司相当于3760000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人李小荣、顾文胜、陈连峰、张广阔、崔福江、张丽、枣强县鼎盛皮草制品有限公司、枣强县科达玻璃钢有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保324号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行
负责人：张恩杰，职务行长。
被申请人：枣强县鼎盛皮草制品有限公司
法定代表人：杨顺才。
被申请人：李小荣
被申请人：枣强县科达玻璃钢有限公司
法定代表人：崔福江。
被申请人：顾文胜
被申请人：陈连锋
被申请人：张广阔
被申请人：崔福江
被申请人：张丽
本院在受理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县鼎盛皮草制品有限公司等金融借款合同协议纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国银行股份有限公司衡水分行申请2017年9月20日经指挥中心网络查控系统将张丽名下农业银行大营支行账户62×××75存款冻结376万元，已冻结0元，轮候冻结376万元。将陈连峰名下农业银行大营支行账户62×××68存款冻结376万元，已冻结914.71元，轮候冻结3759085.29元。工商银行衡水朝阳支行账户04×××94存款冻结376万元，已冻结94.66元。将顾文胜名下农业银行广州轻纺交易园支行账户95×××17存款冻结376万元，已冻结0元，轮候冻结376万元。农业银行大营分理处账户62×××18存款冻结376万元，已冻结0元，轮候冻结376万元。衡水银行冀州支行账户62×××65-1存款冻结376万元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××87-1存款冻结376万元，已冻结0元。将李小荣名下农业银行大营支行账户62×××69存款冻结376万元，已冻结127.85元，轮候冻结3759872.15元。工商银行大营支行账户04×××03存款冻结376万元，已冻结52.43元。衡水银行冀州支行账户62×××19-1存款冻结376万元，已冻结1708.11元。衡水银行枣强支行账户62×××07-1存款冻结376万元，已冻结184.84元。中国银行广州中山大学支行账户67×××35CNY0存款冻结376万元，已冻结139.32元。2017年9月15日将陈连峰名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆，查封期间不允许买卖、过户、抵押等手续。（轮候查封）。查封期限为2017年9月15日至2019年9月14日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1960号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：梁忠，男，1949年7月27日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告梁忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初612号
原告：王光建，男，1973年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢腾龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王光建为与被告谢腾龙买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、周丽珍参加评议的合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光建到庭参加诉讼，被告谢腾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光建诉称：2016年2月18日至4月18日，被告分别向原告购买水果、香烟，共计货款人民币26800元，被告于2016年4月25日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅通过微信支付了100元，尚欠原告货款人民币26700元至今未予支付。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币26700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢腾龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告谢腾龙向原告王光建购买水果等，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告收到货物后，理应及时支付货款，被告未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告谢腾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢腾龙于本判决生效后十五日内支付原告王光建货款人民币26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年六月二日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1525行赔初3号
原告郭某，住霍山县。
被告霍山县衡山镇人民政府，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人李某，镇长。
本院在审理原告郭某诉被告霍山县衡山镇人民政府拆除房屋行政赔偿纠纷一案中，原告以原、被告协商签署了《房屋拆迁补偿安置协议》为由，于2016年12月20日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审 判 长 魏志刚
代理审判员 胡 凯
人民陪审员 王春甫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 於嘉琪
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异43号
申请人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市槐荫区经三路***号。
负责人：陈正斌，经理。
委托代理人：朱兴伟，山东友华事务所律师。
申请执行人:中国银行股份有限公司青岛山东路支行。住所地青岛市市南区山东路**号壬-6。
负责人：李昕，行长。
委托代理人李军。
被执行人:青岛瑞德福商贸有限公司。住所地青岛市市北区广饶路**号*单元***室。
法定代表人：梁中霞，经理。
被执行人：青岛多元生物工程技术有限公司。住所地青岛胶州市洋河镇艾山经济区大相路*号。
法定代表人：陈建纯，经理。
被执行人：姚鹿。
委托代理人：常婷，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人：崔睿。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人青岛瑞德福商贸有限公司、青岛多元生物工程技术有限公司、姚鹿、崔睿借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2015年7月8日债权转让协议一份，待证事实为申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行向申请人转让了本案全部债权；二、2015年7月29日山东法制报一份，待证事实为中国银行股份有限公司青岛山东路支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司联合发出公告，公告告知债权转让事实并进行了催收。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行发表意见称，申请人提交的证据是真实的，认可本案的债权转让，同意变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
被执行人姚鹿发表意见称，对申请人提交证据的真实性和证明的事项没有异议，同意变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
本次审查程序中，未取得被执行人青岛瑞德福商贸有限公司、青岛多元生物工程技术有限公司、崔睿的意见。
查明，申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人青岛瑞德福商贸有限公司、青岛多元生物工程技术有限公司、姚鹿、崔睿借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）北民初字第3361号民事判决书已经发生法律效力，判令青岛瑞德福商贸有限公司应返还中国银行股份有限公司青岛山东路支行借款本金2679237.80元及利息等，青岛多元生物工程技术有限公司、姚鹿对上述确定的给付义务承担连带清偿责任，崔睿以其与姚鹿的夫妻共同财产为限对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，中国银行股份有限公司青岛山东路支行于2016年5月20日向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执字第1455号立案执行。
2015年7月8日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人，并在2015年7月29日山东法制报第四版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年六月十二日
书记员 于程程
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2196号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡德，男，公司员工。
被告:郭玉春，女,汉族,1964年3月16日出生，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告郭玉春物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭玉春诉讼。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年七月五日
书记员 张 琦
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初348号
原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市首占镇首占村新明路61号。
法定代表人：张优航，经理。
委托诉讼代理人：薛翠铃、林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告:王林海，男，1992年4月25日出生，汉族，原住福州市台江区排尾路***号联邦广场*座***单元，现住。
原告福建中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂房地产公司）与被告王林海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中茂房地产公司的委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告王林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中茂房地产公司向本院提出诉讼请求：判令王林海向中茂房地产公司支付保管金29300元(按每日50元计算暂计至2017年1月3日，并持续计算至王林海与中茂房地产公司办理完毕交房手续止)。事实和理由：2013年7月22日，中茂房地产公司与王林海签订编号为CL预售201303573号《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定王林海向中茂房地产公司购买位于长乐市首占新区海峡路东侧、和谐路南侧中茂﹒岱湖城第1幢17层1703号房，商品房价款为1753788元。2015年5月21日，中茂房地产公司按《合同》第八条约定向王林海发出《交房通知书》，通知王林海应于2015年5月28日前至中茂房地产公司办理交房手续，而王林海至今仍未前去中茂房地产公司办理交房手续。故，依据双方签订《合同》第十一条第二款“买受人应在出卖人通告交房日期内到出卖人指定地点办理房屋交接的续，并缴清全部应缴款项，逾期未办理的，…应按每延期壹日伍拾元整的标准向出卖方缴纳保管金，…”，截止2017年1月3日，已逾期586天，中茂房地产公司有权按每日50元，要求王林海支付保管金29300元，并持续计算至王林海与中茂房地产公司办理交房手续为止。
王林海未应诉答辩。
当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：中茂房地产公司与王林海签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
本案的焦点为：逾期交房责任是谁造成的？
王林海与中茂房地产公司签订的合同约定，于2015年5月28日前中茂房地产公司将符合各项约定条件的商品房交付王林海使用。2015年5月19日，中茂房地产公司向长乐市住房和城乡建设局报送福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表，并于同年5月20日通过备案。2015年5月21日，中茂房地产公司向王林海发出《交房通知书》，约定同年5月28日前交房。因此，王林海存在逾期接收房屋的客观事实，应当承担逾期交房的责任。
关于中茂房地产公司主张逾期办理房屋交接手续保管金问题，根据双方签订《合同》约定，王林海不能在规定期限内接收房屋，自逾期之日起王林海应向中茂房地产公司支付每日50元的保管金，故中茂房地产公司向王林海诉请支付逾期交房保管金，本院予以支持。王林海经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条的规定，判决如下：
王林海应于本判决生效之日起十日内向福建中茂房地产开发有限公司支逾期交房保管金（保管金计算方式：按每日50元计算，自2015年5月29日开始，计算至王林海与福建中茂房地产开发有限公司办理位于长乐市首占新区海峡路东侧、和谐路南侧中茂﹒岱湖城第1幢17层1703号房交接之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由王林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 李 师
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00313-1号
申请执行人：温连喜，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：杨静，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杨志玉，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人温连喜、杨静与被执行人杨志玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01488号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨志玉在中国农业银行账号6228482290873954114上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志玉在中国农业银行账号62×××14上的存款173269元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00313-1号
申请执行人：温连喜，男，1958年1月15日出生，汉族，住�徽省太和县赵庙镇双李路西9号4户。身份证号码342123195801153297。
申请执行人：杨静，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇双李路西9号4户。身份证号341222196310014746。
被执行人：杨志玉，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县五星镇杨寨村委会杨寨152号。身份证号码341222198111197219。
本院在执行申请执行人温连喜、杨静与被执行人杨志玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01488号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨志玉在中国农业银行账号6228482290873954114上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志玉在中国农业银行账号6228482290873954114上的存款173269元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 金 利