wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执562号
申请执行人：方兰，女，汉族，1983年12月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽元一大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路198号，统一社会信用代码91340100723318776E。
法定代表人：郑长华，该公司总经理。
方兰与安徽元一大酒店有限公司协议纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0256号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽元一大酒店有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方兰向本院申请强制执行，本院已于2017年10月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0256号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高小亮
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初345号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗飞强被告人罗某强，男，1998年2月8日出生，广西柳江县人，汉族，初中文化，无业，住广西柳江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月21日由柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人罗飞强犯容留他人吸毒罪号起诉书指控被告人罗某强犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人罗飞强到庭参加诉讼被告人罗某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年2月22日凌晨4时许，被告人罗飞强在柳江县拉堡镇农贸东一街被告人罗某强在柳江县拉堡镇农贸东一街“友聚”旅馆用其本人身份证登记交费开房，房号为501号，进入房内后便容留未成年人韦某、罗某通过“追龙”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。当日8时许，公安民警在该旅馆501号客房内将被告人罗飞强和吸毒人员韦某号客房内将被告人罗某强和吸毒人员韦某、罗某抓获，并当场查获罗飞强等人使用的吸毒工具一个并当场查获罗某强等人使用的吸毒工具一个（一个插有两根吸管的矿泉水瓶）。经尿液检测，罗飞强罗某强、韦某、罗某尿检均呈阳性。经鉴定，从罗飞强等人吸毒所使用的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。另查，罗飞强因吸食毒品冰毒被柳江县公安局行政拘留十五日罗某强因吸食毒品冰毒被柳江县公安局行政拘留十五日（自2016年2月22日起至2016年3月8日止），同年3月7日起转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、住宿登记表、户籍证明材料、行政处罚材料、前科材料等书证、证人韦某、罗某的证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞强违反国家对毒品的管理制度被告人罗某强违反国家对毒品的管理制度，提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人罗飞强归案后如实供述其犯罪行为并当庭认罪被告人罗某强归案后如实供述其犯罪行为并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗飞强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗飞强犯容留他人吸毒罪被告人罗某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押作案的吸毒工具插有两根吸管的矿泉水瓶一个依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执恢16号
申请执行人：陈某，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：王某1，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：王某2，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初663号,民事事判决书，责令被执行人王某1、王某2限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王某1、王某2在相关金融机构的存款，限额为46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 闫法永
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01235号
原告：何忠立，男，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省定远。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：杨敬华，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告何忠立诉被告杨敬华房屋买卖合同纠纷一案中，原告何忠立在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨敬华的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人刘美名下位于安徽省合肥市临泉路与泗州路交口芳邻家园x幢x室（房产证号：合产字第xxxx**号）房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告何忠立提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告杨敬华银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十二日
书记员 程艳艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第475-1号
申请执行人段秀萍。
被执行人姜天华。
段秀萍依据本院（2014）威民初字第632号民事判决书，申请执行姜天华借款纠纷案件，要求姜天华履行返还借款本金35000元及利息，本院已立案受理。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜天华位于威远县严陵镇顺城街西段118号荣威-后湾6幢2单元6层4号房产【产权证号201402242），查封期限为两年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年六月十八日
书记员 郭建伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9452号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王幸子。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王幸子信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,393.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,274.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王幸子系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,667.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9452号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王幸子。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王幸子信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,393.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,274.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王幸子系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,667.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9786号
原告：渝北区雅馨食品经营部，住所地：重庆市渝北区回兴街道化家湾1幢1-1，注册号：500112600331200。
经营者：雷泽淑，女，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：重庆爱升德商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-1，注册号：500108007742312。
法定代表人：冉忠瑜，职务不详。
原告渝北区雅馨食品经营部与被告重庆爱升德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告渝北区雅馨食品经营部的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼。被告重庆爱升德商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告渝北区雅馨食品经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款56172.6元及以56172.6元为基数从2017年5月5日起按中国人民银行贷款利率支付利息至本金清偿时止。事实和理由：原告于2015年6月24日向被告供货，货款共计56172.6元。原告的销售出库单由被告核对后加盖了进货专用章。被告至今未支付原告货款。原告多次催收，被告以各种理由推脱。
被告重庆爱升德商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告予以了供货，形成编号为XD-T-20150624-0027的《渝航雅馨销售出库单》7张，金额共计55560.69元。该7张《渝航雅馨销售出库单》上加盖了“重庆爱升德商贸有限公司进货专用章”。因被告未支付原告货款，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。审理中，原告说明起诉的利息即为资金占用损失。
上述事实，有渝航雅馨销售出库单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，原告向被告予以了供货，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告提供的7张《渝航雅馨销售出库单》上加盖了“重庆爱升德商贸有限公司进货专用章”，应当认为被告已收货。被告在原告处购买货物后，理应支付原告相应的货款。因原告向被告的供货金额为55560.69元，故被告应当支付给原告的货款为55560.69元。对原告诉请中超出该款项的部分，本院不予支持。对于资金占用损失，原告要求从2017年5月5日即本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱升德商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告渝北区雅馨食品经营部货款55560.69元；
二、被告重庆爱升德商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告渝北区雅馨食品经营部资金占用损失（以55560.69元为基数，从2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至55560.69元付清之日止）；
三、驳回原告渝北区雅馨食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告渝北区雅馨食品经营部负担13元，被告重庆爱升德商贸有限公司负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10735号
上诉人（原审被告）：李勍鹤，男，1980年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：丁晓恒，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人李勍鹤因与被上诉人丁晓恒民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李勍鹤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李勍鹤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1633号
罪犯吕海元，男，1955年9月2日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）东刑二初字第6号刑事判决，以被告人吕海元犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕海元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吕海元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕海元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕海元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2030年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第64号
罪犯聂宝东，男，1949年9月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省衡阳县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2011年4月11日作出（2011）新刑初字第92号刑事判决，认定罪犯聂宝东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。该犯不服本判决提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）呼刑终字第77号刑事判决，认定罪犯聂宝东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元（在服刑期间缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年9月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯聂宝东在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑七个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯聂宝东在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂宝东在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功四次，确有悔改表现。其在服刑期间缴纳了部分罚金，并有湖南省衡阳县金兰镇石坳乡泉溪村村委会、衡阳县金兰镇社会事务办公室、衡阳县民政局出具的证明证实，其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯聂宝东在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯首次减刑，且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂宝东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月31日起至2014年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 越
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0212号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1988年8月11日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年3月20日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日晚上，被告人徐某甲酒后无证驾驶一辆哈力爱俊达牌两轮摩托车，从班庄镇班庄村东班庄二队其家中行驶至班庄镇中心街路口时，被民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为185mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、刘某的证言、现场笔录、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第416号血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片及车辆某、发破案经过、抓获经过、被告人徐某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1498号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛，董事长。
被执行人江尧军，男，汉族，1967年9月15日生，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。
被执行人陈彩娟，女，汉族，1965年7月9日生，无固定职业，住址同上。
被执行人陈彩斌，男，汉族，1970年3月28日生，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。
被执行人于保来，男，汉族，1955年12月21日生，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。
被执行人江智，男，汉族，1977年11月28日生，连云区海发集团有限公司职工，住江苏省连云港市连云区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江尧军、陈彩娟、陈彩斌、于保来、江智借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1659号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下均无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1498号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区郁州南路10号。法定代表人：冯涛，董事长。被执行人江尧军，男，汉族，1967年9月15日生，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。被执行人陈彩娟，女，汉族，1965年7月9日生，无固定职业，住址同上。被执行人陈彩斌，男，汉族，1970年3月28日生，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。被执行人于保来，男，汉族，1955年12月21日生，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。被执行人江智，男，汉族，1977年11月28日生，连云区海发集团有限公司职工，住江苏省连云港市连云区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江尧军、陈彩娟、陈彩斌、于保来、江智借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1659号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下均无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年十一月二十八日书记员  茆 勇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1362号
申请执行人范丽娟，女，1979年6月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人彭耀华，男，1976年10月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人王培月，女，1986年10月24日出生，汉族，住南安市。
申请执行人范丽娟与被执行人彭耀华、王培月民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）永民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范丽娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款60650元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院在执行关于被执行人彭耀华系列案件中，申请执行人同被执行人达成自行变卖被执行人彭耀华房产协议，得变卖房产款440000元，扣除优先受偿权、执行费用后，本案申请执行人分得2370元（含诉讼费）。此外，被执行人彭耀华、王培月暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十月二十四日
书记员 毕庆华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1362号
申请执行人张裕，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈敏，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张裕与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行人张裕依据已经生效的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第2802号民事判决书于2014年10月16日向本院申请强制执行。本院于2014年10月16日立案执行，并于2014年10月20日向被执行人陈敏发出执行通知书，但被执行人陈敏至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）永民初字第2802号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1362号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 靖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第254号
申请执行人蒙某，男。
被执行人林某裕，男。
申请执行人蒙某与被执行人林某裕机动车交通事故责任纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2012）浔民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙某于2013年2月25日向桂平市人民法院申请强制执行，要求被执行人林某裕支付损害赔偿款140833元及迟延履行期间的债务利息，桂平市人民法院于2013年5月20日委托本院立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人林某裕的财产状况进行了调查，经查被执行人林某裕目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院作出的（2012）浔民初字第1759号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂平市人民法院作出的（2012）浔民初字第1759号民事判决书第一项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黄 洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3024号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，总经理。
委托诉讼代理人：张志为，公司职员。（特别授权）
被告：杨继红，住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告杨继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告杨继红经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠的物业管理费1686.96元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的xx进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，共计欠费1686.96元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
杨继红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市共鸣佳物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2012年4月1日天津市金泰花园小区业委会与天津市共鸣佳物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为河北区xx提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.52元，由业主于每季度中月交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区xx号的房屋为被告杨继红所有，该房屋建筑面积90.11平方米，每月应交物业费46.86元。被告欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计欠费36个月，共计欠费1686.96元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与天津市xx小区业委会签订《物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨继红给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，共计欠费1686.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6716号
原告：刘志芬，女，1955年8月24日出生，满族，赤峰市松山区教育局退休职工，住赤峰市。
被告：唐严随，男，1971年5月13日出生，汉族，原系红山区麦客歌厅的经营者，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告刘志芬与被告唐严随民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芬到庭参加诉讼。被告唐严随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金180000元及利息（自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原告经人介绍入股被告唐严随经营的红山区麦客歌厅。但被告未按约定分红，后双方协商将股权转债，经核算后被告为原告出具借据一枚。2015年9月1日被告向原告借款180000元，约定借款期限为一年。后经原告多次向被告催要借款未果。
被告唐严随未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告唐严随原系红山区麦客歌厅的经营者，原告向本院提供的红山区麦客歌厅工商登记基本资料体现，红山区麦客歌厅于2016年10月25日办理了注销登记。2015年1月21日，原告与被告唐严随签订《麦客KTV赤峰松山店股份合作协议》，原告向红山区麦克歌厅入股投资200000元。同日红山区麦客歌厅为原告出具200000元收据一枚。庭审中，原告称被告唐严随自2015年1月至2015年6月按月返还原告本利合计39600.64元，后因被告未按约定返还本利，经双方协议一致将股金转为借款，被告于2016年3月7日为原告出具180000元借据一枚，体现：”今借刘志芬人民币180000元，月利率1.5%，计息时间从2015年9月1日开始计算，还款日暂定2016年8月”，并加盖了红山区麦客歌厅的公章。出具借据后，被告亦未按约定偿还原告借款。
上述事实有当事人当庭陈述及原告向本院提供的借据、合作协议、收据、工商登记基本材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。红山区麦克歌厅已办理了注销登记，其债务的承担主体应为该个体工商户的经营者。原、被告之间合作关系终止后，被告为原告出具借据，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，亦应按约定支付利息，借据体现对利息的约定不违反法律规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐严随于本判决生效后五日内偿还原告刘志芬借款180000元，并自2015年9月1日起按月利率1.5%支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，邮寄送达费60元，财产保全费1670元，合计4034元（原告已预交），由被告唐严随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3274号
原告:王和喜,女,1938年4月8日出生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
原告:王秀宝,男,1964年9月23日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
原告:王秀春,男,1969年3月14日出生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
原告:王秀英,女,1958年10月10日出生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
原告:王秀粉,女,1962年9月25日出生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
原告:王秀华,女,1967年3月14日出生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李亚萍，泰州金城法律服务所法律工作者。
？被告常规。
被告：李建宇，1981年12月14日出生，汉族,住江苏省泰州市兴化市。
被告:商丘市百泰货物运输有限公司,住河南省商丘市睢阳区郭村镇政府院外。
负责人不详。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司,住河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人不详。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司,住北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼7-8层。
负责人不详。
被被告:中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司,住河南省郑州市金水区。
负责人不详。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司,住北京市金融大街17号中国人寿中心15-16层。
负责人不详。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层。
负责人：杜占军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司经理。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告王和喜、王秀宝、王秀春、王秀英、王秀粉、王秀华与被告李建宇、商丘市百泰货物运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月24日向本院申请撤回对被告商丘市百泰货物�输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告商丘市百泰货物运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和喜、王秀宝、王秀春、王秀英、王秀粉、王秀华撤回对被告被告商丘市百泰货物运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 孙良俊
二〇一七年六月二十四日
书记员 顾 雯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第540号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张茂淋。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人施颖颖。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人张茂淋犯票据诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人张茂淋及辩护人施颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人张茂淋从他人处得到一张来历不明的票面金额为10万元的承兑汇票，并伪造绍兴县寒琪针纺有限公司等四个公司的财务专用章和ＸＸ宁等公司法定代表人的印章在该承兑汇票上进行背书签章。被告人张茂淋伪造绍兴县寒琪针纺有限公司税务登记资料，于2014年3月2日以该公司名义，与浙江兴发化纤有限公司业务员钟其祥通过电话约定，购买浙江兴发化纤有限公司价值99000余元的32S全棉纱，并用承兑汇票结算。后被告人张茂淋利用上述承兑汇票骗取浙江兴发化纤有限公司价值99389.50元的32S全棉纱，并以69350元的价格转卖给胡永军。案发后，涉案赃物已全部追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人张茂淋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、销售合同（收货码单）、绍兴县寒琪针纺有限公司税务登记证（真）、绍兴县寒琪针纺有限公司税务登记证（假）、开票资料、银行承兑汇票、浙江省江山市人民法院公告、星际通手机店货物销售收据、中国农业银行转账交易凭证、收条、抓获经过，丁子辉、ＸＸ林、吴廷松、陈恒、胡永军、李柏友、严小萍、刘玉兰、吕婷婷、孔雅娟、谭淑华、李伟的证言，钟其祥的陈述，张茂淋、吴廷松、丁子辉、谭淑华的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂淋以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张茂淋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给被害单位，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张茂淋要求从轻处罚及辩护人施颖颖建议对被告人张茂淋从轻处罚的意见。
关于辩护人施颖颖认为被告人张茂淋使用的是失效的票据，即使使用也仅侵犯了他人的财物所有权，而不会侵犯国家的金融管理制度，故被告人张茂淋的行为应构成合同诈骗罪，而非票据诈骗罪的意见。本院认为，票据诈骗罪侵犯了公私财物的所有权和国家的金融管理秩序。为更好维护金融市场秩序，国家制定了一系列金融管理法规，如《票据法》等，以法律来协调和健全金融管理秩序。本案中，被告人张茂淋伪造多个背书签章，明知是伪造的汇票而支付货款，骗取他人财物，上述行为已违反了《票据法》的规定，扰乱了国家正常的金融管理秩序，而不论该汇票能否兑付成功。被告人张茂淋的行为符合票据诈骗罪的犯罪构成要件。被告人张茂淋以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，冒用他人名义，用伪造的汇票支付合同价款骗取对方当事人的财物，数额较大，亦符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。在存在法条竞合的情况下，应择一重罪，即票据诈骗罪定罪处罚。不采纳辩护人施颖颖的该辩护意见。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张茂淋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月七日起至二○一八年六月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年八月六日
书 记 员 何 雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第790号
罪犯陈伯涛，男，39岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）黔高刑三终字第105号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。上诉后，经。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月；2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伯涛准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执908号
（2016）吉0721执908号被执行人高文国，男，1964年10月1日出生，职工，
住松原市宁江区。
本院在执行被执行人高文国违法发放贷款罪一案中。前郭县人民法院于2013年11月20日作出（2013）前刑初166号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初166号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执908号
被执行人高文国
本院在执行被执行人高文国违法发放贷款罪一案中。前郭县人民法院于2013年11月20日作出（2013）前刑初166号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行�无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初166号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1358号
原告：任社坤，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：邵军，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张永川，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告任社坤诉被告邵军、张永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，依据原告提供的地址无法找到被告邵军，且原告无法提供被告邵军其它地址，被告邵军下落不明，且原告任社坤明确表示不缴纳案件公告费。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告邵军送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告任社坤的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月十七日
书记员 李方方
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00358号
原告：石方文，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：姜学敏，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告石方文与被告姜学敏、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，石方文于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：石方文在宣判向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石方文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石方文负担。
审判员 王思跃
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初769号
原告：保靖县吕洞山镇翁科村村委会，住所地为保靖县吕洞山镇翁科村。
法定代表人：石远文，该村委会主任。
被告：石元庆，男，1952年8月9日出生，苗族。
原告保靖县吕洞山镇翁科村村委会诉被告石元庆确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告保靖县吕洞山镇翁科村村委会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保靖县吕洞山镇翁科村村委会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告保靖县吕洞山镇翁科村村委会负担。
审判员 吴正高
二〇一七年十一月六日
书记员 向宗尧
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4303号
起诉人:楚雄明荣房地产开发有限公司,住所地楚雄市灵秀路，统一社会信用代码:91532300727280859A。
法定代表人:王孝元，公司董事长。
诉讼委托代理人张伟，云南佳信律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院于2017年12月11日收到起诉人楚雄明荣房地产开发有限公司的起诉状，其诉称，楚雄嘉坤房地产开发有限公司于2009年1月21日注册成立，现公司注册资本为1000万元，公司股东为自然人程莉和法人股东楚雄明荣房地产开发有限公司，自然人股东程莉持股比例为10%，法人股东楚雄明荣房地产开发有限公司持股90%，公司现任执行董事为程莉，程莉担任公司法定代表人，公司监事由原始股东赵靖一直挂名担任至今。公司目前经营开发的房地产项目为楚雄市怀象街”七彩嘉园”。楚雄嘉坤房地产开发有限公司开发建设的”七彩嘉园”商品房项目启动后，由于建设资金短缺及程莉个人债务影响，工程多次停工，多次发生工地和售楼部被冲击的恶性群体性事件，己销售的六百多套商品房不能按照购房合同约定的2016年12月交付业主使用，广大购房业主及施工单位、建材供应商、民工多次向省、州、市各级政府部门进行上访。为解决公司经营困境，维护楚雄明荣房地产开发有限公司在楚雄嘉坤房地产开发有限公司的股东权益，我公司作为代表十分之一以上表决权的股东，多次向楚雄嘉坤房地产开发有限公司的执行董事程莉提议召集选举和更换公司执行董事、监事的股东会临时会议，但均遭到推诱。鉴于楚雄嘉坤房地产开发有限公司监事赵靖己于2010年10月办理股权转让后脱离楚雄嘉坤房地产开发有限公司，楚雄明荣房地产开发有限公司无法与之取得联系的实际情况，由监事召集、主持股东会己无可能性。加之，楚雄嘉坤房地产开发有限�司的章程对代表十分之一以上表决权的股东召集股东会的通知方式并未作出明确规定，楚雄明荣房地产开发有限公司行使该项权利存在障碍。为此，依照公司法第三十七条、第三十九条、第四十条第三款及被告公司章程第七条、第十条、第十四条之规定，特向人民法院提出股东会议召集权纠纷诉讼，请求判令楚雄嘉坤房地产开发有限公司立即召集楚雄嘉坤房地产开发有限公司选举和更换公司执行董事、监事的临时股东会会议;判令程莉履行楚雄嘉坤房地产开发有限公司执行董事职责，召集并主持楚雄嘉坤房地产开发有限公司选举和更换公司执行董事、监事的临时股东会会议。本案诉讼费用由楚雄嘉坤房地产开发有限公司承担。
本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中，起诉人楚雄明荣房地产开发有限公司起诉的事项属公司�部管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人楚雄明荣房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人楚雄明荣房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普 彤
二〇一七年十二月十一日
书记员 李海楠
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第166号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人张某，农民。2011年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人王某、张某犯敲诈勒索罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日晚8时许，被告人王某、张某驾驶宝来牌轿车行至任丘市辛中驿镇刘家庄工业区黄成周的畅通物流公司门前，被告人王某将其驾驶的车辆故意与物流公司门前停放的货车擦碰，后二被告人又以车辆被撞为由，向黄某某强行索要现金人民币4500元。案发后，二被告人和被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人黄某某的陈述，证人崔某、卢某、黄某、刘某的证言，现场照片及照片说明，王某、张某与黄某某达成的协议书及收条，任丘市公安局石门桥刑侦队出具的抓获经过，被告人王某、张某的户籍证明等证据予以证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以故意制造车辆擦碰事故的方式，强行向被害人索要人民币4500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某、张某于案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金九千元。
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金九千元。
（上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边素体
审 判 员 朱国强
人民陪审员 胡 璇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初137号
原告：东明信，男，1958年7月23日出生，汉族。
被告：张洪彦，男，成年，汉族，沂源县东里镇梅家坡村村民。
本院在审理原告东明信与被告张洪彦农村土地承包合同纠纷一案中，原告东明信以需另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东明信的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明信撤回起诉。
案件受理费91.00元，减半收取45.50元，由原告东明信负担。
审判员 齐元林
二〇一七年三月六日
书记员 何玉红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第410号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨某辉，男，汉族，小学文化，公司职员。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人杨某辉犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人杨某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日22时许，被告人杨某辉酒后驾驶牌号为川QN01**的两轮摩托车在宜宾市翠屏区戎州路长江桥头与横过马路的被害人孙某玉相撞，造成孙某玉受伤的交通事故。后民警赶到现场将杨某辉抓获，杨某辉归案后如实供述其作案事实。经检验，杨某辉血液中检出乙醇成分，浓度为107.83mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨某辉承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨某辉在开庭审理过程中已无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人孙某玉的陈述，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，病历资料，现场照片，（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）022号法化检验意见，（2014）第00016号道路交通事故认定书，被告人杨某辉的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某辉违反交通运输管理法规，醉酒后在驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人杨某辉如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 苏周彬
代理审判员 申伯英
二〇一四年七月四日
书 记 员 陶 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00157号
原告：陈某甲，男，1982年5月8日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1985年7月13日出生，土家族，农民。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2004年5月其与杨某在浙江义乌打工相识、恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，�名陈某乙，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。杨某于2009年8月离家出走至今下落不明。现请求法院判决离婚；婚生女陈某乙、陈某丙由其抚养。
杨某未作答辩。
经审理查明：2004年5月，陈某甲与杨某在浙江义乌打工相识并恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。现陈某甲起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，陈某甲与杨某婚姻关系合法，依法予以保护。陈某甲要求与杨某离婚，但陈某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对陈某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告杨某离婚�诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00157号
原告：苏某某。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某。
本院在适用简易程序审理原告苏某某与被告程某某离婚纠纷一案中，通过邮政专递送达诉讼文书给被告程某某，被邮局退回本院，在退回的邮政专递所附改退批条上注明：收件人全家在外，多年家中无人。
本院认为：本案在审理过程中，因被告程某某下落不明，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定﹥》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈艳元
二〇一四年四月十五日
书记员 李 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1441号
原告：黄山市国土资源局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐玉宝，局长。
委托代理人：徐稳荐，黄山市国土资源局科员。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽博田土地开发复垦有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：张维平，董事长。
原告黄山市国土资源局诉被告安徽博田土地开发复垦有限公司（以下简称博田公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄山市国土资源局的委托代理人徐稳荐、吕泽民到庭参加诉讼，被告安徽博田土地开发复垦有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市国土资源局向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告4274637.8元及利息（利息计算：自2016年4月24日至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算）。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订《还款协议书》，依据上述协议，被告应于2016年6月5日前归还原告新增耕地指标款4274637.8元及利息。后经多次催要，被告一直拒不支付。
博田公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
黄山市国土资源局为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告统一社会信用代码证书、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告统一社会信用代码证书，证明被告的基本情况；
证据三、还款协议书一份，证明被告承诺于2016年6月5日前归还原告新增耕地指标款4274627.8元的事实；
证据四、易地购买新增耕地指标合同、汇款凭证、函，证明原、被告双方因购买新增耕地指标签订协议，被告未能全部履行协议，存在违约，需退还原告部分款项的事实。
本院对黄山市国土资源局提交的证据综合认证认为：对证据一至证据四，内容真实、合法，且与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年5月8日，黄山市国土资源局与博田公司签订《易地购买新增耕地指签订合同》一份，合同约定：黄山市国土资源局以每亩38900元的价格购买博田公司在六安市寿县境内开发的新增耕地指标6000亩，用于黄山市非农建设项目占用耕地的占补平衡。合同签订后，黄山国土资源局分别于2012年6月7日、2012年10月12日、2012年10月30日向博田公司支付购买新增耕地指标款共10112万元。博田公司于2012年11月26日前向黄山市国土资源局交付了经验收并经安徽省国土资源厅确认的新增耕地指标248959.8亩，合计指标款为96845362.2元。后博田公司无法按照合同约定提供剩余指标。2016年5月4日，原被告协商解除了《易地购买新增耕地指签订合同》，博田公司承诺于2016年6月5日前归黄山市国土资源局新增耕指标款4274637.8元及利息，约定利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2016年4月24日起计算至款清之日止。现因博田公司逾期未履行还款义务，遂原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，安徽博田土地开发复垦有限公司与黄山市国土资源局协商一致解除双方签订的《易地购买新增耕地指签订合同》，并承诺于2016年6月5日前归黄山市国土资源局新增耕指标款4274637.8元及利息，双方债权债务关系清楚，安徽博田土地开发复垦有限公司应当按照约定及时归还，对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告安徽博田土地开发复垦有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽博田土地开发复垦有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄山市国土资源局新增耕地指标款4274637.8元及利息（利息计算：自2016年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40997元，由被告安徽博田土地开发复垦有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年八月八日
书 记 员 周 全
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4538号
原告：延吉市一心木门商店，住延吉市。
经营者：黄今兰，女，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住延吉市。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：郜兰涛，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
被告：延吉市水务集团有限公司，住延吉市。
法定代表人：廉京燮，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师
本院在审理原告延吉市一心木门商店诉被告延吉市杉杉物业管理有限公司、延吉市水务集团有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告延吉市一心木门商店于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市一心木门商店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市一心木门商店撤回起诉。
案件受理费6570元（原告均已预交）,减半收取3285元，由原告延吉市一心木门商店负担。
审判员 金 贤
二〇一六年八月十五日
书记员 梁春梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00011号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行
负责人：李敏
委托代理人：张彩云
被执行人：黄田沯
被执行人：李建松
被执行人：王清才
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与黄田沯借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民三初字第00113号民事判决书，向被执行人黄田沯、李建松、王清才发出了执行通知书，责令被执行人黄田沯、李建松、王清才履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人黄田沯、李建松、王清才至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明：被执行人王清才在武汉市武昌区武昌堤后街19栋6楼1号有房屋一套（房屋所有权证号：改0444-11，建筑面积：51.94平方米）。本院曾于2013年3月13日对上述房屋进行了续查封，续查封期限为1年，终止日期为2014年4月24日。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行请求本院对上述房屋进行再续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王清才在武汉市武昌区武昌堤后街19栋6楼1号的房屋进行再续封（房屋所有权证号：改0444-11，建筑面积：51.94平方米）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限为壹年（2014年4月25日至2015年4月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩 青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3735号
原告：吴秋芳。
委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。
被告：郑渔军。
原告吴秋芳与被告郑渔军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月15日裁定转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴秋芳及其委托诉讼代理人谢宝永到庭参加诉讼，被告郑渔军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告渔具货款22848元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月至2012年9月期间陆续向原告购买渔具合计22848元。被告接收了货物后，向原告出具了5份欠条，但该款经原告多次催讨无果，为维护自己合法权益，原告请求判如所请。
被告郑渔军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告吴秋芳围绕诉讼请求依法提交了欠条四份、收条一份，被告郑渔军未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑渔军分别于2012年6月16日、2012年7月14日、2012年8月17日、2012年8月30日、2012年9月4日共五次向原告吴秋芳购买渔网、地笼等渔具，并共向原告出具了欠条四份、收条一份，合计货款22848元。因被告郑渔军未支付货款，原告多次催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告吴秋芳与被告郑渔军之间的买卖意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。被告郑渔军尚欠原告货款22848元的事实清楚，原告要求被告支付该货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告郑渔军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑渔军应于判决生效之日起五日内支付原告吴秋芳货款22848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告郑渔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 谢国军
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 章渭昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3625-2号
原告海南吉好装饰工程有限公司。
法定代表人郭艳，总经理。
委托代理人王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
被告海南太阳城大酒店有限公司。
法定代表人潘志海，总经理。
委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人罗明，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告海南吉好装饰工程有限公司与被告海南太阳城大酒店有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300万元，本院已作出（2015）龙民一初字第3625号民事裁定书，冻结被告海南太阳城大酒店有限公司在工行海南省分行营业部银行存款300万元。因冻结期限届满，原告于2017年2月7日申请本院再次冻结被告银行存款300万元。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告海南太阳城大酒店有限公司名下的银行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 冯刘邓
人民陪审员 陈菊峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯勋劼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1531号
罪犯周观银，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年9月4日以（2008）津法刑初字第302号刑事判决，以被告人周观银犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）渝一中法刑执字第01729号刑事裁定，对罪犯周观银减去有期徒刑一年四个月。2013年5月22日该院作出（2013）渝一中法刑执字第01159号刑事裁定，对罪犯周观银减去有期徒刑一年。2014年10月29日该院作出（2014）渝一中法刑执字第02532号刑事裁定，对罪犯周观银减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周观银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周观银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周观银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周观银减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 玲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2052号
原告：张某某
原告：郝某某
共同委托代理人巨某某，周至县九峰乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲
被告：张某乙
被告：张某丙
被告：张某丁
被告：张某戊
原告张某某、郝某某与被告张某甲、张某乙、张栓亚、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、郝某某的委托代理人巨某某，被告张某甲、张某乙、张栓亚、张某戊到庭参加了诉讼，被告张某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完结。
原告张某某、郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告承担二原告生活费、护理费等每月5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告育有四女三男七个孩子，四个女儿均已出嫁，长女已经亡故，三个儿子已经成家，二原告本单独生活，互相照顾，但近年来二原告身体欠佳，被大儿子张某乙接回家中照顾。现二原告均瘫痪卧床不起，大儿子夫妇均上班无法照顾，二儿、三儿均在外打工，无暇照顾，女儿有空走动，致我老夫妻生活没有保障，急需请护理照顾，找三子协商无果。故诉至本院，请求满足其如上诉请。
被告张某甲辩称，愿意承担赡养费每月300元。
被告张某乙辩称，自己应当承担责任和义务，依法服从法庭判决。
被告张栓亚辩称，承担是应该的，但在分家时约定由其负责父亲去世以后的丧葬费用，分家时其也没有继承财产。并且原告张某某有养老金，二原告的生活费用应由被告张某乙承担，。
被告张某丁经法院合法传唤，无正当理由未到庭亦未进行答辩。
被告张某戊辩称，愿意承担赡养费每月200元。
本院经审理认定事实如下：原告张某某、郝某某结婚后，1958年9月9日生一女张某甲，1964年7月24日生一子被告张某乙，1966年11月8日生一子张栓亚，1968年10月8日生一子张某丁，1975年6月20日生一女张某戊。现五个子女均已成家。二原告现随长子张某乙共同生活。审理中，原告要求张某乙、张栓亚、张某丁每人每月承担赡养费1500元，张某甲、张某戊每月共承担500元，共计5000元。另查，原告张某某每月养老金1569元。
以上事实有原告、被告身份证复印件以及住院证、1992年8月17日的分家契约证明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母均具有赡养扶助的义务，对老人的赡养应给予其经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案二原告年迈患病，瘫痪在床，需要子女照顾，二原告子女均应依法履行赡养义务。审理中，原告明确表示放弃对张川雀的起诉，是对自己合法权利的处分，符合法律规定。其分别向张某乙、张栓亚、张某丁主张赡养费1500元/月，张某甲、张某戊共承担500元/月，共计5000元，费用过高，因原告张某某有经济来源，二原告身体多病且瘫痪在床，结合实际情况及农村现实生活水平，对原告所主张赡养费的诉讼请求本院部分支持。二原告长期一直随张某乙生活，现继续随张某乙生活为宜。故被告张某甲、张某乙、张某戊每人每月给付二原告赡养费300元，被告张某丙、张某丁每人每月给付二原告赡养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某、郝某某随被告张某乙生活。
二、限被告张某甲、张某乙、张某戊每人每月向原告张某某、郝某某给付赡养费300元，于本判决生效后15日内一次性付清2017年10月1日至2017年12月31日共计3个月的赡养费900元，以后每年1月10日前给付当年上半年的赡养费1800元、7月10日前给付当年下半年的赡养费1800元。
三、限被告张栓亚、张某丁每人每月向原告张某某、郝某某给付赡养费600元，于本判决生效后15日内一次性付清2017年10月1日至2017年12月31日共计3个月的赡养费1800元，以后每年1月10日前给付当年上半年的赡养费3600元、7月10日前给付当年下半年的赡养费3600元。
四、驳回原告张某某、郝某某的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告免交），由被告张某甲、张某乙、张栓亚、张某丁、张某戊各承担20元。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程苗苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1048号
原告垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人郭守瑞，男，1992年5月5日出生，汉族，该公司业务员，住河南省滑县。
委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告吴春祥，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省台前县。
被告濮阳市运昌汽车服务有限公司。住所地濮阳市北环路与京开路交叉口西200米。
法定代表人王庆，该公司总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吴春祥、濮阳市运昌汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘敏
二〇一七年二月十五日
书记员 赵芮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7641号
申请执行人张某，男，1955年10月2日出生，汉族，北京市印章艺术公司退休职工，住北京市西城区。
被执行人李某，女，1976年7月8日出生，汉族，无业，住址安徽省太和县。
申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月26日作出的（2015）西民初字第17075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李某给付450万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费12100元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月24日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年10月24日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，发现被执行人李某名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有450万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7641号申请执行人张某，男，1955年10月2日出生，汉族，北京市印章艺术公司退休职工，住北京市西城区。被执行人李某，女，1976年7月8日出生，汉族，无业，住址安徽省太和县。申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月26日作出的（2015）西民初字第17075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李某给付450万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费12100元。在执行过程中，1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月24日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年10月24日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，发现被执行人李某名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有450万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十月十六日书 记 员  贾志涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初600号
申请人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：李兴超，行长。
委托诉讼代理人：林进坎，男，该行职员。
被申请人:杨振端，男，汉族，1968年1月24日出生，住福建省永安市，
被申请人:董美金，女，汉族，1970年6月18日出生，住福建省福清市，
申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人杨振端、董美金金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人杨振端、董美金名下价值120000元的财产，保全价值以120000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨振端、董美金名下的财产，保全价值以120000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年二月十日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初600号申请人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。委托诉讼代理人：林进坎，男，该行职员。被申请人:杨振端，男，汉族，1968年1月24日出生，住福建省永安市，被申请人:董美金，女，汉族，1970年6月18日出生，住福建省福清市，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人杨振端、董美金金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人杨振端、董美金名下价值120000元的财产，保全价值以120000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨振端、董美金名下的财产，保全价值以120000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年二月十日书记员  徐卉雨
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终31号
上诉人（原审原告）：周建伟，男，1974年11月生，汉族，经商，住浙江省台州市黄岩区，
委托代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：平邑欣和物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑经济开发区仁德社区驻地。
统一社会信用代码：91371326052363778G。
法定代表人：任洪星，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李青，男，1969年8月生，汉族，驾驶员，住山东省平邑县，
委托代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周建伟因与被上诉人平邑欣和物流有限公司、李青公路货物运输合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。
周建伟上诉称，上诉人与被上诉人在《四海货物运输委托协议》中约定将货物从猴桥口岸出关运往武汉，运输始发地为云南省腾冲猴桥。《货物运输电子保险凭证》证明上诉人为货物运输投保，约定起运地为云南省腾冲市猴桥镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，本案应由腾冲市人民法院管辖。因此，请求判令撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初1156号民事裁定，判令腾冲市人民法院审理本案。
平邑欣和物流有限公司、李青未提交答辩意见。
二审中，上诉人提交了海关进口货物报关单等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。双方当事人在《四海货物运输委托协议》中载明了“甲方通过丙方委托乙方将货物（西瓜）从腾冲猴桥出关运往武汉”。其“将货物（西瓜）从腾冲猴桥出关运往武汉”的实际运输是从腾冲猴桥口岸出关（出境）到缅甸装运西瓜后，又从猴桥口岸报关入境经检疫检验合格后运往武汉的事实。双方当事人的约定与本院查证事实一致。故，腾冲猴桥是本案的运输合同的始发地。因此上诉人周建伟提出的上诉理由成立。原审认定事实错误，适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初1156号民事裁定；
二、本案由腾冲市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一七年十一月七日
书记员 刘玲利
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1441号
原告：林小燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄丽秀，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林小燕与被告黄丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小燕到庭参加诉讼，被告黄丽秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小燕向本院提出诉讼请求：判决黄丽秀返还林小燕借款20,000元，并按年利率6%标准支付从2017年3月1日起至实际还清借款之日止的资金占用期间利息（约500元）。事实与理由：2015年7月1日，黄丽秀以资金周转困难为由向林小燕借款20,000元，同时出具借条一份，约定借款到期日为2017年2月，未约定利息，借款到期后，黄丽秀并未按约定履行还款义务，经多次催讨未果，遂提起诉讼。
黄丽秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至11月间，黄丽秀向林小燕分三次借款共计20,000元，未出具借条，后因黄丽秀未按约定时间归还，林小燕于2015年7月1日要求其出具借条一张，并注明还款期限为2017年2月。借款后黄丽秀共还款1400元。剩余本金未予偿还。
本院认为，林小燕与黄丽秀之间的借贷关系，有黄丽秀向林小燕出具的借条以及林小燕的庭审陈述相印证证实，予以确认。林小燕诉请黄丽秀返还借款本金20,000元，因黄丽秀已还款1400元，借款本金应按18,600元计算。林小燕要求黄丽秀支付自2017年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息500元，因借款还清之日尚未确定，逾期利息无法计算出具体金额，若截止起诉之日逾期利息也未达到500元，故应调整成从2017年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息。黄丽秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄丽秀应于本判决生效之日起十日内归还林小燕借款本金18,600元，并支付自2017年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息；
二、驳回黄丽秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由黄丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一七年七月六日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1441号原告：林小燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。被告：黄丽秀，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林小燕与被告黄丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小燕到庭参加诉讼，被告黄丽秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小燕向本院提出诉讼请求：判决黄丽秀返还林小燕借款20,000元，并按年利率6%标准支付从2017年3月1日起至实际还清借款之日止的资金占用期间利息（约500元）。事实与理由：2015年7月1日，黄丽秀以资金周转困难为由向林小燕借款20,000元，同时出具借条一份，约定借款到期日为2017年2月，未约定利息，借款到期后，黄丽秀并未按约定履行还款义务，经多次催讨未果，遂提起诉讼。黄丽秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月至11月间，黄丽秀向林小燕分三次借款共计20,000元，未出具借条，后因黄丽秀未按约定时间归还，林小燕于2015年7月1日要求其出具借条一张，并注明还款期限为2017年2月。借款后黄丽秀共还款1400元。剩余本金未予偿还。本院认为，林小燕与黄丽秀之间的借贷关系，有黄丽秀向林小燕出具的借条以及林小燕的庭审陈述相印证证实，予以确认。林小燕诉请黄丽秀返还借款本金20,000元，因黄丽秀已还款1400元，借款本金应按18,600元计算。林小燕要求黄丽秀支付自2017年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息500元，因借款还清之日尚未确定，逾期利息无法计算出具体金额，若截止起诉之日逾期利息也未达到500元，故应调整成从2017年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息。黄丽秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄丽秀应于本判决生效之日起十日内归还林小燕借款本金18,600元，并支付自2017年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息；二、驳回黄丽秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由黄丽秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王美贞二〇一七年七月六日书记员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第718号
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号。组织机构代码05184829-8。
法定代表人马国保，该公司总经理。
委托代理人刘锁华。
被告石琴仙。
被告史福明。
被告陈志斌。
被告唐跃华。
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称天目贷款公司）与被告石琴仙、史福明、陈志斌、唐跃华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告天目贷款公司委托代理人刘锁华、被告石琴仙到庭参加诉讼，被告史福明、陈志斌、唐跃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目贷款公司诉称，2012年8月30日，费建福向小额贷款公司申请贷款500万元，借款期限自2012年8月30日起至2014年8月29日止，对该借款由石琴仙、史福明、陈志斌、唐跃华提供保证担保。后借款人未能按约定支付利息，经催告借款人陆续归还借款本金250万元，至今尚有借款本金及利息未能支付。现诉请法院判令四被告依保证合同的约定归还借款本金250万元，并承担自2013年9月21日起至实际还款日间的利息（本金250万元、依银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告石琴仙辩称，对担保的事实无异议，因本人不具备偿还能力，请求依法处理。
被告史福明、陈志斌、唐跃华未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，费建福与天目贷款公司签订借款合同一份，借款人费建福向小额贷款公司借款500万元，借款期限自2012年8月30日起至2014年8月29日止，借款利率为月利率18.9‰，付息方式为按月结付（付息日为每月20日），借款人借款逾期另在约定的利率水平上上浮50%。对上述借款由石琴仙、史福明、陈志斌、唐跃华提供保证担保，并于同日均与小额贷款公司签订保证合同一份，保证合同约定保证形式为连带保证责任，保证范围为借款500万元及利息（包括复利及罚息）等，并约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。在出借人、借款人及担保人签订了借款及担保合同的当日，天目贷款公司向借款人费建福的银行卡内发放贷款500万元，并由费建福本人在《江苏农贷借款借据》及银行支票入款存根联上签名确认。2013年8月20日后，借款人费建福未能按月支付利息，经天目贷款公司催要，费建福于2013年5月8日、5月9日两次归还借款本金合计250万元。后借款人及担保人均未能再履行还款付息义务，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、银行进账单以及当事人当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，原告小额贷款公司与费建福签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认双方存在借款的合意。在签订借款合同后，小额贷款公司将款项汇入双方约定的、户名为费建福的银行卡内，并且有借款人费建福本人在借据及银行入账支票的存根联上签字确认，故原告已完成交付约定款项的行为。据此，本院确认双方之间的借款合同成立并生效，依法成立并生效的合同受法律保护。因担保人与出借人约定依连带责任保证承担担保责任，故小额贷款公司要求石琴仙、史福明、陈志斌、唐跃华承担连带还款责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石琴仙、史福明、陈志斌、唐跃华于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司归还借款250万元及利息（自2013年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费26800元。
审判员 阮留生
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周康华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3890号
原告：张某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：鞠某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告张某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告鞠某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2001年5月21日在民政局登记结婚，有一婚生男孩张某，现已满14周岁，现在校读书。婚后原、被告感情尚可，原告为维持家庭生活一直外出打工。被告无业，在家带孩子，并常年以打麻将为业。经常因打麻将不照管孩子、不顾家庭，导致原、被告吵架闹矛盾。被告将原告打工存款8万元全部输掉，原告所作所为致使双方感情破裂，无和好可能。诉至法院请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费原告承担。
鞠某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月21日在吉林省九台市民政局登记结婚，有一婚生男孩张某，现已满14周岁，现在校读书。婚后原、被告感情尚可，原告为维持家庭生活一直外出打工；被告无业，在家带孩子。原、被告经常因打麻将吵架闹矛盾。在开庭审理时，原告对案件事实进行了陈述，本院依法给原告举证时间，原告对于夫妻感情破裂没有提交任何证据和证人到庭。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：对于夫妻感情破裂的主张，原告并未向法庭提供证据，只有原告自己陈述，对于原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
原告张某某与被告鞠某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6911号
凌孝庆、韩春菊:
关于被执行人凌孝庆、韩春菊容留卖淫罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。