江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6290号
原告：苏州青年旅行社股份有限公司昆山罗马假日营业部,住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2085号，组织机构代码59855683-8。
负责人：张建林。
委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告：徐星宇,男，1996年12月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
原告苏州青年旅行社股份有限公司昆山罗马假日营业部与被告徐星宇不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序公开开庭进行了审理，由于案情复杂，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州青年旅行社股份有限公司昆山罗马假日营业部的委托代理人沈红、被告徐星宇及其委托代理人王坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州青年旅行社股份有限公司昆山罗马假日营业部向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还382007元（自2015年3月起算）并支付利息（以382007元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月17日起计算至判决生效之日止），后变更为406007元（自2015年2月起算）并支付利息（以406007元为基数，按中国人民银行同期贷款利率字2015年9月17日起计算至判决生效之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年10月前往原告处工作，负责接待客户，签署合同及收取旅行费用。根据公司规定，工作人员不得私自收取旅费或者客户交给公司的其他费用。但是自2015年2月起，被告违反公司规定，私下收取客户支付的旅游费等费用未交付原告。2015年9月，被告确认结欠原告145472元。但是，经原告调查以及结合第三方催收地接等费用，发现被告应交付原告的旅游费等费用共计382007元，远高于被告自认的金额。原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告徐星宇辩称：原、被告是一个隐名的合伙经营关系，所有业务都是被告操作的，原告只是挂名而已，本案是合伙关系，本案的案由侵权关系不成立的，案由应该是合作分成关系，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告于2014年10月进入原告处从事销售工作，因工作需要会收取客户支付的旅游款。
被告收取兰建二人云南游旅费6800元、收取顾麟、徐冬妹等12人云南游旅费67200元、收取赵雯雯4人云南游旅费11000元、收取倪凡2人云南游旅费5000元、收取张春苗黄山游旅费788元、收取杨秀英等17人桂林游23120元、收取顾凤珍旅费3380元、收取吴蓉首尔游旅费2520元、收取魏春霞2人杭州游旅费560元、收取苑荣改等4人三峡游旅费6800元、收取李金祚南京游旅费630元、收取施伟伟3人首尔游旅费13350元、收取廖阳花2人普陀山游旅费1280元、收取周龙英2人三峡游旅费7060元、收取收取陆群2人南京扬州游旅费5000元、收取荣文付杭州游旅费1000元、收取迟永昌2人杭州游旅费940元、收取许丽娟2人安吉游旅费4600元、收取张美慧等5人黄山游旅费3625元、收取赵金莲2人安吉游旅费1156元、收取于战奎2人杭州游1000元、收取王宵3人杭州游旅费1500元、收取丁伯英2人黄山改签费1700元、收取陆阳2人云南游旅费4300元、收取陈敏2人昆明接送4000元、收取唐嫣7人贵州游旅费29000元、收取洪国武5人游旅费10950元、收取罗金奎2人北京游旅费5700元、收取蔡玉萍6人青岛游旅费3240元、收取唐文佳6人曼谷游旅费25200元、收取李金祚磐安游旅费308元、收取解晓芳7人游旅费4450元、收取鲁惠绮2人法意瑞德游旅费17000元、收取唐玉平4人大连青岛游旅费11200元、收取唐嫣6人欧洲游旅费36000元、收取王思惠澳洲费用1700元、收取唐嫣4人韩国游旅费11800元、收取李婷日本签证费1500元、收取曹静签证费600元、收取姚玲玲双岛游旅费27600元、收取庄庆峰千岛湖游旅费1150元、收取王敏泰国游旅费7600元、收取朱代莲签证费760元、收取张丽雯日本签证费760元、收取张长春游轮游轮旅费15000元、收取泰国散客2人游旅费8000元、收取熊红霞九寨游旅费4900元、收取张坚石入台机票费3350元、收取日本3人团团款9425元、收取日本1人团团款6000元、收取日本3人保证金退款150000元、收取磐安团款300元、收取周伟武团款26800元、收取日本三人团款3500元、收取沈敏超、李超东北游团款8040元（支付地接社的数额）、收取赵玉宇3人厦门游旅费6670元（支付地接社的数额）、收取王爱丽9人南京游旅费3222元（支付地接社的数额）、收取周兰英2位旅费4300元、收取何晓鹰旅费3400元，另外，原告法定代表人的配偶向被告转账162000元、原告的法定代表人向被告转账70000元，用于支付业务相关费用，上述款项共计896524元。
被告自行统计的付出款明细如下支付两大散客款8040元、支付红珍、涂机票款2532元、支付锦爱（11月份散客款）4250元、支付纵横1200元、支付杨秀英上海车费700元、支付谢庆庆打单款3158元、支付林欢欢打单款3580元、支付八爪鱼姚玲玲订房款12000元、支付王思慧澳洲签证费用1300元、支付纵横假期（李婷3人）日本签证费900元、支付韩国中心（曹静）400元、支付东吴保险金885.85元、支付厦门赵英散客款6670元、支付苏州青旅购买合同来回车费300元、退杨秀英桂林团费1000元、交电话费1200元、支付倪凡团费4400元、支付万达假期4月22日出团2人散客团费6302元、支付万达假期散客款3502元、支付安吉团款14434元、支付张坚石机票款2890元、支付梦幻假期6498元、支付中信张逸2000元、支付锦爱王谦37476元、支付八爪鱼法意瑞团款6000元、支付八爪鱼三月款20972元、支付纵横日本定金6000元、支付梦幻假期3000元、支付福华假期4、5月团款1080元、支付王谦3839元、支付小王工资1900元、支付黄山团客人退款300元、支付梦幻假期毛俊两人签证费600元、支付电费524元、支付李培超龚跃红2人签证费2600元、支付纵横假期1100元、支付八爪鱼贵阳整团10000元、支付沪桂沈梅7940元、支付姚玲玲退款2400元、支付泰牛日本订金30000元、支付纵横假期保证金100000元、支付八爪鱼贵阳整团尾款16500元、支付梦幻假期2、3月尾款23162元、支付长运沈发明安吉车款5400元、支付假期之旅朱瑛安吉门票款8629元、支付5月2人台湾旅费7760元、支付美兰假期3000元、支付纵横张狭日本尾款12897元、支付鲁惠绮2人法意瑞德团费6000元、支付唐嫣6人欧洲游团款18000元、支付李春燕89586元（共计14笔），另外，原告认可被告支付周兰英2人美兰假期团款3000元，上述款项共计528553元。
另查明：2015年9月17日，被告出具确认书一份，该确认书载明:今核查（核查时间2015年9月17日下午3:23），被告欠原告145472元，后续继续跟进，145472元为6月17日对账金额，不为最终数目，后续再查。
上述事实由旅游合同、收据、出票确认单、对账单、银行回单、欠款确认书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负有返还的义务。本案中，被告作为原告的员工，因工作需要收取客户的费用未返还原告，被告占有该款项没有合法依据，符合不当得利的构成要件，故本院确认本案的案由为不当得利纠纷。被告2014年10月入职原告处工作，自2015年3月起，被告共因业务收取款项896524元、因业务支出款项528553元，两者差额367971元，尚未返还原告，故本院对于原告要求被告返还款项367971元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张自2015年9月17日即被告出具确认书之日起算，本院认为被告出具确认书之日确认的金额为145472元，故该部分款项的利息自2016年9月17日起算并无不当，余款222499元系经诉讼确认，故本院认为222499元的利息自本判决生效之日起为宜，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
原告主张原告的法定代表人在2015年2月向被告的两笔转账共计24000元亦为业务相关款项，但原告仅提供了银行流水，并未能举证证明该款项与业务有关，且被告不予认可，故本院不予支持。原告主张的6月1日曼芭普尾款19200元、6月1日黄山团款系重复计算，本院不予支持。
被告对兰建云南游旅费被告支付部分、对顾麟云南游旅费被告支付部分、对赵雯雯云南游旅费被告支付部分、对杨秀英桂林游旅费被告支付部分、对施伟伟3人首尔游旅费被告支付部分、对唐嫣6人欧洲游旅费被告支付部分、对王思慧澳洲旅费被告支付部分、对张丽雯日本签证费被告支付部分有异议，但未能举证证明，故本院对该抗辩不予采信；被告抗辩王爱丽南京游旅费与陆群南京游旅费重复计算，经核对，两个团虽时间及地点相同，但参团人数、人员并不相同，故本院不予采信；被告抗辩转账原告法定代表人配偶李春燕6755元、转账原告法定代表人配偶李春燕478元、转账原告法定代表人146800元，但未能举证证明，故本院不予采信；被告主张退潘雯雯机票款项3500元，但未提供证据，且原告不认可，故本院不予采信；被告主张支付王敬生工资但仅提供了收条，未提供证据证明该款项系由其支付，故本院不予采信；被告主张2015年7月3日购买机票支持4420元，但仅提供银行流水，无法证明该款项的用途及与本案的关联性，故本院不予采信；被告主张在2015年3月31日转账原告法定代表人配偶30596元，但仅提供银行流水，无法证明该款项的用途及与本案的关联性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐星宇于本判决生效之日起十日内返还原告苏州青年旅行社股份有限公司昆山罗马假日营业部款项367971元及利息（其中145472元，自2015年9月17日计算至实际支付之日止；余款222499元系自本判决生效之日起计算至之际支付之日止，上述均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，由被告徐星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 刘建川
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏 蕊