安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2434号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省
负责人:冯俊卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁胜山,男
委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张继影，女
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿财保阜南公司）因与被上诉人梁胜山、张继影机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人寿财保阜南公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司不承担赔偿责任。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。梁胜山所举证据不足以证明其伤情与交通事故有关，且朱其峰未作为被告参加诉讼，梁胜山的主张已超过了诉讼时效。
梁胜山答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张继影答辩称，此次事故在保险范围内，应由保险公司赔偿。
梁胜山向一审法院的诉讼请求：判令张继影、人寿财保阜南公司共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计47560.3元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年5月21日12时许，朱其峰驾驶张继影所有的皖KZ80**号小型客车，自阜阳市颍泉区循环经济园区正力电器厂内行驶至该厂区大门口时，与行经该厂区开门梁胜山骑行的电瓶车相撞，造成梁胜山受伤的事故。事故发生后，朱其峰带梁胜山前往阜阳市颍泉区临沂商场社区卫生服务站诊疗，经检查，梁胜山左脚脚趾受伤，进行消炎、输液，朱其峰支付治疗费410元。后朱其峰将梁胜山送回家。2014年5月23日，梁胜山因其腰部疼痛，找到朱其峰，两人一同前往阜阳市人民医院检查，当日，阜阳市人民医院MRI检查显示：1.腰椎退行性变2.T12椎体压缩性骨折3.L5/S1椎间盘突出。2014年5月26日，梁胜山应车祸致腰背部疼痛，活动受限4天，入住阜阳市第四人民医院治疗至2014年5月31日，诊断为：胸12椎体压缩性骨折；右手拇指中节指节骨折。支付医疗费2449.8元。出院医嘱：继续卧床3月，加强腰背肌功能锻炼，3月在外固定保护下逐渐下床活动，门诊随访。2014年7月25日，梁胜山在阜阳市人民医院进行DR检查，诊断为：胸12椎体压缩性改变。支付检查费101元。2014年9月10日，安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2014]临鉴字第955号《法医学鉴定意见书》鉴定意见为：1、梁胜山因车祸致使胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘高度达1/3以上，构成十级伤残。2、梁胜山损伤休息期限为伤后150天；护理期限为60天需设1人护理；伤后60天需要增加营养。梁胜山支付鉴定费1500元。梁胜山分别于2014年10月10日、2014年10月29日、2016年12月23日向本院提起诉讼，要求张继影、人寿财保阜南公司予以赔偿，后均撤诉。因其损失未得到赔偿，于2017年1月3日再次向法院提起诉讼。
一审法院另查明：皖KZ80**号小型客车在人寿财保阜南公司投保了交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。
一审法院认为：发生交通事故应立即停车、保护现场，积极抢救受伤人员。朱其峰与梁胜山发生交通事故后，双方均未保护现场，未向公安机关交通管理部门报告，造成事故责任无法确定，双方均有过错，朱其峰与梁胜山应承担事故的同等责任。梁胜山因本起事故造成的损失，未超出交强险的赔偿限额，应由皖KZ80**号小型客车投保交强险的人寿财保阜南公司在交强险限额内赔付。梁胜山因本起事故受伤属实，人寿财保阜南公司未提供证据排除梁胜山的伤情与本起事故无关，其以梁胜山的伤情与事故不具有关联性的答辩意见，不予采信。综上所述，梁胜山举证的《法医学鉴定意见书》，是具有资质的鉴定机构出具，真实、客观，并经庭审查证属实，予以采信。其误工期限应计算至定残前一日。梁胜山要求人寿财保阜南公司赔偿的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据庭审查明的事实、相关法律规定和梁胜山的诉讼请求，确定其损失如下：医疗费2550.8元、误工费7390.38元（111天×66.58元/天）、护理费6094.2元（60天×101.57元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金16196元（8098元/年×20年×10%），交通费60元，梁胜山因伤致残，精神上造成了一定的痛苦，根据双方的过错责任，人寿财保阜南公司在交强险限额内酌情赔偿精神抚慰金3500元，上述合计37771.38元。朱其峰存在过错，鉴定费应由其驾驶的车辆所有人张继影赔付。交强险赔偿限额产生的诉讼费，应按照诉讼费交纳办法负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在交强险限额内赔偿梁胜山各项损失37771.38元。二、张继影赔偿梁胜山经济损失1500元。上述判决款项于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费495元，由梁胜山负担95元，张继影负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司阜南支公司负担350元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，梁胜山与朱其峰发生交通事故后，虽未及时报警处理，但在事故发生后，朱其峰为多次梁胜山看病治疗，有住院病历、医疗费发票予以佐证，张继影作为皖KZ80**号小型客车的所有人及朱其峰的妻子对此亦予以认可，故对于梁胜山被朱其峰撞伤的事实，一审法院予以确认正确，本院亦予以认定。皖KZ80**号小型客车在人寿财保阜南公司投保有交强险，应由人寿财保阜南公司在交强险限额内直接赔付给梁胜山。梁胜山在事故发生后曾多次向法院提起诉讼，存在诉讼时效的中断，故对于人寿财保阜南公司一审及上诉主张的梁胜山起诉超诉讼时效理由，本院不予采信。同时，因本案梁胜山的损失数额未超出交强险的赔偿限额，人寿财保阜南公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，朱其峰在本案中并非必须参加诉讼的当事人，一审程序并无不当，本院予以维持。
综上所述，人寿财保阜南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2434号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。