wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2208号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：黄艮玲，男，1978年2月16日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄艮玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告黄艮玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告于2013年11月16日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。现诉至法院请求：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息207467.51元，共计人民币707467.51元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告黄艮玲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》,约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”，“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2014年12月5日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计五次均于2015年3月5日到期，本金共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告仅偿还利息8434.16元，偿还复利0.96元。截止2016年12月11日被告尚欠原告借款本金500000元。
庭审中原告表示实现债权费用为诉讼费10875元及公告费600元。
以上事实有个人信用额度贷款合同、贷款申请表、欠款明细表、借据台账、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的个人信用额度贷款合同意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告未能按时还本付息，因被告违约行为致原告合同目的不能实现，现原告依据合同约定请求被告偿还贷款本金500000元，利息、复利及罚息207467.51元，共计707467.51元（利息、罚息计算至2016年12月11日）及至实际清偿之日的利息、复利及罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄艮玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000.00元，利息、复利、罚息207467.51元，共计人民币707467.51元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及至清偿之日的利息、复利、罚息（依贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10875元及公告费600元由被告黄艮玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 尚毅坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8833号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月8日出生，系银川三建物业服务有限公司员工。
被告：刘向东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告刘向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因需要进一步查找被告，原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年十月十一日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1721号
原告代如侠，女，1968年4月18日生，汉族，农民，住固始县往流镇陈圩村。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告何俊，男，1978年8月15日生，汉族，市民，住固始县往流镇街道*组。
原告代如侠诉被告何俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代如侠的委托代理人周道成到庭参加了诉讼，被告何俊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日18时许，被告何俊驾驶的豫S85**轿车沿204省道自南向北行驶至往流镇路段时，将步行的原告撞倒致伤。原告治疗终�出院后，诉讼至固始县人民法院，要求被告赔偿。固始县法院于2012年1月26日判决，被告何俊及被告保险公司已赔偿。现原告身体需做二次手术，原告于2013年4月份及6月份先后两次在解放军第105医院进行手术治疗，花去医疗费及各项费用共计2万元。原告现已治疗终结，并留下后遗症，经医嘱仍需长期服药治疗。故根据相关法律规定，特再次诉至贵院，请求人民法院依法判决。
原告代如侠为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
（2012）固民初字第374号民事判决书一份；
解放军第105医院诊断证明两份、出院记录两份、费用清单、医疗费票据、病历。
交通费票据一组；
外购药品票据。
被告何俊未作答辩，中国人民解放军第一○五医院门诊部外购药品证明。
经审理查明，2012年1月18日18时许，被告何俊驾驶的豫S85**轿车沿204省道自南向北行驶至固始县往流镇六里村路段时，将步行的原告撞倒致伤。原告受伤后被送往固始县人民医院救治，后因伤势严重转往中国人民解放军第105医院治疗。经河南省信阳天正法医临床司法鉴定所2012年9月14日鉴定，代如侠因交通事故致特重型闭合型颅脑损伤、精神障碍符合六级伤残，骨折符合九级伤残。该事故经固始县公安局交通警察大队认定，被告何俊对该起事故承担主要责任，原告代如侠承担次要责任。
2013年4月15日，原告因右侧尺桡骨骨折，术后内固定物存留14月入解放军105医院，该院于2013年4月17日行右尺桡骨固定取出术，原告于2013年4月27日出院。出院诊断右尺桡骨骨，术口内固定物存留。出院医嘱为全休六周，加强营养，禁患肢持重，一月后复查X片等。
2013年6月26日，原告因“手祸外伤后17�月，右下肢间断肿胀8个月入住解放军105医院治疗。该院诊断为右下肢静脉血栓形成。经治疗，于2013年7月5日出院。出院医嘱为出院带药通塞脉片0.7g，服3／日；螺内酯片20mg，口服1／日；双氢克尿塞25mg，口服1／日，华法林钠片2.5mg，口服1／日，坚持服药，注意休息等。华法林钠片每盒15元，每盒60片；通塞脉片每盒24元，每盒48片。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、出院伙食补助费、必要的营养费。原告代如侠因此次交通事故所造成的经济损失，本院依据事实，结合相关法律规定，认定如下：
1、医疗费，7131.3元＋5582.5元=12713.9元；
2、营养费，20元／天×21天=420元；
3、住院伙食补助费，50元／天×21天=1050元；
4、护理费，（25388元／年÷365天）×21天=1470元；
5、误工费，（20732元／年÷365天）×21天=1192.8元。
6、交通费，2000元。
7、住宿费，30元／天×21天=630元；
8、外购药品，
①通塞脉片，每瓶60片，每片0.42元，计款25元，一日三次，一次两片，计一天6片，6片×0.42元=2.52元，每月30天×2.52元=75.6元，一年：12个月×75.6元=907.2元。
②华法林钠片：每瓶60片，每片0.24元，计款14.5元，一日服两次，一次一片，计一天两片，2片×0.24元=0.48元，每月30天×0.48元=14.4元，一处：12个月×4.4元=172.8元。
两项合计：907.2元＋172.8元=1080元。
以上费用共计20556.7元。被告何俊在本次事故中负主要责任，应由何俊负担70%责任，为14389.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
被告何俊赔偿原告14389.69元，在本判决生效后五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
履行方法�将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
案件受理费300元，由被告何俊负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 熊耀然
审判员 刘士管
审判员 李祖林
二〇一四年一月二十六日
书记员 周泽然
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1308号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年11月12日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆昌县。因本案于2014年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月12日晚上8时许，被告人黄某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经鉴定，被告人黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.1mg／100ml）驾驶贵HN51**号普通二轮摩托车搭载其妻子邓某某（均未戴安全头盔），途经中山市沙溪镇宝珠路庞头马得利路口时，与右转弯的由被害人梁某某驾驶的粤TKS2**号小轿车发生碰撞，事故造成邓某某受伤及双方车辆损坏。案发后，被告人黄某留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人黄某与被害人梁某某达成刑事和解协议，已支付赔偿款人民币2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、被害人邓某某的陈述，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及物证照片，呼气酒精测试照片、呼气酒精测试结果单，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，广东省机动车安全技术检验报告，广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、道路交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿凭证、刑事和解协议书、被害人邓某某的疾病证明书、出院小结、122警情信息表，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；建议对被告人黄某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 缪慧莹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1094号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人荆某，男，1988年1月16日出生，汉族，出生地山西省芮城县，大学文化程度，原系浙江安安电力工程设计有限公司设计员，住杭州市西湖区，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1270号起诉书指控被告人荆某犯盗窃罪，于2012年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年6月8日20时许，被告人荆某在本市黄龙体育中心的阳光健身中心更衣室，趁无人之机，采用硬拉储物柜门的手段，窃得李某存放于38号储物柜的KANGNAI牌钱包1只，内有人民币735元、联华超市卡1张（余额258.23元）、PARKER牌水笔1支及身份证、驾驶证、银行卡等物品。经鉴定，该钱包与水笔共计价值人民币253元。
2、2012年7月20日20时许，被告人荆某在本市黄龙体育中心的阳光健身中心更衣室，采用上述相同方式，窃得吴某存放于6号储物柜的HTC牌G8型手机1只、人民币45元。经鉴定，该手机价值人民币900元。
3、2012年7月27日20时许，被告人荆某在本市黄龙体育中心的阳光健身中心更衣室，采用上述相同方式，窃得江某存放于10号储物柜的HTC牌G12型手机1只、仿LV牌钱包1只，内有人民币30元、公交IC卡1张（余额110.5元）及身份证、杭州大厦员工卡等物品。经鉴定，该手机与钱包共计价值人民币1831元。
以上，被告人荆某所窃财物共计价值人民币4162.73元。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某、江某的陈述，调取证据清单、扣押及发还物品清单、物证照片、辨认笔录、公交IC卡消费记录、联华超市卡消费查询单、鉴定结论通知书、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人荆某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年4月1日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物、赃款责令被告人荆某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十一月十九日
书记员 朱 虹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢746号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华。
被执行人马巧云，女。
被执行人于瑞起，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年10月31日经本院审结。该案(2013)天民初字第02500号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金215184.13元，迟延履行期间的债务利息58669元（以215184.13元为基数，按日万分之一点七五从2013年7月25日计算至2017年10月30日止），受理费14555元，诉前保全费4820元，执行费13340元，合计306568.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马巧云、于瑞起的银行存款306568.13元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杜健伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初57号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，大专文化程度，无业，住安徽省宿州市泗县。因本案于2016年10月15日被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱某、被告人周某及其辩护人霍一鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年10月15日，被告人周某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后仍驾驶浙Ａ×××××小型轿车上路行驶。当日2时35分许，当被告人周某在本市西湖区黄龙恒励大厦南侧附近停车场由南向北倒车时，因其未察明车后情况，未确认安全，致使车辆尾部与被害人汪某驾驶的由南向北行驶的无号电动自行车发生碰撞，后又与头南尾北停车泊位内的浙Ａ×××××号小型轿车相撞。事故造成被害人汪某倒地受伤，后因颅脑损伤等致多脏器功能衰竭而死亡。经现场勘验与调查，被告人周某负事故全部责任。经抽血检验，被告人周某血液中乙醇含量为141.8mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人周某将被害人送至医院。
另查明，被告人周某送被害人去医院救治期间，被民警带至公安机关进行讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。后其家属代其向被害人汪某亲属赔偿经济损失人民币9万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程�亦无异议，并有证人康某、黄某、满某、丁某、鲍某、张某的证言，血样提取登记表、接受证据材料清单、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件、死亡医学证明书、火花证明、收条、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过说明、发立破案经过及道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见、交通事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人周某案发后积极参与救治被害人，并向办案民警如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人周某亲属代其向被害人赔偿部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年二月八日
书记员 黄 尉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行,住所地：农安县。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：郭健，银行职员。
委托诉讼代理人：刁成，银行职员。
被告：姚得海，男，1965年3月28日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：陈国太，男，1966年4月5日生，汉族，农民，现住农安县。
被告:孙树海，男，1962年8月21日生，汉族，农民，现住农安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：“邮政银行”）与姚得海借款、陈国太、孙树海借款保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮政银行委托诉讼代理人郭健、刁成、被告陈国太、孙树海到庭参加诉讼，姚得海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚得海立即偿还借款本金27817.05元，其余利息及罚息至给付之日止（计息标准：按照借款合同及保证合同约定）；2、要求陈国太、孙树海承担连带责任。事实及理由：2016年3月28日，原告与被告姚得海签订了借款合同，借款30,000.00元，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款合同止期为2017年3月28日。剩余本金27，817.05元。被告陈国太、孙树海为借款的责任保证人，原告按约定此款贷给被告后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。
陈国太：不答辩。
孙树海：不答辩
姚得海未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邮政银行提供的证据1、银行小额贷款申请表一张；2、借据一张、贷款放款单一张；3、小额贷款借款合同；4、小额贷款联保协议书；因被告陈国太、孙树海对上述证据均无异议，姚得海未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，邮政银行与姚得海签订了30，000.00元小额联保借款合同；陈国太、孙树海为姚得海借款担保。贷款合同约定年率为12%，还款方式阶段性等额本息，贷款合同止期为2017年3月9日。2017年2月28日偿还本金及利息2182.95元。借款到期后，姚得海尚欠27，817.05元未还，陈国太、孙树海也未履行担保义务。
本院认为，邮政银行与姚得海、陈国太、孙树海签订的小额借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。姚得海应偿还邮政银行借款本金27，817.05元，并应承担自2017年2月29日起至实际给付之日止的借款利息的责任，陈国太、孙树海为姚得海借款提供了担保，应承担连带保证责任。
综上所述，邮政银行要求姚得海偿还借款本金27817.05元及利息；陈国太、孙树海承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下:
一、被告姚得海于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行贷款27，817.05元及利息(自2017年2月29日起，按约定年利率为12%计算，至实际给付之日止)。
二、被告陈国太、孙树海对上述款项承担连带责任。
三、被告陈国太、孙树海承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.43元由被告姚得海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李亚楠
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2305号
原告陈正平，男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人冯剑，四川宏坤律师事务所律师。
被告王治法，男，生于1965年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告四川集丰房地开发有限公司。
法定代表人王雪梅，该公司执行董事。
本院于2014年9月3日立案受理原告陈正平诉被告王治法、四川集丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正平及其委托代理人冯剑到庭应诉，被告王治法、四川集丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，因被告开发巴中市集丰新天地大厦工程，缺乏资金周转，向原告提出借款80万元。因被告把资金投入资金开发，原告通过银行转账和现金方式把钱支付给了被告，被告王治法当即书立了借条。第二日，原告又与二被告签订了正式的借款协议，约定了借款期限为一年。还特别约定，若被告到期未还款，被告自愿将其开发的工程6—10楼中的三套住宅354平方米抵付给原告，并与2014年6月16日签订网上备案合同。到期后，原告多次催收，被告既不还钱也没有将房抵付给原告，均以各种理由进行推诿。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款本金10万元人民币并支付资金利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王治法、四川集丰房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月14日，因被告开发巴中市集丰新天地大厦工程，缺乏资金周转，向原告借款80万元。双方签订了《借款协议》，协议约定：甲方陈正平（身份证号码：513027×××××××）乙方：王治法身份证号码：513027×××××××丙方：四川集丰房地产开发有限公司……。一、借款金额：八十万元（800000.00元）。二、借款事由：因乙方开发集丰新天地大厦工程，缺乏资金周转，特向甲方借款八十万元正。三、借款时间：二零一三年六月十五日。四、还款时间：二零一四年六月十五日。五、……如乙方到期不能偿还此款，乙方愿将其开发的集丰新天地大厦工程的六至十楼中三套住宅房（临罐头厂大门处；详见户型图）354平方米作为借款抵付给甲方……。2、乙方到期没有还款，即此房权自动为甲方所有，乙方必须在二零一四年六月十六日与甲方签订网上备案合同，将此房正式抵付给甲方……。甲方陈正平、乙方王治法签字并按指印，四川集丰房地产开发有限公司加盖了公司印章。
在《借款协议》第一页的背面，被告书立了借条一张，载明：借到陈正平现金人民币捌拾万元正.小写（800000.00元）此据：借款人.王治法2013.6.14号备注.现金叁拾万元正.银行卡转账伍拾万元。户名分别是王治法.岳海军。王治法2013.6.14号。另备注：借款协议以（2013年6.15号）六月十五日为准王治法2013.6.14号。被告王治法开发的集丰房地产新天地大厦工程一直没有修建。借款到期后，因二被告未按期向原告履行还款义务，原告向二被告多次催收未果。原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金及资金利息。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、借条原件、《借款协议》、转账明细单、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告王治法在原告处借款，并书立了借据，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告王治法理应偿还在原告陈正平处的借款80万元。在《借款协议》中，被告四川集丰房地产开发有限公司（丙方）既不是借款人，也不是保证人，也未在借条上签章，不应承担责任。
关于原告主张的借款利息问题。原、被告双方在借款时未约定利息，但原告诉称利息从2014年6月16日起按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计算。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”。故被告的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，判决如下：
一、由被告王治法在本判决生效之日向原告陈正平偿还借款800000元及其资金利息，利息从2014年6月16日起按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计付至本判决生效之日止。
二、驳回原告陈正平对被告四川集丰房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告王治法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨毅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初919号
原告：赵庆芬，女，1972年10月24日出生，汉族，个体，住霍城县。
被告：赵刚，男，1962年12月25日出生，汉族，霍城县清水河热力公司负责人，住霍城县。
原告赵庆芬诉被告赵刚不得当利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员范霞适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告赵庆芬到庭参加了诉讼，被告赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆芬诉称，2016年5月31日，被告赵刚以欺骗的方式向原告赵庆芬借款20万元整，后原告多次向被告追偿借款，被告置之不理，现诉至法院要求判令被告偿还借款20万元整，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条一张，用以证明被告向原告借款200000元。
2、电话录音资料，用以证明被告同意还款，但现在没有钱。
被告赵刚在举证期限内未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，2016年5月原告赵庆芬的弟弟被霍城县纪检委叫去谈话，被告赵刚给原告说，他可以通过自己的关系将原告的弟弟从霍城县纪检委放出来，要求原告支付200000元。2016年5月31原告给被告支付200000元，被告赵刚给原告出具借条一张，注明”今借到赵庆芬人民币贰拾万元”并签字确认。后原告赵庆芬找被告赵刚要钱，被告赵刚认可该笔债务，但以没有钱为由拒绝支付。
本院认为，原告赵庆芬2016年5月31日向被告赵刚支付200000元时，双方并没有达成借款的合议，故本案并非民间借贷纠纷，应属不得当利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告赵刚取到原告赵庆芬200000元，并没有合法根据，现原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。被告赵刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告赵庆芬返还200000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 范 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 艾力帕提
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6733号
原告陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住长沙县。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地：银川德胜工业园区德鑫东路。
法定代表人叶建国，总经理。
原告陈为军与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈为军委托代理人范胤卓到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈为军请求本院判令：被告塑美达公司偿还原告人民币480000元，并自2015年12月25日至实际还清款项之日按银行贷款利率标准支付利息。
被告塑美达公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、叶建国系塑美达公司的法定代表人，陈为军、塑美达公司素有业务往来。
2、2015年11月23日，塑美达公司的法定代表人叶建国以陈为军的名义在长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）借款3000000元用于塑美达公司经营资金周转。2015年11月23日下午4点9分，小额贷款公司通过银行转账3000000元至陈为军账户，当天下午4点18分，陈为军通过银行转账3000000元至叶建国账户。
3、借款到期后，叶建国、塑美达公司未如期偿还，陈为军代为偿还经沣公司借款3000000元，并于2015年11月23日代偿利息168000元、2015年11月24日代支付财务费用144000元、2015年12月22日代偿利息168000元，陈为军共计代叶建国支付经沣公司3480000元。
4、陈为军代叶建国、塑美达公司履行上述还款义务后，叶建国向陈为军归还了代为偿还的3000000元，余款480000元未予归还。
5、经陈为军催要，塑美达公司于2016年11月23日出具《情况说明》，载明：“……本公司承诺于2016年11月30日前归还48万元。否则，自陈为军代为还清上述款项之日至本公司实际归还陈为军之日，按银行贷款利率6%的标准支付利息，且陈为军有权向长沙县人民法院起诉解决”
判决的理由与结果
本院认为：一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、叶建国借款后逾期未归还，陈为军代为支付3480000元后，叶建国偿还了3000000元，尚欠480000元。因叶建国系以塑美达公司法定代表人身份发生的借款行为，借款亦用于塑美达公司经营资金周转，塑美达公司亦自愿出具《情况说明》，承诺于2016年11月30日前归还480000元，否则自陈为军代为还清上述款项之日至本公司实际归还陈为军之日，按银行贷款利率6%的标准支付利息，现陈为军要求塑美达公司偿还480000元，并自2015年12月25日至实际还清款项之日按银行贷款利率标准支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告宁夏塑美达建材制品有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告陈为军48万元，并支付以48万元为基数自2015年12月25日起至实际还清款项之日按银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，保全费3120元，公告费260元，合计11880元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 魏雄佳
人民陪审员 彭中术
二〇一七年九月五日
书 记 员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6733号
原告陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住长沙县。
担保人湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地：长沙县长沙经济技术开发区盼盼路1号。
法定代表人陈为军。
被告宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地：银川德胜工业园区德鑫东路。
法定代表人叶建国，总经理。
被告叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告陈为军与被告宁夏塑美达建材制品有限公司、叶建国追偿权纠纷一案中，原告陈为军向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告宁夏塑美达建材制品有限公司、叶建国银行存款520000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人湖南湘联节能科技股份有限公司以其名下所有的车牌号为湘Ａ×××××金杯牌小型普通客车、湘Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车为保全申请提供担保。
本院认为，原告陈为军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏塑美达建材制品有限公司、叶建国银行存款520000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人湖南湘联节能科技股份有限公司名下所有的车牌号为湘Ａ×××××金杯牌小型普通客车、湘Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 才华姣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初493号之一
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，汉族，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被告：刘瑶，女，汉族，1980年12月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告刘瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二０一七年八月二十四日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初493号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道177号(群辉大厦)，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
被告：刘瑶，女，汉族，1980年12月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告刘瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年七月十四日
书记员 施 毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12969号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：王大利，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告王大利信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5833628-90fc-40af-9182-a84a012e0243&imgId=YjU4MzM2MjgtOTBmYy00MGFmLTkxODItYTg0YTAxMmUwMjQzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3067号
申请执行人：石慧，女，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人：郭柳英，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初8389号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人石慧与被执行人郭柳英自行达成和解协议后，申请执行人石慧申请撤销对（2016）内0602民初8389号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十月二十七日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执3067号	申请执行人：石慧，女，汉族，现住呼和浩特市。	被执行人：郭柳英，女，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初8389号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人石慧与被执行人郭柳英自行达成和解协议后，申请执行人石慧申请撤销对（2016）内0602民初8389号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初8389号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十月二十七日	书记员  李杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01551号
原告闫某某
法定代理人闫某甲
委托代理人刘某某
委托代理人闫某乙
被告钱某甲
法定代理人钱某乙
被告周至县终南镇大庄寨子村小学
法定代表人任某某，任该校校长。
委托代理人赵某某
原告闫某某诉被告钱某甲、被告周至县终南镇大庄寨子小学（以下简称大庄寨子小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代理人闫某甲及委托代理人刘卫、闫某乙，被告钱某甲的法定代理人钱某乙，被告大庄寨子小学的法定代�人任某某及委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大庄寨子小学学生，2012年10月20日上午10时许，原告与钱某甲等几个同学在课外活动期间玩耍，被被告钱某甲用圆规尖戳伤眼睛，后被送往医院治疗。被诊断为：1.右眼外伤性白内障；2.右眼外伤性扩瞳症；3.右眼角膜穿通伤。住院治疗两次，现仍未痊愈并留有残疾。事后，原告曾将此事实反应给学校，通过相关机构调解未果。直至今天二被告对此事不闻不问，为维护原告的生命健康权不受侵害，维护原告的合法权益。请求判令被告赔偿：1.原告医疗费14646元；2.伤残赔偿金26016元；3.精神损失抚慰金30000元及护理费、伙食补助费、营养费、交通费总计78455.68元。
被告钱某甲的法定代理人钱某乙答辩称，原告诉状所述不实。几个孩子课间在一起玩是事实，但没有人告诉我闫某某的眼是钱某甲戳伤的，无证据证明原告的伤是由钱某甲直接致伤的，所以不同意原告的请求，而该承担的责任愿意承担。
被告大庄寨子学校答辩称，作为教育工作者，因学生避开老师进行危险游戏而受伤，被告感到非常痛心、遗憾，一直关注此事件的过程。原告诉状所述不尽属实。首先事情发后，学校对参与游戏的其他三个学生进行调查，但三个参与者均说自己没有碰闫某某的眼睛，也没有看见谁碰了闫某某的眼睛。其次事情发生后，学校对闫某某并非不闻不问。在闫某某治疗期间，垫付现金10000元，还几次派人到医院看望，雇车送闫某某去医院复查，联系村委会、中心校、派出所等组织机构积极协商处理，只是未能协商出结果。最后，关于此次事件，因发生在课间，属学生正常休息时间。工具又是学生的学习用具圆规，而非其他学生禁止所带的器具。且游戏的四个学生均已超过10周岁，应具有相应的识别能力，故学校没有责任。如有责任，也不应是全责而应是在包括当事人在内的五分之一责任，且事发是基于个人自主活动造成，非学校安排和组织亦非故意伤害，所以不应承担精神抚慰金，请求法院公正判决。
经审理查明，2012年10月23日下午，原告闫某某与被告钱某甲等四名同学，在课间休息时，四人用学习用具圆规玩游戏时，原告眼睛受伤。上课时，老师发现闫某某哭泣，问其原因，闫某某说眼睛痛。老师让其回家，闫某某未回家，第二天仍继续上课。到10月29日，闫某某家长到学校反映，闫某某右眼受伤，原因是10月23日下午活动中，钱某甲无意撞伤。家人送闫某某到西安市第四医院诊治。诊断为：1.右眼外伤性白内障。2.右眼外伤性扩瞳症。3.右眼角膜穿透伤（未闭合），遂住院治疗，同年11月2日出院。住院结账要4800.77元。（其�个人自付2398.52元，统筹转账2402.25元）当天被告大庄寨子学校指派人到医院看望原告闫某某的病情。同年11月15日，被告大庄寨子小学雇车派人送钱某甲之父及闫某某家人陪闫某某到西安市第四医院复查，费用学校出。11月27日在有关组织协调后，决定先由学校垫付闫某某二次手术费和材料费。2013年1月10日闫某某又被送往西安市第四医院治疗，诊断为：1.右眼无晶体眼；2.右眼角膜斑翳；3.右眼外伤性护瞳症。住院进行了右眼人工晶体植入术手术。1月17日出院，住院结账8567.87元。（其中个人自付5120.30元，统筹挂账3447.57元）另闫某某曾于2012年10月29日在周至县烈贞眼科医院诊治花费170元，11月1日在西安市第四医院花费18元，同年11月9日在西安市第四医院门诊花费66.4元，同年12月5日在西安市第四医院花费28元。2013年1月11日在第四医院花费7元，2月1日花费414元，4月15日花费18元。另外原告配眼镜花费778元。另查在原告治疗期间曾收到被告钱某甲家长3000元，学校垫付10000元，闫某某的伤情根据原告申请经西安市中级人民法院委托，由西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定闫某某伤残等级属九级。
本院认为，侵害公民的身体健康权应承担相应的责任。本案中，原告作为未成年人，在学校的课间与未成年同学游戏，身体受到伤害，而原告未能提供充分的证据证明直接侵权人，故参与游戏的同学均应不同程度负担相应的责任。而学校作为学生在校期间的监管人，应承担监管义务。且在事发当日，学校未及时通知学生家长，说明被告大庄寨子小学的监管义务有不尽完善之处，故学校应对此事件应承担50%的责任。因钱某甲与闫某某在玩游戏时为一组，钱某甲应承担20%的责任。其他30%责任由参与游戏的其他二名同学和原告均分。而原告不向其他参�游戏的人主张赔偿是对自己权利的处分，而两被告应承担自己相应的赔偿义务。原告闫某某的损失医疗费14498.68元，伤残赔偿金6503×20×20%=26012元，营养及伙食补助费（4＋7）×50元=550元，陪护费（4＋7）×60元=660元，交通费合理计算为500元，精神抚慰金计算为5000元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四、第三十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内被告周至县终南镇大庄寨子村小学赔偿原告闫某某医疗费、伤残赔偿金、陪护费、营养和伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计23610.34元。（已支付10000元）
二、限判决生效后10日内被告钱某甲的法定代理人钱某乙赔偿原告闫某某医疗费、伤残赔偿金、陪护费、营养和伙食补助费、交通费、精神抚慰金9444.14元。（已支付3000元）
三、驳回原�其他诉讼请求。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785（原告已预交），鉴定费800元，合计1585元，由被告周至县终南镇大庄寨子村小学负担1109.5元，被告钱某甲的法定代理人钱某乙负担475.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
代理审判员 李彬
人民陪审员 苗润
二〇一四年九月十日
书 记 员 别致
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1801号
原告：沙吉河，男，1962年7月29日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：沙凯，男，系沙吉河儿子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：沙秀兰，女，1947年3月11日生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告沙吉河与被告沙秀兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙吉河的委托诉讼代理人沙凯、杨景、被告沙秀兰及其委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙吉河向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿土地改良费73920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告要搬迁至街上居住，本村的房屋及土地无人照料，在2005年4月1日，被告与原告协商签订了房屋买卖契约，约定被告所有的7.5亩土地由原告长期耕种，同时双方还约定房屋及土地转让的价格为3.4万元，后原告依约履行了给付现金3.4万元的义务。原告居住至今，期间2007年对原有的房屋进行翻盖，还投入大量人力物力对原有的土地进行改良，使其达到一等甲类田，被告看到土地现在升值，多次想要回。原告认为被告将土地交由原告耕种是房屋买卖的附加条件，被告要求收回土地，应赔偿原告实际支付的所有费用，现计算起诉主张。
沙秀兰辩称，双方签订的房屋买卖合同没有提到土地耕种作为附加条件，原告所述错误；原告提出房屋和土地转让价格是3.4万元，没有依据，实际是房屋的转让价格，关于土地耕种问题，法院生效判决认定为承包。原告承包原告耕地给米作为租金不包括在3.4万元里面。原告要求被告赔偿土地改良费用，原告认为当时承包被告的地是三类田，现在改良成一等甲类田没有事实依据。涉案土地是农村基本农田，是多年耕种的熟地，达到量产的标准。并非投入人力、物力就是改良土地，应当达到荒地改良的标准。相关法律并没有规定土地流转到期后应当支付土地改良费。因此，原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房屋买卖契约真实性、合法性、关联性无异议，但认为未约定二轮土地承包期满前，7.5亩土地由乙方沙吉河耕种的内容；经审核，被告对该契约约定内容的质证意见，与本院已发生法律效力的民事判决认定一致，对此本院予以确认。被告对青铜峡市大坝镇沙庙村证明真实性及合法性不表异议，结合庭审查明案件事实，对其所证事实予以确认。土地改良投入清单系原告单方制作，无其他证据相佐证，其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系青铜峡市大坝镇沙庙村村民。2005年4月1日，原、被告签订房屋买卖契约，约定被告将其位于××乡的房屋以34000元出售给被告，其中第六条约定契约未尽事项，双方可另行议定，其补充议定书经双方签章后与本契约具有同等效力。该条后手书”另7亩5分地由乙方耕种”，双方在合同中签名捺印。自此，被告将其位于沙庙村2队1.34亩和0.99亩承包地、1.35亩机动地及位于××园的4.06亩耕地交由原告耕种，双方口头约定每年由原告向被告给付1袋大米。当年，原告给付被告600元，未给付大米，被告向小坝镇搬房时，原告给被告1袋大米，之后再未履行给付大米义务。前述土地，原告耕种至今，耕种期间负担了相关费用。
2017年1月，被告起诉要求原告返还土地，本院审理后作出（2017）宁0381民初10号民事判决书，判决原告于2017年10月30日前交回被告前述土地合计7.74亩。原告不服该判决，上诉至吴忠市中级人民法院，后于2017年6月13日自愿申请撤回上诉，该院（2017）宁03民终366号民事裁定书裁定准许其撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本院认为，根据已发生法律效力的裁判文书，涉案土地承包经营权流转的方式为转包，沙吉河应于2017年10月30日前向沙秀兰返还土地，该裁判对当事人具有约束力，对社会公众具有既判力，当事人应当尊重和履行人民法院生效的裁判文书。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。当事人证明提高土地生产能力及其投入价值，相对不易举证，原告连续耕种涉案土地十二年，经营管理时间较长，每年投入人力、物力，改善土地状况，客观上提高了土地生产能力，其在返还土地的同时，有权获得相应的补偿。原告耕种期间虽负担了相关费用，但自国家实行土地惠民政策以来，每年耕种收获也有一定的收益。综合考虑原告取得涉案土地的成本、义工等费用负担、土地收益情况、被告领取粮食补贴及收回土地可得利益等因素，对原告要求的改良土地补偿费用，本院酌情确定为6000元。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：
被告沙秀兰支付原告沙吉河提高土地生产能力补偿款6000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元(原告已预缴），由原告沙吉河负担1514元，被告沙秀兰负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 李新春
人民陪审员 张伏军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王雪艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2444号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人王树林，女，1966年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王树林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6217号
罪犯崔学会，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年7月7日作出了（2003）鲁刑一复字第66号刑事判决，以被告人崔学会犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔学会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔学会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔学会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔学会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执756号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吴志春，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人涂明金，女，1987年2月11日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人与被执行人吴志春、涂明金征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审45号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302行审45号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 宋茜茜
执行员 陈梦馨
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执756号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人吴志春，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人涂明金，女，1987年2月11日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人与被执行人吴志春、涂明金征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审45号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302行审45号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  宋茜茜执行员  陈梦馨二〇一七年六月二十七日书记员  林 滢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3065号之二
申请执行人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院4楼，组织机构代码67420117-5。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：童有红，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：董仕存，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1862号民事调解书，已向被执行人童有红、董仕存发出了执行通知书，责令被执行人童有红、董仕存立即履行给付申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司借款本金1100万元及利息93375元，后期利息275488（暂计算至2017年8月21日，款清息止），迟延履行期间的债务利息155925元（暂计算至2017年8月21日，款清息止），诉讼费用49180元并承担本案执行费78493元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人童有红、董仕存价值11652461元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3065号之一
申请执行人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院4楼，组织机构代码67420117-5。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：童有红，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：董仕存，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1862号民事调解书，已向被执行人童有红、董仕存发出了执行通知书，责令被执行人童有红、董仕存立即履行给付申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司借款本金1100万元及利息93375元，后期利息275488（暂计算至2017年8月21日，款清息止），迟延履行期间的债务利息155925元（暂计算至2017年8月21日，款清息止），诉讼费用49180元并承担本案执行费78493元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人童有红、董仕存尚未支取的收入11652461元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3065号
申请执行人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院4楼，组织机构代码67420117-5。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：童有红，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：董仕存，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1862号民事调解书，已向被执行人童有红、董仕存发出了执行通知书，责令被执行人童有红、董仕存立即履行给付申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司借款本金1100万元及利息93375元，后期利息275488（暂计算至2017年8月21日，款清息止），迟延履行期间的债务利息155925元（暂计算至2017年8月21日，款清息止），诉讼费用49180元并承担本案执行费78493元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人童有红、董仕存的银行存款11652461元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保402号
申请人：张俊丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：王红帅，男，1993年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被申请人：魏景祥，男，199年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
申请人张俊丽于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红帅、魏景祥所有的财产价值在100000元内予以保全。担保人任永亮以自己名下的斯柯达牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张俊丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押王红帅驾驶的魏景祥所有的汉腾牌冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆于渤海新区交警一大队。
二、扣押期限二年。2017年8月日至2019年8月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一七年八月××日
书 记 员 王 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4393号
原告：安立勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：姚燕舞，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告安立勇与被告姚燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安立勇到庭参加了诉讼，被告姚燕舞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安立勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，以本金98000元为基数，从2016年2月5日起，按银行同期贷款利率6%计算至债务实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识多年，原告妻子与被告系多年的朋友关系，被告从事信贷职业，经常需要资金周转。自2015年5月起，被告开始向原告借款，原告先后以现金或转账的方式支付给被告，借款金额累计达20万元左右。期间，经原告催款，被告也偿还了部分借款。截至2016年2月4日，双方经过核算，被告尚欠原告98000元未予偿还。当日，被告向原告出具借条一张，注明被告向原告借款的事实，并口头承诺过几天偿还。借款到期后，原告经多次催款未果，故起诉至人民法院。
被告姚燕舞未予答辩。
原告安立勇提交了借条等证据。被告姚燕舞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告姚燕舞与原告安立勇的妻子原系同事关系。2014年起，被告姚燕舞多次以需要资金周转为由向原告安立勇借款。2016年2月4日，原、被告双方对借款进行了结算，被告姚燕舞向原告安立勇出具内容为：“今姚燕舞向安立勇借款人民币玖万捌仟元整（￥98000）”的借条一份。后原告安立勇经多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告安立勇向本院起诉，要求被告姚燕舞偿还借款98000元及利息，基于原告安立勇主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。在被告姚燕舞于2016年2月4日向原告安立勇出具的金额为98000元的借条中，双方未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。由于双方未约定还款时间，故逾期利息依法应自原告安立勇起诉之日即2017年9月14日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告姚燕舞于本判决生效之日起十五日内偿付原告安立勇借款本金98000元及自2017年9月14日起以98000元为基数，按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告安立勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取计1125元，由被告姚燕舞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 欢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢417号
申请执行人黄婷。
被执行人杜万军。
被执行人张丽霞。
被执行人李文波。
被执行人隋超。
被执行人李帅帅。
被执行人杜吉秀。
申请执行人黄婷与被执行人杜万军、张丽霞、李文波、隋超、李帅帅、杜吉秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第5051号民事判决书已立案执行。申请执行人黄婷要求被执行人杜万军、张丽霞、李文波、隋超、李帅帅、杜吉秀给付借款150万元及利息。
案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人隋超所有的青岛市崂山区东海东路1号44号楼802户房产，申请执行人受偿2711034.61元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）北民初字第5051号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终263号
上诉人（原审被告）：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101室。
法定代表人：贾东明，董事长。
委托代理人：张杰，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京新聚思信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路31号泰思特大厦11层1116室。
法定代表人：彭恪鼎，董事长。
委托代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人：马逸群，北京市世方永泰律师事务所实习律师。
上诉人北京北辰创新高科技发展有限公司因与被上诉人北京新聚思信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61372号之二管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京北辰创新高科技发展有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京北辰创新高科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京北辰创新高科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京北辰创新高科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘金梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保110号
申请人:李启斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人:陈园，男，1985年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人李启斌于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈园所有的位于永州市冷水滩区河东金盾大厦614号住房（房产证号为:永房权证冷字第××号）的产权。申请人李启斌向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区沿江南路1、2号商住房（房产证号为：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李启斌的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人李启斌的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈园所有的位于永州市冷水滩区河东金盾大厦614号住房（房产证号为:永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人李启斌所有的位于永州市冷水滩区沿江南路1、2号商住房（房产证号为：永房权证冷字第××号）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人李启斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年六月十九日
代理书记员 汪云艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初290号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区*层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢357号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:李虎，系该公司总经理。
委托代理人:马巍、杨梦薇，系宁夏辅�律师事务所律师。（特别授权）
被执行人:吴怀祝，男，1968年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:王彩红，女，1973年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与吴怀祝、王彩红金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日在宁夏多元产权拍卖行（有限公司）拍卖被执行人吴怀祝名下位于银川市兴庆区房屋一套。买受人韩修非以609000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴怀祝所有的位于银川市兴庆区房屋的产权产籍的查封。
二、位于银川市兴庆区房屋的所有权归买受人韩修非所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人韩修非时起转移。
三、买受人韩修非可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧 超
审 判 员 马 君 平
代理审判员 沈 天 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 �樊欣莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15341号
原告：陈吉琳，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告：卢伟群，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈吉琳与被告卢伟群民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。陈吉琳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈吉琳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吉琳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈吉琳负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐崇商初字第171-1号
原告：朱爱松，
梧桐街道城南村塘家桥2号。
被告：邵柏元，
高桥镇三村村贵家桥39号。
本院在审理原告朱爱松诉被告邵柏元民间借贷纠纷一案中
，原告朱爱松于2010年6月7日向本院提出财产保全的申请，要
求依法冻结被告邵柏元所有的银行存款190000元，或查封、扣
押被告所有的相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
1、自即日起，冻结被告在其开户银行帐户存款190000元
；
2、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应
价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 朱 远
二〇一〇年六月七日
书记员 丁舒帆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初616号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李上发，男，1945年6月12日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，小学文化，户籍地南昌市进贤县；因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］423号起诉书指控被告人李上发犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人李上发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日6时18分许，被告人李上发驾驶无号牌二轮电动车沿杭州市萧山区湘湖路北侧机动车道由西向东逆向行驶至湘湖路与湘虎路路口西侧处，与由北向西右转弯进入湘湖路被害人刘某2驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成被告人李上发、被害人刘某2受伤及两车损坏。经鉴定，被害人刘某2右侧额颞顶急性硬膜下血肿、双侧额叶广泛脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肺挫伤伴胸腔积液等，行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术，其损伤程度已构成重伤二级；双方所驾驶的二轮电动车均系机动车。经事故认定，被告人李上发未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记且车况不良的二轮电动机动车上道路违反标线、未靠右侧行驶，负事故主要责任；被害人刘某2未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮电动机动车上道路行驶未确保安全，负事故次要责任。
事故发生后，被告人李上发主动到交警队接受调查，并作了如实供述。2017年2月20日，经杭州市萧山区闻堰镇人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，被告人李上发已按约履行，被告人李上发的行为已获得被害人刘某2的谅解。
上述事实，被告人李上发在开庭审理过程中亦无异议，且由证人李某、周某、蔡某的证言、案发经过，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、人民调解协议书、谅解书，被害人刘某2的陈述，被告人李上发的供述和辩解，道路交通事故车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人李上发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李上发违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李上发能够在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(二)项之规定，判决如下：
被告人李上发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑淑妮
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2083号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
负责人谢桔茂，系行长。
被执行人吴建友，男，1975年6月14日出生，住仙居县。
被执行人吴海林，男，1978年10月25日出生，住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2075号民事判决书,于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人吴建友、吴海林履行该判决所确定的义务，根据该判决：一、限被告吴建友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金98524.61元及利息、罚息（从2015年7月27日起按合同约定计收至本判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限。）；二、被告吴海林对被告吴建友的应付款负连带偿还责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人吴建友、吴海林的银行存款、房产、工商等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，被执行人吴建友名下车牌为浙Ｊ×××××小型汽车已查封，目前下落不明。申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴建友、吴海林不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月28日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2083号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴聪阳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第20号
原告王某，居民。
被告院某，农民。
原告王某与被告院某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，也没有孩子。由于婚前我对被告了解不多，草率与他结婚，婚后发现被告对我不重视，常常冷淡我。我最接受不了的是他三年里对我的性冷淡，已伤害了夫妻感情。加之我与被告双方性格不合，现我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚，请依法判决。
被告院某辩称，我不同意离婚。原告所诉并非事实，我们是在彼此充分了解感情的情况下结婚的，婚后双方也一直互敬互爱，感情一直都很好。只是在原告于2013年6月找到一份工作后，由于工作原因，导致双方发生一些分歧从而产生了一些小的矛盾与问题，但我认为夫妻之间发生争吵和矛盾是正常的，根本不能影响双方的感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。现未生育子女。2013年12月18日原告离家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍成婚，但双方应该珍惜难得的缘分。婚后由于双方原因共同生活时间短，相互沟通较少，导致夫妻之间产生矛盾。但婚姻是人生大事，通过真心相处，沟通融合，彼此悉心履行夫妻义务，担负起家庭责任，仍有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告院某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年二月十七日
书记员 方廷全
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初481号
原告：郭静，女，1972年10月25日出生，汉族，西安第二市政工程公司职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常志强，陕西方强律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师律师所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师律师所律师。
原告郭静诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭静及委托诉讼代理人任自力、常志强，被告东尚公司委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静诉称，2009年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋，被告应在房屋交付使用后730日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。合同签订后，原告付清全部房款，被告于2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告未能在合同约定的期限内给原告办理房产证，应按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告根据双方继续履行合同情况下逾期办证违约金的约定诉至法院，要求：1、十个工作日内将办理房产证相关资料报产权登记机关备案；2、被告支付迟延办理产权证的违约金4287.10元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。涉诉房屋的实际交房时间是2011年5月10日，现原告就违约金起诉，已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2009年8月20日，原告郭静（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年5月10日原、被告办理了房屋交接手续。庭审中，被告自认本案涉诉房屋的相关资料尚未完成备案登记，但辩称备案手续正在办理中。现原告以被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书为由诉至本院。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证、房屋专项维修资金缴存收据、《入伙手续书》、入伙资料签收表、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕属违约行为，应当继续履行义务并承担相应的违约责任，但原告应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，否则人民法院不予保护。庭审中被告抗辩原告主张的违约金已经超过诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及双方约定，原告最迟应于2015年5月10日之前主张违约金，现原告既未提供其在诉讼时效内主张权利的证据，也未提供诉讼时效存在中止、中断、延长等情况的证据，故被告的该项抗辩意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告郭静办理新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权转移登记。
二、驳回原告郭静的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 迎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人王铁牛，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省平顶山。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王铁牛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19974号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王铁牛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第135号
上诉人（原审被告）牛力，男，汉族，1965年7月24日生，个体工商户。
委托代理人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚永来，男，汉族，1971年3月28日生，退休教师。
委托代理人毛尊超，青海竟帆律师事务所律师。
本院在审理上诉人牛力和被上诉人姚永来房屋买卖合同纠纷一案过程中，上诉人牛力于2015年12月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，牛力撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛力撤回上诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由牛力负担。
审 判 长 董万祥
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭建海
附：
本裁定适用的法律条款主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执异8号
异议人（被执行人）：安泽县唐城镇上庄村民委员会，地址：安泽县唐城镇上庄村
法定代表人：刘俊平，男，系该村村委主任。
申请执行人：林州八建集团工程有限公司，地址：红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭怀生，男，系该公司董事长。
被执行人安泽县唐城镇上庄村民委员会，地址：安泽县唐城镇上庄村
法定代表人：刘俊平，男，系该村村委主任。
本院在执行林州八建集团工程有限公司与安泽县唐城镇上庄村民委员会纠纷一案中，被执行人安泽县唐城镇上庄村民委员会于2017年8月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安泽县唐城镇上庄村民委员会称，安泽县人民法院依据山西省临汾市中级人民法院（2017）晋民终1283号民事判决书于2017年7月日11作出（2017）晋1026执195号执行裁定书，对被执行人在安泽县农村信用合作联社唐城信用社账户存款余额692461元予以冻结，冻结期限为1年。被执行人账户余额现金人民币692461元系本村自2007年起由省、市、县三级财政按5:3:2的比例拨付的用于本村三个自然组（前岭底、后岭底、西南沟）地质灾害治理工程专项资金账面余额。该资金系上级拨付的农村地质灾害治理工程专项资金以及县财政2017年拨付的连翘产业扶贫资金25000元。根据“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被申请执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”的规定，请求解除对被执行人在安泽县农村信用合作联社账户存款的692461元地质灾害治理专项资金以及县财政拨付的25000元精准扶贫连翘产业补助资金的冻结。
本院查明：申请人林州八建集团工程公司与被执行人安泽县唐城镇上庄村民委员会建设工程合同纠纷一案业经山西省安泽县人民法院、山西省临汾市中级人民法院审理审结后，安泽县人民法院依据山西省临汾市中级人民法院（2017）晋民终1283号民事判决书于2017年7月日11作出了（2017）晋1026执195号执行裁定书，对被执行人在安泽县农村信用合作联社唐城信用社账户存款在1739065元范围内予以额度冻结被执行人账户余额现金人民币692461元，冻结期限为1年。被执行人主张，安泽县人民法院冻结的其在安泽县农村信用合作联社唐城信用社账户存款余额692461元系地质灾害治理专项资金依法不能冻结扣划。为支持其主张，被告向本院提交了安泽县财政局安财预外价字（2007）16号、安财企字（2007）56号、安财企字（2008）111号、安泽县财政局、扶贫局安财农字【2007】170号、安财农字【2010】6号文件、安财企字（2008）43号地质灾害移民治理、扶贫移民公共设施补助资金批、拨款文件6份、安泽县唐城镇财政所证明1份、上庄村地质灾害移民款统计明细1份、上庄村地质灾害移民专账余额列支明细1份。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人合法拥有的财产。本案中，被执行人存款账户余额692461元系国家为保障弱势群体利益而拨付的扶贫移民、灾害治理专项资金，虽然，被执行人未能严格依照《财政专项资金管理办法》在金融机构设立专门账户，但被执行人建立上庄村民委员会移民工程专账，规范管理了上述资金的发放使用，应视为其符合专项资金“专户专账、专款专用”的原则，亦未影响涉案资金的专属性。该资金由省、市、县财政部门严格按照资金拨付程序、年度项目计划和项目进度拨付，由被执行人实行专账核算、封闭运行，该扶贫救灾补助专属于项目落实单位村民，并非被执行人合法拥有的财产，应依法不予冻结扣划。
综上，被执行人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销山西省安泽县人民法院作出的（2017）晋1026执195号执行裁定书，对被执行人在安泽县农村信用合作联社唐城信用社账户存款冻结予以解除。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省临汾市中级人民法院申请复议
审判长 郭建江
审判员 郭保忠
审判员 吴晓妍
二〇一七年九月六日
书记员 张 杰
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尖扎县支行，住所地青海省尖扎县马克唐镇人民街110号。
法定代表人：高育萍，该支行行长。
委托代理人：公巴加，该支行客户经理。
被执行人：夏吾卓玛，女，1975年5月5日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人：仁青本，男，1980年1月10日出生，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行与被执行人夏吾卓玛、仁青本金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行与被执行人夏吾卓玛、仁青本双方当事人已达成和解协议，且申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年三月五日
书记员 绽 林
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5054号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：张健东，男，1974年4月4日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告张健东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5054号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：张健东，男，1974年4月4日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告张健东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1107号
原告：周宝军，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：寇玉文，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：孙宝凤，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告周宝军与被告寇玉文、孙宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝军、被告寇玉文到庭参加诉讼，被告孙宝凤经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告周宝军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告借款本金50000元及利息（利息自2017年3月10日起计算至借款付清为止，按照月息1.5分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，寇玉文向原告借款50000元用于家庭经营，约定月息为0.015元，没有约定还款期限，寇玉文为原告出具欠条一份，经原告多次索要，寇玉文拖欠不还，被告寇玉文、孙宝凤系夫妻关系，借款用于家庭经营，为此，原告诉讼来院。
被告寇玉文承认原告周宝军提出的全部诉讼请求，认可是夫妻二人共同借款行为。
被告孙宝凤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告周宝军与被告寇玉文之间民间借贷关系的事实存在，本院予以确认。原告要求被告寇玉文偿还本金的诉讼请求，根据合同法相关规定并无不当，本院予以支持；原、被告之间的利息约定不超过年百分之二十四的相关司法解释界限，故本院对周宝军主张利息的诉讼请求予以支持；周宝军主张该笔借款为夫妻共同债务，请求孙宝凤承担共同还款责任的诉讼请求，庭审中，被告寇玉文承认原告的诉讼请求及夫妻二人共同借款的事实，该请求符合婚姻法解释的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告寇玉文、孙宝凤于判决生效后立即给付原告周宝军借款本金50000元及利息（利息自2017年3月10日起按年利率18%计算至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执509号之一
申请执行人陈恩义，男，1968年9月7日生，壮族，初中文化，住融安县。
申请执行人尹澜，女，1981年6月6日生，汉族，初中文化，住融安县
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
尹澜、陈恩义申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1501号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇东御城商住小区东御城17栋2单元201室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人尹澜、陈恩义已取得位于融安县长安镇东御城商住小区第17栋2单元201室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1501号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执509号申请执行人陈恩义，男，1968年9月7日生，壮族，初中文化，住融安县。申请执行人尹澜，女，1981年6月6日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1501号民事调解书，于2017年6月14日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人尹澜、陈恩义办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人尹澜、陈恩义持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年六月十九日书记员  韦 孝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12302号
原告爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人KARSTENBORCH，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人郭玲，广东海派律师事务所实习律师。
被告中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路，统一社会信用代码×××02Ｋ。
法定代表人石正林。
委托代理人钟洋城，男，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉中航物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙华勇
速 录 员 原 野