wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第686号
原告陈贻和，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖南省新宁县。
委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人李平珍。
被告东莞市女人心实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郑耀英，董事长。
委托代理人董华，广东维强律师事务所律师。
原告陈贻和诉被告东莞市女人心实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丹丹、被告的委托代理人董华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原、被告签订《装修合同》，约定原告承建被告的宿舍楼装修工程，工程总价款为615736元，其中预留总工程款5%作为质量保证金，质量保证金在一年后无质量问题给予付清。案涉工程已于2013年1月15日竣工验收，且在竣工一年内未出现任何质量问题。根据合同约定，被告应于2014年1月15日向原告支付质量保证金30786.80元。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付质量保证金30786.80元及利息（利息按日以同期银行贷款利率计算，自2014年1月15日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉时为1129元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：（2013）东三法民二初字第1361号民事判决书、（2014）东中法民二终字第460号民事判决书、装修合同复印件、验收报告复印件、证明复印件。
被告辩称，原告起诉状上陈述“竣工一年内未出现任何质量问题”不属实，案涉工程一年中出现过很多次维修，而且案涉工程的竣工时间应该是2013年4月2日，对原告其他的陈述没有异议，案涉工程质保金30786.80元没有支付属实。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告签订《装修合同》，约定被告委托原告进行装修工程，工程价款为615736元，预留总工程款5%作为质量保证金，此质保金在一年后无质量问题应给予付清。2013年9月17日，原告因案涉《装修合同》将被告诉至本院，案件号为（2013）东三法民二初字第1361号，原告在该案中也提交了本案中提交的验收报告和证明作为证据，证明案涉工程竣工验收的时间。（2013）东三法民二初字第1361号民事判决书采信证明中记载的竣工验收时间，故认定案涉工程于2013年1月15日竣工验收，被告在该案中提出的案涉工程存在质量问题的抗辩理由未被采信；该判决判令被告向原告的工程款为95%的工程总价款减去被告已付工程款，另外5%的工程款在判决当时未过质保期尚未满足支付条件。被告不服该判决，向东莞市中级人民法院上诉，案件号为（2014）东中法民二终字第460号，该判决维持了一审判决。2014年8月26日，原告向本院起诉，要求被告支付质量保证金及逾期利息。被告主张案涉工程竣工验收的时间是验收报告出具的时间，即2013年4月2日；同时被告提出质保期内出现了多次维修，案涉工程存在质量问题，但未提交相应的证据。
以上事实，有原告提交的（2013）东三法民二初字第1361号民事判决书、（2014）东中法民二终字第460号民事判决书、装修合同复印件、验收报告复印件、证明复印件以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，双方关于案涉工程的质保金30786.80元尚未支付的事实均无异议，本院对此予以确认。（2013）东三法民二初字第1361号民事判决书和（2014）东中法民二终字第460号民事判决书在原告提交了与本案相同的验收报告和证明作为证据的前提下，已经认定案涉工程的竣工验收时间为2013年1月15日；被告在本案中仍然依据验收报告主张案涉工程的竣工验收时间为2013年4月2日，而没有提交其他更有利的证据。因此，本院依法采信生效判决书作出的认定，而对被告的主张不予采信。既然案涉工程于2013年1月15日竣工验收，经过一年质保期满日为2014年1月15日。被告主张案涉工程在质保期发生了多次维修，且案涉工程存在质量问题，但被告没有提交相应的证据证明，被告应当承担举证不能的法律后果。因此，被告应当从2014年1月16日开始向原告支付质保金。被告没有按照合同约定及时向原告支付质保金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息起算日与本院核算的有差异，应当以本院核算的为准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市女人心实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈贻和支付30786.80元及利息（以30786.80元为本金，从2014年1月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈贻和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告东莞市女人心实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一四年十月三十日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1011号
罪犯邢凯龙，男，26岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）松刑初字第46号刑事判决，认定邢凯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑15年。本院于2010年04月28日为罪犯邢凯龙减刑一年四个月，于2012年12月28日为罪犯邢凯龙减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢凯龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢凯龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢凯龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01219号
上诉人（原审被告、反诉原告）昆山富邦机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬民营小区。
法定代表人王郁华，该公司总经理。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）昆山富通电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇利胜路77号。
法定代表人中入雅晴，该公司董事长。
委托代理人程中华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人昆山富邦机械有限公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人昆山富通电子有限公司（以下简称富通公司）承揽合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆花商初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月19日受理本案后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人富邦公司委托代理人丁厚兵、朱妙春及被上诉人富通公司委托代理人程中华到庭参加诉讼。
本院认为：原审中，富通公司举证了两张产品图纸，主张富邦公司为富通公司定作的线材折弯机所加工出的工件应符合图纸要求。二审中，富邦公司认为其加工承揽的设备所生产的产品符合图纸要求，并同意通过鉴定方式予以确定。因双方当事人未对案涉定作物的交付进行验收，定作物的质量是否符合合同约定为本案基本事实，应予查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昆山市人民法院（2013）昆花商初字第0247号民事判决；
二、本案发回昆山市人民法院重审。
上诉人昆山富邦机械有限公司已经预交的上诉案件受理费7472元，由本院退回。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年五月十二日
书记员 汤烨雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第673号
申请执行人：洪磊，男，汉族，1976年12月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号12号楼2单元302号。
被执行人：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区泰山街399号。
法定代表人：田文森，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第842号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒来房地产开发有限公司银行公存款126056.38元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月三十日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第673号
申请执行人：洪磊，男，汉族，1976年12月16日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区泰山街399号。
法定代表人：田文森，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第842号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒来房地产开发有限公司银行公存款126056.38元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月三十日
书记员 崔 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第323号
申请人刘某某，男，汉族，1984年9月1日出生，住成都市金牛区。
申请人蒋某某，男，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市潼南县。
申请人龙某某，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人陈小燕，女，汉族，1978年2月3日出生，住四川省遂宁市安居区，系龙学恩之妻。
申请人刘某某、申请人蒋某某、申请人龙学恩机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-113号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某、申请人蒋某某、申请人龙学恩达成的编号2015-04-113号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王一凡
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9857号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：姬强，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告孙敏与被告姬强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告孙敏的委托诉讼代理人许新、陈子安到庭参加诉讼，被告姬强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金总额56807.94元，并支付自2015年1月30日至3月30日的利息，及自2015年3月31日起至实际偿还之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月6日与原告签订《借款协议》，向原告借款86681.93元。《借款协议》约定：被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本息4108.00元，还款起止日期自2015年1月30日起至2016年12月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时，足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。原告已按《借款协议》约定将借款支付给被告，被告根据《借款协议》约定已还期1期，但自2015年2月28日起，被告未按约向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告姬强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、还款事项提醒单、委托扣款授权书、汇款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，被告姬强与原告孙敏签订了《借款协议》一份，约定：借款本金为86681.93元，还款期限自2015年1月30日起至2016年12月30日止，分24期还款，月偿还本息4108元。同时约定如被告未按协议约定偿还借款本息，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2015年1月15日，原告将借款60000元汇至被告账户内。2015年2月2日，被告依约向原告支付了第一期的借款本息4108元，后下落不明，拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告孙敏与被告姬强签订《借款协议》，约定借款金额为86681.93元，但原告仅实际交付借款60000元，现原告要求按照实际给付的借款60000元计算本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款协议》约定，借款期限为24个月，姬强每月支付等额本息4108元。孙敏自认姬强已经偿还1期计4108元，借款协议约定的利息标准为12.68%/年，则该笔还款包含利息634元（实际出借本金60000元×约定年息12.68%÷12）、本金3474元（4108元－634元），故姬强尚欠夏靖本金56526元（60000元－3474元）。经计算，从2015年1月30日至2015年3月30日的利息为1194.58元。原告主张2015年3月31日以后，按照年利率24%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告姬强未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙敏借款本金56526元及2015年1月30日至2015年3月30日的利息1194.58元。
二、被告姬强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙敏自2015年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率24%计算。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费600元，由被告姬强负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年三月二十日
见习书记员 牛嘉怡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02092号
原告：张海，男，1969年2月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘玉军，男，1970年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告张海诉被告刘玉军买卖、租赁合同纠纷一案，于2015年6月17日诉讼到院。本院受理后，依法由张文良担任审判长，与代理审判员薛少华，人民陪审员张曙光组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人张继泽到庭参加了诉讼。被告刘玉军经本院公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称：为了工程需要原告向被告借配件（其中钢管、扣件、十字扣价格36700元，钢管扣件租赁费3615元）。原告于2010年9月30日出具两张欠条载明了上述事实。后来被告又拖欠原告40000元的工程其他费用，并于2011年4月27日出具欠条。综上被告共计拖欠原告80315元。对于上述费用，经原告多次催要，被告均无理拖欠。为维护自身合法权益原告依据相关法律法规，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告货款80315元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、欠条两张，证明被告欠原告款80315元的事实；
被告刘玉军没有提供答辩状和证据。
经审核：原告举证1具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认证；对原告举证2中的2010年9月30日所记载的欠汽配城钢管1535米、扣件直接460只、十字扣2214只的证据部分不予认证，对举证2中其他证据部分，予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2010年9月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠汽配城钢管1535米、扣件直接460只、十字扣2214只，36700，刘玉军”，该欠条另载明：“欠张海（唐集乐土）钢管、扣件租金叁仟陆佰叁拾五元正（3615元），刘玉军”。2011年4月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张海肆万元正（￥40000.00元正）”。
本院认为：刘玉军向张海出具的2011年4月27日的欠条合法、有效，被告应当偿还该笔欠款40000元。刘玉军向张海出具的2010年9月30日的欠条仅载明欠汽配城钢管1535米、扣件直接460只、十字扣2214只，36700，没有记载钢管、扣件、十字扣的规格、单价等，本院无法计算得出刘玉军所欠钢管、扣件、十字扣的价款。原告称欠条中的“36700”系被告所欠款项数额，但由于被告未到庭无法查实且原告没有提供其他证据予以佐证，对原告要求被告偿还货款36700元的请求，本院不予支持。该欠条所载刘玉军另欠张海钢管、扣件租金3615元，刘玉军应当一并偿还。原告要求被告按照从起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军于本判决生效之日起30日内偿还原告张海43615元及利息（利率自2015年6月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告刘玉军负担980，原告张海负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第91号
原告新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人彭碧涛，男，1965年4月18日出生，汉族，该联社职工，住新邵县小塘居委会。
被告孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区新滩镇。
被告刘巧凤，女，1985年11月10日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
被告孙小荣，女，1967年6月1日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
原告新邵县农村信用合作联社与被告孙志明、刘巧凤、孙小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判。在审理过程中，因被告孙志明下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年3月12日作出（2015）新民初字第91-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。由审判员杨德备担任审判长并主审，与代理审判员刘园芝、人民陪审员彭敦武组成合议庭。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社的委托代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告孙志明、刘巧凤、孙小荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，2014年6月20日，被告孙志明、刘巧凤向原告借款300000元，并签订了最高额借款合同。该借款年利率为12.6%，借款期限为：2014年6月20日到2015年6月20日，还款方式为：按季付息，借款到期，利随本清。被告孙小荣为被告的借款提供担保，并与原告签订了保证人承诺书。后被告孙志明未按合同约定偿还该借款本金及利息，仅支付利息105元。被告刘巧凤与被告孙志明属夫妻关系，被告孙志明所欠债务为夫妻共同债务，被告刘巧凤应负共同清偿责任。请求人民法院依法判令被告孙志明、刘巧凤偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2014年6月21日起至全部清偿之日止）；被告孙小荣对上述借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费由三被告共同承担。
为支持自己的诉讼请求，原告新邵县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供如下证据：
原告新邵县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格；
被告孙志明、刘巧凤、孙小荣身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；
最高额借款合同（福祥便民卡）复印件，拟证明被告孙志明向原告借款的事实。
保证人承诺书复印件，拟证明被告孙小荣为孙志明、刘巧凤担保的事实；
放款确认书复印件，拟证明原告已于2014年6月20日向被告孙志明发放借款300000元的事实；
证明，拟证明该借款的年利率为12.6%。
被告孙志明、刘巧凤、孙小荣未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告新邵县农村信用合作联社提供的6组证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，可做本案定案依据。
本案经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月12日，被告孙志明因生产周转缺少资金向原告新邵县农村信用合作联社申请福祥便民卡贷款，被告孙小荣自愿为被告孙志明提供连带保证担保，并向原告新邵县农村信用合作联社出具了《保证人承诺书》。2014年6月20日，被告孙志明向原告新邵县农村信用合作联社借款300000元，并签订了《最高额借款合同》。合同约定：保证贷款300000元，借款用途为生产周转，该借款年利率为12.6%，借款期限为：2014年6月20日到2015年6月20日，还款方式为：按季付息，借款到期，利随本清。后被告孙志明未按合同约定偿还该借款本金及利息，仅支付利息105元。另查明：被告刘巧凤与被告孙志明系夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告孙志明因经营需要向原告新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了《最高额借款合同》，原告新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告孙志明支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因被告孙志明未按合同约定偿还本息，仅偿还利息105元，故构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告孙志明、刘巧凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙小荣为被告孙志明的借款提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告孙小荣应当对被告孙志明所欠原告新邵县农村信用合作联社借款本息，承担连带保证责任。故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告孙小荣对被告孙志明借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙志明、刘巧凤在判决生效后五日内返还原告新邵县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（以本金300000元为基础，按年利率12.6%计息从2014年6月21日始至还清为止，已偿还的105元利息可从该利息中扣除）；
二、由被告孙小荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告孙志明、刘巧凤、孙小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 彭敦武
二〇一五年六月十一日
代理书记员 谢丽艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第91号
原告贾某某。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告葛某某。
原告贾某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人梅明理、被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告经人介绍相识，于2004年3月4日办理结婚登记。2005年9月6日生育长女葛某甲，2010年5月26日生育次女葛某乙。原被告共同生活期间有共同财产电动三轮车一辆、两轮电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、有共同债务4000元。双方没有共同债权。原告个人财产有棉被8条。原被告二人性格不和，经常生气不断，不注重感情培养。被告重男轻女，自从原告生完第二个女儿后，被告开始经常无端找事并殴打原告，每次都是往死里打原告。被告还不爱劳动，没有家庭责任感。被告的行为让原告对被告没有一点感情可言，二人感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。为此原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；女儿葛某甲、葛某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产平均分割；共同债务4000元承担；原告的个人财产棉被8条归原告所有。
被告葛某某辩称，被告不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，我并没有殴打原告。
经审理查明：原告贾某某和被告葛某某经人介绍相识，于2004年3月4日办理结婚登记手续。双方婚后于2005年9月6日生长女葛某甲，于2010年5月26日生次女葛某乙。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告贾某某以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告贾某某与被告葛某某自愿登记结婚已多年，并育有两个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告葛某某不同意离婚，故原告贾某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年五月七日
书 记 员 王九洲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第91号
�告张某某。
委托代理人张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告张某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 何 勉
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第91号原告李某某，男，汉族。被告解某甲，男，汉族。被告解某某，女，汉族。本院在审理原告李某某与被告解某甲、解某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年6月18日以现有证据不足以证明其主张，需进一步取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取688元，由原告李某某承担。审判员  刘文珍二〇一五年六月十八日书记员  郑世忠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1541号
原告山东嘉源玻璃钢有限公司。
委托代理人李永献。
被告重庆康达环保产业（集团）有限公司。
委托代理人罗乾贵。
委托代理人王圣梅。
本院受理的原告山东嘉源玻璃钢有限公司与原告重庆康达环保产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院依法作出（2015）高民保字367号民事裁定书，冻结了被告的银行存款38万元整。后原告又于2016年5月28日向本院提出继续冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38万元整。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李玉乐
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一六年六月十日
书记员 张 蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第453号
罪犯黄振东，男，1986年12月21日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
山西省晋中市人民法院于2009年12月2日作出了（2008）晋中中法刑初字第38-1号刑事判决，认定罪犯黄振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2010年1月27日入监服刑。2012年5月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振东减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年1月7日至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执保2号
申请执行人梨树县农发种子商店。
负责人：张淑娟，经理
被执行人许彤，男，1971年2月14日，汉族，现住辽宁省开原市。
被执行人王春雷，男，1976年1月17日，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2082号民事裁定书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求查询二被执行人名下财产情况。本案在执行过程中，本院依照申请人的申请已将二被执行人名下的财产情况查询完毕并未发现二被执行人名下有任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初2082号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年十月三十日
书记员 王 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1446号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁某，男，1975年5月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日23时许，被告人梁某在本市云岩区大十字苏格缪斯酒吧B15散台处，将被害人邓某某放在桌下的黑色手包盗走，包内有一部三星牌SCH1759型手机、一台苹果牌迷你平板电脑及人民币250余元，被盗物品经云岩区物价局鉴定，共价值人民币2500元。被告人梁某在逃跑的过程中被抓获。案发后，被盗物品已发还被害人。
庭审中，被告人梁某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人梁某的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，扣押、发还物品清单及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 李波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终272号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人康某某犯盗窃罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2016）沪0101刑初53号刑事判决，以盗窃罪判处康某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令康某某退赔违法所得给各被害人。原审被告人康某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人康某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人康某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予康某某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现康某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）康某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第147号
申请执行人李某，无职业。
被执行人大兴安岭某某公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
本院在执行李某申请执行大兴安岭某某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月六日
书记员 轩美玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第695号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某甲，农民。2007年7月因寻衅滋事被海宁市公安局决定罚款二百元。因犯故意伤害罪，2004年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，2004年7月4日刑满释放。2009年12月5日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十四日。2010年5月11日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十五日。2015年1月19日因妨害公务被海宁市公安局决定行政拘留十日，后于2015年6月5日被撤销该行政处罚决定。因本案，2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人金虎良、宋婷婷，浙江虎良师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］701号起诉书指控被告人姚某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员刘辉及杨赛南出庭支持公诉，被告人姚某甲及由法律援助机构指派的辩护人宋婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人姚某甲的辩护人提出，被告人姚某甲归案后认罪态度较好，如实供述了自己的全部犯罪事实，积极赔偿被害人朱某损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
2015年1月18日中午，被告人姚某甲酒后窜至海宁市丁桥镇永胜村杨家溇某号明珠商店，采用抱摔等手段无故殴打被害人朱某致其受伤，后又随意将被害人朱某所经营商店内的水果掀翻在地。经法医鉴定，被害人朱某被他人殴打，造成左手桡骨远端骨折，累及关节面，损伤程度构成轻伤一级。经鉴定，损失水果共计价值302.5元。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人姚某甲与被害人朱某已就本案民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱某的陈述，证人万某、杨某的证言，接受证据材料清单及病历等书证，伤势照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及照片，调解协议、谅解书、收条等证据证实。
（二）妨害公务
2015年1月18日12时许，海宁市公安局丁桥派出所接到被害人朱某报警后，指派民警徐某及保安林某着制服、驾驶警车前往海宁市丁桥镇永胜村杨家溇49号明珠商店处警。经初步了解情况后，民警徐某带领保安林某前往海宁市丁桥镇永胜村姚家场某号被告人姚某甲家中，口头传唤被告人姚某甲到丁桥派出所接受调查。此间，被告人姚某甲无正当理由拒不接受传唤，并两次采用拳打民警徐某等手段抗拒执法，将民警徐某打伤。警方经增援后抓获了被告人姚某甲。经法医鉴定，民警徐某被打伤面部及颈部，造成面部软组织挫伤，颈部合计3.7cm的皮肤划伤，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人徐某的陈述，证人林某、姚某乙的证言，证明、人民警察证，门诊病历，伤势照片，法医学人体损伤程度意见书等证据证实。
本案另有110接处警记录单、抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚某甲使用暴力手段，故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人姚某甲一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人姚某甲能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人姚某甲案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人姚某甲有犯罪前科及多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年7月18日止。已折抵先行羁押的十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 吴心怡
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3084号
罪犯陆剑青，男，1968年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2013年12月2日作出（2013）贵刑初字第224号刑事判决，认定被告人陆剑青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年5月15日起至2016年5月14日止。于2014年1月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆剑青在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陆剑青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆剑青减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第547号
罪犯耿继宏，男，生于1963年10月20日，汉族，宁夏吴忠市利通区人，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱七监区服刑。
该犯1995年10月25日因犯运输毒品罪被四川省成都市铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，1998年5月6日减为有期徒刑十八年，后三次共减刑六年零五个月，2006年7月3日被假释，假释考验期至2009年12月5日。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）吴刑初字第58号刑事判决书，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。2013年6月9日被本院以（2013）吴刑执字第395号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月（刑期自2010年1月15日至2018年12月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯耿继宏，证人何某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，考试成绩合格。由于表现突出，2013年四季度获得记功奖励一次，2014年度获得积极分子，累计得减刑分102.5分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯耿继宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯耿继宏在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯系涉毒再犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿继宏减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月15日至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第99号
罪犯王永成，男，汉族，1975年1月24日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）二中刑初字第2560号刑事附带民事判决，以被告人王永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张言、张金死亡赔偿金人民币214940.00元，赔偿张金丧葬费、交通费、住宿费人民币23779.50元，赔偿张言被抚养人生活费人民币34452.00元（已缴纳人民币35000.00元）。王永成在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）高刑复字第6号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第2560号刑事附带民事判决的刑事部分判决。本院于2012年3月30日作出（2012）黑刑执字第265号刑事裁定，将王永成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王永成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王永成的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯王永成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，主动参加监区举办的各项文体活动，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，学习成绩合格。能从事一些力所能及的劳动。罪犯王永成确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王永成计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王永成入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王永成的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2034年1月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 奇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第890号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人丁某甲。
附带民事诉讼原告人王某甲、丁某甲共同委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告人周某，农民。2008年1月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年2月26日被浦江县公安局上网缉捕，2015年9月5日被执行刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）885号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、丁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人周某，附带民事诉讼原告人王某甲、丁某甲及委托代理人赵翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人周某故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中附带民事诉讼原告人王某甲宣读了刑事附带民事诉状，提交了病历资料、诊断证明书、医药费发票、交通费发票等。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人周某赔偿医疗费64944元，误工费8288元，住院伙食补助费2220元，护理费7800元，交通费1040元，营养费8000元，精神抚慰金50000元。合计人民币142292元。
庭审中附带民事诉讼原告人丁某甲宣读了刑事附带民事诉状，提交了病历资料、诊断证明书、医药费发票、交通费等。附带民事诉讼原告人丁某甲要求被告人周某赔偿医疗费24656元，误工费12432元，住院伙食补助费1440元，护理费7200元，交通费960元，营养费8000元，精神抚慰金50000元。合计人民币104688元。
被告人周某对起诉书指控的基本事实及定性没有异议，提出王某甲所受伤势其不能确定系其所为。对丁某甲民事赔偿没有意见，王某甲民事赔偿不能全部由其赔偿。
经审理查明：
2015年2月6日12时许，被告人周某因琐事在浦江县浦阳街道沉湖村樟畈128号附近与丁某乙发生打架。打架过程中，被告人周某打伤丁某乙，后又使用一把尖刀将被害人王某甲颈背部刺伤，将被害人丁某甲的右手臂及右胸刺伤，造成王某甲胸部穿透创、脊髓损伤、胸1骨折、右侧液气胸、肺萎陷；丁某甲右胸壁贯通伤、右侧血气胸、肺萎陷等伤势；经浦江县公安局法医鉴定：王某甲、丁某甲所受伤势程度均构成轻伤一级；丁某乙的伤势程度构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某甲因被告人周某的伤害行为住院治疗52天（浦江县人民医院住院1天，浙江大学医学院附属第二医院住院33天，浦江县中医院住院18天，共计住院52天），医疗费64944元，误工费8288元（112天×74元／天），护理费7800元（52天×150元／天），住院伙食补助费2220元（19天×30元／天＋33天×50元／天），交通费1040元（52天×20元／天）。合计人民币84292元。
附带民事诉讼原告人丁某甲因被告人周某的伤害行为住院治疗48天（浦江县人民医院住院31天，浦江县中医院住院17天，共计住院48天），医疗费23977元，误工费12432元（168天×74元／天），住院伙食补助费1440元（48天×30元／天），护理费7200元（48天×150元／天），交通费960元（48天×20元／天）。合计人民币46009元。
证明上述事实的证据有：被告人周某的供述和辩解，被害人王某甲、丁某甲的陈述，证人丁某乙、张某甲、石某、王某乙、张某乙、王某丙的证言，人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学活体损伤鉴定报告，浦江县人民法院刑事判决书，出所登记表，被害人王某甲、丁某甲的病历资料，医药费发票，诊断证明书，交通费发票，被告人的户籍证明及抓获经过等证据，上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依据本案证据，足以认定被告人周某故意伤害被害人王某甲的犯罪事实，故对被告人周某提出其不确定被害人王某甲伤势系其所为的辩解，本院不予采纳。本案由于被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、丁某甲造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。结合原告人所提交的证据，本院认定附带民事诉讼原告人王某甲的合理费用为医疗费64944元，误工费8288元，护理费7800元，住院伙食补助费2220元，交通费1040元。合计人民币84292元。附带民事诉讼原告人丁某甲的合理费用为医疗费23977元，误工费12432元，住院伙食补助费1440元，护理费7200元，交通费960元。合计人民币46009元。对附带民事诉讼原告人王某甲、丁某甲诉请的营养费因未提交相应证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲、丁某甲诉请的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2017年12月4日止）。
二、由被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费64944元，误工费8288元，护理费7800元，住院伙食补助费2220元，交通费1040元，合计人民币84292元。限于本判决生效后一个月内付清。
三、由被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲医疗费23977元，误工费12432元，住院伙食补助费1440元，护理费7200元，交通费960元，合计人民币46009元。限于本判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、丁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 冯婉君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第354号
罪犯宋亮，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年5月8日作出（2013）靖刑初字第16号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯宋亮有期徒刑十年（刑期自2013年1月14日起至2023年1月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宋亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯宋亮确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宋亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分82.2分。本次缴纳罚金2000元。该犯在2014年度有三次违反监规行为，共扣掉2.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯宋亮在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，并缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑，但该犯在服刑期间有违反监规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮减刑十一个月，减刑后的刑期至2022年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月八日
代理书记员 唐红霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初120号
原告：玉环县丰泉阀业有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道八万。
法定代表人：张陈铸，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵志朋、吴晗玉（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路39号综合楼。
法定代表人：刘俊峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔保军，男，1972年3月2日生，汉族，住郑州市惠济区。系被告公司办公室主任。
原告玉环县丰泉阀业有限公司诉被告河南信基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理后，依法由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志朋、吴晗玉，被告委托代理人崔保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款57259元及逾期付款利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至�款实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年6月15日，原告与被告签订了《热力材料购销合同》，合同约定原告向被告出售工程管材、管件；并且双方对交货时间、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方经过友好协商又达成补充协议，协议对付款条件、退换货条件及责任承担等问题再次进行明确。随后，原告依据被告提供的材料单履行了供货义务，分三次向被告供应了价值197904元的材料，上述材料均经被告确认无误后签收。此后，被告分批共向原告支付材料款130749元，剩余57259元材料款至今尚未支付。
被告辩称：1、原告多次未按约定供货造成施工方窝工误工，损失达47000余元，被告为减少损失又多次去提货或到其他商家购货。2、依合同约定，未满一年，5%质保金未到结清之时，故应有9895.2元为质保金现不应支付；在外观及质量无明显损害前提下可原价退回，余留的货物共计28846元应退货；按照约定延期交货一天按2000元/日罚款，乙方应承担工期延误造成的一切损失，而原告至少两次延期到货，至少延期6天，故应罚款12000元。
依据原被告提交的证据及庭审答辩、质证意见，本院对本案事实认定如下：2016年6月15日，原被告签订《热力材料购销合同》一份，该合同主要约定，由原告向被告出售工程管材、管件用于金兰湾住宅小区施工；原被告还就产品名称、型号、数量、价格、质量要求、交货地点、交货时间等双方权利义务进行了约定。其中结算付款方式为：1、热力材料货到工地后支付当批次货款的70%；验收合格、试压完毕后支付总货款25%；余5%质保金，满一年后结清，质保期两年。2、余留材料在外观及质量无明显损害前提下可原价退回。后原被告又签订了补充协议对双方的权利义务作了进一步明确。上述合同签订后，原告依据被告需要分三批交付了镀锌管、球阀等水暖材料，总价款为202984元，扣除被告退货的5080元，剩余价款为197904元。被告仅按合同约定支付了第一批及第二批货物70%的货款，剩余57259元（已扣除5%质保金）货款未支付。
另查明，原告供应的材料已经验收试压完毕投入使用。
本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款。故原告要求被告支付货款57259元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日的诉讼请求，因被告逾期付款给原告造成损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告所述原�未按约定时间交货及要求退货的辩称未提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告河南信基置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告玉环县丰泉阀业有限公司货款57259元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至实际付款之日。
如果未按本判决自定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取计616元，由被告河南信基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年三月九日
书记员 王丽珍
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第389号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人隋某某，男，汉族，吉林省伊通满族自治县人，高中文化，住长春市宽城区。因涉嫌制造毒品，于2014年11月9日被刑事拘留；于2014年12月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被告人高某某，女，汉族，吉林省长春市人，初中文化，住长春市宽城区。因涉嫌制造毒品，于2014年11月9日被刑事拘留；于2014年12月10日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人赵同付，吉林铭英律师事务所律师。
被告人隋某某、高某某制造毒品一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年8月20日以吉农检刑诉起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。农安县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人隋某某及辩护人徐新伟、被告人高某某及辩护人赵同付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人隋某某、高某某于2014年7、8月份，经事先预谋利用麻黄草制作冰毒用于二人吸食。被告人隋某某通过网络查询到制作冰毒的原材料（麻黄草）、制作方法、制作工具，由被告人高某某帮助隋某某将以上内容抄写于笔记本中以方便隋某某制作毒品使用。后被告人隋某某依照高某某抄写的内容购买麻黄草，并在农安县开安镇谭家村的出租房内利用麻黄草制作毒品。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人隋某某、高某某供述；（三）鉴定意见；并认为，被告人隋某某、高某某制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人隋某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均认罪。被告人隋某某的辩护人认为，被告人隋某某系初犯，未能制造出毒品，系犯罪未遂，社会危害不大，应从轻处罚。被告人高某某的辩护人认为被告人高某某系从犯、且未能制作出毒品，系未遂，认罪，应从轻处罚。
经审理查明，被告人隋某某、高某某于2014年7、8月份，经事先预谋利用麻黄草制作冰毒用于二人吸食。被告人隋某某通过网络查询到制作冰毒的原材料（麻黄草）、制作方法、制作工具，由被告人高某某帮助隋某某将以上内容抄写于笔记本中以方便隋某某制作毒品使用。后被告人隋某某依照高某某抄写的内容购买麻黄草，并在农安县开安镇谭家村的出租房内利用麻黄草制作毒品，因技术原因未能制造出毒品，随后被告人隋某某将制作毒品原料迁至长春市宽城区长白路昆仑大厦。2014年11月9日毒品原料及制造毒品工具被扣押。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.抓捕经过。
2.被告人高某某抄写制毒方法的笔记原件。
3.被告人隋某某抄写制毒方法的笔记原件。
4.扣押清单。
5.常住人口查询信息表、户籍证明。
6.长春市公安局禁毒支队毒品移交清单：毒品来源种类数量：2014年11月9日在宽城区长白路昆仑大厦缴获隋某某如下毒品。
7.长春市公安局朝阳区分局清和派出所情况说明。
关于涉案人员陈某某我局以涉嫌贩卖毒品另案调查处理。
8.长春市公安局朝阳区分局清和派出所情况说明。
（二）被告人的供述与辩解
1.被告人隋某某供述。
被告人隋某某供述。
被告人隋某某2015年6月26日供述。
被告人隋某某2015年8月5日供述。
2.被告人高某某2014年11月8日供述。
被告人高某某2014年11月9日供述。
被告人高某某2015年6月26日供述。
（三）鉴定意见
1.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书。
2.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书（侦查卷二96-97页。
3.中国人民共和国公安部物证检验报告。
4.长春市公安局现场检测报告书。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.被告人隋某某2014年11月7日辨认笔录二份。
2.指认照片。
被告人高某某指认其抄写制毒方法的笔记。
以上证据，经当庭质证，被告人隋某某及辩护人徐新伟、被告人高某某及辩护人赵同付均无异议，应予以确认。
被告人隋某某及辩护人徐新伟、被告人高某某及辩护人赵同付未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人隋某某、高某某制造毒品的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人原始供述、指认笔录、照片及现场勘查笔录、电子信息等证据证实，足以认定，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人隋某某虽购进制作毒品的设备和原料，开始着手制造毒品，但尚未制造出成品或半成品的，应认定为未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人高某某明知隋某某利用麻黄碱类制作毒品，而在帮助隋某某抄写制毒方法，应以制造毒品罪的共犯论处。被告人高某某在共同犯罪中作用较小，可从轻处罚。被告人隋某某、高某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人隋某某、高某某辩护人的关于被告人隋某某、高某某未能制作出毒品，系未遂，认罪，应从轻处罚的辩护意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（制造毒品）、第二十三条【犯罪未遂】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2016年5月8日止）。
二、被告人高某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钱 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4872号
原告：胡维宝，男，1981年8月22日出生，汉族，住址吉林省德惠市。
公民身份号码：×××
被告：寇佳林，男，1976年6月23日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
本院于2017年04月21日立案，2017年08月07日，原告胡维宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡维宝撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡维宝负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年八月九日
书记员 赵 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第27号
申请人吴江市时�快运限公司。
法定代表人：张晓明。
申请人吴江市时代快运限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月16日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的上海浦东发展银行宁波分行余姚支行“银行承兑汇票号码为3100005124446408号”（票面金额为30000元、出票人宁波宝丰工量具有限公司、收款人佛山东威涂料有限公司、背书人、持有人吴江市时代快运有限公司、票据到期日2015年3月9日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市时代快运限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一五年六月十七日
代书记员 谢芸芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第27号
申请人吴江市时代快运限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区松北公路东侧。
法定代表人：张晓明，总经理。
申请人吴江市时代快运限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月16日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的上海浦东发展银行宁波分行余姚支行“银行承兑汇票号码为3100005124446408号”（票面金额为30000元、出票人宁波宝丰工量具有限公司、收款人佛山东威涂料有限公司、背书人、持有人吴江市时代快运有限公司、票据到期日2015年3月9日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市时代快运限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年六月十七日代书记员谢芸芸
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第109号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某甲，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
辩护人郑为良，福建中美律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为被告人林某甲应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲辩称刀不是他的，是从被害人陈某甲车上掉下来的，他对拿刀捅伤被害人陈某甲的犯罪事实无异议。
其辩护人提交书面辩护词辩称，被告人林某甲具有投案自首情节；被告人林某甲无前科劣迹，刺中被害人陈某甲部位也均非主要部位，主观恶性小，被告人林某甲愿意赔偿被害人陈某甲的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日15时许，被告人林某甲在闽侯县上街镇怡山派出所门口见被害人陈某甲从停在怡山派出所对面博晶艺术玻璃店门口的福特猛禽车上下来，因二人之前存在纠纷，被告人林某甲便上前持刀将被害人陈某甲的左大腿及左臀部捅伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某甲的伤情属轻伤二级。
2014年5月15日，被告人林某甲主动到福州市公安局上街分局投案。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有证人卢某某、叶某某、郑某某、陈某乙、邱某某、廖某某、刘某某、赵某甲、赵某乙、林某乙、肖某某、林某丙、朱某某、陈某丙、陈某丁的证言及相关辨认笔录；被害人陈某甲的陈述及辨认笔录；被告人林某甲的供述与辩解及辨认笔录；福州市公安局上街分局物证鉴定室关于被害人陈某甲的伤情鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；报案记录；被告人林某甲的投案证明、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以损害他人身体健康为目的，持刀伤害致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲主动投案，并能如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人林某甲系自首的辩护意见予以采纳；有关被告人林某甲刺中系非主要部位，主观恶性小的辩护意见，经查，被告人林某甲在公安派出所门口附近持刀行凶，主观恶性大，该辩护意见不予采纳。有关被告人林某甲提出作案工具刀不是他的辩解不影响本院认定被告人持刀故意伤害他人的犯罪事实。综合被告人林某甲的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00138号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化，个体，户籍所在地：湖北省咸丰县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审，同年6月8日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人邓子方、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告人孙涛，男，1990年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日主动投案，当日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人黄某甲、孙涛犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人邓子方，被告人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初，被告人孙涛伙同被告人黄某甲在黔江区多次盗窃他人摩托车，分别于2015年3月3日在黔江区城东街道城墙路贝贝幼儿园附近将被害人黄某乙一辆二轮摩托车盗走；于2015年3月5日在黔江区城西街道杨家巷35号将被害人李某甲停放在此的一辆二轮摩托车盗走；于2015年3月6日在黔江区城东街道北门路886号将被害人刘某甲停放在此的一辆二轮摩托车盗走；于2015年3月9日在黔江区城西街道城西五路53号将被害人刘某乙停放在此的一辆二轮摩托车盗走。2015年3月20日19时许，黄某甲被抓获归案，在被抓获时，黄某甲口头委托黄某丙、李某乙找到并规劝孙涛投案自首，在黄某丙、李某乙的劝告下，孙涛于2015年3月24日10时许到黔江区公安局投案。2015年4月16日，经重庆市黔江区发展与改革委员会鉴定，被盗窃的四辆摩托车价值人民币12837元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人黄某甲、孙涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、黄某甲到案后不但如实供述了公安机关掌握的犯罪事实，还供述了公安机关没有掌握的其他盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、黄某甲具有立功情节，依法可从轻处罚；3、在共同犯罪过程中，虽然主从关系不明显，但黄某甲的作用相对较小，希望在量刑时考虑；4、黄某甲积极退赔受害人损失，取得被害人谅解，本次犯罪系初、偶犯，具有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。综上，建议对黄某甲适用缓刑。
被告人孙涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月初，被告人黄某甲伙同被告人孙涛在重庆市黔江区多次盗窃他人摩托车，具体事实为：
1、2015年3月3日，孙涛伙同黄某甲窜至黔江区城东街道城墙路贝贝幼儿园附近，将被害人黄某乙停放在此处的一辆红色豪爵牌HJ＊＊＊-7G型二轮摩托车盗走。后二人将该车卖给高某，获利1500元，每人分得750元。
2、2015年3月5日，孙涛伙同黄某甲窜至黔江区城西街道杨家巷35号将被害人李某甲停放在此的一辆蓝色巴山牌BS＊＊＊-9E型二轮摩托车盗走。后孙涛将该辆车卖给黄某丁，约定价格1000元以后支付。
3、2015年3月6日，孙涛伙同黄某甲窜至黔江区城东街道北门路886号，将被害人刘某甲停放在此的一辆黄色隆鑫牌LX＊＊＊-70C型二轮摩托车盗走。后二人商议由孙涛补偿黄某甲650元，该车由孙涛占有。
4、2015年3月9日，孙涛伙同黄某甲窜至黔江区城西街道城西五路53号，将被害人刘某乙停放在此的一辆红色豪爵牌HJ＊＊＊-9型二轮摩托车盗走。
2015年3月20日19时许，黄某甲被抓获归案，在被抓获时，黄某甲口头委托其朋友黄某丙、李某乙找到并规劝孙涛投案自首，在黄某丙、李某乙的劝告下，孙涛于2015年3月24日10时许到黔江区公安局投案。案发后，四辆被盗摩托车均已被公安机关追回并发还被害人。2015年4月16日，经重庆市黔江区发展与改革委员会鉴定，被盗窃的四辆摩托车价值人民币12837元。
另查明，被告人孙涛因犯盗窃罪，于2010年10月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2011年1月7日刑满释放。黄某甲到案后主动赔偿被害人黄某乙、刘某甲的车辆损失，并取得二人谅解。黄某甲与孙涛共同退还了高某购车款1500元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；机动车行驶证复印件3份、机动车注册信息1份；现场指认笔录及照片；刑事判决书、释放证明；情况说明；价格鉴定结论书；收条、谅解书；被告人黄某甲、孙涛的供述和辩解；被害人黄某乙、刘某甲、李某甲、刘某乙的陈述；证人高某、郑某某、黄某丁的证言。
本院认为，被告人黄某甲、孙涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二人均积极实施犯罪，均为主犯。孙涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。孙涛主动投案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。黄某甲归案后委托其亲属规劝其他被告人投案自首，具有立功情节，依法予以从轻处罚。本案所有被盗车辆已被追回并发还被害人，且黄某甲积极赔偿了部分被害人的财产损失并取得被害人谅解，对二被告人均酌情予以从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人提出其系初、偶犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；提出对黄某甲适用缓刑的建议与黄某甲的罪责不符，不予采纳；提出的其余意见符合本案实际，予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年六月十一日
书记员 罗中华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第7号
原告陈庆伟，男，1980年2月14日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。
委托代理人王义良、黄竹康，广东茂达律师事务所律师、实习律师。
被告吴秀华，女，1983年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
第三人朱彬波（被告吴秀华的丈夫），男，1978年3月30日出生，汉族，住所同上。
原告陈庆伟与被告吴秀华、第三人朱彬波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆伟的委托代理人王义良到庭参加诉讼。被告吴秀华经传票传唤拒不到庭，第三人朱彬波经通知拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆伟诉称，其与第三人朱彬波买卖合同纠纷一案，经泉港法院（2013）港民初第1208号民事调解书确定第三人朱彬波应于2013年12月20日前向原告支付货款43975元，未履行协议的，应另行支付原告自2012年6月30日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的未付款项利息。该调解书生效后，第三人朱彬波未履行义务，虽经原告申请强制执行，但至今未果。经查，被告吴秀华与第三人朱彬波系夫妻关系，第三人朱彬波的上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉求：判令被告对（2013）港民初字第1208号民事调解书中第三人的债务承担连带清偿责任，即被告向原告支付货款43975元及2012年6月30日起的中国人民银行同期同类贷款利息和迟延履行期间的双倍利息。
法庭调查终结前，原告陈庆伟变更其诉讼请求为：判令被告对（2013）港民初字第1208号民事调解书中确定的第三人对原告的债务承担共同清偿责任。
被告吴秀华、第三人朱彬波未作书面答辩及陈述。
原告所述相关事实有其提供的本院作出的（2013）港民初字第1208号民事调解书、第三人朱彬波出具的《欠条》、泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据相佐证，本院予以确认。被告吴秀华、第三人朱彬波未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告陈庆伟与第三人朱彬波之间的买卖合同关系，有第三人朱彬波出具的《欠条》为凭，本院已以（2013）港民初字第1208号民事调解书作出确认，该调解书已发生法律效力，但第三人朱彬波至今未能履行上述生效法律文书确定的付款义务。被告吴秀华与第三人朱彬波系夫妻关系，第三人朱彬波对原告所欠上述债务发生于被告吴秀华与第三人朱彬波婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告吴秀华应承担共同清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀华应于判决生效之日起十日内对泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第1208号民事调解书确定的第三人朱彬波对原告陈庆伟所负债务承担共同偿付责任。
如果被告吴秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取为462元，由被告吴秀华负担（应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第260号
原告：刘美丽，无固定职业。
委托代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：蔡志英，职业不详，现下落不明。
被告：忻庆波，职业不详，现下落不明。
原告刘美丽诉被告蔡志英、忻庆波民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告蔡志英、忻庆波下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，本院依原告申请，对被告蔡志英、忻庆波采取了财产保全措施。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘美丽及其委托代理人王夏燕到庭参加诉讼，被告蔡志英、忻庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘美丽以被告蔡志英、忻庆波未履行还款义务为由，请求被告蔡志英、忻庆波返还借款200000元，并支付自2014年12月5日至判决确定的履行之日止的借款利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2015年6月4日为30000元）。审理中，原告放弃请求被告蔡志英、忻庆波支付利息的诉讼请求。
被告蔡志英、忻庆波未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告蔡志英向原告刘美丽借款200000元，该款至今未付。被告蔡志英与被告忻庆波系夫妻，于2003年1月28日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告蔡志英向原告刘美丽借款200000元事实清楚。原告请求被告蔡志英返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告忻庆波与被告蔡志英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告请求被告忻庆波承担共同还款责任，本院予以支持。被告蔡志英、忻庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志英、忻庆波返还原告刘美丽借款200000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，财产保全费1720元，公告费560元，合计诉讼费6580元，由被告蔡志英、忻庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 王宝国
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 郑璐燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第253-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人周乐平，该营业部行长。
被执行人衡阳市文鹏家具有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人伍建国，该公司经理。
被执行人伍建国，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人刘忠梅，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系被执行人伍建国之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被执行人衡阳市文鹏家具有限公司、伍建国、刘忠梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的、衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民二初字第136号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳市文鹏家具有限公司、伍建国、刘忠梅应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部执行款合计2582540.87元（其中迟延履行期间的债务利息从2013年6月21日起暂算至2014年3月21日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%的两倍计算）。现由于被执行人衡阳市文鹏家具有限公司、伍建国、刘忠梅目前暂无财产可供执行，本案一时无法执结，经申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
审 判 员 史成奎
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民一初字第29号
原告黄某某，男，1985年4月1日出生，汉族，衡阳县人，本科文化，居民，住衡阳县金兰镇。
委托代理人刘某，男，1981年8月23日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇。
被告黄某，女，1985年6月22日出生，汉族，衡阳县人，大专文化，居民，住衡阳县金兰镇。
委托代理人陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人邹某，男，1977年7月10日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市雁峰区。
原告黄某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘某、被告黄某及其委托代理人陈嘉锡、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，于2014年底分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告黄某辩称，原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识恋爱，2009年同居生活。2009年8月8日双方在衡阳县民政局登记结婚，同年11月19日生男孩黄某甲。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院举证证明，而被告又认为夫妻感情没有破裂，故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一四年八月四日
书记员 陈宏伟
：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执68号
申请人金曹娃，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年九月二日
书记员 苏 朝 阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初270号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被告张凤林，男，1954年8月21日生，住所地东丰县
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张凤林借款合同纠纷一案中，由于被告张凤林已经偿还借款，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤
诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担（已付）。
审判员 杜景伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 卜 宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更49号
罪犯王成文，男，1987年11月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）甘刑一终字第67号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王成文犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年6月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月29日将罪犯王成文的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月20日起至2022年4月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月20日起至2021年2月19日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯王成文确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王成文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成文减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1175号
罪犯广禹富，男，1984年9月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年11月6日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人广禹富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年5月24日，本院作出（2013）黔高刑一终字第24号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯广禹富能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年4月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯广禹富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯广禹富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯广禹富的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年6月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2992-1号
申请执行人张店马尚旭日装修部。
被执行人张店区房镇社会福利沙发家具厂。
本院在执行张店马尚旭日装修部诉张店区房镇社会福利沙发家具厂购销货款纠纷一案中，尚有97885元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张宝经初字第233号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1901号
申请执行人：汪建德，男，1973年8月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡德，男，1974年2月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：ＸＸ，男，1983年5月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人汪建德与被执行人胡德、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡德、ＸＸ未按判决书确定的期限履行，申请执行人汪建德于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡德、ＸＸ支付执行款284467元及利息，执行费4167.01元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日依法向被执行人胡德、ＸＸ发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人胡德、ＸＸ尚应支付执行款284467元及利息，执行费4167.01元。经执行查明，被执行人胡德、ＸＸ现无财产可供执行，申请执行人汪建德同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十二日
代书记员 王 健
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3614号
申请执行人张凯，男，1987年11月7日生，居民身份证号码3210271987********，汉族，住江苏省扬州市邗江区华扬西路***号。
被执行人奚有根。
张凯与奚有根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴江开民初字第0562号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告奚有根代返还原告张凯购房定金并赔偿损失合计90000元，于2014年6月30日前履行完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方因房屋买卖合同引发的纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1790元，由原告张凯负担。因奚有根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张凯于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，执行费为1250元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人奚有根的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人奚有根无存款、车辆等财产线索，查实其名下有位于吴江区松陵镇芦荡路2399号龙河花园42幢-205及车库26的房产，但尚未办理产权证书，暂无法处置。本院将其房产予以冻结，并告知申请执行人，待该房产办理权证后方可处置，被执行人除被拍卖的房产外，暂无其他可供执行财产，申请人亦无被执行人的其他财产线索可提供，申请人同意被执行人奚有根自行转卖该房产，届时由本院冻结其房款用于本案执行，本院将对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产暂无法执行，亦无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0562号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆宇成
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第575号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
负责人：谭国豪，行长.
委托代理人：邓美丽，女，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：郭有奕，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被执行人郭有奕拖欠信用卡透支款纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法梁民初字第280号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还11156.39元，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭有奕发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人郭有奕未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。
本院认为：经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也向未能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第575号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李成彪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2644号
原告勾振刚
委托代理人毛金霞（原告之妻），农民。
被告孙宝亮，出生年月不详。
原告勾振刚与被告孙宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2015年8月6日、8月12日公开开庭进行了审理。原告勾振刚的委托代理人毛金霞第一次开庭到庭参加了诉讼，原告勾振刚第二次开庭到庭参加了诉讼。被告孙宝亮第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勾振刚诉称，原、被告系同村人。2014年2月5日，被告以家中有事急需用钱为由从原告处借现金50000元。被告借钱时约定两个月内将钱还清，但被告至今未将欠款给付原告。原告多次向被告催要此款未果。故原告起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款50000元；诉讼费由被告承担。
原告勾振刚向本院提交以下证据予以证明：欠条两份。
被告孙宝亮辩称，欠条是被告出具的，但是被告并未欠原告50000元。大约在七、八年前，被告被人扎伤前往蓟县人民医院救治，原告与被告系同村，前往医院看望被告，并为被告花费了住院期间的伙食费用，但是医疗费一直欠着医院的。
被告孙宝亮未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系同村人。2006年，被告因受伤住院急需用钱从原告处借款30000元，后被告出院。经原、被告协商，被告为原告出具了一张50000元的欠条。2014年2月5日，经原告催要，被告为原告重新书写了一份50000元的欠条。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告孙宝亮虽为原告出具了50000元的欠条，但原告庭审中主张被告从其处借款30000元，故应以实际借款数额30000元为准。现原告依据欠条主张欠款数额为50000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙宝亮偿还原告勾振刚欠款30000元。于本判决生效后三日内执行。
二、驳回原告勾振刚的其他诉讼请求。
如果被告孙宝亮未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。