江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00095号
原告许伯兴。
委托代理人王静英（受许伯兴的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告上海昊宇物流有限公司，住所地上海市宝山区淞桥东路111号1215-A。
法定代表人邓华胜，上海昊宇物流有限公司总经理。
委托代理人孙良周（受上海昊宇物流有限公司的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
负责人田根福，中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司总经理。
委托代理人范文家（受中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的特别授权委托），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐妍妍（受中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的特别授权委托），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告许伯兴与被告上海昊宇物流有限公司（以下简称上海昊宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称中保上海宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伯兴的委托代理人王静英、被告上海昊宇公司的委托代理人孙良周、被告中保上海宝山支公司的委托代理人范文家、徐妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许伯兴诉称：2014年10月9日10时30分许，许伯兴驾驶二轮摩托车在312国道花明桥牌楼路口与张某仓驾驶沪D×××××重型半挂牵引车（拖挂沪G×××××挂重型集装箱半挂车）相撞，造成许伯兴受伤。交警部门认定许伯兴负事故主要责任，张某仓负事故次要责任。现诉至法院，主张医疗费134526元；要求中保上海宝山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由上海昊宇公司承担30%的赔偿责任；上海昊宇公司已垫付的4000元在本案中一并处理；诉讼费由上海昊宇公司、中保上海宝山支公司负担。
被告上海昊宇公司辩称：对事故责任认定无异议；对许伯兴主张的医疗费无异议；张某仓系上海昊宇公司职员，事故发生时执行工作任务；要求交强险、商业第三者责任险一并处理；上海昊宇公司已支付给许伯兴垫付款4000元，该款在本案中一并处理。
被告中保上海宝山支公司辩称：对事故责任认定无异议；关于医疗费，对其中的救护车费340元不予认可，对除此之外的其他医疗费无异议，另要求扣除25%的非医保用药费用；在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月9日10时30分许，许伯兴未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿312国道由东往西行驶至花明桥牌楼路口，向南左转弯行驶时，遇张某仓驾驶沪D×××××重型半挂牵引车，拖挂沪G×××××挂重型集装箱半挂车，沿312国道由东往西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、许伯兴受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定许伯兴负事故主要责任，张某仓负事故次要责任。
沪D×××××重型半挂牵引车和沪G×××××挂重型集装箱半挂车车主为上海昊宇公司，张某仓系上海昊宇公司职员，事故发生时执行工作任务。沪D×××××重型半挂牵引车在中保上海宝山支公司投保了12.2万元的交强险和100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，沪G×××××挂重型集装箱半挂车在中保上海宝山支公司投保了5万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时张某仓的驾驶证和沪D×××××重型半挂牵引车、沪G×××××挂重型集装箱半挂车的行驶证均处于有效状态。
审理中，双方一致确认事故发生后上海昊宇公司支付给许伯兴垫付款4000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、出院记录、医疗费发票、用药清单、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定许伯兴负事故主要责任，张某仓负事故次要责任，该认定客观真实，合法有效，双方亦无异议，本院予以确认。
许伯兴主张的医疗费134526元，有出院小结、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证，合法有据，予以支持。沪D×××××重型半挂牵引车在中保上海宝山支公司投保了12.2万元的交强险，事故发生在保险期限内，故首先由中保上海宝山支公司在交强险责任限额内赔偿10000元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。沪D×××××重型半挂牵引车、沪G×××××挂重型集装箱半挂车车主为上海昊宇公司，张某仓系上海昊宇公司职员，事故发生时执行工作任务，故超出交强险责任限额部分由上海昊宇公司赔偿（134526-10000）×30%＝37357.8元。
上海昊宇公司在审理中提出要求交强险、商业第三者责任险一并处理。本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。沪D×××××重型半挂牵引车在中保上海宝山支公司投保了商业第三者责任险100万元、不计免赔险，沪G×××××挂重型集装箱半挂车在中保上海宝山支公司投保了商业第三者责任险5万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。故上海昊宇公司的该项请求符合法律规定，予以支持。上海昊宇公司应赔偿许伯兴的37357.8元，由中保上海宝山支公司根据保险合同予以赔偿。中保上海宝山支公司辩称要求扣除25%的非医保用药费用，但其在本院限定的举证期限内未就此提供相应证据予以证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。因在商业第三者责任险内无其他免责事由，故上海昊宇公司应赔偿许伯兴的医疗费37357.8元，直接由中保上海宝山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿许伯兴，上海昊宇公司无需再承担赔偿责任。中保上海宝山支公司合计应赔偿许伯兴47357.8元。上海昊宇公司已支付给许伯兴的垫付款4000元，许伯兴应予返还。该款由中保上海宝山支公司从赔偿许伯兴的款项中直接支付给上海昊宇公司，由中保上海宝山支公司支付给许伯兴43357.8元，由中保上海宝山支公司支付给上海昊宇公司4000元。许伯兴要求上海昊宇公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、中保上海宝山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿许伯兴医疗费47357.8元，其中支付给许伯兴43357.8元，支付给上海昊宇公司4000元。
二、驳回许伯兴要求上海昊宇公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由中保上海宝山支公司负担。该款已由许伯兴预交，中保上海宝山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许伯兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一五年三月二日
书记员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。