wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6226号
原告肖妤，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海市上海中学，住所地上海市徐汇区。
法定代表人冯志刚，职务校长。
委托代理人王琦，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人毛亦俊，上海市浦栋律师事务所律师。
原告肖妤诉被告上海市上海中学用人单位责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖妤、被告上海市上海中学的委托代理人王琦、毛亦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖妤诉称，2014年7月10日15时30分许，原告至被告游泳馆欲游泳并告知了被告工作人员赵某想先摸一下水温。根据赵某的指引，原告先兜到室外但无法摸到水温，故返回要求从更衣室进入泳池，赵某拒绝。为此原告提出不游泳了，但要求将游泳眼镜送给在内游泳的原告女儿，但赵某不予理睬。原告十分气愤，故从更衣室直接走入到泳池旁，由于找不到女儿，原告又往回走，此时赵某追上来，紧紧抓住原告双手使劲拽、拉、拖，在原告告知自己会走且地面湿滑时，赵某仍推拉着原告，导致原告在泳池至更衣室之间的消毒池边滑倒。事发后，被告不配合报警，原告只得借用了他人手机报警，双方至派出所进行了处理。上述纠纷导致原告手腕、膝盖、腰部不同程度损害并经上海市第六人民医院诊治，目前相关伤势仍未治愈，已发生8，000余元医药费。鉴于赵某在公安机关调解时已向原告赔礼道歉且其家庭经济困难，故原告现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费896元，要求被告向原告口头赔礼道歉，本案诉讼费由被告负担。
被告上海市上海中学辩称，本案根据被告游泳场馆大厅及泳池处的监控录像反映，事发时原告在未购票入场的情况下从场馆出口进入大厅，并违反游泳场馆的规定强行进入泳池区域，从而引发了本案纠纷，而赵某则属于正常行使工作职权，虽然其在泳池边拉了原告的手臂，但并无证据证明双方有激烈的肢体冲突及造成原告膝盖和腰部的受伤。原告主张在消毒池边摔倒，但从监控来看，其回到大厅后衣服并未湿，故其该主张不成立。原告是在事发次日才去验伤，根据其病历中既往史记载膝盖红肿、腰部外伤2天，故该伤势与纠纷无关，且原告系软组织损伤，就诊骨科无依据。被告游泳馆大厅内公示有游泳馆水温、室温等情况，在泳池周围也仅用栅栏拦阻，原告不进入泳池范围也可以了解到水温情况或是给女儿递送游泳眼镜，且从监控及原告笔录来看，其所谓给女儿递送眼镜无依据，故事发时原告行为属寻衅滋事。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日15时45分许，原告至被告游泳馆并欲先行试一下泳池水温再决定是否换衣游泳，被告游泳馆大厅工作人员赵某提示其阅看大厅墙上的公示，拒绝原告直接进入泳池区域。后原告又提出要赵某给在内游泳的女儿递送游泳眼镜，因赵某当时正在处理工作事务，故将原告的眼镜放在一边，原告见状即拿了眼镜直接通过更衣室进入泳池区域，后在池边用手试了水温。赵某发现原告擅自进入后随即跟入泳池拉拽及推了在池边的原告并将其带出泳池区域，后在消毒池区域双方又发生过争执。纠纷中，双方均有不同程度受伤，后原告报警处置。当日派出所向原告及赵某开具了验伤通知书。赵某于当日验伤，诊断为左颈部及右小腿软组织损伤。原告于次日验伤，主诉：左膝、双腕部、腰部外伤2天，诊断为多处软组织损伤，予对症药物治疗，为此原告支出医疗费896.20元。现因双方就本次纠纷善后事宜协商不成，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，上海市公安局案（事）件接报回执单，公安机关询问原告及赵某笔录，事发现场监控录像，原告及赵某的验伤通知书，原告在上海市第六人民医院的就诊病历及医疗费发票等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，用人单位的工作人员在执行工作任务时造成他人损害的，其用人单位应承担侵权赔偿责任。对公众开放的游泳场所，出于保护游泳者的健康安全，其管理制度应严格遵守。本案原告至被告游泳场馆后未遵守相关管理秩序，在被告工作人员多次拒绝的情况下仍擅自进入泳池区域，对此原告存在过错。但根据在案证据可以证明，被告工作人员赵某在履行其管理职责时超出必要、合理限度，在对原告进行劝离的同时还直接实施了肢体上的强制，对此赵某存在过错，被告应就赵某行为所造成原告的人身损害，依法承担赔偿责任。关于被告对于纠纷所导致原告伤情所提出的异议，本院认为，根据被告的监控录像反映，首先根据事发情况，原告在纠纷中腰部有损伤存在其可能性。其次，赵某在泳池边对原告实施肢体强制时并未造成原告膝部的伤势，同时原告亦未对赵某实施过侵害，但随后双方回到游泳馆大厅时，原告存在膝部受伤的迹象，同时赵某亦用手指示自己小腿部亦受伤，由此可以证明在监控未拍到的消毒池区域双方发生过肢体的冲突，此与其后双方的验伤情况亦吻合，为此原告主张在消毒池区域滑倒致膝部伤情可予认定。再次，原告虽是在事发次日才验伤，但尚属合理期限，且验伤结果与纠纷情况并无冲突、矛盾之处。故对于被告就原告伤情所提异议，本院不予采纳。同时，被告主张原告就诊的合理性问题，经审查也缺乏依据，本院亦不予采纳。现本院根据双方在纠纷中的过错情况，酌定被告就原告的医疗费损失896.20元承担50%的赔偿责任。原告自认在纠纷发生后，赵某已向其赔礼道歉，故本案中其再行主张要求被告赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海市上海中学应于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖妤医疗费448.10元；
二、驳回原告肖妤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告上海市上海中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十月十六日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00819号
原告齐居连，男，1953年7月2日出生，汉族。
委托代理人方韶莉，女。
被告ＸＸ，男，1982年8月20日出生，汉族。
委托代理人冯英英，女，职业、住址同上ＸＸ，系ＸＸ之妻。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告齐居连于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐居连撤回起诉。
本案受理费2461元，原告已预交，现由原告承担1230.5元，剩余1230.5元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 万丽华
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执异18号
异议人：山西武圣新材料有限公司，住所地：平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：李兵，董事长。
委托诉讼代理人：乔峰，该公司法律顾问。
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被执行人：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红，总经理。
被执行人：邵国红，男，汉族，河津人。
本院在执行申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司、邵国红实现担保物权纠纷一案中，于2017年8月8日裁定：拍卖被执行人山西腾升钢帘线有限公司名下的8项设备（电镀作业线设备2条、20线半成品钢丝热处理炉及配套水淬火炉1套、48线成品钢丝热处理炉及配套铅淬火炉1套、双线预计处理作业线1台、1000电镀收放线机48台、水箱拉丝机160台、1150中丝收线机20组等设备）。山西武圣新材料有限公司于2017年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山西武圣新材料有限公司向本院提出请求：要求暂停对山西腾升钢帘线有限公司名下的8项设备的执行拍卖措施。事实与理由：山西鑫升焦化集团有限公司在2014年5月拟在浦发银行太原分行申请贷款，请求我公司对其提供4400万元的连责任保证。作为反担保措施，山西鑫升焦化集团有限公司与山西腾升钢帘线有限公司共同为我公司出具承诺书，以其包括8项设备在内的所有固定资产提供抵押反担保。据此，贵院拟拍卖的8项设备已经抵押给异议人，属于抵押财产，异议人享有优先受偿权，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司不享有优先权。
异议人山西武圣新材料有限公司为支持其主张向本院提出下列证据：
山西鑫升焦化集团有限公司出具的承诺书，证明该公司愿意以电厂固定资产提供反担保；
山西鑫升焦化集团有限公司与山西腾升钢帘线有限公司共同出具的承诺书，证明两公司提供了抵押反担保，并承担一切连带责任；
本院查明：2014年5月12日，山西鑫升焦化集团有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司给异议人山西武圣新材料有限公司出具承诺书：山西鑫升焦化集团有限公司在浦发银行太原分行申请打包贷款展期业务，金额人民币肆仟肆佰万元整，期限为壹年，需贵公司提供担保，为保证贵公司利益，山西腾升钢帘线有限公司愿意以固定资产为贵公司提供抵押反担保。并共同承担一切连带责任。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司于2014年9月28日在河津市工商局办理了动产抵押登记，河津市工商局颁发了河津工商抵登字（2014）51号《动产抵押登记书》被申请人山西腾升钢帘线有限公司将其所有的电镀作业线设备2条、20线半成品钢丝热处理炉及配套水淬火炉1套、48线成品钢丝热处理炉及配套铅淬火炉1套、双线预计处理作业线1台、1000电镀收放线机48台、水箱拉丝机160台、1150中丝收线机20组等设备抵押给申请人山西河津农村商业银行股份有限公司。本院在执行申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司、邵国红实现担保物权纠纷一案中，于2017年8月8日裁定：拍卖被执行人山西腾升钢帘线有限公司名下的8项设备（电镀作业线设备2条、20线半成品钢丝热处理炉及配套水淬火炉1套、48线成品钢丝热处理炉及配套铅淬火炉1套、双线预计处理作业线1台、1000电镀收放线机48台、水箱拉丝机160台、1150中丝收线机20组等设备）。
本院认为：山西鑫升焦化集团有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司给异议人山西武圣新材料有限公司出具的承诺书，并未明确抵押的固定资产范围，且双方未办理抵押登记，而申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司于2014年9月28日在河津市工商局办理了动产抵押登记，明确了抵押登记的动产设备范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条的规定，企业以生产设备抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。由于被执行人山西腾升钢帘线有限公司未履行到期债务，故申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司有权就实现抵押权时的动产优先受偿。异议人山西武圣新材料有限公司的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回山西武圣新材料有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 柴国军
审 判 员 任亚梅
审 判 员 谢国强
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执异18号异议人：山西武圣新材料有限公司，住所地：平陆县圣人涧镇东延村。法定代表人：李兵，董事长。委托诉讼代理人：乔峰，该公司法律顾问。申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：薛仰舵，董事长。被执行人：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：胡晓红，总经理。被执行人：邵国红，男，汉族，河津人。本院在执行申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司、邵国红实现担保物权纠纷一案中，于2017年8月8日裁定：拍卖被执行人山西腾升钢帘线有限公司名下的8项设备（电镀作业线设备2条、20线半成品钢丝热处理炉及配套水淬火炉1套、48线成品钢丝热处理炉及配套铅淬火炉1套、双线预计处理作业线1台、1000电镀收放线机48台、水箱拉丝机160台、1150中丝收线机20组等设备）。山西武圣新材料有限公司于2017年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山西武圣新材料有限公司向本院提出请求：要求暂停对山西腾升钢帘线有限公司名下的8项设备的执行拍卖措施。事实与理由：山西鑫升焦化集团有限公司在2014年5月拟在浦发银行太原分行申请贷款，请求我公司对其提供4400万元的连责任保证。作为反担保措施，山西鑫升焦化集团有限公司与山西腾升钢帘线有限公司共同为我公司出具承诺书，以其包括8项设备在内的所有固定资产提供抵押反担保。据此，贵院拟拍卖的8项设备已经抵押给异议人，属于抵押财产，异议人享有优先受偿权，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司不享有优先权。异议人山西武圣新材料有限公司为支持其主张向本院提出下列证据：山西鑫升焦化集团有限公司出具的承诺书，证明该公司愿意以电厂固定资产提供反担保；山西鑫升焦化集团有限公司与山西腾升钢帘线有限公司共同出具的承诺书，证明两公司提供了抵押反担保，并承担一切连带责任；本院查明：2014年5月12日，山西鑫升焦化集团有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司给异议人山西武圣新材料有限公司出具承诺书：山西鑫升焦化集团有限公司在浦发银行太原分行申请打包贷款展期业务，金额人民币肆仟肆佰万元整，期限为壹年，需贵公司提供担保，为保证贵公司利益，山西腾升钢帘线有限公司愿意以固定资产为贵公司提供抵押反担保。并共同承担一切连带责任。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司于2014年9月28日在河津市工商局办理了动产抵押登记，河津市工商局颁发了河津工商抵登字（2014）51号《动产抵押登记书》被申请人山西腾升钢帘线有限公司将其所有的电镀作业线设备2条、20线半成品钢丝热处理炉及配套水淬火炉1套、48线成品钢丝热处理炉及配套铅淬火炉1套、双线预计处理作业线1台、1000电镀收放线机48台、水箱拉丝机160台、1150中丝收线机20组等设备抵押给申请人山西河津农村商业银行股份有限公司。本院在执行申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司、邵国红实现担保物权纠纷一案中，于2017年8月8日裁定：拍卖被执行人山西腾升钢帘线有限公司名下的8项设备（电镀作业线设备2条、20线半成品钢丝热处理炉及配套水淬火炉1套、48线成品钢丝热处理炉及配套铅淬火炉1套、双线预计处理作业线1台、1000电镀收放线机48台、水箱拉丝机160台、1150中丝收线机20组等设备）。本院认为：山西鑫升焦化集团有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司给异议人山西武圣新材料有限公司出具的承诺书，并未明确抵押的固定资产范围，且双方未办理抵押登记，而申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司于2014年9月28日在河津市工商局办理了动产抵押登记，明确了抵押登记的动产设备范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条的规定，企业以生产设备抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。由于被执行人山西腾升钢帘线有限公司未履行到期债务，故申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司有权就实现抵押权时的动产优先受偿。异议人山西武圣新材料有限公司的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回山西武圣新材料有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 柴国军审 判 员 任亚梅审 判 员 谢国强二〇一七年十月十七日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1079号
原告：毋小松，男，1974年7月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告：任小平，男，1962年7月29日出生，汉族，住沁阳市。
原告毋小松与被告任小平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告毋小松于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋小松申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毋小松撤诉。
案件受理费949元，减半收取为474.5元，由原告毋小松负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈婉婉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初588号
原告孔德兴，男，汉族，生于1965年10月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：田春虎，系临夏华润律师事务所律师
被告朱卫红，女，汉族，生于1969年4月18日，住永靖县刘家峡镇鸿瑞馨苑*号楼*单元*楼左室,无业。
身份证号：×××。
原告孔德兴诉被告朱卫红合伙纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔德兴及其委托代理人田春虎到庭参加诉讼，被告朱卫红经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的堂嫂子，从2015年3月份起，被告和原告合伙经营兰州东站庆丰阁牛肉面馆，被告要求以原告的名义签定转让合同，因被告资金周转困难，她要求原告先垫资604696元，从装修到营业结束总共经营8个月，后因被告一直拖欠别人十几万元转让费，被人拉门停止了营业，后原告主动要求被告清算合伙债务，被告一直推诿不算，以各种理由推脱，故依法请求如下：1、判令被告承担合伙损失604696元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱卫红辩称，原告和被告之间没有签订合伙协议，原告的起诉无事实依据，理由是：2015年3月份原告自己经营位于兰州东站的庆丰阁牛肉面馆，并不存在与被告合伙经营这一事实。原告自己经营不善导致关门歇业与被告无关，原告作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责，不应将自己的不利后果推诿与被告。综上，被告与原告即没有签订合伙协议，也没有实际投资，营业执照上也没有被告的名字，原告自己经营不善导致关门歇业欠下第三人的债务应自己承担，与被告无关，据上事实请求1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年3月19日，原告孔德兴从别人手中转让来伊宝牛肉面馆，并签订转让合同一份。牛肉面馆年房租250000元，租期为2015年3月19日至2016年3月18日，原告支付房租19万元，原告在牛肉面馆前期投入面、米、油、支付员工工资。原告经营五个月后歇业。
本院认为，公民两人以上按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的构成合伙，合伙人应对出资数额、盈余分配、入伙、退伙等事项订立书面协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告对自己提出的诉讼请求、事实和理由、需要提出相应的证据证明，本案中，虽然原告通过转让得来牛肉面馆，交房租，支付工资，提供了双方的经济往来的手续，但均无法证明原告与被告是合伙关系，也无法证明原告签定转让协议、对饭馆进行装修、支付房租及其转让费的行为是经被告同意或受被告指使的，原告申请的证人均系原告亲属，其证言不予采信，故原告诉求的被告承担604696元损失的请求，证据不足，应予以驳回。被告朱卫红经本院合法传唤无故未到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
依法驳回原告孔德兴的全部诉讼请求。
案件受理费9847元，减半收取4923.5元，由原告孔德兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
人民陪审员 陆海涛
人民陪审员 焦芬玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张彦玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告董海波，男，1978年1月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,559.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,559.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初130号
原告张金木，男，1969年5月27日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：3140401114108。
被告王样才，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告张金木与被告王样才买卖合同纠纷一案中，原告张金木以双方已协商解决为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金木撤回起诉。
案件受理费152元（撤诉减半收取），由原告张金木负担。
审判员 吴建平
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00645号
龚守年：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00165号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一五年八月十一日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执235号之一
申请执行人邢秀梅，女，1962年9月21日出生，住河南省邓州市。
被执行人河南兴城建筑有限公司，住所地：焦作市太行西路河阳新村1号楼。机构代码：17350305-2。
法定代表人：刘利平，经理。
被执行人河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号，机构代码：76780305-2。
法定代表人：王海港，董事长。
申请执行人邢秀梅申请执行被执行人河南兴城建筑有限公司、河南亿祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0821民初1079号民事判决书立案执行。执行中申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下:
中止（2017）豫0821执235号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白国强
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执235号
申请执行人：邢秀梅，男，1962年9月21日生，住邓州市。
被执行人：河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市解放区河阳路绿色土菜园内。机构代码：17350305-2。
法定代表人：刘利平，经理。
被执行人：河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号。机构代码：76780305-2。
法定代表人：王海港，董事长。
申请执行人邢秀梅申请执行被执行人河南省兴城建筑有限公司、河南亿祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0821民初1079号民事判决书立案执行，依法送达执行通知书。执行中查明，被执行人河南省兴城建筑有限公司在河南亿祥置业有限公司质保金（合同价百分之五）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人河南省兴城建筑有限公司在河南亿祥置业有限公司质保金227681元。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月十四日
书 记 员 白国强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）东商初字第10277号
原告：董藕娟，女，1949年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张向军，男，1966年4月2日出生，汉族，住东阳市。
原告董藕娟与被告张向军物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，双方发生纠纷的实质是案涉共墙所占的土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由行政部门处理。另外，根据原告提供的2016年3月30日湖溪国土所关于案涉共墙以墙中为界的证明，本院于2017年9月4日通知双方及所在村委会基层组织派人进行了现场勘验，被告张向军已于当日以墙中为界�案涉石板和砖头进行了搬移。在生活、生产中，邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理关系，相互之间应当予以必要容忍，根据目前现状，被告当前行为并未对原告建房生产、生活造成实质不便。综上，原告的起诉不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董藕娟的起诉。
案件预交受理费50元，退回原告董藕娟。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年九月四日
书记员 王 川
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）东商初字第10277号原告：董藕娟，女，1949年10月24日出生，汉族，住东阳市。被告：张向军，男，1966年4月2日出生，汉族，住东阳市。原告董藕娟与被告张向军物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，双方发生纠纷的实质是案涉共墙所占的土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由行政部门处理。另外，根据原告提供的2016年3月30日湖溪国土所关于案涉共墙以墙中为界的证明，本院于2017年9月4日通知双方及所在村委会基层组织派人进行了现场勘验，被告张向军已于当日以墙中为界�案涉石板和砖头进行了搬移。在生活、生产中，邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理关系，相互之间应当予以必要容忍，根据目前现状，被告当前行为并未对原告建房生产、生活造成实质不便。综上，原告的起诉不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董藕娟的起诉。案件预交受理费50元，退回原告董藕娟。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  厉国智二〇一七年九月四日书记员  王 川
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2698号
原告：彭绿燕，女，1973年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区和义路168号万豪中心6楼。
委托诉讼代理人：马俭剑，执业证号13302201610523099，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟景德，执业证号13302200710623269，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈亦均，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市，法律文书送达地址浙江省余姚市。
原告彭绿燕与被告陈亦均、黄梦玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月20日受理立案，诉请：1.判令被告陈亦均、黄梦玲立即归还原告借款本金120000元及自2017年4月17日起以120000元为基数按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由俩被告承担。本案受理后，依法由审判员江锋依法适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向俩被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向俩被告送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。公告期间，被告陈亦均、黄梦玲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告黄梦玲的起诉及对被告陈亦均的诉讼请求予以变更，即要求被告归还借款本金50000元，支付利息（自2017年4月18日起按借款本金50000元为基数以月利率2%计收至款项清偿之日）。本案于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈亦均于2017年4月7日向原告借款，并向原告出具借款协议一份，协议主要内容为，甲方（出借方）：彭绿燕；乙方（借款方）：陈亦均，今乙方向甲方借到人民币壹拾贰万元整（120000元）。归还期限为2017年4月17日之前，利息按月利率2%，如到期未清偿，愿意按月利率的2倍支付逾期归还违约金。被告陈亦均在乙方处签名并按手印。被告陈亦均出具收条一份，收条的内容为2017年4月7日收到转账账号62×××78农业银行，转账金额伍万元整（50000元）。借款到期后，被告陈亦均未归还借款本金50000元，亦未支付利息。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、转账凭证等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。诉讼过程中，根据原告提供的借款协议、转账凭证等证据，原告与被告陈亦均之间存在合法的民间借贷法律关系。现原告主张被告陈亦均归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈亦均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亦均应于判决生效之日起七日内一次性归还原告彭绿燕借款本金50000元，支付利息（自2017年4月18日起按借款本金50000元为基数及以月利率2%计收利息至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2700元，应收1050元，由被告陈亦均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初305号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人孟某某，男，住山东省安丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月6日，被告人孟某某窜至潍坊市潍城区于河街道前王村王某家中，盗窃现金1000元；
2、2017年3月10日9时许，被告人孟某某窜至潍坊市潍城区于河街道陈平村刘某1家中，盗窃民国钱币、国库券等物品一宗，价值790元，现金37元；
3、2017年3月10日9时许，被告人孟某某窜至潍坊市潍城区于河街道陈平村刘某2家中，盗窃现金3600元。
另查明，被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，涉案部分被盗物品被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手套一副、撬棍一根，部分被盗物品照片；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押、发还、随案移送清单，结婚证复印件，现场检测报告书；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人王某、刘某1、刘某2的陈述；鉴定意见价格认定结论书；辨认、现场勘验笔录；视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孟某某归案后能如实供述犯罪事实，涉案部分被盗物品被追回，故可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起，至2017年10月10日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱雨晴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1210号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，经营场所：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
法定代表人：朱光成，行长。
被告：四川红土地农业开发有限公司，住所地：开江县普安镇工业发展集中区。
法定代表人：魏素芳，董事长。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告四川红土地农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲁晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10898号
原告：青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社，住所地青海省西宁市城中区南关街51号。
负责人：任云生。
被告：东阳市中国旅行社有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被告：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社（以下简称青海湖旅行社）为与被告东阳市中国旅行社有限公司（以下简称东阳中旅公司）、李云康旅游合同纠纷一案，于2017年8月11日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还欠款182047元，并支付利息116510元（自2015年1月1日按月利率20‰计算至2017年8月31日），共计298557元。本院受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告青海湖旅行社的负责人任云生到庭参加诉讼。被告东阳中旅公司、李云康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月至9月期间，被告东阳中旅公司组团到青海旅游，由原告负责地接。原告先后为被告东阳中旅公司承接了八个团队的地接旅游。除2014年8月22日至8月24日的旅游，双方约定行程结束后三日内付清旅游团款外，双方均约定离团前要付清旅游团款。2016年6月20日，经双方结算，被告李云康确认被告东阳中旅公司尚欠原告旅游团款182047元，并承诺2016年10月份后陆续付清。嗣后，两被告分文未付。
本院认为，被告李云康作为被告东阳中旅公司的法定代表人确认被告东阳中旅公司尚欠原告旅游团款的事实清楚，证据充分。被告李云康的签字确认行为系履行职务行为，应由其代表的法人即被告东阳中旅公司承担相应责任。被告东阳中旅公司未依约支付款项，应承担相应的法律责任。原告主张自2015年1月1日起按月利率20‰计算至2017年8月31日止的利息，但原、被告之间未约定逾期付款的利息计算标准，故原告主张的逾期利息标准于法无据，本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告东阳中旅公司、李云康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市中国旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社旅游团款182047元，并支付逾期利息22541元（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2017年8月31日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××51，开户行：工商银行东阳支行】。
二、驳回原告青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社对被告李云康的诉讼请求。
三、驳回原告青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社负担909元，由被告东阳市中国旅行社有限公司负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 蒋锦阳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00553号
原告周XX，女，生于1989年，住潢川县江家集镇。
委托代理人闻有炳，男，潢川县谈店乡法律服务所法律工作者。
被告熊XX，男，生于1990年，住潢川县江家集镇。
委托代理人王XX，男，生于1964年。
原告周XX与被告熊XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告周XX与被告熊XX相识并确立恋爱关系，2012年1月19日按照当地风俗办理结婚仪式，2013年1月29日在潢川县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后，原告发现与被告性格和观念差异较大，经常为小事发生争吵，原、被告同时分别在不同地点打工，两人一起生活沟通交流甚小，被告也很少主动关心原告，加之被告婚前隐瞒患有严重的前列腺疾病病情，并且这种病没办法治愈，此病给原告精神上带来极大的打击，原告接受不了这种欺骗。2014年春节因串亲戚收礼钱问题，原、被告发生矛盾，后双方发生撕打，原告的右腿膝盖被被告打伤淤血。原告已彻底失去和被告一起生活的信心，2014年2月17日与被告分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，并且没有和好的可能。请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告是2012年12月26日（农历）结婚，婚后原告不好好跟被告一起生活，被告的病是可以治好的，被告看病时原告不配合，被告婚后检查才知道这个病，不然被告不会与原告结婚，现被告这前列腺性病已治好。2014年1月18日（农历）原告父母找到被告家，说他们女儿不跟被告过了，在原告叔、舅等亲属的主持下，双方签一离婚协议，原告本人申请离婚，并退还花费被告的彩礼钱52800元和三金，并定于2月20日到民政局办理。后原告没履行协议，从去年到现在，是原告图被告的结婚时的彩礼，欺骗原告离婚，又不退还彩礼。2014年春节时被告还给原告2000元，但原告不关心被告病症，被告看病时原告也不看望被告；2014年2月17日，原告走时撕被告，被告拽倒了，被告没打原告，现原告不同意已签协议，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年2月，原告周XX与被告熊XX经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月19日，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年1月29日，原、被告在潢川县民政局办理结婚登记手续，婚后无生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，同居生活较长时间，因生活琐事也发生争吵，后因被告患有前列腺疾病，原告未积极配合治疗，原、被告为此产生矛盾分歧。2014年2月17日，原、被告因过春节串亲戚礼金问题发生矛盾，在双方撕吵中致原告右腿膝盖受伤淤血，为此原告离被告家分居至今。
本院认为，原、被告办理结婚登记，属于合法夫妻，原、被告应珍惜家庭，培养夫妻感情，自省自爱，互尊互信，不应草率结婚，又草率离婚。目前前列腺疾病不是法律规定禁止性结婚的疾病，原、被告感情未完全破裂，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第七条（二）项、第八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告熊XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 刘文江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗文俊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4957号
原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司），住所天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理（未出庭）。
委托代理人刘××，员工。
被告朱秀荣。
原告华海公司与被告朱秀荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人刘××、被告朱秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费2459.60元，故原告起诉。
被告朱秀荣辩称，因家中卧室与电梯临近的墙体受潮，多次向原告反映，但未能解决，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区春和仁居Ⅹ号房屋（建筑面积101.62平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳自2012年9月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费2459.60元（计费标准按建筑面积每月每平方米1.10元），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行相应的服务、交费义务。关于墙体受潮问题，从目前的情形来看，该问题因涉及初始的防潮设计及处理措施环节，与本案非属同一法律关系，被告应当按商品房买卖合同关系另行主张权利。反观原告，作为物业管理服务部门，应当在职责范围内尽力为业主排忧解难，如帮助被告及时查找原因并采取应急举措等，以便于被告进一步寻求解决对策，显然，原告此项服务存在不足，故本院应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告朱秀荣按2459.60元90%的比例支付原告华海公司物业管理服务费2213.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3448号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：凌辉，该行员工。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：沈洵，女，1978年3月14日生，汉族，江苏省无锡市人，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告沈洵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告沈洵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金32981.17元；2、被告支付自2017年6月15日起的逾期利息4.24元（截至2017年6月19日止），并支付自2017年6月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和32981.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，合计32985.41元（截至2017年6月19日止）；3、如被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为N31400的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月14日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款7.2万元，贷款期限为24个月，贷款年利率为8.56%，采用按月等额还款。被告并以其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为N31400的奥迪牌小型轿车作为抵押。后原告按约发放了贷款，但被告自2017年6月15日起未按时偿还贷款本息，为此诉至法院。
被告沈洵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《个人担保借款合同》1份（合同编号为：平银常州个担贷字第BC2016022500001564号），约定：被告向原告借款7.2万元；贷款期限24个月；利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮80.2105%（借款借据中载明利率为月利率7.1333‰）；还款方式为按月等额还款；借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；发生争议向贷款人所在地法院起诉。同时合同中还约定：被告以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为N31400的奥迪牌小型轿车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款。自2017年6月15日起，被告未能按约足额还款付息，为此原告诉来本院并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。被告借款后未能按约还款，己构成违约，原告按合同约定有权主张贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求在被告履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈洵于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还贷款本金32981.17元，并按合同约定的计算方式支付利息。
二、如沈洵不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为N31400的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由沈洵清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由沈洵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年九月五日
书记员 贺娴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0133号
申请执行人：徐志军，居民，
被执行人：王迎玉，居民。
申请执行人徐志军与被执行人王迎玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）都秦民初字第0507号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告王迎玉于2014年5月31日前归还原告徐志军人民币3000元；如被告王迎玉到期不还，则需另外承担从2013年7月5日起至还款之日止安银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王迎玉的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 葛美琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保29号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被申请人：王丽，女，1984年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人王苏宁、王丽、王旭胜、杨广亮、王儒森金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽所有的苏Ｇ×××××号车辆车籍予以查封。
本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记车主为被申请人王丽的苏Ｇ×××××号车辆车籍，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦 熠
二〇一七年十月二十二日
书记员 徐大钟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第40号
申请执行人松原市外国语学校
法定代表人：张嘉军，系校长。
被执行人郭永建，男，1990年7月30日生，汉族，原英语教师，现住扶余县三井子镇.
申请执行人松原市外国语学校与被执行人郭永建解除劳动合同违约金纠纷执行一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出松劳人仲字（2014）第290号仲裁裁决，该裁决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查现无法查找到被执行人下落及可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出松劳人仲字（2014）第290号仲裁裁决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第274号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第64号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第80号
原告赵某某，女，1986年7月21日出生，汉族，住河南省林州市。
被告陈某某，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王 莉
代理审判员 李莎莎
人民陪审员 牛晓田
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 浩
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第110号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人丁梅秀，女，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）第75号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人与申请执行人已达成安置补偿协议，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2014）第75号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨鑫明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第70号
申请执行人戴建宾，男，汉族，1981年6月19日出生，住福建省厦门市集美区灌口镇铁山社区*组。公民身份号码3502111981********。
被执行人林志艺，男，汉族，1985年3月13日出生，住福建省厦门市集美区前场村官林头*****号，公民身份号码3502051985********。
申请执行人戴建宾与被执行人林志艺民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林志艺人民币70950元（包括本金70000元、执行费950元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈亚美
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1968号
原告：江苏青云建设集团有限公司山东分公司。住所地：青岛市崂山区香港东路***号千禧龙苑6-122。组织机构代码：69717049－8。
法定代表人：徐国忠，经理。
委托诉讼代理人：韩超、刘东，山东求是和信律师事务所律师。
被告：山东创嘉置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风街***号。统一社会信用代码：91370705661361954R。
法定代表人：刘世波，董事长。
委托诉讼代理人：黄文清，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李华伟，山东鸢都英合律师事务所律师。
第三人：崔小平，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：葛宝路，山东普瑞德律师事务所律师。
原告江苏青云建设集团有限公司山东分公司与被告山东创嘉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，根据被告山东创嘉置业公司的申请，依法追加崔小平为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏青云建设集团有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工程款310万元；2.被告返还原告垫付的各项费用共计82030元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告履行协议约定，将左岸绿洲小区B10－2－102号住宅及地下车库56号车位办理至原告指定人员的名下。事实和理由:2014年3月24日，原、被告双方签订协议，约定被告将左岸绿洲小区Ｂ10-2-102号住宅及地下车库56号车位顶账310万元给原告；双方又于2015年10月29日达成协议书，约定由被告起诉解除与杨志海签订的商品房买卖合同，诉讼费与律师费用共计82030元由原告负担，待被告所起诉案件判决生效后，被告应按原告的要求将上述房屋办理至指定人员名下。现判决早已生效，但被告拒绝按协议约定履行义务，并将上述房屋办理到非原告指定的其他人名下，使原告310万元的工程款难以追索。
山东创嘉置业有限公司辩称，1.原告要求判决被告履行协议约定，将左岸绿洲B10－2�102号住宅及地下车库56号车位办理至原告指定人员名下，该项主张已无实际意义。因被告已于2016年2月4日按照双方2014年3月24日、2015年10月29日协议约定，将B10－2－102号住宅及地下车库56号车位与原告指定人员崔小平签订了《商品房买卖合同》。2.原告要求返还垫付各项费用82030元无法律依据。依据2015年10月29日签订的《协议书》，原告应当承担甲方起诉杨志海解除《商品房买卖合同》的全部诉讼费和律师费，该协议非常明确是由原告承担该费用而不是垫付，原告无权要求返还该费用。综上，被告已经履行与原告签订的两份协议，原告向被告主张权利已无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
崔小平述称，第三人是原告承揽的被告左岸绿洲小区项目的项目经理和实际施工人。项目完成之后，经三方约定，相关的涉案房屋已经抵顶给了第三人，这是事实。且第三人已经向案外人转让了涉案房产，并且收到了120万元的转让款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告承揽了被告开发的寿光市左岸绿洲项目花园洋房部分工程，第三人系涉案工程的项目经理。2014年3月24日，被告欠原告和第三人部分工程款，双方达成《协议》一份，约定：1.被告支付给原告和崔小平个人310万元和22万元工程款（含质保金），其中被告用左岸绿洲小区B10－2
--
102号及地下车库56号车位顶账310万元给原告。2.被告给崔小平（可以换名）出具300万元购房发票和10万元购买车位收据，且协助办理房权相关事宜，办理房权证的相关�用均有崔小平负责。原、被告及第三人在该协议上盖章。协议签订后，被告根据原告要求于2014年4月2日与案外人杨志海就涉案房产签订了《商品房买卖合同》，并办理了购房相关手续。因杨志海反悔，不承认以房抵债，2015年10月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方达成《协议书》一份，约定由甲方向法院起诉解除与杨志海《商品房买卖合同》，由此产生的诉讼费约32030元，由乙方交付甲方（多退少补）。律师费50000元由乙方承担……。双方继续履行2014年3月24日签订的抵账《协议》，待起诉案件判决生效，《商品房买卖合同》解除后，甲方可按乙方要求将将涉案房屋及车位办理到乙方指定人名下。《协议书》签订后，原告按协议约定支付被告诉讼费与律师费82030元。被告将案外人杨志海诉至本院，本院于2016年1月5日作出（2015）寿民初�第4350号民事判决，解除本案被告与案外人杨志海2014年4月2日签订的《商品房买卖合同》，被告实际垫付案件受理费15592元。2016年2月6日，被告将上述涉案房产办理至第三人名下，并签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《协议》、《协议书》、被告提供的《商品房买卖合同》、（2015）寿民初字第4350号民事判决书、被告提供的《商品房买卖合同》、第三人提供的参建施工单位名牌、原告为其出具的收款收据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的两份协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告按照协议约定，在起诉杨志海案件[即（2015）寿民初字第4350号]判决生效后，将涉案房产及车位交付给�为原告项目经理的第三人，并无不当，现原告要求被告将涉案房产及车位办理至原告指定人员的名下，已不能实际履行，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据2015年10月29日签订的《协议书》的约定，原告交付被告的诉讼费用多退少补，原告交付被告（2015）寿民初字第4350号案件诉讼费32030元，因被告支付的诉讼费为15592元，故原告多支付被告的诉讼费16438元（32030元-15592元），应予返还。由此支付的律师费，根据《协议书》的约定，应由原告自行负担，故其要求被告返还律师费50000元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还诉讼费16438元的诉讼请求成立，本院予以支持；其余诉讼请求，无相应事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东创嘉置业有限公司支付原告江苏青云建设集团有限公司山东分公司16438元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江苏青云建设集团有限公司山东分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32256元，由原告负担32089元，被告负担167元；申请费5000元，由原告负担4974元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
人民陪审员 张全友
人民陪审员 胡顺远
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 裴兆静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1968号
申请人:江苏青云建设集团有限公司山东分公司，住所地：青岛市崂山区香港东路225号千禧龙苑6-122。
被申请人:山东创嘉置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街227号(徳蒙商务中心7楼)。
本院在审理申请人江苏青云建设集团有限公司山东分公司诉被申请人山东创嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东创嘉置业有限公司银行账户存款3182030元或查封其等值财产，申请人由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东创嘉置业有限公司银行账户存款3182030元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏青云建设集团有限公司山东分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十九日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1968号原告：江苏青云建设集团有限公司山东分公司。住所地：青岛市崂山区香港东路***号千禧龙苑6-122。组织机构代码：69717049－8。法定代表人：徐国忠，经理。委托诉讼代理人：韩超、刘东，山东求是和信律师事务所律师。被告：山东创嘉置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风街***号。统一社会信用代码：91370705661361954R。法定代表人：刘世波，董事长。委托诉讼代理人：黄文清，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李华伟，山东鸢都英合律师事务所律师。第三人：崔小平，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：葛宝路，山东普瑞德律师事务所律师。原告江苏青云建设集团有限公司山东分公司与被告山东创嘉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，根据被告山东创嘉置业公司的申请，依法追加崔小平为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏青云建设集团有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工程款310万元；2.被告返还原告垫付的各项费用共计82030元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告履行协议约定，将左岸绿洲小区B10－2－102号住宅及地下车库56号车位办理至原告指定人员的名下。事实和理由:2014年3月24日，原、被告双方签订协议，约定被告将左岸绿洲小区Ｂ10-2-102号住宅及地下车库56号车位顶账310万元给原告；双方又于2015年10月29日达成协议书，约定由被告起诉解除与杨志海签订的商品房买卖合同，诉讼费与律师费用共计82030元由原告负担，待被告所起诉案件判决生效后，被告应按原告的要求将上述房屋办理至指定人员名下。现判决早已生效，但被告拒绝按协议约定履行义务，并将上述房屋办理到非原告指定的其他人名下，使原告310万元的工程款难以追索。山东创嘉置业有限公司辩称，1.原告要求判决被告履行协议约定，将左岸绿洲B10－2�102号住宅及地下车库56号车位办理至原告指定人员名下，该项主张已无实际意义。因被告已于2016年2月4日按照双方2014年3月24日、2015年10月29日协议约定，将B10－2－102号住宅及地下车库56号车位与原告指定人员崔小平签订了《商品房买卖合同》。2.原告要求返还垫付各项费用82030元无法律依据。依据2015年10月29日签订的《协议书》，原告应当承担甲方起诉杨志海解除《商品房买卖合同》的全部诉讼费和律师费，该协议非常明确是由原告承担该费用而不是垫付，原告无权要求返还该费用。综上，被告已经履行与原告签订的两份协议，原告向被告主张权利已无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。崔小平述称，第三人是原告承揽的被告左岸绿洲小区项目的项目经理和实际施工人。项目完成之后，经三方约定，相关的涉案房屋已经抵顶给了第三人，这是事实。且第三人已经向案外人转让了涉案房产，并且收到了120万元的转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告承揽了被告开发的寿光市左岸绿洲项目花园洋房部分工程，第三人系涉案工程的项目经理。2014年3月24日，被告欠原告和第三人部分工程款，双方达成《协议》一份，约定：1.被告支付给原告和崔小平个人310万元和22万元工程款（含质保金），其中被告用左岸绿洲小区B10－2—102号及地下车库56号车位顶账310万元给原告。2.被告给崔小平（可以换名）出具300万元购房发票和10万元购买车位收据，且协助办理房权相关事宜，办理房权证的相关�用均有崔小平负责。原、被告及第三人在该协议上盖章。协议签订后，被告根据原告要求于2014年4月2日与案外人杨志海就涉案房产签订了《商品房买卖合同》，并办理了购房相关手续。因杨志海反悔，不承认以房抵债，2015年10月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方达成《协议书》一份，约定由甲方向法院起诉解除与杨志海《商品房买卖合同》，由此产生的诉讼费约32030元，由乙方交付甲方（多退少补）。律师费50000元由乙方承担……。双方继续履行2014年3月24日签订的抵账《协议》，待起诉案件判决生效，《商品房买卖合同》解除后，甲方可按乙方要求将将涉案房屋及车位办理到乙方指定人名下。《协议书》签订后，原告按协议约定支付被告诉讼费与律师费82030元。被告将案外人杨志海诉至本院，本院于2016年1月5日作出（2015）寿民初�第4350号民事判决，解除本案被告与案外人杨志海2014年4月2日签订的《商品房买卖合同》，被告实际垫付案件受理费15592元。2016年2月6日，被告将上述涉案房产办理至第三人名下，并签订《商品房买卖合同》。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《协议》、《协议书》、被告提供的《商品房买卖合同》、（2015）寿民初字第4350号民事判决书、被告提供的《商品房买卖合同》、第三人提供的参建施工单位名牌、原告为其出具的收款收据在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的两份协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告按照协议约定，在起诉杨志海案件[即（2015）寿民初字第4350号]判决生效后，将涉案房产及车位交付给�为原告项目经理的第三人，并无不当，现原告要求被告将涉案房产及车位办理至原告指定人员的名下，已不能实际履行，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据2015年10月29日签订的《协议书》的约定，原告交付被告的诉讼费用多退少补，原告交付被告（2015）寿民初字第4350号案件诉讼费32030元，因被告支付的诉讼费为15592元，故原告多支付被告的诉讼费16438元（32030元-15592元），应予返还。由此支付的律师费，根据《协议书》的约定，应由原告自行负担，故其要求被告返还律师费50000元，没有依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还诉讼费16438元的诉讼请求成立，本院予以支持；其余诉讼请求，无相应事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东创嘉置业有限公司支付原告江苏青云建设集团有限公司山东分公司16438元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告江苏青云建设集团有限公司山东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32256元，由原告负担32089元，被告负担167元；申请费5000元，由原告负担4974元，被告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  张全友人民陪审员  胡顺远二〇一七年九月二十一日书 记 员  裴兆静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第787号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被申请人：高洪军，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年6月3日向本院申请支付令，申请的事实为2009年8月7日被申请人高洪军在申请人处借款20000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20000.00元及利息，利率按约定计算，从2009年8月7日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月三日
书记员 赵 展
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1085号
申请执行人王茂任。
被执行人王孝进。
本院在执行申请执行人王茂任与被执行人王孝进物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2412号民事判决书确定王孝进应付给王茂任款项共计24,764.00元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00839号
申请执行人韩子正，男，1946年4月4日生，汉族，农民。
被执行人高申，男，1941年10月12日生，汉族，农民。
申请执行人韩子正与被执行人高申机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03631民事判决书，已经发生法律效力。韩子正于2015年9月25日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03631民事判决书确认，高申赔偿韩子正各项经济损失人民币158920.39元，负担案件受理费3102元。执行过程中查明，被执行人高申年龄较大，身患疾病，无经济收入来源，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03631号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓涛
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1741号
原告：张善祥，男，汉族，1965年1月13日生，户籍地平原县，现住平原县。
被告：王东虎，男，汉族，1974年6月28日生，户籍地平原县，现居住地平原县。
原告张善祥诉被告王东虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭，原告张善祥、被告王东虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张善祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告砖款18600元并支付利息3000元，共计21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年之间，王东虎在我厂拉砖欠款18600元，以2016年7月8日被告给原告所打欠条为证，经原告多次催要被告至今未付。
王东虎辩称：我是欠他18600元，我给他打的有欠条，我还了他10000元，具体什么时间还的我忘了，我不该给他剩余的钱了，因为我给他帮了个忙，因他的水泥砖不合格，验收不过去，监理上让他扒了，他损失几十万或者上百万，他让我给他从三唐、德州拉的实验砖，给他验收过去了，他答应我剩余的钱不要了
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告所提供的证据收条照片，证明已还原告10000元。原告则认可收条是自己打的，但钱是在2014年还的，当时打条时没有在收条上写时间，被告对此并不否认。被告承认收条上确实没有时间，16.11.4日是被告后来自己加上的，但被告在限期内拒绝提供该收条原件。对此，被告以该收条为证，证明在自己打了18600元欠条后偿还了10000元，不予采信。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年之间，被告在原告处拉砖，并订有口头合同，口头约定每块砖3毛4，拉多少给多少现钱，但没有规定违约责任。被告在拉砖时并没有付现钱，而是在2014年五、六月份支付了原告部分砖款10000元，尚欠砖款在经双方结算时扣除了给被告因帮忙的好处费后，剩欠的18600元被告于2016年7月8日给原告出具了欠条，后经原告多次催要被告拒付。
被告在最后质证时承认对18600元的欠条由自己承担，其他不承担。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，且已实际履行，为有效合同。被告接受了货物即应支付相应价款，在被告出具欠条后更应及时支付，怠于支付给原告造成经济损失，应负支付价款并赔偿经济之责任。原告诉求被告支付所欠砖款，事实清楚，证据充分，被告对18600元的欠条也认可自己承担,本院予以支持；原告诉求被告支付利息3000元，因口头合同没有规定违约责任且欠条也未约定付款时间、未约定逾期付款违约金，故不予支持。因此，付款时间应自原告向本院主张权利之日起计算，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、王东虎于本判决生效后十日内付给张善祥砖款18600元及利息（自2017年8月30日至付清日按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告张善祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由原告负担70元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英君
二〇一七年九月二十一日
书记员 王振洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初403号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何彩艳，女，1980年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，原系东莞市厚街镇赤岭足疗养生馆老板，住丰城市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人何彩艳犯介绍卖淫罪，于2017年2月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年3月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人何彩艳及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何彩艳系东莞市厚街镇赤岭社区男女足疗养生馆的经营者。自2016年3月开始，何彩艳以牟利为目的，多次介绍失足妇女罗某（聋哑人）、邱某（均另作处理）从事卖淫活动，并向邱某等人许以100元/次或者200元/次的价格作为报酬。其中，2016年10月28日23时许，何彩艳同时介绍邱某、罗某于厚街镇富盈酒店为一名嫖客提供性服务。民警在侦查过程中发现何彩艳有介绍卖淫嫌疑，遂于2016年11月8日21时许，在上述养生馆将何彩艳抓获，当场缴获账本1本。
以上事实，被告人何彩艳在开庭审理过程中基本没有异议，且有经举证质证的证人邱某、罗某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，个体户机读档案登记资料，行政处罚决定书，账本，被告人何彩艳的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彩艳多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何彩艳犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人在法庭上辩称其只介绍邱某、罗某一起到富盈酒店卖淫一次，另外还介绍罗某卖淫一次，没有多次介绍卖淫。辩护人提出现有证据不能认定被告人何彩艳具有多次介绍他人卖淫的情节，本案能够查实的应仅有2016年10月28日介绍邱某、罗某在富盈酒店卖淫一次，刚达立案追诉标准，犯罪情节轻微，危害不大的辩护意见。经查，证人邱某证实被告人多次介绍其和罗某卖淫，且每个月上钟和出钟的情况均记录在被告人的账本上，不同价位不同服务内容，其中168元的服务内容包括推油加手淫，198元的包括推油、洗脚加手淫，498元的包括手淫和发生性关系；被告人何彩艳在侦查阶段亦曾供述其多次介绍邱某、罗某卖淫，并供述邱某等人每次出钟她都记录在账本上，账本上记录的不同金额表示不同的套餐服务，其中168表示推油加手淫，198的表示推油、手淫加洗脚，498表示与客人出去两个小时内发生性关系两次，其当庭亦承认账本上记录498的表示客人带女孩子出去，做什么都可以；且本案缴获有账本详细记录了邱某、罗某每天所提供服务金额，其中498元的二人均有多次，被告人并对账本内容予以指认。综上，上述证据相互印证，足以证实被告人何彩艳有多次介绍邱某、罗某卖淫。对被告人及其辩护人所提前述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人虽当庭表示认罪，但否认其多次介绍卖淫的行为，避重就轻，悔罪态度不端正，对辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人还提出被告人是初犯，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，本案介绍卖淫罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人多次介绍他人卖淫，且其中一名失足妇女为聋哑人，依法应在上述法定刑幅度内量刑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处有期徒刑以下刑罚或者适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何彩艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1197号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
被执行人：苏士桃。
被执行人：李湘英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人苏士桃、李湘英金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1197号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审645号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈建，曾用名陈振卯。
被执行人林爽。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1576号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈建、林爽缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的瑞人口计生征字（2015）第1576号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈建、林爽于2015年10月17日前缴纳社会抚养费155040元。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈建、林爽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的瑞人口计生征字（2015）第1576号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 张玉珍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1336号
原告：彭柏岩，男，1961年8月24日，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：王玉杰，女。
被告：吴立新，男。
本院在审理原告彭柏岩诉被告王玉杰、吴立新民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告王玉杰、吴立新地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告王玉杰、吴立新其他联系方式，经本院核实亦无法查证被告王玉杰、吴立新的送达地址。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告彭柏岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 影
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00108号
原告；行唐县宏运汽车运输队。
地址：石家庄市行唐县龙州大街西段。
法定代表人：钱燕燕，该公司经理，
委托代理人；齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座15层。
法定代表人：康洁，该公司总经理。组织机构代码：××
委托代理人；彭岳，该公司职员。
原告行唐县宏运汽车运输队与被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后依法由审判员赵应征独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军、被告的委托代理人彭岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日9时56分许，郑辉驾驶原告所有的冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县东下关路段时与同向行驶的刘宁辉驾驶的冀F×××××＋冀F×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损，事故责任经阜平县公安交通警察大队勘验处理，认定郑辉负本次事故的全部责任。原告的冀A×××××＋冀A×××××挂货车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。请求被告给付原告车损99480元、拖车费2500元、公估费6000元，并承担诉讼费用及鉴定费。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车保险单1份。内容为：保险期间为2014年10月27日至2015年10月26日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为227430元。
2、阜平县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容为：2015年5月19日9时56分许，郑辉驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县东下关路段时与同向行驶的刘宁辉驾驶的冀F×××××＋冀F×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损。郑辉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项之规定；认定郑辉负事故的全部责任，刘宁辉无事故责任。
3、冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂货车行驶证1份。
4、郑辉驾驶证1份
5、郑辉的从业资格证1份
6、冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂货车道路运输证1份。
7、河北广源行保险公估有限公司公估报告书一份。主要内容是：冀A×××××重型半挂货车的车损99480元。
8、公估费票据1张，金额6000元。
9、拖车费票据一张，金额为2500元。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：.事故车辆在被告处投保商业保险，事故发生在保险期间，我公司在保险合同范围内按照条款的约定对原告合法的损失承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7车损数额不予认可，认为价格过高，对证据8属于间接损失，我公司不承担。证据9施救费过高，应按河北省物价局规定的施救费标准计算。
经审理查明，2014年10月27日原告行唐县宏运汽车运输队作为被保险人在被告处为冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂货车投保了机动车商业险，保险期间为2014年10月27日至2015年10月26日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为227430元。2015年5月19日9时56分许，郑辉驾驶原告所有的冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县东下关路段时与同向行驶的刘宁辉驾驶的冀F×××××＋冀F×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故责任经阜平县公安交通警察大队勘验处理，2015年5月19日阜平县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，郑辉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项之规定；认定郑辉负事故的全部责任，刘宁辉无事故责任。施救费2500元。本案受理后，原告申请本院对受损车辆价格进行评估，本院于2015年6月15日委托广源行保险公估有限公司对该车的车损进行评估，2015年6月20日，广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，以2015年5月19日为价格鉴定基准日冀A×××××重型半挂货车的车损99480元，原告支付公估费6000元。原告对广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书均无异议，被告认为价格过高，但没有提供有关证据。另查明，原告的冀A×××××重型半挂货车荷载质量为37600千克。
本院认为：原告原告行唐县宏运汽车运输队与被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2014年10月27日签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告的被保险车辆发生交通事故，被告应按照合同约定支付赔偿金。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。郑辉负事故的全部责任。被告对广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，认定冀A×××××重型半挂货车的车损99480元，有异议，认为价格过高，但没有提供有关证据。被告的这一主张，本院不予采信。广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，认定冀A×××××重型半挂货车的车损99480元，是原、被告双方协商参与本院委托广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，因此，广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，认定冀A×××××重型半挂货车的车损99480元，本院予以确认。公估费6000元，被告认为不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费6000元是为查明车辆损失产生的费用，故，应有被告承担，被告不予承担的主张，本院不予支持。施救费2500元，被告认为过高应按河北省交通厅、物价局下发的文件计算符合相关法律规定，本院予以采纳。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，载重质量15000千克以上基价为700元，超出10公里作业费按每公里30元计费。作业费最大计费里程不得超过40公里；吊车收费，15000千克以上货车2800元／次。原告的冀F×××××重型半挂货车荷载质量为38300千克，据上述规定，吊车费应为2800元，拖车费按最大计费里程40公里计算应为1900元，施救费2500元，超出上述规定600元，超出部分本院不予支持。综上，该事故致原告冀A×××××重型半挂货车车损99480元、施救费1900元，合计101380元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额227430元，应由被告在其承保的机动车辆损失险的保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及其他法律规定，判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告行唐县宏运汽车运输队保险理赔金101380元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1153.5元，由被告负担；公估费6000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一五年七月十三日
书记员 魏亚坤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第360-2号
申请执行人王典成，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2054号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执�人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林国朝所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路商业服务房屋一套（一层建筑面积66.02平方米，二层建筑面积251.9平方米）；
二、被执行人林国朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 虞健秋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保76号
申请人:杨东明，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：杨世明，男，1979年10月18日生，汉族，住江苏省扬中市。
被申请人：束月琴，女，1953年8月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：莫静宇，男，1978年6月22日生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人：顾文俊，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人杨东明于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨世明、束月琴、莫静宇、顾文俊价值人民币2700000元的财产采取保全措施，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨世明、束月琴、莫静宇、顾文俊的银行存款人民币2700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一六年十一月十日
书记员 秦建祥
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执383号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人蔡延海，男，汉族，住雷州市。身份证号码：×××8811。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人蔡延海诈骗财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人蔡延海应缴纳处罚金2000元。但被执行人蔡延海拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2016年9月12日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人蔡延海没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执383号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月十四日
书记员 黄运彪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执792-2号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人阎旭梅，女，1976年1月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人阎旭梅借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执792-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 张志胜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢8号
申请人：曹春梅，女，汉族。
被执行人：谢作明，男，汉族。
申请执行人曹春梅与被执行人谢作明健康权纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00038号民事判决书，判决确定由被告谢作明赔偿原告曹春梅9657.29元。由被告谢作明负担案件受理费300元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人曹春梅向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，经申请人申请申请，向其司法救助7000元，申请人已经领取。其余部分申请人自愿放弃，不再要求执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00038号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年一月二十日
书记员 蔡宏卫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终942号
上诉人（原审原告）：新世纪发展集团有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人：李延龙，经理。
被上诉人（原审被告）：王长春，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。
原审第三人：新世纪发展集团有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：谢炳超，董事长。
上诉人新世纪发展集团有限公司山东分公司（以下简称新世纪集团山东分公司）与被上诉人王长春、原审第三人新世纪发展集团有限公司因劳动争议纠纷一案，新世纪集团山东分公司不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初字第3741号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告王长春提出管辖权异议，认为本案的劳动合同履行地为位于山东省广饶县境内的东营华池新能源科技有限公司。在劳动合同履行地点明确的情况下，劳动合同争议案件首先应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖；对于异议人与新世纪集团山东分公司以及集团公司的劳动合同纠纷，前期已经广饶县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁裁决书明确载明如不服裁决，当事人向广饶县人民法院提起诉讼，本案应移送山东省广饶县人民法院审理。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
本案中，被告王长春提交了有关证据，证明涉案劳动合同履行地在山东省广饶县，且王长春系向山东省广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出的裁决书中亦载明，如不服裁决，当事人向广饶县人民法院提起民事诉讼。因此，原告新世纪集团山东分公司应当向山东省广饶县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定被告王长春对案件提出的管辖权异议成立，本案移送山东省广饶县人民法院处理。
上诉人新世纪集团山东分公司不服原审裁定上诉称，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。山东省广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书中载明，如不服裁决，当事人向广饶县人民法院提起民事诉讼。该裁决条款剥夺了上诉人选择起诉法院的权利，缺乏法律依据。本案劳动争议纠纷的当事人为用人单位和劳动者，不是劳动仲裁仲裁机构，不应以仲裁机构所在地作为确定管辖的依据。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
被上诉人王长春在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明：2016年，王长春作为申请人以其自2014年6月起应聘为新世纪集团山东分公司的项目经理为由，向山东省广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系并由被申请人新世纪集团山东分公司、新世纪发展集团有限公司支付劳动报酬。
2016年5月26日，该仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）第233号仲裁裁决书，裁决：一、申请人王长春与被申请人新世纪集团山东分公司存在劳动关系；二、被申请人新世纪集团山东分公司支付申请人王长春2014年10月16日至2015年2月工资36000元，于裁决书生效后10日内支付。被申请人新世纪发展集团有限公司对新世纪集团山东分公司不足以支付申请人工资部分，承担补充赔偿责任；三、驳回申请人王长春的其他仲裁请求。
新世纪集团山东分公司遂于同年次月以双方不存在劳动关系、不应支付相关工资为由向原审法院起诉引发本案。
本院认为，被上诉人以与上诉人存在劳动关系为由，先期向山东省广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张上诉人支付其拖欠工资等，该仲裁委员会为此作出仲裁裁决。上诉人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因被上诉人的仲裁请求系应聘作为上诉人的项目经理在山东省广饶县进行工作，本案的劳动合同履行地应为山东省广饶县的相关辖区，纠纷前期由被上诉人工作所在地的劳动仲裁机构作出裁决，上诉人不服该裁决向人民法院起诉。故山东省广饶县人民法院作为劳动合同履行地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权；且涉案纠纷由合同履行地人民法院管辖更便于人民法院查明案件事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月十七日
书记员 石 慧