wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第437号
罪犯王欣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第00178号刑事判决：被告人王欣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯王欣自2012年1月11日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得7次季度表扬、1次监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王欣自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯的减刑起始期已过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得7次季度表扬，1次监狱改造积极分子，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王欣的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2627行审5号
申请执行人：广南县安全生产监督管理局。
地址：广南县莲城镇南路113号。
法定代表人：王怀彬，局长。
被申请执行人：广南县八宝镇乐共页岩砖厂。
地址：广南县八宝镇乐共村委会那素村。
负责人：农树常，男，壮族，1969年11月25日生，住广南县。
申请执行人广南县安全生产监督管理局于2017年2月7日向本院申请强制执行广安监管罚字（2015）第04号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
2015年10月3日14时30分被申请执行人广南县八宝镇乐共页岩砖厂在试机中，机械修理工王天跃听到切胚机异常响声时，便叫在切胚机支架上控制电源开关和踩滑动踏板作业的农树呀停电，其便进入切胚机滑动支架围院下面用铁丝绑扎支架后背撑杆上的皮带，使之不会抖动，目的是不让机器响声太大，绑扎好皮带后，王天跃在没有离开滑动支架下面的危险位置，就叫农树呀打开电源，用脚踩滑动踏板，让其在滑动踏板下面观察机器的异常响声是否消除，就在农树呀打开电源开关并踩下滑动踏板时，滑动支架迅及滑动，支架后的横拉杆击中王天跃的头部致其当即重伤昏迷，经抢救无效死亡。经广南县人民政府授权委托广南县安全生产监督管理局依法调查，并报广南县人民政府批复，认定该事故为生产安全责任事故。广南县八宝镇乐共页岩砖厂的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十四条和第一百零九条的规定，构成违规冒险作业致人死亡的行为，2015年12月16日，申请执行人广南县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，以广安监管罚字（2015）第04号《行政处罚决定书》作如下处罚：罚款人民币20万元。为此，申请执行人广南县安全生产监督管理局提供以下证据：1.行政执法文书、送达证；2.劳动合同书；3.出诊记录；4.现场照片、死者王天跃尸体照片；5.砖厂安全生产管理制度照片；6.安监局发文登记、授权委托书、事故通知书；7.对农树常、苗荣会、农树呀的《询问笔录》；8.乐共页岩砖厂营业执照副本复印件、税务登记证副本复印件、验证记录、组织机构代码证复印件、农树常身份证复印件；9.采矿许可证副本复印件；10.事故情况报告；11.事故报案记录表；12.立案审批表；13.案件处理呈批表；14.案件集体讨论笔录；15.事故调查报告；16.广政复（2015）203号文件；17.行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、送达回执；18.砖厂要求恢复生产的申请报告及广安监复(2015)4号批复；19.延迟缴纳罚款申请书；20.延期（分期）缴纳罚款批准书；21.收据；22.罚款催缴通知书；23.案件移送审批表。2016年1月11日，被申请执行人广南县八宝镇乐共页岩砖厂负责人农树常交了罚款30000元，余款170000元要求延期至2016年12月30日，鉴于被申请执行人广南县八宝镇乐共页岩砖厂的实际情况，申请执行人广南县安全生产监督管理局同意余款170000元延期至2016年12月30日交纳，期限已过被申请执行人广南县八宝镇乐共页岩砖厂负责人农树常仍未交纳剩余罚款。在法定期限内被申请执行人广南县八宝镇乐共页岩砖厂既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被申请执行人广南县八宝镇乐共页岩砖厂负责人农树常拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款“……;县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理…。”的规定，广南县安全生产监督管理局作为县级安全生产监督主管部门，有权对本辖区内发生生产安全责任事故的生产经营单位依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广安监管罚字（2015）第（04）号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广南县安全生产监督管理局于2015年12月16日作出的广安监管罚字（2015）第04号《行政处罚决定书》的行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 晏明秋
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终875号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
负责人：孙建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓康,该公司员工。
委托诉讼代理人:郭晟桦,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姬振花，女，1945年12月20日生，汉族，山西省平定县人。
委托诉讼代理人：王艾田，男，1969年12月30日生，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：王慧琴（系姬振花儿媳），1969年10月25日生，现住阳泉市。
被上诉人(原审被告)：张素军，男，1969年1月14日生，汉族，山西省平定县人。
被上诉人（原审被告）：张晓琪，男，1992年12月18日生，汉族，山西省平定县人，现在四川省广汉市中国民航学院学习。
委托诉讼代理人：张素军（系张晓琪父亲），1969年1月14日生，汉族，平定县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人姬振花、张素军、张晓琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人宋晓康、郭晟桦，被上诉人姬振花的委托诉讼代理人王艾田、王慧琴，被上诉人张素军、被上诉人张晓琪的委托诉讼代理人张素军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：1.上诉人不认可被上诉人姬振花的误工费、护理费，不应该判决该损失；2.依法改判扣除1250.08元的非医保用药；3.依法改判伙食补助费标准为每日50元。事实和理由：被上诉人误工费、护理费证据不足，不能证明具有该损失，不应该承担该项赔偿责任。根据保险合同约定，保险人在医保范围内承担赔偿责任，依法改判核减1250.08元非医保用药，一审判决伙食补助费标准过高。请求二审法院依法改判。
姬振花辩称，被上诉人在事故前身体硬朗，在村里卖小商品，一直凭借自己的能力养活自己，一审法院认定误工费并无不当。被上诉人的陪护人员已向法院提供了误工证明的工资表，足以证明误工费的计算依据。关于伙食费是根据相关法律规定确认的标准，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人张素军、张晓琪辩称，应由上诉人人寿财险赔偿。
姬振花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月28日17时30分许，被告张晓琪驾驶×××号北京现代牌小型轿车，行至平定县原化肥厂口路段，将原告撞倒在地，致使原告受伤。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2016】第00000201号道路交通事故认定书，认定被告张晓琪承担此次事故的全部责任，原告无责任。×××号北京现代牌小型轿车的所有权人为被告张素军，被告张晓琪系事故发生时该车辆的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险和商业三者险200000元不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在平定县人民医院住院治疗。经该院诊断为左足第二趾骨骨折，胸部和左下肢和软组织损伤。住院68天。原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费6250.10元；2、住院伙食补助费按每天100元计算68天为6800元；3、营养费因没有加强营养的医嘱，一审法院不予支持：4、护理费11659元，原告受伤后由其子王艾田护理，其提供了阳泉市宏跃建筑安装有限责任公司关于王艾田的误工证明以及2016年4月至6月份的工资表，王艾田近三个月的平均工资为5144元（4935.5元+5115元+5381元），按68天计算，为5144元÷30天×68天＝11659元，被告无相反证据抗辩，一审法院不予支持；5、误工费7077元。原告提供平定县西白岸村委会的证明及照片，证实原告从事商品零售业。虽原告年事已高，并不足以说明原告没有劳动能力，故被告的抗辩理由不能成立。其主张的误工费按上一年度山西省批发与零售业在岗平均工资37986元计算68天，为37986元÷365天×68天＝7077元。6、交通费酌情计算300元。7、精神抚慰金不予支持。以上原告各项损失共计32086.10元。事故发生后，被告张素军为原告垫付医药费6250.10元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，应予认可。原告的合理损失应当由被告张晓琪、张素军予以赔偿。因×××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失依法先由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在该机动车交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、原告的医疗费6250.10元、误工费7077元、护理费11659元、住院伙食补助费6800元、交通费300元等经济损失共计32086.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在×××号轿车的交强险范围内赔偿原告姬振花医疗费6250.10元、住院伙食补助费3749.90元、误工费7077元、护理费11659元、交通费300元等共计29036元。二、原告的其余损失3050.10元由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在×××号轿车商业三者险范围内予以赔偿。三、原告姬振花在收到上述赔偿款后返还被告张素军垫付款6250.10元。四、驳回原告姬振花的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提供伤残人员追踪调查报告、伤者照片，证明事发后受伤人、护理人（王艾田、王慧琴）的照片，工作收入，被上诉人姬振花未提供收入证明，村委会的证明不能证明对方误工收入，护理人员王艾田自称是新景煤矿职工，收入与一审判决的工作单位不符。被上诉人的代理人王艾田质证认为，其为阳泉市宏跃建筑安装工程有限责任公司打工，工作地点在新景煤矿，其工种是高压焊工，其工资收入是真实的。
二审法院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，平定县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，姬振花的合理损失应由张晓琪、张素军赔偿，对上诉人提出的误工费问题，虽姬振花年龄较大，在事故发生前能够有能力自食其力，由于交通事故造成身体和精神的损害，一审法院判令支付误工费并无不当，对护理费和伙食补助费及扣除1250.08元的非医保用药的上诉请求，因上诉人未能提供足以证明支持其上诉主张的证据，故其上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 李增艳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执313号
申请执行人袁某，男，1971年8月15日出生，汉族，住云南省宣威市海岱镇。
申请执行人汪某某，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县洽湾镇。
委托代理人李某某，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司，住所地纳雍县雍熙镇盛世国际后大门。统一社会信用代码91520525322231733Q。
法定代表人陈松，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1955号民事判决书，向被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人袁某、汪某某以其暂时不能提供被执行人的财产线索为由，于2017年8月25日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年八月二十五日
书记员 李霖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第597号
罪犯陈华，男，24岁，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年5月16日作出（2011）云法刑初字第570号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年6月被核准为改造积极分子；2011年7月～2012年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0718号
罪犯李相东。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）濮中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人李相东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2007年8月17日至2019年8月16日止。于2008年6月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年6月8日减刑一年，2013年9月28日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李相东减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李相东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月17日，被告人李相东伙同李某携带利用癌症病人辛某通过医院套购的盐酸二氢埃托啡舌下片500片，到台前县侯庙镇白楼村赵某家中准备交易时被抓获。
经审理查明，罪犯李相东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年3月、2015年4月、2015年8月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李相东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相东准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年8月17日至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5461号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托代理人：伍加乐，该行副行长。
委托代理人：罗宁，该行客户经理。
被告：张国秀，女，1962年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告张国秀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤诉。
案件受理费120元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 欢
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第907号
原告孙彦富，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告广玉霞，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙彦富诉被告广玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙彦富、被告广玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙彦富诉称，我在贝子府街上开办兽医门诊，兼营饲料。被告多次在我处赊购饲料累计欠款1750元，于2013年11月27日给我出具欠据一枚，我向被告索要，被告支托不还。现起诉要求被告偿还饲料款1750元。
被告广玉霞辩称，我在原告处赊购饲料不是一次，我曾经给原告送去800元现金，经过算账后，我还欠原告1750元，我就给原告出具一张欠条。后来我卖了毛驴手里有了钱，原告到我家来要钱，我又还给原告800元钱，原告当时说没带着欠条，我说你回家改一下欠条，这样我实际还欠原告饲料款950元。
经审理查明，原告在贝子府街上开办兽医门诊兼营饲料，被告多次在原告处赊购饲料累计欠款1750元，被告于2013年11月27日给原告出具欠据一枚，后被告索要，被告未还。
上述事实，有原、被陈述，原告提交的欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款1750元事实成立，被告应当支付价款。被告主张已经偿还给原告800元，因证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告广玉霞于判决生效后立即给付欠原告孙彦富饲料款1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担；送达40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年三月五日
书记员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第907号
原告孙彦富，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告广玉霞，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙彦富诉被告广玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙彦富、被告广玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙彦富诉称，我在贝子府街上开办兽医门诊，兼营饲料。被告多次在我处赊购饲料累计欠款1750元，于2013年11月27日给我出具欠据一枚，我向被告索要，被告支托不还。现起诉要求被告偿还饲料款1750元。
被告广玉霞辩称，我在原告处赊购饲料不是一次，我曾经给原告送去800元现金，经过算账后，我还欠原告1750元，我就给原告出具一张欠条。后来我卖了毛驴手里有了钱，原告到我家来要钱，我又还给原告800元钱，原告当时说没带着欠条，我说你回家改一下欠条，这样我实际还欠原告饲料款950元。
经审理查明，原告在贝子府街上开办兽医门诊兼营饲料，被告多次在原告处赊购饲料累计欠款1750元，被告于2013年11月27日给原告出具欠据一枚，后被告索要，被告未还。
上述事实，有原、被陈述，原告提交的欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款1750元事实成立，被告应当支付价款。被告主张已经偿还给原告800元，因证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告广玉霞于判决生效后立即给付欠原告孙彦富饲料款1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担；送达40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年三月五日
书记员 张大伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1476-2号
原告:盐池县合力某公司.
住址：宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
组织机构代码：
法定代表人：宋军，系该公司经理。
被告：陈某甲，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告：陈某乙，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告：陈某丙，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告：陈某丁，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告：陈某戊，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告：陈某己，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告：陈某庚，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告：陈某辛，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告：陈某壬，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告：陈某葵，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告：陈某子，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告：马某某，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
以上被告共同委托诉讼代理人：黄玉娥，系宁夏清之清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈某丑，男，汉族，农民，住宁夏盐池县，住宁夏盐池县。
被告：盐池县花马池镇某某村村。
住所：宁夏回族自治区盐池县。
组织机构代码证：
负责人：冯某某，系该村村委会主任。
原告盐池县合力某公司诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某葵、陈某子、马某某、陈某丑及盐池县花马池镇某某村排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出中止案件审理申请，本院准许。2017年1月30日，本案恢复审理。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中与各被告私下达成和解，并自愿撤回对上述被告的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐池县合力某公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告盐池县合力某公司负担。
审判长蔡爱国
审判员刘宴秀
审判员赵培羽
二〇一七年八月一日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1476-2号原告:盐池县合力某公司.住址：宁夏回族自治区吴忠市盐池县。组织机构代码：法定代表人：宋军，系该公司经理。被告：陈某甲，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。被告：陈某乙，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。被告：陈某丙，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。被告：陈某丁，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。被告：陈某戊，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。被告：陈某己，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。被告：陈某庚，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。被告：陈某辛，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。被告：陈某壬，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。被告：陈某葵，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。被告：陈某子，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。被告：马某某，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。以上被告共同委托诉讼代理人：黄玉娥，系宁夏清之清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈某丑，男，汉族，农民，住宁夏盐池县，住宁夏盐池县。被告：盐池县花马池镇某某村村。住所：宁夏回族自治区盐池县。组织机构代码证：负责人：冯某某，系该村村委会主任。原告盐池县合力某公司诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某葵、陈某子、马某某、陈某丑及盐池县花马池镇某某村排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出中止案件审理申请，本院准许。2017年1月30日，本案恢复审理。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中与各被告私下达成和解，并自愿撤回对上述被告的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐池县合力某公司撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告盐池县合力某公司负担。审判长蔡爱国审判员刘宴秀审判员赵培羽二〇一七年八月一日书记员黄子龙
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1420号
原告：黄某1，女，1991年12月16日出生，汉族，现住河北省南皮县。
被告：张某，男，1986年8月12日出生，汉族，现住河北省南皮县。
原告黄某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告、被告离婚；二、婚生女儿黄某2、婚生儿子黄某4归原告抚养，被告依法支付抚养费；三、婚后财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年在南皮县民政局登记结婚，婚后育有一女黄某3（现年四周岁）、一子黄某4（现年两周半）。由于婚前二人感情基础薄弱，婚后缺乏沟通交流，尤其是婚后被告性情大变，二人时常因琐事吵架，婚后并没有建立起应有的夫妻感情。尤其是被告脾气暴躁，还有抽烟、酗酒的恶习，婚后时常殴打原告。最让原告无法忍受的是，被告结婚几年来一直在外打工，原告由于要照看两个子女无法外出工作，但是被告丝毫不顾及原告的付出与艰辛，在外打工挣钱也不知贴补家用，丝毫不尽一个丈夫、父亲应尽的家庭义务。原告认为二人的夫妻感情彻底破裂，原告看不到任何和好的希望，再继续生活下去，对双方都是一种伤害，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，故原告在与被告协商无果的情况下，无奈起诉至贵院，望贵院判如诉求！
被告张某辩称，我不同意离婚，我没有殴打原告，离婚会对两个孩子形成一定的心理阴影。乌马营信用社的存款虽然在我名下，但存折却在原告处存放。我认为夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚只是一时冲动，夫妻双方仍有和好的可能。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某3（现年四周岁），于××××年××月××日生育儿子黄某4（现年两周半）。夫妻双方均没有婚前个人财产。已查明的夫妻共同财产有乌马营信用社的存款共10万元以及在被告名下的汽车一辆，被告主张原告名下在段六卜信用社有存款共42000元，但未提交相关证据且原告不予认可，本院不予认定。被告主张共同债务有2016年4到5月份借被告父亲张福生27000元，原告不予认可，被告未提交相关证据，本院不予认定。
本院认为，原被告夫妻双方婚后共同生活时间较长，存在深厚的感情基础，被告张某对原告黄某1依然存在一定的感情，盼望能够重归于好，继续完整的家庭生活。原被告子女年龄尚小，若原被告离婚肯定会给孩子造成一定的心理阴影，无法体会家庭的温暖和圆满，影响孩子今后的生活及学习，不利于孩子的健康成长。夫妻之间难免会因生活琐事发生矛盾，但应该互相理解，互相包容，不应以一时的冲动而草率离婚。
综上所述，原被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53066号
原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内19号楼02层201室内55号。
法定代表人张晨宇，总经理。
委托代理人徐泽宇，男，1991年1月3日出生，北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司法务，住北京市昌平区。
被告常田，男，1991年3月11日出生。
原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司（以下简称原告）与被告常田（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐泽宇及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月我公司遇到市场不景气，运营压力大，各分店房租到期，相继关闭。2015年10月15日宣布公司停止营业，发放了截止到当日的工资和提成，之后所有职工不再上班，自谋生路。11月16日我公司曾委托律师召开员工全体大会与员工商谈清算事项，并告知了联系方式和送达地址。且被告的实际岗位工资为2500元，我公司实行综合计算工时工作制，每年春节安排员工约13天休假。被告故意不告知仲裁委我公司的联系方式，导致仲裁委缺席裁决，仲裁裁决认定事实错误，程序违法，请求判决我公司不支付被告2015年10月15日至11月24日工资4666.67元、未休年假工资965.52元、解除劳动关系经济补偿金7000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告主张于2014年2月11日入职原告公司，原告对此未予否认且未举证证明。双方均认可签订了劳动合同，原告称合同找不到了，被告称原告未向其发放合同。双方均认可被告工资由底薪及提成构成，被告主张工资与底薪分两次通过不同的银行卡发放，底薪为3500元，原告主张被告月工资为2500元，具体底薪及提成的金额不清楚，未提供工资表或其他证据证明。被告提交的工资卡交易明细显示，2014年3月至2015年9月期间其每月收到工资1000至2000余元，被告称原告每月自其工资中扣发其社会保险费个人及单位双方应负担的部分，另扣发端口费（互联网发二手房房帖子的费用），因此实发工资较低。另被告主张未休年假，原告主张已在春节期间安排全体职工休年假，对此原告仅提供了《放假通知》一份予以证明，无被告签收的证据，被告对其真实性不予认可。被告主张工作至2015年11月24日，25日上班时发现原告的经营场所关门无法继续上班，因被告未及时足额支付工资提起仲裁要求与其解除劳动关系。原告主张该公司于2015年10月15日停止营业，工资支付至当日，之后曾与全体职工协商清算事宜，就此原告亦未举证。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、要求原告支付拖欠工资、提成、加班工资、未休年假工资及解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委裁决确认原告与被告2014年2月11日至2015年11月24日期间存在劳动关系、原告支付被告2015年10月15日至11月24日工资4666.67元、未休年假工资965.52元、解除劳动关系经济补偿7000元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、交易明细等证据在案佐证。
本院认为：原告作为用人单位应就被告的工资标准、支付情况及出勤情况举证证明。审理中，双方均认可被告工资由基本工资及提成构成，原告仅主张被告月工资为2500元，对被告离职前一年的基本工资及提成金额未明确陈述亦未举证，被告主张基本工资为3500元，与其提交的交易明细基本对应，因此本院对被告主张的工资标准予以认定。原告主张被告2015年10月15日后未出勤，但未举证，本院不予采信。因此原告应支付被告2015年10月15日至11月24日工资3500÷21.75×29＝4666.67元。被告主张未休年假，原告主张已安排被告休假，因原告未就此提供有效证据，应当支付被告2015年2月11日至11月24日的未休年假工资报酬3500÷21.75×3×2＝965.52元。关于解除劳动关系一节，原告主张因经营不善停止营业与员工协商清算，被告主张因原告未及时足额支付工资以仲裁方式向其提出解除劳动合同，依据法律规定以上情况下原告均应支付被告解除劳动合同的经济补偿，金额应为3500×2＝7000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司与被告常田二〇一四年二月十一日至二〇一五年十一月二十四日期间存在劳动关系；
二、原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告常田二〇一五年十月十五日至二〇一五年十一月二十四日工资四千六百六十六元六角七分；
三、原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告常田二〇一五年二月十一日至二〇一五年十一月二十四日期间未休年休假工资报酬九百六十五元五角二分；
四、原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告常田解除劳动合同的经济补偿七千元；
五、驳回原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司的全部诉讼请求。
如果原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2413号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：仝雪，该公司员工。
被告：练领先，男，汉族。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告练领先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 樊媛媛
二〇一七年八月九日
书记员 刘亚欣
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第154号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人许某甲，群众，农业生产人员。2014年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2015年11月4日被赞皇县人民检察院取保候审，2015年11月6日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2015﹚147号起诉书指控被告人许某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，2013年10月至2014年6月期间，被告人许某甲为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计，共计非法吸收固定股金存款832400元，尚未兑付固定股金存款289000元。
本院在审理过程中，被告人许某甲已自愿将未兑付款项全部兑付给被害人，并取得被害人的谅解。
经审理查明，2013年10月至2014年6月期间，被告人许某甲为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计，共计非法吸收固定股金存款832400元，已全部兑付。
被告人许某甲对上述事实未持异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人许某甲非法吸收公众存款数额认定说明；赞皇县公安局城区分局证明材料；被告人许某甲的户籍证明；被害人班某、蔺某甲、王某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、邓某、贾某、许某庚、王某乙、蔺某乙、许某辛、许某壬、王某丙的陈述；证人陈某、张某、刘某证言；被告人许某甲的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人许某甲犯非法吸收公众存款罪的事实属实。
本院认为，被告人许某甲违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；且在案发后能够积极主动向被害人兑付存款，并取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人许某甲在犯罪中所起作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白玉田
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0511号
申请人金湖县国信担保有限公司。
被执行人仇曙东。
被执行人马素梅。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
被执行人仇素萍。
被执行人王汉笙。
被执行人仇春瑞。
金湖县国信担保有限公司与仇曙东、马素梅、江苏曙东粮油食品有限公司、仇素萍、王汉笙、仇春瑞保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）金商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告仇曙东、马素梅于本判决生效十日内偿付原告金湖县国信担保有限公司代偿款200万元、利息8万元，合计208万元。二、被告江苏曙东粮油食品有限公司、仇素萍、王汉笙、仇春瑞对上述欠款承担连带偿还责任。三、案件受理费23440元，减半收取11720元，保全费5000元，合计16720元，由六被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月03日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2217号
原告锡林浩特市国土资源局，住所地锡林浩特市团结大街。
法定代表人李海军，该局局长。
委托代理人李永计，该局监察大队大队长。
委托代理人李自强，该局股长。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办朝克其兰街。
法定代表人李淑英，该公司董事长。
原告锡林浩特市国土资源局诉被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市国土资源局的委托代理人李永计、李自强到庭参加诉讼，被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告锡林浩特市国土资源局诉称，2012年11月21日，原、被告双方签订了编号为（蒙）0015819的《国有建设用地使用权出让合同》，被告以每平方米368元的价格，总价14051712元取得了位于锡林浩特市贝子庙大街南侧，杭盖路东侧，面积为38184.00平方米的编号为2012-53的宗地国有建设用地使用权。因被告改变部分土地用途，2015年1月7日，原、被告双方签订了编号为（蒙）0015829的《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》，出让价款由原来14051712元改为22643112元，出让金差价为85914000元，合同第十条明确约定，被告应当在合同签订之日起15日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。补充条款合同签订后，被告未缴纳出让金差价8591400元，经原告多次催告，被告拒不缴纳。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定缴纳拖欠的土地转让金8591400元（违约金待出让金缴纳完毕确定数额后另行主张）二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告双方签订了编号为（蒙）0015819的《国有建设用地使用权出让合同》，被告以每平方米368元的价格，总价14051712元取得了位于锡林浩特市贝子庙大街南侧，杭盖路东侧，面积为38184.00平方米的编号为2012-53的宗地国有建设用地使用权。因被告改变部分土地用途，2015年1月7日，原、被告双方签订了编号为（蒙）0015829的《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》，出让价款由原来14051712元改为22643112元。被告未缴纳出让金差价85914000元。2015年10月27日原告向被告发出编号为锡市国土催缴字（2015）18号出让金催缴通知单，由被告员工李志文签收。
以上事实，有国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据）7张、出让金催缴通知单、法律文书送达回证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本案审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》和《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》，系双方真实意思表示，并不违反强制性法律规定，合同合法有效，本院予以确认。故原告要求被告支付土地出让金85914000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内给付原告锡林浩特市国土资源局土地出让金85914000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71939.80元，由被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
审 判 员 袁 静
人民陪审员 杨树森
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丽 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第65-1号
申请执行人：章耀纯。
被执行人：惠州市利源汽车维修有限公司。
法定代表人：谢永平。
关于章耀纯申请执行惠州市利源汽车维修有限公司不当得利纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠城法民一终字第642号民事判决书及本院作出的（2012）惠城法民一初字第3443号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决判定：被执行人应在判决生效之日起10日内支付申请人龙门吊搬迁损失31880元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书等法律文书，但被执行人支付了案件款1万元后，余款未在本院指定的期限内履�完毕。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的有关规定，裁定如下：
一、提前解除对惠州市利源汽车维修有限公司银行存款23100元的冻结并予以扣划。
二、惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第642号民事判决书及本院作出的（2012）惠城法民一初字第3443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年八月七日
书 记 员 车学忠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初394号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职工。
被告：刘子兵，男，1970年9月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：谢宗丽，女，1969年9月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张二兵，男，1982年10月18日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:杨丽琴，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：安世忠，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘玉珍，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告刘子兵、谢宗丽、张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告刘子兵、谢宗丽、张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘子兵、谢宗丽偿还贷款本金550000元及利息（利息从2015年10月18日至2017年1月10日的利息104951.04元）。2、要求被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍承担连带保证责任。事实和理由：被告刘子兵、谢宗丽于2015年10月16日以张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍作保证向陕坝农商行小召支行贷款550000元，贷款到期日2016年10月13日，约定月利率11.3‰，逾期月利率为16.95‰。2015年10月18日原告把贷款汇入被告刘子兵卡号内。贷款到期后，经原告多次催要，被告张二兵、杨丽琴一直未偿还。
被告刘子兵、谢宗丽、张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍未作答辩。
原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、机打凭条各一份，证明被告刘子兵、谢宗丽借款数额、约定利息及借款期限的事实。
2、最高额保证合同一份，证明保证人张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍、为刘子兵借款承担担保的事实。
经本院审核，原告提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月16日，被告刘子兵（借款人）与其妻子谢宗丽（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》{编号：陕农商银行87015最高个借字（2015）111349092号}，合同约定“贷款的最高限额为550000元，利随本清方式结息。贷款用途为农副产品收购。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定贷款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止”。同日，被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍（保证人）与原告陕坝农商行（债权人）签订《最高额保证合同》{编号：陕农商银行87015最高保字（2015）111349092号}，合同约定“保证方式为连带保证责任，还约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起经过4年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起经过4年”。2015年10月18日，被告刘子兵向原告陕坝农商行出具《借款借据》，约定借款金额为550000元，利率为月息11.3‰，借款日期自2015年10月18日起至2016年10月13日止。上述贷款于2015年10月18日打入刘子兵6229760090301344818卡号内，该贷款被告刘子兵、谢宗丽一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘子兵、谢宗丽向原告陕坝农商行借款后未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍作为该笔贷款的连带保证责任人，应当对该笔贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告刘子兵、谢宗丽偿还贷款本金550000元及利息、要求张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子兵、谢宗丽欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款本金550000元及利息（利息从2015年10月18日起至2016年10月13日止按月利率11.3‰计算，从2016年10月14日起至2017年1月10日止按照月利率16.95‰计算），于本判决生效后五日内给付。
二、被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍对判决第一项承担连带担保责任。被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍履行保证责任后，有权向被告刘子兵、谢宗丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10350元，减半收取计5175元，由被告刘子兵、谢宗丽、张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐一竞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初394号原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。法定代表人：邴京成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职工。被告：刘子兵，男，1970年9月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：谢宗丽，女，1969年9月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张二兵，男，1982年10月18日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:杨丽琴，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：安世忠，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘玉珍，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告刘子兵、谢宗丽、张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告刘子兵、谢宗丽、张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘子兵、谢宗丽偿还贷款本金550000元及利息（利息从2015年10月18日至2017年1月10日的利息104951.04元）。2、要求被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍承担连带保证责任。事实和理由：被告刘子兵、谢宗丽于2015年10月16日以张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍作保证向陕坝农商行小召支行贷款550000元，贷款到期日2016年10月13日，约定月利率11.3‰，逾期月利率为16.95‰。2015年10月18日原告把贷款汇入被告刘子兵卡号内。贷款到期后，经原告多次催要，被告张二兵、杨丽琴一直未偿还。被告刘子兵、谢宗丽、张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍未作答辩。原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、机打凭条各一份，证明被告刘子兵、谢宗丽借款数额、约定利息及借款期限的事实。2、最高额保证合同一份，证明保证人张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍、为刘子兵借款承担担保的事实。经本院审核，原告提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月16日，被告刘子兵（借款人）与其妻子谢宗丽（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》{编号：陕农商银行87015最高个借字（2015）111349092号}，合同约定“贷款的最高限额为550000元，利随本清方式结息。贷款用途为农副产品收购。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定贷款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止”。同日，被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍（保证人）与原告陕坝农商行（债权人）签订《最高额保证合同》{编号：陕农商银行87015最高保字（2015）111349092号}，合同约定“保证方式为连带保证责任，还约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起经过4年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起经过4年”。2015年10月18日，被告刘子兵向原告陕坝农商行出具《借款借据》，约定借款金额为550000元，利率为月息11.3‰，借款日期自2015年10月18日起至2016年10月13日止。上述贷款于2015年10月18日打入刘子兵6229760090301344818卡号内，该贷款被告刘子兵、谢宗丽一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘子兵、谢宗丽向原告陕坝农商行借款后未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍作为该笔贷款的连带保证责任人，应当对该笔贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告刘子兵、谢宗丽偿还贷款本金550000元及利息、要求张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子兵、谢宗丽欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款本金550000元及利息（利息从2015年10月18日起至2016年10月13日止按月利率11.3‰计算，从2016年10月14日起至2017年1月10日止按照月利率16.95‰计算），于本判决生效后五日内给付。二、被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍对判决第一项承担连带担保责任。被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍履行保证责任后，有权向被告刘子兵、谢宗丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10350元，减半收取计5175元，由被告刘子兵、谢宗丽、张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李延武二〇一七年四月二十六日书记员  徐一竞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第315号
上诉人（原审原告）武广太。
被上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）封世军。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师，
上诉人武广太与被上诉人河北建工集团有限责任公司、封世军建设工程合同纠纷一案不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，武广太提交的欠款证明为复印件，封世军对此也不认可，其提交的证据无法证明拖欠工程款的具体数额，武广太可待证据充足后另行起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回武广太的起诉。
上诉人武广太上诉提出，被上诉人拖欠上诉人91000元工程款是基本的客观事实，该事实经过邢台市清欠办调查核实，二被上诉人特别是被上诉人封世军对拖欠上诉人工程款并无异议。上诉人提交的欠款凭证虽为复印件，但上诉人提交其他证据可以佐证被上诉人的欠款事实，且上诉人也可以提供补充证据证实被上诉人拖欠上诉人工程款的事实。一审判决以上诉人证据不足以证实被上诉人拖欠上诉人工程款的具体数额为由裁定驳回上诉人的起诉，等于剥夺了其的诉讼权利，在适用法律上是完全错误。请求二审法院依法撤销错误裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并作出实体判决。二被上诉人未提交答辩意见。
本院经审理认为，上诉人武广太的起诉符合民事诉讼规定的起诉条件，人民法院应当予以审理。原裁定以上诉人证据不足而驳回上诉人的起诉，明显不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第583号民事裁定书。
二、指令河北省邢台市桥西区人民法院进行审理。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第315号
上诉人（原审原告）武广太。
被上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）封世军。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师，
上诉人武广太与被上诉人河北建工集团有限责任公司、封世军建设工程合同纠纷一案不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，武广太提交的欠款证明为复印件，封世军对此也不认可，其提交的证据无法证明拖欠工程款的具体数额，武广太可待证据充足后另行起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回武广太的起诉。
上诉人武广太上诉提出，被上诉人拖欠上诉人91000元工程款是基本的客观事实，该事实经过邢台市清欠办调查核实，二被上诉人特别是被上诉人封世军对拖欠上诉人工程款并无异议。上诉人提交的欠款凭证虽为复印件，但上诉人提交其他证据可以佐证被上诉人的欠款事实，且上诉人也可以提供补充证据证实被上诉人拖欠上诉人工程款的事实。一审判决以上诉人证据不足以证实被上诉人拖欠上诉人工程款的具体数额为由裁定驳回上诉人的起诉，等于剥夺了其的诉讼权利，在适用法律上是完全错误。请求二审法院依法撤销错误裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并作出实体判决。二被上诉人未提交答辩意见。
本院经审理认为，上诉人武广太的起诉符合民事诉讼规定的起诉条件，人民法院应当予以审理。原裁定以上诉人证据不足而驳回上诉人的起诉，明显不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第583号民事裁定书。
二、指令河北省邢台市桥西区人民法院进行审理。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尚文佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4916号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：司凡，女。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告司凡电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告司凡起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1445号
原告袁某，河南省遂平县人，现住遂平县。
被告李某，陇南市人。
原告袁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告李某经依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330000元，利息31020元；2、依法判令被告支付原告自借款之日起至还清本息之日的利息（按照国家贷款最高利息3倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告向原告借款330000元整，当日被告给原告出具借条凭证。借条约定借款期限自2017年5月1日至2017年8月1日，共计3个月。并约定如被告不能按时偿还借款，则被告愿以武都城关殿沟村自建楼房作为抵押，并愿意按照国家贷款最高利息的3倍支付原告利息。2017年8月1日借款到期后，原告找被告索要借款本息，但是被告却不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告李某未答辩，经询问其承认欠款总共是30万元，3万元是3个月的利息，两个月之内别人把钱给其还了之后，就给原告还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、2017年4月29日借条一份。以上证据经庭审举证，并经本院审查确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告袁某为双汇冷鲜肉陇南总代理，被告在武都滨河市场有一卖肉摊位。被告李某从2015年起一直在原告处拿货。因被告李某将钱出借给他人未能收回，所以一直拖欠原告货款。2017年4月29日，原、被告经核算，被告李某给原告出具借条一张，借条载明：”今借到袁某人民币叁拾叁万元整（约定用款时间为2017年5月1日至2017年8月1日止），抵押为武都区城关店沟村李某自建楼房，到期不还可到法院上诉以房子还账，并按国家贷款最高利息的3倍计息付款给袁某，借款人李某，自愿并同意，2017年4月29日”。经审查被告共拖欠原告货款30万元，双方对之前拖欠的货款计算了3万元的利息后，出具了33万元的借条。因被告未按照约定的还款期限履行义务，现原告袁某诉至本院请求法院判如所请。
另查明，2017年4月中国人民银行同期贷款最高基准利率为4.9%。
本院认为：被告李某拖欠原告袁某货款30万元未付，后经双方结算，被告向原告出具借条并约定借款利息后，双方之前的拖欠货款关系转换为借贷关系。在该借贷关系中因双方对借款期限作出明确约定，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款应予支持。关于借条中的33万元双方均认可本金为30万元，本院予以确认；其中的3万元应认定为借款利息。按照双方约定的借款期限3个月计算，借期内利率为每月3.33%，超过了国家对民间借贷最高月利率2%的限制性规定，本院不予支持。借期内利息以本金30万元按照月利率2%计算，应为1.8万元。原告诉请被告支付利息31020元并从借款之日到还清本息之日的利息按国家贷款最高利息的3倍计算属于重复计算利息，借期内利息应安照本院核定的1.8万元计付，超过部分本院不予支持。对于逾期利息，双方约定按国家贷款最高利息的3倍计息，该约定不明确，故参照中国人民银行同期贷款最高基准年利率4.9%的三倍14.7%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告李某向原告袁某支付欠款30万元，并支付自2017年4月29日至2017年7月29日的利息1.8万元。
二、由被告李某以借款本金本金30万元为基数，按年利率14.7%支付原告袁某自2017年7月29日起至本息清偿之日的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 峰
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初345号
原告：杨伟强，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：胡煜恺，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨伟强与被告胡煜恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟强到庭参加诉讼，被告胡煜恺经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟强向本院提出诉讼请求：判令胡煜恺偿还借款50000元及利息（从2017年3月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月18日，胡煜恺因需要资金周转，向杨伟强借去现金人民币50000元，并出具由胡煜恺亲笔签名的借条一张给杨伟强收执。胡煜恺口头承诺借款期限一年，借款月利率3%。借款期限届满后，经杨伟强多次追讨，胡煜恺仅支付了三个月的利息计4500元，之后就更换手机号码无法联系。根据《合同法》及相关法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
胡煜恺未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，胡煜恺向杨伟强借款人民币50000元，并出具借条一张给杨伟强收执，双方没有书面约定借款期限和借款利率。庭审中，杨伟强自认胡煜恺已支付过三个月的利息合计4500元，但主张本案利息从起诉的次日即2017年3月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算；胡煜恺对杨伟强的诉讼请求、事实和理由没有提出书面答辩意见和反驳证据。
本院认为,胡煜恺与杨伟强之间的民间借贷事实，有借条为证，胡煜恺没有提出答辩意见和反驳的证据，该借贷关系应认定合法、有效；杨伟强按约定将借款50000元交付给胡煜恺，借条上虽然没有约定借款期限，但胡煜恺在杨伟强要求还款时没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款责任；借条上没有约定借款利率，杨伟强主张自起诉的次日即2017年3月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算借款利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可以采纳、支持。
综上所述，胡煜恺至今尚欠杨伟强借款50000元及利息（自2017年3月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）的事实，有杨伟强提交的借条和在法庭上的陈述予以证实；杨伟强主张偿还的意见，应予采纳、支持；胡煜恺经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
胡煜恺应于本判决生效之日起十日内偿还杨伟强借款50000元及利息（自2017年3月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡煜恺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年四月十九日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初345号原告：杨伟强，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。被告：胡煜恺，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨伟强与被告胡煜恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟强到庭参加诉讼，被告胡煜恺经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟强向本院提出诉讼请求：判令胡煜恺偿还借款50000元及利息（从2017年3月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月18日，胡煜恺因需要资金周转，向杨伟强借去现金人民币50000元，并出具由胡煜恺亲笔签名的借条一张给杨伟强收执。胡煜恺口头承诺借款期限一年，借款月利率3%。借款期限届满后，经杨伟强多次追讨，胡煜恺仅支付了三个月的利息计4500元，之后就更换手机号码无法联系。根据《合同法》及相关法律规定，特具状起诉，请求依法判处。胡煜恺未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，胡煜恺向杨伟强借款人民币50000元，并出具借条一张给杨伟强收执，双方没有书面约定借款期限和借款利率。庭审中，杨伟强自认胡煜恺已支付过三个月的利息合计4500元，但主张本案利息从起诉的次日即2017年3月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算；胡煜恺对杨伟强的诉讼请求、事实和理由没有提出书面答辩意见和反驳证据。本院认为,胡煜恺与杨伟强之间的民间借贷事实，有借条为证，胡煜恺没有提出答辩意见和反驳的证据，该借贷关系应认定合法、有效；杨伟强按约定将借款50000元交付给胡煜恺，借条上虽然没有约定借款期限，但胡煜恺在杨伟强要求还款时没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款责任；借条上没有约定借款利率，杨伟强主张自起诉的次日即2017年3月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算借款利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可以采纳、支持。综上所述，胡煜恺至今尚欠杨伟强借款50000元及利息（自2017年3月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）的事实，有杨伟强提交的借条和在法庭上的陈述予以证实；杨伟强主张偿还的意见，应予采纳、支持；胡煜恺经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：胡煜恺应于本判决生效之日起十日内偿还杨伟强借款50000元及利息（自2017年3月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡煜恺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一七年四月十九日书记员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第887号
原告史连坡，农民。
委托代理人李正生。
被告郑大伟，农民。
本院在审理原告史连坡诉被告郑大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史连坡的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史连坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一四年四月十一日
书记员 王大勇
昌黎县人民法院（裁定书）拟稿纸
发文字号（2014）昌民初字第887号缓急密级签发审核主送当事人抄送拟稿单位安山法庭拟稿人李桤三主题词河北省昌黎县人民法院民事裁定书原告史连坡，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县木井乡翁佃子村。公民身份号码130324197702051813。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告郑大伟，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县龙家店镇武埝坨村。公民身份号码130322198703011314。
本院在审理原告史连坡诉被告郑大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史连坡的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告史连坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李桤三
二〇一四年四月十一日
书记员王大勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第887号
原告郜新全，男，1963年5月29日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告郭亮，男，1992年3月26日出生。
原告郜新全诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告郜新全诉称：2013年10月4日至2013年11月11日期间，郭亮组织我和其他数名农民工在北京市昌平区十三陵镇的多处地点建设民宅，期间郭亮没有足额支付劳务费，共拖欠我4576元，故起诉至法院，请求：1、郭亮支付劳务费4576元；2、本案诉讼费由郭亮负担。
经审查，本院认为，郜新全所诉被告为郭亮，但其提交的劳务费欠款证据显示的签名人是“郭海亮”，与郜新全所诉的“郭亮”不符，故郜新全的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郜新全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李笑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛楠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初211号
原告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地开封市祥符区新城路1号。统一社会信用代码：91410212761699637C。
法定代表人：何毅，系该公司董事长。
委托代理人：侯文博，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。
投资人：王永。
被告：王永，男，1963年5月9日生，汉族。
被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。
法定代表人：王永，系该合作社董事长。
原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司与被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司委托代理人侯文博、被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场投资人、被告王永、被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，原告与被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社签订玉米销售合同，约定被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社收购原告农业产业园兰考项目部种植的地产玉米，每亩单价700元。付款方式为：收割前2天应先预付100万元货款，收割期间陆续分期预付货款。在预付款即将使用完毕前，开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社应积极支付后期预付款；收割完毕后，被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社根据实际测量面积与原告清算货款。如未能及时付清货款，视同违约，要向原告缴纳合同金额1%/天的违约金。原告与被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场经过结算，被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社和被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场在2015年9月14日共收割原告4260亩青贮玉米，共计货款2982000元。合同履行过程中，被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社和被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场仅在收割前向原告支付货款100万元，下余货款并未按照合同约定支付。2015年11月16日，被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场承诺，对下欠的1982000元货款保证在2015年11月20日至2015年12月15日前还清。但被告仅在2017年1月10日向原告支付20万元，所以，其行为已构成违约。故被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖场应共同向原告承担支付剩余货款1782000元及违约金的违约责任，违约金自2015年9月15日起至还款之日按月息20‰的标准计算。被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场系个人独资企业，作为该企业投资人的被告王永应当以其个人财产对被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场支付原告货款1782000元及利息（自2015年9月15日起至付款之日按月利率20‰向原告支付利息），被告王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社承担连带清偿责任；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，对欠原告本金1782000元无异议，对事实也没有异议，但利息过高，法律规定违约金应该不超过30%。根据合同相对性原则，两个公司承担还款责任，个人不承担连带责任。
经审理查明，2015年9月3日，原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司与被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社签订玉米销售合同，被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社购买原告农业产业园兰考项目部2015年种植的地产玉米。合同约定：单价700元/每亩，付款方式为：收割前2天开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社应先预付100万元货款，收割期间陆续分期预付货款，在预付款即将使用完毕前，开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社应积极支付后期预付款。收割完毕后，开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社根据实际测量面积与原告清算货款。如未能及时付清货款，视同违约，要向原告缴纳合同金额1%/天的违约金。2015年11月16日，被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场出具还款承诺书，承诺书载明：“本单位于2015年9月14日收割晋开集团农业部当季青贮玉米4260亩，每亩单价700元/每亩，青贮款2982000元。已付1000000元，余欠1982000元。本单位承诺在2015年11月20日至2015年12月15日前还清晋开集团青贮款”。2017年1月10日被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社向原告支付20万元，下余1782000元至今未付。
上述事实有当事人陈述、销售合同、还款承诺书、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司与被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社签订的玉米销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场出具承诺书，但未按承诺时间支付原告货款，已构成违约。故对原告要求被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖场支付货款1782000元的诉讼请求，本院予以支持。被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场系个人独资企业，被告王永系该个人独资企业投资人，其应以其个人财产对该企业债务承担无限责任，故被告王永对被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场所欠货款应承担清偿责任。原、被告合同约定每天缴纳合同金额1%的违约金过高，本案系买卖合同，违约金以按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算为宜。被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场出具承诺书，承诺在2015年11月20日至2015年12月15日前还清货款，承诺书对付款期限作出了变更，违约金的起算点应当随之变更，故违约金应从2015年12月16日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、王永于本判决生效之日起十日内给付原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司货款1782000元及利息（以1782000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2015年12月16日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20838元，保全费5000元，共计25838元，由被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初211号之三
原告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地开封市祥符区新城路1号。统一社会信用代码：91410212761699637C。
法定代表人：何毅，系该公司董事长。
委托代理人：侯文博，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。
投资人：王永。
被告：王永，男，1963年5月9日生，汉族。
被告：王秀风，女，1960年1月15日生,汉族。
被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。
法定代表人：王永，系该合作社董事长。
本院在审理原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司与被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场、王永、王秀风、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秀风的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司撤回对被告王秀风的起诉。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 王蒙蒙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初586号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人郜某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被临颍县公安局刑事拘留，2017年7月8日被临颍县公安局取保候审，2017年8月29日被临颍县人民检察院取保候审。
被告人韩某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被临颍县公安局刑事拘留，2017年7月8日被临颍县公安局取保候审，2017年8月29日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】232号起诉书指控被告人郜某、韩某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、李尹出庭支持公诉，被告人郜某和韩某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
1、2017年7月5日上午9时许，被告人郜某、韩某到临颍县三家店镇政府大门东边街上被害人邱某卖西瓜的摊位上，将邱某的四个西瓜盗走。后经鉴定，邱某的四个西瓜价值15元。
2、2017年7月5日上午9时许，被告人郜某、韩某到临颍县三家店镇政府大门西边街上被害人朱某卖凉席、帘子的摊位上，将朱某的两个竹帘子盗走。后经鉴定，朱某的两个竹帘子价值50元。
3、2017年7月5日上午10时许，被告人郜某、韩某到临颍县三家店镇街东边的“宏源”市场内被害人张某卖衣服的摊位上，将张某的两条女式黑色“思佳莉”牌的打底裤盗走。后经鉴定，该两条打底裤价值20元。
4、2017年7月5日上午10时许，被告人郜某、韩某到临颍县三家店镇街东边的“宏源”市场内被害人于某卖衣服的摊位上，将于某的一条黑色“太阳宝宝”牌马裤盗走。后经鉴定，该马裤价值25元。
5、2017年7月5日上午10时许，被告人郜某、韩某到临颍县三家店镇街东边的“宏源”市场内被害人申某的卖衣服的摊位上，将申某的一条粉色“鑫鑫源”牌马裤和一条粉色“千羽宝贝”牌马裤盗走。后经鉴定，该两条马裤价值共计20元。
公诉机关认为，被告人郜某、韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，在两年内盗窃三次以上，为多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郜某、韩某的供述；被害人朱某、申某、张某、于某、邱某的陈述；临颍县公安局扣押及发还物品清单（证明被盗物品均已发还被害人）；被盗物品照片；被告人指认被盗物品照片；临颍县价格认证中心临价认（2017）084号关于童装等物品的价格认定结论书及鉴定意见通知书；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某和韩某以非法占有为目的，共同多次盗窃公私财物，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郜某和韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郜某和韩某的盗窃行为依法均应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人郜某和韩某到案后均能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对二人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘保雷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第147号
申请执行人郭夕兴，男，1957年1月9日生。
委托代理人周坚、李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司。
法定代表人林秉师，董事长。
被执行人林秉师，男，1966年3月29日生。
被执行人黄东梅，女，1967年7月14日生。
郭夕兴与东莞市弘安纸品包装有限公司、林秉师、黄东梅保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）天民初字第816号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：东莞市弘安纸品包装有限公司、林秉师于判决生效之日起十日内偿还郭夕兴借款本金300万元，并按月利率2%支付从2013年1月1日起至还清之日止的利息，支付律师费137800元。黄东梅对林秉师的上述还款承担连带清偿责任。案件受理费30800元、公告费450元，由东莞市弘安纸品包装有限公司、林秉师负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司的资产均在东莞市第三人民法院处置中，本院已申请参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，因被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司的资产均在东莞市第三人民法院处置中，本院已申请参与分配，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 雄
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第147号
申请执行人广西水利电业集团有限公司天等供电分公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路186号。
法定代表人农作新，该公司总经理。
被执行人广西壮族自治区天等县宏峰锰业有限责任公司，住所地广西壮族自治区天等县进结镇洞宁农场。
法定代表人陈育德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区水利电业集团有限公司天等供电分公司与被执行人广西壮族自治区天等县宏峰锰业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，被执行人广西壮族自治区天等县宏峰锰业有限责任公司已经停产，其设备已全部办理抵押登记，法院在之前的另案中也对被执行人广西壮族自治区天等县宏峰锰业有限责任公司的所有资产进行了查封，现暂无财产可供执行。本院已将执行情况向申请执行人说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如有发现被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄日波
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初199号
原告武汉市江夏区山坡街东方红村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街东方红村。
法定代表人董书武，该村民委员会主任。
委托代理人孟磊晶，武汉市江夏区司法局山坡司法所工作人员，特别授权。
被告李荣华，农民。
原告武汉市江夏区山坡街东方红村村民委员会（简称东方红村村委会）与被告李荣华物权保护纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年2月29日和2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告东方红村村委会的法定代表人董书武及委托代理人孟磊晶、被告李荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方红村村委会诉称：2004年11月8日，我村与被告李荣华签订土地承包合同书，约定将本村茶园面积约50亩的土地（以莲花宝、老鼠尾、大山三处原有茶树为界）发包给被告李荣华，合同期限为十年，即自2004年11月8日起至2014年11月8日止，承包费每年2000元。合同另约定承包期最后一年内，被告李荣华必须清退承包地内的一切经济作物，否则承包地上的一切无条件归我村所有。合同到期后，我村多次要求被告李荣华腾退土地，处理树木及相关资产，但被告李荣华以各种理由拒绝腾退。现起诉要求：1、被告李荣华腾退侵占我村茶园面积约50亩的土地；2、李荣华支付土地占用费2000元（暂计算至起诉之日），后期土地占用费计算至被告李荣华腾退土地完毕之日至；3、本案诉讼费用由被告李荣华承担。
被告李荣华辩称：我于2013年在承包土地上重新栽种了树木，我希望继续承包该土地。
经审理查明：2004年11月8日，原告东方红村村委会与被告李荣华签订合同书，将该村莲花宝、老鼠尾、大山三处（以原茶树为界）土地约50亩承包给被告李荣华，承包期限为十年，即自2004年11月8日起至2014年11月8日止，承包费每年2000元。该合同第三条第六项约定被告李荣华在承包期最后一年必须卖完和清退承包地内的一切经济作物，否则承包地上所有一切无条件归原告东方村村委会所有。合同到期后，原告东方红村村委会要求收回上述土地，被告李荣华未予归还。
本案在审理过程中，原告东方红村村委会表示放弃合同第三条第六项约定的权利。经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人陈述、土地承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告东方红村村委会与被告李荣华签订的土地承包合同书不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效。根据双方合同第三条第六项的约定，合同到期后，上述土地上附着物本应无条件归原告东方村村委会所有，原告东方红村村委会表示放弃合同书第三条第六项约定的权利，系对其权利的处分，不违反法律法规强制性、禁止性规定，本院依法予以准许。被告李荣华应及时腾退土地，故原告东方红村村委会要求被告李荣华腾退上述土地的诉讼请求合法有据，本院予以支持，并考虑到腾退土地需要合理的时间，酌定为30日为宜。原告东方红村村委会要求被告李荣华按照每年2000元标准支付合同终止后土地占用费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定判决如下：
一、被告李荣华于本判决生效之日起三十日内腾退位于武汉市江夏区山坡街东方红村莲花宝、老鼠尾、大山三处（以原茶树为界）土地面积约50亩。
二、被告李荣华于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江夏区山坡街东方红村村民委员会土地占用费（自2014年11月9日起按照每年2000元计算至腾退完毕之日止）。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年三月十一日
书记员 陈庆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2988号
罪犯叶迎，捕前农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉中刑一终字第57号刑事判决，以被告人叶迎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2011年6月27日起至2019年12月26日止。2013年9月27日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯叶迎在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯叶迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获评表扬（奖励14分奖励分）；2014年1月至2015年8月，累计奖励分88.54分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯叶迎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯叶迎减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶迎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月26日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1916号
原告:马明贵,男,1964年6月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘子峰，男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路639号儒林东苑。
法定代表人：陈友才，经理。
被告:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理原告马明贵诉被告全椒县广重建筑安装工程有限公司、王玉林、张传云追索劳动报酬纠纷一案中，书面通知原告马明贵七日内预交诉讼费用，原告马明贵逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马孟祥
二〇一七年七月三十日
书记员 陆 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9882号
原告姜红花。
委托代理人荆玉本，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告徐启波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市北区镇江北路**号八一商务楼。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
原告姜红花与被告徐启波、人寿保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆玉本、被告人寿保险青岛分公司委托代理人刘亚梅到庭参加诉讼，被告徐启波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜红花诉称，2015年11月22日17时，被告徐启波驾驶鲁U×××××号小型普通货车沿青威路由西向东行驶至朝阳街路口，与原告姜红花驾驶电动车相撞，造成人伤、车损的交通事故。即墨市交警大队事故认定，徐启波承担本交通事故全部责任。为维护合法权益，现原告具状起诉，请法院判如所请。
被告徐启波未答辩。
被告人寿保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月22日17时，被告徐启波驾驶鲁U×××××号小型客车沿青威路由西向东行驶至朝阳街路口西向左打方向时，与原告姜红花驾驶二轮电动车沿青威路由西向东行驶相撞、造成车辆损坏，原告姜红花受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告徐启波负事故全部责任。原告姜红花受伤后在即墨市人民医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，经诊断：手掌大关节脱位等，住院8天，出院医嘱：保持创面清洁、每1-2日换药一次，直至伤口愈合等。原告共支付医疗费21627.14元。原告向本院提交。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费21592.14元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、误工费8829.6元（147.16元/天×60天）、护理费1324.44元（147.16元/天×9天）、交通费1000元。原告共主张32051.89元。
另查明，鲁U×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。
本院认为，原告姜红花与被告徐启波双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费（按实际住院天数计算）、误工费、护理费（按实际住院天数计算）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持290元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费21592.14元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、误工费8829.6元（147.16元/天×60天）、护理费1177.28元（147.16元/天×8天）、交通费290元，共计32049.05元。原告医疗费、伙食补助费共计21752.14元，超出交强险医疗费限额11752.14元。原告误工费等损失共计10296.91元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁U×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人寿保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为20296.91元（10000元+10296.91元）。超出交强险医疗费限额部分应由被告徐启波承担赔偿责任，应为11752.14元。鲁U×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有第三者责任险300000元，并不计免赔，被告人寿保险青岛分公司应按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为11752.14元。被告人寿保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告徐启波不再承担赔偿责任。被告徐启波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人财产寿保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告姜红花损失20296.91元（由被告中国人财产寿保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告姜红花提供的其在卡号为中）。
二、被告中国人财产寿保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告姜红花损失11752.14元（由被告中国人财产寿保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告姜红花提供的其在卡号为中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜红花的其他诉讼请求。
案件受理费601元减半收取300.5元，由被告中国人财产寿保险股份有限公司青岛市分公司负担（由被告中国人财产寿保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告姜红花提供的其在卡号为中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年九月六日
书记员 付 斌