山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民终字第23号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李卫强，男。
法定代理人：时爱正（系李卫强之母），女。
法定代理人：李玉春（系李卫强之父），男。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：时爱正，基本情况同上。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李玉春，基本情况同上。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：梅秀香。
委托代理人：李江苏（系梅秀香之子），男。
上诉人李卫强、时爱正、李玉春为与被上诉人梅秀香道路交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东少民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人时爱正，被上诉人梅秀香及委托代理人李江苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月11日7时20分许，梅秀香驾驶电动三轮车在东营市东营区六户镇神堂村田间东西路由西向东行驶至神堂村北侧南北路右转弯时，恰逢李卫强骑着电动自行车沿南北路由南向北行驶至此，梅秀香的电动三轮车撞在了李卫强驾驶的二轮电动自行车的后轮上后，三轮车侧翻在公路上，致梅秀香受伤，李卫强因给母亲送医疗卡而离开现场。事故当天梅秀香入住东营市人民医院。经诊断，左股部皮肤裂伤、左膝前软组织挫伤、面部软组织挫伤、胸11椎体压缩性骨折及左侧肋骨骨折。梅秀香住院8天，出院医嘱：保持创面清洁、及时换药；避免患肢负重，休息1月；如有不适，及时来院复查。期间梅秀香支付医疗费6934.12元。
东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具东公交证字（2013）第00010号交通事故证明，无法查清事故形成的原因。
梅秀香之子李江苏委托东营金天衡保险公估有限公司出具交通事故财产损失保险公估结论书，保险公估内容为：损坏的永久牌电动车大灯总成90元、车把130元、控制器线束50元、前叉110元、左后轮圈及轮胎120元、前仪表壳80元、右后视镜20元、车斗焊接费150元、前泥瓦30元、人工费160元，以上总计940元。梅秀香支付公估费100元。
事故发生后，交警部门对事故现场进行勘查时，梅秀香的电动三轮车在公路东侧的水沟内。梅秀香支付东营市元泰车辆救援有限责任公司清障费100元、停车费50元。
原审法院认为，道路交通事故致人身体损害的，侵权人应当根据过错责任赔偿受害人的合理损失。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具东公交证字（2013）第00010号交通事故证明，无法查清事故形成的原因。本案事故地点无信号灯，无交通警察指挥，根据相关法律规定，机动车或非机动车在通过没有信号灯的交叉路口时，应当在确保安全、畅通的原则下减速慢行；非机动车或机动车在转弯时，应当让直行的车辆先行；非机动车转弯前应当减速慢行，伸手示意。本案中，梅秀香骑电动三轮车右转弯时前轮与李卫强的电动自行车后轮相撞发生事故，双方均未尽到在确保安全原则情况下减速慢行的义务，梅秀香也未尽到转弯前应当减速慢行、让直行的车辆先行及伸手示意的义务。根据相关法律规定，交通事故发生后肇事者为逃避责任离开现场的系肇事后逃逸。梅秀香与李卫强系同村村民，双方相互认识，李卫强基于给母亲送医疗卡离开事故现场，而非为逃避责任故意离开现场，故其行为不属于肇事后逃逸。故梅秀香应承担事故的主要责任，李卫强应承担事故的次要责任。因李卫强系未成年人，无独立的经济来源，故赔偿责任应由其监护人李玉春、时爱正承担。梅秀香主张医疗费6803元，证据确实充分，依法予以确认；梅秀香主张交通费1000元，证据不足，不予支持；梅秀香主张误工费9490元，未提供证据，根据梅秀香的实际情况，梅秀香住院8天，出院医嘱休息1个月，按2012年农村居民人均纯收入计算为（9446÷365×（8＋30）］983.44元；梅秀香主张护理费1014元，未提供证据，根据其子李江苏陪护8天，按2012年农村居民人均纯收入计算为（9446÷365×8）207.04元；梅秀香主张车辆损失940元，并提供东营金天衡保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书予以印证。本案证据相互印证，足以证实事故发生时梅秀香的电动三轮车侧翻倒在路上，并没有掉到水沟里面。梅秀香主张三轮车因事故掉入水沟，未提供证据予以证明，因此，车辆掉入水沟内扩大的损失不应计算在本次事故中。根据本案的实际情况，酌情确定因事故造成车辆损失470元、清障费50元；梅秀香主张公估费100元、停车费50元，证据确实充分，予以采信。李卫强主张交通费700元、车辆损失2000元，未提供证据，不予支持；其主张精神损害抚慰金20000元，无法律依据，不予支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、梅秀香医疗费6803元、误工费983.44元、护理费207.04元、车辆损失费470元、公估费100元、清障费50元、停车费50元，共计8663.48元，由李卫强按40%的责任承担3465.39元，由李玉春、时爱正于判决生效之日起十日内支付梅秀香；二、驳回梅秀香的其他诉讼请求；三、驳回李卫强的诉讼请求。案件受理费293元，由梅秀香负担242元，李卫强负担51元。反诉费367元，由李卫强负担。
李卫强、时爱正、李玉春不服原判，上诉请求改判或发回重审。其主要理由为：一、原审认定的交通事故事实不清，被上诉人破坏事故现场，故意造成财产损失，其不应承担赔偿责任；二、原审判决驳回上诉人的反诉请求不当；三、原审判令上诉人赔偿的各项费用均无依据。
被上诉人梅秀香答辩认为，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。
本案争议的焦点是，涉案交通事故的事实是否清楚、责任划分是否正确；上诉人原审反诉请求应否成立；原审判决认定的被上诉人的医疗费、车辆损失及相关费用、误工费是否正确。
本院认为，道路交通事故致人身体损害的，侵权人应当根据过错责任赔偿受害人的合理损失。根据双方当事人的陈述及东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具东公交证字（2013）第00010号交通事故证明，可以证实2013年8月11日7时20分许，梅秀香驾驶电动三轮车在神堂村北侧南北路右转弯处与李卫强骑着电动自行车发生碰撞，且无法查清事故形成的原因。根据交警部门的询问笔录及双方涉案车辆照片可以证实梅秀香骑电动三轮车右转弯时前轮与李卫强的电动自行车后轮相撞发生事故。根据上述事实可以证实双方均未尽到在确保安全原则情况下减速慢行的义务，梅秀香也未尽到转弯前应当减速慢行、让直行的车辆先行及伸手示意的义务，故原判认定梅秀香承担事故的主要责任、李卫强应承担事故的次要责任，并无不当。因李卫强系未成年人，无独立的经济来源，故赔偿责任应由其监护人李玉春、时爱正承担。关于原审认定梅秀香的医疗费6803元，有东营市人民医院的医疗费单据、门诊病历、出院记录、诊断证明等证据予以证实，证据确实充分，应依法予以维持；关于原审认定的梅秀香误工费983.44元及护理费207.04元，原审根据梅秀香住院8天，出院医嘱休息1个月，按2012年农村居民人均纯收入计算得出，符合法律规定，应当予以维持。关于原审认定清障费50元，公估费100元、停车费50元，均有相关单据予以证实，证据确实充分，应予维持。东营金天衡保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书证实车辆损失费940元，被上诉人二审当庭认可事故发生时电动三轮车侧翻倒在路上，没有掉到水沟里面。现有证据无法证明三轮车掉入水沟，车辆掉入水沟内扩大的损失不应计算在本次事故中。原审据此酌情确定因事故造成车辆损失470元，并无不当，应予维持。关于上诉人主张交通费700元、车辆损失2000元的反诉请求，上诉人未提供证据；其主张的精神损害抚慰金20000元，无法律依据，原审驳回其反诉请求符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人李卫强、时爱正、李玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 霞
审判员 张晓宾
审判员 翟玉芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 秀