wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终904号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
委托诉讼代理人：昌有爱。
被上诉人（原审原告）：莫某乙（曾用名莫某甲），农民。
上诉人张某甲因与被上诉人莫某乙离婚纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人昌有爱到庭参加诉讼，被上诉人莫某乙经合法传唤拒不庭。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：变更改判婚生女儿张某乙跟随上诉人生活，由上诉人抚养至读书毕业，抚养费由上诉人自行承担。平均分割夫妻共有财产。事实和理由：一、婚生二个小孩一直跟随爷爷奶奶长大，被上诉人在南宁从事按摩服务行业工作收入较低又无固定住所，不具备抚养小孩能力，而上诉人家建有楼房，经济条件好，有利于小孩的健康成长，二、2013年—2014年夫妻共同存款有8万元要求分割。被上诉人与其姐在南宁开养发所，要求分割其股份。上诉人于2013年12月20日在广东通过汇款至黄英帐户9.2万元，请求依法分割。
莫某乙辩称：一、婚生女儿张某乙应当由被上诉人抚养。张某乙已年满十周岁，一审其要求跟随被上诉人生活，被上诉人已结扎，不能再生育，另外，被上诉人有抚养张某乙的能力，其两年前已到南宁打工，独自谋生，有经济来源，可以给孩子提供良好的物质生活条件。二、上诉人与被上诉人没有其他共同财产供分割。一审法院已经查实双方婚姻存续期间的共同财产只有电视机一台、洗衣杨一台，一审被上诉人已放弃分割。存款8万元及借给被上诉人姐的10万元均不是事实，是上诉人捏造的，综上，请求二审查清事实，驳回上诉人的上诉。
莫某乙向一审法院起诉请求：1、判令莫某乙与张某甲离婚；2、判令婚生女儿张某乙、儿子张某丙归莫某乙抚养，由张某甲支付小孩每月抚养费2000元，至小孩年满十八周岁止。
一审法院认定事实：原、被告于2000年经人介绍认识，后恋爱同居。××××年××月××日双方生育一女孩，取名张某乙。××××年××月××日双方在巴马瑶族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。两年来，张某乙、张某丙随原告在南宁生活，原、被告已分居两年。原、被告认可婚姻关系存续期间的共同财产即电视机一台、洗衣机一台，原告于庭审结束后表示自愿放弃分割。原、被告均称无夫妻共同债务。2015年2月10日，原告向一审法院提起离婚诉讼，同年5月5日，一审法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年1月14日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，原、被告的婚生女儿张某乙已年满10周岁，庭审结束后，一审法院依法询问张某乙随父或随母生活的意愿，张某乙回答其愿意和原告莫某乙生活。一审法院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告的夫妻感情出现裂痕，是双方未能有效沟通、互相理解导致的，原告于2015年2月10日向一审法院提起离婚诉讼，同年5月5日一审法院判决驳回原告的诉讼请求。事隔半年，原、被告未能和好，双方的夫妻关系并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，态度之坚决，不同意与被告和好，坚决要与被告离婚，足以证明原、被告无和好的可能，应认定为夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，应予以支持。原、被告均有经济来源，都具有抚养子女的条件，双方均要求两个子女跟随自己生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”之规定，本案中，女儿张某乙已年满十周岁，经一审法院依法对张某乙进行询问，张某乙要求随原告莫某乙生活。从保障子女的合法权益出发，结合本案实际，在双方不能达成一致意见的前提下，结合张某乙的意愿，故女儿张某乙由原告抚养为宜，儿子张某丙由被告抚养为宜，抚养费由原、被告自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务”之规定，故原、被告均有探望子女的权利，双方应当互相予以协助并提供便利。另外，原、被告双方认可婚姻关系存续期间的共同财产有电视机一台、洗衣机一台，庭审结束后原告表示自愿放弃分割，故上述共同财产归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决：一、准许原告莫某乙与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张某乙跟随原告莫某乙生活，由原告莫某乙抚养至年满十八周岁，抚养费由原告莫某乙自行承担；婚生儿子张某丙跟随被告张某甲生活，由被告张某甲抚养至年满十八周岁，抚养费由被告张某甲自行承担；三、婚姻关系存续期间的共同财产即电视机一台、洗衣机一台，归被告张某甲所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某乙负担（已交纳）。
本院二审期间，上诉人提供的证据有：1、上诉人父亲兴建的住宅楼房照片，证实上诉人有固定住所及较好生活环境；2、农村土地延包合同书，证明上诉人均有可靠的经济来源，保障小孩读书、生活。3、证明书，证明被上诉人第二次开庭后偷偷强行带走儿子张某丙，影响了小孩读书、正常生活的事实，同时也证明了小孩长期跟随爷爷奶奶身边长大的事实。二审期间被上诉人没有提交证据。本院认为上诉人提供证据1、2、3均不能证实上诉人的经济条件比被上诉人好，故不予采信。对一审查明的案件事实本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、婚生二个小孩应由谁抚养有利于其健康成长；2、本案是否遗漏夫妻共有存款及债权未分割。
本院认为，一、关于婚生二个小孩应由谁抚养有利于其健康成长的问题。双方对离婚判决无异议，本院应依法准许双方离婚。离婚后，上诉人要求婚生二个小孩都由其抚养，但大女儿张某乙现年已满十周岁其选择随母亲即被上诉人生活，就被上诉人现有的经济条件来看，其目前在南宁打，有一定的经济收入，其要求抚养张某乙符合法律的规定。上诉人认为被上诉人素质低不宜带小孩，但不能举证被上诉人有违法和不宜抚养小孩和不利于小孩健康情形，一审判决离婚后，双方各自抚养一个小孩，有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不成立。二、关于是否遗漏夫妻共有存款及债权未分割。上诉人主张离婚诉讼前被上诉人帐户尚有存款8万元，但一、二审都未能举证证实，本院对这一张主不予采信。上诉人主张从其银行帐户汇给被上诉人姐9.2万元，要求分割该债权，因涉及到案外人，不予审理，应另案诉讼解决。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘清华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第385号
原告：王美丽。
委托代理人：徐礼华。
被告：潘贤民。
被告：王群。
原告王美丽与被告潘贤民、王群民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托代理人徐礼华及被告王群到庭参加诉讼，被告潘贤民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称，2012年8月30日被告潘贤民向原告王美丽借款人民币10万元整，并约定了借款期限、利率和利息的支付方式，被告王群为上述借款进行了担保。当日，原告通过电汇将借款汇到了被告王群的银行账号。该借款到期后，二被告未归还本息，原告多次催讨无着，故诉请判令：1.被告潘贤民立即归还借款10万元；2.被告潘贤民从借款之日起按月利率2%支付利息至款清之日止；3.被告王群对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
被告王群辩称，原告起诉时已超过保证期间，其作为保证人无需承担保证责任。
被告潘贤民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借据、银行电汇凭证各一份，用以证明被告潘贤民于2012年8月30日向原告借款10万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算，被告王群为该借款提供担保的事实。
被告王群对原告提供的证据无异议。
被告潘贤民未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。庭审过程中，被告王群陈述已按月利率2%支付了六个月的利息，即支付至2013年2月28日止，原告对此予以认可，本院予以确认。
综上，本院对本案事实的认定如下：2012年8月30日被告潘贤民向原告王美丽借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。被告王群为该借款提供担保。同日原告按约通过银行电汇将借款汇入被告王群账户作为向被告潘贤民交付的借款。后被告王群按月利率2%向原告支付利息至2013年2月28日止。现原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告王美丽与被告潘贤民、王群之间的借贷、担保关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。被告潘贤民作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告潘贤民未按约定的期限返还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，除应返还原告借款本金外，还应按约支付原告借款利息。因被告王群已支付利息至2013年2月28日止，故该利息应自2013年3月1日起按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王群为该借款提供担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求被告王群承担保证责任，现原告未在该保证期间内要求被告王群承担保证责任，被告王群免除保证责任。原告诉请要求被告王群对被告潘贤民的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘贤民于判决生效之日起十日内返还原告王美丽借款本金10万元并支付自2013年3月1日起按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告王美丽的其他诉讼请求。
如被告潘贤民未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由被告潘贤民负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李梦君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1939号
罪犯丁瑞朋。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）招刑初字第77号刑事判决，以被告人丁瑞朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年8月2日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月1天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余6.1分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁瑞朋减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁瑞朋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丁瑞朋未履行财产刑。
上述事实有罪犯丁瑞朋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁瑞朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁瑞朋准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年8月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2635号
原告：王浩。
被告：佛山市华巽进出口有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼二楼1-2号仓商铺。
法定代表人：杜北。
被告：广州市领秀化妆品有限公司，住所地：广州市白云区太和镇石湖村新大路二十八巷自编1号。
法定代表人：陈景儒。
原告王浩与被告佛山市华巽进出口有限公司、广州市领秀化妆品有限公司产品责任纠纷一案，原告王浩以双方已达成庭外和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取152元（已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一六年八月十八日
书记员 王琴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第948号
申请执行人祁金栋，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈祖贵，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈枚娟，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人祁金栋与被执行人陈祖贵、陈枚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）荔民初字第2957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁金栋于2014年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈祖贵、陈枚娟无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2957号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月八日
书记员 邱雨虹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6529号
原告：曾金苹，女，1972年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：李义，男，1993年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上列二原告的委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市和平区贵州路*号龙通大厦16011618。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。
原告曾金苹、李义与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金苹、李义的委托诉讼代理人白佳乐、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾金苹、李义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失102370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日22时许，原告李义驾驶原告曾金苹所有的津Ｋ×××××号小轿车（以下简称保险车辆）沿宝坻区高家庄镇第二中心小学自西向东行驶至事故地点与树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李义负此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经评估，车辆损失为95470元，原告支付评估费4800元、施救费2100元。原告在被告处投保了商业保险，根据合同约定，被告应赔偿原告全部损失。
紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，保险车辆在其公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失；评估费及诉讼费系间接损失，被告不予赔付；评估的车辆损失过高，申请重新鉴定车辆损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李义为保险车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2015年9月23日至2016年9月22日，保险金额为206820元。被保险人为李义。
2016年6月21日22时许，原告李义驾驶登记在原告曾金苹名下的津Ｋ×××××号小轿车沿宝坻区高家庄镇第二中心小学自西向东行驶至事故地点与树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李义负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费2100元。原告车辆经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为95470元，原告李义支付鉴定评估费4800元。保险车辆经维修，原告支付修理费95470元。
庭审中，二原告称，二原告系亲属关系，李义从曾金苹处购买保险车辆，因李义没有购车指标，保险车辆一直没有过户，车辆的实际所有人是李义，保险费也由李义支付。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的评估报告、鉴定评估费发票、施救费发票、维修费发票；李义驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告李义与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告李义已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，李义为被保险人及保险车辆的实际所有人，故李义享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付李义的财产损失。保险车辆虽登记在曾金苹名下，但保险车辆已由李义购买，李义为保险车辆的实际所有人和被保险人，因此，保险车辆发生交通事故时，曾金苹不具有保险利益，不享有保险车辆的保险金请求权。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司具有机动车价值评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为95470元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费4800元、施救费2100元，应由被告承担。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李义负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告辩称车辆损失、施救费过高，评估费不予赔偿，无事实及法律依据，本院不予采信。被告未提出足以反驳天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论书的证据，故对被告要求重新鉴定保险车辆损失的请求，本院不予采纳。
因此，被告应赔偿原告李义的保险金数额为：95470+4800+2100=102370元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李义保险金102370元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十月十日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1142号
申请执行人：周志强，女，汉族，1949年12月26日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：黄文团，男，1981年7月18号出生，汉族，农民，住福建省南安市。
申请执行人周志强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3932号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费4300元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1142号申请执行人：周志强，女，汉族，1949年12月26日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：黄文团，男，1981年7月18号出生，汉族，农民，住福建省南安市。申请执行人周志强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3932号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费4300元、公告费600元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年十一月十五日书记员 张 琴
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执219号
申请执行人：惠春亭，男，1972年出生。
被执行人和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静二十一团场。组织机构代码：75458357-2。
法定代表人黄开贵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人惠春亭与被执行人和静凯业种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)兵0203民初186号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 巴都尔呼
1
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执418号
申请执行人：冯关宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇。
被执行人：王永明，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇。
关于申请执行人冯关宁与被执行人王永明提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2016）甘1026民初1999号民事判决书，判决由王永明于本判决生效之日起30日内赔偿冯关宁医疗费、伤残补偿金等费用127034元的30%即38113元（含已支付的10000元）。案件受理费701元、鉴定费1600元，共计2301元，由王永明承担690元。宣判后双方当事人未提起上诉，该判决已经发生法律效力，冯关宁向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行后，于2017年3月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等诉讼文书。限定被执行人在15日内自动履行判决所确定的给付义务，被执行人王永明提出要求和解执行，并委托妻子李丽萍参加。同年4月12日、17日经两次做和解工作，冯关宁同意以27000元和解执行。但王永明仍未自觉履行。本院于2017年5月8日作出（2017）宁司惩61号拘留决定书，对王永明依法拘留。在拘留措施执行期间，王永明家属主动履行1.5万元，并作出保证，随后解除了对王永明的拘留。王永明按照执行和解款项数额交纳了剩余款项，该案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初1999号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年2月13日作出的（2016）甘1026民初1999号民事判决执行完毕，本案予以结案。
执行员 王新华
二〇一七年七月四日
书记员 肖 莎
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6684号
原告:丁伟,男,1984年10月1日出生,汉族,居民，住东台市
原告:张艳,女,1983年11月19日出生,汉族,居民,住东台市。
共同委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告:江苏金鹰投资发展有限公司，住所地在东台市台城东门路18号。
法定代表人：王桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
原告丁伟、张艳与被告江苏金鹰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告丁伟、张艳于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁伟、张艳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伟、张艳撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告丁伟、张艳负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜小健
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初579号
原告：和贵华，男，纳西族，1987年8月20日生，住址：古城区。
被告：陆晓芳，女，彝族，1985年6月28日生，住址：玉龙县。
原告和贵华诉被告陆晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告和贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告和贵华撤回起诉处理。
审判员 赵永爱
二〇一七年七月三日
书记员 王 芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9458号
原告：沈贵兰，女，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：田虎，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市中山公园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街***号。
法定代表人：胡英，该公园主任。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
原告沈贵兰与被告银川市中山公园劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案。原告沈贵兰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈贵兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈贵兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈贵兰负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执182号之一
申请执行人武振甲，男，1944年10月7日出生，住新疆兵团第七师。
被执行人郭国良，男，1950年12月22日出生，住新疆兵团第七师。
本院在执行武振甲与郭国良民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的28399.4元，已执行0元，执行费324元；被执行人郭国良除退休工资外暂无其他可供执行财产，本院已冻结其退休工资，申请执行人武振甲也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
代理审判员 杨 宁
代理审判员 张二磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终746号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨折不，男，1990年2月20日出生，户籍地宁夏回族自治区固原市。
原审被告人杨铡爱，男，1988年4月10日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区寨科乡新塘村*组**号。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北片)。
原审被告人朱辉，男，1994年11月28日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路XXX号XXX区***号楼***单元***室。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，2016年3月6日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北片)。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人杨铡爱、杨折不、朱辉犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出(2017)沪0106刑初537号刑事判决，以盗窃罪分别判处杨铡爱有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元；判处杨折不有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元；判处朱辉拘役六个月,并处罚金人民币一千元；杨铡爱、杨折不应予判决生效后退赔人民币一百元，发还给被害人管婷婷。原审被告人杨折不不服，提出上诉。在审理过程中，杨折不申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审�告人杨折不、杨铡爱、朱辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据杨折不、杨铡爱、朱辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现上诉人杨折不申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨折不撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年六月二十九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初397号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
被告：喻小波，女，汉族，住什邡市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与喻小波追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄丽丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更754号
罪犯刘志东，因故意伤害罪经河北省内丘县人民法院于2014年6月11日以（2014）内刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑3年1个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该�检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘志东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功1次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯刘志东入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘志东准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第10号
原告：何伟力，住广州市越秀区。
被告：黄铁山，住广州市海珠区。
原告何伟力诉被告黄铁山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟力到庭参加了诉讼。被告黄铁山下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟力诉称：原被告于2014年11月24日共同签署了一份撤案申请，原告遂在（2014）穗海法民二初字第2182、2183号两案中申请撤案处理。但撤案之后，被告未按照撤案申请的约定进行还款，经原告数十次追讨，被告至今分文未还。现起诉要求：1.被告归还原告32600元；2.被告从2014年4月30日起至实际清偿之日止按本金32600元支付给原告中国银行同期贷款利率4倍的利息；3.被告支付原告（2014）穗海法民二初字第2182、2183号两案诉讼费共275元；4.本�受理费由被告承担。
被告黄铁山没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告向原告出具一张借条，载明，“现借何伟力现金贰万叁仟元正（￥23000元），借期为壹个月（2014年4月30日至2014年5月30日）”。2014年8月29日，被告向原告出具一份借条，载明，“借何伟力现金肆仟陆佰元正（￥4600）”。原告以上述两张借条为据，向本院提起诉讼，案号分别为（2014）穗海法民二初字第2183、2182号。在上述两案的审理过程中，原被告双方于2014年11月24日共同签订了一份《撤案申请》，该申请载明，“案号：（2014）穗海法民二初字第2182-2183号二案，现经原告人何伟力与被告黄铁山双方经协商已达成还款协定。被告人黄铁山确认本二案起诉金额和利息费用共叁万贰仟陆佰元（人民币）。经原、被告双方协定，被告人黄铁山从2014年12月20日前还款人民币壹万元�。2015年1月20日前还款人民币壹万元整。2015年2月20日前还款剩余壹万贰仟陆佰元整。该二案诉讼费550元人民币由被告人于最后一次还款时一并支付，期间不计算先前借款利息。如被告人黄铁山未能按以上承诺还款，被告人黄铁山将愿意按金额32600元为本金支付原告人何伟力，从2014年4月30日起按中国银行同期贷款利率4倍的利息补偿给原告人。如被告人黄铁山有能力一次偿还亦可。因此，本案原告人何伟力特向贵院提呈撤案处理”，原告遂申请撤诉，本院予以准许。现原告以被告没有按上述《撤案申请》约定的时间还款为由，向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告表示《撤案申请》中约定的还款金额32600元是原被告之前尚欠借款本金的总结，其中除了（2014）穗海法民二初字第2182、2183号两案的借款，还包括之前尚未还清的款项，该金额不包含借款利息。另原告表示本院已退还（2014）穗海法民二初字第2182、2183号两案一半的受理费275元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于借款本金的数额，原告认为借款本金为32600元，该款项不包括利息，但从法院查明的事实来看，（2014）穗海法民二初字第2182、2183号两案中借条所约定的借款总额为27600元，对于多出的5000元，原告认为是之前未还借款的总结，但对于该主张，原告没有提交证据予以证明，且《撤案申请》中约定32600元为（2014）穗海法民二初字第2182、2183号两案起诉金额和利息费用，故本院认定借款本金为27600元。《撤案申请》中约定的还款期限已届满，故被告应将借款本金27600元偿还给原告。对于原告要求被告支付利息的请求，《撤案申请》中约定，如被告未能按以上承诺还款，被告将愿意按金额32600元为本金支付原告，从2014年4月30日起按中国银行同期贷款利率4倍的利息补偿给�告，因借款本金为27600元，故被告应向原告支付从2014年4月30日起至实际清偿之日止以27600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，至于原告主张以32600元为本金计算利息，没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付受理费275元的请求，符合《撤案申请》的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告黄铁山在本判决生效之日起10日内向原告何伟力偿还借款本金27600元，并从2014年4月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告何伟力；
二、被告黄铁山在本判决生效之日起10日内向原告何伟力支付（2014）穗海法民二初字第2182、2183号两案一半的受理费275元；
三、驳回原告何伟力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，由原告何伟力负担141元，被告黄铁山负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 何 陶
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1055号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住�地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高永军，男，1969年11月6日出生，汉族。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人高永军商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第267号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人高永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C-91的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼1单元1502室房产一套，后双方于2011年8月16日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月25日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告高永军提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月25日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月25日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12260元（20元／天×613天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高永军停车费人民币12260元；二、驳回原告高永军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实�重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
高永军答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人高永军与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两�相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华�置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1055号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高永军。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人高永军商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第267号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人高永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C91的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼1单元1502室房产一套，后双方于2011年8月16日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月25日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告高永军提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物[2014010]通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月25日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月25日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12260元（20元/天×613天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高永军停车费人民币12260元；二、驳回原告高永军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
高永军答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人高永军与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1055号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
委托代理人王羊军。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）高永军。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人高永军商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第267号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人高永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C-91的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼1单元1502室房产一套，后双方于2011年8月16日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月25日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告高永军提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月25日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月25日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12260元（20元／天×613天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高永军停车费人民币12260元；二、驳回原告高永军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
高永军答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人高永军与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0111行初13号
起诉人：安义县颖宝纺织器材厂。
经营者：姜晓斌，男，汉族，1991年2月22日。
本院收到起诉人安义县颖宝纺织器材厂（以下简称颖宝器材厂）的起诉状诉称：起诉人颖宝器材厂于2016年3月10日向被起诉人江西省质量技术监督局（以下简称省质监局）提交了�请书，省质监局收到申请后并未对起诉人颖宝器材厂的锅炉进行检验，也没有向起诉人颖宝器材厂回复。省质监局是南昌市市场和质量监督管理局（以下简称市质监局）的上级行政机关，省质监局接到起诉人的举报后，应该对下级行政机关市质监局合谋造假违法案件立即查办，查明市质监局合谋造假批准安装告知书的批准文件，省质监局接到起诉人的举报已经发现了重大违法行为，没有立即处理，直到现在也没有处理，省质监局的这种行为就是违法。请求法院判决被起诉人省质监局没有回答起诉人颖宝器材厂于2016年3月10日提交的申请书行政不作为违法；查明市质监局和省锅检院南昌分院在审批特种设备锅炉的过程中和检验检测特种设备锅炉的过程中合谋造假，查明市质监局造假、违法批准锅炉安装告知文件，违法批准《锅炉登记表》，合谋造假颁发《锅炉使用登�证》，查明省锅检院南昌分院合谋造假颁发《锅炉安装监督检验证书》。出具虚假检验、检测结果；依据特种设备安全法第二十七条判决被起诉人检验该锅炉的检查验收记录和销售记录，并且提供检查验收记录和销售记录给起诉人颖宝器材厂。
经审查，起诉人颖宝器材厂诉被起诉人省质监局行政不作为违法一案已于2015年诉至本院，本院经审查后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九的规定，判决驳回颖宝器材厂的诉讼请求。
起诉人颖宝器材厂因不服本院判决。向南昌市中级人民法院提起上诉。经中院审理认为，上诉人颖宝器材厂锅炉安全问题既是省质监局的监督管理范围，也是市质监局的监督管理范围。上诉人就同一件事向两个单位都邮寄了申请书。从合理利用行政资源的角度，被上诉人将�诉人申请书等相关投诉转至市质监局处理未违反法律规定。被上诉人在2015年1月14日收到上诉人的申请书后，当日将该案转办给市质监局，并于次日派员到场督促，2月13日，市质监局向上诉人书面回复了调查核实情况。这都说明被上诉人对上诉人的举报进行了及时的处理。但被上诉人既未告知上诉人举报的转办情况，也未以自己的名义对上诉人进行书面回复，程序上存在瑕疵。上诉人向被上诉人分别寄送了四份申请书，四份申请虽然请求不同，但内容都是围绕举报其所购锅炉产品及安装、检验等问题。被上诉人对该举报进行的回复并无不妥，同时上诉人要求被上诉人对锅炉进行鉴定无事实和法律依据。上诉人请求判决被上诉人行政不作为违法于法无据。所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
综上，本院经审查认为，起诉人颖宝器材厂诉被起诉人省质监局行政不作为违法一案已经法院两审终审完毕，现起诉人颖宝器材厂再次提起，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对安义县颖宝纺织器材厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付志英
审判员 唐三中
审判员 熊屯发
二〇一六年八月八日
书记�李丹阳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第32号
申请人：贾洪民，男，生于1974年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：宋志刚，男，生于1974年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋志刚银行存款80000元或查封涉案鲁A91P**轻型普通货车一辆和被申请人所有的鲁AS82**小型轿车等相应价值财产，并已提供财产担保，保全金额80000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋志刚银行存款80000元或查封涉案鲁A91P**轻型普通货车一辆和被申请人所有的鲁AS82**小型轿车等相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年一月十四日
书记员 裴晓东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2393号
原告盛某甲。
被告盛某乙。
被告盛某丙。
本院在审理原告盛某甲与被告盛某乙、盛某丙占有物返还纠纷一案中，原告盛某甲于2016年5月30日申请撤回对被告盛某乙、盛某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告盛某甲负担。
审 判 长 刘 春
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 高振玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4095号
罪犯何亚庆，男，1965年8月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2009年3月6日作出（2009）增法刑初字第44号刑事判决，以被告人何亚庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出（2009）穗中法刑二终字第281号刑事判决，以被告人何亚庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2009年7月20日交付执行。因罪犯何亚庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月13日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯何亚庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亚庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；罚金人民币二万元已执行完毕。社区矫正机构（吴川市司法局）认为，该犯具备一定的家庭、社会监管条件，其所犯的罪行、所涉及的案件在当地造成的社会负面影响不大，建议根据该罪犯的改造表现依法作出处理决定。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何亚庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何亚庆予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年七月十日
书记员 赵 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执679号
申请执行人聂子翔。
申请执行人龚波林。
申请执行人贺立志。
被执行人孙军。
被执行人王晓会。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2015）常民二终字第237号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人孙军、王晓会发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙军、王晓会银行存款1464900元或查封、扣押其价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初350号
原告：曾凡志，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省封开县。。
被告：简国文，男，汉族，1975年7月15日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。。
原告曾凡志与被告简国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月12日以被告已主动偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡志撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告曾凡志负担。
审判员 何海波
二〇一七年四月十二日
书记员 梁始延
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0117号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月22日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款二千元。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日，被告人刘某在泗阳县众兴镇淮海路被害人颜某家吃饭，后趁被害人颜某家中无人，将卧室内价值3530余元的一条黄金项链盗走。
案发后，被告人刘某退赔被害人颜某3500元，其行为取得被害人颜某的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，证人张某、郇祝英的证言，现场勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定意见书，辨认、指认笔录，销售单，谅解书，行政处罚决定书，发破案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，退赔被害人相关损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 杨露露
宋体黑�仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0117号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，2014年3月22日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款二千元。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日，被告人刘某在泗阳县众兴镇淮海路被害人颜某某家吃饭，后趁被害人颜某某家中无人，将卧室内价值3530余元的一条黄金项链盗走。
案发后，被告人刘某退赔被害人颜某某3500元，其行为取得被害人颜某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人颜某某的陈述，证人张某某、郇某某的证言，现场勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定意见书，辨认、指认笔录，销售单，谅解书，行政处罚决定书，发破案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，退赔被害人相关损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 杨露露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2782号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告于凤祥。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告于凤祥用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月十日
书记员 白秀东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第268号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉某某。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译瓦合，西南民族大学彝语系学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人吉某某犯合同盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人吉某某及翻译瓦合到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2011年3月17日凌晨，被告人吉某某进入被害人董某某位于本市武侯区玉林东街19号1栋1单元XXX号的房间内盗窃现金100元及华硕笔记本电脑一台。
2011年6月4日凌晨，被告人吉某某进入被害人吴某某位于本市高新彩虹街2号1栋6单元XXX号的房间内盗窃现金2000余元。
2012年9月23日凌晨，被告人吉某某进入被害人李某某位于本市武侯区玉林北巷1号2单元XXX楼的家中盗窃现金400元及魅族M9手机一部。
2012年9月25日凌晨，被告人吉某某进入被害人何某某位于本市武侯区玉林东街16号1栋1单元XX楼XX号家中盗窃价值人民币2268元的“苹果”4S手机一部。
2013年1月25日凌晨，被告人吉某某进入被害人杨某位于本市武侯区玉林七巷3号3单元XXX号的家中盗窃黄金耳环一对，戒指一枚，钻石项链一根。
2013年2月6日凌晨，被告人吉某某进入被害人陈某位于本市武侯区玉林十巷2号6楼XXX号的家中盗窃“苹果”四代手机及“联想”牌笔记本电脑各一部，经鉴定，共计价值人民币3134元。
2013年10月15日，公安机关在本市武侯区火车南站综合市场将被告人吉某某挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人吉某某行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人吉某某判处2年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吉某某对公诉机关出示的证据、指控的犯罪有异议，辩解称：自己一直在老家没有到过成都，没有盗窃过任何东西。
经审理查明，2013年10月15日，公安机关接举报称：一盗窃嫌疑人在本市武侯区火车南站综合市场内，公安干警根据举报情况来到该综合市场将被告人吉某某挡获，之后将其带回派出所审查并对其提取指纹，发现被告人吉某某的指纹与多起入室盗窃案现场出现的指纹吻合，即2011年3月17日凌晨，被害人董某某位于本市武侯区玉林东街19号1栋1单元XXX号的房间内被盗现金100元及华硕笔记本电脑一台。
2011年6月4日凌晨，被害人吴某某位于本市高新彩虹街2号1栋6单元XXX号的房间内被盗现金2000余元。
2012年9月23日凌晨，被害人李某某位于本市武侯区玉林北巷1号2单元XXX楼的家中被盗现金400元及魅族M9手机一部。
2012年9月25日凌晨，被害人何某某位于本市武侯区玉林东街16号1栋1单元XXX楼XXX号家中被盗价值人民币2268元的“苹果”4S手机一部。
2013年1月25日凌晨，被害人杨某位于本市武侯区玉林七巷3号3单元XXX号的家中被盗黄金耳环一对，戒指一枚，钻石项链一根。
2013年2月6日凌晨，被害人陈某位于本市武侯区玉林十巷2号6楼XXX号的家中被盗“苹果”四代手机及“联想”牌笔记本电脑各一部，经鉴定，共计价值人民币3134元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案被害人的报案情况
2、到案经过，证实案件来源及将被告人吉某某抓获的经过。
3、常住人口基本信息，证实被告人吉某某的身份情况。
4、被害人陈述，证实自己家中被盗的时间及物品情况。
5、案发现场勘查记录，证实案发的位置、状况及现场留下的指纹情况。
6、指纹系统查破案件通知，证实上述被盗现场提取的指纹与本案提取的被告人指纹认定同一情况。
7、接警记录，证实被害人报警与110接警情况。
8、检测报告，证实被告人吉某某尿检阳性的事实。
9、说明及情况说明，证实被害人何某某对其家中被盗时所见情况。
10、工作情况说明，证实涉案被盗物品调查情况。
11、鉴定通知书及鉴定结论，证实现场提取指纹后予以鉴定的情况。
12、询问笔录，证实公安干警在被告人吉某某户籍所在地进行走访调查情况。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某某辩解称：“自己一直在老家没有到过成都，没有盗窃过任何东西”，其辩解与庭审中查明的不一致，被告人吉某某无正当职业，且长期在外，而在被盗现场提取的指纹经与被告人吉某某的指纹进行比对后，指纹认定同一，故其辩解不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吉某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2015年4月14日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人吉某某退赔本案被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 顾志凤
二０一四年七月二日
书 记 员 白加跃
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1061号
原告：陶文学，男，1964年8月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：韩伟刚（曾用名韩刚），男，成年，汉族，住舞钢市。
原告陶文学与被告韩伟刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陶文学向本院提出诉讼请求：2014年8月10日，韩伟刚在铁山乡前张村给人建房，我们给他干活，完工后甲方已把尾款结清，韩伟刚把款用到别的工地，致使没有及时支付我们工钱，经多次向被告索要工钱，一直到2015年10月6日，韩刚才给我们出了一张欠条，欠我们工资17000元，韩刚给付2500元，下余14500元至今未付，故诉至法院请求支付下余工资14500元及利息6000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据原告提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书；依据户籍查询信息，无与原告所列的年龄相符的被告，地址相符的户籍登记人原告无法确认是否是欠条出具人，故此原告所起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶文学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年五月十日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2148号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0181行审17号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付洪翔工资1161元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛正坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保26号
申请人吴岭。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人敖占林。
被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区。
申请人吴岭与被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人吴岭于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司价值300000.00元的财产予以保全，并提供其名下的位于承德市平泉县榆州中路水岸华庭3A-25号楼房一套作为担保。
本院认为，申请人吴岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司银行存款人民币300000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人吴岭名下的位于承德市平泉县榆州中路水岸华庭3A-25号楼房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年二月十九日
书记员 高波
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1178号
原告金某某。
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年8月22日以原、被告已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
审判员 周奇光
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊应福
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第366号
原告：李红军，男，1979年04月23日生。
委托代理人：贾明军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：张海生，男，1963年12月12日生。
被告：黄玉华，女，1963年08月12日生。
原告李红军诉被告张海生、黄玉华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人贾明军到庭参加诉讼，被告张海生、黄玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军诉称：被告张海生、黄玉华系夫妻关系，购买原告的净水机，于2012年11月22日经原被告结算，欠原告方款7000元，被告给原告出具了欠条，被告张海生、黄玉华均在欠款人处签了自己的名字。于2012年12月09日向原告归还1000元，随后又归还2000元，下欠原告4000元，经原告多次追要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即清偿原告欠款4000元，并自起诉日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告李红军向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2012年11月22日的欠条一份
被告张海生、黄玉华未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告张海生、黄玉华系夫妻关系，购买原告的净水机，于2012年11月22日经原被告结算，欠原告方款7000元，被告给原告出具了欠条，被告张海生、黄玉华均在欠款人处签了自己的名字。于2012年12月09日向原告归还1000元，随后又归还2000元，下欠原告4000元，下余4000元经原告多次追要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即清偿原告欠款4000元，并自起诉日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告张海生、黄玉华购买原告净水机，经原被告结算，欠原告方款7000元，归还3000元后，下欠原告4000元，被告负有及时清偿责任。经原告催要后，被告未及时归还，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告清偿欠款及起诉后利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海生、黄玉华于本判决生效后三日内向原告李红军清偿欠款4000元及自2014年11月21日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海生、黄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 孙宝峰
审判员 梁付营
二〇一五年五月五日
书记员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第366号
原告杨XX，女，19XX年X月X日生，X族，现住XX区XX村.
委托代理人张XX，男，离石XX街道办法律工作者。
被告刘XX，男，19XX年X月X日出生，X族，方山县XX村人，现住XX县XX乡XX滩村。
本院在审理杨XX诉刘XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨XX自愿申请撤诉，系其真实意愿表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨XX承担。
审判员 温成生
二〇一四年十一月五日
书记员 薛小磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00920号
原告周立军，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张卫锋，居民。
被告龚海楼，男，1969年10月22日生，居民身份证号码3209211969********，汉族，居民，住响水县双港镇双港居委会*组***号。
原告周立军诉被告张卫锋、龚海楼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周立军的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告张卫锋、龚海楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立军诉称，2014年7月30日，被告张卫锋因买房经济困难，向我借款50000元，约定月利息为1.2%，还款时间为2014年12月30日，同时还约定逾期还款承担（日）本金5‰的违约金。被告龚海楼为该借款提供担保。该借款到期后，二被告未予归还。现请求法院判令二被告归还借款本金50000元及按约定承担利息与违约金，并承担诉讼费用。
被告张卫锋、龚海楼未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年7月30日，被告张卫锋因买房经济困难，向原告周立军借款50000元，约定月利息为1.2%，还款时间为2014年12月30日，同时还约定逾期还款承担（日）本金5‰的违约金。被告龚海楼为该借款提供担保。该借款到期后，经原告周立军催要，二被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告张卫锋出具借据向原告周立军借款50000元，被告龚海楼在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张卫锋应当归还原告周立军借款本金50000元及利息、违约金（自2014年7月30日起至2014年12月30日，按月利率1.2%计算；自2014年12月31日起至偿付完毕之日，按月利率1.2%计算利息及按借款本金日5‰计算违约金，但利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告龚海楼应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告龚海楼在承担保证责任后可向债务人张卫锋追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫锋于本判决发生法律效力后10日内归还原告周立军借款本金50000元及利息、违约金（自2014年7月30日起至2014年12月30日，按月利率1.2%计算；自2014年12月31日起至偿付完毕之日，按月利率1.2%计算利息及按借款本金日5‰计算违约金，但利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持）；
二、被告龚海楼对该款承担连带偿还责任。被告龚海楼在承担保证责任后可向债务人张卫锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告张卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初988号
原告雷某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告刘某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年正月举办婚礼后开始同居生活，2006年11月6日补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告经常打牌、上网，对家庭和孩子不负责任，常因琐事发生争吵。原告曾于2010年8月起诉至法院要求与被告离婚，后申请撤诉，法院依法准许。现因琐事再次发生争吵，故诉至法院要求：解除原、被告婚姻关系；婚生子刘某某2由被告抚养，抚养费被告自行承担；依法分割夫妻共同财产；共同分担夫妻共同债务；原告个人财物归原告所有；被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原、被告感情一直很好，此次吵架只是因为原告常年不回被告家中生活引起的，感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，于2000年正月举办婚礼后开始共同生活，2006年11月6日双方补办结婚登记手续。2001年1月9日生育一子，取名刘某某2。原、被告婚后感情尚可，因被告常年在外打工，双方分多聚少，缺乏沟通，常因琐事发生争吵。2010年原告曾诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉。2017年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家在外租房居住，双方分居生活至今。2017年9月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告以双方感情基础薄弱、被告对家庭不负责任、夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，但原告未提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，对原告此主张本院无法认可，原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定认定感情破裂的情形，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。原、被告婚姻关系至今已持续长达十七年之久，且孩子又未成年，正在接受高中教育，正是需要在两人共同照看下才能健康成长，双方应珍惜数年来建立的夫妻感情，多一份夫妻责任、家庭责任和子女责任，互相信任、互相包容、互相谅解、互相关怀，对生活中发生的矛盾应正确对待，妥善处理婚姻期间遇到的问题。综上，为了维护婚姻家庭的相对稳定和子女身心的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 苹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1638号
原告：许××。
委托代理人：张××。
被告：林××。
本院于2009年9月7日立案受理了原告许××诉被告林×
×买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2009年11月
25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告许××撤诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 黄益强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）下民二初字第855号
原告：杭州延安电子科技有限公司。
法定代表人：毛培良。
委托代理人：姚毅琳。
被告：东风杭州汽车有限公司。
法定代表人：胡建国。
原告杭州延安电子科技有限公司为与被告东风杭州汽车有限公司买卖纠纷一案，于2008年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州延安电子科技有限公司诉称：原、被告之间素有货物业务往来，2007年8月13日经双方对账确认，截止2007年7月31日被告欠原告货款341664.37元。经对账后，双方陆续有货物销售往来，在此期间，原告共向被告提供价值总计354180.95元，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款7196.29元。故，截止至今被告尚欠原告货款348860.66元。原告为维护自身合法权益，曾多次要求被告履行付款义务，但被告均以种种理由不予支付，被告的行为严重侵犯了原告的利益。请求判令：被告立即支付原告货款348860.66元及利息22171元（以每日万分之二点一计，暂从2007年7月31日起算至2008年6月4日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告东风杭州汽车有限公司对管辖权提出异议，认为被告与原告有着长期的买卖合同关系，2007年1月及12月，分别签订过买卖合同，由原告依合同提供产品，2007年8月，双方对合同履行中未结算货款进行对账，随后被告未及时付款，形成买卖合同欠款纠纷。但双方在合同中第十二条已事先明确约定，合同纠纷由杭州仲裁委员会主管，这一仲裁条款是有排他性的法律效力，根据《仲裁法》、《民事诉讼法》及最高人民法院的有关规定，下城法院对本案无管辖权，请依法予以裁定。
经审查，本院认为，杭州延安电子科技有限公司、东风杭州汽车有限公司于2007年1月、2007年12月先后签订《工矿产品买卖合同》二份，该二份《工矿产品买卖合同》第十二条均约定“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决。协商不成时，提交杭州仲裁委员会仲裁”。上述约定合法、有效，排除了解决争议的诉讼管辖权，故东风杭州汽车有限公司提出的异议成立。原告杭州延安电子科技有限公司就合同产生的纠纷应向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第（二）项，第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州延安电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇〇八年七月二十五日
书记员 胡珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2134号
原告:浏阳市美顺祥金属加工厂，住所地浏阳市大围山镇中塅村。
法定代表人:孙耀祥，厂长。
委托代理人汤国琴，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住浏阳市达浒镇。
被告：浏阳市合盛烟花有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人:谭泽光，总经理。
原告浏阳市美顺祥金属加工厂与被告浏阳市合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市美顺祥金属加工厂的委托代理人汤国琴到庭参加诉讼，被告浏阳市合盛烟花有限公司法定代表人谭泽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市美顺祥金属加工厂诉称，请求判令被告支付货款36000元；诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市合盛烟花有限公司无答辩。
经审理查明，原告生产经营鞭炮烟花原材料生意。被告自2006年起多次在原告处购买海绵钛等烟花鞭炮原材料进行生产，期间有赊欠。2011年1月29日，双方办理了结算，被告向原告出具了对账单。注明欠原告烟花原材料货款36000元，被告在对账单上加盖了单位公章。此后，被告欠原告货款36000元至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已履行了烟花鞭炮原材料的交付义务，被告则应当按约给付货款。现部分货款逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款36000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市合盛烟花有限公司于本判决生效后三日内支付浏阳市美顺祥金属加工厂货款36000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由浏阳市合盛烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2659号
原告：莫秀珠，女，1958年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈双金，女，1953年3月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告莫秀珠与被告陈双金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫秀珠到庭参加诉讼，被告陈双金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫秀珠向本院提出诉讼请求：1.判令陈双金向莫秀珠偿还借款本金33000元及利息（分为两部分，第一部分以19000元为本金，按月利率2%计算，自2016年12月9日暂计至2017年9月8日为3420元，之后续计至还清款项之日止；第二部分以14000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2.案件受理由陈双金负担。事实与理由：莫秀珠与陈双金系朋友关系。陈双金因急需用钱于2016年5月24日向莫秀珠借款14000元，口头约定月利率2%，又于2016年12月9日向莫秀珠借款19000元，月利率为2%。借款当日，陈双金分别出具了相应借条。借款后，陈双金未按约支付利息。因向陈双金多次催款未果，遂诉至法院请求判令所请。
陈双金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月24日，陈双金向莫秀珠借款14000元，陈双金出具一张借条，借条内容为“陈双金向莫秀珠借壹万肆仟元人民币，借款人陈双金，2016.5.24”。同日，莫秀珠以现金方式支付了借款14000元。2016年12月9日，陈双金向莫秀珠借款19000元，陈双金出具一张借条，借条内容为“陈双金向莫秀珠借壹万玖仟人民币，借款陈双金，2016年12月9日，2分利益”。同日，莫秀珠以现金方式支付了19000元。借款后，陈双金未支付借款本息，莫秀珠遂于2017年9月18日诉至本院。
以上事实由莫秀珠提交并经庭审质证的身份证、借条以及莫秀珠当庭有效陈述等证据在卷佐证。
本院认为，莫秀珠与陈双金之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。陈双金共向莫秀珠借款33000元的事实，有陈双金书写两份借条为据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉两张借条均未约定还款期限，莫秀珠可要求陈双金在合理期限内返还，现莫秀珠主张要求陈双金偿还借款本金33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，陈双金于2016年12月9日出具的借条（借款金额19000元）中，约定“2分利益”，根据当事人所在地的借款交易习惯及生活常理，可以判断其约定实为“月利率2%”。莫秀珠主张19000元借款部分以月利率2%从2016年12月9日计算至实际还清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，莫秀珠主张14000元借款部分自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈双金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈双金于本判决生效之日起十日内偿还莫秀珠借款本金33000元，并偿付利息（其中19000元借款本金按月利率2%计算，自2016年12月9日起计算至还清款项之日止；14000元借款本金按年利率6%计算，自2017年9月18日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取计355.5元，由陈双金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 梁棋文
二〇一七年十一月九日
法官助理 杜 军
书 记 员 黄悦炀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初36号
原告：王录，男，1936年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建波（原告长子），住黑龙江省抚远市寒葱沟镇直*组。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿军律师事务所律师。
被告：同江市恒旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同三路瑞雪农资大市场A栋126号。
法定代表人：平学利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪长坤，该公司经理。
原告王录与被告同江市恒旭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王录及其委托诉讼代理人王建波、被告委托诉讼代理人倪长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录向本院提出诉讼请求：1.判令被告将抚远市御景华庭小区5号楼1单元302室、4单元402室安置给原告，并给付原告逾期临时安置补助费18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月4日签订了房屋拆迁补偿安置协议书，原告按约定将62平方米私产房屋交付被告拆迁，但被告未按约定安置原告房屋，现被告又要求原告交纳不合理的费用，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告同江市恒旭房地产开发有限公司辩称，可以按约定将抚远市御景华庭小区5号楼1单元302室、4单元402室安置给原告，同意向原告支付逾期临时安置补助费18000元，但原告入户应向被告交纳相应的费用，经被告计算原告应交纳大修基金、物业费、装修垃圾费、装修保证金、供热费、房屋超面积补差款、税费等共计103020元。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定：原告将坐落于抚远市光明路八委、建筑面积62平方米私产房屋交付被告拆迁，被告在原址建设的御景华庭小区5号楼3层安置原告两处住宅面积共计150平方米，安置时间18个月。双方还约定：“1.乙方（即原告）按房屋面积置换1比1比例应得62平方米；2.附属、围墙、搬迁搬家补助、护坡、仓库、政府的补助、菜窖、土地园子等顶替部分面积计88平方米，超出房照面积的办照一切税费由乙方承担，房照内的由甲方（即被告）负担；3.超出或低于面积按房产测绘多退少补，差价按售楼价下调每平方米50元；4.到期不能按时回迁甲方负责乙方过期发生的房租费、供热费；5.房租费每年按6千计算，每个季度1500元。”2015年9月7日，被告公司经理倪长坤（即本案被告委托诉讼代理人）在原告持有的房屋拆迁补偿安置协议书上安置位置处续填“5#1单元302、4单元402”内容，并由倪长坤签名、盖名章。本案法庭审理过程中，被告同意按约定将抚远市御景华庭小区5号楼1单元302室、4单元402室安置给原告，被告亦向本院提交了经计算原告入户需交纳各项费用的清单，但未提供计算上述各项费用的依据。现原、被告均同意按照每平方米2580元计算房屋超安置面积的差价款。经到抚远市房产交易中心调查，本案所涉的抚远市御景华庭小区5号楼1单元302室建筑面积88.27平方米，4单元402室建筑面积76.13平方米。
本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，该合同成立并生效。原告已按约定将其所有的房屋交付被告拆迁，被告亦应按协议的约定安置原告房屋。双方签订的协议确定了安置原告的房屋为抚远市御景华庭小区5号楼1单元302室、4单元402室，被告在法庭审理中亦表示上述房屋空置可以安置给原告，故本院对原告主张在上述房屋安置的诉讼请求予以支持。经调查核实，上述房屋建筑面积共计164.40平方米，按照双方签订的协议原告需要向被告补交超过约定安置面积的房款，现原、被告均同意房屋超安置面积部分按2580元／平方米计算，故原告应给付被告超安置面积房款37152元{（164.40平方米－150平方米）×2580元}。双方签订的协议还对办理安置房屋产权证照税费负担情况进行了约定，即原拆迁房屋房照面积（建筑面积62平方米）对应的安置房屋面积办理房屋产权证照所需税费由被告承担，安置房屋超过上述建筑面积办理房屋产权证照所需税费由原告承担，原、被告双方应按上述约定履行。原告入户需交纳的其他费用按相关文件交纳，如被告认为需原告交纳的费用未在本案中处理，可另案诉讼解决。本案中，被告未按照协议约定的时间向原告交付安置房屋已构成违约，其应给付原告逾期临时安置补助费，原告主张的该项费用符合双方约定，被告亦未提出异议，故本院对原告主张的逾期临时安置补助费予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告同江市恒旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内将其开发的坐落在抚远市御景华庭小区5号楼1单元302室、4单元402室安置给原告王录；原告王录进户后双方进行结算，原告王录给付被告同江市恒旭房地产开发有限公司超安置面积房款37152元，被告同江市恒旭房地产开发有限公司为原告王录出具办理房屋产权证照的相关手续；
二、被告同江市恒旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王录逾期临时安置补助费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告同江市恒旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 鲁天琪