贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00222号
原告石高成，男，1969年3月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
委托代理人李春发，镇远县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡进彪，男，1968年9月23日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，个体驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
负责人贾强，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地遵义市湄潭县湄江镇中山东路8号。
负责人袁健，系该支公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司的委托代理人高诚寰，系中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司职工。代理权限为一般授权。
原告石高成诉被告胡进彪、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财保黔东南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称人寿财保湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由本院审判员邓怀兰于2015年6月17日在本院第二审判庭依法适用简易程序公开开庭审理，原告石高成及其委托代理人李春发、被告胡进彪、被告人寿财保黔东南公司和人寿财保湄潭公司的委托代理人高成寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石高成诉称，2014年6月16日6时20分，被告胡进彪驾驶号牌为湘04-629**号的运输型拖拉机，由蕉溪往镇远方向行驶。行至五甘线43KM＋150M处，由于未能保持安全车速谨慎驾驶，临危措施不当，与原告石高成驾驶的二轮摩托车相撞，造成了乘车人杨胜琼死亡、乘车人江妹和原告石高成受伤的交通事故。原告石高成在镇远县人民医院住院治疗12天，支出医疗费11821.10元。原告的损失还有误工费1104元，护理费934.80元，住院伙食补助费1200元，以及2015年4月30日在医院的检查费107元。此次交通事故经镇远县交通警察大队镇公交认字（2014）第A00012号道路交通事故认定书认定原告石高成与被告胡进彪承担同等责任。被告胡进彪为其车辆在被告人寿财保黔东南公司及人寿财保湄潭公司投保。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告胡进彪赔偿原告石高成医疗费11928.10元、误工费1104元、护理费934.80元、住院伙食补助费1200元，合计15166.90元；2、被告人寿财保黔东南公司及人寿财保湄潭公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告胡进彪辩称，对于事故发生的事实以及责任的认定没有意见，原告在此次事故中承担同等责任，原告的损失被告不应该承担赔偿责任。
被告人寿财保黔东南公司辩称，对事实及责任分担无异议，被告胡进彪的车辆在人寿财保黔东南公司投保的是第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），要求按责赔付。对原告请求的医疗费、误工费、护理费的数额无异议，对住院伙食补助费的金额有异议，标准过高，请求人民法院依法判决。
被告人寿财保湄潭公司辩称，对事实及责任分担无异议，被告胡进彪的车辆在人寿财保湄潭公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），要求机动车第三者责任强制保险按分项限额进行赔付。
经审理查明，2014年6月16日6时20分，被告胡进彪驾驶号牌为湘04-629**号的运输型拖拉机，由蕉溪往镇远方向行驶。行至五甘线43KM＋150M处，由于未能保持安全车速谨慎驾驶，临危措施不当，与原告石高成驾驶的贵HT66**号二轮摩托车相撞，造成贵HT66**号二轮摩托车乘车人杨胜琼死亡（已另案起诉）、乘车人江妹（已另案起诉）和原告石高成受伤的交通事故。此次事故经镇远县公安局交通警察大队镇公交认字（2014）第A00012号道路交通事故认定书认定原告石高成与被告胡进彪承担同等责任，江妹、杨胜琼无责任。
事故发生后，原告石高成于2014年6月16日至2014年6月28日在镇远县人民医院住院治疗，共住院12天，支付医疗费11821.10元。原告因左侧锁骨中段骨折，行钢板内固定术，因要继续观察骨折复位情况，于2015年4月30日在镇远县人民医院照X光，支付检查费107元。
被告胡进彪为湘04-629**号运输型拖拉机在被告人寿财保湄潭公司处投保交强险，在被告人寿财保黔东南公司处投了不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元。交强险的保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日，商业三者险的保险期间为2014年6月6日至2015年6月5日。
以上事实，有经庭审举证、质证、认证的原告石高成提供的身份证复印件、户口册复印件、被告胡进彪在被告人寿财保黔东南公司及被告人寿财保湄潭公司的保单复印件、镇公交认字（2014）第A00012号道路交通事故认定书复印件、疾病证明书原件、医疗发票原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”镇公交认字（2014）第A00012号道路交通事故认定书对此次事故的责任认定事实清楚，本院予以采纳。本案系机动车之间发生的交通事故，根据事故认定书认定原告石高成与被告胡进彪承担此次事故的同等责任，即各承担50%的责任。被告人寿财保湄潭公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财保黔东南公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
根据贵州省统计局公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的各项损失计算如下：1、医疗费11928.10元；2、误工费。33590元／年÷365天×12天=1104.32元，原告请求1104元，本院予以支持；3、护理费。28437元／年÷365天×12天=934.91元，原告请求934.80元，本院予以支持；4、住院伙食补助费。100元／天×12天=1200元。以上各项损失共计15167.33元，原告石高成仅主张15166.90元，本院予以支持。
被告人寿财保湄潭公司应在交强险122000元限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成杨胜琼死亡、江妹、石高成受伤，杨胜琼的近亲属、江妹均已另案起诉。根据本院（2015）镇民初字第00014号民事判决认定死者杨胜琼的损失为433341.40元；本院（2015）镇民初字第00223号民事判决认定江妹的损失为112388.36元。因此，杨胜琼的近亲属、江妹、石高成应获得交强险赔偿的比例分别为77%、20%、3%。即被告人寿财保湄潭公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告石高成122000元×3%=3660元。余下15166.90元-3660元=11506.90元应由原告石高成与被告胡进彪各承担50%的责任即各自承担5753.45元，被告胡进彪应承担的部分，由被告人寿财保黔东南公司在商业三者险责任限额范围内向原告石高成赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告人寿财保湄潭公司在交强险责任限额范围内赔偿原告石高成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3660元，限判决生效后十日内一次性付清；
由被告人寿财保黔东南公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告石高成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5753.45元，限判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告石高成的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石高成承担57元，由被告人寿财保湄潭公司承担36元，由被告人寿财保黔东南公司承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓 怀 兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 王立（代）