wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第56号
原告欧利英，女，汉族，住梨园路。
委托代理人田永红，四川文君律师事务所律师。
被告欧利慧，女，汉族，住川省自贡市沿滩区。
被告欧利昌，男，汉族，住川省自贡市沿滩区。
被告欧利平，男，汉族，住川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告欧利英诉被告欧利慧、欧利昌、欧利平共有纠纷一案中，原告欧利英于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧利英撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧利英撤回起诉。
案件受理费95元，由原告欧利英负担。
审判员 徐 平
二〇一五年二月三日
书记员 李佳丽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1018号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林路。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，系该公司职工。
被告陈少锋，男，汉族，居民，住漳平市。
本院于2014年1月9日立案受理了原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告陈少锋电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 洪亚香
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢美香
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01821号
原告夏冬平。
委托代理人卢晓侠。
被告李辉。
原告夏冬平与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏冬平的委托代理人卢小侠到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬平诉称：2012年6月19日，被告李辉向原告借款5万元，约定利息2分，使用期限1年。被告又于2013年3月向原告借款4万元。借款后，被告本息未付。原告多次催款无果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金9万元并支付利息。
被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告李辉于2012年6月19日向原告夏冬平借款5万元，约定使用期限1年、月利率2%。于2013年3月24日向原告借款4万元，约定在当年10月1日前偿还。如不还，按月利率2%，从借款之日起计算利息。后上述两笔借款经原告催要无果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立、生效。被告李辉应按照约定的期限返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告夏冬平借款9万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为本金，按月利率2%，自2012年6月19日起，算至实际给付之日止；以4万元为本金，按月利率2%，自2013年3月24日起，算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2050元，公告费600元，合计2650元，由被告李辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 潘 东
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00544号
原告：姚某。
被告：林某甲。
委托代理人：林桂富。
委托代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
原告姚某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告林某甲及其委托代理人林桂富、史秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1994年，原、被告同居生活，××××年××月××日生一子林某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，未建立夫妻感情。被告常年在外，对家庭缺乏关心，两人长期分居，现夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年3月31日、2015年1月4日起诉要求与被告离婚。现原告再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
被告林某甲辩称：原告的诉称不是事实，被告对家庭尽心尽责。原告要求与被告离婚的原因是被告于2011年10月发生交通事故致半身瘫痪，身患××，失去自理能力，智力明显下降。原告是为逃避夫妻之间的扶养义务，原告的诉讼请求与我国婚姻法关于夫妻之间相互爱护，相互扶养的规定相违背，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同居生活后于1994年7月20日生一子林某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年10月15日，被告林某甲因交通事故住院治疗31天，后诊断为癫痫、空腹血糖受损等。原告曾于2014年3月31日、2015年1月4日以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，均未解除双方婚姻关系。
上述事实，有被告提交的结婚证、被告提交的武警北京市总队第三人民医院的入院记录、南京远大门诊部门诊病历、南京脑科医院门诊病历及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为界限。本案中，原、被告登记结婚二十余载，婚生子已成年，双方建立了感情基础，原、被告在婚后的长期生活中，感情相对稳定，家庭生活平静，原告未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中，彼此应负有相互关心、相互帮助、相互抚养的义务。被告于2011年10月发生交通事故致其患××，生活上需要他人的照料、精神上需要妻子的慰藉，原告的离婚之举使被告生活势必陷于困境，不利于被告身心的康复、愈合。综合分析本案的具体情况，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 沈井春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第178号
原某某严永洙，现住龙井市。
法定代理人严寿旭，户籍所在地为和龙市。（系原某某严永洙的爷爷。）
法定代理人金玉顺，女，1949年4月4日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地为和龙市。（系原某某严永洙的奶奶。）
被告任玉顺，住龙井市。
原某某严永洙诉被告任玉顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原某某严永洙的法定代理人严寿旭、金玉顺，被告任玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某严永洙诉称，2013年4月14日，被告殴打原某某后精神状态一直不稳定，并毁坏家里的家具及电器。在半夜惊醒时嘴里也说了被告的名字。现原某某虽然在上学，但是原某某的精神状态非常不好。要求被告支付自2014年2月18日至2014年7月18日零食费10元／日、共1500元；2013年8月至今的延边脑科医院的治疗费2664.7元；交通费452元；去往日本治疗的飞机票费13000元及在日本治疗心理疾病的学校花费的费用21000元；精神损害费50000元；后期治疗费10000元；2013年5月至2014年7月的原某某的法定代理人金玉顺的误工费4000元；2013年4月至2013年7月份为止原某某的法定代理人严寿旭因原某某犯病，带原某某去医院的次数为五次，而损失的误工费是1500元；飞机延期费用600元；因原某某犯病把家里的电视砸坏导致无法使用，费用为5000元，共计109716.7元。诉讼费由被告承担。
被告任玉顺辩称，不同意原某某的诉讼请求，我只是打了原某某两个耳光，没有必要向原某某支付原某某要求的所有费用，我给原某某支付过1000元的治疗费和2000元的营养费。我觉得原某某精神状态正常。
原某某严永洙向本院提供的证据有：
1.户口本复印件一份，证明原某某及其法定代理人的诉讼主体资格。
被告对该证据未提出异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
2.延边脑科医院的心理测验报告单及诊断书一份，证明原某某患有情绪障碍。
被告对该证据提出异议，认为原某某患有情绪障碍，并非因被告打了两个耳光而导致的。
本院认为，该证据仅能证明原某某患有情绪障碍，不能证明其与被告殴打存有因果关系，故本院仅对原某某患有情绪障碍的部分予以认可。
3.延边脑科医院收据5张、龙井市人民医院收据3张、龙井康德中医诊所收据3张，证明因原某某患有情绪障碍共花医药费2664.7元。
被告对该证据提出异议，认为这些费用并非因被告的行为产生的。本院认为，被告的异议成立，故对该证据不予采信。
4.龙井市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明因被告打了原某某而受到行政处罚。
被告对该证据未提出异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
5.证人徐某某的证言一份，证明严寿旭因其孙子严永洙的病情误工五天，误工费共计1500元。
被告对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为没有五天那么多，被告不应该承担该误工费用。
本院认为，证人无某某出庭作证，故本院对该证据不予采信。
6.证人刘某某的证言，证明的主要内容为2013年6月份，原某某的奶奶给我打电话说因原某某与被告的儿子发生小摩擦被被告打了，当天我就和社区的工作人员一起去原某某的家里看望了原某某，原某某当时在趴着睡觉，额头上有个小伤疤，之后大概休息了一个星期之后就正常上学了。事发之后原某某经常头疼，不能受刺激，原某某一激动就想吐。原某某在事发后经常头疼，情绪上非常不稳定。2013年下半年原某某就休学了，从2014年上半年原某某正常上学。2014年的3、4、5月份还可以，但从2014年6月份开始临近期末考试的时候原某某可能因心理压力比较大，在班级里控制不了自己的情绪、发狂，跟我说过想自杀。
原某某对该证人的证言未提出异议，被告对该证人证言提出异议，认为证人的证言与事实不符，原某某并不是因被告打了两个耳光才造成情绪不稳定。
本院认为，该证人证言不能证明原某某的情绪不稳定障碍与被告的殴打行为由因果关系，故本院仅对原某某曾有过情绪不稳定表现的部分予以认可。
7.证人李某某的证言，证明的主要内容为2013年在北安小学附近我看见原某某哭着走过来且脸上有伤，原某某的奶奶金玉顺带着原某某去被告的家，并与被告的爱人争论，具体争论什么内容我不知道。原某某的奶奶金玉顺跟我说家里乱套了，我进去看都乱七八糟的，但没看见是谁弄乱的，只是听原某某的奶奶说是原某某弄乱的。
原某某对该证人证言未提出异议，被告对该证人证言提出异议，认为证人的证言与事实不符，证人和原某某的奶奶是带着原-4-告来了被告家，但是被告没有打过原某某。
本院认为，该证人证言与本案无关联，故本院不予采信。
被告任玉顺在法定期限内未向本院提供证据。
本院根据经庭审举证、质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年4月14日12时许，在龙井市龙门街北安学校附近，被告因其儿子与原某某打架一事殴打了原某某。被告被龙井市公安局行政拘留十日并处以罚款500元。原某某于当日在龙井市人民医院及延边脑科医院进行了CT等身体检查，结果为无异常。2014年4月16日，原某某经延边脑科医院诊断为患有情绪障碍。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原某某主张其患有的情绪障碍是因被告殴打原某某的行为所致，但原某某未能提供相应的证据予以证明其患有情绪障碍与被告殴打行为有关。故本院对原某某严永洙的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原某某严永洙的诉讼请求。
案件受理费2494元，由原某某严永洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
人民陪审员 朴丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 李美善
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第178号
原告黄利。
委托代理人朱绵茂，海南德银律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告黄利与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄利及其委托代理人朱绵茂、被告海南国托科技有限公司的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利诉称，2009年11月27日，原告为购买被告开发的“美源.海口湾2区八里银海”五号楼10层B2户型05号房，按照被告的要求与其签订“八里银海房号预留申请书”，并向被告支付了580000元的购房诚意金，以被告出具的收款收据为凭证。被告承诺在原告支付诚意金后，原告可获取“美源.海口湾2区八里银海”项目房屋的优先认购以及相应优惠，并为原告预留五号楼10层B2户型05号房。但是，由于被告的八里银海至今未能销售，导致原告无法购房，给原告的生活和工作带来了严重影响。为此，原告每年多次催讨被告退还购房诚意金及相应同期银行贷款利息，以便原告能及时购买房屋以解决安居问题，但被告以种种理由推延退还购房诚意金及支付相应同期银行贷款利息。依据我国《民法通则》第八十四条及《合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告除需返还原告购房诚意金580000元外，仍需承担同期银行贷款利息：580000元×6.40%×4年＋580000元×6.40%／12个月=151570元（至2013年12月31日的利息151570元，实际计算以还清款之日的利息），合计651570元。为此，请求判令：1、被告返还原告的诚意金580000元；2、被告承担从2009年11月27日至还款之日的银行同期贷款利息（暂计至2013年12月31日的利息151570元，实际计算以还清款之日的利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告海南国托科技有限公司辩称，对原告诉状中事实陈述方面我司没有意见，也同意将580000元诚意金退还给原告，但不应计算利息。如果要计算利息，也应从原告主张权利之日起计算。另外，原告要求按五年期银行同期贷款利率支付利息没有依据。
经审理查明，2009年11月27日，原告与被告签署了《八里银海房号预留申请书》，约定原告参加被告开发的“美源海口湾II区八里银海”首批推售单位的内部认购活动，并自愿缴纳580000元诚意金，预留首批推售单位中的五号楼10层B2户型05号房；原告在首批推售单位中选房不成功，可申请继续保留诚意金及VIP钻石卡或申请退回诚意金及VIP钻石卡。2009年11月26日，原告向被告支付了580000元诚意金，被告给原告出具了一份500000元的《收据》及一份80000元的《收据》。由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法进行销售，2013年12月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有《八里银海房号预留申请书》、《收据》、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年11月27日签订的《八里银海房号预留申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付580000元诚意金，但由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法销售，原告为此要求被告退还580000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，原告未能提供证据证实其在本案起诉前向被告请求还款，因此，原告请求自2009年11月27日起计算所缴纳诚意金利息没有依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起计算。原告要求被告按中国人民银行同期五年期贷款利率计算利息的请求，无法律依据，本院予以调整为按同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄利退还诚意金580000元及支付利息（利息计算方法：以580000元为本金，自2013年12月2日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5558元，由原告负担712元，被告负担4846元；财产保全费4177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 华洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00189号
罪犯王俊，男，1981年11月21日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年3月2日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2000）十刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王俊犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四千六百元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年5月、2005年9月、2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院八次裁定减去有期徒刑六年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳�狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王俊的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 付士平
审判员 王明兰
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00819号
原告唐明勇。电话：。
被告张敏，教师。
本院在审理原告唐明勇诉被告张敏劳务合同纠纷一案中，原告唐明勇于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明勇以被告张敏已主动给付所欠全部劳务费为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明勇撤回起诉。
案件受理费320元，减半交纳160元，由原告唐明勇负担。
审判员 朱晖
二〇一五年四月二十二日
书记员 简喆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第00014-1号
申请执行人顾继军。
被执行人华清青。
被执行人雷恒义，无业。
顾继军与华清青、雷恒义民间借贷纠纷一案，南京市玄
武区人民法院于2015年6月12日作出（2014）玄民初字第1826号民事判决书，判决：（一）被告华清青于本判决发生法律效力后十日内支付原告顾继军借款本金50万元、利息6万元，以及50万元借款本金自2014年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；（二）被告雷恒义对上述第一条债务承担连带支付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，保全费3670元，共计13370元，原告顾继军负担680元，被告华清青、雷恒义连带负担12690元。公告费据实结算，由被告华清青、雷恒义连带负担。判决书生效后，因义务人华清青、雷恒义未主动履行，权利人顾继军向南京市玄武区人民法院申请执行，南京市玄武区人民法院委托本院执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划了被执行人雷恒义银行存款60957元，另经查询工商、房产、车辆并未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 植曾媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第02259号
原告北票市公路管理段，住所地北票市。
法定代表人史爱民，段长。
委托代理人肖跃权，北票市公路管理段法规股股长。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告王忠合，男，1952年8月24日出生，汉族，农民。住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
本院在审理原告北票市公路管理段与被告王忠合财产损害赔偿纠纷一案中，原告北票市公路管理段于2015年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市公路管理段申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告北票市公路管理段撤回起诉。
案件受理费1，650元，由原告北票市公路管理段负担。
审判员 郭振萍
二〇一五年七月六日
书记员 杨金秋
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第651号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人宋某，农民。2009年10月21日因殴打他人被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2014年12月1日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日20时35分许，被告人宋某醉酒后（血液中乙醇含量：188mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型普通客车沿本市西宋线由北向南行驶至2km＋500m路段时，因操作不当，致使车辆与路旁山坡发生碰撞，后被民警查获。
被告人宋某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故认定书，证人吴某的证言，现场酒精呼气检测单、乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十二月五日
书记员 盛 莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1625号
原告金立和，男，1963年4月17日出生，汉族，济南慧喜得建筑劳务有限公司项目经理，住济南市历下区。
委托代理人韩丰收，济南市中汇和法律服务所法律工作者。
被告山东凌云建筑工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人孙裕勇，总经理。
委托代理人李全国，男，该公司业务经理。
原告金立和与被告山东凌云建筑工程有限公司（以下简称凌云工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告金立和之委托代理人韩丰收、被告凌云工程公司之委托代理人李全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立和诉称，被告凌云工程公司将其承包的齐鲁水郡玫瑰园一期工程中的部分工程分包给我施工，我组织人员完成玫瑰园一期基础及粉喷桩工程施工后，被告公司未能及时支付工程款。后我们双方就已完工工程进行了结算并签订了结算协议，确认凌云工程公司应支付我的工程款为3123400元，并约定二年内分批付清。但约定的还款期限届满后，我多次向被告公司催要工程款，该公司均以建设单位没有支付工程款为由拒绝向我支付。无奈，诉至法院，要求判令被告凌云工程公司支付我上述工程欠款3123400元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向我支付逾期付款利息中的100万元。
被告凌云工程公司辩称，我单位欠原告金立和3123400元工程款属实，但因发包方未按合同约定向我单位支付工程款，所以造成我单位无法向原告支付工程款。金立和主张的利息标准过高，要求法院予以调低。请求法院依法判决。
经审理查明，2009年2月17日，原告金立和与被告凌云工程公司签订建筑工程配属施工协议一份，约定：凌云工程公司将其承建的齐鲁水郡温泉岛玫瑰园6#、7#、8#、9#楼工程中的基础及±0以下工程交由金立和进行配属施工，经工程验收合格后，在建设单位第一次拨付工程进度款时一次性付清全款。工程暂定价款400万元。凌云工程公司收取金立和施工管理费为工程总造价的10%（包括税）。上述协议签订后，金立和组织人员进行了相关的粉喷桩工程的配属施工。同年6月20日，原、被告又签订补充协议一份，约定：双方一致同意解除原2009年2月17日签订的建筑工程配属施工协议，金立和所施工的工程量经双方认可作为结算依据。按2009年2月17日签署的合同中约定的内容结算。所施工的剩余工程款经双方结算后由凌云工程公司在第一次建设单位拨付工程进度款后15日之内，支付到结算工程量的70%，余额在2010年5月1日前付清。同年7月，原告施工完毕。次月，经过验收合格。2009年8月6日，经原、被告结算，双方签订如下结算协议：“甲方：凌云工程公司、乙方：金立和，1、玫瑰园一期已完成基础及粉喷桩工程，经双方结算确认已完工部分造价为2986000元。2、扣除管理费及税金10%，计298600元。3、塔吊、搅拌机、临设零星设备工具折价436000元。甲方应付乙方工程款3123400元。经双方商定自本协议签订之日起二年内分批付清，如未付清工程款，甲方自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。”约定的付款期限届满后，被告凌云工程公司并未依约履行还款义务，原告金立和遂诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有原告金立和与被告凌云工程公司签订的建筑工程配属施工协议、补充协议、结算协议以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，我国《建筑法》第26条规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。而本案被告凌云工程公司将其承包的齐鲁水郡温泉岛玫瑰园6#、7#、8#、9#楼工程中的部分工程分包给不具有从事建筑施工资质的金立和，违反了我国《建筑法》的上述强制性规定，故原、被告签订的建筑工程配属施工协议无效。但原告金立和对涉案工程进行的施工已经竣工并验收合格，且双方就已完工部分的造价亦已进行了结算，原、被告于2009年8月6日签订的结算协议系双方当事人真实意思的表示，且并不违反有关法律规定，故被告凌云工程公司应参照结算协议的约定向原告金立和履行结算工程款的义务。从双方签订的结算协议来看，被告凌云工程公司欠原告金立和工程款3123400元，事实清楚，证据确凿，双方约定的付款期限已经届满，故原告金立和要求被告凌云工程公司支付其上述所欠工程款的请求合法有据，本院予以支持。金立和主张的逾期付款利息100万元，大大低于双方的约定，且亦未超出有关法律规定，故对其主张的利息，本院亦予以支持。被告凌云工程公司要求法院调低利息的辩称理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东凌云建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金立和工程款3123400元。
二、被告山东凌云建筑工程有限公司支付原告金立和逾期付款利息100万元，同上款一并向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39788元，由被告山东凌云建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第772号
申请执行人成都市XX区城市管理局。
被执行人成都XX运输有限公司。
申请执行人成都市XX区城市管理局与被执行人成都XX运输有限公司其他权属纠纷一案，本院（2014）成华民初字第481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都XX运输有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都市XX区城市管理局于2014年5月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪海娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0093号
原告无锡科通工程机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人张功义，该公司董事长。
委托代理人沈冠林、刘涵菁，江苏锡惠律师事务所律师。
被告山东群雄新型建材科技有限公司，住所地山东省济南市市中区兴隆二村。
被告李希翠。
原告无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称科通公司）诉被告山东群雄新型建材科技有限公司（以下简称群雄公司）、李希翠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告科通公司的委托代理人沈冠林到庭参加诉讼，被告群雄公司、李希翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科通公司诉称，其与群雄公司于2011年3月20日签订买卖合同，由其向群雄公司供应吊篮，其于2011年3月21日、4月14日分两次向群雄公司供应金额共计580000元的货物，群雄公司支付了货款390000元，尚结欠货款190000元。李希翠为上述买卖合同项下买方的付款义务提供连带责任担保。现科通公司催讨未果，诉至法院，请求群雄公司立即支付货款190000元，并承担违约金26100元（合同总价的3%），李希翠对上述付款义务承担连带付款责任。
被告群雄公司、李希翠未作答辩。
经审理查明，2011年3月20日，科通公司与群雄公司签订工业品买卖合同一份，约定由科通公司向群雄公司供应电动吊篮，规格型号为ZLP630，数量60台，单价14500元，总金额共计870000元。结算方式为群雄公司先付定金20000元，货物全部运至群雄公司卸货前群雄公司支付科通公司550000元，余款320000元，分2次在2011年9月和2012年1月20日支付（2012年1月20日前全部付清）。合同第十一条约定了违约责任，如科通公司存在违约付款情形的，则应向科通公司承担合同总价款的3%的违约金。2011年4月6日，李希翠作为担保人为群雄公司就上述合同提供担保，明确如群雄公司不愿履行合同约定的付款义务，则自愿为群雄公司向科通公司承担连带责任。
另查明，2011年3月21日，科通公司向群雄公司供送了20台吊篮（货款金额共计290000元），群雄公司收货后支付了货款200000元，结欠货款90000元。2011年4月14日，科通公司继续向群雄公司供送了20台吊篮（货款金额共计290000元），群雄公司收货后支付了货款190000元，结欠货款100000元。上述两次供货及付款事实均有群雄公司签字盖章确认。科通公司催讨上述货款未果，曾于2013年1月诉至法院，后于2013年4月10日撤回起诉。
审理中，科通公司放弃了对违约金的诉讼请求。
以上事实，有买卖合同、担保合同、打款记录、民事裁定书、撤回申请及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，科通公司与群雄公司签订的买卖合同，系合同双方当事人协商一致的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、有效，双方均应遵循。群雄公司结欠科通公司货款190000元，事实清楚，应予支付。李希翠签订担保合同自愿为群雄公司的上述付款义务承担连带责任，系其真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，现科通公司主张李希翠对群雄公司的上述付款义务承担连带保证义务，于法有据，本院予以支持。审理中，科通公司放弃了对违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律法规，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、群雄公司于本判决生效后十日内支付科通公司货款190000元。
二、李希翠对群雄公司上述付款义务承担连带责任。
三、驳回科通公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费500元，合计5040元，由科通公司、李希翠负担（科通公司同意其预交上述费用5040元，由科通公司、李希翠于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 李 娟
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1024号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与程磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4590号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字106号
原告张维，男，汉族，生于1984年12月15日。
被告：河南恒信水电工程建设有限公司
法定代表人：张仁金职务：总经理
本院在审理原告张维诉被告河南恒信水电工程建设有限公司生命权，健康权，身体权纠纷一案中，原告张维于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张维撤回起诉。
本案受理费1150.00元，减半收取，由原告张维承担575.00元。
审判员 刘青松
二〇一四年十月二十日
书记员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2132号
申请执行人四川省德钢实业集团有限公司。
住所地：德阳市区泰山南路南段。
法定代表人：文强，董事长。
被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂，住所地：眉山市东坡区修文镇胡林路。
法定代表人：代志平。
本院在执行四川省德钢实业集团有限公司与四川省眉山市东坡区胡林建材厂眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2871民事判决书一案，四川省德钢实业集团有限公司申请强制执行内容为：出具税额为2923066.39元的增值税发票。承担本案诉讼费30530元。本院于2017年10月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院查询，被执行人银行无存款。申请人亦不能向本院提供可供执行财产。经申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2871民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 余小艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00615号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长、与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，开庭进行了审理，原告刘某某、被告某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。双方开始时感情尚好，但由于性格不合，而且被告触犯了国家法律，因信用卡诈骗罪于2012年5月28日被羁押，并被判处了六年有期徒刑，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于ＸＸＸＸ年经人介绍相识，并于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，经常吵架。现被告犯罪在押。原告认为夫妻感情已破裂即来本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另，原告在庭审中自认愿意承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 季晓菲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2347号
罪犯王崭，现在江苏省南通子监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年7月4日作出（2013）通刑初字第0224号刑事判决，以被告人王崭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2013年8月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王崭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王崭在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王崭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王崭减去有期徒刑二十日（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3726号
罪犯孔凡岱，男，1981年3月10日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，原住山东省泗水县柘沟镇柘沟六村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第61号刑事判决，以被告人孔凡岱犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孔凡岱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孔凡岱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔凡岱在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，全额缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯孔凡岱在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡岱予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3726号
罪犯王慎良，男，1967年3月15日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年1月12日作出了（2012）滕少刑初字第90号刑事判决，以被告人王慎良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王慎良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王慎良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王慎良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王慎良予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1776号
罪犯黄文权，侬族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）崇刑初字第54号刑事判决，以被告人黄文权犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月7日至2025年9月6日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日入监。2014年7月3日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2024年3月6日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄文权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年1月止共获奖励分152分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄文权予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄文权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年4月6日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开商初字第0078号
原告泰州佳泓木业有限公司，住所地兴化市竹泓镇大周公路竹二段。
法定代表人李玉勇，职务总经理。
委托代理人崔广会，系原告的职工。
委托代理人沈艮俊，系原告的职工。
被告刘宠俊，曾用名刘三龙，男，1979年7月12日生，居民身份证号321083197907125492，汉族，住兴化市竹泓镇尖沟村六组。
本院在审理原告泰州佳泓木业有限公司诉被告刘宠俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州佳泓木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一六年三月二日
见习书记员 陈 瑾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1918号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：王礼彬，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：肖友材，男，1959年1月1日出生，汉族住四川省资中县。
本院依据(2012)双流刑初字第666号刑事判决书于2017年3月2日移送执行王礼彬、肖友材罚金一案，执行标的134382.5元，已执行9454.85元，未执行124927.65元。
在执行过程中，经调查，被执行人王礼彬、肖友材名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1918号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：王礼彬，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：肖友材，男，1959年1月1日出生，汉族住四川省资中县。本院依据(2012)双流刑初字第666号刑事判决书于2017年3月2日移送执行王礼彬、肖友材罚金一案，执行标的134382.5元，已执行9454.85元，未执行124927.65元。在执行过程中，经调查，被执行人王礼彬、肖友材名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7189号
上诉人（原审被告）：顾国雄，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。
上诉人（原审被告）：沈玲芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：傅广春，男，1970年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。
上诉人顾国雄、沈玲芳因与被上诉人傅广春民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾国雄、沈玲芳于2017年6月29日提出撤回上诉。
本院认为，顾国雄、沈玲芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾国雄、沈玲芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币4,390元，减半收取计人民币2,195元，由上诉人顾国雄、沈玲芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2647号
上诉人（原审被告）池旭。
上诉人（原审被告）庄晔。
被上诉人（原审原告）黄惠民。
委托代理人赵明秋、刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人池旭、庄晔因与被上诉人黄惠民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人池旭、庄晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人池旭、庄晔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周喆菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1666号
罪犯杨帮才，男，1951年8月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年4月19日作出（2012）开法刑初字第00176号刑事判决，认定杨帮才犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯杨帮才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年5月24日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨帮才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帮才减去有期徒刑二十日。
（刑期起止时间为：自2012年4月19日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 宏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5990号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人林兴书，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与林兴书金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人林兴书给付人民币24.217303万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9803号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5990号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人林兴书，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林兴书金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人林兴书给付人民币24.217303万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9803号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第9号
原告朱某某，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林某甲（被告之女儿），女，1989年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅文尧、被告的委托代理人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：经人介绍与被告林某某于农历1988年12月间按农村习俗举行婚礼，1989年5月12日双方办理婚姻登记；1989年3月27日生育长女林某甲，1993年2月10日生育次女林某乙；因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事争吵，且被告时常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情难以维系；2013年7月原告提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情确己破裂；请求判令：原、被告离婚；被告一次性补偿原告人民币1万元。
被告林某某辩称：原告诉称的双方办理结婚登记、生育俩女孩是事实；被告不存在对原告实施家庭暴力，是原告受第三者的不良影响致夫妻感情出现矛盾；请求判决维持双方的婚姻关系。
经审理查明：原告朱某某与被告林某某经人介绍于农历1988年12月间按农村习俗举行婚礼，1989年5月12日双方办理婚姻登记；1989年3月27日生育长女林某甲，1993年2月10日生育次女林某乙，俩女孩均能独立生活；婚后，由于原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，2013年7月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）荔民初字第2960号民事判决书判决不准原、被告离婚；此后，原、被告夫妻感情仍无法协调。
原、被告对双方办理结婚登记、婚生俩女孩的事实无异议，本院予以确认。
本案当事人对下列事实有争议，本院予以分析、审查并认定如下：
1.关于夫妻感情是否破裂问题。原告主张，婚后因被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，造成夫妻关系产生矛盾，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法和好，夫妻感情确已破裂；被告称不同意离婚。本院经审查认为，原、被告虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无法协调，现无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。
2.原告主张，离婚后，被告应给予经济补偿人民币1万元的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，是指因夫妻关于婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定，如离婚时导致财产分配显失公平，法律允许一方向另一方请求补偿，本案原、被告无财产约定制，故被告该项主张，不予支持。
本院认为：原告朱某某与被告林某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系产生矛盾，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，理由充分，应予准许；婚生俩女孩均已成年，且有独立生活和条件，原、被告可不再承担抚育费；原告主张被告应经济补偿人民币1万元，于法无据，不予采信；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告林某某离婚；
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为一百二十二元五角，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认定的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第767号
原告戴守强，男，1974年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市沙河镇岳里村村民委员会。
法定代表人曲占禹，该村村委主任。
委托代理人张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴守强诉被告莱州市沙河镇岳里村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴守强撤回对被告莱州市沙河镇岳里村村民委员会的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾尉涛
-2-
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第335号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪，于2001年7月20日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月26日以惠城检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月18日，被告人李某某来到惠城区惠州学院2号楼某教室，窃取被害人曹某某的小米手机一部（经估价价值人民币774.36元）、电脑一部、人民币300元等物。得手后，逃离现场。次日，李某某来到惠州学院某大楼403教室窃取被害人张某某的红米手机一部（经估价价值人民币898.66元）、人民币700余元。得手后，逃离现场。2014年4月25日，李某某再次来到惠州大学校园内，被被害人及保安发现并扭送归案，在其身上提取到被害人张某某的IC卡一张。破案后，其他赃款赃物均未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某某因盗窃受过刑罚，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，共作案二次，价值人民币2673.02元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年4月18日，被告人李某某来到惠城区惠州学院2号楼某教室，窃取被害人曹某某的小米手机一部（经估价价值人民币774.36元）、电脑一部、人民币300元等物。得手后，逃离现场。次日，李某某来到惠州学院某大楼403教室窃取被害人张某某的红米手机一部（经估价价值人民币898.66元）、人民币700余元。得手后，逃离现场。2014年4月25日，李某某再次来到惠州大学校园内，被被害人及保安发现并扭送归案，在其身上提取到被害人张某某的IC卡一张。破案后，其他赃款赃物均未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认照片及签供，前科材料，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，被告人供述及辩解等。
本院认为，被告人李某某因盗窃受过刑罚，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，共作案二次，价值人民币2673.02元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人李某某因盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年，有前科劣迹，本应从重的处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年九月十一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02528号
原告张小利，男，1969年1月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告李子成，男，1959年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告张小利与被告李子成追索劳动报酬纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张小利及其委托代理人郑树路到庭参加诉讼。被告李子成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小利诉称：被告承包淮南市龙湖公园建设工程期间，雇佣原告为其铺设地砖。工程结束后，2012年元月双方经结算，被告欠原告工资15000元整，有被告出具的欠据为证。现因被告久拖不还，请依法判令被告偿还原告工资款15000元整；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告的信息证明。证明被告的身份。
3、欠条一份。证明被告欠原告工资款15000元。
被告李子成未答辩、未举证。
经审理查明：被告承包淮南市龙湖公园建设工程，2011年雇佣原告铺设地砖，2012年元月15日经双方结算，被告欠工资款15000元。后经原告催要被告未付。
本院认为：被告立据欠原告工资款15000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李子成于判决生效后十日内给付原告工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一三年十二月二十六日
书记员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第907号
原告项素华。
被告周健。
本院在审理原告项素华与被告周健继承纠纷一案中，原告项素华于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项素华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告项素华负担。
审判员 高莉莉
二〇一四年五月十四日
书记员 范 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第907号
原告项某某。
被告周某。
本院在审理原告项某某与被告周某继承纠纷一案中，原告项某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告项某某负担。
审判员 高莉莉
二〇一四年五月十四日
书记员 范 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00165号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
上诉人（原审被告）：王某乙(又名王新建)，农民，(系王某甲父亲)。
上诉人（原审被告）：王某丙，农民，(系王某甲之弟)。
共同委托代理人：王阿弟，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，农民。
委托代理人：李义，刘爱玲，安徽重信众和律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙（王新建）、王某丙因与被上诉人于某婚约财产纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某乙及王某甲、王某乙、王某丙的共同委托代理人王阿弟，被上诉人于某及其委托代理人李义、刘爱玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实部分不清，证据不足，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1242号民事判决。
二、本案发回谯城区人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 徐兴锋
代理审判员 陈 芹
二〇一一年三月十日
书 记 员 孟艳杰
?
?
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00240号
上诉人（原审被告）河北元基房地产开发有限公司，住所地平山县柏坡西路。
法定代表人史清萍，该公司经理。
委托代理人吴明生，该公司副经理。
委托代理人张军芳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王利桃。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
上诉人河北元基房地产开发有限公司因与被上诉人王利桃商品房预售合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民城一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月25日，原、被告双方签订购房协议，原告购买被告位于平山县城柏坡西路紫园小区1号楼1单元502室房产一套，总价款为363409元，以银行按揭方式购买。协议签订当时，原告交定金2万元，共计交纳首付243409元。剩余款项在建行办理贷款手续。购房协议约定的交房时间为2013年10月31日，若逾期交房按日万分之二承担违约责任。2013年7月14日，双方正式签订的商品房买卖合同约定逾期交房按日万分之一承担违约责任。2013年4月6日，原告与被告签订购买地下室协议，位置在1号楼地下，编号为26，面积15.69平方米，价款23533元，一次性交清。后被告于2014年9月5日将房交于原告。原告发现地下室内本单元的排水主管道均设置在原告地下室，并占居空间，影响使用。上述事实，有当事人当庭陈述、购买协议书、商品房买卖合同、收据、紫园地下室购买协议、照片等证据予以证实。
原审认为，原、被告签订的购房协议书是在平等、自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，双方应按诚实、守信的原则履行协议。其后，原、被告签订的《商品房买卖合同》，该合同将原协议中约定的日万分之二的违约责任，改变为日万分之一，故迟延交房违约金仍应依据《商品房买卖合同》约定的违约金日万分之一来计算。本案中原告已按约履行了交款义务�被告应按约定履行交房义务。庭审中，被告称逾期交房时间为2014年4月9日，原告所诉的交房时间没那么长，且由于政府部门的原因无需承担违约责任。但对其称系4月交房以及政府部门的原因延迟交房的抗辩未提供相关证据证实，故对此辩解理由本院不予采信。应按自2013年11月1日至2014年9月5日计算共计305天，违约金为363409元×305天×0.0001=11084元。关于地下室，被告未在出买时告知原告地下室有排水主管道，侵犯了原告的知情权，使原告无法正常使用地下室。现原告要求解除地下室协议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告河北元基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告逾期违约�11084元；原、被告签订的紫园地下室购买协议予以解除，判决生效后十日内，被告河北元基房地产开发有限公司返还原告王利桃地下室款23533元。案件受理费218元，由被告河北元基房地产开发有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
河北元基房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实理由：一、迟延交房是不可抗力造成的。上诉人与被上诉人虽然约定了交房时间，但是2012年冬季及2013年全年平山县城经常出现雾霾天气，政府为治理环境污染，多次让房地产企业停止施工，另外因电力部门电力扩充的配套设施赶不上，上述两个方面原因上诉人是自身不能改变的，依法不应承担违约责任。二、退一步讲即使上诉人应承担违约责任，被上诉人首付款243409元，一审判决按合同全部价款为�数计算违约金明显错误。一审判决认定的交房时间错误，上诉人通知后，被上诉人迟迟不去接受，责任在于被上诉人一方。三、一审判决解除地下室买卖协议是错误的，没有事实与法律依据。上诉人按设计图纸施工所建。上诉人所建地下室有排水管道是符合正常的设计规范的，不存在违约问题。现行的法律、法规没有一个条款规定因地下室有排水管道就可以解除合同。
被上诉人王利桃答辩称，上诉人迟延交房是事实，被上诉人购买房产和地下室是独立合同，购买地下室上诉人也没有告知实际情况，给被上诉人造成了极大损失，责任在上诉人。所以请求依法驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。本案中，上诉人称迟延交房不是其自身原因造成，而是政府为治理环境污染以及电力部门电力扩容的配套设施赶不上的原因所造成，属于不可抗力，因其未提供相关证据证明，且被上诉人不予认可，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于交房时间问题，上诉人诉称于2014年4月通知被上诉人收房，而被上诉人迟迟不接受，并在二审中提交了7份其他紫园小区业主入住验房情况表，但因该7份证据与本案没有关联性，且被上诉人亦不认可，本院不予采信。故上诉人的此项上诉请求，因理据不足，本院不予支持。关于违约金计算基数问题，因在实际交房之日前被上诉人已将该房屋总价款363409元全部付清，且双方对此均无异议，故原审按照总价款363409元为基数计算违约金，并无不当。故上诉人主张应以首付款243409元为基数计算违约金，理据不足，本院不予支持。关于紫园地下室购买协议是否应解除的问题，上诉人称地下室内的排水管道是按设计图纸施工所建，符合正常设计规范，不存在违约，不应解除。但其未提供设计图纸等相关证据，且在出卖房屋时其亦未告知被上诉人地下室有排水主管道，严重影响了地下室的正常使用，故对上诉人的此项上诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人河北元基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年四月一日
书记员 李 苒
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保120号
申请人:许雁晨，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人:周桂英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县
被申请人:何宗昌，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人:隋新新，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
许雁晨于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，称许雁晨与何宗昌、隋新新之间因民间借贷产生纠纷，许雁晨欲向法院提起诉讼。现许雁晨请求对隋新新所有的吉F4X**号众泰牌越野车予以查封，保全价值46,000.00元。申请人已向本院提供现金及房产作为担保。
经审查，本院认为，许雁晨的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
一、将登记在隋新新名下的吉F4FX**号众泰牌越野车车籍予以查封。
二、对许雁晨提供担保的坐落于抚松县抚松镇西顺城街滨江名苑小区X#楼X单元X层X号的房屋（所有权人为周桂英，房权证号为抚松房权证抚FQ字第031X**号，建筑面积93.99平方米）,予以查封（查封期限自2016年12月6日至2019年12月6日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
许雁晨应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十二月六日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保120号
申请人:许雁晨，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人:周桂英，女，汉族，无职业。
被申请人:何宗昌，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人:隋新新，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
许雁晨于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，称许雁晨与何宗昌、隋新新之间因民间借贷产生纠纷，许雁晨欲向法院提起诉讼。现许雁晨请求对隋新新所有的吉F4X**号众泰牌越野车予以查封，保全价值46,000.00元。申请人已向本院提供现金及房产作为担保。
经审查，本院认为，许雁晨的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
一、将登记在隋新新名下的吉F4FX**号众泰牌越野车车籍予以查封。
二、对许雁晨提供担保的坐落于抚松县抚松镇西顺城街滨江名苑小区5#楼X单元X层0X号的房屋（所有权人为周桂英，房权证号为抚松房权证抚FQ字第031X**号，建筑面积93.99平方米）,予以查封（查封期限自2016年12月6日至2019年12月6日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
许雁晨应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十二月六日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保120号申请人:许雁晨，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人:周桂英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县被申请人:何宗昌，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人:隋新新，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。许雁晨于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，称许雁晨与何宗昌、隋新新之间因民间借贷产生纠纷，许雁晨欲向法院提起诉讼。现许雁晨请求对隋新新所有的吉F4X**号众泰牌越野车予以查封，保全价值46,000.00元。申请人已向本院提供现金及房产作为担保。经审查，本院认为，许雁晨的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、将登记在隋新新名下的吉F4FX**号众泰牌越野车车籍予以查封。二、对许雁晨提供担保的坐落于抚松县抚松镇西顺城街滨江名苑小区X#楼X单元X层X号的房屋（所有权人为周桂英，房权证号为抚松房权证抚FQ字第031X**号，建筑面积93.99平方米）,予以查封（查封期限自2016年12月6日至2019年12月6日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。许雁晨应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十二月六日书记员  张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保120号申请人:许雁晨，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人:周桂英，女，汉族，无职业。被申请人:何宗昌，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人:隋新新，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。许雁晨于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，称许雁晨与何宗昌、隋新新之间因民间借贷产生纠纷，许雁晨欲向法院提起诉讼。现许雁晨请求对隋新新所有的吉F4X**号众泰牌越野车予以查封，保全价值46,000.00元。申请人已向本院提供现金及房产作为担保。经审查，本院认为，许雁晨的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、将登记在隋新新名下的吉F4FX**号众泰牌越野车车籍予以查封。二、对许雁晨提供担保的坐落于抚松县抚松镇西顺城街滨江名苑小区5#楼X单元X层0X号的房屋（所有权人为周桂英，房权证号为抚松房权证抚FQ字第031X**号，建筑面积93.99平方米）,予以查封（查封期限自2016年12月6日至2019年12月6日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。许雁晨应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十二月六日书记员  张 勇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执327号
申请执行人祝华丰
被执行人姜延土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01113号，依法向被执行人姜延土发出执行通知书，责令被执行人姜延土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜延土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜延土（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币20242.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡漫宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第459号
原告：肖某。
委托代理人：杨仲波。
被告：周某甲。
原告肖某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：1992年4月26日，原、被告按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日生育一子周某丙、一女周某。由于婚后双方性格、兴趣爱好不同，经常为生活琐事争吵，被告对家庭不承担责任，对子女不尽职责，原告多次规劝，却遭来被告的辱骂和殴打，双方于2013年1月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女周薛翠由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养，子女抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、人口信息五份，证明原、被告的主体资格和婚生子女的情况；
证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚证的事实；
证据3、照片四张，证明被告殴打原告的事实。
被告周某甲既无提供书面答辩状又未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的证据1、2，该两组证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，对原告提供的证据3，本院认为，该证据不足以认定被告殴打原告的主张。
本院经审理，认定事实如下：1992年4月26日，原、被告按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日生育一子周某丙、一女周某。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方在婚后生育了子女，说明原、被告夫妻之间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜往日夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回肖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审判员 陈世奇
二〇一四年八月十四日
书记员 林志书
相关条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1297号
原告穆美华，女，汉族，无锡市宏昊水产商行业主。
被告李甲洪，男，汉族。
原告穆美华诉被告李甲洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告穆美华到庭参加诉讼，被告李甲洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆美华诉称：2010年起，无锡市宏昊水产商行（以下简称宏昊商行）向李甲洪供应黄鱼。截止至2013年6月18日，李甲洪结欠宏昊商行价款81635元。现请求判令：李甲洪立即支付价款81635元。
被告李甲洪未作答辩。
经审理查明：2010年起，宏昊商行向李甲洪供应黄鱼。李甲洪于2013年6月18日出具欠条，载明：现李甲洪欠宏昊商行货款共计人民币81635元（捌万壹仟陆佰叁拾伍元整）。在2011年10月底，每月30日前最少还伍仟元，直至还清。如果到期没有还清，本案由无锡市崇安区法院管辖。因以前还未归还货款，为体现诚信，承诺从2013年7月25日起每月归还3000元，为体现还款诚信，本人自愿把父亲李产林南河沿77-6号的证书押在宏昊商行。货款还清后，宏昊商行无条件归还。落款处有“欠款人李甲洪，2013年6月18日”字样。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李甲洪向宏昊商行购买黄鱼，李甲洪应支付价款。穆美华系宏昊商行业主，有权要求李甲洪支付价款。李甲洪出具的欠条能够证明其结欠的金额，对穆美华的诉讼请求，本院予以支持。李甲洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李甲洪于本判决生效后10日内支付穆美华价款81635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元减半收取为920.5元，由李甲洪负担。该款已由穆美华预交，李甲洪于本判决生效后10日内直接支付给穆美华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张明明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0549号
原告周某。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告周某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2013年1月25日领取结婚证，婚后未生育子女。原被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，致使双方感情不和。现诉请法院判决原被告离婚。
被告田某未作答辩。
经审理查明：原被告于2013年1月25日领取结婚证，婚后未生育子女。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告田某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一五年九月十一日
书记员 黄欣欣
第1页／共2页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2252号
原告：穆秀玲，女，1960年1月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：王立志，男，1974年1月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司员工。
原告穆秀玲与被告王立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告穆秀玲的委托代理人张宏新与被告王立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆秀玲诉称：2014年8月18日，被告王立志与原告穆秀玲签订借款合同，穆秀玲给被告借款200000元。被告以其个人所有的位于石河子市白杨小区兴惠苑9栋442号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告欠款200000元、支付利息损失15000元；二、被告承担案件受理费及送达费。
被告王立志辩称：原告诉状中所述的借款事实属实，被告愿意还款并支付相应利息，但被告认为该笔借款实际是通过石河子市建红信息咨询中心所借，被告应当向建红信息咨询中心还款。
经审理查明：2014年8月18日，原告穆秀玲与被告王立志签订个人抵押借款合同一份及借款借据一张，约定借款金额为200000元、借款期限为3个月（2014年8月18日至2014年11月17日）、月利率为15‰，被告王立志以其个人所有的石河子市白杨小区兴惠苑9栋442号房屋作为抵押担保。当日，被告收到汇入其银行账户的钱款后给原告出具收条一张。同月22日，原、被告就上述抵押担保房屋在石河子市房产管理局办理了抵押登记手续。登记中注明：贷款金额为200000元、抵押为一般抵押、债务履行期限为三个月。借款后被告已按照约定的月利率给付原告借款期间利息，借款期满后，经原告索款，被告至今未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、个人抵押借款合同、借款借据、收条、房屋他项权证等证据证实，可以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，被告向原告借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款。被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告归还原告欠款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的借款为石河子市建红信息咨询中心所借的抗辩意见，因被告除个人陈述外未提交证据加以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
关于利息损失的具体数额，原告主张按约定的月利率15‰计算5个月（2014年11月18日至2015年4月18日）的逾期利息，被告对原告主张的利息损失的计算方式及数额均无异议，被告的意思表示是对其权利的自行处分，不违反法律规定，故本院确定被告向原告偿付的利息损失数额为15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王立志偿还原告穆秀玲借款200000元；
二、被告王立志支付原告穆秀玲利息15000元。
上述两项合计215000元，被告王立志于本判决生效之日起十五日内给付原告穆秀玲。
案件受理费2263元，邮寄送达费90元，合计2353元（原告已预交），由被告王立志负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第342号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年8月7日凌晨，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪GLXX**的丰田皇冠牌小轿车，行驶至本市汶水东路、凉城路附近时，被设卡盘查的虹口交警支队民警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检陈某某的血样中检出乙醇成分，含量为2.35mg／ml。
2015年3月24日，经民警电话通知后，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人陈某某在家属帮助下预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年四月十四日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00903号
原告陈海东。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告嘉兴市南湖区玉粮禽业专业合作社，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇国家农业科技园区内。
法定代表人钟玉良。
原告陈海东与被告嘉兴市南湖区玉粮禽业专业合作社（以下简称玉粮禽业合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员朱琳珺适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈海东及其委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告玉粮禽业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海东诉称，2014年4月，被告陆续向原告购买数批“蛋鸡预混料”及“蛋小鸡全价料”，货款总额160078元，至今被告仅付货款20078元，尚欠140000元。为此，原告多次催要，被告2015年8月22日出具对账还款计划，承诺分两期于2015年9月15日、于2015年10月15日结清。但被告未能按约给付，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款人民币140000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告玉粮禽业合作社未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈海东从事饲料买卖生意。被告玉粮禽业合作社一般经营项目为：为本社社员的农产品、家禽产品自产自销提供生产技术、市场信息和营销服务；农副产品的收购、销售等。2014年4月，经与被告联系，由原告陈海东向被告供应蛋鸡预混料等饲料。2014年4月1日至2014年4月3日期间，原告陈海东合计向被告供应饲料合计价款人民币160078元，被告除支付货款人民币20078元外，尚欠原告货款人民币140000元未能给付。就该欠款，被告于2015年8月22日向原告出具《还款计划》一份，载明：经对账，截止2015年8月22日止，共欠陈海东预混料货款140000元整。本合作社承诺，从2015年9月起分两期还清欠款。1、2015年9月15日还60000元。2、2015年10月15日还80000元。说明：如有一期欠款未还清，陈海东有权对剩余未付款在如东县人民法院提起诉讼。还款计划出具后，被告未能按约还款，故原告于2015年11月2日向本院提起本案之诉。
上列事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的送货单、还款计划等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告陈海东与被告玉粮禽业合作社之间就供需饲料建立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。原告陈海东向被告玉粮禽业合作社供应饲料后，被告玉粮禽业合作社应当及时给付原告货款。原告主张的涉案货款人民币140000元，有原告提供的送货单及被告玉粮禽业合作社出具的还款计划为证，被告未能按还款计划如期还款的行为已构成违约，故对原告主张被告给付货款人民币140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告玉粮禽业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市南湖区玉粮禽业专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈海东货款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取人民币1550元，由被告嘉兴市南湖区玉粮禽业专业合作社负担（原告同意预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第138号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年3月6日生，回族，不识字。1994年9月因犯抢劫罪被青海省海东地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年4月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2012年2月3日被大通县公安局依法刑事拘留，2012年2月20日监视居住。2015年5月8日被大通县公安局刑事拘留，同年5月14日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2012年1月19日，被告人马某某伙同马某甲（已判刑）在大通县桥头镇牛马交易市场，以被告人马某某所在单位需要牛肉为由，将马某乙、韩目沙、马某丙、马某丁、拜某某等人的11头牛骗走，价值27300元，后被告人马某某伙同马某甲在民和县峡门镇集市将11头牛变卖，得款22000元，赃款平分。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明及被告人马某某的供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2012年1月19日，被告人马某某伙同马某甲（已判刑）在大通县桥头镇牛马交易市场，以被告人马某某所在单位需要牛肉为由，预付定金1400元并承诺将牛拉至民和县后付款的方式，将马某乙、韩目沙、马某丙、马某丁、拜某某等人的11头牛由被告人马某某雇车拉至民和县，马某甲在被害人家中等候汇款期间借口离开，后被告人马某某伙同马某甲在民和县峡门镇集市将11头牛变卖，得款22000元平分后挥霍。经鉴定，涉案牛价值共27300元。
另查明被告人马某某因本案于2012年2月3日至2月20日被羁押18天。
案发后被告人马某某亲属积极退赔各被害人经济损失并取得谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案发时间、地点及案件来源。
2、被害人马某乙、韩目沙、马某丙、马某丁、拜某某陈述，证明各被害人被骗去牛的时间、地点、数量及基本经过。
3、证人杨某某证言，证明被告人雇佣其运输牛的基本经过。
4、辨认笔录，证明经各被害人辨认购买牛的人为被告人马某某与马某甲。
5、大通回族土族自治县价格认证中心出具的大价认证字（2012）016号价格鉴定结论书，证明涉案标的物鉴定价格为27300元。
6、共同行为人马某甲供述，证明其与被告人马某某共同骗取被害人财物的时间、地点、分工、分赃及基本经过。
7、被告人马某某供述，证明被告人马某某伙同马某甲共同骗取被害人财物的时间、地点、分工、分赃及基本经过。
8、户籍证明：马某某于1975年3月6日出生，证明被告人马某某案发时已具有完全刑事责任能力。
9、那曲地区公安处驻格尔木乃吉沟一级公安检查站出具的抓捕经过，证明被告人马某某归案的基本经过。
10、青海省海东地区中级人民法院（1994）东法刑初字第31号刑事判决书、释放证明书，证明被告人马某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并于2005年4月22日刑满释放。
11、拘留证、监视居住决定书、逮捕证，证明被告人马某某于2012年2月3日被刑事拘留，2012年2月20日被监视居住，2015年5月8日再次被刑事拘留，同年5月14日依法逮捕。
12、大通县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明2012年3月16日共同行为人马某甲亲属退赔受害人部分损失。
13、本院（2012）大刑初字第127号刑事判决书，证明共同行为人马某甲因本案已被刑事处罚。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马某某的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的虚构事实骗取被害人的信任，取得财物后，趁机溜走，变卖所得款项用于个人支出并躲避被害人，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某具有前科，依法酌情从重处罚，考虑到被告人案发后如实供述自己罪行、主动退赔并取得谅解、积极缴纳罚金，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。