内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初643号
原告：大同市云岗防腐抗磨有限责任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人：白月琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏志华，男，1981年6月16日出生，汉族，住山西省大同市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张蕴江，男，1980年10月3日出生，汉族，住山西省大同市，系该公司职工。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人：马文州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田侦华，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，系该公司法务部主任。
原告大同市云岗防腐抗磨有限责任公司（以下简称云岗公司）与被告中国十五冶金建设集团有限责任公司（以下简称冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告云岗公司委托诉讼代理人苏志华、张蕴江、被告冶金公司委托诉讼代理人田侦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云岗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款本金742226元，从2012年11月16日至2017年5月8日的逾期付款违约金187818元，已发生的本息合计930044元。并支付至货款全部结清之日的新增逾期付款违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月18日，原告与被告的神华巴彦淖尔项目负责人草签协议一份，约定由原告为被告承包的在内蒙古自治区乌拉特中旗的神华巴彦淖尔能源有限责任公司600万吨选煤厂项目工程款供应微晶铸石板、呋喃胶泥等材料，单价为：微晶铸石板16mm厚240元/㎡，呋喃胶泥4000元/T。协议签订后，原告开始供货，同年11月供货结束。原告供应货合计3842226元。2015年4月，双方对账确认，被告已付款310万元，欠款742226元。后经多次催要，被告拖延给付，故诉到人民法院要求被告给付。
被告冶金公司辩称，对原告起诉的货款数额无异议，但对双方签订的合同本身有异议。原、被告双方签订的是工程分包合同协议书，不是物资销售合同，从履约情况看，该合同内容和履约内容完全不一样，合同本身不具有法律效力。本合同第五条明确约定，一旦签订正式合同，本协议自行废止。但直至工程完工，双方未签订正式施工协议，也未签订物资销售协议。如果按照分包合同履行，根据2009年内蒙古工程预算定额的标准，被告方已超付工程款。显然，原、被告签订的不是工程分包合同，而是事实上的销售合同。原告提供货物，被告给付货款，但按照国家发票税率17%计算，原告应当负担税款。事实上这部分税款已由被告代为支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月18日，原告云岗公司与被告冶金公司的神华巴彦淖尔项目负责人周春雷签订“草签协议”一份，约定被告冶金公司将其承包的位于内蒙古乌拉特中旗神华巴彦淖尔能源有限责任公司600万吨选煤、焦化项目建设工程分包给原告。第二部分“分包合同价款”内容包括：1、双方约定合同价款的计算方式为：结算工程量以经承包人确认的到货量为准；单价为，微晶铸石板16mm厚240元/㎡，18mm厚220元/㎡，20mm厚200元/㎡，呋喃胶泥4000元/吨，铁钢砂1000元/吨，分包人负责将材料运输到承包人指定地点后由承包人负责卸车。材料付款按业主对承包人付款比例同比例执行。2、营业税、城建税及教育附加费由承包人（被告冶金公司）支付。协议还约定工程质量以行业或国家的质量验收标准为依据。本协议未尽事宜以双方签订的正式合同为准等内容。协议签订后，原告云岗公司依约向被告冶金公司的神华巴彦淖尔项目部供应微晶铸石板，呋喃胶泥等材料。同年11月供货结束，原告供给被告共计价值3842226元的材料。2015年原、被告双方经对账，截止2015年4月16日，被告已付款310万元，还有742226元材料款未付。2016年5月6日，原告云岗公司向被告冶金公司发出“催款函”，要求被告支付剩余货款，被告于2016年5月8日收到该函。后原告又于2017年3月13日、2017年3月23日分别向被告发出“律师函”催要货款。
本院认为，原、被告于2012年7月18日签订的关于内蒙古乌拉特中旗神华巴彦淖尔能源有限公司600万吨选煤焦化项目建设《草签协议》实为买卖合同。原告作为供方依约供给被告的建设工程所需的微晶铸石板、呋喃胶泥等材料事实清楚，内容也不违反法律的强制性规定，该合同应当履行。被告所属的工程项目负责人周春雷是代表被告冶金公司签订协议并已实际履行，该协议产生的法律后果应由被告承担，故被告冶金公司对欠付原告云岗公司的货款负有给付责任。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，由于合同未约定逾期付款违约金及其计算方法，故该请求应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付。因原告的供货义务在2012年就已经完成，被告就负有了给付全部货款的义务。虽然双方没有约定明确的付款时间，但被告的陆续付款得到了原告的认可，最后一笔付款在2015年4月16日。后原告于2016年5月6日进行了催款函告，被告在2016年5月8日收到催款函后仍未付款，即已逾期，应当承担逾期付款违约金。被告辩称货款的税费负担问题，由于双方合同有明确约定，故对其辩解不予采纳。对其辩称按业主对承包人付款比例同比例支付货款，而业主尚欠付款项的辩称，因被告未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国十五冶金建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告大同市云岗防腐抗磨有限责任公司货款742226元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2016年5月9日起至付清之日止）；
二、驳回原告大同市云岗防腐抗磨有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告中国十五冶金建设集团有限公司负担9850元，由原告大同市云岗防腐抗磨有限责任公司负担3250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 赵 亭
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 猛
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。