四川省内江市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川10执复13号
复议申请人（异议人、申请执行人）：郑晴文，女，1981年3月13日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区XX街**号附*号。
委托代理人：何岳洪，女，1956年11月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区XX路*栋*号。
被执行人：高国容，女，1955年4月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区XX巷*号。
被执行人：蒋金生，男，1950年10月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区XX巷*号。
复议申请人郑晴文不服内江市市中区人民法院（2017）川1002执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合�庭进行审查。现已审查终结。
内江市市中区人民法院（以下简称执行法院）在立案执行郑晴文诉高国容、蒋金生物权确认纠纷生效法律文书一案中，执行案号（2013）内中执字第376号，于2013年2月28日作出（2013）内中执行字第376号执行裁定，将被执行人高国容坐落在四川省内江市市中区阴家巷4号营业用房的房屋产权证、土地使用权证登记为申请执行人郑晴文。2013年3月13日，内江市房地产产权交易中心将标的物转移登记在申请执行人郑晴文名下。现申请执行人郑晴文向执行法院提出强制被执行人高国容、蒋金生腾退前述房屋的执行请求。
执行法院查明，2012年7月13日，内江市市中区人民法院作出（2012）内中民初字第5号民事判决，登记在被告高国容名下的位于内江市市中区阴家巷4号营业用房归原告郑晴文所有。宣判后，被告高国容、蒋金生提出上诉，2013年1月25日，四川省内江市中级人民法院作出（2012）内民终字第381号民事判决，驳回上诉，维持原判。两被告不服，申请再审，2014年4月9日，四川省内江市中级人民法院（2014）内民申字第3号民事裁定，驳回高国容、蒋金生的再审申请。2013年2月28日，执行法院作出（2013）内中执字第376号执行裁定，将被执行人高国容坐落在内江市市中区阴家巷4号营业用房的房屋产权证、土地使用权证登记为申请执行人郑晴文。2013年3月13日，内江市房地产产权交易中心将该营业用房登记在申请执行人郑晴文名下。2014年被执行人蒋金生申报公租房并于2016年12月摇号分配到公租房一套，XX一品X-
X-X。2017年6月14日，申请执行人郑晴文向执行法院申请恢复被执行人高国容、蒋金生物权确认纠纷一案，2017年6月20日，执行法院作出（2017）川1002执恢91号执行裁定，驳回申请执行人的执行申请，申请执行人郑晴文遂提出执行异议。
执行法院认为，对生效的内江市市中区人民法院（2012）内中民初字第5号物权确认纠纷一案民事判决书判决的登记在被告高国容名下的位于内江市市中区XX巷X号营业用房归原告郑晴文所有之后是否存在交付营业用房的问题，是本案争议的焦点。异议人郑晴文主张物权所有人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，是《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，请求执行法院交付营业用房给异议人郑晴文，但本案生效执行依据是确认之诉，执行法院（2012）内中民初字第5号民事判决被执行人高国容承担的法律义务，执行法院已经强制执行完毕，该请求超出执行依据判决确定的范围，执行法院对该请求无执行依据，交付营业用房属于另外的民事法律关系，异�人郑晴文应通过法律途径另行起诉，以便维护自己的合法权益，故异议人郑晴文请求执行法院交付营业用房无法律依据。
2017年7月19日，执行法院作出（2017）川1002执异第6号执行裁定，驳回异议人郑晴文的异议请求。
郑晴文向本院复议称，申请人在一审起诉时就有判决被执行人不法侵害房屋的排除妨害请求，执行法院执恢、执异裁定与物权法相违背，没有实现完全物权，是执行的回避，本案程序严重违法，执行异议裁定违背了“一事不再理”原则和民事诉讼法司法解释第247条的规定，判决确认申请人对诉讼房的所有权，包括对该房的占有使用，执行法院承诺执行又不履行。请求撤销执行法院执行裁定，强制两被执行人高国容、蒋金生搬离申请执行人郑晴文所有的内江市市中区阴家巷4号营业房。
本院经审查对执行法院执行异议裁定查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是复议申请人郑晴文请求执行法院在执行程序中强制被执行人高国容、蒋金生履行腾退房屋的义务是否有执行依据的问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、第60条第1款规定，人民法院在执行程序中强制被执行人履行包括履行指定行为的义务必须以生效法律文书为执行依据，而且生效法律文书应有明确的履行内容和确定的履行期限，因此，复议申请人郑晴文请求执行法院责令被执行人高国容、蒋金生履行或强制执行腾退房�，以实现其物权的申请，应当以生效法律文书为执行依据，但内江市市中区人民法院（2012）内中民初字第5号民事判决主文部分并无判令被执行人高国容、蒋金生在确定的履行期限内履行腾退房屋行为义务的内容，而对生效法律文书判决主文，执行法院已在有关部门协助下依法将执行标的物的所有权证从被执行人高国容名下转移登记至复议申请人郑晴文名下，因此，复议申请人郑晴文提出的请求执行法院责令或强制被执行人高国容、蒋金生腾退房屋的申请，没有生效法律文书作为执行依据，执行法院不能实施相应的执行行为。复议申请人郑晴文提出被执行人高国容、蒋金生腾退房屋，以实现其对物权行使权利的请求，应另寻包括提起诉讼在内的其他法律途径予以解决，而且基于新的法律事实和理由，当事人另行提起诉讼时，并不存在违背“一事不再理”原则和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的争议，同时，执行法院有关人员就本案执行事项作出的解释既不得违背生效法律文书确定被执行人履行义务的范围、方式、期限等内容，也不能成为执行依据。
综上，本院认为，复议申请人郑晴文提出的复议理由与法律及司法解释不符，不能成立，其请求也不符合法律及司法解释的明文规定，本院不予支持，执行法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人郑晴文主张的事实和提出的请求应另寻其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑晴文的复议申请，维持内江市市中区人民法院（2017）川1002执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一七年九月六日
书记员 刘恒君
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
……
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
……
第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服�议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……