wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邮非诉行审字第00005号申请执行人高邮市安全生产监督管理局，住所地在高邮市文化宫路11-1号。法定代表人徐晓君，局长。委托代理人高海林，该局执法大队大队长。被申请执行人徐圣云。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十三条、国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条、第三十七条第一项之规定，于2014年9月9日对被申请人徐圣云作出罚款人民币10万元的行政处罚决定。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人徐圣云不具备安全生产条件、无资质承包钢结构工程，组织无特种作业操作资格证的人员进行钢结构的安装工作，未对施工人员进行安全教育和培训，未建立、健全安全生产责任制，对扬州联皓光电科技有限公司“5·23”一般高处坠落事故负有责任，其违法事实清楚。申请执行人所作的（邮）安监管罚（2014）（01030）号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的（邮）安监管罚（2014）（01030）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇晓红代理审判员  徐玉荣人民陪审员  杨 军二〇一五年一月五日书 记 员  程 聪
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初344号
原告刘志花，女，汉族，1974年3月4日出生，身份证号：63212519740304052X，农民，住湟源县波航乡纳隆村。
被告韩生福，男，汉族，1971年8月5日出生，身份证号：632125197108054419，农民，住湟源县寺寨乡华尖村72号。
本院在审理原告刘志花与被告韩生福离婚纠纷一案中，原告刘志花2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志花自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘志花撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志花负担。
审判员 李永新
二〇一六年四月十三日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执63号
申请执行人:段江军
被执行人：四川天沛水利水电建设工程有限公司
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2014)北民初字第1054号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请执行人费用17162元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司名下的银行存款17162元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月十六日
书记员 汪 林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初214号
原告:罗鲜生。
委托诉讼代理人王永红。
委托诉讼代理人唐海华。
被告：湖南金锐房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路23号地佳景商厦。
法定代表人：郑智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告黎前。
原告罗鲜生与被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗鲜生及其委托诉讼代理人王永红、唐海华，被告湖南金锐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告黎前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告2014年8月8日签订的《认购合同书》；2、依法判决二被告向原告返还200000元认购押金及227331元购房款，并支付资金占用期间利息46913.17元；3、依法判决二被告支付违约金145249.78元。事实与理由：2014年8月8日，原、被告签订《认购合同书》，原告购买二被告开发的门面4间。合同第4条约定合同签订后8个月内开工，开工后一年完工；合同约定任何一方违约将承担标的总价款10%违约金。合同签订后，原告按约定缴纳了200000元认购押金，并于2016年1月12日再次支付227331元购房款。至2017年3月，发现被告未按约定开工建设，为此成讼。
被告湖南金锐房地产开发有限公司辨称：工期延误系政府原因导致，被告不存在违约行为，请求法院依法判决。
被告黎前辨称，同意湖南金锐房地产开发有限公司的答辩意见。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月8日，原、被告签订《认购合同书》，原告购买二被告开发的门面4间。合同第4条约定：“合同签订后8个月内开工，开工后一年完工……但遇有不可抗力、政府职能部门和政策性原因、乙方的原因及客观因素所造成的情形时，有关交付或交接时间甲方得以顺延”第六条：“任何一方违法本合同约定的条款由违约方承担守约方所涉及到本合同约定的标的物总价款10%违约金”。合同签订后，原告按约定缴纳了200000元认购押金，并于2016年1月12日再次支付227331元购房款。
另查明，邵阳市国土资源局《关于审查闲置土地处置方案的报告》中对湖南金锐房地产开发有限公司开发土地闲置原因为：政府原因，闲置2年11个月；并向市政府建议有偿收回国有建设用地使用权，该项目纳入火车南站广场交通枢纽规范范围。
再查明，湖南金锐房地产开发有限公司、黎前已就一部分签订《认购合同书》的客户进行协商，并达成协议：“按客户缴纳押金、购房款的时间退还押金、购房款并按月息1.113%予以补偿”，在本案庭审过程中二被告也愿意按月息1.113%支付资金占用期间的利息。
以上事实，有当事人的陈述、收据、《认购合同书》、《关于审查闲置土地处置方案的报告》等证据证明，足以认定。
本院认为，本案是一起商品房预约合同纠纷。原、被告签订《认购合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，依法应予保护。原告要求解除原、被告2014年8月8日签订的《认购合同书》，被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前在庭审中也认为因政府原因不能实现合同目的，同意解除合同，故对原告要求解除《认购合同书》的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前（甲方）因其商住综合用地纳入火车南站广场交通枢纽规划范围，导致原告方未按合同约定进行施工建设，属于合同成立以后因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，结合双方合同第四条约定，被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前不构成违约，不应承担违约责任。但二被告应根据公平原则支付原告资金占用期间的利息损失，结合本案实际情况，本院酌情按月息1.113%确定支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗鲜生与被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前于2014年8月8日签订的《认购合同书》；
二、被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前于本判决书生效后十日内返还原告罗鲜生押金、购房款共计427331元并承担资金占用期间的利息127713.79元（利息按月息1.113%计算，其中200000元押金自2014年8月8日计算至2017年8月8日，227331元购房款自2016年1月12日计算至2017年8月8日，顺延照计）；
三、驳回原告罗鲜生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4763元，财产保全费3617元，共计诉讼费8353元，由被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前负担7000元，由原告罗鲜生负担1353元（此款原告已垫付，由二被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年九月八日
代书记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
‍第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初214号原告:罗鲜生。委托诉讼代理人王永红。委托诉讼代理人唐海华。被告：湖南金锐房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路23号地佳景商厦。法定代表人：郑智明，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。被告黎前。原告罗鲜生与被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗鲜生及其委托诉讼代理人王永红、唐海华，被告湖南金锐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告黎前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告2014年8月8日签订的《认购合同书》；2、依法判决二被告向原告返还200000元认购押金及227331元购房款，并支付资金占用期间利息46913.17元；3、依法判决二被告支付违约金145249.78元。事实与理由：2014年8月8日，原、被告签订《认购合同书》，原告购买二被告开发的门面4间。合同第4条约定合同签订后8个月内开工，开工后一年完工；合同约定任何一方违约将承担标的总价款10%违约金。合同签订后，原告按约定缴纳了200000元认购押金，并于2016年1月12日再次支付227331元购房款。至2017年3月，发现被告未按约定开工建设，为此成讼。被告湖南金锐房地产开发有限公司辨称：工期延误系政府原因导致，被告不存在违约行为，请求法院依法判决。被告黎前辨称，同意湖南金锐房地产开发有限公司的答辩意见。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月8日，原、被告签订《认购合同书》，原告购买二被告开发的门面4间。合同第4条约定：“合同签订后8个月内开工，开工后一年完工……但遇有不可抗力、政府职能部门和政策性原因、乙方的原因及客观因素所造成的情形时，有关交付或交接时间甲方得以顺延”第六条：“任何一方违法本合同约定的条款由违约方承担守约方所涉及到本合同约定的标的物总价款10%违约金”。合同签订后，原告按约定缴纳了200000元认购押金，并于2016年1月12日再次支付227331元购房款。另查明，邵阳市国土资源局《关于审查闲置土地处置方案的报告》中对湖南金锐房地产开发有限公司开发土地闲置原因为：政府原因，闲置2年11个月；并向市政府建议有偿收回国有建设用地使用权，该项目纳入火车南站广场交通枢纽规范范围。再查明，湖南金锐房地产开发有限公司、黎前已就一部分签订《认购合同书》的客户进行协商，并达成协议：“按客户缴纳押金、购房款的时间退还押金、购房款并按月息1.113%予以补偿”，在本案庭审过程中二被告也愿意按月息1.113%支付资金占用期间的利息。以上事实，有当事人的陈述、收据、《认购合同书》、《关于审查闲置土地处置方案的报告》等证据证明，足以认定。本院认为，本案是一起商品房预约合同纠纷。原、被告签订《认购合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，依法应予保护。原告要求解除原、被告2014年8月8日签订的《认购合同书》，被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前在庭审中也认为因政府原因不能实现合同目的，同意解除合同，故对原告要求解除《认购合同书》的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前（甲方）因其商住综合用地纳入火车南站广场交通枢纽规划范围，导致原告方未按合同约定进行施工建设，属于合同成立以后因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，结合双方合同第四条约定，被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前不构成违约，不应承担违约责任。但二被告应根据公平原则支付原告资金占用期间的利息损失，结合本案实际情况，本院酌情按月息1.113%确定支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗鲜生与被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前于2014年8月8日签订的《认购合同书》；二、被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前于本判决书生效后十日内返还原告罗鲜生押金、购房款共计427331元并承担资金占用期间的利息127713.79元（利息按月息1.113%计算，其中200000元押金自2014年8月8日计算至2017年8月8日，227331元购房款自2016年1月12日计算至2017年8月8日，顺延照计）；三、驳回原告罗鲜生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4763元，财产保全费3617元，共计诉讼费8353元，由被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前负担7000元，由原告罗鲜生负担1353元（此款原告已垫付，由二被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 夏月星二〇一七年九月八日代书记员 尹 苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)‍第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3625号
原告：贺茂胜。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。
原告贺茂胜与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告贺茂胜于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺茂胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺茂胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贺茂胜负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执672号
申请执行人隆某某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请人隆某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人的财产经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十一月十日
书记员 王颂翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1278号
上诉人（原审被告）：伍小琼，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：卓美凤，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人伍小琼因与被上诉人卓美凤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5459号民事裁定，向本院提出上诉。
伍小琼上诉称，原审法院认定涉案合同履行地约定不明有误，上诉人收到借款地点为中山市火炬开发区的工商银行中山市分行张家边支行，故合同履行地已经在合同的实际履行中得以确认，故涉案的合同履行地应为中山市火炬开发区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人清偿借款，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市禅城区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初122号
原告：泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人：吕胜刚，职务总经理。
被告：李有民，男，1971年9月5日出生，住所地泰来县。
被告：宋晓峰，男，1970年10月25日出生，住所地泰来县。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司（以下简称盛刚农机公司）与被告李有民、宋晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛刚农机公司法定代表人吕胜刚到庭参加诉讼。被告李有民下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告宋晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛刚农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李有民立即偿还柴油机款本金4500元，给付从赊购日起按月利2分计算至2016年12月26日共55个月利息4950元，本息合计9450元；2.被告宋晓峰对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2012年5月26日，李有民、张艳萍夫妻经宋晓峰担保，在盛刚农机公司赊购莱动28马力柴油机1台，约定柴油机赊购价格为4500元，结清日期为2012年12月30日。经多次索要未果。为维护公司合法权益，特向法院起诉。
被告李有民、宋晓峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，李有民、张艳平（萍）夫妻经宋晓峰担保，在盛刚农机公司赊购莱动28马力柴油机1台，双方签订的《买卖合同书》约定柴油机赊购价格为4500元，结清日期为2012年12月30日，如违约从赊购时起按月利率20‰支付违约金。宋晓峰也在《买卖合同书》上签字。到期后，李有民、张艳平未还款，盛刚农机公司多次找李有民催要欠款未果，盛刚农机公司要求宋晓峰还款，宋晓峰答复帮助索要，以后每年盛刚农机公司和宋晓峰均多次找李有民催要欠款，李有民均以无钱为由推拖。2016年10月上旬，李有民、张艳平离家去外地打工，至今去向不明。盛刚农机公司要求宋晓峰承担保证责任给付欠款，宋晓峰提出李有民家有土地直补，要求盛刚农机公司起诉，遂成就本案诉讼。上述事实，有盛刚农机公司提交的本公司营业执照、《买卖合同书》、证明及盛刚农机公司的当庭陈述在案证实。
本院认为，李有民未按约定期限偿还欠款，显然构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对盛刚农机公司诉请李有民给付欠款本息9450元，应当予以支持。宋晓峰与盛刚农机公司之间形成了担保法律关系，保证合同依法成立并有效，对盛刚农机公司诉请李有民给付的欠款本息应当承担连带保证责任。宋晓峰在承担保证责任后，有权向李有民追偿。李有民、宋晓峰未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，盛刚农机公司的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李有民于判决生效之日起十日内给付原告泰来县盛刚农机有限责任公司欠款本息9450元；
二、被告宋晓峰对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李有民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费565.60元，合计615.60元（已由原告预交），由被告李有民负担，并由被告宋晓峰承担连带保证责任，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
审 判 员 刘殿文
人民陪审员 劳俊红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔东华
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00203号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱仲仙，男，1972年5月16日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年5月21日刑满释放，2013年7月11日因盗窃被行政拘留十二日，并处罚款八百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被江苏省扬州市公安局邗江分局抓获，当日寄押于扬州市看守所，同月20日庐江县公安局刑事拘留，2014年4月18日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）219号起诉书，指控被告人朱仲仙犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人朱仲仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月15日19时许，被告人朱仲仙邀集卢某某、姚某某、卢某仓、柯某某（均已判刑）前往庐江县矾山镇盗鱼。后被告人朱仲仙带路，由柯某某驾驶的正三轮摩托车至庐江县矾山镇刘墩村麻元村民组大塘处，被告人朱仲仙及卢某某、姚某某在该塘内盗鱼。次日凌晨，被告人朱仲仙及卢某某、姚某某、卢某仓、柯某某在返途中被庐江县公安局巡逻民警查获，被告人朱仲仙逃走。经鉴定，所盗鲜鱼价值2285元。
被告人朱仲仙归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人朱仲仙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱仲仙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱仲仙对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月15日，被告人朱仲仙邀集卢某某、姚某某、卢某仓、柯某某外出盗鱼。当晚7时许，被告人朱仲仙及卢某某、姚某某、卢某仓携带渔网等工具乘坐由柯某某驾驶的正三轮摩托车至庐江县矾山镇刘墩村麻元村民组，被告人朱仲仙及卢某某、姚某某、卢某仓在该村民组所有的麻元大塘内撒网捕鱼。次日凌晨，被告人朱仲仙等携带所盗鲜鱼返回途中被庐江县公安局民警盘查，当场查获鲢鱼、鳙鱼等鲜鱼计262.8千克，扣押作案工具蛇皮袋7条、扁担4条。被告人朱仲仙逃走。经鉴定，所盗鲜鱼价值2285元。案发后，被盗鲜鱼经变卖得款900元已发还给被害人。
被告人朱仲仙归案后如实供述自己的罪行。
被告人朱仲仙因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又本罪的。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人朱仲仙的出生日期等情况。
2、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证实：被告人朱仲仙曾因盗窃受到刑事处罚和行政处罚及释放时间等情况。
3、扬州市公安局江分局出具的抓获经过、出所登记表证实：被告人朱仲仙于2014年3月13日在江苏省扬州市被抓获，当日寄押于扬州市看守所。
4、证据保全清单及照片、当面称重记录证实：被盗鲜鱼的种类为鲢鱼、鳙鱼、鳊鱼和草鱼，重量计262.8千克。
5、庐江县价格认证中心价格鉴定结论书证实：被盗鱼价值为2285元。
6、庐江县公安局出具的情况说明及发还清单证实：扣押鱼类变卖款900元及被告人柯某某、卢某某、卢某仓、姚某某的赔偿款1925元计2285元，已发还给村麻元村民组。
7、扣押物品决定书及清单证实：庐江县公安局从柯某某处扣押了蛇皮袋7条、扁担四条等。
8、证人文某某、刘某某的证言均证实：麻元村民组的麻元大塘的鱼在2013年12月15日晚被盗。大塘放养鱼苗品种是鲢鱼、鳙鱼，还有少量鳊鱼和草鱼。
9、同案犯卢某某的供述证实：2013年12月13、14日下午，朱仲仙叫起到矾山那边搞鱼。15日下午两时许，朱又讲到矾山那边搞鱼，其同意。当晚7时许，其和卢某仓、姚某某、朱仲仙带了蛇皮袋、渔网和扁担，由柯某某驾驶三轮车到了矾山镇刘墩村一山岗上，其和卢某仓、姚某某、朱仲仙撒网捕鱼，有三担鱼，主要是鲢鱼、胖头鱼，大概四、五百斤。在返回路上遇到一辆警车，其和卢某仓、姚某某、朱仲仙跳车跑走。
10、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，同案犯卢某某、姚某某、卢某仓及被告人朱仲仙的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人朱仲仙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值2285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱仲仙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗物品已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱仲仙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具蛇皮袋七条、扁担四条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年六月十六日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙向荣，男，汉族，1965年7月27日出生，住湖北省孝感市开发区北京路**号。
委托代理人：高泽川，湖北织升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建军，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖北省孝感市高新技术开发区北京路**号。
委托代理人：李朋，湖北言达律师事务所律师。
原审被告：孙向前，男，汉族，1961年2月25日出生，住湖北省孝感市开发区北京路万山厂内。
再审申请人孙向荣因与被申请人朱建军、原审被告孙向前身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙向荣申请再审称：原审法院认定孙向荣请求撤销调解协议已超过法定撤销权行使期间错误。2012年5月，孙向荣才知道朱建军医疗费支出7000余元，误工费3000元，故知道调解协议显失公平的时间应从2012年5月开始计算。请求依法再审。
朱建军提交意见称：调解协议是在双方意思表示真实自愿签订的。请求驳回孙向荣的再审申请。
本院认为：经审查，朱建军因与孙向荣发生争吵后受伤，经孝感市公安局开发区分局城东派出所主持调解，双方达成一份调解协议，约定由孙向荣赔偿朱建军医疗费、误工费、营养费、护理费等费用共计100000元。孙向荣向朱建军支付了20000元，下欠的80000元承诺于2011年12月25日付清。该调解协议系双方自愿协商达成，是双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定。原审法院确认该调解协议有效有事实依据。孙向荣请求撤销调解协议是在不服一审判决提起上诉时提出的，虽然孙向荣向本院申请再审称，收到一审起诉状后即反诉请求撤销调解协议，后经一审法院承办法官做工作才没提出反诉，但其并未提交相关证据予以证明。仍说明其在一审时对此主张并无反诉。二审法院对孙向荣提出的撤销调解协议的抗辩予以驳回并无不当。
综上，孙向荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙向荣的再审申请。
审判长 杨继辉
审判员 杨 军
审判员 黄毅强
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱景永
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初2256号
原告：李小利，男，生于1969年7月2日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
被告：李宗堂，男，生于1961年1月2日，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县，农民。
本院在审理原告李小利诉被告李宗堂土地承包经营权纠纷一案中，原告李小利于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小利负担。
审判员 刘成尧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李成龙
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4523号
原告：叶四妹，女，1971年5月5日生，赣州市南康区人。
被告：廖青兰，女，1974年10月31日生，赣州市南康区人。
原告叶四妹与被告廖青兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶四妹到庭参加了诉讼，被告廖青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶四妹向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失2894.50元。事实和理由：2016年3月23日，被告驾驶二轮电动车与原告驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成被告受伤和原告车辆受损的交通事故。交管部门认定被告承担事故的主要责任。原告的车辆损失经中国太平洋财产保险公司评估为4135元。原告车辆修好后，被告拒绝赔偿。
被告廖青兰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的交通事故认定书、修理费发票、机动车辆估损清单等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日8时40分许，被告廖青兰驾驶二轮电动车与原告叶四妹驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成被告受伤、原告车辆受损的交通事故。交通管理部门认定被告廖青兰应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车车辆，在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了保险，经该保险公司定损为4135元，并在南康区通汽修厂进行维修，实际花费维修费4135元。后中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司向原告赔偿了其已支付维修费的30%，计1240.50元。
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起交通事故认定书，是公安交管部门依法依职作出的，其程序合法、客观公正，比较客观地反映了本起交通事故发生的时间、地点、原因、责任和后果，本院予以采信。原告要求被告根据事故责任划分赔偿其车辆损失的70%，计2894.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廖青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖青兰赔偿原告叶四妹车辆损失2894.50元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖青兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 曾释萌
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 邱全航
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01414号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：杜爱侠，女，1975年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告杜爱侠金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢509号
申请执行人：许冲，男，1968年8月26日出生，汉族，系中国银行瓦房店支行职员，现住瓦房店市。
被执行人：李景宏，男，30岁，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人许冲与被执行人李景宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第1363号民事判决书并已发生法律效力。本院已于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 卓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终768号
上诉人（原审被告）：绍兴超凡装饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦0501-11室。
法定代表人：史苏芹。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市越城区延安东路517号。
负责人：丁韬。
上诉人绍兴超凡装饰有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司绍兴支行保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5657号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被申请人提供的合同系格式合同，未向上诉人告知，不应对上诉人有约束力，请求由绍兴市柯桥区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在案证据《个人借款最高额保证合同》中约定发生争议协商不成，向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。该约定符合法律的有关规定，应确认为有效。一审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 寿 赟
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司成县支行。
住所地：成县城关镇西大街8号。
负责人：杨国平，系该行行长。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。
被执行人：张某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。
被执行人：孙某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初350号民事判决书，执行邮政银行成县支行与王某、张某、孙某借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人王某、张某、孙某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人�政银行成县支行与被执行人王某、张某、孙某达成执行和解协议：一、由被执行人王某、张某、孙某于2017年7月30日偿还邮政银行借款50%（已履行14000元）。二、剩余50%借款于2017年11月30日前还清。三、上述款项由被执行人直接交至王某邮政银行成县支行换款账号内。四、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221执28号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵明明
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司成县支行。
住所地：成县城关镇西大街8号。
负责人：杨国平，系该行行长。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。
被执行人：张某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。
被执行人：孙某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初350号民事判决书，执行邮政银行成县支行与王某、张某、孙某借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人王某、张某、孙某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人邮政银行成县支行与被执行人王某、张某、孙某达成执行和解协议：一、由被执行人王某、张某、孙某于2017年7月30日偿还邮政银行借款50%（已履行14000元）。二、剩余50%借款于2017年11月30日前还清。三、上述款项由被执行人直接交至王某邮政银行成县支行换款账号内。四、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221执27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵明明
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执198号
王顺国、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456、1489-1499、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6180号受理王顺国与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的4000元。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0124民初135号
原告：甘振昆，男，1965年6月20日出生，壮族，住马山县。
委托诉讼代理人：黄维强，马山县周鹿镇法律服务所法律服务工作者。
被告:甘利强，男，1967年10月16日出生，壮族，住马山县。
原告甘振昆与被告甘利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告甘振昆及其委托诉讼代理人黄维强到庭参加诉讼，被告甘利强经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘振昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘利强返还原告借款本金103400元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同宗近亲的堂叔侄关系。原告十多年来一直在经营米粉加工生意，收益稳定。被告以急需资金投资土方运输工程为由，于2011年至2013年间分三次向原告借款共计103400元，并口头承诺等结算工程款后一并还清上述欠款，并承诺给付一定的利息，但被告未能履行诺言。2015年4月5日，原告和被告共同回老家参加丧事，原告便要求被告当着三个亲属的面重新立下借据，以防被告过后赖账。两年多来，原告多次催促被告还款，但被告依然不予返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告甘振昆向本院提供下列证据：
1、《户籍证明》复印件一份，证明被告的身份情况；
2、《借据》一份，证明被告尚欠原告借款103400元的事实；
3、证人甘某的证人证言。
被告甘利强未作答辩，也未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告甘利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告提交的上述证据与本案均有关联性，且真实、合法，本院均予以采信。
综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系堂叔侄关系。原告十多年来一直在经营米粉加工生意。2011年至2013年间，被告以急需资金投资土方运输工程为由分三次向原告借款（现金）共计103400元（其中2011年借50000元，2012年借30000元，2013年借23400元），2015年4月5日，被告在其胞弟甘某2、堂兄甘某3、堂弟甘某的见证下向原告出具一张《借据》，该借据内容为“今借到甘振昆同志人民币共计壹拾万叁仟肆佰元正（103400元）此据借款人：甘利强在场人：甘某2甘某3甘某2015.4月5日”。2018年1月18日，原告甘振昆提出前述之诉请。
本院认为，被告甘利强于2015年4月5日在其胞弟甘某2、堂兄甘某3、堂弟甘某的见证下向原告出具《借据》，涉及借款金额1034000元，证实原告与被告甘利强之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。由于被告甘利强未能如约履行还款义务，其应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告甘利强返还上述借款本金103400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告甘利强返还原告甘振昆借款本金103400元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告甘利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 闭扬帆
二〇一八年三月六日
书记员 韦宗鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执900号
申请执行人杨静，女，1972年12月15日生，汉族。
被执行人万宝珠，女，1969年8月6日生，汉族。
被执行人杜家相，男，1963年4月24日生，汉族。
关于杨静与万宝珠、杜家相民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初429号民事判决书，由万宝珠在限期内归还杨静借款本金10万元，杜家相对上述款项承担连带保证责任，杜家相承担保证责任后，有权向万宝珠追偿。到期后万宝珠、杜家相未履行，申请执行人杨静于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人杜家相替被执行人万宝珠将执行款10万元履行完毕，执行款10万元已兑付给申请人杨静。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年八月十一日
书记员 陆松柏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1026号
原告：付建江，男，1973年9月19日出生，汉族，宜春市樟树市人，住江西省樟树市，
委托代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被告：钟爱贵，男，1987年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告付建江与被告钟爱贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案.原告付建江于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付建江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付建江撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告付建江负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一七年四月十三日
代书记员 周慧玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民二终字第128号
上诉人（原审原告）常德市金太阳暖通设备工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇善卷社区新世纪家电城3-5号门面。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人聂景茂，湖南蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城芷安居仓储有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞社区玉霞路。
法定代表人李克明，该公司经理。
委托代理人史纯云，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人常德市金太阳暖通设备工程有限公司因与被上诉人常德市鼎城芷安居仓储有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常德市金太阳暖通设备工程有限公司于2013年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常德市金太阳暖通设备工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常德市金太阳暖通设备工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8564元，减半收取4282元，由常德市金太阳暖通设备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国丽
审判员 许成东
审判员 喻译婵
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈小莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第472-1号
申请执行人宋美侠，女，汉族，。
被执行人周彦全，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宋美侠依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民一终字第00748号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行，本院已受理该案，被执行人周彦全至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋美侠提供被执行人周彦全在宿州市埇桥区城东办事处有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周彦全在金融机构的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初263号
原告涂某，女，1978年10月30日生，汉族，居民。
被告费某，男，1971年9月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告涂某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告涂某负担。
代理审判员 张琼
二〇一六年一月十八日
见习书记员 王成
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5400号
申请执行人付连旺，男，1955年12月3日出生。
被执行人北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人张元元，负责人。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王舰杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3079号
罪犯李长军，男，1979年9月21日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年10月26日作出（2012）九少刑初字第35号刑事判决，认定被告人李长军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李长军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李长军伙同孙长明（已判刑）于1997年正月的一天晚上，在九台市波泥河镇板石村大梨树沟处，先后将被害人王某（1983年4月28日出生）奸淫。该犯现在长春市净月监狱四监区参加劳动一线装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分230.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保53号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：余学辉，男，1978年9月9日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘老叶，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人余学辉、潘老叶征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余学辉、潘老叶的银行存款25613元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余学辉、潘老叶在从江县农村商业银行存款25613元（银行账号：），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保53号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：余学辉，男，1978年9月9日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：潘老叶，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人余学辉、潘老叶征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余学辉、潘老叶的银行存款25613元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余学辉、潘老叶在从江县农村商业银行存款25613元（银行账号：），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第493-4号
申请执行人胡雪飞，女。
被执行人刘莉。
被执行人肖伟国。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第19号民事调解书，立案执行后，被执行人刘莉、肖伟国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖伟国在某银行XXX帐号内存款700000元。冻结期限为6个月.
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吕昌斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 李秀敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1869号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地，系董事长 委托诉讼代理人：杜靓巍，该单位职员。
被告：滕立，现住吉林省公主岭市。 被告：宫艳娇，现住吉林省公主岭市，系滕立妻子。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告滕�、宫艳娇、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告滕立到庭参加诉讼，被告宫艳娇、物权公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令滕立偿还贷款本金36000元及利息5734.84元（利息算至2017年6月5日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计41734.84元；2.判令物权公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令宫艳娇对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：滕立于2015年7月21日在浦发银行贷款人民币36000元，贷款到期日为2017年2月24日，该笔贷款由物权公司做保�。同时宫艳娇为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准。贷款到期后滕立未按合同约定偿还贷款本金36000元及利息。现诉至法院，请求依法裁决。
滕立辩称，借款情况属实，但暂时没有能力偿还，希望银行能给予一定宽限期。
宫艳娇、物权公司未出庭答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年7月20日，滕立作为借款人与浦发银行签订了土地收益借款合同，合同中约定：借款金额36000元，用途为种植；借款期限自2015年7月20日至2017年2月24日；还款方式为等额本金还�，结息日为分期还款日，分两期还款，每期偿还本金18000元；借款利率为固定利率，即借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮52.29%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。滕立妻子宫艳娇同时在借款合同上签名捺印。滕立作为借款人、物权公司作为保证人，又与浦发银行签订了保证合同，合同约定保证范围包括上述借款合同的主债权以及利息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行依约定向滕立发放了36000元的贷款。截至2017年6月5日，滕立尚欠本金36000元、利息5734.84元。认定上述事实的依据有浦发银行提供的滕立、宫艳娇签字的土地收益借款合同、滕立签字、物权公司盖章的保证合同、滕立签字的个人贷款借款凭证以及浦发银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：滕立作为借款人，在与浦发银行签订借款合同并收到浦发银行依约发放的36000元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。宫艳娇作为滕立的妻子，在借款合同上以共同还款人的名义签字、捺印，其对于滕立自浦发银行借得的贷款本息，负有共同偿还的义务。物权公司作为连带责任保证人，应当依与浦发银行保证合同中的约定就滕立欠付的贷款本金及利息向浦发银行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕立、宫艳娇于本判决生效后立即给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金36000元，并给付利息5734.84元（利息计算至2017年6月5日，2017年6月5日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述滕立欠付的贷款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法律规定减半收取，由滕立、宫艳娇负担420元，另420元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘译蔓
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1299号
原告四川相如建设集团有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四段。
法定代表人罗泽民，总经理。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告李庆全，男，汉族。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
原告四川相如建设集团有限公司（以下简称相如建设集团）诉被告李庆全劳动争议纠纷一案，�院受理后依法由审判员田晓勇与代理审判员任海涛、曾诚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相如建设集团的委托代理人杨周平、被告李庆全的委托代理人何小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相如建设集团诉称：一、《仲裁裁决书》认定事实不清且错误。原告从未聘请被告等14人，被告在原告处打工的事实不具有真实性，没有证据支持原、被告之间存在劳动关系；被告在仲裁中提交的考勤表、工资表只有被告的相关信息，没有原告以及相关人员的盖章或签字确认，且该组证据大多都是复印件，依法不能作为证据使用；刘政依法不能作为证人，其所称自己负责被告等10人考勤工作的爆破工资，与被告等人在仲裁申请书中所称的工资不符。仲裁委在没有查清事实的基础上就认定被告等人的工资标准，实属事实不清且错误。二、《仲裁裁决书》适用法律错误，应依法予以纠正。原、被告之间无任何法律关系，被告也未提交证据佐证双方劳动关系成立；仲裁委根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人雇佣的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”判定原告承担用人主体责任。但在本案中，原告不是该工程的发包方，仲裁委适用该条款判定原告承担用人主体责任是法律适用错误。三、高坪区劳动争议仲裁委员会审理案件程序严重违法。李明、刘政与李海系合伙关系，原告向仲裁委书面申请追加李明、刘政与李海等人，仲裁委收到通知后直至庭审结束都没有按照法定程序予以追加，也未向原告说明理由，致使事实不能查明；在仲裁的庭审过程中，被告等14�只有李庆全一人到庭，其他被告均未到庭参加仲裁活动，也未依法提交身份证原件及相关合法手续。从仲裁申请书中可以清楚地辨识申请人所盖手印（申请人未亲笔签名）出于同一人之手，涉嫌虚假仲裁情形；仲裁庭审中，被告出示的证据中根本没有《仲裁裁决书》第二页第七项列明的建筑施工合同这一份证据，该份证据未在庭审中出示，也未经过原告质证，仲裁委以此作为审判的依据，属于严重的程序违法。原告对该份证据的三性均持有异议。为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系并依法改判驳回被告所有的请求；本案的诉讼费由被告承担。
被告李庆全辩称：被告有充分证据证明原告为工地的施工承包方，被告在原告处打工的事实。原告作为总承包方不认识具体工人是正常的。本案中工人工资应由谁发到工人手上是关�，即应由原告直接发到工人手上。
经审理查明：南充市都京工业园区嘉美印染厂土石方工程系王博与唐黎明合伙从原告相如建设集团处承包。2013年2月28日，王博（甲方）与李海（乙方）签订了《内部岗位目标责任书》，约定李海任组长，自行组织班组机构（施工员、安全员等）及机械设备，根据施工图设计的都京工业园区嘉美印染厂土石方工程进行施工、管理。该目标责任书第四条约定了工程单价：开挖土方、砂砾石（不需放炮的）综合单价为6.5元／m3（每立方米陆元五角整），开挖石方（需放炮开挖）综合单价10.00元／m3（每立方米壹拾元整）。此综合单价均包含①所有为实施和完成土石方开挖、回填所需的劳务、材料、机械、安装、缺陷修复、管理、利润等费用；②包含爆破所需的劳务、材料、机械、管理、利润及炮损赔偿等一切费用......班组及班组成员的�资、福利、保险、风险、住宿、差旅等一切费用。第七条其他约定：乙方不得拖欠民工工资、租赁机械设备的租赁款、油料、炸材等材料款。若因拖欠民工工资、租赁款及材料等款项造成影响，乙方承担全部责任，并视为乙方违约。2013年3月2日，李海就该工程与刘政、李明（刘华之妻）签订了《合伙协议书》，协议约定三人共同合作都京工业区嘉美印染厂土石方工程。《合伙协议书》签订后，合伙人刘政具体负责爆破作业的相关事宜，并由刘政与南充市荣欣爆破工程有限公司签订了《爆破合同》。《爆破合同》签订后，工人开始进场进行爆破作业。
另查明：2013年8月9日，李海出具“今收到王博都京土石方工地全额工程款2369390.00元，保证金80000.00元，共计2449390元，大写（贰佰肆拾肆万玖仟叁佰玖拾元）。该工地所应支工程款项均由我李海全责支付，与王博及甲方无任何责任关系”的收条。同日，唐黎明向李海之妻吴婷婷的账户转账工程剩余款397000元。吴婷婷于2013年8月11日向刘政支付了140000元。李海陈述该140000元是爆破工人的工资。因吴婷婷之后携款潜逃，李海又因吸毒被送往南充市戒毒所强制戒毒，被告李庆全以未得到爆破工资为由，遂以相如建设集团为被申请人向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出高劳人仲案裁字（2014）2号仲裁裁定书，裁决原告相如建设集团支付被告李庆全工资共计12040元。原告相如建设集团对该仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、合伙协议书、借支单、付款凭证、收条、调查笔录、爆破合同、证人证言、建设工程施工合同、工程现场照片、证明、承诺及工程结算单、内部岗位目标责任书�考勤表、工资结算表、询问笔录、银行转账凭证、爆炸物品购买证及运输证经质证在卷作证，足以认定。
本院认为：民工的合法权益受法律保护，要坚决依法打击拖欠民工工资的行为。王博与李海签订的《内部岗位目标责任书》是当事人真实意思表示，该目标责任书对王博与李海均有约束力。该目标责任书实质上是对嘉美印染厂土石方工程的再次转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，应属于无效合同。但嘉美印染厂土石方工程竣工并经验收，王博按照《内部岗位目标责任书》的约定向李海支付工程款并无不妥。现王博已将从相如建设集团处领取的工程款全部支付给李海，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，发包方如非法转包或违法分包，则只在欠付工程价款范围内承担责任。相如建设集团作为发包方，不存在欠付工程价款的行为，被告李庆全亦无证据证明其由相如建设集团所雇请，故相如建设集团不需要再向被告李庆全支付工资。对于被告李庆全所称爆破作业的工资，其可另行主张权利，本院不在本案中一并处理。
综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
原告四川相如建设集团有限公司无需向被告李庆全支付南充市都京工业园区嘉美印染厂土石方工程爆破作业的工资。
案件受理费10元，由被告李庆全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 曾 诚
代理审判员 任海涛
二〇一四年十一月五日
书记 员代 云 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7108号
原告刘岩，男，1989年12月23日出生。
被告北京城垣万世房地产经纪有限公司，注册地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼底商B1105（德胜园区）。
法定代表人张晓男，执行董事。
原告刘岩与被告北京城垣万世房地产经纪有限公司（以下简称：城垣万世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加了诉讼，被告城垣万世公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘岩起诉称：原告于2014年6月4日与城垣万世公司签订房屋租赁合同，约定租期至2015年4月14日，2014年6月7日原告支付了第一笔房租及其他各项费用6013元。2014年7月17日，因工商局等单位入户拆除隔断，被告收回房屋并承诺于7日内结清剩余款项。2014年7月27日，城垣万世公司仅同意支付500元，双方未达成一致意见。现为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告返还房租1500元、押金1200元、物业费300元、卫生费320元、管理费320元、违约金2000元，共计5640元。
经审理查明：2014年6月7日，出租人城垣万世公司（甲方）与承租人刘岩（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市石景山区××××××号其中一间；租赁用途居住；租赁期限自2014年6月4日至2015年4月14日；租金每日33.33元，第一次租金支付日期为2014年6月7日；迟延交付房屋达3日的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金200%向乙方支付违约金。
合同签订后，刘岩支付2014年6月4日至2014年9月3日的租金3167元、卫生费263元、管理服务费300元、押金1000元、电卡押金100元、钥匙押金100元。
租赁过程中，房屋因存在群租情形，故2014年7月17日相关部门对涉案房屋进行隔断拆除工作，刘岩无法继续承租房屋，城垣万世公司亦未给刘岩安置其他租住房屋。
上述事实，有租赁合同、收据及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《北京市房屋租赁合同》中抬头处载明城垣万世公司为出租方，且落款处亦由城垣万世公司作为出租方及居间方签章，故刘岩与城垣万世公司形成了有效租赁合同关系，城垣万世公司应按约定履行向刘岩提供房屋的义务。现涉案房屋因相关部门执法拆除隔断，导致刘岩无法继续租赁使用，城垣万世公司作为出租人属于未履行提供符合法律规定及合同约定租赁物的义务，其行为属合同约定的根本违约，故被告应当退还刘岩租金、押金等相应款项并赔偿违约金，本院对刘岩诉讼请求的有收据证实的合理部分予以支持。刘岩主张退还物业费等费用，但未提供交费凭证，故本院无法支持。城垣万世公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京城垣万世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还刘岩自二零一四年七月十七日至九月三日的租金一千五百元、押金一千二百元、卫生费二百六十三元、管理费三百元；
二、北京城垣万世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘岩违约金二千元；
三、驳回刘岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京城垣万世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石丽杰。
再审申请人李春林因与被申请人石丽杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人李春林再审申请称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，证据不足，此案应当进入再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
被申请人石丽杰未提交答辩意见。
本院认为：关于再审申请人李春林所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。
综上，李春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春林的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 王立阳
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11617号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳。
法定代表人邹建华，总干事。
被告黄岛区卡卡都音乐酒吧，住所地青岛经济技术开发区。
经营者毕建忠。
被告于海，男，1987年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岛区卡卡都音乐酒吧、于海著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11617号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告黄岛区卡卡都音乐酒吧，住所地青岛经济技术开发区。
经营者毕建忠。
被告于海，男，1987年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岛区卡卡都音乐酒吧、于海著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1154号
原告李某某，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。
被告崔某某，女，出生年月日不详，汉族，农民。
被告郭某某（系被告崔某某丈夫），男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告李某某与被告崔某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某、郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告李某某葆婴保健品款4600元并承担相应利息损失（利息自被告打欠条之日起计算至还款之日止，利率按农村信用社同期贷款利率计算）。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔某某于2015年6月至8月期间，在分文未付的情况下，先后从原告手中拿走葆婴保健品产品共计8000余元。经原告讨要，仍欠4600元。2016年4月24日，被告郭某某口头担保，被告崔某某打欠条一张，言明两个月归还。到期后，二被告又推拖不给。根据法律规定，特提起诉讼。
被告崔某某、郭某某既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告崔某某在原告处中购买葆婴保健，于2016年4月24月尚欠原告货款4600元，约定两个月归还。现被告崔某某未予归还，故原告诉至本院。
以上事实有被告崔某某出具的欠条为证。
本院认为，原告与被告崔某某之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定履行了交货义务，被告亦应按合同的约定支付价款，现被告未履行合同义务，未及时付清货款，应当承担违约责任，故原告请求给付货款及利息损失应予支持，但利率应依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间应从约定的还款期限届满时起算。原告主张被告郭某某口头担保，未提供证据证实，故其要求被告郭某某承担担保责任的请求不予支持。
综上所述，被告崔某某应当给付原告货款及利息，被告郭某某不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于判决生效后立即归还原告李某某欠款4600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月25日起至还款之日止）;
二、驳回原告李某某要求被告郭某某承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈红
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1154号
原告李华，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告崔巧菊，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告郭立奎（系被告崔巧菊丈夫），男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告李华与被告崔巧菊、郭立奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告崔巧菊、郭立奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告李华葆婴保健品款4600元并承担相应利息损失（利息自被告打欠条之日起计算至还款之日止，利率按农村信用社同期贷款利率计算）。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔巧菊于2015年6月至8月期间，在分文未付的情况下，先后从原告手中拿走葆婴保健品产品共计8000余元。经原告讨要，仍欠4600元。2016年4月24日，被告郭立奎口头担保，被告崔巧菊打欠条一张，言明两个月归还。到期后，二被告又推拖不给。根据法律规定，特提起诉讼。
被告崔巧菊、郭立奎既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告崔巧菊在原告处中购买葆婴保健，于2016年4月24月尚欠原告货款4600元，约定两个月归还。现被告崔巧菊未予归还，故原告诉至本院。
以上事实有被告崔巧菊出具的欠条为证。
本院认为，原告与被告崔巧菊之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定履行了交货义务，被告亦应按合同的约定支付价款，现被告未履行合同义务，未及时付清货款，应当承担违约责任，故原告请求给付货款及利息损失应予支持，但利率应依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间应从约定的还款期限届满时起算。原告主张被告郭立奎口头担保，未提供证据证实，故其要求被告郭立奎承担担保责任的请求不予支持。
综上所述，被告崔巧菊应当给付原告货款及利息，被告郭立奎不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔巧菊于判决生效后立即归还原告李华欠款4600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月25日起至还款之日止）;
二、驳回原告李华要求被告郭立奎承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔巧菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1154号原告李某某，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。被告崔某某，女，出生年月日不详，汉族，农民。被告郭某某（系被告崔某某丈夫），男，出生年月日不详，汉族，农民。原告李某某与被告崔某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某、郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告李某某葆婴保健品款4600元并承担相应利息损失（利息自被告打欠条之日起计算至还款之日止，利率按农村信用社同期贷款利率计算）。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔某某于2015年6月至8月期间，在分文未付的情况下，先后从原告手中拿走葆婴保健品产品共计8000余元。经原告讨要，仍欠4600元。2016年4月24日，被告郭某某口头担保，被告崔某某打欠条一张，言明两个月归还。到期后，二被告又推拖不给。根据法律规定，特提起诉讼。被告崔某某、郭某某既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告崔某某在原告处中购买葆婴保健，于2016年4月24月尚欠原告货款4600元，约定两个月归还。现被告崔某某未予归还，故原告诉至本院。以上事实有被告崔某某出具的欠条为证。本院认为，原告与被告崔某某之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定履行了交货义务，被告亦应按合同的约定支付价款，现被告未履行合同义务，未及时付清货款，应当承担违约责任，故原告请求给付货款及利息损失应予支持，但利率应依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间应从约定的还款期限届满时起算。原告主张被告郭某某口头担保，未提供证据证实，故其要求被告郭某某承担担保责任的请求不予支持。综上所述，被告崔某某应当给付原告货款及利息，被告郭某某不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于判决生效后立即归还原告李某某欠款4600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月25日起至还款之日止）;二、驳回原告李某某要求被告郭某某承担还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十五日书记员  陈红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1154号原告李华，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县。被告崔巧菊，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。被告郭立奎（系被告崔巧菊丈夫），男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。原告李华与被告崔巧菊、郭立奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告崔巧菊、郭立奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告李华葆婴保健品款4600元并承担相应利息损失（利息自被告打欠条之日起计算至还款之日止，利率按农村信用社同期贷款利率计算）。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔巧菊于2015年6月至8月期间，在分文未付的情况下，先后从原告手中拿走葆婴保健品产品共计8000余元。经原告讨要，仍欠4600元。2016年4月24日，被告郭立奎口头担保，被告崔巧菊打欠条一张，言明两个月归还。到期后，二被告又推拖不给。根据法律规定，特提起诉讼。被告崔巧菊、郭立奎既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告崔巧菊在原告处中购买葆婴保健，于2016年4月24月尚欠原告货款4600元，约定两个月归还。现被告崔巧菊未予归还，故原告诉至本院。以上事实有被告崔巧菊出具的欠条为证。本院认为，原告与被告崔巧菊之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定履行了交货义务，被告亦应按合同的约定支付价款，现被告未履行合同义务，未及时付清货款，应当承担违约责任，故原告请求给付货款及利息损失应予支持，但利率应依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间应从约定的还款期限届满时起算。原告主张被告郭立奎口头担保，未提供证据证实，故其要求被告郭立奎承担担保责任的请求不予支持。综上所述，被告崔巧菊应当给付原告货款及利息，被告郭立奎不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔巧菊于判决生效后立即归还原告李华欠款4600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月25日起至还款之日止）;二、驳回原告李华要求被告郭立奎承担还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔巧菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十五日书记员  陈红
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01387号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人姚力，地址长春市绿园区东风大街***栋3门17中门。
被执行人周莉，地址长春市绿园区东风大街*栋***号。
被执行人姚远，地址长春市绿园区东风大街***栋3门17中门。
长春市住房置业担保有限公司申请执行姚力、周莉、姚远公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年11月3日作出的2015吉长忠诚证执字第225号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01387号
申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区。
法定代表人刘延林，系该行负责人。
被执行人解国平，个体务工人员。
被执行人李宏瑞，系被执行人解国平妻子。
申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行与被执行人解国平、李宏瑞公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2015年5月5日作出的（2015）榆阳公证执字第105号公证书，已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司榆林分行于2015年5月19日向本院申请执行借款本息人民币6234440.97元，并要求被执行人解国平、李宏瑞承担案件申请执行费。本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十八日
书记员 韩 城
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1268号
原告：寇荥贤，女，1977年7月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：常智文，女，1993年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县。
委托代理人（特别授权代理）：李义，山东淄明律师事务所律师
原告寇荥贤诉被告常智文健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。因涉案事件当事人提起行政复议，本案于2013年10月22日中止审理，2014年3月27日恢复审理。依法由代理审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇荥贤的委托代理人胡继业，被告常智文及其委托代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇荥贤诉称：2013年7月22日19时40分许，被告在周村区东街（步行街）南头我工作的周村甲乙丙丁服装店门前摆摊，我上前阻止发生口头争执。后被告拿铁棍与其他人员发生争执，并殴打店主丁明及王洪波。我与被告争夺铁棍过程中，被告采取採头发、扇耳光、踹腿等方式对我进行殴打，并导致我右手受伤。依据侵权责任法的规定，被告应当承担赔偿责任。我的损失包括医疗费3779.03元、住院伙食补助费1200.00元、误工费7440.00元、护理费400.00元、交通费200.00元、鉴定费300.00元、复印费46.00元，共计人民币12285.03元。请求判令被告赔偿11520.00元并承担诉讼费用。
被告常智文辩称：原告是与我争抢铁棍的过程中受伤，我并非故意导致原告受伤。原告有重大过错，我只承担次要责任。医疗费只认可住院期间的费用；误工费不真实，不予认可；原告的伤情不需要护理，不认可护理费用；交通费无证据支持，不予认可。
经审理查明：2013年7月22日19时40分许，被告常智文与丈夫王福铎在周村甲乙丙丁服饰店门前花坛外侧摆摊时，在该服饰店工作的原告寇荥贤上前阻止，双方发生言语冲突。之后王福铎到服饰店交涉后离开。19时51分许，服饰店业主丁明，王洪波到达现场后与被告及其丈夫王福铎发生厮打。原告寇荥贤在与被告常智文争夺其手中铁管时，导致右手受伤，期间被告常智文採头发、扇耳光、脚踹等方式对原告进行殴打。后被围观群众阻止，直至民警到场予以处置。上述纠纷过程中，原告寇荥贤、被告常智文及丈夫王福铎均不同程度受伤。事发后，原告至淄博市中医医院门诊治疗，并于当日住院治疗，诊断为右腕背挫裂伤（长度约8厘米）。同年7月26日出院，出院医嘱：继续抗菌药物，不适随诊。建议：休息半月。原告支出门诊及住院医疗费2708.83元。同年7月26日、8月2日，原告至淄博中惠纺织有限公司卫生所门诊治疗，花费医疗费930.00元。同年8月6日，10月9日，原告至淄博市中医医院门诊治疗，花费医疗费136.16元。因在本次纠纷中，双方均有殴打对方的行为，为此2013年9月23日，淄博市公安局周村分局分别作出行政处罚决定书，对被告常智文处以行政拘留三日的行政处罚，因其怀孕而未执行行政拘留的处罚；对丁明处以行政拘留七日，罚款伍佰元；对王洪波处以行政拘留五日。丁明、王洪波不服行政处罚决定向周村区人民政府提起行政复议，请求撤销行政处罚决定书，周村区人民政府复议后决定维持公安机关作出的行政处罚决定书。原告另支出伤情检查鉴定费300.00元、复印费45.50元。
上述事实有行政处罚决定书、行政复议决定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费单据、诊断证明书、门诊处方笺、鉴定费、复印费单据，公安机关对丁明、王洪波、王福铎、常智文、王立勇、寇荥贤、梁文菊、肖蕊、韩征、刘良云的询问笔录、个体工商户营业执照、机构代码信用证、开户许可证、误工证明、视频光盘等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案是因被告违章占道经营而致彼此矛盾，继而引发的人身伤害纠纷。综观在案证据所能证明的纠纷整个情况，原、被告对最终所导致的伤害后果均存在一定的过错，被告常智文在与原告寇荥贤撕扯过程中，采用採头发、扇耳光、脚踹等方式对原告进行殴打，致害性较大，对原告所受伤害具有主要过错，与原告的损害后果之间存在因果关系，故综合考量本院确认被告常智文应就原告寇荥贤的人身伤害损失依法承担80%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费3774.99元，证据充分，本院予以确认。被告对原告出院后的医疗费支出虽提出异议，但未提交相应的反驳证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，按照每天12.00元的标准计算为48.00元（12.00元×4天）；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》的规定并结合医疗机构的诊断意见，确定原告的误工时间为15天。原告主张的月平均收入情况，证据不足，本院不予采信。误工费根据原告从事的行业，参照2012年度山东省批发零售行业年平均工资41088.00元计算为1688.40元（41088.00元÷365天×15天）；4、护理费，根据原告的伤情，确定住院4天期间需1人护理，护理费参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬每天80.00元的标准计算为320.00元（80.00元×4天）。原告主张按照其丈夫王立勇的月平均收入计算护理费用，证据不足，本院不予支持；5、交通费，原告虽未提交相应票据，但交通费的支出系必要合理的费用，本院酌情支持50.00元；6、伤情检验鉴定费300.00、复印费45.50元，证据充分，本院均予以支持。综上，原告的各项损失共计人民币6226.89元，由被告常智文按照80%的比例赔偿原告4981.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常智文于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇荥贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤情检验鉴定费、复印费共计人民币4981.51元；
二、驳回原告王福铎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44.00元，由被告常智文负担23.00元，原告寇荥贤负担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毕佳琦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执553号
申请人：刘玉梅，女，汉族，1966年8月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：钟传珍，女，汉族，1955年5月22日出生，住四川省什邡市方亭蓥华山路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5284号民事调解书，于2018年1月15日立案执行申请执行人刘玉梅申请执行钟传珍民间借贷纠纷一案，执行标的39230元及利息，执行费488元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，本院通过银行扣划执行到位23690元，剩余款项被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结申请执行人刘玉梅申请执行钟传珍民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执553号申请人：刘玉梅，女，汉族，1966年8月5日出生，住成都市金牛区。被执行人：钟传珍，女，汉族，1955年5月22日出生，住四川省什邡市方亭蓥华山路。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5284号民事调解书，于2018年1月15日立案执行申请执行人刘玉梅申请执行钟传珍民间借贷纠纷一案，执行标的39230元及利息，执行费488元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，本院通过银行扣划执行到位23690元，剩余款项被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结申请执行人刘玉梅申请执行钟传珍民间借贷纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年四月二十四日书记员 袁小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第429号
原告：陈荷仙，经商，住
义乌市江东街道西陈村1组。
被告：吴厚义，
江东街道大元村长门堂南路39号。
公民身份号码：××
原告陈荷仙与被告吴厚义民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月28日以简易程序受理后，因被告吴厚义下落不明，于201
0年8月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于2010年11月29
日公开开庭进行了审理。原告陈荷仙到庭参加了诉讼，被告吴
厚义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈荷仙起诉称：
2008年7月28日和2008年8月20日，被告吴厚义因原稠州中学改
造建筑工程需垫资为由，分二次共向原告陈荷仙借款165000元
。借款期限届满，经原告催讨，该款被告吴厚义至今未还。现
起诉要求判令被告吴厚义归还原告借款本金165000元及利息（其中55000元自2008年10月29日起计息，110000元自2008年12
月21日起计息，均按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之
日止）。
被告吴厚义未作答辩也未提供证据。
原告陈荷仙为证明自己主张的事实，向本院提供借条二
份，证明被告吴厚义分两次共向原告借款165000元，并约定还
款期限的事实。
被告吴厚义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院
对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告庭审陈述，本院认定以下
事实：
2008年7月28日，被告吴厚义出具借条向原告陈荷仙借款
55000元，并约定2008年10月28日前归还；2008年8月20日，被
告吴厚义再次出具借条向原告陈荷仙借款110000元，约定2008
年12月20日前归还，共计借款165000元。借款到期后，被告吴
厚义未归还借款。
本院认为，被告吴厚义向原告陈荷仙借款165000元未还
属实，应当按照约定的时间及时予以返还，未及时返还的，应
按规定支付逾期利息。原告陈荷仙的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告吴厚义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告吴厚义于本判决生效后十日内返还原告陈荷仙借款1
65000元并支付逾期利息（其中55000元从2008年10月29日起计
算，另110000元自2008年12月21日起计算，均按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由被告吴厚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3924元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第429号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的
意见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17756号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告廖文坤，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市城口县。
被告胡清英，女，汉族，1966年4月出生，住重庆市城口县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告廖文坤、胡清英金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月七日
书记员 乔 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4504-1号
申请执行人：施启军。
被执行人：慈溪市柏裕电子元件厂
经营者：张柏裕。
地址：慈溪市新浦镇老浦村环镇南路61号。
本院在执行施启军与慈溪市柏裕电子元件厂慈劳人仲案字（2013）第303号追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市柏裕电子元件厂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定时间内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市柏裕电子元件厂尚欠申请执行人施启军工资款4600元；另被执行人需承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4504号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 莫 建 江
二〇一三年十月二十四日
书记员 施淑芳（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第586号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李伟江，男，汉族，1981年4月20日出生，文盲，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县。2000年3月6日因犯盗窃罪被云南省云县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2002年6月18日刑满释放。2014年6月2日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李伟江犯运输毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人李伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年5月31日22时30分许，被告人李伟江以体内藏带毒品的方式，乘坐车牌号为云S＊＊＊**的客车从云县运输毒品前往昆明市，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重200.4克。
公诉机关认为：被告人李伟江非法运输毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并当庭发表了被告人李伟江具有自首情节的公诉意见。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李伟江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2014年5月31日22时30分许，被告人李伟江以体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云S＊＊＊**的客车从云县运输毒品前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，民警查获从被告人李伟江体内排出的毒品海洛因净重200.4克。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、云南省云县公安局晓街派出所出具的户口证明及云南省云县人民法院（2000）云刑初字第20号刑事判决书、释放证明书，证实：被告人李伟江的自然情况及前科情况与起诉书所列一致。
2、民警贾某某、崔某分别出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实：2014年5月31日，民警在昆明西收费站进行公开查缉，22时30分许，在云县开往昆明的一辆牌照号为云S＊＊＊**的客车上查获涉嫌运输毒品的被告人李伟江，在盘查过程中，李伟江初期否认携带毒品，在民警再三盘问下，李伟江承认了在缅甸吞下41颗毒品可疑物，以8500元报酬带到昆明西部客运站的犯罪事实。后在李伟江的配合下，民警在西部客运站将前来接收毒品的嫌疑人周勇（真名叫周洪）抓获。
3、DR报告单，证实：被告人李伟江腹部见多个阳性异物影。
4、排毒记录、毒品现场称量记录、指认照片、扣押清单及收缴毒品收据、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书等证据，经被告人李伟江当庭质证后，确认：民警查获从被告人李伟江排出的毒品可疑物，经称量净重200.4克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人李伟江后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、不批准逮捕决定书、释放通知书及情况说明，证实：嫌疑人周洪（曾用假名周勇）因事实不清、证据不足，已于2014年7月7日被释放，同日公安机关对周洪变更强制措施为监视居住，现民警多次联系，均联系不上周洪，民警到周洪的居住地也未找到周洪。
6、辨认笔录及通话清单已在卷佐证。
7、被告人李伟江供述：2014年5月30日，我在云县和“四哥”谈好以8500元的报酬帮他带毒品到昆明。“四哥”将我带到甘蔗地里，让我吞了41颗用橡胶包裹好的毒品，给了我500元的路费，我坐云县到昆明的长途客车昆明，车到昆明西收费站时遇到警察查车，警察对我多次盘查后，我就说出了我肚子里有毒品，并告诉警察有人在西部客运站接我，我愿意带警察去西部客运站抓获来接货的人。后来我和警察一起到了西部客运站，按照“四哥”告诉我的电话和来接我的人取得联系后，我看到了来接我的人（这个人20多天前我们一起吃过饭），之后警察就将那个人抓了。“四哥”是一个多月前通过朋友介绍认识的，我不知道他叫什么名字，只知道他是缅甸大岭哥村人，30多岁，他的联系电话是15208****＊＊。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李伟江无视国家法律，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的证据，足以证明被告人李伟江作为完全刑事责任能力人，为了获取非法利益，主观明知是毒品，客观上采用了较为隐蔽的方式运输毒品的犯罪事实，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人李伟江仅因形迹可疑被公安机关现场盘问时就主动交代运输毒品的犯罪事实，系自首，公诉机关发表被告人李伟江具有自首情节的公诉意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其减轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李伟江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2026年6月1日止）。
二、缴获的毒品海洛因200.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 牟又红
人民陪审员 张 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 方 馨