成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初984号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：欧阳兵，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：刘群，女，1970年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告欧阳兵、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人李佳欣到庭参加诉讼。被告欧阳兵、刘群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告欧阳兵、刘群偿还原告借款本金1790898.85元及利息、罚息、复利43199.86元（利息、复利、罚息暂计算至2016年1月14日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金105000元（5%计算）；2、被告欧阳兵、刘群支付律师费146727元（8%计算）；3、原告对被告提供的抵押房屋有抵押权，有权以上述房屋拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告欧阳兵、刘群签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供额度为2100000元的借款，期限为12个月，自2014年11月5日至2015年11月5日，贷款利率为年利率9%，借款用途为经营周转。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保物权的费用的承担等事项进行了约定。同日，欧阳兵、刘群与原告签署了《担保合同》，约定欧阳兵、刘群自愿以所有的位于成都市成华区站北西横街3号附1号3栋5单元4层2号房屋、成华区八里桥路231号12栋1单元1层101号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的合理费用。原告已根据被告的申请发放贷款2100000元，现合同到期，但被告至今未按约还本付息。
被告欧阳兵、刘群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，本案事实与原告所述事实一致。
另查明，原告民生银行成都分行与被告欧阳兵、刘群签订的《借款合同》主要内容还包括，借款金额为2100000元，借款期限为12个月，自2014年11月5日起至2015年11月5日止；该笔贷款用途为经营周转；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮50%，确定为年利率9%；如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则合同贷款利率按还款周期调整；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；被告对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定借期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；刘群、欧阳兵为上述借款提供担保；如欧阳兵、刘群、宋婷不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费（收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息综合的1%-3%）、诉讼费（或仲裁费）、处分抵押财产的费用(包括过户费)、保全、执行费、公告费、律师费（其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息总和的8%）、差旅费、按照法律法规的规定发生的其他应由被告承担的费用。
同日，欧阳兵、刘群作为质押人及抵押人、民生银行成都分行作为担保权人签订了《担保合同》，约定欧阳兵、刘群以账户内的210000元作为质押财产，并以其所有位于成都市成华区站北西横街3号附1号3栋5单元4层2号房屋、成华区八里桥路231号12栋1单元1层101号的房屋作为抵押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。违约方应按照主合同债权金额的5%支付违约金。2014年11月6日，欧阳兵、刘群与原告前往成都市房屋产权登记中心为上述抵押房产办理了抵押登记，登记债权数额均为2100000元。2014年11月7日，原告依约向被告放款2100000元。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2017年2月23日，被告应偿还的贷款金额为本金1790898.85元及利息8712.37元、罚息247591.59元。2016年1月14日，原告与四川衡平律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费为贷款本金金额、利息、复利及罚息之和的8%，并支付律师费100000元。
以上事实有原告民生银行成都分行提供的《借款合同》、《个人账户对账单》、《担保合同》、《欠款明细》、罚息计算明细表、还款明细表、《委托代理协议》及发票等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告民生银行成都支行与被告欧阳兵、刘群、之间签订的《借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告欧阳兵、刘群之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告欧阳兵、刘群支付了贷款2100000元，被告欧阳兵、刘群未按合同约定按期归还本金、利息（含罚息），其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照原告与被告欧阳兵、刘群签订的《借款合同》，被告欧阳兵、刘群应当承担归还未偿还的借款本金1790898.85元，以及欠付利息、罚息、复利的违约责任，截止2017年2月23日，利息8712.37元、罚息247591.59元，以及2017年2月24日开始至实际付清之日止按照双方《借款合同》约定的标准计算的罚息、复利。
对于原告民生银行成都分行主张按照合同约定被告欧阳兵、刘群应当向原告支付借款金额5%的违约金的请求，本院认为，被告欧阳兵、刘群自借款到期之日起至案件审理期间并考虑案件结案后直至实际执行应当经历的期间计算出的利息、罚息、复利已经超过了双方约定的违约金金额，本院已经支持了原告前述主张的利息、罚息、复利，该金额已经足以包含原告的违约金主张，故对于原告主张的第一项诉讼请求部分予以支持，对于违约金105000元不予支持。对于原告主张的律师费146727元，本院认为，该费用属于原告与被告欧阳兵、刘群之间的借款合同约定的违约责任中明确应当承担的费用，且已经实际发生，原告举出的证据显示律师费为100000元，但根据案件难易程度及律师收费水平，本院确定律师费为72000元为宜。
关于原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求，被告为担保案涉债务的履行，自愿以其所有的房屋为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。原告有权就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳兵、刘群在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1790898.85元及截止2017年2月23日利息8712.37元、罚息247591.59元，并支付前述款项自2017年2月24日起至实际付清之日止按照原告与被告欧阳兵、刘群签订的《借款合同》约定的标准计算的罚息、复利；
二、被告欧阳兵、刘群向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费72000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行就前述支付金额范围内对被告欧阳兵、刘群所有的位于成都市成华区站北西横街3号附1号3栋5单元4层2号房屋、成华区八里桥路231号12栋1单元1层101号的房屋折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22869元、保全费5000元、公告费260元，由被告欧阳兵、刘群负担（此款原告已预交，被告欧阳兵、刘群在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶 慧