江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第0018号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人（特别授权）王燕，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陆文，江苏友诚律师事务所律师。
被告泰州市华睿金属制品有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇夏庄村。
法定代表人顾年华。
被告顾年华。
被告泰州海岸线家具有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇工业集中区。
法定代表人范海洋，该公司经理。
被告孟华才。
委托代理人（特别授权）吴建民，江苏国安泰律师事务所律师。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下称姜堰农商行）因与被告泰州市华睿金属制品有限公司（以下称华睿公司）、顾年华、泰州海岸线家具有限公司（下称海岸线公司）、孟华才金融借款合同纠纷一案，于2013年10月17日向泰州市姜堰区人民法院起诉。因海岸线公司、孟华才提出管辖权异议，泰州市姜堰区人民法院裁定移送本院管辖。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告顾年华等下落不明，华睿公司、海岸线公司无人签收法律文书，本院于2014年2月14日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告姜堰农商行委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告华睿公司、顾年华、被告海岸线公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告孟华才拒收本院开庭传票，庭后（2014年5月22日）被告孟华才及其代理人吴建民对原告所举证据进行质证并发表了质证意见。2014年3月11日，本院依照原告姜堰农商行的申请裁定对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告姜堰农商行诉称：华睿公司系股东顾年华个人独资公司，海岸线公司系股东范海洋个人独资公司。2012年2月28日，华睿公司与原告签订姜堰农商银行流循借字（2012）第441901014号《流动资金循环借款合同》一份，约定自2012年2月28日起至2014年2月10日止由原告为华睿公司提供最高额不超过500万元的循环借款额度，合同约定了违约处理条款。同日，海岸线公司、孟华才与原告姜堰农商行签订姜堰农商银行高保字（2012）第441902014号《最高额保证合同》一份，约定海岸线公司、孟华才对华睿公司的上述借款本金、利息、罚息、债权实现费用（含但不限于律师代理费）等承担担保偿还义务。合同签订后，原告姜堰农商行按约履行了放款义务，然华睿公司拒不按照合同约定履行偿还义务，且华睿公司因生产发生严重困难已经停产，严重影响了贷款安全，虽经原告姜堰农商行再三催要，诸被告据不履行偿还义务，故请求：1、判令被告华睿公司偿还原告姜堰农商行借款本金500万元及利息、罚息（按照合同约定的计息方式支付自2013年9月28日至判决确定给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、赔偿原告姜堰农商行律师代理费损失111384元。3、其余被告对上述还款、赔偿义务共同承担连带责任。
原告姜堰农商行为证明其诉讼请求，向本庭举证如下：
证据1、《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》各一份，借款借据及其附件。证明借款事实以及自2013年6月28日后即未计付利息，被告华睿公司法定代表人无法联系，公司停业等；
证据2、原、被告企业法人营业执照，证明主体身份、资格；
证据3、委托代理合同一份以及律师收费发票，证明原告姜堰农商行为此案支付律师代理费111384元。
被告华睿公司、顾年华、海岸线公司未答辩亦未到庭质证。
被告孟华才庭后述称，2012年春节过后，顾年华拿了空白借款合同让我签字，我说我退休了，不能签字，后来顾年华就让我作为证明人在上面签字，我没有看内容，过了一段时间，又把我的身份证拿走，后来顾年华出事了，我才知道有我担保。我仅仅是见证人，不应该承担担保责任。
被告孟华才庭后对上述证据发表质证意见为：证据1，借款合同真实性无法确认，孟华才不是合同相对人；担保合同，孟华才只是见证人，不是保证人；借款借据及附件等不能证明华睿公司获得500万元贷款，孟华才不知情，真实性有异议；证据2、与孟华才无关；证据3、真实性无异议。
本案被告均未举证证明其主张。
本院经核对原告所提供证据原件，确认证据真实、合法、有效，具有证据效力，可以作为定案证据。
本院经审理查明：2012年2月28日，华睿公司与姜堰农商行签订姜堰农商银行流循借字（2012）第441901014号《流动资金循环借款合同》一份，约定自本合同生效之日起至2014年2月10日止由姜堰农商行为华睿公司提供最高额不超过500万元的循环借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款人自实际的提款日期起依据实际借款天数按日计息，按月结息，每月20日为结息日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。借款利率约定为年利率8.7%，不按期支付利息从逾期之日起计算罚息，罚息计算标准为贷款利率水平上加收50%；借款合同第十三条约定借款人不按合同约定支付利息即构成违约。借款人违约，出借人可以宣布解除合同，贷款提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、要求担保人承担担保责任等。第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。借款合同第九条约定，本合同属于担保人海岸线公司、孟华才与贷款人（姜堰农商行）签订的编号为姜堰农商银行高保字（2012）第441902014号《最高额保证合同》项下的主合同，由担保人提供担保。同日，海岸线公司、孟华才与姜堰农商行签订了姜堰农商银行高保字（2012）第441902014号《最高额保证合同》一份，合同约定海岸线公司、孟华才对华睿公司与姜堰农商行于2012年2月28日签订的姜堰农商银行流循借字（2012）第441901014号《流动资金循环借款合同》项下主合同债务自2012年2月28日至2014年2月10日止最高余额500万元借款提供连带责任担保。保证担保的范围为包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺，债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务。本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2013年5月16日，姜堰农商行向华睿公司发放贷款500万，汇至借款合同约定的华睿公司在姜堰农商行（罡杨支行）开设的账户3212842201201000082536内。华睿公司在2013年6月28日后未再结付利息。现华睿公司因生产发生严重困难已经停产，法定代表人顾年华失去联系。担保人亦未履行合同约定的义务。海岸线公司法定代表人亦无法联系。孟华才称是受欺骗在空白借款合同上担保人处签字，没有提供证据证实，但孟华才确认其签名的真实性。
姜堰农商行为实现债权委托律师诉讼，支付律师代理费111384元。
另查明，华睿公司系顾年华个人控股有限责任公司；海岸线公司是范海洋个人控股有限责任公司。
本案争议的焦点问题：1、本案所涉借款合同、保证合同是否有效，贷款是否发放；2、原告可否提前收回贷款，保证人孟华才应否承担保证责任；3、原告支付的律师代理费、本案诉讼费应否由被告承担；4、顾年华个人作为华睿公司股东应否承担连带责任。
本院认为：2012年2月28日，姜堰农商行与华睿公司签订的姜堰农商银行流循借字（2012）第441901014号《流动资金循环借款合同》，约定自2012年2月28日起至2014年2月10日止由原告姜堰农商行为华睿公司提供最高额不超过500万元的循环借款额度。同日，海岸线公司、孟华才与姜堰农商行签订姜堰农商银行高保字（2012）第441902014号《最高额保证合同》，约定海岸线公司、孟华才对华睿公司的上述借款本金、利息、罚息、债权实现费用（含但不限于律师代理费）等承担担保义务。上述两份合同均是当事人的真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，依法应当认定为有效，各方当事人均应当依照合同约定和法律规定履行各自的义务，违反合同约定或法律规定，应当依法承担相应的民事责任。姜堰农商行依照合同约定于2013年5月16日履行了向华睿公司出借500万元贷款的合同义务，华睿公司在同年6月28日后未再结付利息，华睿公司、孟华才、海岸线公司也未依约定履行偿还借款、给付约定利息等担保责任。合同约定借款人不按合同约定支付利息即构成违约，借款人违约，出借人可以宣布解除合同、贷款提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、要求担保人承担担保责任等。据此，原告姜堰农商行主张华睿公司提前偿还借款本息，主张担保人承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。
关于姜堰农商行主张的实现债权的费用问题。借款合同约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担；保证合同约定保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。本案姜堰农商行为诉讼委托律师代理，签订了律师代理合同，支付了律师代理费，该代理费收取数额符合国家标准，姜堰农商行主张由借款人、担保人赔偿，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。
关于被告孟华才抗辩称是受顾年华欺骗，在空白合同担保人处签字，其担保行为无效依法不应当承担担保责任的问题。首先孟华才确认其签字按手印的真实性，但没有提供任何证据证明是受顾年华欺骗并在空白合同上签字担保。即便如此，作为孟华才而言，其具有完全民事行为能力，对自己的民事行为应当有充分的认知，如是在空白合同上签字，也是其自行处分自己权利义务的民事行为，对自己的行为也同样需要承担相应法律责任。因为相对于债权人而言，有理由相信孟华才签字按手印是其真实意思表示。故孟华才的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于顾年华应否对其作为投资人的华睿公司的债务承担连带责任的问题。公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案华睿公司是一人独资有限责任公司，华睿公司唯一股东顾年华没有到庭应诉，其有义务证明公司财产独立于自己的财产却未提供任何证据证明，顾年华下落不明，原告有理由怀疑其公司资产混同于个人财产。故姜堰农商行主张顾年华对其公司债务承担连带责任的主张有法律依据和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告泰州市华睿金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，同时承担自2013年6月29日起至2013年10月16日止的利息（按照年利率8.7%计算利息）、罚息（自2013年10月17日起至本判决确定之日按照13.5%计算罚息）；
二、被告泰州市华睿金属制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜堰农村商业银行股份有限公司律师代理费111384元；
三、被告孟华才、泰州海岸线家具有限公司对被告泰州市华睿金属制品有限公司的上述第二、第三项给付义务承担连带保证责任；被告孟华才、泰州海岸线家具有限公司承担担保责任后有权向被告泰州市华睿金属制品有限公司追偿；
四、被告顾年华对被告泰州市华睿金属制品有限公司的上述还款、赔偿责任承担连带清偿责任；
五、驳回原告姜堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53412元，财产保全费5000元，公告费608.4元，合计59020.4元，由被告泰州市华睿金属制品有限公司、孟华才、泰州海岸线家具有限公司、顾年华共同承担（此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10-113301040002475。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
人民陪审员 梁文有
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宗 雯