wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审211号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杨占恒，男，汉族，1977年2月19日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行杨占恒非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】9018号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9018号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】9018号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4508号
原告：陈初初，女，1984年12月11日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：季莉力，青田县温溪法律服务所法律工作者。
被告：舒凌峰，男，1976年12月8日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈初初诉被告舒凌峰民间借贷纠纷一案，因原告陈初初在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 胡晶毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13523号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：楼伟甫，男，1974年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告楼伟甫物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王一雯
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初196号
原告：南昌市福勇燃料节能开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇北大街。组织机构代码：67244243-4。
法定代表人：张福生，该公司董事长。
被告：江西华电电力设备有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区。
法定代表人：张东平。
本院在审理原告南昌市福勇燃料节能开发有限公司与被告江西华电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市福勇燃料节能开发有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市福勇燃料节能开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市福勇燃料节能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告南昌市福勇燃料节能开发有限公司负担。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 刘 云
二〇一六年三月七日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初196号
原告：南昌市福勇燃料节能开发有限公司。
法定代表人：张福生，该公司董事长。
被告：江西华电电力设备有限公司。
法定代表人：张东平。
本院在审理原告南昌市福勇燃料节能开发有限公司与被告江西华电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市福勇燃料节能开发有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市福勇燃料节能开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市福勇燃料节能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告南昌市福勇燃料节能开发有限公司负担。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 刘 云
二〇一六年三月七日
书 记 员 赖世彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8678号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初143号
原告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省西乡县人，中铁一局职工。
委托代理人李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人张志安，公司总经理。
委托代理人王钰珂，公司员工。
原告杨某某与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称太平洋财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张新荣、被告王某某委托代理人李佳宜、被告太平洋财险汉中支公司委托代理人王钰珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日18时05分，被告王某某驾驶陕FWF1**号小轿车由西向东行至洋县磨新路黄安东村路段，其车辆右前部与由南向北通过道路的原告杨某某驾驶的正三轮载货摩托车左前部碰撞，致两车受损，原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定王某某、杨某某负事故的同等责任。原告受伤在汉中市中心医院住院治疗，诊断为左下肢皮肤缺损及全身多处软组织损伤、肺挫伤。被告王某某驾驶的小轿车在被告太平洋财险汉中支公司投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费24174.29元、误工费12600元、护理费9000元、住院伙食补助费1710元、营养费1740元、交通费332元、精神损害抚慰金2000元、摩托车损失1670元，共计51556.29元。
被告王某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。其车辆在太平洋财险汉中支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿。原告在住院治疗期间其支付的医疗费应一并结算。
被告太平洋财险汉中支公司辩称，被告王某某驾驶的车辆在其公司投保交强险和第三者商业险属实，保险公司在保险限额内赔偿。原告年龄较大且在交通事故中负同等责任，其误工费、精神损害抚慰金不应支持，希望法院依法判决。
经审理查明，2015年8月5日18时05分，被告王某某驾驶陕FWF1**号小轿车，由西向东行至洋县磨新路黄安东村路段，其车辆右前部与由南向北通过道路的原告杨某某驾驶的正三轮载货摩托车左前部碰撞，致两车受损，原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定王某某、杨某某负事故的同等责任。
原告受伤先在洋县医院住院治疗1天，花医疗费967.59元，在汉中市中心医院住院治疗56天，诊断为左下肢皮肤缺损，全身多处软组织损伤及肺挫伤。花医疗费21549.39元。
查被告王某某驾驶的小轿车在被告太平洋财险汉中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年3月1日至2016年2月29日。第三者商业责任险为20万且不计免赔。原告杨某某受伤前在家务农种地，未丧失劳动能力。
经审核确认，原告杨某某除有上述住院医疗费22516.98元外，还有门诊费5150.60元、误工费3990元、护理费4560元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、交通费332元、摩托车修理费1500元，共计损失40899.58元。其中王某某已支付原告医疗费14493.29元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院、汉中市中心医院诊断证明、住院病历及结算收据，�诊费票据，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业险保单、身份证，驾驶证、行驶证，洋县黄安镇东村村民委员会证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告王某某违规驾驶车辆致原告杨某某受伤，负事故的同等责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失被告应当予以赔偿。由于被告王某某驾驶的机动车在被告太平洋财险汉中支公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，其余部分按照事故责任赔偿，并由被告太平洋财险汉中支公司按第三者商业责任保险合同约定赔偿给原告。原告虽然已62岁，但其在家能务农种地，未丧失劳动能力，被告保险公司辩称原告年龄较大，误工费不予赔偿的辩解意见不予采信。原告请求赔偿护理费、误工费、修理�标准偏高，本院当依法据实确定。原告无证驾驶机动车且负事故的同等责任，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某某医疗费等经济损失40899.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计8882元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1500元，共计20382元。其余20517.58元50%即10258.79元，由被告王某某赔偿，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司按商业第三者责任保险合同约定全部赔偿给原告。上述被告中国太�洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司共计赔偿原告30640.79元。限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对王某某支付的医疗费14493.29元一并结算。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。原告预交的其余250元，待判决书生效后持据在本院办理退领手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年三月十七日
书记员 牟显正
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执67号
申请执行人：张梦涵，女，2007年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：张锋，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：赵月，女，1986年7月26日出生，汉族，住住安徽省太和县。
被执行人：刘伟伟，女，1981年4月4日出生，汉族，教师，现住安徽省太和县。
被执行人：王永远，男，1976年4月15日出生，汉族，教师，现住安徽省太和县。
本院在审理张梦涵诉刘伟伟、王永远健康权纠纷一案中，于2017年3月7日作出(2017)皖12民终370号民事裁定书，限刘伟伟、王永远于裁定送达之日起五日内先予支付张梦涵100000元。该裁定书送达后，刘伟伟、王永远未能在限定时间内履行义务，本院民事审判庭依法移送执行。在执行过程中，张梦涵自愿撤回先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）皖12民终370号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月十七日
书记员 马 彪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第49号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方菊美。因本案于2009年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2010年2月2日被取保候审。
辩护人黄浪洪。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）603号起诉书指控被告人方菊美犯放火罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员张辽出庭支持公诉，被告人方菊美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人方菊美于2009年5月15日承租本市西湖区留下街道西溪十八家宾馆B楼三层的东6间房屋，用以经营足浴、美容。2009年10月1日，被告人方菊美在西溪十八家宾馆B楼三层因租房问题与胡某等人发生争执，遂拿出事先准备的装有汽油的啤酒瓶，用打火机点燃啤酒瓶内的汽油，并引燃了部分地毯。被告人方菊美的行为构成放火罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘查记录、被告人供述和辩解等证据。
被告人方菊美对�控的事实无异议并表示认罪。
被告人方菊美的辩护人的辩护意见是，被告人方菊美没有放火的犯罪动机与目的，其点火的目的是想与对方同归于尽，是一种自卫行为，其点火的地点在自己的承包区内，不在公共场所，其放火行为仅造成了一件T恤衫和一块地毯损坏，后果显著轻微，故不构成放火罪。
经审理查明，2009年5月15日，被告人方菊美承租本市西湖区留下街道西溪十八家宾馆B楼三层的东6间房屋，用以经营足浴、美容。2009年9月，胡某因租金问题与被告人方菊美产生纠纷并多次要求方菊美搬离。2009年10月1日晚，胡某与吴某、陆某等共五人至西溪十八家宾馆B楼三层找到被告人方菊美，再次要求其搬离。被告人方菊美拿出事先准备好的装有汽油的啤酒瓶4个，以“同归于尽”相威胁，后点燃啤酒瓶内的汽油，并将其扔在走廊的地毯上，引燃了部分地毯。后火被胡�等人扑灭。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人方菊美的供述，证实被告人方菊美因承租本市西湖区留下街道西溪十八家宾馆的房间问题与胡某发生纠纷，后于2009年10月1日晚为与胡某等人“同归于尽”而用点燃事先准备的装有汽油的啤酒瓶，致使宾馆楼道地毯燃烧的事实。2、证人吴某的证言，证实其在2009年10月1日晚应胡某之邀与胡某等共五人至被告人方菊美处，让方菊美将足浴部搬走，后被告人方菊美称要“同归于尽”并点燃汽油瓶，致其手臂被泼汽油并燃烧的事实。后其将火扑灭并将汽油瓶夺下，制服被告人方菊美并报警。3、证人陆某的证言，证实案发当晚其与胡某等共五人至被告人方菊美处，让其将足浴店搬出，后被告人方菊美拿出四只装有汽油的啤酒瓶并将其中一只点燃，至吴某手臂和地毯燃烧，后其与吴某等人将火扑灭�事实。4、证人胡某的证言，证实其因房屋租赁问题与被告人方菊美发生纠纷，其曾先后四次找过方菊美让其将足浴店搬走。案发当晚其与吴某等共五人到方菊美足浴店内让其搬走，被告人方菊美情绪激动，并点燃了事先准备的装有汽油的啤酒瓶，致吴某手臂、走廊地毯燃烧，后火被扑灭的事实。5、证人肖某的证言，证实案发当晚胡某等人与被告人方菊美发生争吵，后民警赶到的事实。胡某在案发前后曾多次来足浴店。6、证人田某的证言，证实案发当晚其老板娘方菊美与五名男子因房屋租赁问题发生争执的事实。案发之前，这些人曾多次找过方菊美。7、刑事案件现场勘查记录，证实案发现场方位情况及现场提取装有疑似汽油的啤酒瓶四只、铁桶一只，在其中一只啤酒瓶上提取指纹一枚。8、扣押物品清单、照片，证实从被告人方菊美处扣押汽油桶一只、自制汽油瓶�只、一次性打火机一只、剃须刀一把。9、调取证据清单、监控录像光盘，证实从杭州西溪十八家宾馆调取监控录像一份，该录像记录了被告人方菊美放火的过程。10、手印鉴定书、理化物证检验报告，证实从案发现场啤酒瓶上提取的一枚指纹系被告人方菊美左手拇指所留。从案发现场提取的啤酒瓶、汽油桶内均检出汽油。11、验伤通知书，证实经中国人民解放军第一一七医院诊断，吴某系汽油吸入中毒。12、承包经营协议、关于足浴承包经营情况说明，证实2008年10月1日，杭州西溪十八家宾馆有限公司与陈坚签订承包经营协议，双方约定由西溪十八家宾馆将宾馆B楼三层东面六间房出租给陈坚，合同期限为2008年10月1日至2010年12月31日。2009年4月1日，陈坚将西溪十八家宾馆B楼三层东面的六间房间出租给余小琴，承包期至2010年12月31日，后不久经陈坚同意，该房间由方菊�承租。2009年8月，陈坚向杭州西溪十八家宾馆有限公司提出将承包协议转让给胡某，经公司、陈坚、胡某三方确认，公司在2009年8月15日与陈坚废除原承包协议，重新与胡某签订承包经营协议。2009年9月8日，杭州西溪十八家宾馆有限公司与胡某签订承包经营协议，公司将前述六间房出租给胡某，期限为2009年10月1日至2010年12月31日。13、案发经过、抓获经过，证实本案系吴某报案，后民警赶至现场将被告人方菊美传唤至留下派出所。14、户籍证明，证实被告人方菊美的身份。上述证据本院予以确认。
对被告人方菊美的辩护人提出的被告人方菊美不构成放火罪的辩护意见，经查，被告人方菊美因租房问题与胡某产生纠纷后，在放火前准备了装有汽油的啤酒瓶四个，足以体现出被告人方菊美具有实施放火犯罪的犯罪动机与目的，即为报复而欲与胡某等人“同归于尽”。其在案发当晚因与胡某等人发生争执后即手持装有汽油的啤酒瓶并将其点燃后扔在宾馆客房外的公共通道上，造成一块地毯被烧坏。被告人方菊美的行为足以使宾馆发生火灾，危害不特定或多数人的生命、健康及重大财产安全，已严重危害公共安全，构成放火罪的犯罪既遂。放火罪为危险犯而非结果犯。构成本罪仅要求具有足以造成火灾的重大危险，不要求损害后果的实际发生。放火行为致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失是放火罪加重处罚的情节。故辩护人的辩护意见与事实、法律均不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方菊美在公共场所故意点燃易燃物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人方菊美自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人方菊美的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方菊美犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年二月二日
书 记 员 朱 虹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1803号
原告：刘德明，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8355。
被告：梁志平，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7930。
被告：黄德森，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7916。
本院在审理原告刘德明诉被告梁志平、黄德森民间借贷纠纷一案中，原告刘德明于2016年8月22日以双方已和解协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德明的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德明撤回起诉。
本案受理费525元，由原告刘德明负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨丹娜
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1425号
原告张国平，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告伍建权，四川省成都巿人，个体户，住禄丰县。（未到庭）
原告张国平诉被告伍建权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张国平到庭参加了诉讼。被告伍建权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案做缺席审理。现本案已审理终结。
原告张国平诉称：2014年1月1日被告因资金周转不足，向原告借款100000元用于经营家具，双方约定借期一年，利息每季度10000元；2015年3月2日被告在未归还前一笔借款的前提下，再次向原告借款150000元用于经营家具，双方约定借期一月，利息每月10000元。并保证到期两次借款本利全部还清。借款到期后，原告多次找被告要款，但被告都以无钱拒付。被告借款不还的行为，损害了原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、请求法院判决被告清偿原告借款250000元；二、判令被告支付借款利息60000元；三、由被告承担诉讼费。
被告伍建权未提交答辩，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。
原告张国平针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、被告伍建权写的借条一张，内容“由于家具销售旺季到来，为进货更多，做好冬季销售不少货卖，江南家私城伍建权向张国平借到人民币现金100000元，大写壹拾万元作为流动资金。此据。借款人伍建权。2014年元月1日。”借条上分别有伍建权捺的手印四枚；2、2015年3月28日被告伍建权写的借条一张，内容“今借到张国平兄弟的人民币小写150000元，大写壹拾伍万元，作为进货资金使用。此据。借款人江南家私城伍建权。”借条上分别有伍建权捺的手印三枚。证明被告共借款250000元本金的事实；3、电话短信截图，证实2015年3月28日原、被告通过手机短信协商借款150000元的事实；4、账号户名×××张国平的中国农业银行银行卡交易明细单一张，证实2015年3月29日从张国平账户转款130000元给伍建权账户×××。
由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院审查，原告对第一笔100000元的借款只提交借条，未提交款项来源、交付方式等证据，在前款未还的情况下，2015年3月28日原告又再一次借款150000元给被告，原告作为一般的自然人，旧贷未还，又借新贷，明显不符合借贷常理。2015年11月4日本院再次组织原、被告共同质证、询问，经双方证实：100000元借款是2012年1月1日原告张国平就借给伍建权了，双方约定利息每季度10000元，借条一年一换，被告从2012年至2015年6月已付原告利息140000元。2015年3月28日的150000元借款条，双方约定借期一月，利息每月10000元，2015年3月29日张国平从中国农业银行银行卡×××张国平的账户转款130000元到中国农业银行银行卡×××伍建权账户后，到现在为止，伍建权已支付了张国平20000元的利息。
通过原、被告对上述证据的举证，质证，本院认为，对原告提交的100000元借条原件的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的150000元借条，经双方质证，实际交付130000元，对此借条本院不予采信；对2015年3月29日张国平从中国农业银行银行卡×××张国平的账户转款130000元到中国农业银行银行卡×××伍建权账户的明细单的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过原、被告的举、质证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原、被告系邻居。2012年1月1日被告伍建权经营家具资金不足，向原告张国平借款100000元，双方口头约定利息每季度10000元，本金借条一年一换，被告从2012年至2015年6月已付原告利息140000元，本金借条2014年元月1日换后到现再为止没有换过。2015年3月28日被告伍建权再次向原告张国平借款，经双协商，借款150000元，借期一个月，利息每月10000元，被告伍建权写借条给原告张国平，2015年3月29日张国平从中国农业银行银行卡×××张国平的账户转款130000元到中国农业银行银行卡×××伍建权账户，并电话短信告知，该笔借款到现在为止，伍建权已支付张国平利息20000元。另查明，本院在审理原告张国平诉被告伍建权民间借贷纠纷一案过程中，原告张国平于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，本院扣押被告伍建权所有的云E686**号奥迪A6轿车一辆。
本院认为，原、被告之间的借钱行为符合最高人民法院《关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》的第一条，系自然人之间进行资金融通的行为，属民间借贷。借款本金问题，根据该规定第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告伍建权向原告张国平借款的实际出借本金一共为230000元。借贷利息问题，根据该规定第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案2012年1月1日原告张国平借给伍建权100000元借款本金，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按该规定，100000元借款从2012年1月至2015年8月的利息为132000元，被告已付原告利息140000元，超过部分的利息为8000元扣减借款本金；2015年3月29日原告张国平借给伍建权130000元借款，从2015年3月29日至8月29日的利息19500元，伍建权已支付了张国平20000元的利息，超过部分的利息为500元扣减借款本金。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告伍建权偿还原告张国平借款本金221500元。
二、驳回原告张国平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2975元，财产保全费1270元，合计4245元，由被告伍建权承担4000元，原告承担245元。因原告起诉时已预交，由被告支付给原告4000元。
上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨异文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李玲西
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3185号
原告宋源清，住大连市。
被告赵立莉，住大连市。
被告侯珏，住大连市。
本院在审理原告宋源清与被告赵立莉、侯珏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋源清撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，退回原告525元。
审判员 张亚茹
二〇一五年九月九日
书记员 赵艳娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民监1号
原审原告邓翩，男，1972年02月04日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原审被告陈景彪，男，1963年03月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，原住湛江市赤坎区。
原审原告邓翩与原审被告陈景彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）湛遂法民一初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁华连
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴美虹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1124号
被执行人任某甲，男，1963年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院于2016年5月23日作出的（2016）黑0123刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，任某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1124号案件的本次执行程序；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘国库
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第492号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人时某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人时某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人时某某于2014年2月25日15时30分许，在本市方浜中路XXX号藏宝楼内因参与赌博遭到市场管理人员的制止，后其至该市场七楼，踢坏办公室门后闯入，殴打并咬伤在室内的市场负责人李某某，后又咬伤来劝阻的另一市场负责人汪某某。之后时某某被接警前来处置的民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，李某某因外伤致左手示指掌指关节背侧皮肤咬伤，伴局部皮肤破损，构成轻微伤；汪某某因外伤致右前臂远端尺侧皮肤咬伤，局部皮肤破损，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人时某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人时某某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人时某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害人李某某、汪某某的陈述；证人吴甲、王某、吴乙、全某某的书面证言；上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、有关照片、“抓获经过”；有关书证；被告人时某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人时某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人时某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹�，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初689号
原告：唐国录，男，1975年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：许云洁，女，1959年1月8日生，汉族，无业，现住九台区。
原告唐国录与被告许云洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告唐国录于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐国录撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 影
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1556号
原告：严绍诗，男，汉族，1972年4月5日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6号，统一社会信用代码91500105305255987L。
法定代表人：邹琦，职务不详。
被告：马诗千，男，回族，1984年9月7日出生，住重庆市南岸区。
原告严绍诗与被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告严绍诗在本院于2018年1月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严绍诗撤回起诉处理。
审 判 员 吴克坤
二〇一八年三月六日
法官助理 王 丹
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1556号原告：严绍诗，男，汉族，1972年4月5日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6号，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人：邹琦，职务不详。被告：马诗千，男，回族，1984年9月7日出生，住重庆市南岸区。原告严绍诗与被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告严绍诗在本院于2018年1月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严绍诗撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇一八年三月六日法官助理 王 丹书 记 员 沈丹婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12067号
原告白太权，男，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告白太权与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告白太权于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白太权申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告白太权撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第656-1号
原告安丘市泰新起重机械销售部。
被告安丘金象曲轴有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安丘金象曲轴有限公司所有的设备（详见查封清单）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年四月二十三日
书记员 庄术文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39790号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：于昌萍，女，1986年1月13日生，汉族，住山东省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于昌萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告于昌萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,167.11元(截至2016年12月31日，欠款本金100,622.23元、利息9,412.16元、滞纳金23,397.55元、账单分期手续费6,735.17元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：于昌萍向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，于昌萍欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计140,167.11元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
于昌萍未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。于昌萍未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手�费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于昌萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币100,622.23元；
二、被告于昌萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息9,412.16元、滞纳金23,397.55元、账单分期手续费6,735.17元；
三、被告于昌萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,103元，由被告于昌萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初621号
原告：樊利珍，女，汉族，临县人。
被告：任成玉，男，汉族，中阳县人。
被告：韩维珍，女，汉族，中阳县人。
原告樊利珍诉被告任成玉、韩维珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告樊利珍到庭参加诉讼，被告任成玉、韩维珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及所欠利息15000元；2、判令二被告按本金100000元，月利率2分计算，偿还从2016年6月5日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月4日，被告任成玉因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息3分，并承诺三个月内还本付息。原告出于情面向朋友凑齐100000元借给任成玉，被告向原告出具借条一支。被告借款后，利息支付至2016年1月5日。2016年6月5日，被告因不能如期支付利息给原告出具利息欠条一支，欠息15000元。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，至今催款未果。二被告系夫妻关系，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，依法应由二被告共同偿还。
被告任成玉、樊利珍未到庭。被告任玉成提供答辩状称，一、借款是事实，因目前经营亏损，无力偿还，希望原告给予一定期限使双方妥善处理纠纷。二、离石区人民法院没有管辖权，应将移送至被告经常居住地中阳县人民法院审理。三、该笔债务不属于夫妻共同债务，且与被告韩维珍离婚，韩维珍不应承担偿还责任。四、原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据。双方在借据中对借款金额、期限、利息金额及支付期限作出了明确约定。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据和陈述认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年5月4日，被告任成玉因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息3分，并承诺三个月内还本付息。并向原告出具借条一支。原告在交付借款时扣除3000元利息，实际交付97000元。被告借款后，利息支付至2016年1月5日。2016年6月5日，被告因不能如期支付利息给原告出具利息欠条一支，欠息15000元。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，至今还款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约支付借款，被告应按约定按时归还借款本金及利息，关于15000元利息，因双方约定的月息超出法律规定，对超出的部分，本院不予支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未到庭应诉，视为二被告主动放弃举证、质证的权利，由此引起的不利后果应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任成玉、韩维珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告樊利珍借款本金97000元，并支付从2016年1月6日起本金按97000元，年利率24%至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员李建忠
二0一七年六月十二日
书记员冯艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初621号原告：樊利珍，女，汉族，临县人。被告：任成玉，男，汉族，中阳县人。被告：韩维珍，女，汉族，中阳县人。原告樊利珍诉被告任成玉、韩维珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告樊利珍到庭参加诉讼，被告任成玉、韩维珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及所欠利息15000元；2、判令二被告按本金100000元，月利率2分计算，偿还从2016年6月5日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月4日，被告任成玉因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息3分，并承诺三个月内还本付息。原告出于情面向朋友凑齐100000元借给任成玉，被告向原告出具借条一支。被告借款后，利息支付至2016年1月5日。2016年6月5日，被告因不能如期支付利息给原告出具利息欠条一支，欠息15000元。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，至今催款未果。二被告系夫妻关系，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告任成玉、樊利珍未到庭。被告任玉成提供答辩状称，一、借款是事实，因目前经营亏损，无力偿还，希望原告给予一定期限使双方妥善处理纠纷。二、离石区人民法院没有管辖权，应将移送至被告经常居住地中阳县人民法院审理。三、该笔债务不属于夫妻共同债务，且与被告韩维珍离婚，韩维珍不应承担偿还责任。四、原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据。双方在借据中对借款金额、期限、利息金额及支付期限作出了明确约定。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据和陈述认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年5月4日，被告任成玉因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息3分，并承诺三个月内还本付息。并向原告出具借条一支。原告在交付借款时扣除3000元利息，实际交付97000元。被告借款后，利息支付至2016年1月5日。2016年6月5日，被告因不能如期支付利息给原告出具利息欠条一支，欠息15000元。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，至今还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约支付借款，被告应按约定按时归还借款本金及利息，关于15000元利息，因双方约定的月息超出法律规定，对超出的部分，本院不予支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未到庭应诉，视为二被告主动放弃举证、质证的权利，由此引起的不利后果应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任成玉、韩维珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告樊利珍借款本金97000元，并支付从2016年1月6日起本金按97000元，年利率24%至实际还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员李建忠二0一七年六月十二日书记员冯艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3454号
原告：邵正友。
被告：江山固钢钢材经营部，住所地江山市虎山街道金山路77-79号。
经营者：何朝阳。
被告：何朝阳，系江山固钢钢材经营部个体业主。
原告邵正友与被告江山固钢钢材经营部（以下简称钢材经营部）、何朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员张发水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵正友到庭参加诉讼，被告何朝阳、钢材经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正友，诉称：原告与被告何朝阳系朋友关系。2015年3月27日，被告何朝阳以经营资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定借款期间为一年，借款利息为每月480元。被告何朝阳当日向原告出具了借条一张，该借条由被告何朝阳签字，并由被告钢材经营部盖章确认。由于两被告未依约还款付息，现原告起诉要求：1、两被告归还原告借款40000元及利息（自2015年3月27日起至实际还款之日止，按月息480元计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告何朝阳、钢材经营部，未提出答辩意见，也未提交证据材料。对原告邵正友提供的由被告何朝阳出具的借条原件，本院予以采信，并据此认定被告何朝阳并同时以其经营的钢材经营部的名义向原告借款40000元，双方约定借期为一年、利息每月480元等事实。由于被告何朝阳及钢材经营部均未提供反证或提出相应的抗辩意见，故本院对原告主张的被告借款后未支付过利息的事实予以确认。
本院认为：原告与被告何朝阳之间的借贷关系合法有效，被告何朝阳未依约还款付息，属于违约行为。在借款时，被告何朝阳在其出具的借条中加盖其经营的被告钢材经营部的印章，表明其自愿同时以该经营部对涉案借款承担相应的民事责任。现原告起诉要求两被告共同还款付息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何朝阳、江山固钢钢材经营部共同归还原告邵正友借款本金40000元，并支付自2015年3月27日起至实际清偿之日止按月利息480元据实计算的利息；限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告何朝阳、江山固钢钢材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一六年九月五日
书记员 刘芳芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第618号
原告：张玉焕，女，汉族，齐河县。
委托代理人：李玉孝，齐河县马集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨冰，男，汉族，齐河县。
被告：邢兰英，女，齐河县。
原告张玉焕与被告杨冰、邢兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长与审判员鞠健，人民陪审员孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉焕及其委托代理人李玉孝到庭参加诉讼，被告杨冰、邢兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉焕诉称：2012年10月26日，由邢兰英担保，杨冰借我现金50000元整，约定利率1.0733%，借款期限到2015年4月26日。邢兰英以保人的身份在借条上签了字。借款到期后，二被告均未履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告杨冰从速归还借款50000元及利息，邢兰英依法承担连带还款责任。
被告杨冰、邢兰英均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月26日，杨冰使用原告贷款证借款50000元整，约定月利率1.0733%，2015年4月26日到期，被告邢兰英是该笔借款的保证人，利息已还至2014年6月20日。逾期原告催要未果，诉至本院，请求依法判令被告杨冰归还借款50000元及利息，邢兰英承担连带还款责任。
上述事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求亦未提出抗辩，视为对原告主张的默认和对自己诉讼权利的放弃，且原告提供证据所载明的内容亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，其提供的证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。因双方未约定担保方式，依法被告邢兰英应承担连带保证责任。
综上，本院认定原告张玉焕提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨冰于本判决生效后七日内一次性偿还原告司家春借款本金50000元及相应利息（利息自2014年6月21日起，按月利率1.0733%，算至本判决所确定的还款之日止）。
二、被告邢兰英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨冰、邢兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一五年七月二十八日
书 记 员 孟 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4380号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告杨家奎，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨家奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4380号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：杨家奎，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨家奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初40号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路559号。
法定代表人费志民，局长。
参与诉讼负责人徐锋，副局长。
委托代理人（特别授权）拜文杰，该局工作人员。
委托代理人周伟祥，该局工作人员。
原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 王 贇
人民陪审员 李华萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初40号原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路559号。法定代表人费志民，局长。参与诉讼负责人徐锋，副局长。委托代理人（特别授权）拜文杰，该局工作人员。委托代理人周伟祥，该局工作人员。原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  王 贇人民陪审员  李华萍二〇一八年六月二十八日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00981号
原告韩天财，男，生于1963年7月4日，汉族，湖北省郧县人，村民。
被告张保朝，男，生于1973年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告韩天财诉被告张保朝劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成由审判员叶贵方担任审判长并主审，人民陪审员何道平、贺祖明参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩天财到庭参加了诉讼，被告张保朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩天财诉称：2011年8月至10月份，我在被告张保朝承包的武当山太极湖风景区工程工地干活。2012年1月9日，被告同我进行了工资结算，被告将所欠工资向我出具欠条一张，载明“欠到韩天财9月份工资壹仟伍佰元整（1500元）”，未约定利息及还款期限。后我多次要求被告偿还欠款未果，故起诉要求被告支付劳务工资1500元并支付迟延履行期间的债务利息。
原告韩天财为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据二、被告张保朝在2012年1月9日出具的欠条1份，证明被告欠原告9月份工资1500元的事实。
证据三、证人曹某当庭作证，证明原告向被告提供劳务以及欠条为被告所写的事实。
被告张保朝未到庭应诉和答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证原告提交的证据一、二相互印证，均可证明被告欠原告工资尚未支付的事实，本院依法予以采信。
经审理，本院查明事实如下：原告韩天财于2011年8月至9月为被告承揽的武当山太极湖风景区太极塔二次结构即墙体隔断工程提供劳务，2012年1月9日，原、被告依照口头约定进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到韩天财9月份工资壹仟伍佰元整（1500元）”，后原告多次催要，被告推诿至今未付。
本院认为：劳务合同双方当事人应各自严格履行合同义务。原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳务工资结算后立有欠条，是对给付方式和期限的变更，进而形成劳务合同之债的民事法律关系。故原告要求被告清偿所欠工资款1500元符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求支付利息问题，由于欠条未约定给付期限，又不能界定确切的催要时间，故依法可支持自起诉之日起计算的银行同期贷款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保朝于本判决生效后15日内支付原告韩天财劳务工资1500元及自2014年5月7日起计算至清偿之日止的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张保朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费400元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 叶贵方
人民陪审员 何道平
人民陪审员 贺祖明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 诚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初910号
原告：张志珍，女，汉族，1979年12月20日生，住山东省陵县城区。
被告：边伟利，男，汉族，1992年5月1日生，住青县（青县南环路二支渠桥西路南）。
原告张志珍与被告边伟利运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告张志珍，被告边伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志珍诉称，原告家从事汽车货运业务。2016年3月，应被告要求为被告从任丘运输一批货物至广州，约定运费为17500元。货物运到后，被告只给付了7500元运费，其余10000元拖延不付，给原告出具欠条一份。一年间经原告多次催要，被告仍不履行付款责任，无奈之下只得诉诸法律。请求法院判令被告给付原告运费10000元，诉讼费用由被告承担。
被告边伟利辩称，被告承认原告的诉讼请求，原告讲的是事实，但是原告司机对被告方客户进行压价，导致被告方后期运费降低，且被告方在广州的货物停滞，后期被告给原告出具欠条，事实发生在2016年，当时被告写欠条中书写的是2015年，但不是故意的。
经审理查明，2016年3月，原告应被告要求为被告从任丘运输一批货物至广州，约�运费为17500元。货物运到后，被告只给付了7500元运费，余款10000元给原告出具欠条一张。但经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实由被告为原告出具的欠条一张及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方约定的运输合同真实合法有效，双方应按照约定内容履行各自义务，被告未全面履行运费给付义务属违约行为，应承担违约责任。被告提出，原告司机对其客户进行压价，导致后期运费降价以及给工厂留电话给其造成损失等，因未向法庭提供有效证据证实，因此本院不予确认。被告边伟利未按约定全面履行运费给付义务属违约行为，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定判决如下:
被告边伟利于判决书生效后五日内给付原告张志珍运费10000元。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边伟利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4882号
罪犯马强，男，东乡族，1987年9月7日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月9日作出（2012）沙刑初字第41号刑事判决，认定马强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日2020年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次季度表扬、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年7月获季度表扬奖励一次，2014年11月、2015年3月、7月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆贡民初字第19号
原告陆巧梅，女，汉族，1976年4月2日出生，甘肃省榆中县人。
被告张清海，男，汉族，1971年6月15日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告陆巧梅与被告张清海离婚纠纷一案中，原告陆巧梅于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆巧梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆巧梅负担。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高崇龙
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0794民初16号
原告徐占福，男，1953年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
委托代理人李春艳，女，1974年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
被告朱焕军，男，1974年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
徐占福诉朱焕军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。原告徐占福于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐占福撤诉。
案件受理费232.50元，减半收取计116.25元，由原告徐占福负担。
根据诉讼费收费办法第十五条的规定，退回原告徐占福预收案件受理费116.25元。
审判长 孙恒森
审判员 高忠孝
审判员 孙 平
二〇一八年三月九日
书记员 滕金铭
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1337号
原告政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地政和县。
负责人范代华，主任。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告福建雲天工贸有限公司，住所地政和。
法定代表人吴金荣，经理。
原告政和县农村信用合作联社城关信用社与被告福建雲天工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告政和县农村信用合作联社城关信用社委托代理人宋祖伟参加诉讼，被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告政和县农村信用合作联社城关信用社诉称，2014年9月29日，原告与被告福建雲天工贸有限公司、福建省政和县同心经济开发区建设投资有限公司签订《最高额保证借款合同》，合同约定被告在期限内即自2014年9月29日起至2015年3月28日止可向原告申请最高额贷款本金最高额度为200万元，借款利息按月利率0.75%计算，逾期偿还的按月利率1.125%并支付利息，所借款项由福建省政和县同心经济开发区建设投资有限公司承担连带保证责任，借款人应当承担与合同及本合同项下担保有关的所有费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用。2014年9月29日，被告根据合同向原告借款人民币80万元，借款期限为2014年9月9日起至2015年3月28日止。2014年10月14日，被告又向原告借款人民币120万元，借款期限为2014年10月14日至2015年3月28日止。被告借到款后，未按约定支付利息；借款期限届满后也未按约定偿还本金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告偿还借款人民币200万元并支付利息至全部偿还之日止（借款人民币80万元从2014年9月29日起至2015年3月28日止按月利率千分之柒点五计算并支付利息，利息额为人民币3.6万元；借款人民币120万元从2014年10月14日起至2015年3月28日按月利率千分之柒点五计算并支付利息，利息额为人民币4.92万元；从2015年3月29日起至全部借款人民币200万元偿还之日止按逾期贷款利率千分之十点贰五计算并支付利息，计算至2015年8月28日止应付利息为人民币11.25万元；截止至2015年8月28日应付利息额为人民币19.77万元。2、判令被告承担原告委托律师代理诉讼而支付的律师代理费人民币2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福建雲天工贸有限公司未到庭亦未提出答辩。
原告政和县农村信用合作联社城关信用社在庭审过程中提供以下证据：
证据1.最高额保证借款合同一份。以证明：原、被告签订最高额保证借款合同，约定最高额借款金额为人民币200万元，所借款项按月利率0.75%计算，逾期偿还借款的按月利率1.125%计算并支付利息，合同约定借款期限从2014年9月29日开始至2015年3月28日止的事实。
证据2.贷款放款通知书、借款借据各2份。以证明：被告通过转账的方式分别于2014年9月29日收到原告出借的人民币80万元，于2014年10月14日收到原告出借的人民币120万元的事实。
证据3.委托代理合同、收费发票各一份。以证明：原告委托诉讼本案支付了律师费人民币2万元的事实。
被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院对原告政和县农村信用合作联社城关信用社提供的3份证据予以采信，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
根据采信的证据及原告的庭审陈述，认定以下事实：
2014年9月29日，原告政和县农村信用合作联社城关信用社与被告福建雲天工贸有限公司及担保人福建省政和县同心经济开发区建设投资有限公司签订《最高额保证借款合同》，合同约定被告在期限内即自2014年9月29日起至2015年3月28日止可向原告申请最高额贷款本金最高额度为200万元，借款利息按月利率0.75%计算，逾期偿还的按月利率1.125%计算支付利息，所借款项由福建省政和县同心经济开发区建设投资有限公司承担连带保证责任，借款人应当承担与合同及本合同项下担保有关的所有费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用。2014年9月29日，被告根据合同向原告借款人民币80万元，借款期限为2014年9月29日起至2015年3月28日止。2014年10月14日，被告又向原告借款人民币120万元，借款期限为2014年10月14日至2015年3月28日止。被告借到款后，未按约定支付利息，借款期限届满后也未按约定偿还本金，为此原告向法院提起诉讼，并于2015年9月21日与福建宽达（政和）律师事务所律师签订了委托代理合同，支付了本案诉讼代理费人民币20000元。
本院认为，原告政和县农村信用合作联社城关信用社与被告福建雲天工贸有限公司的金融借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照约定返还借款本息并承担原告为实现债权所支付的费用。被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建雲天工贸有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告政和县农村信用合作联社城关信用社借款本金200万元及其利息（从2014年9月29日起至2015年3月28日止按本金80万元以月利率0.75%计算支付利息，利息额为人民币3.6万元；从2014年10月14日起至2015年3月28日按本金120万元以月利率0.75%计算并支付利息，利息额为人民币4.92万元；从2015年3月29日起至全部借款偿还之日止按本金200万元以逾期贷款利率1.125%计算支付利息。）。
二、被告福建雲天工贸有限公司在本判决生效之日起十五日内返还给原告政和县农村信用合作联社城关信用社为实现本案债权而支付的律师代理费人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24542元，由被告福建雲天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄仁灿
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 李佐财
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4736号
原告：罗某，女，1959年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，1955年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年8月29日，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 常 菲
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑冲冲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7296号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地济南市。
代表人：霍洁，总经理。
被告：方盼盼，女，1987年7月30日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告方盼盼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王风娇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08763号
上诉人（原审被告）韩凤喜，男，1969年12月10日出生。
委托代理人程翠凤（韩凤喜之妻），女，1975年5月1日出生。
委托代理人施长龙，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟英，男，1970年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，该公司职员。
上诉人韩凤喜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第9920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年9月，翟英向原审法院起诉称：2013年7月31日10时50分，我妻子驾驶京P15X**号比亚迪牌小轿车接送母亲看病，由西向东正常行驶至燕山东风铁路口时与韩凤喜驾驶的京GXD7**号三菱汽车（自北向东左转）发生碰撞，致使我的车辆左侧前后门、侧围、后杠等部位受损严重。交警队出警处理，认定韩凤喜未按规定让行（左转未让直行），承担事故全部责任，我妻子无责任。我的车辆在北京润城汽车维修有限公司（比亚迪4S店）修复，共花费7492元。请求判令韩凤喜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）支付我汽车维修费7492元、交通费600元（为修车及修车期间乘坐其它车辆所支付的交通费）；诉讼费由韩凤喜、保险公司承担。
韩凤喜辩称：对为翟英车辆进行维修的4S店有异议，对该车维修的实际情况有质疑。对翟英诉求的修理费、诉讼费不同意承担，对交通费同意部分承担。
保险公司书面辩称：韩凤喜驾驶的京GXD7**号车辆在我公司仅投保了交强险。翟英诉求的汽车维修费，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内（2000元）承担赔偿责任；不同意承担交通费和诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年7月31日10时50分，在北京市房山区燕山东风铁路口，韩凤喜驾驶的京GXD7**号汽车与翟英之妻驾驶的京P15X**号轿车（该车登记的所有人为翟英）发生交通事故，致使翟英车辆损坏。经公安机关交通管理部门处理，确认韩凤喜负事故全部责任。事发后，翟英将其受损车辆送至北京润城汽车维修有限公司进行了维修，维修费为7492元。因车辆维修给翟英造成了一定的交通费损失。韩凤喜驾驶的京GXD7**号汽车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。审理中，韩凤喜向法院提交了关于对翟英的京P15X**号车辆在此次交通事故中的实际损失进行鉴定的申请。
原审法院认为：韩凤喜驾驶的机动车与翟英所有的机动车发生交通事故，致使翟英的车辆损坏，韩凤喜应当承担事故的全部责任和民事赔偿责任。翟英诉求的汽车维修费和合理的交通费损失，法院予以支持。韩凤喜所作的有关答辩意见，无事实和法律根据，不予采纳。关于韩凤喜所提对翟英的车辆在此次交通事故中的实际损失进行鉴定的申请，因没有证据证实翟英对其受损车辆的维修存在虚假情节或违规行为，法院不予准许。鉴于韩凤喜驾驶的京GXD7**号汽车已投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当首先在财产损失赔偿限额内（2000元）赔付翟英的车辆维修费损失，超出赔偿限额的维修费损失及翟英合理的交通费损失，由韩凤喜予以承担。
据此，原审法院于2014年6月3日判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内给付翟英汽车维修费人民币二千元；二、韩凤喜于判决生效之日赔偿翟英汽车维修费五千四百九十二元、交通费一百元，共计人民币五千五百九十二元；三、驳回翟英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，韩凤喜不服，上诉至本院称：对翟英车辆维修项目及与事故的因果关系不认可，原审法院以我的鉴定申请缺乏合理性和必要性为由，不准许鉴定申请内容，属于适用法律不当，违反程序，导致认定事实错误。故要求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。翟英辩称不同意韩凤喜的上诉意见，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。保险公司提交书面意见认可韩凤喜的上诉请求。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院前往北京润城汽车维修有限公司调取了京P15X**号车辆维修费发票记账联及车辆维修结算单，北京润城汽车维修有限公司称，翟英所提交发票及维修明细单确系其开具，相关维修项目是根据车辆损坏情况，并经保险公司定损确定的。本案经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、汽车维修费发票、汽车修理明细表、调查笔录、翟英受损车辆照片及当事人双方的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同赔付，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。本案中双方当事人对于责任认定均不存在异议，本院对此予以确认，因韩凤喜所驾京GXD7**号车辆在保险公司投保了交强险，故对于翟英的车辆维修费损失，应由保险公司在财产损失赔偿限额内赔付，不足部分及翟英合理的交通费损失由韩凤喜承担赔偿责任。
双方当事人的争议焦点在于车辆维修费用是否合理。对此，翟英已经提交了汽车维修费发票、汽车修理明细表等用以证明其损失数额。现韩凤喜认为其中部分维修项目不合理，并对受损车辆的实际损失申请司法鉴定，但经核实，翟英所提交的汽车维修费发票及汽车修理明细表确由北京润城汽车维修有限公司开具。该公司亦表示受损车辆的维修乃是经保险公司定损后，根据车辆的实际损坏状况所做合理维修。故韩凤喜的鉴定申请缺乏合理性和必要性，本院对韩凤喜的该项上诉主张不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由韩凤喜负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由韩凤喜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张新明
代理审判员 周梦峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 武 祎
书 记 员 史雪原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执他132号
申请执行人：马国龙，男，回族，1988年10月4日出生，农民，住呼图壁县五工台镇西树窝子村*组*号附*号。
被执行人：李秀燕，女，回族，1978年12月2日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区卧龙岗路卧龙岗北一巷*号*栋*号。
申请执行人马国龙与被执行人李秀燕离婚纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）米东民一初字第2306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李秀燕未能自动履行生效法律文书确定的义务，马国龙向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市米东区人民法院受理执行的申请执行人马国龙与被执行人李秀燕离婚纠纷一案提级由本院执行。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）米东民一初字第2306号民事判决书由本院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料在五日内移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽平
审判员 杨新芳
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 俞 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02100号
原告孙义龙。
被告徐建。
原告孙义龙诉被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序（小额诉讼），于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙义龙到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义龙诉称：1、归还借款13500元。2、诉讼费用被告负担。审理中，原告只要求被告归还借款10000元，其余3500元不再主张。
被告徐建未作答辩。
经审理查明：2015年5月21日，被告徐建因资金周转所需向原告孙义龙借款人民币10000元并向原告孙义龙出具借条一份，载明：“借条今借朋友孙义龙人民币现金壹万元（圆）整（10000元），用于颜港区幢室装修。18913。。借款人：徐建担保人李坚2015.5.21”。后原告催讨未着，为此诉讼来院。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、借条及本院的调查笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告主张权利要求被告徐建归还借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。原告孙义龙放弃其余诉讼主张，是其对自己诉讼权利的正当行使，本院予以准许。被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建归还原告孙义龙借款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐建负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱利芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 宪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第344号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人胡某，无业。2009年5月19日因本案被羁押，同年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人于考文，陕西贺宝虎律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）285号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2009年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月至5月间，被告人胡某谎称其系工商银行办公室主任，得到被害人赵某信任后，以帮助被害人赵某从银行办理200万元贷款，需缴纳10万元保证金为由，分别在本市金花南路西安工程大学门口等地分三次骗取被害人赵某现金6.5万元。
本案在审理过程中，被告人胡某给被害人赵某退赔现金6.5万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、抓获经过、被告人胡某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某虚构事实，编造谎言骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某辩护人关于被告人胡某案发后认罪态度较好、有一定悔罪表现又系初犯、偶犯且能积极退赔被害人经济损失的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金65000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 王 岚
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 王 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16985号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋娟，女，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,661.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,661.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第213号
申请执行人杨毓礼，男，生于1939年10月6日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
杨毓礼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第647号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨毓礼于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金2000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人杨毓礼再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人杨毓礼以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，杨毓礼又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人杨毓礼借款本息230元；2012年2月2日偿还申请执行人杨毓礼借款本息287元；2014年2月10日偿还申请执行人杨毓礼借款本息344元。
2015年5月7日，申请执行人杨毓礼对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行杨毓礼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人杨毓礼借款本息407元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金915元和截至2015年4月9日前积欠利息927.6元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第213号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2915号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住址：新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人刘伟明，该公司法律事务部诉讼组组长。
代理权限：特别授权。
被告杨亲长，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住新化县。
被告康秧中，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，住新化县，系被告杨亲长之妻。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨亲长、康秧中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告杨亲长、康秧中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告杨亲长、康秧中偿还借款本金50000元，利息（逾期加收利息）46616元，本息共计96616元，并要求利息计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告杨亲长、康秧中未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告杨亲长、康秧中系夫妻关系。2010年4月20日，被告杨亲长以生意为由，在原告所属的原田坪信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率为9.9‰。被告借款后，支付贷款利息至2011年3月29日止，后未再还本付息，经核实，截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息46616元，本息合计为96616元。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨亲长向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告杨亲长与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告杨亲长、康秧中系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告杨亲长名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告杨亲长、康秧中共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨亲长、康秧中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨亲长、康秧中于本判决生效之日起3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金50000元及截至2017年8月31日的借款利息46616元，本息合计为96616元；
二、由被告杨亲长、康秧中按借款本金50000元及约定月利率9.9‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年9月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2215元，由被告杨亲长、康秧中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁桂萍
二〇一七年十月十三日
代理书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8889号
原告：丁晓英，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈明和，总经理。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
原告丁晓英与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁晓英的委托诉讼代理人卢植，被告长兴公司的委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓英向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋权属证书；2.被告按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金（以671,242元为基数，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准年利率6%，自2014年10月26日暂计算至2016年10月25日为80,549元，实际计算至办理完房屋权属证之日止）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月20日同被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于呼和浩特市××区西户的住宅商品房。原告按照合同的约定支付了全部价款，被告于2011年8月16日通知所有房屋买受方该房屋可以交付。后被告于2011年8月底将房屋实际交付给原告，同时原告也支付了相关入住的各项物业费用，但直到目前为止被告未给原告办理房屋权属证书。原告认为被告的行为已经违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其应承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关条款依法提起民事诉讼。
长兴公司辩称，被告作为开发商没有为购房方办理房屋权属登记的法定义务，只是负有协助义务。从双方所签订的合同中也可以看出，被告的义务只是在签订合同180天内将办理房屋产权登记所需的手续登记备案，因此被告不具有法定办理房屋产权登记的义务，也就不承担迟延办理的责任。即使被告未尽到配合义务，也应该根据合同约定承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第一条、第三条约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区西户房屋，合同约定建筑面积共116.96平方米；第二条约定原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（呼）房领销售证第20090036号；第四条约定商品房单价为每平方米5720元，总金额669,011元。双方未在《商品房买卖合同》中约定办理产权登记的期限及违约责任。2011年1月14日，被告开具预收款发票一张，金额为211,242元，付款人为丁晓英、王亚利；2011年4月8日，被告开具预收款发票一张，金额为460,000元，付款人为丁晓英、王亚利。原、被告均认可，本案所涉房屋的购房款总额以发票总额计算。2011年8月底，本案所涉房屋交付原告使用。本案所涉房屋未办理房屋权属证书，被告亦未举证证明其已履行协助办理房屋权属证书的义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告已经支付全部购房款，本案所涉房屋未办理房屋权属证书，被告亦未举证证明其已经履行协助办理的义务，故被告应当协助原告办理房屋权属证书。对原告主张被告支付延期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；......合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”,由于原、被告签订的《商品房买卖合同》没有约定办理房屋权属证书的期限及违约责任，应适用上述条款。原、被告均认可，本案所涉房屋于2011年8月底交付使用，则被告应房屋交付后90日内履行协助原告办理房屋权属证书的义务，但至原告起诉之日止被告仍未履行该义务，亦未对免责事由进行举证，应承担违约责任。故原告主张被告支付以已付购房款671,242元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告丁晓英办理位于呼和浩特市××区西户房屋的房屋权属证书。
二、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告丁晓英支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以671,242元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月26日计算至被告协助原告办理房屋权属证书之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取计907元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙继薇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第1768号
申请执行人毛卸苟
被执行人吴金林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00628号，依法向被执行人吴金林发出执行通知书，责令被执行人吴金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币79286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第1768号
申请执行人毛卸苟
被执行人童林招，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00628号，依法向被执行人童林招发出执行通知书，责令被执行人童林招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童林招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童林招（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币79286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第1768号
申请执行人毛卸苟
被执行人胡康明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00628号，依法向被执行人胡康明发出执行通知书，责令被执行人胡康明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡康明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡康明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币79286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金兰执民字第1768号申请执行人毛卸苟被执行人胡康明，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00628号，依法向被执行人胡康明发出执行通知书，责令被执行人胡康明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡康明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡康明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币79286元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  郑 倩