wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第28号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年2月1日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宜章县。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于吉水县看守所。
被告人刘某乙，男，1987年1月21日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宜章县。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人刘某甲、刘某乙商量偷车搞钱，二人约定由刘某甲负责在网上购买盗车工具，刘某乙负责销赃。后刘某甲在网上购买了偷车工具，并在网上学习了偷车技术，刘某乙则在网上通过加入了一个“南方鼠车交流”QQ群，联系好了销赃渠道。
2013年5月15日被告人刘某甲、刘某乙乘车来到吉水县，准备在县城作案。为避免巡警盘查，刘某甲将作案工具包藏在河边的草丛里。由于吉水县城的摄像头较多，不好下手，二人又乘车窜至新余市准备作案，在新余入住后，刘某甲发现作案工具遗忘在吉水，遂于当日乘车回吉水取回。2013年5月17日凌晨2时许，被告人刘某甲取回作案工具后，窜至吉水县城龙华中大道168号附1号楼下，发现被害人张某某的赣D297**五菱面包车后，便用作案工具撬开面包车门锁和点火锁，将车发动盗走。在驾车赶往新余市的途中，刘某甲打电话告诉刘某乙偷到了一辆面包车，并要刘某乙偷一副车牌以便逃跑。于是，刘某乙在新余市内偷了一副赣D381**车牌，并联系了“南方鼠车交流”QQ群里一个叫“夏天”的网友销赃。二人会合后，由被告人刘某甲驾驶面包车一同沿高速逃往湖南。次日6时许，二人停车在高速公路一旁休息时遇交警巡查，二被告人趁机逃跑。经吉水县价格认证中心鉴定，被盗赣D297**五菱面包车价格为43795元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且受害人张热平的陈述，指认笔录，辩认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过二份，查获经过，物品移交清单、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，视频资料、截图及情况说明，刘某甲购买手机发票及银行帐户开户资料及明细，扣押笔录、清单及照片，刘某乙使用的三星牌手机QQ好友及群信息，二被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某甲、刘某乙庭审中自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2016年1月22日止。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 叶自雄
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第302号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人杨芳芳，1987年10月3日出生，住贵州省平塘县。
被告人杨芳芳盗窃罪一案，本院于2014年6月19日作出（2014）金东刑初字第00226号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金4000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可�执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月五日
书记员 薛来竞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2456号
原告杨建平，女，汉族，1961年2月18日生。
被告刘银芳，女，汉族，1964年2月19日生。
原告杨建平诉被告刘银芳协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨建平诉称，2015年2月27日、4月4日、4月6日和4月21日被告分四次向原告杨建平借款共计94万元。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告以没有钱为由拒不偿还。后由双方共同协商，被告自愿将自己名下的位于新乡市东方明珠大厦2412室的房产抵给原告杨建平所有以偿还该借款。被告刘银芳并保证该房产无任何纠纷，也未被用于抵押或者出售，双方于2015年5月21日签订了协议书。但是抵账后被告刘银芳迟迟不交付东方明珠大厦2412室的房产证，也不配合原告杨建平办理该房产的过户手续。因此，原告向法院提起诉讼要求：1、确认原、被告于2015年5月21日签订的“协议书”有效。2、判令被告交付位于新乡市东方明珠大厦2412室的房产证，并配合原告办理该房屋的过户手续。
本院认为，被告刘银芳因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，涉案房产已被公安机关依法查封。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因此，本案应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建平的起诉。
原告杨建平预交的诉讼费2640元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一六年二月十八日
书记员 孙 宁
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第76号
上诉人（原审原告）朱少凰。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人＊＊＊，主任。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人朱少凰因政府信息公开一案。
原审查明，朱少凰于2014年6月25日通过网上申请方式向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）提出申请，要求获取“1、贵委收到沪房管资拆批（2009）23973号同意延长房屋拆迁期限的批复的时间记载（收文登记簿上的）。注：对浦建委房拆许延字（2009）第227号《房屋拆迁期延长许可通知的批复》。2、贵委2009年12月8日作出的《关于某某商品住宅项目延长房屋拆迁期限的请示》”。浦东建交委于同年7月15日作出浦建委信延答告（2014）25号《告知书》，告知朱少凰答复期限延长15个工作日。上述第二项申请，浦东建交委另行制作告知书答复朱少凰。针对第一项申请，浦东建交委于同年7月28日作出补正告知，告知申请人补正。同年8月5日，浦东建交委收到补正申请表，补正申请内容为：“2009年12月5日市住房保障和房屋管理局作出沪房管拆批（2009）23973号《同意延长房屋拆迁期限的批复》，贵委收到该文件的在收文登记簿上的记载（含收到日期）”。
2014年8月11日，浦东建交委作出浦建委信公告（2014）311－1号《告知书》，主要内容为：浦东建交委于2014年7月15日收到了朱少凰提出的政府信息公开申请，经补正后内容为：“2009年12月5日市住房保障和房屋管理局作出沪房管拆批（2009）23973号《同意延长房屋拆迁期限的批复》，贵委收到该文件的在收文登记簿上的记载（含收到日期）”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复朱少凰，经审查，朱少凰要求获取的信息因浦东建交委未制作，该政府信息不存在。朱少凰收到上述《告知书》不服，向上海市浦东新区人民政府申请行政复议，复议机关予以维持。朱少凰仍不服，遂诉至原审法院，要求确认浦建委信公告（2014）311－1号告知行政行为违法。
原审认为，根据《条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，浦东建交委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。朱少凰要求浦东建交委公开的政府信息，浦东建交委经查询，发现未制作，故依法作出被诉告知行为。同时，浦东建交委根据相关法律规定在法定期限内答复朱少凰，其适用法律及执法程序合法，并不存在违反法律规定的情形。经法庭向浦东建交委专门负责此项业务的人员核实，确实不存在朱少凰要求获取的收文记录信息。对于朱少凰认为房屋拆迁期延长批复浦东建交委肯定有收文记录的主张，不予采纳。遂判决驳回朱少凰的诉讼请求。判决后，朱少凰不服，上诉于本院。
上诉人朱少凰上诉称，被上诉人作为行政机关必须具有收文登记簿，但其没有提供该机关的收文登记簿、也没有提供查询记录等证据来证明上诉人申请的政府信息不存在，被上诉人负责收文的工作人员也没有对此进行证明。被上诉人应当在收到上诉人申请后的15个工作日内要求上诉人进行补正，现被上诉人在作出延期答复后再要求上诉人进行补正违法。请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东建交委辩称，被上诉人经查询并询问专门负责领取延长房屋拆迁期限批复的经办人员及办公室的收文人员，确实没有制作过上诉人所申请的信息。被上诉人收到上诉人的申请后对相关内容进行了查询，认为上诉人申请的内容不明确，在法定答复期限内要求其补正，执法程序没有违反法律规定。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人经补正申请，向被上诉人申请获取“2009年12月5日市住房保障和房屋管理局作出沪房管拆批（2009）23973号《同意延长房屋拆迁期限的批复》，贵委收到该文件的在收文登记簿上的记载（含收到日期）”，被上诉人经查询认定未制作上诉人要求获取的信息，原审法院亦向被上诉人专门负责此项业务的人员进行了核实。本院对被上诉人辩称经查询并询问专门负责领取延长房屋拆迁期限批复的经办人员及办公室的收文人员，未制作过上诉人所申请信息的意见，予以采信。被上诉人依据《条例》第二十一条第（三）项答复上诉人符合法律规定。被上诉人收到上诉人的申请后，作出延期答复，又作出补正告知要求申请人补正，在收到补正申请后，作出被诉告知行政行为，并未违反《条例》等相关法律法规的规定，行政程序亦无不当。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱少凰负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1103刑初237号
附带民事诉讼原告人阮某，男，1997年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，居住地山东省滕州市。
诉讼代理人阮祥田，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人阮某的父亲。
附带民事诉讼原告人井某，男，1995年11月25日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省滕州市。
诉讼代理人井克友，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人井某的父亲。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人井克民，山东省滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告人任永辉，男，1996年3月18日出生于河南省伊川县,汉族，初中文化，职工，居住地河南省伊川县。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同年8月30日被洛阳铁路公安处乘警支队一大队抓获，同年9月3日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告人刘世龙，男，1995年1月11日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，职工，居住地河南省尉氏县。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王俊、安徽清流律师事务所律师。
辩护人刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人任永辉、刘世龙犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某、井某提起附带民事诉讼。2017年1月10日附带民事诉讼原告人阮某、井某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人阮某、井某的撤诉申请，自愿合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人阮某、井某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一七年一月十日
代理书记员 高存存
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初884号
原告：孔继勤。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：朱年春。
被告：单纪兰。
被告：杨绍平。
被告：戴志坚。
被告：朱春生。
原告孔继勤与被告朱年春、单纪兰、杨绍平、戴志坚、朱春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔继勤的委托诉讼代理人、被告朱年春到庭参加诉讼，被告单纪兰、杨绍平、戴志坚、朱春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔继勤向本院提出诉讼请求：判令被告朱年春、单纪兰立即偿还原告借款60000元及利息（自2015年8月30日起至实际还款之日止，按月利率2%），被告杨绍平、戴志坚、朱春生承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日被告朱年春、单纪兰向原告借款60000元，并出具了借条，并承诺2016年2月28日还清，到期不还，按月息3%计息，并支付相关费用。被告杨绍平、戴志坚作为担保人在借条上签名，后被告朱春生加入担保。但被告一直未能偿还。
被告朱年春辩称，原告在借款时已经扣除利息4200元，到第二个月我又给付利息4200元，第三个月又给付利息2000元，之后我就没有给过钱。
被告单纪兰、杨绍平、戴志坚、朱春生均未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孔继勤提交了2015年8月30日借条一份，该证据的形式和来源符合法律的规定，其内容能够反映原告主张的事实，故本院予以采信。
经本院审理认定如下：2015年8月30日被告朱年春、单纪兰出具给原告的借条一份，载明：“今借到孔继勤人民币陆万元（￥60000.00），自2015年8月30日至2016年2月28日还清，如到期不还按月息3%计付，并承担相关费用。借款人：单纪兰朱年春担保人：杨绍平戴志坚2015.8.302016.2.7”。后被告朱春生在该借条下方添加：“订於2016年2月28日还清陆万元（￥60000.00）无利息，如不还清按以上利息计付朱春生”。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告朱年春、单纪兰向原告孔继勤借款60000元有借条为证，本院予以认定。被告朱年春、单纪兰应当向原告偿还借款60000元。被告朱年春辩称借款时扣除4200元，但未有证据加以证明，本院不予采信。对于原告孔继勤主张自2015年8月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，本院认为借贷双方对利息有约定的，从其约定。本案中原、被告在借条中约定约定逾期还款按月息3%计付，故对原告的利息主张予以支持。被告朱年春辩称已支付部分利息，但无证据证明，本院不予以采信。对于原告孔继勤主张的被告杨绍平、戴志坚、朱春生的担保责任，本院认为第三人为债务人向债权人提供担保的，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告杨绍平、戴志坚、朱春生在被告朱年春、单纪兰出具的借条上作为担保人签名，并未约定保证方式，应当对上述债务承担连带责任，承担保证后，有权向被告朱年春、单纪兰追偿。被告单纪兰、杨绍平、戴志坚、朱春生未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱年春、单纪兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔继勤支付借款人民币60000元及利息（自2015年8月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨绍平、戴志坚、朱春生对上述债务承担连带偿还责任。被告杨绍平、戴志坚、朱春生在承担保证责任后，有权向被告朱年春、单纪兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取为770元，由被告朱年春、单纪兰、杨绍平、戴志坚、朱春生共同负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1540元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹碧宇
附一本案证据目录
原告孔继勤提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明被告朱年春、单纪兰向原告借款60000元，逾期还款则按月息3%计付利息，杨绍平、戴志坚、朱春生提供担保；
附二本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初673号
原告：汪某，女，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘某1，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告汪某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后因性格不合，经常吵打，已无法共同生活。现诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付适当抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某1未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2006年下半年，原、被告相识恋爱。2007年开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生育一子刘某2。近年来，因被告有婚外暧昧关系，双方渐生不睦，夫妻关系产生嫌隙，致原告诉至本院，遂成诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱期间即已同居生活。双方婚前感情基础牢固，登记结婚后，夫妻感情良好。由于被告违反夫妻忠实义务，致双方夫妻关系产生裂痕。对此被告负有相当责任。希望被告能够改正缺点，回归家庭，珍惜业已建立的夫妻感情，取得原告的谅解。综合判断，原、被告夫妻关系尚有和好修复可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告刘某1离婚。
本案受理费200元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初673号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告汪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后因性格不合，经常吵打，已无法共同生活。现诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付适当抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2006年下半年，原、被告相识恋爱。2007年开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生育一子刘某乙。近年来，因被告有婚外暧昧关系，双方渐生不睦，夫妻关系产生嫌隙，致原告诉至本院，遂成诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱期间即已同居生活。双方婚前感情基础牢固，登记结婚后，夫妻感情良好。由于被告违反夫妻忠实义务，致双方夫妻关系产生裂痕。对此被告负有相当责任。希望被告能够改正缺点，回归家庭，珍惜业已建立的夫妻感情，取得原告的谅解。综合判断，原、被告夫妻关系尚有和好修复可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7860号
原告：龚丽琴。
委托代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：杨成友。
原告龚丽琴诉被告杨成友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，原告龚丽琴于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚丽琴撤回起诉。
案件受理费3145元，由原告龚丽琴负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈雪姣
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初32号
原告马秀英，女，1956年6月18日出生，回族，根河市食品公司退休职工，现住根河市。
委托代理人白希利（系原告丈夫），男，1956年7月3日出生，回族，退休工人，现住根河市。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告根河市根林木业有限责任公司，住所地：根河市。
法定代表人吴松涛，董事长。
委托代理人孙洪彬，根林木业有限责任公司副经理。
委托代理人石春惠，根林木业有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告马秀英诉被告根河市根林木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马秀英提出申请，要求做伤残等级、护理时间、误工时间、康复治疗费用以及半月板修整述（骨膜修补）的费用鉴定。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘宝军
二〇一六年三月四日
书记员 赵 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第279号
原告：中银保险有限公司××中心支公司，住所地湖州市××号。
负责人：赵某某。
委托代理人：万某某。
委托代理人：吕某某。
被告：沈某。
原告中银保险有限公司××中心支公司（以下简称中银××公司）为与被告沈某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中银××公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银××公司起诉称，2009年4月13日晚，被告沈某未取得机动车驾驶证驾驶浙e／×××××二轮摩托车沿晟舍新街由东某某行驶，当日19时50分许，途径富民南路与沿晟新街路口，与左侧沿富民南路由南向北行驶的谢某某（案外人）驾驶的浙e／×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成谢某某和沈某受伤，两车受损的交通事故。2009年5月16日，经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告沈某属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的全部责任，谢某某不负事故责任。2009年12月1日，谢某某向湖州市南浔区人民法院提起诉讼，诉请判令本案被告沈某赔偿医药费等共计人民币62363.43元，同时诉请本案原告在强制险范围内直接予以赔付。2010年1月25日，湖州市南浔区人民法院作出了（2010）湖浔民初字第2027号民事判决书，判决本案原告在强制险责任范围内赔付谢某某43244.83元。民事判决书生效后，原告履行了民事判决书确定的赔偿义务，支付了赔偿款43244.83元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告在强制险范围内垫付的赔偿金人民币43244.83元整；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，2009年4月13日，被告沈某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙e／×××××号普通二轮摩托车与谢某某驾驶的浙e／×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成谢某某和沈某受伤，两车受损的交通事故。2009年12月1日，谢某某向本院提起诉讼，诉请判令本案被告沈某赔偿医药费等共计人民币62363.43元，同时诉请本案原告在机动车交强险限额范围内直接予以赔付。2010年1月25日，本院作出（2009）湖浔民初字第2027号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔付谢某某人民币43244.83元。2010年2月11日，原告按民事判决书垫付了赔偿款43244.83元。现原告以被告未取得机动车驾驶证且已向谢某某支付了交强险垫付款43244.83元为由，向被告提出追偿。以上事实，有原告提交的民事判决书、赔款凭证各1份及原告的当庭陈某某以证实。本院认为，被告沈某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，造成受害人谢某某受伤，原告已根据生效民事判决书在保险范围内对谢某某承担了垫付义务，可就垫付款项向被告进行追偿。故原告要求被告在强制险范围内返还垫付的赔偿金人民币43244.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某应返还原告中银保险有限公司××中心支公司保险垫付款人民币43244.83元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币441元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 丁岸娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3067号
原告：林金水，男，1982年7月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：詹俊青，男，1984年2月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈晓，女，1984年10月6日出生，汉族，住玉环市。
原告林金水为与被告詹俊青、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金水到庭参加诉讼；被告詹俊青、陈晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金水向本院提出诉讼请求：判令被告詹俊青、陈晓共同偿还原告借款本金50000元，并支付按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：两被告于2008年10月24日登记结婚。2017年1月25日，两被告在婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由两次向原告共借款50000元，由被告詹俊青亲自出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。
被告詹俊青、陈晓未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告詹俊青之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告詹俊青与被告陈晓婚姻关系存续期间，且被告陈晓并未提出该笔债务系被告詹俊青个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告詹俊青、陈晓共同承担。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹俊青、陈晓于本判决生效后十日内共同偿还原告林金水借款本金50000元，并支付自2017年5月4日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告詹俊青、陈晓共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年九月一日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3067号原告：林金水，男，1982年7月2日出生，汉族，住玉环市。被告：詹俊青，男，1984年2月22日出生，汉族，住玉环市。被告：陈晓，女，1984年10月6日出生，汉族，住玉环市。原告林金水为与被告詹俊青、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金水到庭参加诉讼；被告詹俊青、陈晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金水向本院提出诉讼请求：判令被告詹俊青、陈晓共同偿还原告借款本金50000元，并支付按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：两被告于2008年10月24日登记结婚。2017年1月25日，两被告在婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由两次向原告共借款50000元，由被告詹俊青亲自出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。被告詹俊青、陈晓未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告詹俊青之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告詹俊青与被告陈晓婚姻关系存续期间，且被告陈晓并未提出该笔债务系被告詹俊青个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告詹俊青、陈晓共同承担。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹俊青、陈晓于本判决生效后十日内共同偿还原告林金水借款本金50000元，并支付自2017年5月4日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）由被告詹俊青、陈晓共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  郭衍胜人民陪审员  刘耀平二〇一七年九月一日代理书记员  叶昭君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终149号
上诉人（原审原告）何承发，男，1954年6月24日生，壮族，农民，住广西桂林市阳朔县。
委托诉讼代理人曾令琼，广西桂林市名流法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁广伦，男，1973年2月1日生，壮族，农民，住广西桂林市阳朔县。
被上诉人（原审被告）梁广章，男，1963年10月1日生，壮族，农民，住广西桂林市阳朔县。
被上诉人（原审被告）梁家现，男，1965年4月1日生，壮族，农民，住广西桂林市阳朔县。
被上诉人（原审被告）梁家连，男，1972年10月8日生，壮族，农民，住广西桂林市阳朔县。
被上诉人（原审被告）梁有旺，男，1957年8月20日生，壮族，农民，住广西桂林市阳朔县。
被上诉人（原审被告）梁广珠，男，1956年1月22日生，壮族，农民，住广西桂林市阳朔县。
上诉人何承发因与被上诉人梁广轮、梁家连、梁家现等相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016)桂0321民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员窦峰军、审判员李艳参加的合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任法庭记录。上诉人何承发及其委托诉讼代理人曾令琼，被上诉人梁广轮、梁家连、梁家现、梁家连、梁有旺、梁广珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何承发不服一审判决，上诉称：上诉人的诉讼请求是“判决被上诉人清除障碍，恢复道路通行”，所依据的事实是上诉人日常通行的道路被被上诉人用石头及砌墙的方式堵塞，严重影响了上诉人的日常通行，无论该行为是否为村民集体决定，该行为都是不合法不合理的，因为这是上诉人日常生活通行的唯一出路。被上诉人提交的视频证据已经明确充分证明了被上诉人实施了堵路行为，这说明被上诉人的主体是完全适格的，其行为严重侵害了上诉人的邻里通行权，应依法判决被上诉人排除妨害。上诉人已举证证明了本案的基本事实，但一审判决却以“原告陈述六被告是行为的组织者，但没有提供相关证据予以证实”为由判决驳回原告诉讼请求，明显是适用法律错误。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院，依法查清本案事实，依法改判或发回重审。
被上诉人梁广轮、梁家连、梁家现、梁家连、梁有旺、梁广珠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人何承发在一审的诉讼请求，判令：1、梁广轮、梁家连、梁家现、梁家连、梁有旺、梁广珠清除路障，恢复道路通行；2、该案诉讼费由六被告承担。
一审判决审理查明：原告何承发与被告梁广伦、梁广章、梁家现、梁家连、梁有旺、梁广珠均系阳朔县高田镇安定村委大桂村村民，原告于2007年在，房屋外建有围墙，围墙外面为该案争议道路。该路原为约1米宽的田基路，附近村民为了更好发展经济历年来通过让田让地逐步对道路进行拓宽、修整。2011年3月，大桂村民计划从本村牛栏到后山古云岭修建一条能通行后驱动拖拉机的道路，但需要原告拆除围墙，让出长约3米、宽约0.9米的地用于修路，遂发生纠纷。2013年至2016年3月，经高田镇政府、高田镇司法所及安定村委多次调解未果。2016年4月2日，大桂村决定召开全村户主大会，并在村两头显眼位置张贴会议通知，原告没有到会。经过大桂村村民共同讨论一致同意改修上古云岭新路（瓦厂段），恢复牛栏至三月三沟老路，退还原先扩路时占用梁家现、梁家连、梁有旺所出让的耕地。当晚到会的各户主均签名按手印表示同意，并当场自筹资金，于第二天即2016年4月3日开始动工，2016年4月10日完成了修建新路、恢复老路（在争议道路上修筑围墙）的工程。2016年4月19日，原告何承发以六被告在村道上修筑围墙及堆砌砖石妨碍原告通行为由向该院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。经现场勘验，原告诉请的争议通道目前最窄处宽约1.2米，最宽处宽约1.7米。
一审法院认为，原告何承发以六被告在村道上修筑围墙及堆砌砖石妨碍原告通行为由向该院提起诉讼，但通过庭审调查及庭后走访村委干部，原告所诉六被告的行为是经过该村村集体召开大会，村民讨论通过决定的一致意见，根据被告方提供的现场视频证据，也反映了具体实施行为并非只是该案中的六被告所为，原告陈述六被告是行为的组织者，但没有提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告何承发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何承发负担。
本案经审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：一、六被上诉人是否系本案适格主体；二、六被上诉人在村道上修筑围墙及砌砖石的行为是否妨碍了上诉人的通行。
本院认为：
一、关于六被上诉人是否系本案适格主体的问题。本案通过庭审调查及到现场实地查看，该纠纷的发生有其自身的特殊性。根据阳朔县高田乡安定村公所大贵经济合作社出具的证明以及被上诉人提供的光盘，均证实了在讼争道路上修筑围墙及砌砖石的行为是大桂村全村集体讨论决定并共同实施的，并非六被上诉人的个人行为。视频资料也反映了具体实施行为的并非本案中的六被上诉人。因此，六被上诉人不是本案适格主体。
二、关于六被上诉人在村道上修筑围墙及砌砖石的行为是否妨碍了上诉人通行的问题。本案讼争道路的原貌为田基路，原本并没有1米宽，是因为上诉人所在的村民小组全体村民经会议决定修一条机耕路上村庄的后龙山，为此凡是在该应修建机耕路边的村民均同意让出自己的宅基地或菜园地作为道路扩宽使用，上诉人及相邻的村民一致同意，但在道路扩宽进行硬化道路的过程中其他村民都按照自己的承诺无偿让出土地给村里修建机耕路，而上诉人最终为自家庭院的围墙却不愿让出一尺宽的土地，导致该机耕路扩宽修建至上诉人家门口而停止施工，因上诉人的不让地行为导致村民产生意见，为此，全体村民再次召开会议形成决议，该机耕路停止修建，原出让土地修建机耕路的农户各自收回出让的土地，恢复原土地的使用原貌。据此，原出让土地的村民均收回各自出让的土地，并在自己土地的界基上砌上石基和围墙，保留原田基路1米宽左右的通行道路。因此，村民修建路基及围墙的行为属于上诉人违背村民会议决定后农户各自行使恢复原土地使用权原貌的自主权，对上诉人并不构成侵权。上诉人诉称在讼争道路上修筑围墙及砌砖石妨碍了上诉人的通行，但从现场情况来看，讼争道路已水泥硬化，行人完全可以畅通无阻的出入。围墙及所砌砖石也没有将通道堵塞，上诉人可以自由出行，并未对上诉人的通行构成妨害。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人何承发负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 窦峰军
审判员 李 艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 邢卫斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3142号
原告：刘文娟，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告：胡孙亮，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘燕乐，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告刘文娟与被告胡孙亮、潘燕乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告刘文娟的委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告胡孙亮、潘燕乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡孙亮、潘燕乐共同归还原告借款本金18000元及利息损失，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告胡孙亮以家庭资金周转为由向原告借款18000元，并出具借条一份，借条写明被告胡孙亮向原告刘文娟借款18000元。在被告出具借条后，原告支付了现金18000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。
被告胡孙亮、潘燕乐未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告胡孙亮、潘燕乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据，形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定，2016年10月5日，被告胡孙亮以资金周转为由向原告借款18000元，并出具借条一份，借条上写明被告向原告刘文娟借款18000元，双方未约定利息。在被告出具借条后，原告支付了现金18000元。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
另查明，被告胡孙亮与被告潘燕乐于2000年8月28日办理结婚登记手续。
本院认为：原告刘文娟与被告胡孙亮之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告胡孙亮归还借款18000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告胡孙亮与被告潘燕乐的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告潘燕乐应对借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孙亮、潘燕乐于本判决生效后十日内共同归还原告刘文娟借款本金18000元，并支付利息，利息自2017年6月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年七月三日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第77号
原告：沈××。
被告：王××。
本院在审理原告沈××与被告王××民间借贷纠纷一案中，因原告沈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50.00元，减半收取25元，由原告沈××负担。
审判员 刘勇
二〇〇九年一月九日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第77号
原告：沈霞丹。
被告：王亚宝。
本院在审理原告沈霞丹与被告王亚宝民间借贷纠纷一案中，因原告沈霞丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50.00元，减半收取25元，由原告沈霞丹负担。
审判员 刘勇
二〇〇九年一月九日
书记员 黄丽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初427号
原告吴照耀，男，1987年2月21日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告毛明轩，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
被告陈杰，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告吴照耀与被告毛明轩、陈杰劳务合同纠纷一案中，毛明轩、陈杰于2017年1月25日将欠吴照耀的劳务工资4000元已履行完毕。吴照耀于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴照耀自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴照耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴照耀承担。
审判员 李保红
二〇一七年一月二十五日
书记员 樊新勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更910号
罪犯肖开云，男，汉族，1958年3月19日出生于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）渝一中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人肖开云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168100元。重庆市高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）渝高法刑复字第46号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2005年8月10日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第142号刑事裁定，将罪犯肖开云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第238号刑事裁定，将罪犯肖开云无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年4月1日起至2029年12月31日止。
本院先后于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5187号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第123号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2027年6月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖开云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖开云在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖开云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但该犯未履行生效判决中的财产性判项，且因故意杀人被判重刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖开云减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第120号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某。2013年12月2日，因本案被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
辩护人刘志强。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、书记员丁建全出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年11月23日14时许，因在被告人徐某家门前浇筑水泥路面一事，被告人徐某与徐某某发生扭打，其间被告人徐某致徐某某右胸多根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某辩称：对被指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
辩护人刘志强辩称：1、对被指控的事实和罪名无异议；2、
被告人徐某能如实供述其罪行，具有自首情节，且其愿意赔偿被害人的经济损失，主观恶性小；3、被害人具有一定过错，建议对被告人徐某给予从轻处罚。
经审理查明：2013年11月，江山市清湖镇浮桥头村村委会为了车辆通行安全的需要，决定浇筑被告人徐某家门前的水泥路面，并指派徐某某负责该项工作。2013年11月23日14时许，徐某某等人在被告人徐某家门前浇筑水泥路面时，被告人徐某认为浇筑水泥路后过往车辆会压坏其门口花坛，要求在水泥路靠近花坛边摆放石块以作保护，徐某某认为此处摆放石块不利于行车安全，提出可以在花坛边砌砖保护的建议，但被告人徐某不同意，并将一块大石头砸在浇筑好的水泥路面上。徐某某等人见状就将石头搬开，被告人徐某又将大石块搬回。反复几次后，徐某某捡起石头砸向被告人徐某，但未击中。随后，被告人徐某与徐某某发生扭打，其间被告人徐某抓住徐某某的手，将其用力一甩，致使徐某某侧摔在花坛边角上，且被告人徐某压在徐某某的身上，致使徐某某右胸多根肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
在诉讼过程中，被告人徐某与被害人徐某某就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、诊断报告、病历、人体损伤程度鉴定书、现场照片、到案经过、证人刘某、祝某、张某、蔡某、王某、吴某、黄某、毛某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人徐某的供述与辩解、调解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人徐某与被害人徐某某就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，可酌情给予从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 周开才
二〇一四年四月三十日
书 记 员 单诗雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1371号
原告冯静。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
被告王金凤。
原告冯静与被告王金凤为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静及其委托代理人刘中林、被告王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告赊购水电建材。2014年3月29日被告向原告出具欠条1张，载明欠原告材料款340000元，并承诺于2016年2月8日前还清。被告于2016年2月7日偿还60000元，余款280000元至今未付。请求判令被告立即支付货款280000元，并承担按银行同期贷款利率0.6%计算的逾期利息3920元。
被告辩称，原告诉称赊购建材及结欠280000元等属实，我现在没有钱故不同意支付该款，要求原告一并起诉甲方，如有钱则同意支付。建材质量没有鉴定，要求原告重新取样鉴定。做生意欠帐是游戏规则，欠款不可以计算利息，不同意支付利息。
经审理查明，被告向原告赊购水电建材，2014年3月29日被告向原告出具欠条确认欠原告材料款340000元，并承诺2016年2月8日前付清。2016年2月7日被告付款60000元，余款未付，致起讼争。
上述事实，有原、被告陈述以及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买材料，原、被告买卖合同依法成立，被告向原告出具欠条确认了欠款，现原告要求被告支付余下欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其没有能力为由拒付货款没有法律依据，不予支持。被告辩称欠款不可以计算利息，因双方明确约定了付款时间，其未在约定的期间内履行付款义务构成违约，原告可以主张相应的逾期付款利息，故本院对其辩称意见不予采纳。原告主张自2016年2月9日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以建材质量没有鉴定为要求取样鉴定，欠条出具于2014年，所涉交易早已超过了质量异议期间，被告亦未就质量问题举证，故对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王金凤于判决生效后十日内给付原告冯静材料款280000元，并承担自2016年2月9日起至实际付款之日止的逾期利息（以280000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5559元减半收取，财产保全费1970元，合计4749.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5559元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：1068）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月三十日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00002号
原告潼关县黄金公司，代码：43699060-7
住所地：潼关县和平路北段25号
法定代表人雷涛，经理。
被告咸阳八一物资供应站
法定代表人高文，经理。
被告中国人民解放军甘肃陆军预备役高射炮兵师第三团（简称甘肃陆军炮兵师三团）
住所地：甘肃省兰州市排洪南路240号。
法定代表人卜振平，团长。
本院在审理潼关县黄金公司与咸阳八一物资供应站、甘肃陆军炮兵师三团购销合同纠纷一案中，原告潼关县黄金公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潼关县黄金公司撤回起诉。
审 判 长 王淑娥
审 判 员 佟均停
代理审判员 刘智中
二〇一五年一月十五日
书 记 员 牛 强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3948号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：冯有田职务：理事长。
委托诉讼代理人：其木格，该联社绰勒信用社主任。
被告：田明雨，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：田润鹏（系刘继红儿子），男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇新立嘎查新立艾里***号。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告田明雨借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受�后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人其木格、被告田明雨的委托代理人田润鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告田明雨给付欠款4.5元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。事实和理由：2015年12月18日，田明雨在原告处借款4.5元，到期日为2016年12月10日。因田明雨未按期还本付息，故诉至法院。
被告田明雨辩称，原告陈述属实，同意还款，但现在没钱还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎旗信用联社提举的田明雨身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据一枚客观真实，田明雨对该两份证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日，田明雨从扎旗信用联社借款本金50000元。田明雨就该借款向扎旗信用联社出具了借款借据一份，并与扎旗信用联社签订了扎赉特旗农村信用社农户小额信用贷款合同一份。借款借据中载明借款金额为50000元，借款到期日为2016年7月10日，借�期内利息为月利率10.7625‰。贷款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率加收50%。刘继红在借款借据和贷款合同的借款人处签名按印。后田明雨偿还借款本金10元，并支付了部分利息。借款本金49990元及其余利息及罚息未给付。扎旗信用联社因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田明雨向扎旗信用联社出具的借款借据和贷款合同是证明扎旗信用联社与田明雨之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与田明雨之间借贷事实的存在。田明雨未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息和罚息。原告扎旗信用联社主�按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告田明雨于本判决生效五日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金4.5万元；
二、被告田明雨于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以4.5万元为本金按合同约定利率计算的至借款给付完毕之日止的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元,由被告田明雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一六年十一月十四日
书记员贺志越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初3948号原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：冯有田职务：理事长。委托诉讼代理人：其木格，该联社绰勒信用社主任。被告：田明雨，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：田润鹏（系刘继红儿子），男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇新立嘎查新立艾里***号。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告田明雨借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受�后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人其木格、被告田明雨的委托代理人田润鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告田明雨给付欠款4.5元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。事实和理由：2015年12月18日，田明雨在原告处借款4.5元，到期日为2016年12月10日。因田明雨未按期还本付息，故诉至法院。被告田明雨辩称，原告陈述属实，同意还款，但现在没钱还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎旗信用联社提举的田明雨身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据一枚客观真实，田明雨对该两份证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，田明雨从扎旗信用联社借款本金50000元。田明雨就该借款向扎旗信用联社出具了借款借据一份，并与扎旗信用联社签订了扎赉特旗农村信用社农户小额信用贷款合同一份。借款借据中载明借款金额为50000元，借款到期日为2016年7月10日，借�期内利息为月利率10.7625‰。贷款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率加收50%。刘继红在借款借据和贷款合同的借款人处签名按印。后田明雨偿还借款本金10元，并支付了部分利息。借款本金49990元及其余利息及罚息未给付。扎旗信用联社因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田明雨向扎旗信用联社出具的借款借据和贷款合同是证明扎旗信用联社与田明雨之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与田明雨之间借贷事实的存在。田明雨未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息和罚息。原告扎旗信用联社主�按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告田明雨于本判决生效五日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金4.5万元；二、被告田明雨于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以4.5万元为本金按合同约定利率计算的至借款给付完毕之日止的利息和罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.5元,由被告田明雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一六年十一月十四日书记员贺志越
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00260号
申请执行人陈卫新。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人江苏森仕龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园南溪路1号。
法定代表人孙惠新。
陈卫新与江苏森仕龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第00595号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人江苏森仕龙服饰有限公司支付申请执行人陈卫新货款人民币293000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回申请执行人陈卫新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2848元，由被执行人江苏森仕龙服饰有限公司负担。因江苏森仕龙服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人江苏森仕龙服饰有限公司已歇业，其名下财产正由本院其他案件拍卖，本案正等待分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币295848元。
本院向申请执行人发出风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索和证据，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何怡洲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第200号
请执行人兰承龙，男，1964年7月12日出生，侗族，初中文化。
被执行人潘宏南，男，1986年11月4日出生，苗族，初中文化。
申请执行人兰承龙与被执行人潘宏南买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）从民初字第80号民事判决书，内容：1、被告潘宏南于本判决书生效之日起十日内偿还原告兰承龙装修材料款51160元；2、案件受理费1080元，减半收取540元，由被告潘宏南负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人兰承龙于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘宏南送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。另经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第200号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一六年三月十七日
书记员 沈维维
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初852号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人隋宝义。
被告王杰，辽源市晨风小区高层8#楼405室业主。
被告林丽，辽源市晨风小区高层8#楼405室业主。
本院在审理原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告王杰、林丽物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王杰、林丽的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回对王杰、林丽的告诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马业成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5195号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告洪越，男，汉族，1982年5月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告洪越信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告洪越经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，洪越向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月7日累计欠款本息共计106007.97元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，洪越仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、洪越支付截止2016年12月7日的信用卡透支本金64164.67元、利息14204.3元、滞纳金26411.66元、分期手续费1026元、年费201.34元，合计106007.97元，并支付自2016年12月8日起以信用卡透支本金64164.67元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由洪越承担。
被告洪越未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，洪越向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。洪越在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向洪越发放了信用卡一张。洪越以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，洪越办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月7日，洪越欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金64164.67元、利息14204.3元、滞纳金26411.66元、分期手续费1026元、年费201.34元，合计106007.97元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求洪越支付2016年12月7日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，洪越与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向洪越发放了信用卡，洪越使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。洪越应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费及年费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求洪越支付2016年12月7日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求洪越支付2016年12月7日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告洪越经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪越在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月7日的信用卡透支本金64164.67元、利息14204.3元、滞纳金26411.66元、分期手续费1026元、年费201.34元，合计106007.97元，并支付自2016年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64164.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1210元，由被告洪越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07642号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈涛，男，1976年5月21日出生。
被申请执行人北京市房山区石楼镇双孝村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇双孝村。
法定代表人梁雄，主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年11月20日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第70号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第70号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 雷晶婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00114号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
被告：曹子教，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院审理原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告曹子教请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组于2015年8月5日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组负担。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张益飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00037号
原告：李化江，男，汉族，个体户。
被告：吴丹，女，汉族，农民。
原告李化江诉被告吴丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告李化江，被告吴丹到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告李化江诉称：原告即养猪又经销猪饲料。被告系个体养猪户。从2013年1月7日至2013年12月9日止，被告共欠原告猪饲料款累计人民币61862元。于2014年1月13日被告偿还原告上述饲料款人民币13，824.00元，现尚欠饲料款48，038.00元，对此，有原、被告之间往来货单及被告给原告出具的欠条为证。原告曾多次向被告索要货款，但被告总是借口搪塞拖欠不付。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的饲料款48，038.00元，案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证1、收款收据及欠据，证明被告尚欠原告饲料款48，038.00元。
被告吴丹辩称：我欠原告48，038.00元属实，但因养猪已赔钱，暂无资金给付。
经审理查明：被告因养猪需饲料，原告于2013年1月7日始至2013年12月9日止，赊予被告猪饲料价值61，862.00元，被告于2014年1月13日�付原告饲料款13，824.00元，尚欠原告饲料款48，038.00元。
上述事实由原告提供的收据、欠据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告饲料款48，038.00元，事实清楚，证据充分，被告以无钱为由拖欠原告饲料款不妥，原告要求被告给付应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴丹于本判决发生法律效力后15日内，给付原告李化江饲料款48，038.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 李 雪
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的�据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1641号
原告：陈子平，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：马宽斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李艳梅，女，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陈子平与被告马宽斌、李艳梅民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈子平的委托诉讼代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告马宽斌、李艳梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈子平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款4万元并赔偿逾期还款损失（损失从2017年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
事实和理由：被告马宽斌在永康经营生意期间，于2017年8月23日向原告借款4万元，约定一个月内还清，为此向原告出具欠条一份，载明借款金额与还款时间。该被告违约，至今未归还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告李艳梅应承担共同还款责任。
被告马宽斌、李艳梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告马宽斌、李艳梅于2016年10月24日登记结婚。
2017年8月23日，被告马宽斌向原告借款4万元并出具欠条一份，载明“今欠陈子平4万元整（肆万元正），一个月之内还清”。逾期，被告未还款。
本院认为，原告陈子平与被告马宽斌之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告马宽斌尚欠原告借款4万元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期，被告马宽斌应承担相应违约责任。本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额属于在家庭日常生活需要所负的债务之内，被告李艳梅也未到庭应诉抗辩，故本案债务可以认定为被告马宽斌、李艳梅的夫妻共同债务。故对原告要求被告马宽斌、李艳梅归还借款4万元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马宽斌、李艳梅归还原告陈子平借款4万元并赔偿损失（损失从2017年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告马宽斌、李艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈沁斯
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执609号
本院在执行申请人彭某甲与被执行人彭某乙、彭某丙赡养纠纷一案中，查明被执行人彭某乙、彭某丙既未履行本院（2016）皖0304民初626号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将彭某乙、彭某丙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执609号本院在执行申请人彭某甲与被执行人彭某乙、彭某丙赡养纠纷一案中,查明被执行人彭某乙、彭某丙既未履行本院(2016)皖0304民初626号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将彭某乙、彭某丙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第33号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人贾某甲，农民，群众。1990年12月13日因犯盗窃罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑六个月；1992年1月23日因犯盗窃罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑五年；2009年12月31日因犯盗窃罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年3月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月13日被馆陶县公安局刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2011年11月19日15时左右，被告人贾某甲在聊城市姜韩村“鹏飞电动车专营店”内盗窃一辆未带电瓶的红色澳柯玛电动车。经鉴定该车价值1600元。同年12月2日21时许，被告人贾某甲在聊城市姜韩村盗窃一辆红色轻骑牌125型摩托车。同年12月12日18时许，被告人贾某甲在馆陶县南徐村街“大名府香油坊”门市前盗走陈某乙一辆电动车及车上货物。后又将该车及货物送回原处。盗窃的125摩托车、电动车及货物价值共计4244元。对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、赃物价值鉴定结论等证据，据此认定被告人贾某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2011年11月19日15时左右，被告人贾某甲在聊城市开发区姜韩村公路南侧刘某经营的“鹏飞电动车专营店”内，盗窃一辆未带电瓶的红色澳柯玛电动车。经鉴定该车价值1600元。案发后该车已追回并发还失主。同年12月2日21时许，被告人贾某甲在聊城市开发区姜韩村周某经营的五金门市前，盗窃一辆红色轻骑牌125型摩托车。后将该车藏在其出租屋内，案发后该车已追回并发还失主。同年12月12日18时许，被告人贾某甲在馆陶县南徐村“大名府香油坊”门市前，将徐村乡康庄村陈某乙放在门市前的一辆宝岛牌电动车及车上货物偷走，后又将该车及货物送回原处。同日公安机关接到报警后将贾某甲抓获。经鉴定被告人贾某甲盗窃的125型摩托车、陈某乙的宝岛牌电动车及货物价值共计4244元。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，2011年11月19日下午3点左右，其经营的“鹏飞电动车门市”内被盗了一辆红色澳柯玛电动车。
2、被害人周某陈述，2011年12月2日晚上9点多钟，其和丈夫在钉烟囱时，家中被盗了一辆摩托车。摩托车行驶证的名字是丈夫范某。
此情节有范某陈述内容相互印证。
3、被害人陈某乙陈述，2011年12月12日18时许，其放在“大名府香油坊”门市门口的电动车被偷了。其找了一会没找到。回来后发现电动车又在门市门口放着。其当时没有报案。
此情节有韩某（“大名府香油坊”老板）证明内容相互印证。
4、被告人贾某甲供述，2011年11月份的一天，其在聊城市的一个经营电动车的门市里，偷了一辆没有电瓶的红色电动车。车700块钱卖给了解某。过了十几天，其又在那条街的一个五金门市前，偷了一辆红色的摩托车。2011年12月12日天快黑的时候，其在南徐村一个卖香油的门市前偷了一辆电动三轮车。后来又把车给送回去了。
5、证人解某证明，2011年11月份左右，其和解某甲、贾某甲到聊城市蒋官屯找活干。后来贾某甲一个人出去了，过了会贾某甲推回一辆红色澳柯玛电动车。其花700元买了这辆电动车，该车让妹妹解某乙骑走了。
此情节有解某甲、解某乙证明内容相互印证。
6、证人贾某乙（贾某甲弟弟）证明，2012年12月12日下午4点多，其与妻子陈某甲、妹妹贾某丁、妹夫吕某在家。贾某丁发现贾某甲推着一辆电动三轮车，贾某丁让贾某甲给人家送回去。侄子贾某戊也说电动三轮车是贾某甲在卖香油那偷的。贾某甲把电动三轮车送回去了。回来后贾某甲在家里打其妻陈某甲和妹妹贾某丁。陈某甲打电话报了警。
此情节有证人陈某甲、贾某丁、吕某、贾某戊证明内容相互印证。
7、被告人贾某甲对三次盗窃现场进行了指认。附被盗现场图三张、照片十五张。
8、馆陶县价格认证中心价格认证报告书两份。证明盗窃红色澳柯玛电动车价值1600元；盗窃轻骑125摩托车价值700元；盗窃宝岛牌电动三轮车、奶粉共计价值3544元。
9、馆陶县公安局扣押125摩托车、澳柯玛电动车清单及发还清单在卷。证明贾某甲盗窃的澳柯玛电动车、125型摩托车已发还失主。
10、馆陶县人民法院（2009）馆刑初字第56号刑事判决书。证明1990年12月13日贾某甲因犯盗窃罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑六个月；1992年1月23日因犯盗窃罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑五年；2009年12月31日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。2011年3月13日刑满释放。
11、接受刑事案件登记表两份、被告人贾某甲户籍证明在卷。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计5844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。限判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2013年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 靳旭业
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第33号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人贾某甲，农民，群众。1990年12月13日因犯盗窃罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑六个月；1992年1月23日因犯盗窃罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑五年；2009年12月31日因犯盗窃罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年3月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月13日被馆陶县公安局刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2011年11月19日15时左右，被告人贾某甲在聊城市姜韩村“鹏飞电动车专营店”内盗窃一辆未带电瓶的红色澳柯玛电动车。经鉴定该车价值1600元。同年12月2日21时许，被告人贾某甲在聊城市姜韩村盗窃一辆红色轻骑牌125型摩托车。同年12月12日18时许，被告人贾某甲在馆陶县南徐村街“大名府香油坊”门市前盗走陈某某一辆电动车及车上货物。后又将该车及货物送回原处。盗窃的125摩托车、电动车及货物价值共计4244元。对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、赃物价值鉴定结论等证据，据此认定被告人贾某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2011年11月19日15时左右，被告人贾某甲在聊城市开发区姜韩村公路南侧刘某某经营的“鹏飞电动车专营店”内，盗窃一辆未带电瓶的红色澳柯玛电动车。经鉴定该车价值1600元。案发后该车已追回并发还失主。同年12月2日21时许，被告人贾某甲在聊城市开发区姜韩村周某某经营的五金门市前，盗窃一辆红色轻骑牌125型摩托车。后将该车藏在其出租屋内，案发后该车已追回并发还失主。同年12月12日18时许，被告人贾某甲在馆陶县南徐村“大名府香油坊”门市前，将徐村乡康庄村陈某某放在门市前的一辆宝岛牌电动车及车上货物偷走，后又将该车及货物送回原处。同日公安机关接到报警后将贾某甲抓获。经鉴定被告人贾某甲盗窃的125型摩托车、陈某某的宝岛牌电动车及货物价值共计4244元。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某陈述，2011年11月19日下午3点左右，其经营的“鹏飞电动车门市”内被盗了一辆红色澳柯玛电动车。
2、被害人周某某陈述，2011年12月2日晚上9点多钟，其和丈夫在钉烟囱时，家中被盗了一辆摩托车。摩托车行驶证的名字是丈夫范某。
此情节有范某陈述内容相互印证。
3、被害人陈某某陈述，2011年12月12日18时许，其放在“大名府香油坊”门市门口的电动车被偷了。其找了一会没找到。回来后发现电动车又在门市门口放着。其当时没有报案。
此情节有韩某（“大名府香油坊”老板）证明内容相互印证。
4、被告人贾某甲供述，2011年11月份的一天，其在聊城市的一个经营电动车的门市里，偷了一辆没有电瓶的红色电动车。车700块钱卖给了解某。过了十几天，其又在那条街的一个五金门市前，偷了一辆红色的摩托车。2011年12月12日天快黑的时候，其在南徐村一个卖香油的门市前偷了一辆电动三轮车。后来又把车给送回去了。
5、证人解某证明，2011年11月份左右，其和解某甲、贾某甲到聊城市蒋官屯找活干。后来贾某甲一个人出去了，过了会贾某甲推回一辆红色澳柯玛电动车。其花700元买了这辆电动车，该车让妹妹解某乙骑走了。
此情节有解某甲、解某乙证明内容相互印证。
6、证人贾某某（贾某甲弟弟）证明，2012年12月12日下午4点多，其与妻子陈某甲、妹妹贾某丁、妹夫吕某在家。贾某丁发现贾某甲推着一辆电动三轮车，贾某丁让贾某甲给人家送回去。侄子贾某戊也说电动三轮车是贾某甲在卖香油那偷的。贾某甲把电动三轮车送回去了。回来后贾某甲在家里打其妻陈某甲和妹妹贾某丁。陈某甲打电话报了警。
此情节有证人陈某甲、贾某丁、吕某、贾某戊证明内容相互印证。
7、被告人贾某甲对三次盗窃现场进行了指认。附被盗现场图三张、照片十五张。
8、馆陶县价格认证中心价格认证报告书两份。证明盗窃红色澳柯玛电动车价值1600元；盗窃轻骑125摩托车价值700元；盗窃宝岛牌电动三轮车、奶粉共计价值3544元。
9、馆陶县公安局扣押125摩托车、澳柯玛电动车清单及发还清单在卷。证明贾某甲盗窃的澳柯玛电动车、125型摩托车已发还失主。
10、馆陶县人民法院（2009）馆刑初字第56号刑事判决书。证明1990年12月13日贾某甲因犯盗窃罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑六个月；1992年1月23日因犯盗窃罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑五年；2009年12月31日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。2011年3月13日刑满释放。
11、接受刑事案件登记表两份、被告人贾某甲户籍证明在卷。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计5844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。限判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2013年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 靳旭业
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1052号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，男，1990年1月16日出生，汉族，文化程度专科，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年7月14被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日凌晨1时许，被告人黎某醉酒后驾驶号牌为粤A×××××小型轿车，在本区桥南街南堤路西丽大桥桥底路段行驶时，被公安人员查获。经检验，被告人黎某血液中的酒精含量为112.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人黎某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，羁押证明，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月14日起执行至2014年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴静铧
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0825行初11-1号
原告：孙有权，男，汉族，1963年10月18日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：巴彦淖尔市人民政府。
法定代表人：张晓兵，代市长。
委托代理人：梁金栋，市政府法制办工作人员。
委托代理人：陈广生，市政府法制办工作人员。
被告：乌拉特后旗人民政府。
法定代表人：贾培新，代旗长。
委托代理人：图娅，旗政府法制办主任。
第三人：乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村委会第一村民小组。
负责人：高俊武，组长。
本院在审理原告孙有权诉被告巴彦淖尔市人民政府、乌拉特后旗人民政府及第三人乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村委会第一村民小组不服行政确认一案中，原告孙有权于2017年1月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告巴彦淖尔市人民政府、乌拉特后旗人民政府和第三人乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村委会第一村民小组的诉讼。
本院认为，原告孙有权申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙有权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有权承担。
审 判 长 唐剑英
审 判 员 智 勇
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年一月六日
书 记 员 樊 霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825行初11-1号
原告：孙有权，男，汉族，1963年10月18日出生，农民，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被告：巴彦淖尔市人民政府。
法定代表人：张晓兵，代市长。
委托代理人：梁金栋，市政府法制办工作人员。
委托代理人：陈广生，市政府法制办工作人员。
被告：乌拉特后旗人民政府。
法定代表人：贾培新，代旗长。
委托代理人：图娅，旗政府法制办主任。
第三人：乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村委会第一村民小组。
负责人：高俊武，组长。
本院在审理原告孙有权诉被告巴彦淖尔市人民政府、乌拉�后旗人民政府及第三人乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村委会第一村民小组不服行政确认一案中，原告孙有权于2017年1月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告巴彦淖尔市人民政府、乌拉特后旗人民政府和第三人乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村委会第一村民小组的诉讼。
本院认为，原告孙有权申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙有权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有权承担。
审 判 长 唐剑英
审 判 员 智 勇
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年一月六日
书 记 员 樊 霞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01308号
原告张某。
委托代理人谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员崔显祝担任审判长，审判员李家荣、人民陪审员李莫渊参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢勇到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年在广东打工相识，2009年正月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于被告赌博成性，欠下大量赌债，对家庭和女儿不管不问，夫妻间经常为此发生口角，原告曾要求离婚，原告写下了保证书，保证今后不再赌博，但被告言行不一，仍在外面继续赌博，原告无法忍受被告此种对家庭极其不负责任，严重破坏夫妻感情的行为，特此诉至法院，请求与被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告每月支付抚养费600.00元，至其年满18周岁。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份信息。
证据二、《结婚证》复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》复印件各1份。证明原、被告的女儿朱某乙生于2010年7月21日。
证据四、《保证书》复印件1份。证明被告经常赌博打牌的事实。
证据五、《机动车登记信息表》复印件1份。证明原、被告有夫妻共同财产小型轿车1辆，车牌号：鄂Q×××××号。
被告朱某甲未向本院提交答辩状，亦未在指定的期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经合议庭审核认为，原告提交的证据一、二、三、五客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据四，因没有其他证据佐证《保证书》系被告书写，因此该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后有夫妻共同财产奇瑞牌小型轿车1辆。由于双方因家务琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求与被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告每月支付抚养费600.00元，至其年满18周岁。
本院认为，夫妻间应当互相理解，互相尊重。原告张某虽列举了被告朱某甲在共同生活中的行为导致夫妻感情破裂的情形，亦提交了证据，但原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。本院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔显祝
审 判 员 李家荣
人民陪审员 李莫渊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 锐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0445号
原告傅宗军。
被告余春松。
原告傅宗军与被告余春松民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告傅宗军到庭参加诉讼。被告余春松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅宗军诉称：2012年4月26日余春松向其借款100000元，并出具了借条，约定借期1个月。然借款后余春松未能按时还款。故诉至法院，请求依法判令余春松立即归还所欠借款本金100000元，并承担诉讼费用。
被告余春松未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，余春松向傅宗军出具借条1份，上载明“今借到傅宗军人民币100000元，借期1个月”。借款后余春松至今未能还款。
上述事实，有傅宗军提供的借条1份以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，傅宗军与余春松间的民间借贷关系合法有效。余春松所欠傅宗军的借款应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余春松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠傅宗军的借款本金100000元。
如余春松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由余春松负担。余春松应承担的诉讼费用已由傅宗军垫付，余春松于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给傅宗军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年六月七日
书记员 李 俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3308号
罪犯张召民，男，1973年10月5日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）四刑初字第72号刑事判决，认定被告人张召民犯故意�人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币74325元。吉林省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）吉刑核字第21号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月28日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第214号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第486号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2761号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张召民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年09月25日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2004年12月11日，该犯与非法同居的被害人石某因琐事发生口角，在厮打中用手猛掐被害人的颈部将其掐死，后将尸体焚烧。2005年3月27日该犯到公安机关投案自首。现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分381.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币522元。以上事�，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张召民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有前科，恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张召民减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二�一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐