河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第189号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人牛某某，男，1986年11月9日出生。
辩护人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1977年12月18日出生。
辩护人陈军校，河南前行律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人牛某某、赵某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、李迎慧出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人邱国仁、被告人赵某某及其辩护人陈军校到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年6月9日、16日被告人牛某某、赵某某等人在本市徐洼村湛河治理工程工地上，采取堵路等方式阻止被害人丁某某的施工，同时要求向工地上供应材料，后因价格问题未谈拢，被告人牛某某、赵某某遂向被害人丁某某索要12000元钱，丁某某被迫交给二人12000元。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人牛某某、赵某某的供述、被害人丁某某的陈述、同案犯罪嫌疑人罪嫌疑人赵某甲、李某甲、李某乙、牛某甲等人的证言、证人王某某、何某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。据此，公诉机关认为被告人牛某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，均已构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及定性均无异议。其辩护人邱国仁辩称，被告人牛某某主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害性不大、认罪悔罪、积极退赔被害人损失并取得了谅解，且系从犯，故请求对被告人牛某某从轻处理并免予刑事处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及定性均无异议。其辩护人陈军校辩称，被告人赵某某犯罪情节轻微，且其积极退赔被害人损失并取得了谅解，故请求对被告人赵某某从轻处处理并免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月9日、6月16日被告人牛某某、赵某某等人在本市徐洼村湛河治理工程工地上，两次采取堵路等方式阻止被害人丁某某的施工，同时要求向工地上供应材料，后因价格问题未谈拢，被告人牛某某、赵某某遂向被害人丁某某索要12000元钱，丁某某被迫交给二被告人12000元。
另查明，案发后被告人牛某某、赵某某家属将12000元退赔给被害人丁某某，丁某某对二被告人表示谅解，并请求法庭从轻处罚。
上述事实，主要有下列证据予以证实：
一、被告人牛某某供述与辩解
（1）侦查阶段供述，证实丁某某是向工地上送材料的，其和赵某某也想给湛河治理工程送材料，期间有一次就拦住了丁某某送材料的车，后赵某某和丁某某在一起谈送材料的事，丁某某自愿拿出12000元钱，让其和赵某某同意他向工地上送材料，该供述否认了其和赵某某通过堵路等方式向被害人丁某某索要12000元，丁某某在被迫下交出12000元的事实。
（2）当庭对起诉书指控其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳，承认曾采取堵路等方式阻止被害人丁某某的施工，后要求向工地上供应材料，因价格问题未谈拢，遂向被害人丁某某索要12000元，丁某某被迫交出12000元的事实。
二、被告人赵某某供述与辩解
（1）侦查阶段供述，证实其通过村长芦某乙要进入湛河治理工程，在工地上承包了土方外运、机械设备租赁、送料等项目，价格与市场价差不多，其和赵某乙等人垫资向工地送料，从中赚差价。其不认识丁某某，也没有向施工单位要过钱。没有干扰施工，没有敲诈工地施工单位，湛河治理工地施工机器被破坏是怎么回事不知道。
（2）当庭对起诉书指控其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳，承认曾采取堵路等方式阻止被害人丁某某的施工，后要求向工地上供应材料，因价格问题未谈拢，遂向被害人丁某某索要12000元，丁某某被迫交出12000元的事实。
三、被害人丁某某陈述，证实有人阻拦工地施工，后其与牛某某、赵某某协商，二人要求其给12000元钱才让施工，其与妻子一起给了牛某某、赵某某二人12000元钱。
四、同案犯罪嫌疑人证言
1、赵某甲证言，证实其知道砸工程车的事情，但不知道是谁砸的。其是和牛某某一起在湛河治理工地干工程的，开始有五个人，是通过村里参加到工程上的，后赵某某等六人也参加了进来，参与的工程和项目有协议。另证实牛某某曾分给其500元钱，说是一个叶县老板给的钱，但具体是什么钱不知道。
2、李某甲证言，证实其和牛某某等人在湛河治理工程上承包了工程，具体怎么谈的其没有参加不知道。牛某某曾给过其500元钱，说是其他工程上进料的人给的。
3、李某乙证言，证实其和赵某某等人在湛河治理工程上千活，但具体怎么和项目部谈的其不知道，是牛某某、赵某某和项目部谈的，期间曾在工地上拦住一辆送沙砾石的车，但后期怎么处理的不知道。
4、牛某甲证言，证实其和牛某某参与了湛河治理工程，其负责工地上给土方车开票。牛某某具体是怎么参与到治理工程的其不知道，赵某某堵了一次工地的门，之后就也参与到了治理工程中。另供述牛某某分给其500元钱，说是有人请客给的钱。
5、李某丙证言，证实其和赵某某参与了湛河治理工程。当时牛某某参与的早，其和赵某某堵了工地的路口，后赵某某和芦某乙要商量后也参与到了工地上的施工，至于和工地项目部是如何谈的其不知道。
6、李某丁证言，证实其和赵某某等人参与了湛河治理上的一些工程，但关于具体工程如何谈的其不知道，赵某某让其负责拉土等方面的事情。
7、赵某乙证言，证实在饭店芦某乙要给包括自己在内的11人说配合河南五建搞好湛河治理工程，同时可以干土方等挣点钱，具体事情由赵某某和牛某某负责，大家主要是自行垫资向工地供料和干土方的活，从中挣差价，其是听从于赵某某的，和项目部具体谈的情况其不知道。
五、证人证言
1、证人王某某证言，证实其所在的河南五建承包了湛河治理工程一标段的项目，该项目在徐洼村，为了减少麻烦要求徐洼村村长芦某乙要帮助协调关系，芦某乙要提出让村上在工地上干些活，其答应后芦某乙要派牛某某与其谈工程的事情，后赵某某拦住工地不让施工要求也进入工地，经调解牛某某和赵某某共同进入工地施工，因挖掘机和运土方的价格谈不拢，赵某某、牛某某等人使工地停止过施工两次，都是停了半天要求涨价，在没有办法的情况下2014年5月19日和赵某某、牛某某签订了外运土方、挖掘机等工程机械的协议，2014年5月23日左右往工地上送三车沙砾石被拦不让进工地，赵某某、牛某某不准私自进材料，表示他们要往工地送地材，且价格比市场价格高出很多，在无奈下同意了二人的材料价格。
2、证人芦某甲证言，证实2014年6月15日凌晨听到响声，后出来发现工程车玻璃被砸，就给工地上的领导汇报了，是谁砸的不知道。
3、证人何某某证言，证实2014年6月15日凌晨听到工地上有声音，出来后发现工程车玻璃被砸，不知道是谁砸的。
4、证人杨某甲证言，证实湛河治理工程开工后，村上经村委会决定成立了副业办，后副业办委托赵某某和牛某某以副业办的名义在工地承包工程，但二人怎么和工地上谈的其不知道，他们按利润的百分之十给村长交钱。
5、证人唐某某证言，证实工地开工时找芦某乙要要求他帮忙协调关系，芦某乙要介绍了牛某某负责工地协调的事情，牛某某提出在工地上他们要上机械设备，但具体内容其不知道。另证实工地上多次被村民围堵不让施工，其中有一次是一辆汉兰达车堵着不让施工。
6、证人唐某甲证言，证实湛河治理工程开工后，村上成立副业办，芦某乙要把副业办的事交给了牛某某、赵某某。
7、证人梁某甲证言，证实徐洼村成立了副业办，牛某某、赵某某等12个人参与湛河治理工程，他们按利润的百分之十向村副业办交钱，期间交过一次钱是6650元。
8、证人鲁某乙证言，证实村里成立副业办，副业办委托牛某某承包湛河治理工程上的活，并向副业办上交百分之十的利润。
9、证人姬某甲证言，证实知道工地上车辆玻璃被砸的事情，另证实湛河治理工程开始后芦某乙要安排的人在工地上干机械等方面的活，怎么安排的不清楚，是安排的牛某某等人在工地上负责，后赵某某堵了一次工地的门，也要求进工地干活，经过协调赵某某进入了工地，但怎么协调的不知道。
10、证人张某乙证言，证实芦某乙要提出让村里的人干点工程上的活，后以副业办的名义委托牛某某、赵某某谈机械设备土方的活，经协商制定了价格，项目部也接受制定的价格。另证实工地上在进料时，牛某某、赵某某拦住了工地的进料车，要求他们给工地进料，后经协商制定了进料的价格，项目部也同意了制定的价格，但价格和市场价相比高。
11、证人孙某甲证言，证实其向湛河治理工地上送料，后被人拦住不让卸车，其中一个开的是黑色大众车，一个开的是黑色丰田越野车，经芦主任协调后走了，其被拦了近9个小时。
12、证人张某丙证言，证实河南五建的王经理给其打电话让其送料，后其安排孙某甲去送料，到工地时孙某甲打电话说被人拦住不让卸车，被拦了9个小时。
13、证人罗某乙证言，证实有向工地送料的车被人拦住不让进工地，拦车的其中一个说姓姬。拦车人的目的就是向工地施加压力在工地上揽点活。
14、证人芦某乙要证言，证实张某乙问其村上有干土方工程的人没有，其就介绍了牛某某去和张某乙谈，谈好后就在工地上干活，十几天后赵某某堵住工地要求也参加工程，经协调村上成立了副业办，委托赵某某、牛某某参与湛河治理工程，他们向村上交利润的百分之十。其在工地上的铲车等车辆也被砸了，但不知道是谁砸的。
15、证人秦某乙证言，证实其在湛河治理工程上承包了一千多米的工程，工地上车辆被砸的事情不知道是谁干的。
16、证人李某戊证言，证实丁某某让其给工地上送石头，后被人拦住，经协调才让卸车。
17、证人季某乙证言，证实赵某某堵过工地上的路，其让赵某某把车开走了，后赵某某找其说想干治理工程的活，其让赵某某去找牛某某商量，其也约了牛某某、赵某某二人一起吃过饭。
18、证人李某己证言，证实在芦某乙要办公室，芦某乙要提出村里人给工地供料，后来了两个人在办公室内谈，因为他们的价格高，和丁某某没有说好，施工队就找人进了石头，有人拦住车不让卸车，听杨某丙说赵某某向他们要钱，丁某某给他们12000元。
19、证人杨某丙证言，证实其在施工时进了材料，被牛某某等人拦住不让卸车，要求用他们的材料，后其和牛某某、赵某某联系后，赵某某提出想自己进料的话要给他们钱，后丁某某给了他们12000元钱。
20、证人李某庚证言，证实其和丈夫丁某某承包了湛河治理工程，后在施工时被人拦住不让施工，其和丈夫去给赵某某等二人送了12000元钱。
另有被告人牛某某、赵某某户籍证明、照片、前科查证情况说明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、接受证据清单、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据在卷予以证实。
综合以上证据，被告人牛某某、赵某某对公诉机关指控其二人犯敲诈勒索罪的犯罪事实供认不讳，且有被害人丁某某的陈述、同案犯罪嫌疑人罪嫌疑人赵某甲、李某甲、李某乙、牛某甲等人的证言、证人王某某、何某某等人的证言、辩护笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、赵某某以非法占有为目的，伙同他人采取堵路要挟等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人牛某某、赵某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。被告人牛某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。二被告人两次采取堵路等方式阻止被害人在湛河治理工地正常施工，影响了工程进度，造成了恶劣的社会影响，故对辩护人辩称的二被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。被告人牛某某的辩护人辩称的被告人牛某某系从犯的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人牛某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人牛某某、赵某某家属积极退赔被害人丁某某的损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。）
二、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚丽
代理审判员 姚 博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱文强