云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4023号
原告包继超，男，1970年6月14日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
委托代理人龚志省、杨扩，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜明聪，男，1956年4月19日生，汉族，小学文化，农民，曲靖市沾益县人。
被告陈禄庆，男，1958年9月29日生，汉族，居民，宣威市人。
被告吕思跃，男，1975年9月21日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威支公司）。
法定代表人梁华，经理。
委托代理人熊俊林、蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告包继超诉被告姜明聪、陈禄庆、吕思跃及中财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月25日受理后依法由审判员龙维尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包继超及其委托代理人龚志省、杨扩，被告吕思跃及其委托代理人蒋鹏，被告中财保宣威支公司的委托代理人熊俊林、蔡福旺到庭参加诉讼，被告陈禄庆经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日7时55分，原告包继超驾驶云ＤＦＱＸ**号普通二轮摩车载冯大志由虹桥驶往热水方向，行至宣威市虹热线8公里880米处，该车正前方与对向行驶的由被告姜明聪驾驶，登记于陈禄庆名下，实际车辆所有人为吕思跃的云ＡＸＸＸ**号大中型盘式拖拉机正前部相撞，造成包继超、冯大志受伤，两车受损的交通事故，云ＡＸＸＸ**号大中型盘式拖拉机投保于中财保宣威支公司。2016年8月30日，宣威市公安局交通警察大队作出事故责任认定，包继超负此次事故的主要责任，姜明聪负次要责任，冯大志无责任。事故发生后，原告被送至宣威市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右颞叶、双额叶、顶叶脑挫裂伤并形成血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右侧额颞顶部硬膜下血肿；5、右顶部小血肿；6、蝶骨骨折；7、右侧颞、顶骨骨折；8、左顶部头皮血肿；9、右额部硬膜下积液；10、多处皮肤挫裂伤；11、右手外伤；12、左侧胸腔积液；13、右手第五近节指骨基底部裂折；14、右臀部、左小腿软组织挫伤；15、右髂前上棘撕脱性骨折；16、右髋臼、右耻骨坐骨支骨折；17、右下尺桡关节轻度脱位；18、肺部感染；19、胸椎骨质增生；20、颈椎退行性病变；21、右髌骨二分髌骨；22、左侧面瘫；23、右耳底损伤可能。一共住院53天。2016年10月21日，原告所受损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为七级伤残，需后期治疗费8000元。原被告多次协商未果。现起诉要求被告共同赔偿如下损失：医疗费21418.82元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费53天×100＝5300元、误工费116天×93.78＝10878.48元、护理费53天×93.78元＝4970.34元、残疾赔偿金26373元×20年×0.4＝210984元、鉴定费1400元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、车辆损失6800元，合计280751.64元。
被告姜明聪辩称，对交通事故的发生、责任认定及损害后果无意见，根据原告的诉讼请求，我认为赔偿难。
被告吕思跃辩称，本案中原告起诉吕思跃承担责任没有法律依据，吕思跃承担的应该是雇主责任，所以吕思跃在本案中不承担责任。本案的肇事车辆是陈禄庆卖给吕思跃的，还没有办理过户手续。原告的诉讼请求中残疾赔偿金过高，原告属于农村居民，不应按城市居民标准计算。七级伤残等级也过高。关于交通费1000元，我们认为应当按实际发生的费用计算。精神抚慰金也不应得到支持。
被告中财保宣威支公司辩称，对于交通事故的发生无异议，陈禄庆在我公司投保交强险，我公司愿在交强险责任限额内赔偿。对于原告诉请的各项费用，待原告举证后再发表质证意见。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认的原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、宣威市第一人民医院的住院病历首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、转院证明、曲靖市第三人民医院的韦氏成人智力量表测验结果与分析报告等病历资料共19页，用以证明原告的伤情及住院天数。
2、住院收费收据1张、门诊发票3张，费用明细表33页，以上证据用以证明原告的医疗费用为37770.12元。
3、云南云通司法鉴定中心的鉴定意见书一份，用以证明其损伤达七级伤残，需后期治疗费8000元。
4、鉴定费发票一份，用以证明支付鉴定费1400元。
5、陪护证明一份，用以证明原告住院期间需专人陪护。
6、宣威市立康医院报告单及收费收据各一份，证实在立康医院支付检查费351.30元的事实。
上述证据经质证，吕思跃对原告的伤残等级鉴定有意见，认为以韦氏成人智力量表数据作为伤残等级评定的依据不科学，该测试方法带有主观性，被测试人对知道的问题可以装着不知道，要求申请重新鉴定。对其他证据无意见。
被告姜明聪的质证意见与吕思跃的质证意见一致。
被告中财保宣威支公司的质证意见与吕思跃的一致，同时认为鉴定费不在保险赔偿范围内。
因被告方申请重新鉴定的理由不充分，未能提出更科学的测定方法，法庭当庭驳回被告方的申请。
本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。
吕思跃为证明其垫付的医疗费用，向本院提交了下列证据：1、门诊发票一张，金额为124.5元。2、住院预交费收据5张，合计金额16500元。3、范江丽书写的证明一份。以上证据用以证明吕思跃为原告垫付医疗费16624.5元的事实。
上述证据经质证，原告及被告姜明聪、中财保宣威支公司对上述证据无异议。
本院认为，上述证据各方当事人无异议，本院作为认定案件事实的依据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：2016年6月27日7时55分，原告包继超驾驶云ＤＦＱＸ**号普通二轮摩车载冯大志由虹桥驶往热水方向，行至宣威市虹热线K8+880米处时，该车正前方与对向行驶的由被告姜明聪驾驶的云ＡＸＸＸ**号大中型盘式拖拉机正前部相撞，云ＡＸＸＸ**车辆登记于陈禄庆名下，陈禄庆将该车辆卖给吕思跃，尚未办理过户手续。本次事故造成包继超、冯大志受伤，两车受损的交通事故，云ＡＸＸＸ**号大中型盘式拖拉机投保于中财保宣威支公司。2016年8月30日，宣威市公安局交通警察大队作出事故责任认定，包继超负此次事故的主要责任，姜明聪负次要责任，冯大志无责任。事故发生后，原告被送至宣威市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右颞叶、双额叶、顶叶脑挫裂伤并形成血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右侧额颞顶部硬膜下血肿；5、右顶部小血肿；6、蝶骨骨折；7、右侧颞、顶骨骨折；8、左顶部头皮血肿；9、右额部硬膜下积液；10、多处皮肤挫裂伤；11、右手外伤；12、左侧胸腔积液；13、右手第五近节指骨基底部裂折；14、右臀部、左小腿软组织挫伤；15、右髂前上棘撕脱性骨折；16、右髋臼、右耻骨坐骨支骨折；17、右下尺桡关节轻度脱位；18、肺部感染；19、胸椎骨质增生；20、颈椎退行性病变；21、右髌骨二分髌骨；22、左侧面瘫；23、右耳底损伤可能。共住院53天。2016年10月21日，原告所受损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为七级伤残，需后期治疗费8000元。2016年11月15日，原告向本院起诉。
本院认为，本次交通事故原告包继超负主要责任，姜明聪负次要责任，根据本案实际，本院确定原告包继超承担此次事故70%的责任，姜明聪承担30%的责任。姜明聪受雇于吕思跃，其在从事雇佣活动中致人损害，由雇主承担责任。云ＡＸＸＸ**号大中型盘式拖拉机在中财保宣威支公司投保交强险，中财保宣威支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告已转为城市居民，其要求按城市居民计算残疾赔偿金的主张本院予以支持。原告主张交通费，但未提供相关票据，其主张本院不予支持。原告在事故中承担主要责任，其主张精神抚慰金本院不支持。原告主张6800元的摩托车损失，但未提交相关票据，该主张本院不予支持。本院确认包继超在此次事中故的损失为：医疗费37770.12元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费53天×100＝5300元、误工费116天×93.78＝10878.48元、护理费53天×93.78元＝4970.34元、残疾赔偿金26373元×20年×0.4＝210984元、鉴定费1400元、合计279302.94元。本次事故还造成摩托车的乘车人冯大志受伤，冯大志的损失经本院审理认定为：医疗费7178.79元、住院伙食补助费1600元。本次事故交强险项下医疗、后期治疗、住院伙食补助、营养费的赔付比例为16.708%，残疾赔偿金等赔付比例为47.57%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告包继超医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费51070.12元×16.708%＝8532.8元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费228232.82×47.57%＝108570.35元，合计117103.15元。
二、由吕思跃在本判决生效后十日内赔偿包继超医疗等费（279302.94元-117103.15元）×30%＝48659.94元（含已支付的16624元）。
三、驳回原告包继超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元予以免交。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 龙维尧
二〇一七年四月十二日
书记员 张潇文