wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1361号
上诉人（原审被告）：周智，男，汉族，1969年3月2日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地：湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈邢双，女，1992年1月2日出生，汉族，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人周智因与被上诉人株洲市旗滨集团股份有限公司(以下简称旗滨公司)不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人周智、被上诉人旗滨公司的委托诉讼代理人沈邢双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周智上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人提供的证据《四号文基数调整补收明细单》只能说明被上诉人应补缴的金额，且该文件没有加盖株洲市劳动保险事业处的公章，不能证明被上诉人已经按照该文件足额补缴了欠缴的养老保险的个人部分和单位部分。并且，被上诉人提供的记账单以及付款凭证也只能证明其补缴了2406581.2元养老保险费用，无法证明其已经实际为上诉人补缴了4354.1元个人应缴纳部分费用，一审法院直接采信其单位财务出具的转账凭证所做出的判决是缺乏公信力的；2、被上诉人没有缴纳上诉人医疗保险中的单位应缴纳部分金额，那么上诉人个人账户中应由单位缴纳的部分金额没有入账，直接损害了上诉人的切身利益，故被上诉人要求上诉人返还个人缴费部分缺乏事实和法律依据。
旗滨公司辩称，被上诉人已根据社保文件为上诉人补缴了个人部分的养老保险和医疗保险费用，但上诉人一直未返还其个人应承担的金额，原审判决上诉人返还其个人应缴部分的养老保险和医疗保险费用，合情合理，请求维持原判。
旗滨公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付被告个人应承担的养老保险及医疗保险金7268.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告旗滨公司与被告周智劳动关系于2014年7月终止，同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间差额部分养老保险和社会保险，并于2015年9月对调整时间段和调整基数进行签字确认。2016年1月，根据株洲市劳动保险事业处提供的四号文基数调整补收明细单，原告为被告补缴了养老保险差额（含个人部分4354.1元和单位部分），同时为被告补缴了医疗保险差额个人部分2914.54元。后原告要求被告将其个人应缴的养老保险及医疗保险金支付给原告，但被告未予支付，故原告诉至法院。
一审法院认为：本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险和医疗保险由用人单位和个人共同缴纳，现原告已将应由被告缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，故被告应当将应由其个人缴纳的养老保险费及医疗保险费共计7268.6元返还给原告，对于原告要求被告支付养老保险及医疗保险金7268.6元的诉讼请求，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定判决：被告周智于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告株洲市旗滨集团股份有限公司代为缴纳的养老保险及医疗保险金个人部分共计7268.6元。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费102元，共计127元，由被告周智负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经上诉人申请，本院依法调取了株洲市社会劳动保险事业处出具的《关于株洲旗滨集团股份有限公司2016年1月29日补缴养老保险费部分人员缴费明细》以及株洲市医疗保险处出具的《株洲旗滨集团股份有限公司11人补划个人账户明细表》，拟证明上诉人的养老、医疗保险补缴情况。被上诉人对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能够证明周智的养老、医疗保险补缴情况，故对于该证据，本院予以采信。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二审争议焦点为：被上诉人是否已为上诉人补缴了个人应缴纳的养老保险和医疗保险费用。本院评述如下：
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”之规定，养老保险费和医疗保险费由用人单位和个人共同缴纳，本案中，被上诉人已将应由上诉人缴纳的养老保险及医疗保险费用个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，故一审法院认定上诉人返还被上诉人代为缴纳的养老保险及医疗保险费用7268.6元，并无不当，本院予以维持。
综上，周智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 陈卫中
代理审判员 易湘辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 婧
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初453号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人毛喜民，男，1965年1月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2017年2月13日被柘城县公安局刑事拘留，2017年2月20日被柘城县公安局取保候审。2017年7月27日被柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2017年8月4日由柘城县人民法院取保候审。
辩护人龚涛，河南良善律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人毛喜民犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人毛喜民及辩护人龚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛喜民家人与被害人苏某3家人同在柘城县城关镇千树园附近卖风筝。2017年2月5日13时许，被告人毛喜民在河南省柘城县城关镇千树园东侧停车场，因摊位问题与被害人苏某3发生争执，后毛喜民将苏某3打伤，致使苏某3鼻挫伤合并鼻骨左右支骨折，颈项部损伤，右手损伤，经鉴定被害人苏某3的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人毛喜民与被害人苏某3达成了赔偿45000元的协议，并已履行。被害人苏某3表示不再追究被告人毛喜民的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人毛喜民在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人苏某3的陈述，证人李某1、苏某1、苏某2、孙某、毛某、李某2、高某、王某等人证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛喜民因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛喜民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛喜民在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛喜民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李经纬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5777号
原告:耿铁刚，男，1983年1月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：杨玉成，男，1989年6月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：张海红，女，1992年11月20日生，汉族，现住宁江区。
原告耿铁刚诉被告杨玉成、张海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿铁刚到庭参加诉讼，被告杨玉成、张海红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月22日二被告向原告借款3.2万元，用于家庭生活，约定于2016年2月22日偿还。2016年2月18日二被告又向原告借款5.25万元，用于家庭生活，约定于2016年3月18日偿还。并且二被告用自己所有的江铃帅铃皮卡车一辆和大众汽车SVW一辆作为抵押，后该车被二被告取回，至今未还。现请求二被告立即偿还原告借款8.45万元及利息，利息自2016年2月22日起按照年利率6%给付利息至执行之日止。
被告杨玉成未出庭、未答辩。
被告张海红未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月22日被告杨玉成向原告借款3.2万元，约定还款时间为2016年2月22日，被告杨玉成为原告出具借据一枚。2016年2月18日被告杨玉成向原告借款5.25万元，约定还款时间为2016年3月18日，被告杨玉成为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未还款。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据两枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告杨玉成之间借贷关系明确，合法有效。被告杨玉成应按约定给付原告借款。两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。原、被告之间的借款未书面约定利息，但约定了还款时间，被告主张按年息6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告杨玉成、张海红于本判决生效后立即共同给付原告耿铁刚借款本金8.45万元，并自2016年2月22日起至给付之日止就本金3.2万元按年息6%支付利息，自2016年3月18日起至给付之日止就本金5.25万元按年息6%支付利息。
案件受理费1913元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5777号原告:耿铁刚，男，1983年1月2日生，汉族，现住宁江区。被告：杨玉成，男，1989年6月15日生，汉族，现住宁江区。被告：张海红，女，1992年11月20日生，汉族，现住宁江区。原告耿铁刚诉被告杨玉成、张海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿铁刚到庭参加诉讼，被告杨玉成、张海红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年1月22日二被告向原告借款3.2万元，用于家庭生活，约定于2016年2月22日偿还。2016年2月18日二被告又向原告借款5.25万元，用于家庭生活，约定于2016年3月18日偿还。并且二被告用自己所有的江铃帅铃皮卡车一辆和大众汽车SVW一辆作为抵押，后该车被二被告取回，至今未还。现请求二被告立即偿还原告借款8.45万元及利息，利息自2016年2月22日起按照年利率6%给付利息至执行之日止。被告杨玉成未出庭、未答辩。被告张海红未出庭、未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月22日被告杨玉成向原告借款3.2万元，约定还款时间为2016年2月22日，被告杨玉成为原告出具借据一枚。2016年2月18日被告杨玉成向原告借款5.25万元，约定还款时间为2016年3月18日，被告杨玉成为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未还款。上述事实有原告陈述及原告提供的借据两枚在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告杨玉成之间借贷关系明确，合法有效。被告杨玉成应按约定给付原告借款。两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。原、被告之间的借款未书面约定利息，但约定了还款时间，被告主张按年息6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨玉成、张海红于本判决生效后立即共同给付原告耿铁刚借款本金8.45万元，并自2016年2月22日起至给付之日止就本金3.2万元按年息6%支付利息，自2016年3月18日起至给付之日止就本金5.25万元按年息6%支付利息。案件受理费1913元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  王玉娟人民陪审员  李 范二〇一七年八月二日书 记 员  宋庆丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初757号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋金刚，男，1993年3月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年10月21日因犯故意伤害罪被本院免于刑事处罚；2011年4月13日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2013年12月27日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。2016年12月28日因本案经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人宋金刚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人宋金刚及其辩护人陈徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2015年7月7日下午，为了争抢临海市括苍镇湖新村的排污工程，鲍某与陈某1（均已判）在电话里发生争吵并相约在临海市古城街道城市桃源小区和吉典当店门口斗殴。而后鲍某通过朱某1、金某1（均已判）纠集人员、准备打架工具，朱某1纠集被告人宋金刚，被告人宋金刚又纠集金某2（已判）并准备了数把红缨枪。当日15时57分许，被告人宋金刚与鲍某、朱某1、金某1等十余人分乘五六辆汽车来到临海市古城街道城市桃源小区门口，持红缨枪、绞刀等工具与陈某1及其纠集的陈某2、洪双委、徐某（均已判）等人发生械斗，械斗致陈某1、徐某受伤。经法医学人体损伤鉴定，陈某1伤致右面颊部单条6.2cm瘢痕，损伤程度达轻伤一级；左腰背部、左髂部、左上臂、右前瘢痕长度累计达16.0cm，左侧髂骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同案人员刑事判决书、道路监控照片、机动车信息、过车记录信息、现场照片、通话记录、情况说明，证人王某、杨某2、肖某、赵某2等人的证言，同案犯鲍某、金某1、朱某1、金某2、何某、陈某1、陈某2、洪双委、徐某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度文证审核、补充鉴定，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2016年10月19日23时左右，被告人宋金刚与单某、李某、黄某、秦某（均已判）在临海市古城街道白金汉宫KTV喝酒时与其他包厢内的人员（身份不明）发生争吵，被工作人员劝阻。被告人宋金刚与单某、李某、黄某、秦某怀疑对方纠集人员过来打架，遂来到白金汉宫KTV一楼门口，逐一查问进入停车场的人员是否系对方纠集，期间单某、李某、黄某、秦某误认为陈某3是对方纠集的人员，使用木棍、铁棒、石头、匕首等工具敲砸被害人陈某3所驾驶的浙Ｊ×××××轿车、殴打陈某3，被告人宋金刚使用木棒殴打被害人陈某3。经临海市价格认证中心鉴定，被害人陈某3的轿车被敲砸造成的损失共计人民币3709元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同案人员刑事判决书、谅解书、收条，证人周某、朱某2、姜某、赵某1等人的证言，被害人陈某3的陈述，同案犯单某、李某、黄某、秦某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，价格认定结论书，天网监控录像光盘等证据证实，足以认定。
2016年10月28日，被告人宋金刚在临海市古城街道阳光花城小区被民警传唤到案，到案后如实供述了聚众斗殴犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金刚持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人宋金刚在公共场所结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋金刚一人犯数罪，依法应实行并罚。被告人宋金刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋金刚到案后如实供述聚众斗殴的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宋金刚自愿认罪，且在寻衅滋事一案中赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋金刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人宋金刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2020年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年八月十六日
代理书记员 屈 明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00101号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：周树英，居民。
申请执行人庐江县城市�理行政执法局于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对周树英行政处罚一案于2013年9月25日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第312号行政处罚决定。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第312号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第312号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第312号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第312号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9795号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：励婷环，女，1969年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告励婷环信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告励婷环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告励婷环未偿还透支款为由，诉请判令被告励婷环即时偿还原告透支款6571.77元，支付至2017年7月12日的利息3314.86元及自2017年7月13日始至实际清偿日至、以所欠透支款为基数、按日万分之五计算的利息。
被告励婷环未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
宁波慈溪农村合作银行（以下也简称原告）经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，同时确定自原告开立同时，原债权债务由原告承接，原告办理了工商变更登记手续，于2014年12月29日开业。
2013年3月20日，被告向原告申领丰收贷记卡（个人卡）一张，账户信用额度为10000元，表示自愿履行丰收卡领用合约。领用合约约定：客户除现金及转账外等交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止免息还款期，到期还款日为对账单后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，计收从记账日至还款日的透支利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五。被告在领用了卡号为62×××66丰收卡（个人卡）后，陆续透支，但未依约还款。至2017年7月12日，被告尚欠透支款6571.77元，利息3314.86元。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约、审批表、交易明细、账户余额记录、催收管理系统台账打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案涉及丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约系当事人真实意思表示。当事人应按约全面履行各自的义务。被告励婷环领用原告发放的贷记卡进行透支后未如期还款，构成违约，现原告要求被告偿还透支款并支付利息的请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告励婷环于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款6571.77元，支付至2017年7月12日的利息3314.86元及自2017年7月13日始至实际清偿日至、以所欠透支款为基数、按日万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费70元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许建素
人民陪审员 茅国庆
人民陪审员 许红达
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 龚 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初250号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年5月14日出生于山东省德州市，回族，小学文化，无业，住枣庄市薛城区。2017年10月11日因本案被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]168号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年8月19日21时56分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××），沿枣庄市薛城区泰山路由南向北行驶，行驶至泰山路与长江路路口被执勤交警查获。经依法鉴定，被告人马某某的血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人马某某在审理过程中无异议，且有证人秦某真证言、枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十三日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月23日止。罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 程凡纹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6965号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠港大道26号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈薇，女，1981年10月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：王集宝，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：陈平，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：黄艳，女，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈薇、王集宝、陈平、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告陈薇到庭参加诉讼，被告王集宝、陈平、黄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈薇、王集宝共同归还贷款本金261647.98元，利息20461.59元，本息合计282109.57元，自2017年7月26日起的利息按合同约定计算至本金给付完毕之日止；2、判令被告陈薇、王集宝共同偿付原告实现债权的费用18000元；3、判令原告对被告陈薇抵押给原告的位于玉环市坎门街道海港西路8号的房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告陈平、黄艳承担连带清偿责任。事实与理由：原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司原名称为浙江玉环农村合作银行。被告陈薇、王集宝于2008年9月17日登记结婚。2010年8月16日，原告与被告陈薇、王集宝签订了一份抵押借款合同，约定：由原告贷款350000元给被告陈薇，贷款期限自2010年8月16日至2025年8月15日止，月利率为5.94‰，并随基准贷款利率浮动，自2010年9月15日起每月15日以分期固定金额还款，以登记在被告陈薇名下的坐落于玉环市坎门街道海港西路8号的不动产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）作抵押，原告在被告未按期偿还贷款本金或利息时有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，罚息按约定借款利率加收50％计收等，抵押人为被告陈薇、王集宝；同日，原告与被告陈平、黄艳签订了一份保证合同，约定由被告陈平、黄艳对被告陈薇的上述借款及所产生的利息、实现债权的费用等作连带责任保证，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任。2010年8月17日，双方向房管部门办理了不动产抵押登记，取得了他项权证（玉房他证玉环字第××号）。2010年8月18日，原告按约向被告陈薇发放了借款350000元。自2016年5月15日开始，被告陈薇未按合同的约定偿还借款本息，被告陈平、黄艳亦未尽担保之责，经原告催讨无果，遂引起诉讼。
被告陈薇辩称，借款350000元未按期归还事实，但目前抵押的房产已经在处理，且能足够支付，要求原告放弃被告王集宝、陈平、黄艳的责任。
被告王集宝、陈平、黄艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的复印的结婚证、抵押借款合同、保证合同、借款借据、房产证、他项权证、分户明细对帐单、利息清单、律师费发票以及原告和被告陈薇的当庭陈述等证据材料予以证实。被告、王集宝、陈平、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。
本院认为，被告陈薇以登记在其名下的不动产作抵押，并由被告陈平、黄艳提供连带责任保证，向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，各方当事人签订抵押借款合同、保证合同的意思表示真实，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故认定合法有效。被告陈薇在取得借款后没有按期履行还款义务，虽然借款期限并未全部到期，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，并按照合同的约定提前偿还未到期贷款；因借款发生在被告陈薇、王集宝婚姻存续期间，且被告王集宝在抵押借款合同上签字显然为明知，应当按夫妻共同债务处理，故被告王集宝对该借款负有共同清偿责任。原告基于有效抵押，对抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。同时，在保证合同中双方当事人已约定债权人可以选择物的担保或人的担保，也可以选择共同承担，故本案不存在先就物的担保实现债权，被告陈平、黄艳应按约定承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈薇、王集宝于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金261647.98元，利息等20461.59元，合计人民币282109.57元，并继续支付自2017年7月26日起按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止的利息、罚息等。
二、被告陈薇、王集宝于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币18000元。
三、若被告陈薇、王集宝未按上述期限履行第一、二项款项的，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司对抵押的登记在被告陈薇名下坐落于玉环市坎门街道海港西路8号的不动产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告陈平、黄艳对被告陈薇、王集宝应支付的上述第一、二项款项承担连带责任；被告陈平、黄艳在承担保证责任后，有权向被告陈薇、王集宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5802（原告已预交），减半收取2901元，由被告陈薇、王集宝、陈平、黄艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄艳治
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初754号
原告：刘瑞明，男，1967年1月27日生，汉族，个体。
被告：辽阳县中医整骨医院，地址辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。
法定代表人：孙中江，职务院长。
被告：曾禹，男，1964年5月16日生，汉族，医生。
原告刘瑞明为与被告辽阳县中医整骨医院（以下简称：“整骨医院”）、曾禹买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后由代理审判员李坦适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告刘瑞明到庭参加诉讼，被告整骨医院、曾禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞明诉称：被告整骨医院于2015年12月30日从原告经营的明达煤厂赊购2万元的大同煤用于取暖，并为原告出具欠条，欠款人处有整骨医院的公章及时任院长曾禹的签名。事后，原告多次找二被告催要煤款，二被告拒付至今，故原告诉至法院请求判令二被告共同给付欠原告的煤款2万元。
被告整骨医院未提出答辩意见。
被告曾禹未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月初为给整骨医院取暖由被告曾禹找到原告购煤，提货方式为原告送货至整骨医院，货款给付方式为货到付款，后原告陆续送煤，直至2014年末将价值2万元的煤全部运送完毕，当时被告没有能力给付现金。后被告于2015年12月30日为原告出具了欠煤款2万元的欠条，欠款人有整骨医院的公章及时任院长曾禹的签名。
另查明，被告曾禹原系被告整骨医院的承包者，双方之间的承包关系经辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1972号民事调解书予以解除，被告曾禹于2016年8月25日将整骨医院的经营权交付给发包方辽阳县卫生和计划生育局经营管理，被告曾禹承担其承包经营整骨医院期间的债权债务。
上述事实，有原告的陈述、欠条、承包协议书、民事调解书等证据予以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据有被告曾禹的签字和被告整骨医院的公章，系真实意思表示，故应认定被告整骨医院尚欠原告煤款2万元，由于被告整骨医院对拖欠原告的上述债务均发生在被告曾禹承包期间，按照被告曾禹与发包人辽阳县卫生和计划生育局所签订的《承包协议书》和本院（2016）辽1021民初1972号民事调解书，对拖欠原告的煤款应由被告曾禹负责给付，而作为用煤主体的被告整骨医院依法应承担连带责任。故对原告诉求中的合理部分，本院应依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告曾禹于本判决生效后三日内给付原告刘瑞明煤款人民币2万元；
二、被告辽阳县中医整骨医院负连带责任。
二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾禹负担，由被告整骨医院连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李 坦
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 赵雨辉
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初56号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人于宁浩，曾用名于宁豪，男，1992年3月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务农，住河南省新野县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月13日被邓州市公安局刑事拘留，2017年11月3日依法逮捕。
辩护人周会立，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）889号起诉书指控被告人于宁浩犯抢劫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人于宁浩及其辩护人周会立到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2013年11月27日11时许，李某、田某(均已判刑)二人骑摩托车在邓州市文渠乡蒋庄村偷狗时，被村民发现，李某被吴某3及家人当场抓住。报案后等公安民警赶来的过程中，田某电话叫被告人于宁浩和于宁（已判刑）带刀到现场，将被害人吴某3、吴某4、吴某5砍伤，后四人骑摩托车离开现场。经邓州市公安局法医鉴定，吴某3、吴某4、吴某5之损伤均构成轻伤。案发后，被告人于宁浩自动投案，如实供述自己的犯罪事实，双方已达成民事赔偿协议，被告人于宁浩赔偿被害人吴某3、吴某4、吴某5经济损失三万元，并取得谅解。
上述事实，被告人于宁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于宁浩正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、入院记录、照片、同案犯田某、李某刑事判决书、证人齐某、于宁、田某、李某、吴某1、吴某2、史某证言、被害人吴某3、吴某5、吴某4陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场平面示意图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于宁浩以非法占有为目的，在实施盗窃行为被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致三人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人于宁浩犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称“被告人于宁浩案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人于宁浩积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚”的理由成立，予以采纳。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于宁浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2019年10月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 陈瑞英
人民陪审员 王小伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 鸣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初996号
原告：倪某某，女，1958年7月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周某某，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告倪某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元,支付利息300元，共计16300元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：放弃利息300元的诉讼请求。事实与理由：被告周某某承包工程因资金周转困难向原告借款16000元，原告从他人处借款16000元转借给被告，双方口头协商月利息1.2%，使用期限2个月，被告于2016年4月7日前偿还。经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告周某某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告倪某某与被告周某某一起干活时相识。2016年2月7日，被告因为资金周转困难向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年4月偿还。期间届满，被告未偿还。
本院认为，原告倪某某与被告周某某之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实向原告借款16000元，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，予以支持；原告自愿放弃利息300元的诉讼请求，系原告真实意思表示，予以准许。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告倪某某借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年六月十三日
书记员 苏占梅
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第568号
原告危华娇，女，1958年4月5日生，汉族，退休职工，住光泽县。
被告吴美凤，女，1963年9月17日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告徐剑峰，男，1983年6月26日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
共同委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
原告危华娇与被告吴美凤、徐剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告危华娇、被告徐剑峰及其俩被告共同的委托代理人王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以矿山缺乏资金为由，向原告借款150000元并约定了相应的利息。借款到期后，被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告立即还款，并按照双方的约定支付利息（2013年8月22日至2014年8月22日期间，已付利息36000元，尚欠利息18000元）。
被告辩称，1、借款属实，但已归还本金30000元并支付了部分利息，尚有四个月的利息未付。2、原告主张的利息，超过法律规定的范围，依法不受保护。
本案在审理过程中原告危华娇向本院提供了证据一份即俩被告共同签字的借条一张，以此证明，俩被告于2013年8月22日向原告借款150000元，双方约定俩被告每月支付4500元的借款利息。
经质证，被告对原告的举证无异议，但辩解，借条中约定的利息，超过法律规定的范围，依法不受保护。
本院认为，被告对原告的举证无异议，该借条能够证明被告向原告借款150000元的事实，本院对该份证据予以采信。被告提出借款利息超过法律规定的范围，依法不受保护的辩解，与法有据，本院予以采纳。
被告徐剑峰向本院提供证据一份即由原告女儿刘元于2014年3月11日出具的收条一份，以此证明原告的女儿刘元已代原告收到被告归还的本金30000元。
经质证，原告对被告举证无异议，承认收到被告的30000元，但原告提出，在收到30000元钱时，虽然答应该款作为本金归还，但如果被告以后未依约支付利息，该30000元钱将抵作利息。
本院认为，被告提供的证据经原告质证，原告无异议，而且证据中明确记载“今收到吴美凤还款本金合计人民币叁万元整”，该证据能够证明被告已于2014年3月11日归还本金30000元，因此，对该份证据本院予以采信。原告主张，因被告未按时支付利息，被告归还的30000元应当作为利息款，被告不予认可，原告亦缺乏证据证实，因此，本院对原告的该点主张不予以支持。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年8月22日，被告吴美凤、徐剑峰以开矿山缺乏资金为由，向原告借款150000元，双方约定被告每月向原告支付4500元的借款利息，俩被告于同日向原告出具借条一张，并口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告于2014年3月11日归还了30000元本金，现俩被告尚欠原告本金120000。
另查明，在借款期间，俩被告向原告只付了6000元利息。
本院认为，被告吴美凤、徐剑峰向原告危华娇借款，有被告吴美凤、徐剑峰出具给原告危华娇的借条为凭，双方的借款合同合法、有效，依法应予保护。被告拖欠借款，是本起纠纷产生的主要原因，依法应承担民事责任。原告主张的利息，部分超出法律规定的范围，对超出部分的利息，本院不予支持。被告辩解，截止2014年8月22日，被告已付八个月的利息，尚欠四个月的利息，原告不予认可，被告亦缺乏证据证实，因此，被告的该点辩解本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美凤、徐剑峰应当自本判决生效之日起五日内，将借款本金120000元归还原告危华娇，并承担自2013年8月22日起至还清借款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率即6%年利率的四倍计算。具体为：2013年8月22起至2014年3月11日止，按本金150000元计算利息，被告已经支付的利息6000元应当扣减，2014年3月12日起至还款之日止，按本金120000元计算利息。
二、驳回原告危华娇的其他诉讼请求。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告吴美凤、徐剑峰负担1464元，原告危华娇负担366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一四年九月十二日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2358号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘亮，系该商业银行董事长
被告：何明祥，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告何明祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求何明祥偿还贷款本金42600元及利息。事实与理由：2014年11月11日，何明祥在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处贷款42600元，到期后经该农商行工作人员多次催要拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求何明祥偿还贷款本金42600元及利息。
本院经审查认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费432.50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于占明
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2579号
原告：清丰县鑫达运输有限公司。住所地：河南省清丰县城清丰亭西300米路北。
法定代表人：姚会会，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光华，男，汉族，1954年10月23日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部，住所地：河南省清丰县城关镇朝阳路210号。
负责人：张丰钗，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷菊花，女，汉族，1990年12月15日出生，住河南省清丰县，该公司法律顾问。
原告清丰县鑫达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部财产保险合同纠纷一案。本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华、被告的委托诉讼代理人雷菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县鑫达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计80000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月6日，张国峰驾驶豫Ｊ×××××/豫J××××挂车，行驶至国道××与陈学雨发生交通事故。经交警认定，张国峰负事故的同等责任。豫Ｊ×××××/豫J××××挂车在被告处投保了车损险、第三者责任险、交强险、不计免赔，该事故发生在保险期限内。被告至今未给予赔偿，现提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部辩称，对事故的发生和投保情况无异议，车损属于原告单方委托，要求对车损进行重新鉴定。根据保险合同约定，若无其他免责事由，同意按照事故责任比例支付保险金。诉讼费、评估费不属于保险合同理赔范围，不应由我公司承担，施救费原告诉求过高。
原告为支持自己的主张当庭提交以下证据：证据1、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆营运证，拟证明驾驶员具有驾驶资格，从业资格。证据2、事故认定书，拟证明事故发生的情况。证据3、保险单两份，拟证明保险合同成立，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为156800元的车辆损失保险，该次事故发生在保险期限内。证据4、评估报告，拟证明该车辆的损失为68837元，评估费票据一张，拟证明支出评估费用2470元。证据5、施救费票据一张8700元。
被告对于自己的辩解未提交证据证明。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对于原告提交的证据2、3未提出异议，本院予以确认。对证据1，请求法院核实原告营运证、从业人员资格证有效期限。经核实均在有效期，本院予以确认。对证据4，评估结论过高，要求重新鉴定。对证据5，施救费过高，申请就施救费用进行评估。
经审理查明：2016年5月12日，原告在被告处为豫Ｊ×××××/豫J××××挂车投保了保险金额为156800元的机动车损失险等，且不计免赔，保险期限自2016年5月27日至2017年5月26日。
2016年6月6日13时20分许，张国峰驾驶豫Ｊ×××××/豫J××××挂车沿国道105线由北向南行驶至161KM＋100M处，与沿乡村公路由东向西陈学雨驾驶的自行车相撞，造成陈学雨受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交警支队茌平大队处理，认定张国峰、陈学雨负本次事故的同等责任。原告支付施救费8700元。2017年2月7日，原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司对事故车辆进行评估，该公司出具评估意见书认定车辆损失价值68837元，原告支出评估费2470元。
审理期间，被告申请对豫Ｊ×××××/豫J××××挂车重新评估，经原、被告双方协商选定河南方兴资产评估事务所有限公司进行评估，该公司出具方兴评报字【2017】第11030号《评估报告》，认定该车辆损失在2016年6月6日的价值为55392元。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。投保车辆在保险期间发生事故造成损失，属保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔。被告辩解按照事故责任比例支付保险金，与保险法有关规定相悖，本院不予采纳。审理中，被告申请对豫Ｊ×××××/豫J××××挂车提出重新评估，车损数额以重新评估结论即方兴评报字【2017】第11030号《评估报告》认定的数额55392元为准。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。但因被告已申请重新评估，并支付二次评估费，本院酌定就第一次评估费2470元，原告自行负担470元、被告负担2000元。原告请求被告赔偿施救费8700元，提供了施救费发票，本院不予支持。被告辩解施救费过高，申请就施救费用进行评估，没有相关依据，本院不予采纳。综上，被告应赔付原告保险金66092元（55392元＋2000元＋8700元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部于本判决生效后十日内支付原告清丰县鑫达运输有限公司保险金66092元。
二、驳回原告清丰县鑫达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告清丰县鑫达运输有限公司负担320元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦龙宾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00355号
原告：李香敏，女，1963年2月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告：张伟，男，1984年5月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告：张清，男，1986年2月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
本院在审理原告李香敏、张伟、张清与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告李香敏、张伟、张清于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香敏、张伟、张清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李香敏、张伟、张清负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 李锐娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01095号
原告：沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
经营者：付某，系该租赁站负责人。
委托代理人：孟某，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区石油街。
法定代表人：赵某。
被告：刘某，男，1987年11月7日出生，汉族，现住辽宁省兴城市大寨乡。
本院在审理原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站诉被告葫芦岛东北金城建设有限公司、刘某租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 琦
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠博法溪民初字第155号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗
负责人：黎志嵘，行长。县支行，住所地：博罗县。
诉讼代理人：岳彩亭、姚望，、律师助理。
被告：李锦强，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6432。
被告：李锦旺，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6414。
被告：李秀丽，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6424。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告李锦强、李锦旺、李秀丽金融借款合同纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李锦强共拖欠原告本金9000元，利息1409.58元，共计10409.58元；被告从2013年7月份开始在每个月20号前归还原告500元，直至还清为止。
案件受理费165元，由被告承担。
上述协议，符合我国的有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪汉雄
二〇一三年七月二日
书记员 吴淑娴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0237号
罪犯顾建良，现在苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）苏中刑一初字第0154号刑事判决，以被告人顾建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1459号刑事裁定�刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾建良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被苏州监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾建良在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾建良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下�
对罪犯顾建良减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年6月6日起至2022年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3684号
原告：刘良显，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西北流市。
被告：庞培成，男，1988年3月10日出生，汉族，住广西北流市。
被告：庞雄广，男，1967年2月12日出生，汉族，住广西北流市。
原告刘良显与被告庞培成、庞雄广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良显到庭参加诉讼，被告庞培成、庞雄广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良显向本院提出诉讼请求：1.被告庞培成归还原告刘良显借款本金人民币8万元及利息（利息以人民币8万元为基数，按月利率3%，从2015年7月20日起至实际付清之日止）；2.被告庞雄广对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告庞培成于2015年7月20日向原告借款8万元，原告银行转账借款本金8万元给被告庞培成后，被告庞培成向原告出具《借条》及《收款凭据》各一份给原告收执。《借条》约定借款期限至2015年11月20日，利息按月息3分计算，被告庞雄广提供担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告庞培成、庞雄广没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞培成、庞雄广经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告庞培成、庞雄广放弃答辩和质证的权利。原告向本院提供的《借条》、《收款凭据》、广西农村信用社转账业务凭证，经审查，来源合法、客观真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告庞雄广与被告庞培成系父子关系。2015年7月20日被告庞培成因装修碧桂园房屋缺乏资金向原告借款8万元，当日原告将现金8万元交付给其朋友杨庆旺，杨庆旺将8万元存入广西农村信用社账户（账号62×××05），后通过该账户转账至被告庞培成，广西农村信用社账户（账号62×××86）。收到借款后，被告庞培成向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人因房屋碧桂园泊林十街28号装修需要，借到刘良显人民币捌万元（￥80000元），借款按月利率3%计算，借期至2015年11月20日前还清借款，逾期偿还每天按借款本金5‰加付违约金，本借款由个人诚信提供抵押担保。借款人庞培成、担保人庞雄广”。并出具《收款凭据》，证明已收到原告借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告归还借款本金。
本院认为，被告庞培成向原告刘良显借款，原告向被告支付借款本金8万元后，被告庞培成出具《借条》给原告收执。双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告庞培成没有按约定还款给原告刘良显，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告庞培成归还借款本金8万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原、被告约定的月利率3%过高，超出了法律规定的范围，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，利息应按月利率2%（即年利率24%）计算。被告庞雄广作为借款担保人，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且被告也是共同收款人，借款共同使用人，被告庞雄广应按约定对被告庞培成的借款本息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞培成、庞雄广共同归还原告刘良显借款本金人民币8万元及利息（利息以人民币8万元为基数，按年利率24%，从2015年7月20日起至实际付清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取计1574元（原告已预交），由被告庞培成、庞雄广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3148元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李增林
二〇一七年十二月四日
书记员 何 尘
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第714号
原告：张凌燕。
被告：嘉善三丫服饰有限公司（以下简称三丫服饰），住所地嘉善县魏塘镇嘉善大道1628号。
法定代表人：莫显华，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
原告张凌燕诉被告三丫服饰民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月25日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2006年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌燕诉称：被告因生产经营需要，分别于2005年9月20日和2006年5月31日向原告借款，合计100000元。现因被告经营不善，无力归还，经原告多次催讨无果。故诉请判令被告立即支付借款本金100000元并承担本案诉讼费。
被告三丫服饰承认原告在本案中所主张的借款事实和欠款数额，但因经济周转困难，无法确定还款期限。
本院认为，被告三丫服饰承认原告在本案中主张的借款事实，对原告张凌燕主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借款关系没有违反法律的规定，应认定合法有效。被告结欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，虽借款中有部分未到期，但因被告经营原因，被告已经明确到期无法履行，同意原告提前主张权利。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告三丫服饰应支付原告张凌燕借款100000元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费3510元，由被告承担，现由原告垫付，被告于本判决生效后与借款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇六年九月一日
书记员 汪若凡
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初342号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曾群，男，1974年12月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因吸毒，于2016年4月20日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人曾群犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人曾群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日晚上，被告人曾群和另一人（另案处理）合谋盗窃电动自行车后，窜到北流市城南一路0008号出租屋一楼，将李某停放在该处的一辆会美牌电动自行车盗走。当晚，曾群和另一人再次去到北流市城南一路0008号附近的一处出租屋外，将甘某停放在该处的一辆春燕牌二轮摩托车盗走。案发后，公安机关已追缴上述电动自行车、二轮摩托车分别退还被害人李某、甘某。经北流市价格认证中心认定，上述电动自行车被盗时价值人民币1879元，二轮摩托车被盗时价值人民币87元，盗窃财物价值共计1966元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人李某、甘某的陈述，证人曾某的证言，电动自行车及二轮摩托车行驶证，北流市公安局搜查被告人住宅的笔录及扣押赃物的清单和照片，被告人辨认现场的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，被害人出具的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为确已触犯了我国刑律，已构成盗窃罪。曾群归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人曾群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年九月十四日
书记员 黄显理
appoint
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8385号
原告：张继承，男，1962年7月1日出生，土族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天立成建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：余顺勇，新疆天立成建设工程有限公司总经理
委托诉讼代理人：王俊生，男，1988年9月15日出生，汉族，新疆天立成建设工程有限公司办公室副主任，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告张继承诉被告新疆天立成建设工程有限公司劳动争议一案，本院与2017年9月29日立案。2017年11月15日，原告张继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
�案按原告张继承撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 婷
速 录 员 罗锦缦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3967号
原告：徐将，男，1985年8月5日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：何振江，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙（现下落不明）。
被告：王莉君，女，1966年8月5日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告徐将与被告何振江、王莉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序审理，根据原告申请，裁定对两被告价值580000元的财产进行保全。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐将及其委托诉讼代理人邓丹丹到庭参加诉讼，被告何振江、王莉君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐将向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金580000元，并支付自起诉之日起至履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案保全费3420元由两被告负担。事实和理由：2015年7月到2016年3月间，被告何振江陆续向原告借款980000元，后被告何振江在偿还400000元后便不再偿还。2016年10月下旬，原告向两被告催讨，被告拒接电话，对原告避而不见。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告向法院起诉。
被告何振江、王莉君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、中国农业银行银行卡交易明细清单六份，证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何振江与被告王莉君曾系夫妻关系，两人于1994年4月20日登记结婚，于2016年8月29日登记离婚。2015年7月16日，被告何振江向原告出具借条二份，分别确认向原告借款100000元、250000元；2016年1月11日，被告何振江向原告出具借条一份，确认向原告借款480000元；2016年3月1日，被告何振江向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元。上述四笔借款共计980000元，后被告何振江归还原告借款400000元，余款580000元至今未返还。
本院认为：原告徐将与被告何振江之间存在合法的借款合同关系。被告何振江具条确认借款事实，应当及时返还借款。被告王莉君与被告何振江系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现有证据尚不能证明本案存在上述情况，故以上债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告王莉君应当与被告何振江共同承担还款责任。原告诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何振江、王莉君共同返还原告徐将借款本金580000元，并支付自2016年12月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何振江、王莉君共同支付原告徐将财产保全申请费3420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告何振江、王莉君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 戚志明
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄韶峰
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3967号原告：徐将，男，1985年8月5日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：何振江，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙（现下落不明）。被告：王莉君，女，1966年8月5日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。原告徐将与被告何振江、王莉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序审理，根据原告申请，裁定对两被告价值580000元的财产进行保全。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐将及其委托诉讼代理人邓丹丹到庭参加诉讼，被告何振江、王莉君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐将向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金580000元，并支付自起诉之日起至履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案保全费3420元由两被告负担。事实和理由：2015年7月到2016年3月间，被告何振江陆续向原告借款980000元，后被告何振江在偿还400000元后便不再偿还。2016年10月下旬，原告向两被告催讨，被告拒接电话，对原告避而不见。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告向法院起诉。被告何振江、王莉君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、中国农业银行银行卡交易明细清单六份，证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何振江与被告王莉君曾系夫妻关系，两人于1994年4月20日登记结婚，于2016年8月29日登记离婚。2015年7月16日，被告何振江向原告出具借条二份，分别确认向原告借款100000元、250000元；2016年1月11日，被告何振江向原告出具借条一份，确认向原告借款480000元；2016年3月1日，被告何振江向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元。上述四笔借款共计980000元，后被告何振江归还原告借款400000元，余款580000元至今未返还。本院认为：原告徐将与被告何振江之间存在合法的借款合同关系。被告何振江具条确认借款事实，应当及时返还借款。被告王莉君与被告何振江系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现有证据尚不能证明本案存在上述情况，故以上债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告王莉君应当与被告何振江共同承担还款责任。原告诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何振江、王莉君共同返还原告徐将借款本金580000元，并支付自2016年12月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告何振江、王莉君共同支付原告徐将财产保全申请费3420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告何振江、王莉君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  夏 娇人民陪审员  张美珍人民陪审员  戚志明二〇一七年四月十七日代书 记员  黄韶峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云28刑终11号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付文余，男，1985年5月9日出生于云南省景洪市,傣族,初中文化,户籍所在地云南省景洪市。2014年6月5日，曾因犯非法持有毒品罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月10日被景洪市公安局刑事拘留,同年4月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人付文余犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月16日作出（2017）云2823刑初646号刑事判决。宣判后，原审被告人付文余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月10日2时许，景洪市公安局江北派出所民警根据群众匿名举报，在景洪市曼景兰村56号房间抓获被告人付文余，并当场从付文余的床上查获一个淡黄色香烟盒及内装用塑料吸管包装的冰毒可疑物8条，随后在该房间窗外查获被告人付文余为逃避侦查而丢弃的用塑料吸管包装的冰毒可疑物5条。经称量，在付文余房间内查获的毒品可疑物净重为9.10克；在窗外查获的毒品可疑物净重为5.67克，两处缴获毒品可疑物净重14.77克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人付文余床上和窗外查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人正、侧面照片、户口证明、吸毒人员违法犯罪情况、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书及释放证明书，被告人付文余的供述，搜查证、检查笔录、物品封装记录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片、毒品辨认笔录及照片、现场辨认照片，毒品称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、电子秤检定证书，西双版纳州公安司法鉴定中心（2017）230号理化检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人付文余犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；涉案毒品甲基苯丙胺14.77克，由查封、扣押机关负责处理。宣判后，上诉人付文余不服，以一审对其量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人付文余无视国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂14.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人付文余曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此对上诉人提出一审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩对
审判员 杨姣
审判员 王超
二〇一八年二月二十四日
书记员 咪刀
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1261号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金巧杰，男，1993年8月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒于2011年5月5日被永嘉县公安局行政拘留十日（不执行）；又因吸毒于2012年3月1日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2012年10月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪，于2013年4月8日被浙江�永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十一个月，于2014年3月7日刑满释放。因本案于2017年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人金巧杰犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人金巧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日0时许，被告人金巧杰伙同陈某（另案处理）因生日聚会期间不满被害人汤某先行离开，在本区望江路十八公馆门口对面的马路上共同用拳头殴打被害人�某脸部等处致其受伤。经鉴定，被害人汤某左侧鼻骨及鼻中隔骨折（各一处），伤势程度评定为轻伤二级。
另经查明：被告人金巧杰于2017年6月7日13时50分许在永嘉县沙头镇新星村桥头处被公安机关抓获。
上述事实，被告人金巧杰在开庭审理过程中亦无异议，且有基本信息、刑事判决书、罪犯档案材料、拘留证、门诊病历、住院病历及CT检查报告单复印件、证人曾某、张某的证言、抓获经过、被害人汤某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、人员辨认笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金巧杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金巧杰曾因故意�罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但其有故意犯罪前科、吸毒劣迹等情节，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人金巧杰判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金巧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1261号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人金巧杰，男，1993年8月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒于2011年5月5日被永嘉县公安局行政拘留十日（不执行）；又因吸毒于2012年3月1日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2012年10月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪，于2013年4月8日被浙江�永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十一个月，于2014年3月7日刑满释放。因本案于2017年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人金巧杰犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人金巧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日0时许，被告人金巧杰伙同陈某（另案处理）因生日聚会期间不满被害人汤某先行离开，在本区望江路十八公馆门口对面的马路上共同用拳头殴打被害人�某脸部等处致其受伤。经鉴定，被害人汤某左侧鼻骨及鼻中隔骨折（各一处），伤势程度评定为轻伤二级。另经查明：被告人金巧杰于2017年6月7日13时50分许在永嘉县沙头镇新星村桥头处被公安机关抓获。上述事实，被告人金巧杰在开庭审理过程中亦无异议，且有基本信息、刑事判决书、罪犯档案材料、拘留证、门诊病历、住院病历及CT检查报告单复印件、证人曾某、张某的证言、抓获经过、被害人汤某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、人员辨认笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金巧杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金巧杰曾因故意�罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但其有故意犯罪前科、吸毒劣迹等情节，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人金巧杰判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金巧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  郑 翌人民陪审员  朱春兰二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10913号
原告：南京钒西工程技术有限公司，统一社会信用代码91320113067090979K，住所地南京市鼓楼区清凉门大街68号金信花园5幢12号101室。
法定代表人：林长霞。
委托诉讼代理人：金扣培，该公司员工。
被告：南京全日机械有限公司，统一社会信用代码9132010033640157XH，住所地南京市浦口区盘城镇永丰街61-1号。
法定代表人：朴京洙（PARKKYUNGSOO）。
被告：朴京洙，男，1960年12月23日生，国籍韩国，住南京市浦口区。
原告南京钒西工程技术有限公司（以下简称钒西公司）诉被告南京全日机械有限公司（以下简称全日公司）、朴京洙买卖合同纠纷，本院于2017年10月23日立案受理。
原告钒西公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠货款118000元及违约金5900元（违约金以118000元为基数，按3‰每日自2017年9月27日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告全日公司与钒西公司分别于2016年4月28日、2016年5月4日就风机、风阀、排烟防火阀及安装等签订《合同书》，合同总额分别为1690000元、669999元。原告已按合同约定实际全面履行了合同。但被告全日公司仅向原告支付了2241999元，剩余118000元久拖未付。另按合同书约定，全日公司应确保每笔款项按合同要求按时付款，如全日公司不能及时付款，法定代表人名下资产（包含银行存款、汽车、股票、土地、设备等）用于抵偿。被告朴京洙为全日公司的法定代表人，应当承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据相关法律规定，涉外合同和侵权纠纷案件第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照处理。本案系买卖合同纠纷且被告朴京洙系韩国居民，应由南京市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐小菲
二〇一七年十月三十日
书记员 贾雨辰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6743号
原告：郑维君,女，1952年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210102793163423L），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：艾明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告郑维君诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑维君、被告委托代理人艾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维君诉称，原告于2011年1月7日全款购买被告所建商品楼写字间一间（和平区南五马路725房间，总金额246136元，建筑面积44.93平方米）。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任导致买受人不能在规定时间取得房屋产权属证书的，按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点二已付房价款的违约金，合同继续履行。双方于2011年1月9日签订买卖合同，2011年2月19日取得房屋准住通知书，2016年8月25日才取得房屋所有权证。被告实际延迟办证1651天，依约应向原告支付违约金8122.92元。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金8122.92元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求超过了诉讼时效，依法不应支持。2016年3月24日，被告完成了初始登记，已经履行了合同义务，不应该再支付任何逾期办证违约金。
经审理查明，2011年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路3号725房屋，建筑面积44.93平方米，总价款为246136元。合同第六条付款方式及期限约定买受人一次性付款246136元。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款246136元，被告于2011年1月18日给原告开具了购房发票，于2011年10月8日将房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发。现原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、房产证等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2011年10月8日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2012年10月2日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后360日之次日即2012年10月3日开始。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年5月22日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年5月23日至2016年3月24日（307天）这段期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金1511.27元（246136元×307天×0.2‱）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑维君逾期办证违约金1511.27元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00246号
原告柳某某，男，汉族，初中文化，居民。
被告靳某某，女，汉族，大专文化，教师。
本院在审理原告柳某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 成 勇
人民陪审员 曹笃锋
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘学宏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1704-4号
申请执行人刘永亮，男，1972年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人刘卫东，男，1970年7月2日出生，汉族，住新郑市。
被执行人田桂红，女，1970年1月2日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2702号民事判决，于2015年12月8日向被执行人刘卫东、田桂红发出执行通知书，责令二被执行人于2015年12月14日前履行民事判决所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月1日以（2015）新民初字第2702-1号民事裁定书，查封了被执行人田桂红所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路北侧宏基王朝桂花园5号楼2单元6层6××号房产（产权证号：××号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田桂红所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路北侧宏基王朝桂花园5号楼2单元6层6××号房产（产权证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月十七日
书记 员代 创 业
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4273号
原告：南京常青腾物业管理有限公司，住所地南京市白下区升州路292号信息宾馆A楼319室。
法定代表人：戴九庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：巫竹庆，男，1972年1月21日出生，汉族，住句容市。
原告南京常青腾物业管理有限公司诉被告巫竹庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解小兵到庭参加诉讼，被告巫竹庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京常青腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付2014年6月16日至2017年6月16日的物业费2784元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日原告与句容市华阳镇碧水铭苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告等业主按房屋面积向原告支付物业管理服务费用。但被告自2012年12月24日起至今未交纳物业费。
被告巫竹庆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与句容市华阳镇碧水铭苑业主委员会签订物业服务合同一份，双方约定：由原告为碧水铭苑小区提供物业管理服务，期限为2014年6月16日至2017年6月15日，原告可收取物业管理服务费、公摊水电费、装修垃圾费、小区停车服务费、经业委会同意的其他费用；物业管理服务费，多层按建筑面积每平方米0.6元/月，高层按建筑面积每平方米1元/月向业主和物业使用人收取。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告自2012年12月起至今未交纳物业费。原告遂于2017年8月15日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告系碧水铭苑小区12幢401室业主，该房屋建筑面积为119平方米，系多层住宅。
本院认为，原告与句容市华阳镇碧水铭苑小区业主委员会所签订的物业服务合同，合法有效，该合同依法对碧水铭苑小区全体业主均有约束力。该合同约定多层按建筑面积每平方米0.6元/月向业主收取费用，现原告主张多层按建筑面积每平方米0.65元/月向业主收取费用，对于超出部分本院不予支持。被告巫竹庆欠交的物业费应当计算为119平方米×0.6元/月/平方米×36个月（2014年6月16日至2017年6月15日）=2570.4元。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告巫竹庆于本判决生效后十日内支付原告南京常青腾物业管理有限公司2014年6月16日至2017年6月15日物业管理服务费2570.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫竹庆负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈冘
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2332号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1353号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1353号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十三日
书记员 苏 倍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初857号
原告：孙国兴，男，1968年10月25日出生
被告：安秀鹏，男，1970年9月17日出生。
原告孙国兴与被告安秀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国兴到庭参加了诉讼。被告安秀鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙国兴向本院提出诉讼请求：1.判令安秀鹏返还孙国兴借款八千元；2.本案的诉讼费用由安秀鹏负担。事实和理由：2015年6月，被告向原告借款八千元，并于2016年7月为原告写下承诺书一份，承诺在2016年8月底之前还清欠款。现还款日期已过，被告不兑现承诺。后原告多次追要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告孙国兴向本院提交承诺书一张。
被告安秀鹏未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告孙国兴提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年7月30日安秀鹏为孙国兴出具承诺书一张，载明：“欠孙国兴捌仟元整8000元整8月底之前还清欠款人：安秀鹏”安秀鹏在承诺书底部签名。
庭审中孙国兴陈述称借款发生在2015年6月中旬，以ATM机转账方式将八千元借款交付安秀鹏，安秀鹏至今没有返还。
上述事实，有原告孙国兴提供的承诺书、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安秀鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
孙国兴与安秀鹏之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原告孙国兴起诉要求被告安秀鹏返还借款八千元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安秀鹏返还原告孙国兴借款八千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告安秀鹏未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元由被告安秀鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩 啸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫小英，女，1975年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛成，广东天杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯键，男，1972年1月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。
再审申请人卫小英因与被申请人冯键民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫小英申请再审称，一、本案引用的（2015）穗中法金民终字第224号民事判决认定事实缺乏证据证明；二、错误分配举证责任导致适用法律错误；三、认定存在借款利率2%的基本事实，实质上剥夺了卫小英的辩论权利。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，关于冯键于2011年3月31日向卫小英支付的30万元的性质问题，冯键主张是借款且卫小英于每月31日前后向其支付借款利息，已提交银行转账单予以证实。卫小英主张该笔款项为冯键委托其投资商铺，却未能提交证据证实双方的委托关系，应承担举证不能的后果。关于涉案借款的利率问题。冯键主张双方口头约定月利率为2%。冯键于2010年12月22日、2010年12月30日、2011年3月31日分别向安艳伟、卫小英出借200万、100万、30万元。从安艳伟、卫小英的还款情况看，2011年3月31日前，每月22日前后还款40000元，每月30日前后还款20000元；2011年3月31日后，每月22日前后还款40000元，每月31日前后还款26000元，或每月合共还款66000元，即安艳伟、卫小英每月还款金额系固定的，二人的还款行为具有连续性、规律性，且在冯键所主张的每笔借款出借日一致的每月该日前后，均有与每笔借款的月利息金额相一致的还款，或与三笔借款的月利息总金额相一致的还款。冯键主张双方口头约定的利率与卫小英及安艳伟的还款行为高度吻合，故原审法院采信冯键的主张，认定双方约定的涉案借款利率为月利率2%并无不当。综上所述，卫小英的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
卫小英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卫小英的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢彩萍