wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3460号
原告：刘春影，女，1989年9月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：张玉梅，女，1971年12月24日出生，汉族，现住农安县。
原告刘春影与被告张玉梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员翟树全担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系瓜农。2013年7月12日早5时许，被告因为原告存瓜客的手机号，说原告撬她家瓜客，必须让原告从手机里把瓜客的手机号删除。原告解释说存瓜客的手机号，是为了西瓜下来时卖西瓜，与现在卖瓜的没关系。被告非让删掉，并说不删掉就让原告妈家的瓜卖不出去。我们说，你把瓜客霸去了，不删掉你能咋的，被告上来就抢手机，还打原告丈夫，原告去拽被告，被告把原告左手咬伤，同时原告也打被告脸部。后原告到农安县医院住院治疗5天，诊断为“左手外伤，腹部外伤，右下肢外伤”，花销医疗费1，806.91元，后经公安机关处理未果，故诉讼来院，要求被告赔偿给原告造成的损失。
原告为自己的主张提供如下证据：
1.2013年7月12日、2013年8月29日农安县人民医院收费票据4张，共计1，806.91元。
被告张玉梅对此证据没有异议。
2.2013年7月17日农安县人民医院出院诊断书一份。
被告张玉梅对此证据没有异议。
被告辩称：我找的瓜客与我都是两年关系了，在收瓜的过程中，原告把我家瓜客手机号要去了，原告是撬我瓜客，因此在2013年7月12日早6点多钟，我和我丈夫去原告家，不让他们和瓜客联系，原告她们说不行，得和瓜客联系，并说瓜客是你家的，你耗去了，让我们滚，上来挠我，原告把我脸部、耳部、脖子、胸部挠坏了，在撕扒过程中，不知道原告手怎么弄到我嘴里，被我咬坏。因为原告把我也打坏，我也住了两天院，花了1000多元的医疗费，况且是原告先动的手，因此不同意赔偿原告。
被告为自己的主张提供本人受伤相片外，再无其他证据。
原告对此证据没有异议。
经审理查明：2013年7月12日早6时许，原、被告因为卖瓜，发生争执，并撕打在一起，被告将原告手咬伤，原告到农安县人民医院住院治疗5天，诊断为“左手外伤，腹部外伤，右下肢外伤”，医生见意出院后休息一个月。伤口定期换药，有变化随诊，花销医疗费1，806.91元，后经公安机关处理未果，诉讼来院。
本院认为：原、被告因为卖瓜发生纠纷，应该本着邻里互助共赢的精神妥善处理，不应该使矛盾激化，造成损害的后果，双方均有过错，被告认为原告撬瓜客，应找有关部门进行妥善解决，不应自己去原告家，不但问题没有解决，还造成损害后果，因此，应承担主要责任。原告在遇到问题不能冷静对待，亦应承担一部分责任。赔偿的范围有医疗费1，806.91元、误工费（35天×75.80元）2，653.00元、护理费（5×102.77元）513.85元、住院伙食补助费（5×50.00元）250.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张玉梅于本判决生效之日起赔偿原告刘春影医疗费1，806.91元、误工费2，653.00元、护理费513.85元、住院伙食补助费250.00元，总计5，223.76元的70%即3，656.63元，原告自行承担总计5，223.76元的30%即1，567.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告负担15.00元、被告负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟德伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11029号
原告王秋芬，女，汉族，1981年4月18日出生，住青岛市黄岛区。
被告岳太滨，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告张珊珊，女，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告王秋芬与被告岳太滨、张珊珊民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告岳太滨、张珊珊的住址青岛市黄岛区黄浦江路38号官厅小区8号楼101户，本院无法向被告岳太滨、张珊珊送达诉讼文书。2015年11月9日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告岳太滨、张珊珊的住址，无法向被告岳太滨、张珊珊送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告岳太滨、张珊珊的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告岳太滨、张珊珊的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告岳太滨、张珊珊的住所地，本院无法向被告岳太滨、张珊珊送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告岳太滨、张珊珊的准确住所，应当认定原告不能提供被告岳太滨、张珊珊准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告岳太滨、张珊珊送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王秋芬撤诉处理。
本案案件受理费1050元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1410号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人冯亚博，系该公司员工。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告左新华。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告左新华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告左新华的起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 樊 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1648号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邱润林，男，1938年1月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邱润林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执123号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。组织机构代码：66748380-5。
法定代表人：赵元新，职务：行长
被执行人：江西广德新农村合作发展有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。组织机构代码：78412011-4。
法定代表人：李忠斌。职务：总经理。
被执行人：江西中子实业有限公司，住所地：德安县工业园区，组织机构代码：56868826-6。
法定代表人：管骅。职务：总经理。
被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室。组织机构代码：76700828-6。
法定代表人：张树。职务：总经理。
被执行人：朱玉元，女，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李忠斌，男，汉族，住南昌南昌市西湖区。
被执行人：管骅，男，汉族，住南昌市。
被执行人：廖斌，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：张树，男，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：李华萍，女，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：张跃臣，男，汉族，住上饶市信州区。
本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与江西广德新农村合作发展有限公司、江西中子实业有限公司、江西银昌担保有限公司、李忠斌、朱玉元、管骅、廖斌、张树、李华萍、张跃臣借款合同纠纷一案中，申请执人中信银行股份有限公司南昌分行于2017年12月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
二〇一七年十二月十二日
书记员 李世宣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1078号
原告王某。
委托代理人王某。
委托代理人韩某，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长，与审判员李娜（主审）、人民陪审员田百军共同组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某、韩某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年6月8日，原告与被告经沈阳市永明房地产经纪事务所介绍，签订了房地产经纪合同一份。合同约定被告自愿将坐落于皇姑区华山路二期动迁票卖给原告，房屋价款4万元。合同签订后，原告给付被告4万元购房款，并交纳了增加面积款，被告于2002年6月28日为原告出具一份收条，内容为：今收到王某购买王某动迁票价款肆万元正，由王某一次性交给王某。并注明：增加面积及产权证款由王某交的，回迁后无偿配合王某更名。当日，被告将身份证复印件、收缴购房款通知书、搬迁顺序通知单、交款顺序通知单等回迁手续交付原告。但在2005年4月，原告到动迁办办理回迁时，发现该回迁房已由被告自己办理完相应的回迁手续，并已入住此房。我方诉讼到法院，法院作出（2007）沈皇民二房初字第59号判决书，判决：一、确认原、被告签订的房地产经纪合同合法有效。二、判令被告于本判决生效后三十日内将坐落于沈阳市皇姑区黄浦江街4号4栋18层4号的房屋腾空并交付原告。判决生效后，被告不履行，我方向法院申请了强制执行，之后通过执行局执行被告腾出了房屋。但被告王某一直拒绝配合原告办理房屋过户手续，且将房屋更名至其名下，原告故诉至法院，
请求法院判决被告协助原告办理更名过户手续，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：当时出售房屋的时候原告没有给我四万元的购房款，我也没有给她出具收条，如果这笔购房款给我了，应该有收条。增加面积款项也不是原告交纳的，是我交纳的，回迁后交纳的房屋相关费用都是由我交纳的，我交纳费用后入住通知单才下发给我。我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2002年6月8日，原告王某作为买受人，被告张某作为出卖人，经沈阳市永明房地产经纪事务所居间介绍，双方签订了房地产经纪合同一份。合同约定，被告王某自愿将坐落于皇姑区华山路二期动迁票（协议号3565）卖给原告，房屋价款4万元。并约定被告应于2002年6月8日前将上述房屋动迁票手续交付给原告。合同签订后，被告于2002年6月28日，为原告出具收条一份，内容为：“今收到王某购买张某动迁票价款肆万元正，由王某一次性交给张某。”并注明：“增加面积及产权证款由王某交的，回迁后无偿配合王某更名。”当日，被告将身份证复印件、收缴购房款通知书、搬迁顺序通知单、交款顺序通知单等回迁手续交付原告。同时，原告持有沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室于2002年6月11日开出的增加面积款专用收据一份，金额为22800元。诉争房屋回迁地址为皇姑区黄浦江街4号1-18-4（建筑面积为57.77平方米）。2005年1月，被告王某入住诉争房屋。本院审理后，作出（2007）沈皇民二房初字第59号民事判决书，判决如下：一、确认原、被告签订的房地产经纪合同合法有效。二、判令被告于本判决生效后三十日内将坐落于沈阳市皇姑区黄浦江街4号4栋18层4号的房屋腾空并交付原告。判决生效后，被告张某未履行生效判决确定的义务，原告王某向法院申请了强制执行，后通过执行程序被告张某腾出了诉争房屋。2014年1月8日，被告张某将诉争房屋更名过户到其名下。原、被告就诉争房屋房屋更名过户问题协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述及民事判决书、收条、房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证、情况说明等证据材料在卷佐证，经法庭举证、质证后，本院予以确定。
本院认为，关于被告是否应当协助原告办理房屋更名过户手续的问题。原、被告签订的房地产经纪合同，经生效民事判决书认定为合法有效。故双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。双方在合同中约定，回迁后被告无偿配合王某办理更名过户手续。经生效民事判决书认定，原告王某已经按照合同约定向被告张某支付了购房款，被告亦应当按照合同约定协助原告办理房屋更名过户手续，将房屋更名过户到原告王某名下，原告王某要求被告王某协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。办理权属登记相关费用由原告王某承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内协助原告王某将位于沈阳市皇姑区黄浦江街4号1-18-4室房屋登记在原告王某名下，办理权属登记所需费用由原告王某承担；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1000元、保全费1675元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 李 娜
人民陪审员 田百军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 理
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第24号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人张春犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人余某珍、李某银、陈某娇、陈某乙、陈某甲、陈某娅提起附带民事诉讼一案，于2013年12月23日作出（2013）浙嘉刑初字第69号刑事附带民事判决。被告人张春对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人张春之女张某与陈某丙之子陈某系嘉兴市秀洲区王江泾镇精英学校同班同学。2013年4月底，陈某和张某开始恋爱。同年5月10日中午，张某与同学吴某一起到陈某家中玩耍未返校。张春得知后四处寻找张某，并于当晚报警。其间，陈某一直带张某在家中躲藏。同月17日，陈某丙电话告知张春当晚将张某送回家。当日17时许，陈某丙带领十余人将张某送到王江泾镇花甲圩新村东区45号张春租房。在双方交谈期间，张春让其妻薛某敏将张某带离租房，陈某见状便尾随而出。张春遂从床上被子下拿出一把事先准备的尖刀追出屋外。陈某丙亦紧随其后至院子大门外夺张春手中的尖刀。在争夺过程中，张春捅刺陈某丙腹部一刀，致被害人陈某丙腹部外伤、大网膜破裂、回肠破裂、肝脏破裂并失血性休克而抢救无效死亡。
原审以故意伤害罪判处被告人张春无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人张春赔偿附带民事诉讼原告人余某珍、李某银、陈某娇、陈某乙、陈某甲、陈某娅经济损失共计人民币354109.95元。张春上诉提出：原审没有充分考虑案发前的具体情况；其系在和被害人争夺刀具的过程中失去重心刺中被害人的，没有用刀捅人的主观故意；原判量刑过重，要求二审公正处理。
经审理查明，原判认定被告人张春故意伤害的事实，有李某银、陈某乙、陈某甲、刘某强、李某、刘某其、卢某兰、薛某敏、张某、吴某娅、陆某荣、张某学、张某祥、郑某德、张某鹏等人的证言，公安机关现场勘查笔录、提取的凶器尖刀、尸体检验报告书、DNA鉴定书等证据证实。被告人亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：上诉人张春到案后两次供认其和被害人陈某丙争夺刀具时情绪激动而持刀捅刺被害人。该供述能够得到目击证人陈某甲、陈某乙、李某等人证言及尸体检验鉴定结论的印证，足以认定。原判已考虑到被害人方在本案中的过错，并据此减轻张春的罪责。上诉人就此所提异议，均与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人张春故意伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪。原审鉴于张春归案后认罪态度较好及被害人一方在起因上有过错等具体情况，已对其从轻处罚。张春上诉要求再予从轻处罚的理由，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵国锋
代理审判员 李 鹏
代理审判员 侯天柱
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈文剑
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审3号
申请执行人：灵璧县水利局。
法定代表人：刘孝成，局长。
被执行人：张瑞，男，汉族，住灵璧县大路乡。
申请执行人灵璧县水利局以被执行人张瑞在法定期限内不提起诉讼又不履行灵水罚决字（2015）第5号《水事违法案件行政处罚决定书》为由，在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县水利局作出的灵水罚决字（2015）第5号《水事违法案件行政处罚决定书》，处罚事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项，裁定如下：
对灵璧县水利局作出的灵水罚决字（2015）第5号《水事违法案件行政处罚决定书》不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 刘 钊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初226号
原告李某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告李某与被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年4月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 蒙建锋
二〇一六年五月九日
书记员 吕思熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2468号
原告：许小兵，男，1975年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：邵冬红，女，1971年12月22日生，汉族，住宜兴市。
原告许小兵诉被告陆峰、邵冬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告许小兵及其委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼，被告陆峰、邵冬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
许小兵向本院提出诉讼请求：陆峰、邵冬红共同归还借款本金30万元并支付截止2016年9月1日利息30333.33元及逾期利息（以30万元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年3月12日，其向陆峰出借30万元用于资金周转，但未出具借条。经其催讨，陆峰于2016年3月3日出具借条，确认收到借款30万元，还款时间2016年9月1日，年利息20%，到期未还按月利息2%计付逾期利息。陆峰借款后未清偿任何借款本息。上述借款发生于陆峰与邵冬红婚姻关系存续期间，故应由两人共同承担相关债务。
被告陆峰、邵冬红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆峰与邵冬红于1995年7月31日登记结婚，2016年1月22日协议离婚。2014年3月13日，许小兵向陆峰汇款30万元。2016年3月3日，陆峰出具借条，载明：为周转资金，现收到许小兵以现金出借的30万元，借期6个月，年利息20%，还款时间为2016年9月1日，到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息2%计付逾期利息。同年10月17日，许小兵诉至本院要求陆峰还本付息。
诉讼中，许小兵追加邵东红为被告，要求其共同承担债务，邵东红于2016年12月22日收到起诉状副本及追加被告申请。
以上事实，由离婚登记审查处理表、付款通知单、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：许小兵主张其于2014年3月13日向陆峰汇款30万元系借款，陆峰对此未发表抗辩意见，且许小兵提供了陆峰2016年3月3日出具的借条相印证，故对许小兵的主张本院予以采信，双方借款合同合法有效。陆峰未按借条的约定还本付息，故许小兵要求其按借条约定支付借期内利息与逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于上述借款本金30万元系在陆峰与邵冬红婚姻关系存续期间支付，故该借款应由两人共同偿还。陆峰出具上述借条时已与邵冬红离婚，故其承诺的借期内利息与逾期利息不应由邵东红共同承担，邵冬红仅应按年利率6%支付自许小兵向其主张后合理期限内未还后的逾期利息。根据邵冬红收到追加被告申请的时间，本院确认逾期利息自2017年1月4日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、陆峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还许小兵借款本金30万元、支付利息30333.33元、支付逾期利息（以30万元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、邵冬红对本判决第一项中的借款本金30万元及部分逾期利息（以30万元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）与陆峰承担共同清偿责任。
三、驳回许小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3127元、保全费2520元，共计5647元由由陆峰、邵冬红共同负担5200元，陆峰个人负担447元。该款已由许小兵预交，陆峰、邵冬红于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付许小兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年一月十六日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省梁山县人民法院
民事�决书
（2013）梁商初字第846号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔祥战，男，汉族，该行职工。
被告：刘东喜，汉族，农民。
被告：刘东存，男，汉族，农民。
被告：刘志强，男，汉族，农民。
被告：薛祥义，男，汉族，农民。
被告：宋占魁，男，汉族，农民。
原告梁山县农村信用合作联社与被告刘东喜、刘东存、刘志强、薛祥义、宋占魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人孔祥战，被告刘东喜、刘东存、刘志强到庭参加诉讼，被告薛祥义、宋占魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，被告刘东喜经被告刘东存、刘志强、薛祥义、宋占魁提供连带担保，从原告处借款100000元。双方约定借款时间为2012年2月29日至2013年2月5日，借款利息为月息11.6655‰。合同逾期后，被告未履行偿还义务，诉请判令五被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告刘东喜辩称，借款是事实，被告刘东喜愿意积极还款，希望能分期还款。
被告刘东存辩称，被告刘东存不应偿还借款，应由借款人被告刘东喜偿还。
被告刘志强答辩意见同被告刘东存。
被告薛祥义、宋占魁未到庭，亦未答辩。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年2月29日，原告与被告刘东喜签订个人借款合同，借款金额为100000元。
2、保证合同一份，证明2012年2月29日原告与被告刘东存、刘志强、薛祥义、宋占魁签订了保证合同，自愿为被告刘东喜借款提供连带责任担保。
3、NO.032XXXXXX贷转�凭证（借款借据）一份，证明原告于2012年2月29日将100000贷款交付被告刘东喜。
经审查，原告提供的个人借款合同、保证合同、及NO.032XXXXXX贷转存凭证（借款借据）各一份，来源合法、客观真实、与本案具有联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2012年2月29日，原告与被告刘东喜签订个人借款合同，约定被告刘东喜向原告借款100000元，借款期限自2012年3月28日至2013年2月5日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率的基础上上浮110%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。2012年2月29日，原告与被告刘东存、刘志强、薛祥义、宋占魁签订保证合同，约定被告刘东存、刘志强、薛祥义、宋占魁为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年2月29日，原告依合同约定将贷款100000元发放至被告刘东喜账户。该笔借款自2012年3月2日起逾期，经原告多次催要，被告未履行偿还义务。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的个人借款合同及保证合同，未违反法律规定，该合同依法成立。原告依约履行了自己的义务，被告刘东喜未按照合同的约定方式和时间偿还全部借款，被告刘东存、刘志强、薛祥义、宋占魁作为保证人未履行保证合同义务，五被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告刘东喜偿还借款本金100000元的请求，于法有据，应予支持。原告主张利息自2012年3月2�起，按借款合同约定利率计算至借款本金清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且原、被告约定的保证期间为借款合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，原告主张被告刘东存、刘志强、薛祥义、宋占魁承担连带清偿责任，未超过合同约定的保证期间，故被告刘东存、刘志强、薛祥义、宋占魁对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东喜于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2012年3月2日起，按借款合同约定的利率计算至借款本金还清止）。
二、被告刘东存、刘志强、薛祥义、宋占魁对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘东喜、刘东存、刘志强、薛祥义、宋占魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 李明印
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 群
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5580号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街7号。
法定代表人：许景平，系该社总经理。
委托诉讼代理人:许汉生，城关法律服务所法律工作者。
被告:李永标，男，1991年5月3日生，汉族，住睢宁县。
被告：李雪莉，女，1991年7月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住睢宁县。
被告：李国安，男，1954年10月4日，汉族，住睢宁县。
被告：代延松，男，1959年2月25日，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告李永标、李雪莉、李国安、代延松民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李永标、李雪莉、李国安、代延松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回对被告李永标、李雪莉、李国安、代延松的起诉。
案件受理费1070元，减半收取585元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。
审判员 丁莉
二〇一六年十月十四日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初360号
原告：潘容容，女，汉族。
委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：王锡仁，男，汉族。
被告：姚厚枝，女，汉族。
原告潘容容诉被告王锡仁、姚厚枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员方江锋独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告潘容容及其委托诉讼代理人王静、被告王锡仁到庭参加了诉讼。被告姚厚枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘容容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金20万元并支付利息（按月利率2%自2015年11月起计算至款清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年1月4日被告王锡仁以资金周转为由向原告借款，原告当日以现金形式支付给被告王锡仁20万元，被告王锡仁向原告出具借条一张，并约定月利息三分。另被告王锡仁与姚厚枝系夫妻关系，姚厚枝也在借条上签字。后被告王锡仁向原告支付至2014年6月，2015年8月30日经结算，被告王锡仁另行向原告出具利息欠条。2015年10月被告王锡仁将之前利息付清，2015年11月后未再支付本息。原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告王锡仁辩称：1、原告诉称借款属实；2、被告王锡仁已按约定支付了自2013年1月4日至2014年7月3日的利息；3、2015年12月4日归还了借款本金10万元；4、法院根据查明的事实依法进行判决。
被告姚厚枝未予答辩。
原告潘容容对被告王锡仁的答辩意见均予以认可，并围绕诉请提交了借条1份、欠条1份。被告姚厚枝未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。本院对原告所举证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日被告王锡仁以资金周转为由向原告借款20万元，被告王锡仁向原告出具借条一张，载明：“今借到潘容容人民币贰拾万元，月息叁分”，被告王锡仁、姚厚枝在借条上签名。后被告王锡仁按约定的利率支付了自2013年1月4日至2014年7月3日的利息。2015年8月30日经对前期利息结算，被告王锡仁向原告出具欠条一张，载明：“欠贰拾万元利息2014年7月至2015年8月30日利息捌万伍仟元”。2015年12月4日被告王锡仁偿还原告借款本金10万元。
本院认为，2013年1月4日被告王锡仁向原告借款20万元，后于2015年12月4日偿还本金10万元，对此原告与被告王锡仁均予以认可，本院确认被告王锡仁现尚欠原告借款本金10万元。另原告与被告王锡仁一致认可，被告王锡仁依约支付利息至2014年7月3日，故被告王锡仁应自2014年7月4日起支付利息，先以本金20万元为基数自2014年7月4日计算至2015年12月3日，再以10万元为基数自2015年12月4日起计算至本判决确定的给付之日止，因约定的利率高于法律规定，本院调整月利率为2%。原、被告于2015年8月30日结算出具的利息欠条，因未实际履行且结算的利息高于法律规定，同时本院支持的利息已包含了该时间段利息，故原告不得再依此利息欠条主张权利。被告姚厚枝在借条上签名，系共同借款人，依法应承担共同还款责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡仁、姚厚枝于本判决生效之日起十日内给付原告潘容容借款本金10万元及利息（按年利率24%先以20万元为基数自2014年7月4日计算至2015年12月3日，再以10万元为基数自2015年12月4日计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告潘容容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，保全费1360元，合计3930元，由被告王锡仁、姚厚枝负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年三月二十日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初360号
原告：潘容容，女，汉族。
被告：王锡仁，男，汉族。
被告：姚厚枝，女，汉族。
原告潘容容与被告王锡仁、姚厚枝民间借贷纠纷一案，原告潘容容于2017年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王锡仁、姚厚枝名下价值256000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告潘容容的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、冻结被告王锡仁、姚厚枝名下价值256000元的财产；
查封本案担保人潘容容、袁昭华名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1198号
申请人：王光水，男，1975年4月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：李跃香，女，1974年6月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告王光水诉被告李跃香民间借贷纠纷一案，申请人王光水于2018年4月11日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人李跃香银行存款56000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李跃香银行存款56000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费580元，由申请人王光水预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月十一日
代书记员 杨晓爱
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执613号
申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，霍林郭勒市珠斯花街道职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人郭侠，女，1979年8月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行张福祥申请执行郭侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第148号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 思
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执613号
申请执行人王才香，女，1968年12月23日出生，汉族，霍林郭勒南北电瓶行业主，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人邵文贵，男，其他自然情况不详。
本院在执行王才香申请执行邵文贵买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第886号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 思
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执613号
申请执行人姚占军，男，1965年2月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市教师楼*******号。
被执行人李锦林，男，其他自然情况不详。
本院在执行姚占军申请执行李锦林租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第345号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 思
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执613号
申请执行人刘翠连，女，1972年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张国春，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘翠连申请执行张国春租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第493号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 思
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2371号
原告董建斌，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告禹州市吉祥鞭炮烟花有限公司。
法定代表人王西奇。
被告王西奇，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告董建斌诉被告被告禹州市吉祥鞭炮烟花有限公司、王西奇民间借贷纠纷一案中，原告董建斌于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董建斌撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告董建斌负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十二月八日
书记员 ：卜亚凡
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执992号
申请执行人：湖北丹江口市顺源工业建筑安装有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道（电信局3#楼）。统一社会信用代码：914203817068422０xc。
法定代表人：余富奎，系该公司总经理。
被申请人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809xc。
法定代表人：马长青，该公司执行董事。
本院在执行：湖北丹江口市顺源工业建筑安装有限公司与湖北深源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北丹江口市顺源工业建筑安装有限公司已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执498号
申请执行人南延春，女，汉族，1967年10月15日出生，陕西省安塞区人，住陕西省安塞区工行家属楼*单元***室。
被执行人赵国志，男，汉族，1950年2月27日出生，陕西省安塞区人，住陕西省安塞区真武洞居委真武洞大沟渠。
申请执行人南延春依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初273号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2016年12月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由安塞区人民法院审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭。申请人于2016年12月20日自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞区人民法院（2016）陕0624执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄婵婵
执 行 员 张卫东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初506号
原告：方龙江，男，1973年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：侯根波，男，1966年3月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告方龙江与被告侯根波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告侯根波下落不明，依法转为适用普通程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告方龙江的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告侯根波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方龙江向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯根波归还借款本金25万元，并支付自2016年6月30日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告原在原告处借得现金15万元。后经原、被告双方结算，被告同意将利息10万元转为借款，并出具给原告《承诺书》一份，确认借款金额为25万元，承诺于2016年6月30日前归还，逾期不还，愿以房产及其共有资产抵押。现被告承诺的还款期已逾期，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼事实为：被告向原告借款50万元，后经结算被告尚欠原告借款本金15万元，利息10万元，并同意将利息10万元转为借款本金，承诺借款25万元在2016年6月30日前归还。
被告侯根波未作答辩，也未提供证据。
原告方龙江围绕诉讼请求向本院提供承诺书1份作为证据。
本院认为，被告侯根波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告方龙江提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案原、被告双方经结算，将前期借款利息10万元计入借款本金的行为符合法律及相关司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据上述规定，本院对原、被告将前期借款利息计入借款本金的行为予以认可。
被告侯根波尚欠原告方龙江借款本金25万元，由原告方龙江提供的证据及当事人的陈述所证实，被告侯根波应承担归还借款本金的民事责任。因原、被告约定借款25万元在2016年6月30日前归还，故原告方龙江的诉讼请求中要求被告侯根波从2016年6月30日起支付利息不妥，应调整为从2016年7月1日起支付利息。原告的其余诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告侯根波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯根波应归还原告方龙江借款本金25万元，并支付自2016年7月1日起至借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方龙江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告侯根波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭欢欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01240号
申请执行人朱荣阳，职工。
被执行人马兆权，无业。
被执行人魏鹏，职工。
申请执行人朱荣阳与被执行人马兆权、魏鹏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2350号民事调解书已经生效。因被执行人马兆权、魏鹏未按调解书的规定履行义务，申请执行人朱荣阳向本院申请强制执行。本院于2014年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，2014年4月9日，本院组织双方当事人谈话，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分批向申请执行人履行还款义务。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，虽然双方当事人达成执行和解协议，但由于本案执行标的较大，履行期限较长，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第27号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，无业。1997年6月因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑二年。2000年6月因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑三年。2005年9月因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑四年。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。2014年4月21日，五莲县人民检察院向本院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至9月，被告人王某以非法占有为目的，携带钳子、螺丝刀等工具多次至城北工业园区的企业办公室、财务室，盗窃电视机、笔记本电脑、现金等财物，盗窃物品价值23814元。
对于上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、价格证明、抓获经过等证据予以证实，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人王某辩称，公诉机关指控的第3起犯罪事实中的盗窃现金为10000元而不是10600元。被告人对公诉机关指控的其余犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人王某以非法占有为目的，携带钳子、螺丝刀等工具多次至城北工业园区的企业办公室、财务室，盗窃电视机、笔记本电脑、现金等财物，盗窃物品价值23214元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月23日凌晨，被告人王某至五莲恒泰机械厂，爬栅栏墙进入公司院内，由财务室窗户进入财务室内，盗窃被害人潘某放在办公桌上的联想E520笔记本电脑一台，经五莲县物价局鉴定，该电脑价值1500元。现该笔记本电脑已追回并退还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、五莲县公安局扣押、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年夏天的一天晚上，被告人王某至五莲县洪凝街道桃园新居，将被害人赵某甲停放在此处的面包车车门撬开，将面包车内的一个联想笔记本电脑包盗走，价值50元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述、五莲县公安局扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2013年7月6日晚上，被告人王某携带钳子、螺丝刀等工具采用撬窗入室的方式进入五莲县日东工贸有限公司办公楼内，将该公司财务室办公桌抽屉撬开，盗走现金10000元，后又至二楼董事厂办公室，盗走软壳中华烟二条，价值1300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位财务室工作人员李某甲的陈述、五莲县烟草专卖局价格证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。该起事实公诉机关还指控被告人将该公司财务室抽屉里的600元钱盗走，因该事实只有被害单位工作人员的陈述，没有其他证据予以佐证，对该指控证据不足，本院不予认定。
4、2013年7月份的一天，被告人王某至五莲县日东工贸有限公司欲盗窃董事长办公室内的电视机，因发现公司内有保卫人员，盗窃未遂。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位工作人员李某乙的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
5、2013年7月20日20时左右，被告人王某携带钳子、螺丝刀等工具采用撬窗入室的方式进入五莲县日东工贸有限公司办公楼内，将二楼董事长办公室的一台康佳电视盗走，经五莲县物价局鉴定，该电视机价值5364元。现该电视已追回并退还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位工作人员李某乙的陈述、五莲县公安局扣押、发还清单、价格鉴定结论书、增值税发票、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
6、2013年9月27日2时30分左右，被告人王某携带钳子、螺丝刀等工具至五莲县恒泰建筑安装有限公司，将该公司财务室的防盗窗撬开，进入财务室内，将财务室办公桌抽屉撬开，盗走现金5000元，后在撬保险柜时被值班人员发觉，被告人王某逃走。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位工作人员李某丙的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
另查明，2013年10月16日，五莲县公安局民警在五莲县洪凝街道通俗村租房处将被告人王某抓获归案。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、山东省五莲县人民法院（1997）莲刑初字第55号刑事判决书、（2005）莲刑初字第93号刑事判决书、（2000）莲刑初字第58号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某实施的第4起盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人王某归案后如实交代犯罪事实，其被盗的部分物品已经追回并退还失主，且在法庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某因犯盗窃罪被刑事处罚三次，不思悔改，继续从事犯罪活动，应酌情从重处罚。被告人王某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对其在一年至二年六个月有期徒刑间量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的帽子、扳手、钳子等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 范术平
审 判 员 郑 雷
人民陪审员 张秀娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 尹越寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5481号之一
申请执行人：段庆霖，男，1990年2月26日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。
申请执行人段庆霖与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第464号调解书已经发生法律效力。申请执行人段庆霖向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第464号调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司向申请执行人段庆霖支付逾期交房违约金46489元并按银行同期贷款利率支付利息（暂未计算），承担仲裁费2160元，向本院缴纳执行费630元，以上共计49279元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下有银行存款300万元，该银行存款系保证金，本院目前无法处置；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费630元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年三月五日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5481号之一申请执行人：段庆霖，男，1990年2月26日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。申请执行人段庆霖与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第464号调解书已经发生法律效力。申请执行人段庆霖向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第464号调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司向申请执行人段庆霖支付逾期交房违约金46489元并按银行同期贷款利率支付利息（暂未计算），承担仲裁费2160元，向本院缴纳执行费630元，以上共计49279元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下有银行存款300万元，该银行存款系保证金，本院目前无法处置；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费630元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月五日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1688号
原告：孙元秀，男，1947年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
被告：黄永远，男，1966年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙元秀与被告黄永远买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本案在审理过程中，原告孙元秀于2017年5月2日死亡，其第一顺序继承人均放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
孙元秀已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判长 胡乃江
审判员 刘国良
审判员 李晓菲
二〇一七年七月十三日
书记员 齐海慧
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初261号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张海成，男，汉族，1975年9月26日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审，2017年5月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张海成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年2月16日20时40分许，被告人张海成醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至尚志镇木工厂后身的胡同时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对张海成的血液鉴定，张海成的血液中乙醇含量为157.6mg\\\100ml,属醉酒驾驶。经侦查，被告人张海成于2017年2月16日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人张海成在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人张海成在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人张海成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年2月16日20时40分许，被告人张海成酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇木工厂后身的胡同时，被执勤民警依法取缔。经对张海成进行采血检验酒精含量，张海成血液中检验出乙醇含量为157.6mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人张海成于2017年2月16日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张海成的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人张海成的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张海成无异议。
本院认为，被告人张海成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张海成能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人张海成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春伟
审 判 员 张文君
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初261号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张海成，男，汉族，1975年9月26日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审，2017年5月22日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张海成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张海成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年2月16日20时40分许，被告人张海成醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至尚志镇木工厂后身的胡同时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对张海成的血液鉴定，张海成的血液中乙醇含量为157.6mg100ml,属醉酒驾驶。经侦查，被告人张海成于2017年2月16日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。公诉机关认为，被告人张海成在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人张海成在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。在法庭审理过程中，被告人张海成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年2月16日20时40分许，被告人张海成酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇木工厂后身的胡同时，被执勤民警依法取缔。经对张海成进行采血检验酒精含量，张海成血液中检验出乙醇含量为157.6mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人张海成于2017年2月16日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人张海成的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人张海成的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张海成无异议。本院认为，被告人张海成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张海成能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人张海成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春伟审 判 员  张文君人民陪审员  杨永刚二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5994号
原告：陈海霞，女，汉族，1977年11月26日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区x路x号湖南涉外经济学院外教楼x楼。
法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。
原告陈海霞与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年7月23日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区x路x苑项目中第x区及一期地下商业幢x层x号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：X）。该合同约定购房款总价为696877元，其中买受人（即原告）已于2013年7月23日向出卖人（即被告）一次性支付房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担的契税、维修基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税27875元、印花税348元、物业维修基金4112元代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告正湘公司辩称：一、原、被告双方已签订商品房买卖合同，双方应切实按约定全面履行，但与法律规定不符的除外；二、
原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；三、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。
经审理查明：2013年7月23日，原告陈海霞与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：X)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路××大街××、××、××、××区及××地下商业××房。双方在合同中约定房屋总价款为696877元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市物业维修资金交存标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。合同签订后，2013年7月23日，原告向被告支付了全部购房款696877元，并由被告代收了契税27875元、维修基金4112元、印花税348元、产权登记费、国土证费等费用，被告向原告出具收据一张，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预告登记。
另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部门的诉请，本院予以支持。
对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对比，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对被告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告陈海霞所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；
二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告陈海霞所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年九月二十日
书记员 戴林玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1649号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:周柳梅，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6740号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初372号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人江圣云，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，保安，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2017年8月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人江圣云犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人江圣云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江圣云于2017年8月4日10时许，利用在泰州市姜堰区某中心上班的工作之便，在该中心停车场内，乘隙拔走被害人戴某的苏Ｍ×××××号珠峰牌摩托车的钥匙，后让不知情的杨某将该车开至姜堰区某街道某小区。经鉴定，摩托车及车内的雨衣、充电宝合计价值人民币3402元。
案发后，被告人江圣云被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，摩托车及车内物品被公安机关追回并发还给被告人戴某。
上述事实，被告人江圣云在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、发还清单等；证人杨某的证言；被害人戴某的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江圣云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，涉案赃物已由公安机关追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人是初犯，犯罪情节相对较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用罚金刑。公诉机关指控被告人江圣云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江圣云犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年十一月八日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某忠，男，公民身份号码×××2297，壮族，小学文化，农民，住宜州市北牙××豆××村木马××号。因涉嫌诈骗罪，2013年7月28日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年8月11日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2013年8月12日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人徐某忠犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人徐某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2012年8月7日，被告人徐某忠伙同覃甲（已判刑）、“阿梅”（在逃）在宜州市结伙到都安瑶族自治县实施诈骗活动。2012年8月7日9时许，被告人徐某忠和覃甲、“阿梅”窜到都安瑶族自治县下坳乡下坳街下坳法庭前，以问路、带路并支付酬金为由，诱骗被害人韦某则上车去河池市金城江区郊区。韦某则被骗到金城江郊区，被告人徐某忠和覃甲、“阿梅”又虚构倒卖药品获得高额利润因资金不足需要抵押为由，骗走韦某则的存折及密码，在倒卖药品前，覃甲以检验样品无法找零钱为由骗走韦某则人民币90元。因惧怕他人提醒韦某则，又以手机没有电无法联系为由骗走韦某则的手机。得手后，被告人徐某忠和覃甲、“阿梅”将韦某则存折内4500元钱取走，覃甲将韦某则的手机以100元的价格卖给陆某某�
本院另查明，案发后，同案犯覃甲已退还被害人韦某则人民币4590元及手机一部。
上述事实，被告人徐某忠在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明，扣押、处理物品文件清单，到案经过，刑事判决书；证人覃甲、韦甲、陆某某、韦乙、覃乙的证言；被害人韦某则的陈述；被告人徐某忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某忠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐某忠在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法对被告人徐某忠予以从轻处罚。根据被告人徐某忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判处如下：
被告人徐某忠犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2013年12月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一三年十一月七日
书记员 蓝桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10636号
原告吴档，男，1974年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告吴桥，男，1972年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人吴炼，湖南哲惠律师事务所律师。
委托代理人陈光伟，北京美辰律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处岳华村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳华嘉园2栋2单元1楼，组织机构代码：B8978110-5。
法定代表人廖胜武。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
原告吴档、吴桥诉被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处岳华村民委员会乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，在审理过程中，原告吴档、吴桥于2018年2月23日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处岳华村民委员会的起诉。
本院经审查认为，原告吴档、吴桥自愿撤回对被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处岳华村民委员会的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴档、吴桥撤回对被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处岳华村民委员会的起诉。
本案案件受理费8050元减半收取4025元由原告杨利负担。
审判员 黄婧
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏萌
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执88号
申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市映山红路。
法定代表人：邹云龙，该公司董事长。
被执行人骆士峰，男，1968年2月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人张羊风，女，1974年11月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。
本院在执行江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人骆士峰、张羊风借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年二月五日
书记员 汪金勇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6042号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：曾楚峰，男，1971年9月4日出生，汉族，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告曾楚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄巧玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8760号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：戴赟，男，1982年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告戴赟物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘军兰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初496号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人钱某某，男，1995年9月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰兴市。曾因犯盗窃罪于2017年3月29日被判处拘役四个月，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月10日17时许，被告人钱某某伙同丁某（系未成年人、另案处理）在江苏省常州市天宁区和平中路251号中国建设银行院内，趁人不备，窃得被害人吴某2停放的“骏越”牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1120元。案发后，赃物已由公安机关追回发还被害人。
另查明，被告人钱某某到案后，如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述笔录，证人丁某、吴某1、蔡某的证言笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书，常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、（2017）苏0402刑初103号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人钱某某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年八月十五日
书记员 刘菲菲
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初3226号
原告东河区新世纪晟源制版厂。
法定代表人赵尚凯，该厂总经理
地址：包头市东河区
被告沈九鼎，男，53岁，汉族。
原告东河区新世纪晟源制版厂诉被告沈九鼎劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告东河区新世纪晟源制版厂诉称，2016年4月11日，被告到原告处从事烧锅炉工作，口头约定试用期为3个月。被告在试用期内因自身身体原因，无法胜任原告安排的工作，原告为被告调换过三次岗位，从压板工到烧锅炉工，始终没有适合被告的工作。且被告经常不能按时上班，耽误了原告正常的制版工作。为此，原告提前通知被告，与其解除劳动关系。原告并无过错，不应该支付被告双倍工资。包头市东河区劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，核实证据，就裁定原告支付被告双倍工资，原告认为该项裁决没有法律和事实依据，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法对包头市东河区仲裁委员会包东劳仲字（2016）126号仲裁裁决书的第一项裁决进行纠正，依法判令原告不承担与被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14000元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为原告东河区新世纪晟源制版厂不能提供被告沈九鼎有效的住址，使法院相关的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回东河区新世纪晟源制版厂的起诉。
诉讼费10元（原告已预交），退还原告东河区新世纪晟源制版厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘俊生
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘丽莎
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初3290号
原告：曲贵艳,女,汉族,农民。
被告：赵晓峰，男，汉族，农民。
原告曲贵艳与被告赵晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告曲贵艳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲贵艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曲贵艳负担。
审判员 杨清清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李宏宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5641号
原告：华浙艇，男，1992年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙柯帅，男，1993年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告华浙艇与被告孙柯帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华浙艇到庭参加诉讼。被告孙柯帅经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华浙艇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元，并支付原告自2017年5月17日起至起诉日止按约定月息20‰计算的利息约200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月17日向原告借款人民币1万元，经原告多次催讨未果。
被告孙柯帅未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人孙柯帅于2017年5月17日向华浙艇借款现金人民币10000元（大写：壹万元），款均已收讫，约定月利息为20‰。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方约定的借款月利息为20‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙柯帅返还华浙艇借款本金1万元，并支付该款自2017年5月17日起至2017年7月11日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月四日
书记员 金丽燕
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执52号
申请执行人吉安县农村信用合作联社，住所地：吉安县富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人刘彦辉，男，该联社职工，特别授权。
被执行人王小勇，男，1976年2月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王继祖，男，1949年1月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人王小勇、王继祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王小勇、王继祖未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息，并承担诉讼费184元、执行费50元。本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王小勇、王继祖无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，因被执行人现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月二十六日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月26日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执52号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人王小勇、王继祖无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，因被执行人现无履行能力。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3115号
申请执行人缪小祥，女，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人温州科盛机车部件有限公司，住所地瑞安市上望街道界路头村。
法定代表人张宏勇。
申请执行人缪小祥与被执行人温州科盛机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第960号民事调解书，已于2013年4月19日发生法律效力。2013年5月17日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年5月23日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2013年9月31日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具备破产情形，本院于2016年8月31日对被执行人移送破产审查，同年12月8日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年6月26日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第960号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执401-8号
申请执行人姚月彤，女，2011年9月16日出生，汉族，重庆市巫溪县居民。
法定代理人姚某（申请执行人姚月彤的父亲），男，1986年1月5日出生，汉族，重庆市巫溪县居民。
被执行人刘家燕，女，1992年3月19日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人姚月彤与被执行人刘家燕抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）灵民初字第370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚月彤于2016年3月10日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第370号民事判决书第一项、第二项中“2014年4月至2016年2月的抚养费6900元”及案件受理费确定的义务，即刘家燕支付2012年11月至2014年3月的抚养费5100元、2014年4月至2016年2月的抚养费6900元、案件受理费1404元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘家燕长期外出、下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人刘家燕有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人刘家燕的具体下落及有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人刘家燕长期外出、下落不明，且没有可供执行财产，案件目前暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人，申请执行人姚月彤不能提供被执行人刘家燕的具体下落及有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第370号民事判决书第一项、第二项中“2014年4月至2016年2月的抚养费6900元”及案件受理费确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人刘家燕有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院本院（2014）灵民初字第370号民事判决书第一项、第二项中“2014年4月至2016年2月的抚养费6900元”及案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人刘家燕有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年九月五日
书记员 李卓伟
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初130号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年7月5日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年3月17日被鄄城县公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人袁某某犯传播淫秽物品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年，被告人袁某某使用号码782××××3908、昵称“逆天式、緈冨”的QQ号加入名为“视频资源群”、号码为24XXXX0496的QQ群。2017年2月至3月，被告人袁某某作为上述QQ群成员，向该群聊天页面内传播淫秽视频84部供群内成员观看、下载。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人使用的手机一部、书证户籍证明，电子数据鄄城县公安局网络安全保卫大队从袁某某手机内提取的截图及从“视频资源群”QQ群提取打印的截图，视听资料鄄城县公安局网络安全保卫大队提取的含有淫秽物品内容的光盘1张，鉴定意见鄄城县公安局治安管理大队出具的淫秽物品审查鉴定书，证人宋某证言，其他证明材料鄄城县公安局网络安全保卫大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某通过互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了国家对文化市场的管理秩序和社会道德风尚，已构成传播淫秽物品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人袁某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。其用来传播淫秽物品使用的手机，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止）。
二、随案移送的作案工具金色vivo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年七月六日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款规定：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3798号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：庞俊泽。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告庞俊泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年七月五日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3798号原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告：庞俊泽。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告庞俊泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年七月五日书记员  梁媛媛
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第73号
原告罗来运，男，1971年7月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，驾驶员。
被告丁映峰，男，1975年12月4日出生，汉族，铅山县人，高中文化，驾驶员。
原告罗来运与被告丁映峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来运到庭参加诉讼，被告丁映峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗来运诉称，2012年1月5日被告以急需用钱为由向原告借款20，000元。借款后，被告一直未还款。现原告要求被告立即归还借款20，000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。
被告丁映峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日被告丁映峰向原告借款20，000元。借款后，被告一直未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告丁映峰向原告罗来运借款20，000元，有其出具的借条为凭，本院予以认定，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁映峰于本判决生效后五日内归还原告罗来运人民币20，000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告丁映峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年三月十二日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执938号
华安财产保险股份有限公司湖南分公司：
关于申请执行人杨红与被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务93000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月九日
书记员 刘雪然
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢321号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被执行人鹿继永，男，1953年9月9日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人鹿青云，男,1978年12月20日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人张成刚，男，1980年6月21日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第603号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2015）成商初字第603号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如