江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00560号
原告徐金莲，系死者顾某之妻。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告孟卫。
被告常州乔晋精密机械有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢1143室。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人蔡雪红、王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
原告徐金莲诉被告孟卫、常州乔晋精密机械有限公司（以下简称“乔晋公司”）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安财保常州中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，因案情复杂，本案裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐金莲及其委托代理人王宏兵，被告平安财保常州中支的委托代理人王炜娟到庭参加了诉讼。被告孟卫、乔晋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金莲诉称，2015年3月24日10时25分左右，被告孟卫驾驶苏D×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县苴东线16km＋930m交叉路口，遇有顾某驾驶电动自行车（后座载乘其妻原告徐金莲）由东向西左拐弯，发生碰撞交通事故后，又与前方驾驶电动自行车同向行驶的陈张民（后座载乘其妻金国英）发生碰撞交通事故，致顾某、徐金莲、陈张民及金国英受伤，顾某经抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏。交警部门认定被告孟卫与顾某各承担事故同等责任，徐金莲及陈张民夫妇不承担责任。被告孟卫驾驶的车辆登记车主为被告乔晋公司。因原告的损失各被告未能及时赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告徐金莲因亲属顾某交通事故死亡造成的各项损失182371元。诉讼中，案外人沈桂兵因其不具备诉讼主体资格向本院申请撤回起诉，本院经审核，已裁定准许其撤诉申请。
被告平安财保常州中支辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，被告孟卫驾驶车辆在答辩人公司投保了交强险及300000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，答辩人同意赔偿原告的合理损失。2.本案事故造成一人死亡、三人受伤，应在交强险限额内为其余伤者预留赔偿份额，因徐金莲与陈张民夫妇就交强险限额受偿顺序达成一致意见，由徐金莲在交强险限额内受偿110000元（财产损失除外），答辩人对此亦予认可。3.对原告主张的各项损失：医疗费需扣除10%非医保用药；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金认可25000元；处理丧事人员误工费认可765元；交通费认可300元；车损认可200元。超出交强险限额的部分答辩人在商业险范围内赔偿60%。
被告孟卫、乔晋公司未答辩，亦未进行举证。
经审理查明，2015年3月24日10时25分左右，被告孟卫驾驶苏D×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县苴东线16km＋930m交叉路口，遇有顾某驾驶的电动自行车（车后载乘妻子原告徐金莲，已另案诉讼）由东向西左拐弯，发生碰撞交通事故后，又与前方陈张民（已另案诉讼）驾驶同向正常行驶的电动自行车（车后载乘其妻金国英，已另案诉讼）发生碰撞，致顾某、徐金莲、陈张民及金国英受伤，顾某经抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏。顾某在如东县人民医院抢救费用计8414.1元。
2015年5月6日，如东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定孟卫、顾某各承担本起事故的同等责任，徐金莲、陈张民、金国英不承担责任。
另查明：1.被告孟卫驾驶的事故车辆登记车主为被告乔晋公司，该车在被告平安财保常州中支投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元商业三者险（含不计免赔），且该起事故发生在保险期内。2.原告徐金莲与顾某系夫妻关系。3.原告与陈张民夫妇就交强险限额受偿顺序达成一致意见，本案由原告在交强险限额内受偿110000元（财产损失除外）。4.事故发生时，顾某年满71周岁。5.被告平安财保常州中支对本起事故中受损的两辆电动自行车分别定损为700元、200元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的公安机关的交通事故认定书，医药费票据，村委会证明、户口注销证明、火化证、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书等证据在卷证实，并经庭审质证审核，足以认定。
关于本案交通事故责任的认定，本院认为，被告孟卫驾驶机动车行经有人行横道的交叉路口，未降低行驶速度，遇有情况未采取有效措施，未按操作规范安全驾驶；顾某驾驶无牌证电动自行车通过路口转弯时，未让直行的车辆优先通行；两人的违法行为与过错作用基本相当，应各承担本起事故的同等责任。原告与金国英、陈张民没有违法和过错行为，不承担事故责任。
关于本案的赔偿主体问题，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》及相关民事政策之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，因被告孟卫驾驶机动车与非机动车发生事故，承担事故的同等责任，应承担60%的赔偿责任。因事故车辆在被告平安财保常州中支投保了商业三者险，故被告孟卫应承担的赔偿责任，由被告平安财保常州中支根据商业保险合同予以赔偿。被告乔晋公司在事故中没有过错，不承担本案的赔偿责任。
关于原告因本起交通事故造成的损失范围的认定：1.被告平安财保常州中支提出应当扣减10%的非医保用药，但未能举证证明受害人的医疗费中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及医保相关规范性文件，故该主张本院不予采纳。2.关于原告主张的车损，因被告平安财保常州中支无法确认两辆电动自行车各自对应的定损额，故本院酌定原告的车辆损失为450元。
对原告因本起交通事故造成的各项损失审核、认定如下：1.医疗费8414.1元；2.丧葬费30891.5元；3.死亡赔偿金134622元（14958元／年×9年）；4.精神抚慰金本院酌定为30000元；5.处理丧葬事宜人员误工费765元（85元／天×3人×3天）；6.交通费本院酌定300元；7.车损450元。综上所述，原告本案因交通事故产生的各项损失合计205442.6元，由被告平安财保常州中支在交强险限额内赔偿110450元；超过交强险限额的94992.6元，由被告平安财保常州中支根据商业保险合同赔偿56995.6元（94992.6元×60%），其余损失由原告自担。被告孟卫、乔晋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐金莲因亲属顾某交通事故死亡造成的各项损失人民币110450元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐金莲因亲属顾某交通事故死亡造成的各项损失人民币56995.6元。
三、驳回原告徐金莲其余的诉讼请求。
上述第一、二款，于本判决生效后十日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：10×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，原告自愿负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1312元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 师先超
附：1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。