江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初784号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余达人，男，1957年10月12日生，汉族，大学本科，南昌市投资公司经理兼党支部书记，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。2017年5月23日因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人廖志青、王玲玲，系江西人民律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人余达人犯挪用公款罪、受贿罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人余达人及其辩护人廖志青、王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余达人在担任南昌市投资公司经理期间，利用职务上的便利，挪用公司公款人民币3130875.68元，供个人用于营利活动；利用职务上的便利，非法收受和索取贿赂共计人民币11.5万元，为他人谋取利益。具体如下：
（一）挪用公款罪
2012年12月，被告人余达人的朋友熊某1在山东省滨州市设立滨州市洪投置业有限公司（以下简称洪投置业公司），在当地开发房地产项目。为让余达人帮忙筹集资金及提供策划，熊某1承诺如项目运作良好将赠送干股给余达人，后余达人多次以前妻名义借款给熊某1。2013年12月，被告人余达人决定将南昌市投资公司公款300万元借给其朋友熊某1，用于熊某1所在的滨州市洪投置业有限公司的房地产开发项目，并告知南昌市投资公司员工刘某、栾某、熊某2，后要求栾某以个人名义向公司出具300万元的借条，再由熊某1向栾某出具了借条。2014年1月，余达人安排投资公司出纳孙某分两次将该公司小金库中的200万元转入自己账户，余达人再将钱转给熊某1。不久余达人又向李某借款100万元，并将该100万元转给了熊某1。2014年9月，余达人安排投资公司职工熊某2、刘某等人通过签订虚假合同的方式从投资公司账上套取出公款1141900元，扣除税费80875.68元后剩余1061024.32元，其中105万元用于归还李某的借款，包括本金100万元，利息5万元，结余的11024.32元存放在了投资公司小金库账户中。2017年2月，熊某1向投资公司归还了400万元，包括本金300万元，利息100万元。
（二）受贿罪
1.2012年左右，江西省第一建筑公司中标了南昌市残疾人康复体育中心的土建项目，南昌市投资公司是该项目的代建单位。江西省第一建筑公司项目经理帅某为与代建单位负责人余达人搞好关系，在与工程业主协调、工程验收、付款时得到关照，于2012年11月左右的一天，帅某在本市桃苑小区附近送给被告人余达人人民币2万元，后余达人在施工及工程款支付等方面给予了帅某关照。
2.2014年下半年，南昌市青少年宫项目设计业务进行招投标，南昌市投资公司为该项目的代建方，被告人余达人受江西省建筑设计研究总院吴某1设计事务所副所长吴某2请托，在江西省建筑设计研究总院承接项目及支付设计费方面给予了关照。2015年上半年，余达人以南昌市投资公司办公场所搬迁需要购买新家具为由，要吴某2报销家具发票，后吴某2报销出人民币9.5万元并由会计陶某交给南昌市投资公司副经理刘某，刘某将钱交给余达人，后余达人将该款项用于个人日常支出。
2017年2月，被告人余达人向市纪委派驻市发改委纪检组主动交代了纪检组未掌握的挪用公款问题；2017年5月12日，被告人余达人在谈话点主动向市纪委第二纪检监察室交代了市纪委未掌握的受贿问题。2017年5月23日，被告人余达人被办案人员从南昌市纪委办案点到至东湖区人民检察院接受讯问。2017年6月7日，被告人余达人家属将受贿所得赃款11.5万元上缴至南昌市湾里区纪委廉政账户。
上述事实，被告人余达人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、营业执照、组织机构代码证、工作简历、情况说明、归案经过、被告人余达人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余达人身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款3130875.68元，供他人从事营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且属情节严重；其利用职务便利，非法收受和索取他人财物人民币11.5万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人余达人的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并依法数罪并罚。被告人余达人在案发前主动向市纪检驻发改委纪检组和市纪委第二纪检监察室分别交代了纪检部门未掌握的挪用公款和受贿问题，属自首，可减轻处罚；其在案发前已全部归还挪用公款犯罪涉及的本息，可以从轻处罚；其主动退缴受贿所得，酌情从轻处罚；其又有索贿情节，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人余达人有自首、退赃的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人余达人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本着宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余达人犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币十五万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、收缴被告人余达人受贿所得赃款十一万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。