福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4800号
原告何开明，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告林海，男，1978年12月15日出生，汉族，住福安市。
被告福安市国土资源监察大队，住所地福安市新华路5号，组织机构代码证73362519-8。
法定代表人高泉，队长。
委托代理人刘奇荣，男，汉族，1964年5月8日出生，住福安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南溪口商贸园21、22、23号，组织机构代码证85759729-9。
负责人郭英观，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告何开明与被告林海、福安市国土资源监察大队、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人民财保福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告何开明的委托代理人刘少铃、被告福安市国土资源监察大队的委托代理人刘奇荣、被告人民财保福安支公司的委托代理人刘东星到庭参加诉讼。被告林海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开明诉称，2013年07月04日10时30分许，被告林海驾驶闽Jx**号小型轿车从福安市城阳镇荷洋村，沿村前公路，往福安市城阳镇马下村方向行驶，途径事故路段，在交会车时未减速靠右行驶，致使闽Jx**号小车碰撞相向前方由何开明驾驶的无牌二轮摩托车，造成何开明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往闽东医院住院检查治疗。闽东医院对原告的伤情诊断如下：1、左股骨头骨折；2、左髋周围软组织挫伤；3、左侧眼眶内侧壁骨折；4、全身多处软组织挫擦伤等。原告自2013年7月4日起住院至8月28日出院，2013年8月30日再次住院至11月5日出院，共住院122天，被告支付医疗费47553.45元。福建正方圆司法鉴定所于2013年12月31日出具的“闽正方圆司鉴所（2013）临鉴字第727号临床法医司法鉴定意见书”对原告的伤残鉴定意见为：原告伤残等级评定为：九级。福安市公安局交管大队对此次交通事故做出第201301864号《道路交通事故认定书》认定：“本事故由林海负全部责任，何开明不负本起事故责任”。被告林海系肇事车辆的驾驶人，被告福安市国土资源监察大队系事故车辆所有人，对本次交通事故负全部责任，应当承担赔偿原告经济损失的责任；被告人民财保福安支公司系肇事车辆交强险、商业第三者险之保险人，依法应当就本起交通事故在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按商业第三者险之合同约定承担赔偿责任，仍有不足部分由被告林海、被告福安市国土资源监察大队承担赔偿责任。为此，请求人民法院依法判令：三被告赔偿原告经济损失人民币共计241126.08元，扣除被告已支付的医疗费47553.45元，被告实际未支付损失为193572.63元。其中⑴医疗费47553.45元（29403.53元＋610.21元＋17539.71元）；⑵住院伙食补助费6100元（50元／天×122天）；⑶必要营养费2000元；⑷护理费18469.21元（39512元／年÷12÷21.75×122天）；⑸误工费28619.42元（49328元／年÷12÷21.75×（212-212÷7×2）天］；⑹伤残赔偿金127284元（30816.4元／年×20年×20%）＋（18-16）年×20092元／年×20%÷2；⑺精神损害抚慰金10000元；⑻交通费300元；⑼鉴定费800元。上述款项由被告人民财保福安支公司在承保交强险责任限额和商业三者险保险理赔范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险责任范围内赔偿），不足部份由被告林海和福安市国土资源监察大队承担连带赔偿责任。
被告林海未作答辩。
被告福安市国土资源监察大队辩称，1、原告使用无牌驾驶证驾车违反了相关法律规定，原告的行为对本起事故的发生有直接的因果关系，因此，原告应承担主要责任。2、被告福安市国土资源监察大队已支付医疗费37553.45元，被告人民财保福安支公司已支付医疗费1万元，所以医疗费的计算应扣除被告福安市国土资源监察大队及被告人民财保福安支公司已支付的费用。对原告诉求的精神损害抚慰金有异议，应不予支持。3、在原告住院期间的医疗费非医保部分，应由原告自行承担。4、原告属于农村居民，应按农村居民标准计算赔偿伤残赔偿金。被告林海是国土资源监察大队的工作人员，发生交通事故是属于执行公务的行为。
被告人民财保福安支公司辩称，首先、人民财保福安支公司对符合理赔条件的，愿意依照相关保险合同条款的规定，赔偿原告的损失。对原告主张的各项损失中，不合理的数额应当剔除。
1、关于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目（人民财保福安支公司已足额垫付1万元）。
医疗费：应当凭与本案有关联的发票、病历、医疗费用清单等计算具体数额，其中非医保的费用（经鉴定为11348.72元）不属于交强险理赔范围。住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，参照法定标准计算。营养费：没有医疗机构的有效证明，不能予以支持。
2、关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目。
护理费：根据原告的实际住院天数，参照法定标准计算。误工费：根据原告的实际住院天数扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业平均工资计算。残疾赔偿金：原告是农村居民，该项损失应根据其伤残等级并参照我省上年度农村居民人均可支配收入的标准计算。精神损害赔偿金：根据原告的伤残等级及过错程度酌定，原告主张10000元偏高。交通费：应当凭不超过公共交通费用标准的，与本案有关联的发票计算。
原告的损失超过交强险的部分，人民财保福安支公司在承保的第三者责任商业保险的限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔。
本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，否则人民财保福安支公司有权拒赔。比如投保车辆必须经年检合格，驾驶员必须持有效驾驶证。
2、医疗费中非医保的费用也不属于第三者责任商业险的赔偿范围（详见《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定）
第四、鉴定费均不属于交强险和第三者责任商业险的理赔范围，不应当由人民财保福安支公司赔偿。
经审理查明，被告福安市国土资源监察大队系肇事的闽Jx**号小车所有权人。被告林海系福安市国土资源监察大队的工作人员。2013年7月4日10点30许，被告林海驾驶闽Jx**小车从福安市城阳镇荷洋村，沿村前公路，往福安市城阳镇马下村方向行驶，途径事故路段，在交会车时未减速靠右行驶，致使闽Jx**号小车碰撞相向前方由何开明驾驶的无牌二轮摩托车，造成何开明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后，原告被送往闽东医院住院治疗。门诊诊断为，左股骨头骨折；左髋周围软组织挫伤；左侧眼眶内侧壁骨折；全身多处软组织挫擦伤等。原告受伤后先后两次在闽东医院住院治疗共计122天（第一次住院从2013年7月4日至2013年8月28日，第二次住院从从2013年8月30日至2013年11月5日），共花费医疗费人民币47553.45元。被告福安市国土资源监察大队已支付给原告医疗费37553.45元，另外还支付给原告现金11530元，被告人民财保福安支公司已支付给原告医疗费10000元。2013年11月5日，宁德市闽东医院出具的“医字第0125773号”《疾病证明书》记载“继续休息治疗叁个月，定期复查左髋CT...”等内容。
何开明于2013年12月31日委托福建正方圆司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2014年12月31日出具闽方圆司鉴所（2013）临鉴字第727号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：何开明被评定为九级伤残。被告人民财保福安支公司于2014年10月13日委托福建正信司法鉴定所对原告何开明的非医保药品进行鉴定，该所于2014年10月17日出具闽正信司鉴所（2014）法医鉴字第E29号医学鉴定意见书，其鉴定意见为：何开明的医疗费审定，其非医保用药费用累计11348.72元。
2013年7月15日，福安市公安局交通管理大队作出第201301864号《道路交通事故认定书》，认定本事故由林海负全部责任，何开明不负本起事故责任。被告福安市国土资源监察大队将闽Jx**号小车向人民财保福安支公司投保了交强险及商业险，其中交强险12.2万元（其中，伤亡赔偿限额11万元，医疗赔偿限额1万元，车损赔偿限额2000元），商业险中的第三者责任保险的责任限额50万元，保险期限自2013年1月1日0时至2013年12月31日24时止。
另查明，四川省华蓥市公安局古桥派出所及华蓥市古桥街道办事处古桥社区居民委员会出具的证明，证实原告何开明于2011年10月30日居住在古桥社区六组5号，至今仍居住在此地。
以上事实有原告提供的证据原告何开明身份证、户口薄、疾病证明书、住院病案、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、（2013）临鉴字第727号司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、居住证明、福安市公安局交警大队道路交通事故认定书、（2014）安民初字第4384号民事裁定书；被告福安市国土资源监察大队提供的林海身份证、驾驶证、行驶证、福安市公安局交警大队道路交通事故认定书、住院收费票据、领（借）款凭证；被告人民财保福安支公司提供的机动车交强险及第三者责任险的投保单、投保理赔提示书、（2014）法医鉴字第E29号医学鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
双方当事人争议的焦点为：关于如何确认本案赔偿金额的问题。
原告何开明认为，其损失共计人民币241126.08元，扣除被告已支付的医疗费47553.45元，实际未支付损失193572.63元，其中由被告人民财保福安支公司在承保交强险责任限额和商业第三者责任保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部份由被告林海、福安市国土资源监察大队承担连带赔偿责任。
被告福安市国土资源监察大队认为，林海系被告福安市国土资源监察大队的工作人员，其系履行职务时发生交通事故，不应承担赔偿责任。闽Jx**号小车已经投保，投保的部分应由保险公司承担，并要求扣除不合理部分。
被告人民财保福安支公司认为，部分项目和损失不予支持。
本院认为，（一）医疗费金额的计算、确定。经查，何开明在宁德市闽东医院先后支付了医疗费47553.45元，原、被告对此均无异议，可予以确认。被告人民财保福安支公司认为本案非医保药品费用人民币11348.72元不属于保险理赔范围。本院认为，交强险中非医保不赔的条款降低了对受害第三方的保障力度，加重了投保人的责任，明显违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，该条款应属无效条款，故非医保费用属于交强险赔偿范围。庭审中，原告何开明主张非医保费用11348.72元在交强险医疗费赔偿限额项下优先予以扣除，可予支持。被告人民财保福安支公司提出应剔除非医保费用的抗辩理由缺乏法律依据，不能成立，不予支持。
误工费的计算、确定。经查，原告何开明因本起事故受伤而在闽东医院住院治疗122天。闽东医院在《疾病证明书》中建议原告出院后休息治疗3个月，但根据疾病证明书的说明，休息治疗二个月以上需由科主任医师署名并报医务科批准加盖章后方可生效，而该份疾病证明书并无医务科盖章，故原告主张其他误工天数，本院不予支持。因误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即原告何开明实际误工天数为87天（122天-35天休息日）。原告虽为农村户口，但四川省华蓥市公安局古桥派出所及华蓥市古桥街道办事处古桥社区居民委员会出具的居住证明可认定原告何开明于2011年10月30日至今居住在古桥社区六组5号的事实，可证明原告从2011年10月开始居住在城镇至今，其经济来源于城镇。因此，其误工费可按照2014单位从业人员平均工资49328元／年标准计算，即每天工资为189元（49328元／年÷12个月÷21.75天）。故原告误工费应为16443元（87天×189元／天）。对原告主张超出上述标准的误工费部分，本院不予支持。
护理费金额的确定。经查，护理天数既包括休息日（即星期六、星期日），也包括法定节假日。原告何开明住院天数为122天，期间确需护理人数一人，实际护理122天。护理费按照2014年福建省居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年标准计算，因此，护理费应为18469.21元（39512元／年÷12月÷21.75天×122天）。原告该项主张成立，本院予以支持。
（四）伤残赔偿金的计算、确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的通知》（以下简称《通知》）第四条规定“人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该条中的“计入”应理解为将被抚养人生活费赔偿数额累计计入残疾或死亡赔偿金，而不是从残疾或死亡赔偿金中析出。根据《通知》第四条规定，死亡赔偿金、残疾赔偿金与被抚养人生活费系并列关系，权利人可同时主张，最终的赔偿数额应为死亡赔偿金、残疾赔偿金与被抚养人生活费之和，只是将其名称统括于死亡赔偿金或残疾赔偿金之中。故原告的残疾赔偿金共计人民币127284元（123265.6元＋4018.4元）。其中：
1、残疾赔偿金。原告提供的闽方圆司鉴所（2013）临鉴字第727号司法鉴定意见书，可证明原告何开明目前的伤残程度为九级伤残，本院予以确认。何开明虽为农村户口，但原告在2011年10月开始居住在城镇至今，其经济来源于城镇，因此，原告残疾赔偿可按2014年福建省上年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年标准计算，原告经鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，对应的赔偿年限为4年，故被告应赔偿残疾赔偿金123265.6元。
2、被抚养人生活费。本起交通事故发生时，原告的儿子何云充16周岁，其抚养年限为2年。原告与其妻子对儿子各承担50％责任，故原告承担50%的抚养责任。被告系九级伤残，伤残赔偿指数为20%。原告长期居住在城镇，其经济来源于城镇，故被抚养费生活费可按2014年福建省城镇居民人均消费性支出20092.7元／年计算，故被抚养人的抚养费为4018.4元（20092.7元／年×2年×20%÷2）。
（五）住院伙食补助费金额的确定。参照福建省财政厅闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，今年住院伙食补助费应按50元／天标准计算，原告何开明住院天数为122天，故住院伙食补助费为6100元（50元／天×122天）。
（六）营养费金额的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告何开明经鉴定为九级伤残，确需补充一定的营养，营养费予以酌定2000元。原告毛振云此项诉求成立，予以支持。
（七）交通费金额的确定。原告何开明庭审时未提供交通费发票，但鉴于原告受伤后需进行伤残等级鉴定等，确有支付交通费，故交通费可酌情判赔200元，至于多余部分的主张，本院不予支持。
（八）精神损害抚慰金金额的确定。经鉴定原告何开明的伤残等级为九级，考虑到在本起事故中被告林海负有全部责任，故精神损害抚慰金可以酌情判赔10000元。
（九）鉴定费金额的计算、确定。经查，原告何开明因本案进行伤残等级鉴定，而支付伤残等级鉴定费800元属实，予以支持。
综上，因本起机动车交通事故行为造成原告何开明损失有医疗费47553.45元、误工费16443元、护理费18469.21元、伤残赔偿金127284元、住院伙食补助费为6100元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，共计人民币228849.66元。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。被告林海驾驶被告福安市国土资源监察大队所有的闽Jx**号小车，碰撞由何开明驾驶的无牌二轮摩托车，造成何开明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告林海系系被告福安市国土资源监察大队的工作人员，属履行职务行为，故被告林海撞伤原告的损失应由福安市国土资源监察大队承担赔偿责任。被告林海负事故的全部责任，故被告福安市国土资源监察大队应承担全部赔偿责任。被告福安市国土资源监察大队已将闽Jx**号小车向人民财保福安支公司投保了交强险及第三者责任商业险，故应先由被告人民财保福安支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险的责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿，不足的部分才由被告福安市国土资源监察大队承担责任。原告主张非医保费用11348.72元在交强险中优先赔付，本院予以支持。然交通事故责任强制保险的“医疗费用赔偿限额”项下的限额为10000元，故超出的1348.72元无法在交强险项下抵扣，由于第三者责任险的投保单、投保理赔提示书已明确提示非医保费用不属理赔范围，故该超出的1348.72元的非医保费用应由被告福安市国土资源监察大队赔偿。
本起事故造成原告具体损失共计人民币228849.66元，被告人民财保福安支公司应在机动车交通事故责任强制保险的“医疗费用赔偿限额”项下赔偿原告何开明10000元（项下医疗费47553.45元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元，共计55653.45元，超过10000元，按10000元支付），在“伤残赔偿限额”项下赔偿原告何开明110000元（项下误工费16443元、护理费18469.21元、伤残赔偿金127284元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计172396.21元，超过伤残赔偿限额11万元，按110000元赔偿），共计120000元，扣除被告人民财保福安支公司已支付给原告10000元医疗费，实际还应支付110000元。本案超出强制险范围外的的赔偿款108849.66元，其中鉴定费800元及非医保费用中超出10000元的部分1348.72元（11348.72元-10000元）非医保费用，两项计2148.72元不属第三者责任商业险赔付范围，应由被告福安市国土资源监察大队赔偿。福安市国土资源监察大队向人民财保福安支公司投保的第三者责任商业险系不计免赔率，且投保车辆负本事故的全部责任，故超出强制险范围外赔偿款的106700.94元（108849.66元-2148.72元）在第三者责任商业险责任限额内由人民财保福安支公司赔偿。庭审中，原告对已收取被告福安市国土资源监察大队49083.45元（37553.45元＋11530元）及收取被告人民财保福安支公司10000元的事实并无异议，本院予以确认。由于被告福安市国土资源监察大队已支付了原告赔偿款人民币49083.45元，扣除被告福安市国土资源监察大队应支付的赔偿款2148.72元，其多支付的46934.73元应予返还。庭审中经征求原、被告双方意见，原、被告双方均同意由被告人民财保福安支公司从原告的赔偿款直接扣还给被告福安市国土资源监察大队，本院予以支持。原告主张由被告福安市国土资源监察大队及林海承担连带责任，本院不予支持。被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告何开明经济损失人民币110000元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司支付的医疗费10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内一次性赔偿原告何开明经济损失人民币59766.21元（已扣除被告福安市国土资源监察大队多支付的赔偿款人民币46934.73元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额内一次性支付被告福安市国土资源监察大队赔偿款人民币46934.73元。
四、驳回原告何开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4171元，由原告何开明负担571元，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡茶凤
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。