广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2668号
原告陈国安，男，汉族，1941年8月22日出生。
委托代理人刘砺，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告魏辉标，男，汉族，1960年11月28日出生。
被告魏凤云，女，汉族，1966年9月1日出生。
被告魏仁华，男，汉族，1988年9月18日出生。
原告陈国安诉被告魏辉标、魏凤云、魏仁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人彭小林，被告魏辉标到庭参加了诉讼。被告魏凤云、被告魏仁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告陈国安与被告魏辉标签了借条，约定被告魏辉标向原告借款10万元，借款期限半年，从2013年1月18日至2013年7月17日，借款月息为4%。六个月付息一次。借款连带责任人被告魏凤云、魏仁华在上面签字、按印。2013年2月10日，被告魏辉标支付了利息2000元，借款到期半年，被告魏辉标未履行其余还款义务。2012年12月8日，原告陈国安与被告魏辉标签了《借条》，约定被告魏辉标向原告借款30万元，借款期限一年，从2012年12月8日至2013年12月7日，借款月息为2%，六个月付息一次。借款连带责任人魏凤云、魏仁华签字按印。原告按时发放了借款，但被告魏辉标一直未按时还款。2013年4月10日，原告陈国安借给被告魏辉标50万元，被告魏辉标出具欠条，约定借款期限一年，从2013年4月10日至2014年4月9日，利息为月息2%，六个月付息一次。借款连带责任人魏凤云、魏仁华在借条上签字按印。原告方履行了贷款义务，鉴于被告魏辉标已有两笔债务未按时归还，违约时间最长已达半年，在法律上构成逾期违约，符合法定解除合同条件，原告要求解除与被告魏辉标之间50万元的借款合同，要求被告魏辉标返还50万元本金并支付已经产生的利息及违约金（截止到2014年1月10日止）。据此，原告请求判令：1、被告魏辉标支付原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率4%，从2013年1月18日暂计至2014年1月10日为47733元，之后继续计至实际付清之日止）；2、被告魏辉标支付原告借款本金30万元及其利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%，从2012年12月8日暂计至2014年1月10日为79600元，之后继续计至实际付清之日止）；3、被告魏辉标支付原告借款本金50万元及利息及其利息（利息以50万元为基数，按照月利率2%，从2013年4月10日暂计至2014年1月10日为79600元，之后继续计至实际付清之日止）；4、被告魏辉标承担本案诉讼费用；5、被告魏凤云、魏仁华对本案债务和诉讼费用承担无限连带清偿责任。
被告魏辉标辩称，请求法院依法判决，也可以与原告协商还款；被告曾向原告出具过还款计划，希望与原告协商解决。
被告魏凤云、魏仁华未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年12月8日，被告魏辉标作为借款人即乙方向原告（贷款人即甲方）出具一份《借条》，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限为一年，自2012年12月8日至2013年12月7日，借款月利率为2%，付息时间为6个月一次；乙方承诺按时支付息款，如有拖欠，逾期15天内的按应付息款的3%月计算违约金，逾期30天内的按应付息款的6%计算违约金；逾期60天内的按应付息款12%月计算违约金，逾期90天内的，按应付息款24%月计算违约金；按天数计算，最长时间不超过90天，否则甲方可以提出收回息款、违约金和本金，结束双方借贷合作。如出现本金违约，同样按上述方式计算违约金。被告魏辉标作为借款人在该《借条》上签字、捺印，被告魏凤云、被告魏仁华作为连带责任人在该《借条》上签字按印。该借条上另注明乙方及乙方连带责任人签名后借条生效；签订地为景田酒店东海酒楼二楼。
2013年1月18日，被告魏辉标作为借款人即乙方向原告（贷款人即甲方）出具一份《借条》，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限半年，自2013年1月18日至2013年7月17日，借款月利息为4%。其他内容与上述2012年12月8日的《借条》内容一致。被告魏辉标作为借款人在该《借条》上签字、捺印，被告魏凤云、被告魏仁华作为连带责任人在该《借条》上签字捺印。
2013年4月10日，被告魏辉标作为借款人即乙方向原告（贷款人即甲方）出具一份《借条》，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限一年，即2013年4月10日至2014年4月9日，借款月息2%，六个月付息一次。其他内容与前两份《借条》内容一致。被告魏辉标作为借款人在该《借条》上签字、捺印，被告魏凤云、被告魏仁华作为连带责任人在该《借条》上签字捺印。
2012年1月9日，原告以转账方式向被告魏辉标转款50万元；2012年5月25日，原告以转账方式向被告魏辉标转款30万元；2013年1月18日，原告以转账方式向被告魏辉标转款10万元。
原告主张原告与被告魏辉标经麦华锦介绍于2011年认识；被告魏辉标曾先后于2012年1月、2012年5月、2013年1月向原告借款50万元、30万元、10万元，月利息为2%；后被告魏辉标先后向原告出具借条，对借款期限、利息等进行约定，并由其妻子、儿子作为连带责任人在借条上签名、捺印，但是出具借条后，被告魏辉标仅在2013年2月10日支付了借款10万元的利息2000元，其他借款本金以及利息均未支付，原告遂诉至法院。
被告魏辉标对原告的上述主张以及借款事实予以确认，但主张被告目前无力还款，已在2014年3月向原告出具了还款计划书，愿意按照计划书来还款。
另查，2014年1月17日，原告就涉案借款纠纷起诉各被告至深圳市龙岗区人民法院，该法院受理后以各被告的经常居住地在深圳市福田区为由，将本案移送本院管辖。
2014年3月15日，被告魏辉标向原告出具一份《分期还款计划（承诺）书》，对上述3笔借款的借款事实予以确认，确认截至2013年12月31日，本息合计90万元，因其公司已停业，无法按时还款，承诺在2014年10月15日前还本金15万元，2015年12月15日前还本金7.5万元，在2016年11月15日前还本金15万元，在2017年11月15日前还本金22.5万元，2018年11月15日前还款本金30万元及利息15万元，2019年11月15日前视其事业发展情况给原告一次性经济补偿金5-20%（以90万元为基数）。被告魏凤云、魏仁华作为担保人在该计划书上签名、捺印。原告表示不同意被告按照上述还款计划上承诺的还款期限以及时间、金额还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏辉标分三次向原告借款共计90万元，有被告魏辉标出具的借条、银行转账凭证为据，被告魏辉标对借款事实亦予以确认；本院依法确认原告与被告魏辉标之间的债权债务关系依法成立。被告魏辉标未按照约定还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应向原告偿还借款90万元以及借款利息，其中以30万元为本金，按照月利率2%计算从2012年12月8日开始起算，以50万元为本金按照月利率2%从2013年4月10日开始起算。对于借款10万元的利息，原告请求按月利率4%计算，该利息利率约定已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，故该利息应以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月18日开始计算，扣除已付利息2000元。
被告魏凤云、被告魏仁华以借款连带责任人的名义在上述《借条》、《分期还款计划（承诺）书》上签名、捺印，表明被告魏凤云、魏仁华自愿为被告魏辉标的上述债务承担连带责任保证，故被告魏凤云、魏仁华应对被告魏辉标的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏辉标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国安偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年1月18日计至本判决确定的还款之日止，扣除被告魏辉标已偿还的2000元）；
二、被告魏辉标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国安偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年4月10日计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告魏辉标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国安偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%的标准，从2012年12月8日计至本判决确定的还款之日止）；
四、被告魏凤云、被告魏仁华对被告魏辉标被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16324元，本院按简易程序收取8162元（已由原告预交），由原告负担662元，由被告负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓程倩（代）
第8页，共8页