wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第463号
原告冯卫。
被告覃华坤。
被告梁庆梅。
本院在审理原告冯卫与被告覃华坤、梁庆梅民间借贷纠纷一案中，原告冯卫于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯卫撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告冯卫负担。
审判员 覃健武
二〇一五年二月十五日
书记员 张璐思
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字4945号
原告：张某某，男，1977年9月19日生，汉族。
被告：杨某某，男。
被告：永安保险股份有限公司。
原告张某某与被告杨某某、永安保险股份有限公司机动车事故纠纷一案，原告张某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告张某某已预交，本院全部退还原告张某某。
审 判 员 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 翠
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初字4945号原告：张选平，男。被告：杨亮其，男。被告：永安保险股份有限公司。原告张选平与被告杨亮其、永安保险股份有限公司机动车事故纠纷一案，原告张选平于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张选平自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张选平撤回起诉。案件受理费50元，原告张选平已预交，本院全部退还原告张选平。审 判 员  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月九日书 记 员  王 翠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1050号
原告鲁俊，女，1974年10月13日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县小城家宴酒楼，、55号商铺。
负责人张秀琴，投资人。
被告张秀琴，女，1961年10月2日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院在审理原告鲁俊诉被告沭阳县小城家宴酒楼、张秀琴餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄金奎
二〇一四年五月十二日
书记员 孔玛丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保486号
申请人：何爱国，男，汉族，住宁国市。
被申请人：王辉明，男，汉族，住宁国市。
被申请人：孙明芳，女，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人何爱国与被申请人王辉明、孙明芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值130000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对王辉明所有的皖Ｐ×××××号车辆价值130000元的部分予以查封，期限为二年。（2016.11.2-2018.11.1）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保486号之一
申请人：何爱国，男，汉族，1966年7月16日出生，住宁国市。
被申请人：王辉明，男，汉族，1972年9月24日出生，住宁国市。
被申请人：孙明芳，女，汉族，1974年5月10日出生，住宁国市。
本院在审理申请人何爱国与被申请人王辉明、孙明芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值130000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对孙明芳在宁国农村商业银行账户上的存款人民币130000元予以冻结，期限为一年。（2016.11.4-2018.11.3）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3936号
原告；天津嘉美特矿业设备有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区兰苑路9号1门102室，统一社会信用代码91120116663077471T。
被告：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人；王兴省，职务总经理。
原告天津嘉美特矿业设备有限公司与被告兖矿集团大陆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。天津嘉美特矿业设备有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为天津嘉美特矿业设备有限公司与兖矿集团大陆机械有限公司在庭下达成了和解协议，天津嘉美特矿业设备有限公司撤回对兖矿集团大陆机械有限公司诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津嘉美特矿业设备有限公司诉讼。
案件受理费已减半1350元，由天津嘉美特矿业设备有限公司负担。
审判员 张 璇
二〇六年十二月二十九日
书记员 徐秋月
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第30号
原告郎某。
被告刘某甲。
原告郎某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告郎某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，她与被告于2005年6月份在工作期间自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格存在较大差异，无共同语言，且被告沉迷于网络，经常因家务琐事吵嘴打架，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由她抚养，抚养费由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年6月份在工作期间自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩刘某乙，现随原告生活。原、被告时常因琐事发生争吵，并于2013年4月开始分居生活至今。原告曾于2014年向本院提起诉讼，判决不准离婚。此后，双方仍互不尽夫妻义务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、山东省昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第98号民事判决书等书证在案证实。
本院认为，原、被告双方婚后为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情没有改善。双方自2013年4月开始分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由正当，应予支持。原、被告婚生女孩刘某乙现随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，被告为此应依法支付抚养费，因原、被告均系农村居民，抚养费数额可参照2013年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，即每年支付抚养费2655元（10620元×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郎某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某乙（2007年1月20日出生）由原告郎某抚养；被告刘某甲每年支付抚养费2655元，于同年12月30日前付清，自2015年1月起至刘某乙十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年二月三日
书记员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第30号
原告郎某。
被告刘某。
原告郎某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告郎某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，她与被告于2005年6月份在工作期间自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘心怡。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格存在较大差异，无共同语言，且被告沉迷于网络，经常因家务琐事吵嘴打架，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由她抚养，抚养费由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年6月份在工作期间自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩刘心怡，现随原告生活。原、被告时常因琐事发生争吵，并于2013年4月开始分居生活至今。原告曾于2014年向本院提起诉讼，判决不准离婚。此后，双方仍互不尽夫妻义务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、山东省昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第98号民事判决书等书证在案证实。
本院认为，原、被告双方婚后为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情没有改善。双方自2013年4月开始分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由正当，应予支持。原、被告婚生女孩刘心怡现随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，被告为此应依法支付抚养费，因原、被告均系农村居民，抚养费数额可参照2013年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，即每年支付抚养费2655元（10620元×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郎某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女孩刘心怡（2007年1月20日出生）由原告郎某抚养；被告刘某每年支付抚养费2655元，于同年12月30日前付清，自2015年1月起至刘心怡十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年二月三日
书记员 刘炳奇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1327号
罪犯杨进兵，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，家住云南省祥云县刘厂镇大波那村***号。
2011年1月30日，云南省祥云县人民法院作出（2011）祥刑初字第16号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨进兵犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月19日起至2017年8月18日止。罪犯杨进兵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年7月18日止。
2014年8月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨进兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨进兵获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬。三次，截止2014年6月，考核累计分余分为49.46分，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进兵获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进兵准予假释，假释考验期至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭雅洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2023号
原告：王惠平，男，1960年3月11日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥宛平城保洁公司退休职员，住北京市丰台区。
被告：韩金莲，女，1945年8月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：项山，男，1942年11月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告王惠平与被告韩金莲、项山返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠平、被告韩金莲及其委托诉讼代理人孙春来、被告项山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于北京市丰台区太子峪白草洼村（无门牌号）院内北房四间、东房二间、西房二间及院落；2.判令被告返还原告上述房屋内家具，包括玻璃圆形餐桌一个、餐椅四把、红木三人沙发一个、单人沙发四个、大茶几一个、小茶几二个、木质装饰花架二个、电视柜一个、立灯二个、15公斤煤气罐一个、小鸭牌滚筒单缸洗衣机一台、双开门电冰箱一台、烟煤4.72吨（2600元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为原告的岳父母，在原告之妻项国华去世后，被告以原告之妻欠被告钱为由，在没告知原告的情况下，将原告及其妻项国华出资所建的北京市丰台区太子峪白草洼村北房四间、东西房各二间的房屋出租至今收取租金，并于2008年3月22日将房屋内家具转移。原告曾多次找被告索要房屋及房屋内家具，被告均以各种理由拖延不给，妨害了原告对房屋的使用权，故原告诉至法院。
被告韩金莲辩称，原告属于城镇户口，项国华是农户，原告不具有农村土地及住房的审批使用资格，原告主张的房屋并非原告所有，按照房随地走的原则，土地是白草洼村集体所有，原告无证据证明涉案房屋是原告的合法财产，不存在返还原物的争议。本案诉争房屋并非原告所建，实际情况是项国华个人所借贷钱财建造，从建房以来原告从未实际控制和使用，所以房屋并非原告所有。因项国华是农村户口，其同父母是以家庭住宅紧张为由向村委会申请审批取得土地，但无正式审批手续。原告以本案所涉房屋在2015年向法院提起过诉讼，法院查清事实后，驳回了原告的诉讼请求，本次因同一内容诉讼，属于恶意诉讼。原告主张返还的房屋内家具，并非属于原告所有，而属于项国华的个人财产，故亦不涉及返还。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告项山辩称，不同意原告的诉讼请求。因为房屋内家具是2006年6月我女儿项国华从我这拿了2万元买的，包括：电视柜一个、大茶几一个、小茶几二个、三人沙发一个、单人沙发四个、花架二个、玻璃餐桌一个、双人床一张。当时项国华从我这拿钱说的是借钱买家具，没有打借条，但家具购买的发票给我了，这些物品是我的，我不同意返还。房子是我、韩金莲与项国华的，据我所知2004年建房是韩金莲出的钱，我未出钱，现房屋均对外出租，租金由韩金莲收取，故对于原告要求返还房屋的要求不同意。
本院经审理认定事实如下：王惠平与项国华原系夫妻关系，项国华为项山与韩金莲之女，2006年11月9日，项国华死亡。王惠平认为北京市丰台区太子峪白草洼村一处院落内的北房四间、东西房各二间及房屋内的家具应为其与项国华的夫妻共同财产，自项国华死后，均被项山、韩金莲占用及转移，故要求项山、韩金莲予以返还。庭审中，项山、韩金莲均不认可诉争房屋及房屋内物品系王惠平出资建设和购买，均不同意返还。2015年，王惠平曾诉至本院，要求依法分割本案的诉争房屋，本院经审查，认为诉争房屋和所在宅基地无合法审批手续，亦无门牌号，王惠平未提供证据证明诉争的房屋系项国华的合法财产，故以（2015）丰民初字第24283号民事判决书对王惠平的诉讼请求予以驳回。根据项山、韩金莲陈述，现该诉争房屋由韩金莲对外出租，房屋内的物品除了王惠平所述的煤气罐、洗衣机、电冰箱、煤炭不存在外，其他均存在，其中双人床仍在涉诉房屋内，其他物品均被韩金莲存放在案外人项国英家中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明事实，王惠平提供的证据材料不能证明其对涉诉房屋、院落及房屋内的物品享有完全的所有权，故本院对其要求返还上述房屋、院落及房屋内物品的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王惠平的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由王惠平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年四月七日
书记员 王玉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初864号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲（自报名），自报住山东省烟台市高密市，暂住深圳市罗湖区。因本案于2016年3月9日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1257号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月5日5时许，被告人李某甲伙同绰号为“面点王”的男子（另案处理）骑着一辆电动车在本市福田区彩田路社保大厦门口路边看见被害人李某乙坐在马路边的一张椅子上打电话，李某乙的一个包放在身旁桌子上，遂由“面点王”望风，由李某甲下车乘李某乙不备将李某乙放在身边桌上的一个包盗走，经查，被盗包内有30元人民币、化妆品、银行卡、身份证等物品。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、扣押物品清单等书证；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；现场监控录像及截图等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具电动自行车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙浩（代）
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1084号
原告重庆鑫翰工贸有限公司
委托代理人杨柳
被告哈尔滨市道里区万沣机电产品经销处
委托代理人李慧杰
原告重庆鑫翰工贸有限公司与被告哈尔滨市道里区万沣机电产品经销处买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳及被告委托代理人李慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合作多年，被告一直从原告处购买机电设备用于销售。2013年11月13日，被告方在原告对其发出的对账单上签字，确认尚欠原告货款8万元。被告于2014年10月1日向原告支付贷款5000元，被告尚拖欠原告货款75000元。现原告要求被告支付拖欠的货款75000元及自2015年5月25日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、货物承运单、明细表。证明原、被告买卖合同关系存在，原告已经履行了实际交付货物的义务。
证据二：对帐单。证明截至2013年11月13日，被告尚欠原告货款8万元。
证据三：全国工业产品生产许可证、企业自查情况记录。证明原告具有工业产品生产许可，且企业年审合检。
证据四、质量检验报告。证明原告所出售的通用小型汽油机、汽油机直联自吸水泵以及汽油发电机组质量检验合格。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉被告拖欠货款75000元与事实不符。2014年夏，被告按照原告的要求，发给上海名叫王作平的10台雅马哈动力，用以抵消原告货款，价值3.5万�。2013年4月，被告要20台5**发电机，原告给被告发来20台外包装上标示的5KW，而实际上是3KW发电机，导致买家根据安装不上，被告又紧急花高价从别处买来5KW发电机给予调货。20台发电机从差价上原告多收被告15600元。此外，由于原告发货失误与约定不符，导致被告花高价进货，给被告额外造成3万余元经济损失。
被告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
字条一份，内容为：发上海奉贤区王作平136XXXX****。证明2014年夏天发给上海王作平10台雅马哈动力，是原告的法定代表人何盛奎亲自书写的，让被告给发的，每台35**元，10台350**元，应从货物中扣除。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二真实性及证明的问题均无异议；证据三、证据四因与本案无关，不予质证。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性、关�性均有异议。字条上只写发往上海王作平以及电话号码，并没有原告法定代表人何盛奎的签字及抵扣货款的内容，故该字条与本案无关。
本院对原、被告提交证据的认证意见为：被告对原告提交的证据一、二真实性及证明的问题均无异议，证据三、四虽认为与本案无关，不予质证，但未提出相反证据，故上述证据系当事人真实意思表示，与案件事实相关联，且各证据之间能够相互佐证，对此证据本院均予以采信；
本院对被告提交证据的认证意见为：因被告提交证据不能证明其主张的事实成立，故本院不予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：
原、被告合作多年，被告自2011年开始从原告处购买设备用于销售。2013年11月13日，原、被告双方对账，被告共计欠原告货款8万元。2014年10月1日，被告支付货款5000�。现被告尚欠原告货款75000元未付。
本院认为，被告购买原告商品，并为原告出具对账单，原、被告之间买卖合同关系成立，被告购货后未及时给付原告货款，对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告给付尚欠货款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市道里区万沣机电产品经销处于本判
决生效后十日内给付原告重庆鑫翰工贸有限公司货款75000元。
二、被告哈尔滨市道里区万沣机电产品经销处于本判决
生效后十日内给付原告重庆鑫翰工贸有限公司自2015年5月25日起至判决生效时止75000元货款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
如果被告哈尔滨市道里区万沣机电产品经销处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告哈尔滨市道里区万沣机电产品经销处负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 于 婷
人民陪审员 王民花
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘天娇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01683号
原告朱文江，男，1972年11月12日出生，汉族。
委托代理人王英，女，1975年3月19日出生，汉族。
被告王佐虎，男，45岁许，汉族。
原告朱文江诉被告王佐虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文江到庭参加了诉讼，被告王佐虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文江诉称：2012年，被告王佐虎向原告借款20000元，称后续还需要向原告借款5000元，2012年12月9日被告向原告出具25000元的借条1张，未约定还款期限，后被告亦未向原告借5000元。现诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告朱文江向法庭提交了以下证据：
借条1份，内容为“借条今借朱文江现金贰万伍仟元整（25000.00元）王佐虎2012年12月9日”，用以证明被告王佐虎于2012年12月9日向原告借款20000元，未约定还款期限。
被告王佐虎未到庭参加诉讼。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年12月9日，被告王佐虎向原告借款20000元。现被告未履行还款义务，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佐虎于本判决生效后10日内返还原告朱文江借款20000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王佐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04200号
原告：张某某，女，汉族，1989年1月24日出生。
身份证号码3412261989********。
委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，1987年8月11日出生。
身份证号码3412261987********。
原告张某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日不公开开庭进行了审理。原告、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年，原、被告自由恋爱，于2010年12月21日登记结婚。双方于2009年12月27日生育一子，取名韩文友。初期，二人感情尚可，结婚不久，被告染上赌博恶习，不务正业，整天不回家，原告规劝，换来的是被告的辱骂和殴打，2013年，因被告所欠赌债数额特别巨大，经常被债主逼讨。被告为了归还赌债，铤而走险进行诈骗，被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年，被告的所作所为严重的伤害了原告的感情，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子韩某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至18周岁时止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证一份，证明原告张某某与被告韩某某系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡一组三份，证明家庭人员情况及生育子女情况。4、（2015）颍民一初字第01296号民事裁定书一份，证明原告张某某曾向法院起诉离婚，证明原、被告双方感情已完全破裂。
被告韩某某辩称，我现在在监狱服刑，不同意与原告离婚。如果我出狱了，我们可以再协商离婚的事。如果法院判决原、被告双方离婚，孩子随我生活，抚养费由我自理，双方没有共同财产。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：2009年，原、被告自由恋爱，2010年12月21日登记结婚。双方于2009年12月27日生育一子，取名韩某甲。初期，二人感情尚可，结婚不久，被告染上赌博恶习，2013年，被告为归还赌债，进行诈骗，被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年，被告的所作所为严重的伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，2015年11月10日，原告张某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，根据原告张某某提供的相关书面证据，原告于2015年初曾向法院起诉离婚，2015年5月4日原告撤诉，但双方感情仍没有改善，2015年11月10日，原告张某某再次以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，双方没有和好的可能，因此原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚。
婚生子韩某甲随被告韩朋生活，原告张某某每月支付子女抚养费200元，于每年12月30日之前付清，直至子女18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一六年一月十五日
书记员 汤海燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00386号
原告：高某，女，1992年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告高某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告高某于二0一五年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郑尊义
二〇一五年二月二日
书记员 孙 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00386号
原告：高某某，女，1992年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省沛县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告高某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于二0一五年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郑尊义
二〇一五年二月二日
书记员 孙 伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00386号原告：高某某，女，1992年11月19日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：邵某某，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，初中文化。本院在审理原告高某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于二0一五年二月二日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  郑尊义二〇一五年二月二日书记员  孙 伟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2378号之一
申请执行人齐新辉，男，1972年7月28日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人张龙州，男，1962年10月24日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人张金凤，女，1963年5月11日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
齐新辉申请执行张龙州、张金凤纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3615号民事判决书已经发生法律效力。齐新辉向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张龙州在河北泰霸管业有限公司债权50000元，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3615号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2378号
申请执行人齐新辉，男，1972年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张龙州，男，1962年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张金凤，女，1963年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张龙州、张金凤在银行的存款179956元或查封被执行人张龙州、张金凤相当于179956元的财产（利益已计算至2017年10月24日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张龙州、张金凤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 淼
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第698号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告叶汉尧，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省郁南县。
被告陈伟华，男，汉族，1988年2月16日出生，住广东省郁南县。
被告陈杰光，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告叶汉尧、陈伟华、陈杰光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十二日
书记员 傅华华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第961号
原告耿某，男，1970年6月5日出生，汉族，，住平顶山。
委托代理人何拥军，河南倚天剑律师事务所律师。
被告胡某，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，住平顶山市。
委托代理人丁起中，河南省平顶山市法律援助中心法律工作者。
原告耿某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人何拥军，被告胡某及其委托代理人丁起中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1996年9月12日登记结婚，2003年6月9日生育一女，取名耿某甲。婚后初期感情尚可，但自2010年以来，被告总是怀疑我在外面有别的女人，并以此为由对我进行辱骂，还多次到我单位吵闹，给我的声誉和人格造成无法挽回的影响。我身心疲惫，精力憔悴，为避免冲突，我于2012年7月搬出家中在外租房居住至今。2013年8月我被确诊罹患甲状腺癌并在152医院和郑大一附院进行手术和放疗，双方已分居两年，夫妻感情名存实亡，继续维持婚姻关系对于双方和孩子成长都不利，故诉至法院，请求判令：1、我和被告离婚；2、婚生女耿某甲由我抚养；3、婚后共同财产位于新华路北段东方花园2号楼1单元6楼西户住房一套依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告夫妻感情并未完全破裂，双方系自由恋爱，感情基础很牢固。原告由于工作原因偶尔不回家也很正常，原告所诉分居两年不属实。我们的女儿11岁，正处于成长发育期，离婚对女儿的成长十分不利，请求判令不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月12日登记结婚，2003年6月9日生育一女，取名耿某甲。原、被告婚后感情较稳定，偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有结婚登记审查处理结果及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告胡某离婚。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李沛喆
二〇一四年十一月三日
书记员 石红利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1429号
罪犯陈治勇，男，1990年1月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年3月7日作出（2012）江阳刑初字第98号刑事判决，以被告人陈治勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元（已全额缴纳）。刑期起于2012年1月10日止于2016年1月9日。判决生效后交付执行。于2012年3月31日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈治勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈治勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治勇减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一五年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1953号
原告：吴先华，男，1978年9月15日生，汉族，住霞浦县。
被告：冯思招，男，1972年8月11日生，汉族，住霞浦县。
原告吴先华与被告冯思招买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告吴先华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴先华撤回起诉处理。
审判员 赵美珠
二〇一八年六月十三日
书记员 文 凯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初304号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：马晓峰，1973年1月15日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告马晓峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第121号
原告薛某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。
被告青某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告薛某某诉被告青某某婚约财产纠纷一案，原告薛某某于2014年1月8日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告青某某送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告经人介绍于2012年10月订婚，后经媒人给被告下彩礼现金16800元，另有三金折款2500元和衣服，现被告与我分手，与别人结婚，我多次找媒人要求让被告退回彩礼，但被告以各种理由不予退还，无奈，诉讼来院，要求被告返还彩礼20000元。
被告青某某未答辩。
原告薛某某向本院提交的证据：1、金六福珠宝收据3份，证明原告给被告购买千足金戒指、耳钉及翡翠吊坠计款2526元。2、证人陈华、薛青山当庭证言各一份，证明原告订婚时给被告送彩礼现金15700元，订婚后被告去原告处给其路费1000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明订婚时原告送彩礼大贴现金10100元，衣服折款5600元，订婚后给被告路费1000元及给被告买首饰支付现金2526元事实，对该证据本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告薛某某与被告青某某经陈华介绍于2012年10月16日订婚，订婚时原告给被告送彩礼现金15700元，订婚后被告因去原告处给被告路费现金1000元，又给被告购买首饰价值2526元，后原、被告就彩礼退还问题发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原告薛某某按习俗给被告青某某送订婚彩礼现金15700元，订婚后给被告路费1000元及为其购买首饰计款2526元的事实清楚，虽原、被告未办理结婚登记手续同居生活，但共同生活时间较短，彩礼被告应予部分返还，结合本按实际情况以返还8000元为宜，原告要求被告返还路费现金1000元，但该现金不属于彩礼范畴内且被告去原告处也已实际消费了，对该诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青某某于本判决书生效后十日内返还给原告薛某某彩礼现金8000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 闫 峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张书海
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第121号
原告：李京竹，女，汉族，农民，住洛宁县。
委托代理人：贾继彩，男，汉族，农民，住址同上，系原告之子，特别授权。
被告：王世磊，男，汉族，农民，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。
原告李京竹诉被告王世磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭朝武担任审判长，人民陪审员雷中科、韦素凤参加评议，依法公开开庭进行了审理。原告李京竹的委托代理人贾继彩、被告王世磊的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日下午五点半左右，我在三邓线东王村路段路南路肩上被被告王世磊醉酒驾驶电动车逆行撞伤。事故发生后，我到洛宁县人民医院住院治疗27天，治疗费用为24033.79元。洛宁县交警大队于2013年11月13日作出洛公交认字（2013）第173号道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年3月18日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）临鑫鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李京竹的伤残等级为X（十）级。故要求被告承担医疗费24033.79元、误工费6780元、护理费1890元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾器具135元、伤残赔偿金13560.50元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费700元、伤残鉴定拍片费140元，共计51589.29元。原告提交的主要证据有：1、洛宁县交警大队于2013年11月13日作出的洛公交认字（2013）第173号道路交通事故认定书一份。2、洛宁县人民医院出具的住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、陪护证明，用以证实原告住院治疗27天、陪护一人的事实。3、医疗费收费票据1张，用以证实原告医疗花费24033.79元的事实。4、2014年3月18日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）临鑫鉴字第123号司法鉴定意见书一份。5、残疾器具135元票据5张、伤残鉴定拍片费140元票据1张。6、住院一日清单26张。被告对原告提交的证据没有异议。
被告辩称：对于原告陈述的事实部分我方表示认可。但原告治疗费用中包含脑梗塞、高血压的治疗，脑梗塞、高血压的发生不是交通事故引起的，费用不应当由被告承担。原告要求的误工费因原告已过60岁，是否应当计算误工费由法庭酌定。原告要求的住院伙食补助费每天应为20元，营养费每天应为10元。护理费和其他要求合理的同意认定，不合理的请求驳回。原告发生事故后被告给付原告1000元，应予以抵顶。
经审理查明：2013年11月1日下午五点半左右，被告王世磊醉酒后驾驶电动车沿三邓线由东向西行驶至赵村镇东王村路段，驶入道路左侧，与行人原告李京竹相撞，造成王世磊、李京竹受伤，车辆损坏的交通事故。2013年11月13日，洛宁县交警大队作出洛公交认字（2013）第173号道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到洛宁县人民医院住院治疗27天，治疗费用为24033.79元。原告的住院病历初步诊断和出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，2、头皮下血肿，3、陈旧性脑梗塞，4、高血压二级。原告的出院证医嘱记载：院外注意卧床休息，定期2个月拍片复查，不适随诊，一年后取出内固定物。2014年3月18日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）临鑫鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李京竹的伤残等级为X（十）级。事故发生后被告给付原告1000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王世磊醉酒后驾驶电动车驶入道路左侧，与原告相撞，造成原告受伤，负该起事故的全部责任，也应承担相应的民事责任。被告辩称原告治疗费用中包含陈旧性脑梗塞、高血压的治疗，而陈旧性脑梗塞、高血压不是由交通事故引起的，故这部分的医疗费用不应当由被告承担。对此被告未提供证据证实高血压不是交通事故引起的，被告也没有证实医疗费用中有多少是用来治疗陈旧性脑梗塞的。为此酌定由被告承担原告医疗费用的90%为宜。原告要求被告赔偿住院医疗等花费符合法律规定，合理部分本院予以支持。原告支付的医疗费24033.79元，有票据为证，本院予以认定，90%为21630.41元。被告辩称原告年过60岁，不应当计算误工费的主张，没有法律依据，本院不予支持。误工费每天56.5元可以计算至定残前一日，原告主张120天计6780元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费1890元，被告没有异议，本院予以支持。住院伙食补助费计算标准过高，应按每天20元计算27天共计540元。营养费被告主张应按10元计算27天计270元，本院予以支持。残疾器具135元、伤残赔偿金13560.50元、伤残鉴定费700元、伤残鉴定拍片费140元，符合法律规定，被告也没有异议，本院予以支持。精神抚慰金3000元要求过高，结合本案实际酌定为2000元为宜。上述赔偿数额总计为47645.91元，因被告在原告治疗期间已给付1000元，由被告王世磊承担46645.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王世磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李京竹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计46645.91元。
二、驳回原告李京竹的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王世磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭朝武
人民陪审员 ：雷中科
人民陪审员 ：韦素凤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：刘贺军
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第121号
原告陈伯海，男，1969年10月24日出生，汉族，住连江县。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告宁德市建总建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人魏兰兰，董事长。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林云，董事长。
原告陈伯海诉被告宁德市建总建设工程有限公司、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司建设�程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈伯海于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利，原告陈伯海申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伯海撤回起诉。
一审案件受理费47690元，减半收取23845元，由原告陈伯海负担；保全申请费5000元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第121号
原告贺秀丽，女，1972年2月8日生，汉族现住宁江区。
被告谢振波，男，1972年1月6日生，汉族，现住宁江区。
原告贺秀丽诉被告谢振波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秀丽到庭参加诉讼，被告谢振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月20日因做生意缺少资金，在原告处借款35000元，双方约定被告于2013年12月20日还款，双方签定借款协议一份。但该欠款到期后，经原告多次索要被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告谢振波立即偿还原告借款35000元。诉讼费由被告承担。
被告谢振波未答辩。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有原告的陈述及其提供的双方签定的借款协议予以证实，被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，被告应承担给付义务，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告谢振波给付原告贺秀丽借款35000元。此款于本判决生效后即执行。
案件受理费675元，减半收取337.5元由被告承担，剩余337.5元由本院退还原告。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋庆丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第779号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告邵天军。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告邵天军
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4859号
原告：阮吉云。
被告：徐卫平。
被告：徐文武。
被告：林菊。
原告阮吉云与被告徐卫平、徐文武、林菊为民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告徐卫平、徐文武、林菊立即归还原告阮吉云借款人民币30万元整，并支付从借款之日起至法院判决确定履行之日止按月息1.8%计算的利息；二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。在案件审理过程中，原告阮吉云将诉讼请求（一）变更为：判令被告徐卫平、徐文武、林菊立即归还原告阮吉云借款人民币30万元整，并支付从2014年11月20日起至法院实际判决确定履行之日止按月息1.8%计算的利息。本院受理后，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮吉云到庭参加诉讼，被告徐卫平、徐文武、林菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2003年6月9日，徐文武与林菊登记结婚，2014年11月4日，徐文武与林菊登记离婚，2014年12月31日，徐文武与林菊登记结婚。2014年2月20日，被告徐卫平、徐文武向原告阮吉云借款人民币30万元，约定月利率为1.8%，当日出具借条一份。借款后，被告徐卫平支付前5个月的利息，2016年5月底，被告徐文武支付利息2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫平、徐文武、林菊于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮吉云借款本金人民币30万元，并支付其自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告徐卫平、徐文武、林菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年八月二日
代书记员 邱雨佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00166号
原告沈建。
被告张娟。
被告许祖祥。
本院在审理沈建与张娟、许祖祥买卖合同纠纷一案中，原告沈建于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈建撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告沈建负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 涛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00437号
原告李某某，女，生于1966年11月18日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。
被告曹某某，男，生于1956年5月5日，汉族，住址同原告，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 苏艳玲
人民陪审员 周安书
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 琼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4988号
原告：杜桂强。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告杜桂强诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂强，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂强诉称：原告于2006年6月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月6日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于2006年6月1日入职。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月6日。
被告提供2014年6月6日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月6日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款20000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式二份，用人单位、劳动者各持一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月6日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出津西青劳人仲案不字（2014）第139-150号不予受理案件通知书。主要理由如下：“不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月6日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月6日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第321号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈腾，男，1988年3月6日出生，身份证号码5202011988********，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，住六盘水市钟山区富艺北路**号附***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈腾犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人陈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日18时许，被告人陈腾在赫章县城关镇民主路“水城黑山羊羊肉粉馆”，趁正在吃羊肉粉的徐梅不注意，从徐梅放在凳子上的皮包内盗取人民币4，000元后，随即逃离现场。
另查明，陈腾因吸食毒品于2014年8月16日被公安民警抓获，后被赫章县公安局决定强制隔离戒毒二年。陈腾在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代本案盗窃行为。
上述事实，被告人陈腾在庭审中亦无异议，且有赫章县公安局城关派出所出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书，赫章县公安局刑侦大队城关中队出具的办案说明，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，被害人徐梅的陈述，被告人陈腾的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈腾以非法占有为目的，盗取他人人民币4，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈腾犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈腾因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代本案盗窃犯罪行为，在开庭审理中认罪态度较好，视为自首，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人陈腾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈腾的刑期自2014年9月26日（羁押之日）起至2015年5月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张明祥
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 希
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2178号
原告：郎陆军。
委托代理人：田庆斌。
被告：杨益。
原告郎陆军诉被告杨益民间借贷纠纷一案，原告郎陆军于2012年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告郎陆军的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告杨益经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎陆军起诉称：杨益因资金周转于2010年6月25日、7月4日、7月6日分四次向郎陆军借得港币1100000元，折合人民币893387元。此后经多次催讨无果。现起诉要求：一、杨益归还借款人民币893387元；二、负担本案诉讼费用。
审理中，郎陆军表示要求归还港币，无法以港币偿还时，以人民币偿还。
原告郎陆军就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借条4份，证明郎陆军与杨益之间的借款关系及杨益收到1100000元港币的事实。
2、民事裁定书1份，证明郎陆军曾起诉杨益并于2012年10月8日撤诉。
被告杨益未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告杨益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告郎陆军提交的证据材料，本院经审查并经对郎陆军本人核实，该部分材料真实、合法，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
杨益向郎陆军借款。其中，2010年6月25日借港币600000元，7月4日分两次借港币合计300000元，7月6日借港币200000元，合计港币1100000元。每一笔借款杨益均向郎陆军出具了借条。四份借条主文中在“今向—处…”均留有一横线，并注明“郎陆军”。审理中，郎陆军称留有横线是杨益当时称很快就会还的。因后来没还，就自己添加了姓名。
本院认为：民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此定有明文。根据现有证据，杨益向郎陆军具借港币1100000元的事实明确，应予确认。现查最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第12条规定：公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。涉案借贷货币为港币，现郎陆军要求杨益归还港币1100000元并无不当。当然，在杨益无法以港币偿还时，可按偿还时人民币对港币汇率折合成人民币偿还。杨益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨益归还原告郎陆军港币1100000元，若无法以港币偿还的，则按偿还时人民币对港币汇率折合成人民币偿还，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12734元，由被告杨益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年五月六日
代书 记员 鲍硕玮
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1265号
原告：王某，女，1989年8月19日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住江西省吉安市万安县。
被告：兰某，男，1988年11月16日出生，畲族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告王某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉诉权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 李先进
人民陪审员 刘 忠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 微
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1269号
原告熊月平。
被告易少龙。
本院在审理原告熊月平与被告易少龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告熊月平撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 惠
河北省唐山市路北区人民法院
民事裁定书
（2014）北民特字第18号
申请人：安兆华。
申请人：陈东。
本院于2014年12月10日受理了申请人安兆华、陈东关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员张宁审查此案，现已审查完毕。
申请人安兆华、陈东因房产分割继承纠纷，于2014年12月8日经唐山市路北区x街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈东系安兆华与被继承人陈建国之子，其自愿放弃继承被继承人陈建国原坐落于路北区x楼x楼x门x号房产遗产份额。
二、原坐落于路北区x楼x门x号房产系安兆华与被继承人陈建国的夫妻共同财产，该房屋因拆迁置换的现坐落于x区域回迁安置房x楼x门x号房产的全部份额及相关权益由安兆华享有。
经审查本院认为，上述协议的内容是二位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认二位申请人因房产分割继承纠纷在唐山市路北区x街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第18号
申请人范某某，19XX年XX月XX日出生，青岛某某公司二处退休职工。
申请人范某某申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区铁山路，系申请人的配偶。申请人范某某述称，被申请人因左脑梗塞病于20XX年XX月XX日开颅，术后右侧肢体活动不能，失语，至今未愈。自2009年患病至今，被申请人的生活能力差，记忆力减退，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的行为，其日常生活均由申请人照顾，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人李某某系申请人范某某之妻。申请人范某某与被申请人李某某共生育三个子女，范某甲、范某乙、范某丙。经询问，申请人范某某、范某甲、范某乙、范某丙均同意申请人范某某作为被申请人李某某的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对李某某的民事行为能力进行司法鉴定，20XX年XX月XX日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2014）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告李某某为无民事行为能力人。
指定范某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年三月十七日
书记员 张 娜
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1282号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住所地长春市卫星路7755号。
被执行人许永刚，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区分局南湖派出所管内，现羁押于长春市第一看守所。
关于长春市朝阳区人民法院刑事庭移送执行的对被执行人许永刚罚金一案，本院作出的（2017）吉0104刑初111号刑事判决书判处被执行人许永刚罚金2000元。本院于2017年7月4日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询措施，发现被执行人名下有部分存款，本院已经依法冻结被执行人许永刚的部分存款；因被执行人名下财产不足额，待其名下有足额财产时划拨足额财产。因被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王世刚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1622号
罪犯郭小斌，男，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2015年2月26日作出（2015）泽刑初字第29号刑事判决，以被告人郭小斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月19日起至2017年12月18日止。二次犯罪。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第337号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯郭小斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯郭小斌予以减刑六个月。（刑期执行到2017年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09543号
原告周建明，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张泽容，女，1957年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄忠孝，男，1953年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市上清寺太平洋广场A座4楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告张泽容、黄忠孝以及第三人重庆志同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告周建明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张泽容、黄忠孝的起诉。
本院认为，原告周建明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第556号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼。
被告邓筠。
本院于2015年6月3日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商银行蒲江支行）与被告邓筠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江支行的委托代理人左莉琼到庭参加诉讼。被告邓筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告农商银行蒲江支行诉称，被告邓筠于2013年10月12日向原告借款20000元，借款到期日为2014年10月11日。借款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今商欠原告本金20000元及利息。据此，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20000并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告邓筠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓筠因养猪需要于2013年10月12日向原告农商银行蒲江支行借款20000元，约定借款期限从2013年10月12日起至2014年10月11日，合同期内贷款月利率为5.0‰、逾期本金利率为7.5‰。借款到期后，被告未履行还本付息义务，原告催收未果，遂向法院起诉。
上述案件事实，有借款凭证、身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行蒲江支行、被告邓筠签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告邓筠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓筠在本判决生效后三十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款20000元并支付利息，合同期内的利息按双方约定的利率计算，逾期利息按双方约定的逾期利率从逾期之日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙敏婕
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟祥云，男，1966年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环与海拉尔西街交叉口。
法定代表人云美生，所长。
委托代理人白莺，女，1974年9月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所机动车业务管理股股长，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园东路2号院1号楼2单元3号。
委托代理人菅振华，男，1981年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所基层业务指导股股长，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路交警花园2号楼1单元6层602室56号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨小磊，男，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人孟祥云因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所（以下简称呼市车管所）机动车转移登记一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟祥云申请再审称，涉案车辆系诈骗车辆，不存在合法过户问题，即使已经过户，行政登记机关查明被过户车辆属于涉案车辆，也应主动依职权撤销过户登记。原审判决认定过户行为合法错误，依法应予撤销。再审申请人在原审申请对涉案车辆过户登记档案材料中再审申请人的签名进行鉴定，原审法院未予鉴定违法。根据《机动车登记规定》第十九条的规定，车辆登记部门应当根据车辆所有人提交的申请和其他证明材料，才能办理车辆转移登记手续。而本案被申请人出示的转移登记申请书中现机动车所有人孟祥云的签名系他人伪造，买卖协议中孟祥云的签名也系他人伪造。本案中，在再审申请人未亲自亦未委托他人到被申请人处办理车辆过户登记手续的情况下，被申请人将被骗车辆过户到他人名下违法。机动车所有权的转移证明应该是机动车买卖协议或者转让协议，机动车发票并非机动车所有权转移证明。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求和二审的上诉请求。
被申请人呼市车管所提交意见称，现机动车所有人是指新的机动车所有人，机动车转移登记是由现机动车所有人单方提交申请，无需双方共同或原机动车所有人提交申请。二手车交易市场出具的二手车交易发票，即是合法的机动车所有权转移的证明、凭证。涉案车辆不属于盗抢车辆，而是诈骗车辆。综上，被申请人作出的涉案车辆转移登记符合法律规定。
本院认为，本案的争议焦点是被诉机动车转移登记是否合法的问题。
根据《机动车登记规定》第十八条第一款”已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定，并结合《机动车登记规定》关于注册登记、变更登记、抵押登记和注销登记的相关规定，机动车所有权已发生转移，”现机动车所有人”应为机动车所有权转移登记的买受人（买主），机动车转移登记系由”现机动车所有人”单方申请。本案中，涉案车辆的转移登记申请，符合《机动车登记规定》第十八条的规定。
《机动车登记规定》第十九条第一款规定：”申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”第六十四条第（六）项第1目规定：”机动车来历证明是指：1.在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票。在国外购买的机动车，其来历证明是该车销售单位开具的销售发票及其翻译文本，但海关监管的机动车不需提供来历证明。”本案中，被申请人杨小磊填写申请表，交验机动车，并提交身份证明、二手车交易发票、机动车登记证书和机动车行驶证等申请材料，申请办理涉案车辆的转移登记，被申请人呼市车管所依法对涉案车辆及申请材料进行查验和审查后作出转移登记，符合《机动车登记规定》第十九条的规定。
本案生效判决认定涉案车辆系诈骗车辆是在被申请人呼市车管所作出被诉转移登记之后，且没有证据证明被申请人呼市车管所作出被诉转移登记时知道或者应当知道涉案车辆系诈骗车辆，再审申请人孟祥云以涉案车辆系诈骗车辆为由请求撤销被诉转移登记没有法律依据。
综上，原审判决驳回再审申请人孟祥云的诉讼请求并无不当，应予维持。再审申请人孟祥云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟祥云的再审申请。
审 判 长 包 颖
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 姚雅男
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟祥云，男，1966年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环与海拉尔西街交叉口。法定代表人云美生，所长。委托代理人白莺，女，1974年9月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所机动车业务管理股股长，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园东路2号院1号楼2单元3号。委托代理人菅振华，男，1981年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所基层业务指导股股长，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路交警花园2号楼1单元6层602室56号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨小磊，男，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人孟祥云因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所（以下简称呼市车管所）机动车转移登记一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟祥云申请再审称，涉案车辆系诈骗车辆，不存在合法过户问题，即使已经过户，行政登记机关查明被过户车辆属于涉案车辆，也应主动依职权撤销过户登记。原审判决认定过户行为合法错误，依法应予撤销。再审申请人在原审申请对涉案车辆过户登记档案材料中再审申请人的签名进行鉴定，原审法院未予鉴定违法。根据《机动车登记规定》第十九条的规定，车辆登记部门应当根据车辆所有人提交的申请和其他证明材料，才能办理车辆转移登记手续。而本案被申请人出示的转移登记申请书中现机动车所有人孟祥云的签名系他人伪造，买卖协议中孟祥云的签名也系他人伪造。本案中，在再审申请人未亲自亦未委托他人到被申请人处办理车辆过户登记手续的情况下，被申请人将被骗车辆过户到他人名下违法。机动车所有权的转移证明应该是机动车买卖协议或者转让协议，机动车发票并非机动车所有权转移证明。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求和二审的上诉请求。被申请人呼市车管所提交意见称，现机动车所有人是指新的机动车所有人，机动车转移登记是由现机动车所有人单方提交申请，无需双方共同或原机动车所有人提交申请。二手车交易市场出具的二手车交易发票，即是合法的机动车所有权转移的证明、凭证。涉案车辆不属于盗抢车辆，而是诈骗车辆。综上，被申请人作出的涉案车辆转移登记符合法律规定。本院认为，本案的争议焦点是被诉机动车转移登记是否合法的问题。根据《机动车登记规定》第十八条第一款”已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定，并结合《机动车登记规定》关于注册登记、变更登记、抵押登记和注销登记的相关规定，机动车所有权已发生转移，”现机动车所有人”应为机动车所有权转移登记的买受人（买主），机动车转移登记系由”现机动车所有人”单方申请。本案中，涉案车辆的转移登记申请，符合《机动车登记规定》第十八条的规定。《机动车登记规定》第十九条第一款规定：”申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”第六十四条第（六）项第1目规定：”机动车来历证明是指：1.在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票。在国外购买的机动车，其来历证明是该车销售单位开具的销售发票及其翻译文本，但海关监管的机动车不需提供来历证明。”本案中，被申请人杨小磊填写申请表，交验机动车，并提交身份证明、二手车交易发票、机动车登记证书和机动车行驶证等申请材料，申请办理涉案车辆的转移登记，被申请人呼市车管所依法对涉案车辆及申请材料进行查验和审查后作出转移登记，符合《机动车登记规定》第十九条的规定。本案生效判决认定涉案车辆系诈骗车辆是在被申请人呼市车管所作出被诉转移登记之后，且没有证据证明被申请人呼市车管所作出被诉转移登记时知道或者应当知道涉案车辆系诈骗车辆，再审申请人孟祥云以涉案车辆系诈骗车辆为由请求撤销被诉转移登记没有法律依据。综上，原审判决驳回再审申请人孟祥云的诉讼请求并无不当，应予维持。再审申请人孟祥云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人孟祥云的再审申请。审 判 长  包 颖代理审判员  赵卫红代理审判员  陈立斌二〇一七年三月二十六日书 记 员  姚雅男
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第401-1号
申请执行人周应梅。
被执行人徐国东。
周应梅与徐国东民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的（2012）张开民初字第0292号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，徐国东应于2012年6月10日前一次性归还周应梅61650元。逾期周应梅可按总金额69650元，扣除自协议签订后已给付的款项后，一并向法院申请执行。因被执行人徐国东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周应梅向本院申请执行。本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐国东的财产状况进行了调查，已执行到位7226.34元，未能查获其他可供执行的财产。被执行人徐国东有多起案件未有效执结，本案尚未执行到位金额为62423.66元及迟延履行利息。
本院向申请执行人周应梅发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人徐国东的财产线索。申请执行人周应梅对本院的执行情况无异议，未提供被执行人徐国东其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐国东的财产进行了调查，除执行到少量执行款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人周应梅也未提供被执行人徐国东可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第0292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐国东可供执行财产后，申请执行人周应梅可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾伟燕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2459号
原告：寿县广播电视台，住所地寿县城投大厦15、16楼，组织机构代码：48623341—X。
法定代表人：陈刚，台长。
委托诉讼代理人：袁辉，副台长。
委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县银视广告传媒有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇北大街税务巷口北侧第二门门面房，统一信用代码91340422336732897A。
法定代表人：权循荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
原告寿县广播电视台与被告寿县银视广告传媒有限公司（以下简称银视广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，2017年9月6日公开开庭进行了审理。寿县广播电视台的委托诉讼代理人袁辉、赵宴宾，银视广告公司的委托诉讼代理人徐辉、邹阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县广播电视台向本院提出诉讼请求：银视广告公司立即给付寿县广播电视台广告代理费917898元。事实和理由：2016年9月11日，寿县广播电视台、银视广告公司及案外人安徽省侨康文化传播有限公司（以下简称侨康公司）签订了《寿县广播电视台广告经营权转包经营协议书》。依据该协议书约定，从2016年9月11日开始，侨康公司将其承包经营的寿县电视台的广告代理业务交由银视广告公司经营，侨康公司与寿县广播电视台原合同项下的全部权利义务及债权、债务均由银视广告公司承担。从2015年5月24日至2016年10月23日，共17个月，银视广告公司共欠广告发布费1835796元。2017年4月25日，寿县广播电视台与银视广告公司签订《还款协议书》，约定银视广告公司于2017年7月17日前向寿县广播电视台偿还欠款总额的50%，即偿还917898元。后经寿县广播电视台多次催讨，银视广告公司分文未付。为此，具状起诉。
银视广告公司承认寿县广播电视台在本案中所主张的事实，但提出欠款1835796元中有6.7%左右的税款未抵扣，之前应抵扣的税款由银视广告公司提出抵扣数额，寿县广播电视台的财务人员核对后抵扣。银视广告公司另请求延期付款，还表示不承担本案诉讼费用。
本院认为，银视广告公司承认寿县广播电视台在本案中主张的事实，故对寿县广播电视台主张的事实予以确认。银视广告公司与寿县广播电视台达成的分期支付欠款的协议，不违反法律规定，银视广告公司应按约定的时间付款。银视广告公司提出的税款抵扣问题与寿县广播电视台并无争议，只是双方在税款缴付前无法确定应抵扣的数额，该问题可在银视广告公司向寿县广播电视台支付另一半欠款时一并解决，本案不作处理。银视广告公司提出的诉讼费负担问题，本院依法确定。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条第二款、第一百零八条规定，判决如下：
寿县银视广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付寿县广播电视台9178**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12979元，减半收取计6490元，由寿县银视广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一七年九月十八日
书记员 王文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01665号
原告李一波，工人。
原告王美容，护士。
委托代理人李一波（系原告王美容丈夫），自然情况同上。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告李一波、王美容诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李一波并作为原告王美容的委托代理人到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一波、王美容诉称，2011年1月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的海通时代广场C区18号楼122A号房，总房款为656000元。合同签订后，原告严格按照约定缴纳了房款及相关税金。根据买卖合同约定，被告应于2012年12月31日前将具备交付使用批准文件的房屋交付原告，但被告因故延迟，至今仍不具备交房条件，并且原告最近得知被告已按合同约定对一部分购房人赔付了违约金。基于上述事实，原告认为，原被告间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法有效。被告未按合同约定交付房屋已构成违约，根据买卖合同约定，被告未按合同约定将房产交付原告，并超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起按日向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款的日万分之三计算，支付至实际可以交付之日止。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的逾期交房违约金143664元，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司提交书面答辩状称，被告同意按合同约定承担逾期交房违约金58777.6元，涉案房屋已于2015年6月16日交付，逾期交房违约金应当按房屋价格每日万分之一计算至2015年6月16日，即656000＊万分之一＊896=58777.6元。
经审理查明，2011年1月27日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场C区18号楼122A号商业用房，房屋总价款为656000元。合同第八条约定出卖人应在2010年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行了交纳房款的义务，于2015年6月16日在物业处领取房屋钥匙，并由李一波在《海通时代广场交房通知书》上签字确认。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按已付房价款日万分之一的标准支付2013年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中国农业银行业个人借款凭证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付逾期交房期间的违约金，被告同意支付至2015年6月16日，本院予以确认。因原告仅主张被告支付至2015年5月31日系其处分自己的权利，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告需支付原告2013年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金57793.6元（656000元×0.0001×881天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告李一波、王美容支付2013年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金57793.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年八月三日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00601-2号
申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。
法定代表人谈翼。
被执行人冯维敏。
被执行人喻红。
被执行人冯维雯。
被执行人丁麒。
被执行人武汉宸大科贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东大街都市经典4栋202室。
法定代表人丁麒，经理。
原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯维敏、喻红、冯维雯、丁麒、武汉宸大科贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年3月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司共同偿还借款本金1630000元，支付2014年5月20日前的利息、罚息31937.26元及2014年5月20日后的利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用24872元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即被执行人冯维雯名下的位于武汉市江岸区洞庭街28号1栋3单元6层2室房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请，执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。
执行过程中，申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00824号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周中川
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第332号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒巨铝业（白山）有限公司破产管理人。住所地：白山市。
代表人：姜平贤，破产管理人负责人。
委托代理人：王永林，破产管理人工作人员。
委托代理人：王志学，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市遨游车件有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：于学善，该公司董事长。
委托代理人：韩玉华，该公司工作人员。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
一审被告：中顺汽车控股有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：周银宝，该公司董事长。
再审申请人恒巨铝业（白山）有限公司破产管理人（以下简称“恒巨管理人”）与被申请人日照市遨游车件有限公司（以下简称“遨游公司”）、一审被告中顺汽车控股有限公司（以下简称“中顺公司”）合同纠纷案件管辖权异议一案，白山市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）白山民管初字第8号民事裁定，遨游公司不服上诉，本院于2014年1月20日作出（2014）吉民管终字第7号民事裁定，驳回起诉。恒巨管理人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白山市中级人民法院受理恒巨管理人诉中顺公司、遨游公司债权人撤销权纠纷一案后，遨游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第三条第9项的规定，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起执行异议之诉的，应由执行法院受理，白山市中级人民法院对本案无管辖权，故要求将本案移送山东省五莲县人民法院审理。
白山市中级人民法院经审查认为，白山市中级人民法院（2013）白山破字第1号民事裁定书已经裁定受理白山市鑫德房地产开发有限公司对恒巨铝业（白山）有限公司（以下简称“恒巨公司”）破产清算的申请，并指定白山成华会计师事务所有限责任公司为破产管理人，该裁定已经生效。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，白山市中级人民法院对本案有管辖权，遨游公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：“驳回被告遨游公司对本案管辖权提出的异议。”
遨游公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定不予受理或将案件移送执行法院审查。本院二审经审查认为，1.恒巨公司在日照市中级人民法院执行过程中，为该执行案提供连带责任担保函，承诺履行期限内不偿还，自愿作为被执行人接受强制执行。该担保行为不同于为平等的民事主体之间的债权债务而提供的通常意义上的担保，是为法院出具的执行担保，具有确定的、可强制执行的法律效力。恒巨公司对该担保行为不享有撤销权。2.五莲县人民法院依恒巨公司出具的担保函对四方铝业（白山）有限公司的租金进行冻结和划拨的执行行为属于司法行为。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第十五条“债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人的个别清偿，管理人依据破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持”的规定，该执行行为不属于撤销权之诉案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，白山市中级人民法院不应受理此案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”的规定，裁定：一、撤销一审裁定；二、驳回恒巨管理人的起诉。
恒巨管理人不服本院二审裁定，向本院申请再审，请求撤销本院二审裁定，对本案进行再审，维持一审裁定。理由：1.再审申请人的起诉符合民诉法第一百一十九条和《企业破产法》第三十一条的规定，应予受理。依据法律规定，二审法院不应对被申请人遨游公司提出的“对案件不予受理”的请求进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”的规定，是经第二审程序进行实体审理的案件，立案庭不能对案件进行实体审理，无权撤销一审裁定，驳回起诉。2.二审裁定适用法律错误。二审裁定引用了《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第十五条和《企业破产法》第三十二条且断章取义，本案存在债务人恒巨公司与遨游公司恶意串通损害债权人利益和山东法院违法追加被执行人等问题，应由审判法庭对此进行实体审理，而不是立案庭的工作。本案担保行为的性质和管理人是否享有撤销权是案件实体审理工作，立案庭无权审理认定从而驳回起诉，剥夺了再审申请人的诉权。3.白山市中级人民法院一审是裁定驳回遨游公司的管辖权异议，二审法院只能对管辖权问题进行审理，且应经开庭举证质证，当事人陈述意见，二审法院未经上述程序即作出驳回起诉的裁定，程序违法。4.二审错误裁定导致遨游公司已据此要求白山市中级人民法院解除对其500万元保证金的冻结，该款一旦付出，将造成难以挽回的损失。
本院经审查认为，白山市中级人民法院一审裁定驳回遨游公司的管辖权异议和本院二审裁定驳回恒巨管理人的起诉，前提是已确认案件由吉林省管辖。恒巨公司启动破产程序是基于债权人提出的对债务人破产清算的申请，而不是恒巨公司直接向法院提出的破产清算申请，故在破产程序开始之前为执行案件出具的担保函应是恒巨公司的真实意思表示。我国破产法实施的目的是为了保护债权人利益，而山东法院的执行案件也是基于保护申请执行人的债权利益，如支持了恒巨管理人的撤销权申请，就会将执行案件当中的债权人排除在外，导致执行案件当中的债权人利益失去保障。本院二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
综上，恒巨铝业（白山）有限公司破产管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院（2014）第10次民事审判专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回恒巨铝业（白山）有限公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王东波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00716号
申请执行人鲜彦荣。
被执行人宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00008号民事判决书受理申请执行人鲜彦荣与被执行人宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，该案的执行标的为35045.21元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的35045.21元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费180元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00716号
申请执行人鲜彦荣。
被执行人宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00008号民事判决书受理申请执行人鲜彦荣与被执行人宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款35045.21元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年九月二十三日
书记员 王京凤