wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1319号
原告：孙代伟。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路106号。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告孙代伟诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙代伟、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙代伟诉称，原、被告分别于2011年8月14日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-46号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为13，011元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为26，022元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金705元、滞纳金780元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告孙代伟变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，925.3元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金807.76元及滞纳金1，884.77元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金26，925.3元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为390元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金26，925.3元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款807.76元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告孙代伟要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，925.3元及违约金807.76元的诉讼请求，本院予以支持；对原告孙代伟要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告孙代伟支付拖欠的租金26，925.3元及违约金807.76元，合计27，733.06元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告孙代伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取，原告孙代伟已预交），由原告孙代伟负担23元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈利霞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00128号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邢某乙，曾用名邢某甲。被告人邢某乙曾因盗窃，于2011年9月5日被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2015年2月12日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人邢某乙犯伪造金融票证罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人邢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某乙于2014年12月的一天，通过他人伪造户名为周某的中国农业银行储蓄存单1张（存单号为320839283，账号：14×××65，金额为人民币200000元）。后被告人邢某乙将伪造的存单交给其妻子周某保管。2015年1月28日，周某持该存单至中国农业银行如皋支行港区支行确认存单真假时被发现。
案发后，被告人邢某乙于2015年1月28日向如皋市公安局自动投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、万某、胡某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、被告人邢某乙的常住人口基本信息，中国农业银行如皋市支行假存单鉴别说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邢某乙伪造银行存单，其行为已触犯刑律，构成伪造金融票证罪。案发后，被告人邢某乙自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某乙犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邢某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人邢某乙有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某乙犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百七十七条【伪造、变造金融票证罪；妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第888号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人程荣想，农民。
被执行人武凤霞（系程荣想之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030233号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030233号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030233号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030233号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030233号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8800号
罪犯林晓彬，男，1969年11月15日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2010年9月13日作出（2010）鼎刑初字第72号刑事判决，以被告人林晓彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）宁刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）榕刑执字第4608号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林晓彬已缴纳罚金人民币15000元。其中本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯林晓彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林晓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林晓彬减刑的建议，符合法律规定。罪犯林晓彬在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林晓彬减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月23日起至2019年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1725号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人董培彬，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月11日以被执行人董培彬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3001号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3001号社会抚养费征收决定书已于2015年01月06日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3001号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月四日
书记员 谢 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第118号
申请人刘朝前。
被申请人杨树良。
申请人刘朝前与被申请人杨树良民间借贷纠纷一案，申请人刘朝前2015年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封或冻结被申请人杨树良在娄底市第三建筑工程有限公司的股权，并以提供担保。
本院认为，申请人刘朝前的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、将被申请人杨树良在娄底市第三建筑工程有限公司的股权予以冻结。
二、将案外人杨××提供的担保物门面一个（权证号：娄房权证娄底字第××号）及位于娄底市××市场内0××2幢4××1住房（权证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱晓兰
二〇一五年六月十六日
书记员 严彩霞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定
；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第117号
原告吴丛进。
委托代理人汤少华，江西修江律师事务所律师。
被告李赞文。
被告白木英，系李赞文的妻子。
被告共青龙盛织造染整有限公司。住所地：共青城开放开发区富华大道。
法定代表人李赞文。
原告吴丛进诉被告李赞文、白木英、共青龙盛织造染整有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴丛进的委托代理人汤少华到庭参加诉讼，被告李赞文、白木英、共青龙盛织造染整有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丛进诉称，2013年3月，被告李赞文、白木英因开发共青城房地产向原告借款9275074元，借款期限为三个月。逾期未还违约金按每天千分之二计算。借款期满，原告向被告催讨欠款未果，诉至法院。请求法院判令：一、被告李赞文、白木英、共青龙盛织造染整有限公司共同偿还借款9275074元；二、被告李赞文、白木英、共青龙盛织造染整有限公司按约支付违约金500万元。
被告李赞文、白木英、共青龙盛织造染整有限公司未到庭、未答辩。
原告吴丛进为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份。证明目的：2013年李赞文、白木英向原告借款9275074元，借期三个月，逾期按每天千分之二承担违约金。
证据二、《承诺书》一份。证明目的：承诺人李赞文签名，共青龙盛织造染整有限公司加盖公章的《承诺书》，九江嘉华房地产开发有限公司共青南湖项目部与李赞文共同承诺用项目部名下相关房产抵押。
证据三、胡育转款李赞文的网银转账凭证。证明目的：原告转款被告银行账户进账单共计11595566元。
证据四、《合作开发建房协议书》一份。证明目的：李赞文借钱用于共青龙盛织造染整有限公司房地产开发。
庭审之后，原告向本院提交2014年10月16日九江市赣北公证处作出的（2014）赣浔市证内字第1887号公证书，公证内容为：胡育2012年9月至2013年3月在江西省江申华富实业有限公司任出纳，根据该公司股东吴丛进要求，以其个人户头的帐上向李赞文陆续汇入1200多万元人民币，全部汇款系吴丛进的钱，其只是经办人。
被告李赞文、白木英、共青龙盛织造染整有限公司没有任何证据提交法庭。
经审理查明，2012年、2013年被告李赞文、白木英因开发房地产需要陆续向原告吴丛进借款11595566元，后陆续归还部分款项。2013年3月31日李赞文、白木英向吴丛进出具借条，认可借款金额为9275074元，约定借期三个月，逾期按每天千分之二承担违约金。并在借条上备注：此日期之前借条作废。后李赞文、白木英未按期还款，原告催讨未果，诉至法院。
本院认为，被告李赞文、白木英向原告吴丛进借款，吴丛进委托其公司出纳胡育向李赞文账户汇款11595566元，后李赞文、白木英归还部分款项，截止2013年3月31日，李赞文、白木英向吴丛进出具借条，认可借款金额为9275074元。上述事实有汇款转账单、李赞文、白木英出具的借据为凭，本院予以认定。被告李赞文、白木英及共青龙盛织造染整有限公司经传票传唤不到庭、未举证，对此应承担举证不能的法律后果。本案借款人为李赞文、白木英，共青龙盛织造染整有限公司不是借款人，原告诉请共青龙盛织造染整有限公司承担还款义务没有事实与法律依据。原、被告约定的借款逾期未还违约金高出法律规定，本院予以调整为银行同类贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李赞文、白木英于本判决生效之日起十日内向原告吴丛进偿还借款本金人民币9275074元，并支付借款利息（自2013年7月1日起至本判决确定的付款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴丛进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107450元，保全费5000元，合计112450元由被告李赞文、白木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张薇
审 判 员 王琳
代理审判员 张耀
二〇一四年十二月一日
书 记 员 洪严
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章少民初字第9号
原告：李某甲，女，生于2005年10月8日，汉族，居民，学生，住章丘市。
法定代理人：于某某，女，生于1980年12月21日，汉族，居民，住章丘市，系原告母亲。
委托代理人：李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告：李某，男，生于1976年2月3日，汉族，工人，户籍章丘市，现住河南省信阳市新县。
原告李某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日、2015年6月15日分别开庭进行了审理。原告法定代理人于某某（第二次开庭）、原告委托代理人李宝先、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系父女关系，2011年7月8日，被告与原告母亲于某某因夫妻感情不合协议离婚，约定原告由母亲于某某抚养，被告自2011年7月开始支付抚育费500元／月。此后，被告未支付抚养费，且对原告的生活和学习不管不问，影响了原、被告之间的父女感情，严重影响了原告的生活质量。并且随着社会物价等因素的影响，原定的500元／月抚育费已不能保障原告生活，请求法院判令被告自2015年3月开始支付原告抚育费1217元／月，并支付自2011年7月至2015年2月拖欠原告的抚育费22000元；涉诉费用由被告承担。
被告辩称：2011年7月6日协议离婚系因为买房贷款办的假离婚，离婚后我们共同生活至2013年7月份，7月份原告法定代理人出轨被我逮到，原告法定代理人从福泰新都城搬回娘家居住，双方正式分居。原告以前跟随我们两个生活，分居后跟着母亲生活。共同生活期间不需要支付抚养费，分居后所有的学费、舞蹈费是我交的，不可能再交抚养费。2015年3月份以后的抚养费我不同意支付，如果原告法定代理人抚养不了，我可以自行抚养孩子。
经审理查明：原告法定代理人于某某与被告李某原系夫妻关系。原告李某甲系于某某与李某婚生女，现就读章丘市福泰小学，跟随母亲于某某在于某某娘家生活。2011年7月8日于某某与李某因买房贷款在章丘市民政局协议离婚，离婚协议第一条记载：双方育有一女，名叫李某甲，今年6岁，归女方抚养，男方须每月向女方支付500元抚养费。另查明，原告法定代理人与被告离婚后未再婚，被告于2014年9月29日再婚，未再生育子女。
被告主张与原告法定代理人的正式分居时间是2013年7月。被告提供证人李某乙的证明一份，该证明记载：章丘市明水明堂路30号城区西段济青路北供销社宿舍1幢209室2011年5月上旬由李某卖于李某乙，李某乙同意原房主李某、于某某居住至新房交工入住为止。原告对证明真实性有异议。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人李某乙未出庭接受质询。按照证明记载内容，证人李某乙同意李某、于某某在房内居住，亦无法证实李某、于某某实际共同居住的情况。对于被告提供的证人证言，本院不予采信。据被告庭审中陈述，福泰新都城的房子2013年5月交房时他一直在外地居住。根据被告陈述和被告提供的证据，被告主张离婚后与原告法定代理共同生活至2013年7月份，未提供确切的证据加以证实，本院不予采信。原告法定代理人自述2012年6月份与被告正式分居，本院予以认定。
被告主张与原告法定代理人分居后原告的学费、舞蹈费由被告交纳，被告提供2013年5月20日、2014年7月11日为原告购买折叠自行车、步步高家教机的收据两份，对该两份收据原告予以认可，但认为被告购买玩具不能证实被告向原告履行抚养义务。被告主张为原告交纳学费、舞蹈费，未提供证据加以证实，本院不予采信。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的离婚协议、被告提供的收据、庭审笔录所证实，证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告主张离婚后与原告法定代理人共同生活至2013年7月以及分居后原告的学费、舞蹈费由被告支付，未提供证据加以证实，本院不予采信。被告应按离婚协议约定的抚养费标准500元／月向原告支付自2012年6月原告法定代理人与被告正式分居至2015年2月的抚养费共计16500元。原告以物价上涨，要求被告增加支付抚养费，合理合法，本院予以支持。关于被告支付抚养费的数额，原告现就读于章丘市福泰小学，原告法定代理人自述系章丘市安莉芳服装有限公司工人，月收入1500元左右，被告自述系河南工人，自己包工程，收入不固定，年收入有时候两三万，有时候十来万。被告主张原告法定代理人月收入4000元左右，未提供证据加以证实，本院不予采信。结合原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲自2012年6月至2015年2月的抚养费共计16500元。
二、自2015年3月份开始，被告李某每月给付原告李某甲抚养费800元（含以前的抚养费500元），至原告李某甲独立生活止。2015年3月至2015年7月的抚养费共计4000元于本判决生效之日起十日内支付；2015年8月份以后的抚养费每半年一次支付，分别于每年的7月30日前、1月30日（次年）前支付。
三、案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 景义哲
二〇一五年七月二日
记录闵倩倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1556号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人胡兵兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭松领，男，汉族。
委托代理人郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马亚杰，男，汉族。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）因与被上诉人彭松领、马亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一初字第619号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安财险许昌公司的委托代理人胡兵兵、被上诉人彭松领的委托代理人郑占峰、马亚杰的委托代理人王庆贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月19日17时55分许，原告彭松领驾驶豫KT29**号二轮摩托车沿天宝路由东向西行驶至天宝路与八龙路交叉口时，与被告马亚杰驾驶的豫KZ36**号小型普通客车相撞，致原告受伤、摩托车受损。经交警部门认定，马亚杰负事故的全部责任，原告不负责任。原告彭松领的伤情经鉴定为：6椎板骨折，颈髓损伤，脑震荡，造成双前臂阶段性感觉缺失，伤残等级评定为十级，花去鉴定费700元。原告在许昌市第二人民医院住院治疗195天，花去医疗费32625.36元，其�原告支付480.85元，被告马亚杰垫付32144.51元。原告彭松领住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告系农业户口，误工费可按农村居民人均纯收入标准计算。因原告作伤残鉴定是在住院期间，误工时间按照其住院天数即195天计算。原告彭松领的精神损害抚慰金可按5000元确定。原告住院期间产生交通费酌定1500元。原告的车损费881元，车损鉴定费140元，拖车施救费100元。被扶养人彭万法（系原告的父亲），1935年2月3日出生，生活费按5年计算，被扶养人吴玉娥（系原告的母亲），1945年4月2日出生，生活费按12年计算。彭万法、吴玉娥有子女五人，两人均系农业户口。另查，豫KZ36**号车辆登记车主为马文清，实际车主是马亚杰。该车辆在平安财险许昌公司投有交强险。保险期间自2012年12月3日零时起至2013年12月2日24时止。
原审法院认为，本案事故经交警部门认�，豫KZ36**号车辆驾驶人马亚杰负事故的全部责任，原告彭松领不负责任。该车辆在平安财险许昌公司投有交强险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。原告彭松领的损失为：医疗费480.85元，营养费5850元（30元×195天），住院伙食补助费5850元（30元×195天），护理费15515.1元（29041元÷365天×195天），原告主张13173元，按其主张，误工费4527.9元（8475.34元÷365天×195天），交通费1500元，残疾赔偿金16950.7元（8475.34元×20×10％），精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费700元，车损鉴定费140元，车损费881元，拖车费100元，被扶养人彭万法生活费562.8元［（5627.73元×5年×10％）÷5］，被扶养人吴玉娥生活费1350.66元［（5627.73元×12年×10％）÷5］，以上共计57066.91元，由被告平安财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，该院不予支�。遂判决：一、判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告彭松领57066.91元；二、驳回原告彭松领的其他诉讼请求。
上诉人平安财险许昌公司上诉称，1、一审判决上诉人承担彭松领医药费、住院伙食补助、营养费超出交强险医药费项10000元限额，一审判决上诉人在住院伙食补助及营养费在死亡伤残项下赔偿，判决明显不合理。2、一审判决被上诉人伤残鉴定费700元，车损费140元明显不公。3、一审法院在认定事实错误的基础上，所援引的法律也错误。综上，请求二审依法改判。
被上诉人彭松领答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，一审判决认定和计算的营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、车损鉴定费正确，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马亚杰答辩称，上诉人是根据自己的理解认为自�不应承担相应的责任，但实际上应当是只要不超过12万，上诉人都应当承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：1、一审判决上诉人承担的医药费、住院伙食补助费、营养费是否超出医疗费赔偿限额，上诉人是否应当承担赔偿责任？2、一审判决由上诉人承担的伤残鉴定费和车损鉴定费是否正确？
二审中上诉人平安财险许昌公司提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险条款的复印件一份，证明医药费项下包括营养费和伙食补助费。被上诉人彭松领质证称对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该条款系保险公司格式合同条款，客观上免除了上诉人的保险责任，加重了投保人的责任，根本上违背了立法宗旨和本意，对此不予认可。被上诉人马亚杰质证意见同彭松领，另外认为，该�款和国务院颁布的相关保险条例有冲突，所以不能按照该条款判决。本院经审查认为，被上诉人均对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院二审审理查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为，针对第一个争议焦点，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。依据该规定，医疗费用赔偿限额下包括了营养费和住院伙食补助费。本案中原审判决将彭松领的营养费和住院伙食补助费计算在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿不当本院予以纠正。经查，彭松领的医疗费、营养费和住院伙食补助费共计12180.85元，由上诉人平安财险许昌公司在交强险医疗费用限额内赔偿被�诉人彭松领10000元。下余2180.85元，因被上诉人马亚杰负事故全部责任，由其承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）、（四）项之约定，伤残鉴定费、车损鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故，该费用不应由保险公司承担，上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。因本案的被上诉人马亚杰负事故的全部责任，伤残鉴定费700元、车损鉴定费140元应由被上诉人马亚杰承担。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2013）魏民一初字第619号民事判决民事判决书第二项即：驳回原告彭松领的其他诉讼请求。
二、撤销魏都区人民法院（2013）魏民一初字第619号�事判决民事判决书第一项即：本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告彭松领57066.91元。
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人彭松领54046.06元。
四、被上诉人马亚杰于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人彭松领3020.85元。
一审案件受理费1664元，由被上诉人马亚杰承担1226元，被上诉人彭松领承担438元。上诉费113元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担100元，由被上诉人马亚杰承担13元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 皓
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初395号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县。
被告：杨艳蓉，女，汉族，1962年9月27日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告杨艳蓉借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杨艳蓉的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨艳蓉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告杨艳蓉的起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 邓 颖
二〇一六年五月十日
书记员 李根茂
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第302号
申请执行人李凤成，男，1973年9月24日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人赵德忠，男，1957年7月4日生，汉族，龙井市安民社区工作人员，住龙井市。
申请执行人李凤成与被执行人赵德忠之间的人身损害赔偿纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第247号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人赵德忠已履行全部义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）龙民二初字第247号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第420号
申请执行人：广州智航电子科技有限公司，住所地在广州市萝岗区。
法定代表人：杨光明。
委托代理人：艾传涛，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市东派电子有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：鲁金彪。
广州智航电子科技有限公司申请执行广州市东派电子有限公司买卖合同纠纷一案，本做出的（2013）穗天法民二初字第4084号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广州市东派电子有限公司应向申请执行人广州智航电子科技有限公司支付货款414641元及违约金，负担案件受理费7520元、保全费2620元等。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人已不再原注册地址办公经营。
本院依职权向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并划拨了被执行人的银行存款5941.46元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述划拨的款项，由于另案【案号：（2014）穗天法执字第245号，申请执行人：曾志磊】被执行人亦为广州市东派电子有限公司。由于该案为工人工资案件，具有优先性，故上述划拨的款项在扣除案件执行费304元后，余款5187.46元已全部退发给曾志磊。
根据申请执行人的申请，本院已向被执行人送达《限制高消费令》，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第420号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年九月十五日
书记员 许书凡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第742号
原告朱玲，农民。
委托代理人李敏。
被告赵银，农民。
被告陈茂胜，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告朱玲诉被告赵银、陈茂胜、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲及其委托代理人李敏、被告赵银、被告太平洋保险公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼，被告陈茂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，2012年6月29日20时05分许，被告赵银驾驶登记在被告陈茂胜名下的苏C×××××号小型轿车，沿张集镇203县道由北向南逆向行驶至35KM＋130M处时，与原告朱玲驾驶的电动车发生交通事故，造成朱玲受伤住院，两车不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区交警部门作出事故责任认定书，认定赵银负事故的全部责任，朱玲不负事故的责任。被告太平洋保险公司为机动车投保了交强险和商业三责险，并办理不计免赔，根据法律规定，保险公司应当在交强险责任限额内及三责险范围内承担赔偿责任，保险不足部分由被告承担连带责任。原告前期的医疗费，经铜山区法院判决，该判决书已履行完毕。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费31093.14元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、误工费63659.96元、护理费8400元、交通费1000元、精神损失费5000元、车辆损失费3000元、鉴定费1300元，合计116597.1元。
被告赵银辩称，对原告造成的损失，应先由保险公司进行赔付，剩余部分请求法庭依法审核证据，依法判决。
被告陈茂胜未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，在前期诉讼及协助执行案件中，保险公司已经支付原告交强险内的医疗费10000元，商业险内赔付原告医疗费171265.9元，商业险余额为28734.1元。在本案中，保险公司认为误工费应按照每天60元计算，护理费每天50元，营养费每天10元，原告实际住院天数为74天，结合原告住院时间，保险公司认可交通费300元，鉴于原告不构成伤残，因此不应赔偿精神损害抚慰金，车辆及手机损失没有评估报告，保险公司不予认可。鉴定费和案件受理费保险公司不承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月29日20时05分许，被告赵银驾驶登记在被告陈茂胜名下的苏C×××××号小型轿车，沿张集镇203县道由北向南逆向行驶至35KM＋130M处时，与原告朱玲驾驶的电动车发生交通事故，造成朱玲受伤住院，两车不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区交警部门作出事故责任认定书，认定赵银负事故的全部责任，朱玲不负事故的责任。原告受伤后即被送至张集镇中心卫生院救治，后送中国人民解放军第九七医院救治，原告先期治疗所花费的医疗费经本院判决并执行终结，因后续治疗需要，原告在中国人民解放军第九七医院又花费医疗费31093.14元。原告三次住院治疗共计住院天数为75天。
另查明，被告陈茂胜所有的苏C×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业险，并办理了不计免赔。在原告为处理前期医疗费所提起的诉讼及执行程序中，太平洋保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，商业险内赔付原告171265.9元。
又查明，原告受伤前系江苏淮海电动车制造有限公司员工，岗位为下料工，每月平均工资约3800元。本院作出的（2012）铜张民初字第432号民事判决书认定被告赵银与被告陈茂胜系义务帮工关系。
本案庭审过程中，原告对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱玲的损伤尚不构成伤残；误工期限为52周左右、护理期限为20周左右、营养期限为14周左右。原告为此次鉴定支出鉴定费1300元。
本院认定原告因该事故造成如下损失：后续医疗费31093.14元、住院伙食补助费1350元、营养费1470元、误工费45475元、护理费7000元、交通费600元，合计86988.14元。原告主张的精神抚慰金5000元，因缺乏证据予以证明，本院不予支持。原告主张的车辆损失，因未提供正规的发票，也没有提供保险公司定损单或鉴定依据，本院亦不予支持，原告可在补强证据后另行主张。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、财物损失票据、司法鉴定意见书、工资单、工资减发证明、交通费发票、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷的受害人所遭受的损失，应当由肇事车辆的投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例分担后，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同关系进行赔偿，再有不足的，由相关责任人予以赔偿。被告赵银作为帮工人，在帮工活动中因重大过失致使原告受伤，应当与作为被帮工人的陈茂胜承担连带赔偿责任。本案中交强险医疗费分项限额已在上次诉讼中用完，原告的医疗费31093.14元、住院伙食补助费1350元、营养费1470元三项合计33913.14元，扣除商业险余额28734.1元，被告赵银、陈茂胜尚需赔偿原告5179.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱玲81809.1元。
二、被告赵银于本判决生效后十日内赔偿原告朱玲5179.04元。
三、被告陈茂胜对第二判项下的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542.5元，鉴定费1300元，合计1842.5元，由被告赵银、陈茂胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 解琰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03168号
原告杜某，男，个体户。
被告白某某，男，干部。
原告杜某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年3月11日被告向原告借款55000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款经原告多次索要，被告屡次推拖分文未付，无奈，现原告依法提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2013年3月11日被告白某某向原告杜某借款55000元及约定月利率为2%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年3月11日被告白某某向原告杜某借款55000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款经原告多次索要，被告向原告偿还2000元，其余部分索要未果，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告已经偿还的2000元，因时间较长原告也记不清具体还款时间，故应以本金计算。在诉讼过程中原告要求被告承担利息，符合法律规定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某借原告杜某人民币55000元，已偿还2000元，欠53000元，由被告白某某于判决生效后五日内向原告杜某偿还人民币53000元及利息（利息从2013年3月11日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 赫占金
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴晓东
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第622号
原告潘友军，男，1968年8月5日生，汉族，个体户。
委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告汤炜兵，男，1966年7月8日生，汉族，农民。
被告曹小花，女，1974年8月15日生，汉族，农民。
被告吴网生，男，1967年4月6日出生，汉族。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告吴玉龙，男，1990年7月3日出生，汉族。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
第三人曹小伢，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
原告潘友军与被告汤炜兵、曹小花、吴网生、吴玉龙，第三人曹小伢返还财产纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告潘友军诉称，2012年2月，被告吴玉龙与汤炜兵合作做东海县农网改造工程，2012年7月汤炜兵退出。2012年7月15日，被告吴玉龙与曹小花签订了一份协议，就上述工程进行合作，汤炜兵退出的前期工程与曹小花无关，所需资金由曹小花垫资，垫资款按月息1分在利润中付出。在各被告经营东海县农网改造工程过程中，原告为被告筹集并垫付了该工程投资款共计1875464元，被告已经用工程款归还了原告750503元，余款1124961元各被告拒不归还。现起诉请求判令被告归还原告1124961元及该款自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息。
本院认为，当事人以原告身份起诉，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告潘友军要求四被告返还其在工程中投入的款项，本院认为，原告投资是事实行为，但原告为何投资，其与各被告之间的基础法律关系是民间借贷关系还是合伙关系等、其未提供相关证据证明，因此，潘友军不能在本案中以原告身份起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告潘友军的起诉。
案件受理费14925元，诉讼保全费5000元，退还给原告潘友军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 方 霞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第219号
申请执行人王瑱。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人王瑱与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付王瑱经济补偿金人民币25950.67元，欠交执行费人民币289元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第52号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01403号
时间：2014年6月20日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：韩引弟
当事人原告张金海
被�温州第二井巷工程公司
？我院在审理原告张金海与被告温州第二井巷工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告发现真正的雇主是龙吉强，故现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金海负担。
审判员郝振荣
二0一四年六月二十日
书记员任澎彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01403号
原告张金海，男，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县。
被告温州第二井巷工程公司。
负责人康详均。
本院在审理原告张金海与被告温州第二井巷工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告发现真正的雇主是龙吉强，故现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金海负担。
审判员 郝振荣
二〇一四年六月二十日
书记员 韩引弟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第83号
申请执行人姚家彦，男，1982年5月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王娜，女，1983年6月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第917号民事判决书，在执行申请执行人姚家彦与被执行人王娜离婚纠纷一案中。于2010年12月24日向被执行人王娜邮寄发出执行通知，限其在2010年12月29日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王娜至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉》第280条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王娜，在银行帐户的存款16000元。（详见协助冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙恒志
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年三月二十八日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第83号
申请执行人姚家彦，男，1982年5月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王娜，女，1983年6月出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人姚家彦与被执行人王娜离婚纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第83号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 孙全香
二〇一一年四月十七日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第83号
申请执行人姚家彦，男，1982年5月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王娜，女，1983年6月出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在执行申请执行人姚家彦与被执行人王娜离婚纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第83号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 孙全香
二〇一一年四月十七日
书记员 张松礼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1013号
申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区。
负责人孔利敏。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人靳新阳，男，汉族，1980年8月19日出生，住址河南省新密市。
被申请人刘春艳，女，汉族，1980年7月23日出生，住址河南省西华县。
申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款139258.78元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳新阳、刘春艳银行存款139258.78元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民保字第2-1号
申请人李忠，男，汉族，生于1947年10月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被申请人黄斌，男，汉族，生于1979年7月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被申请人韩毅，男，汉族，生于1968年8月26日，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
本院于2014年2月13日作出（2014）原民保字第2号财产保全的裁定，现因被申请人韩毅提供人民币1万元担保，申请解除对宁D272**号厢式货车的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对宁D272**号厢式货车的扣押。
审判员 王炜
二〇一四年二月十三日
书记员 李刚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1227号
原告李炳鹤，男，汉族，职工。
委托代理人陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告刘飞，男，汉族。
被告郭翠，女，汉族，与被告刘飞系夫妻关系。
原告李炳鹤与被告刘飞、郭翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告李炳鹤及其委托代理人陈建兵、赵盼盼到庭参加诉讼，被告刘飞、郭翠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李炳鹤诉称：2013年2月起被告陆续向原告借款5万元，原告分两次以现金形式将借款支付给二被告，双方约定月息2分。2015年9月26日，经原告催要，被告刘飞、郭翠向原告出具欠条一份作为欠款凭证，原、被告共同确认：截止2015年9月26日被告尚欠原告本金及利息共62000元。经原告催要，二被告至今仍未偿还上述欠款。请求二被告偿还借款62000元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘飞未答辩。
被告郭翠未答辩。
经审理查明：原告李炳鹤与被告刘飞系同事关系，被告刘飞、郭翠系夫妻关系。2013年2月起二被告陆续向原告借款5万元，原告分两次以现金形式将借款支付给二被告，并约定利息，2015年9月26日二被告确认欠原告上述借款本金及利息共62000元，二被告向原告出具借据：“今欠到李炳鹤现金陆万贰仟元整（62000元），借款人：刘飞郭翠，2015年9月26日”借据上有当事人按手印确认。至今二被告没有偿还原告借款及利息。原告于2016年3月7日诉至法院，要求二被告偿还借款62000元及利息。
以上事实有原告提交的借据一份、原告身份证复印件、二被告婚姻关系证明，及庭审笔录在案为凭，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告刘飞、郭翠书写的借据并对借款支付方式和欠款数额予以说明，本院对原告与二被告存在借贷关系予以认定。二被告在为原告书写借据时，未约定借款期限和利息，依照法律规定，视为不支付利息，但二被告在原告起诉主张权利之日应按照法定利率支付逾期利息。二被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭，依照法律规定，本院可缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘飞、郭翠偿还原告李炳鹤借款62000元及逾期利息（自2016年3月8日至本案生效之日以年利率6%计算）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取、保全费670元，由被告刘飞、郭翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年五月十六日
书记员 李 娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1227号
原告李炳鹤，男，1984年9月1日生，汉族，住冠县。
被告刘飞，男，1982年10月12日生，汉族，住冠县。
被告郭翠，女，1984年9月20日生，汉族，住址同上，系刘飞之妻。
原告李炳鹤诉被告刘飞、郭翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款65000元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款65000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 杨方芳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终72号
上诉人（原审被告）上海歌城欢宁娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾巧凤。
被上诉人（原审原告）深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人梁茵宁，该公司总经理。
上诉人上海歌城欢宁娱乐有限公司因著作权侵权纠纷十二案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初35，36，73-82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市长宁区，长宁区人民法院应当作为该些案件的第一审法院。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将该些案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案上诉人即一审被告的住所地位于上海市长宁区天山路XXX号六层01室Ａ区，故被上诉人可以选择向上诉人住所地所对应的有管辖权的人民法院起诉。同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的规定，上海市长宁区内的一审知识产权纠纷案件由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依上诉人住所地，原审法院对该些案件具有管辖权。上诉人将“住所地法院”理解为仅是其住所地的行政区级法院即上海市长宁区人民法院于法无据，本院对上诉人的相关上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初261号
原告：肖顺，男，1965年10月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：张文贵，男，1962年10月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告肖顺与被告张文贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺、被告张文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠租赁费用90,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告租赁我的挖掘机干活，工作4个月，工程结束后没有支付相应费用。原告多次要求被告给钱，并曾经起诉。被告于2015年6月10日给我出具了欠条，确认欠付90,000元，并承诺2015年7月15日前还清，所以我撤回了起诉。但被告至今没有支付任何款项，致使我无力支付雇佣人员的工资。所以我起诉要求被告支付所欠款项。
被告张文贵承认原告在本案中所主张的事实，但表示因经济条件原因无法立即偿还，需在被告债权实现后再支付原告。
本院认为，被告张文贵承认原告在本案中主张的事实，故对原告肖顺主张的被告欠付租赁挖掘机费用90,000元的事实本院予以确认。对于原告要求被告支付所欠租赁费用的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张文贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖顺租赁费90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告预付，已依法减半收取），由被告张文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年四月二十一日
书记员 任中杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更903号
罪犯姜某某，男，1985年11月28日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月十四日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第202号刑事判决，以被告人姜某某犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1278号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
法定代表人：林瑶。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑集洪。
被告：陈春芬。
被告：郑集孟。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告郑集洪、陈春芬、郑集孟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行撤回起诉。
本案诉讼费2389元，减半收取1195元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王成暖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第682号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司。
法定代表人：李成林，该公司董事长。
委托代理人：肖迪尧、李立娜。
被告：黄德坛，男，1989年6月19日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告黄德坛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人肖迪尧、李立娜到庭参加了诉讼。被告黄德坛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月27日与被告签订了《山水凯旋前期物业管理协议》（下称协议），协议约定：1、原告为被告所拥有的位于佛山市三水区＊＊＊＊号的住宅山水凯旋花园6栋901房提供物业管理服务，该房屋建筑面积为111.37㎡，物业管理费按住宅1.00元／月／㎡交纳，即每月的物业管理费为111.37元。被告应于每月10号前交纳当月的物业管理费。若逾期交费，原告有权按应交而未交费部分每日2‰收取违约金；2、被告应于收楼之日起预交200元／户的公共水电分摊费，按月扣减，直到预交款扣完或不足后，按照200元／户／期作下一期预收，以此类推。此外，公共水电分摊是根据《山水凯旋花园公共水电分摊办法》（下称分摊办法）的相关规定来收取。
协议签订后，被告向原告交纳物业管理费至2012年12月31日，并于收楼时预交了200元公共水电分摊费（在2011年3月已扣完），但之后一直欠费。至今，被告拖欠2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费2004.66元及2011年4月1日至2014年4月30日期间的公摊水、电费856.07元。原告一直遵照协议提供管理服务，但被告却未按时交费，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、立即支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费2004.66元及2011年4月1日至2014年4月30日期间的公摊水、电费856.07元以及违约金（从2013年1月11日起，以每月管理费111.37元为基数，按日2‰计至清偿之日止，暂计至2014年6月30日止为1115.70元）；2、承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、《协议》1份，证明原告有权对山水凯旋花园进行物业管理，被告有义务按期交纳物业管理服务费、公共水电分摊费等，若被告逾期交纳物业管理服务费应承担违约金。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《分摊办法》1份，证明山水凯旋花园公共水、电分摊的分摊依据、项目及办法。
4、房屋交接确认书，证明被告已经收楼的事实
5、被告最后一次交纳物业管理服务费的收据1份，证明被告已经交纳的物业管理服务费截至2012年12月31日止。
6、被告欠缴费用清单1份，证明被告欠缴的物业管理服务费和公共水电分摊费的金额。
7、广东省商品房买卖合同（No.2010010396）1份，证明被告于2010年1月19日向佛山市三水区隔海房产开发有限公司购买了＊＊＊＊号。
8、招投标文件和山水凯旋花园前期物业管理服务合同各1份，证明建设单位通过招投标的方式选聘了原告对山水凯旋花园进行前期物业管理服务，并与原告签订了前期物业管理服务合同，原告是该物业合法合规的前期物业服务企业。
9、物业管理企业备案登记表1份，证明原告已按照《广东省物业管理条例》规定向该物业所在地的相关部门办理了备案登记，同时证明该物业的物业收费标准。
10、房屋确权面面积测绘报告1份，证明涉案房屋的建筑面积为111.37平方米；
11、山水凯旋花园2014年1-4月公共水电分摊费明细表及6座1-4月水电分摊现场公示照片电子版，证明原告定期对山水凯旋花园公共水电分摊费进行现场公示。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，内容除了违约金约定过高外，其余内容不违反法律强制性规定，故合法有效。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费、公摊费用及违约金，合法有据，本院予以支持。但原告诉请被告支付的逾期付款违约金，因约定过高，本院予以调整。本院认为以银行同期贷款利率计算为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德坛于本判决生效之日起十日内向原告佛山市嘉赢物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费2004.66元及2011年4月1日至2014年4月30日止的公摊水、电费856.07元，并支付从2013年1月11日起各月的物业管理费的违约金（以每月物业管理费111.37元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市嘉赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年九月十二日
书记员 李洁文
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初342号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月19日生，汉族，小学文化，个体户。2015年12月3日被留置盘问，次日因涉嫌行贿犯罪被刑事拘留，2015年12月10日被取保候审。
辩护人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
辩护人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人苏全利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2011年期间，被告人王某某在承接本市浒墅关经济技术开发区观山公园工程中，为谋取不正当利益，向时任苏州浒墅关经济技术开发区建设环保局副局长的朱某某行贿人民币10万元。被告人王某某在被追诉前主动交代了行贿的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成行贿罪，鉴于其在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人苏全利提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人王某某构成行贿罪的定性及事实没有异议。就被告人行为的主客观方面发表如下意见，一、被告人主观上没有行贿的犯意，其行贿是因为受贿人对其刁难所致；二、被告人承包的工程如期竣工完成，其行贿并没有给社会造成损失；三、被告人在追诉前主动交代行贿行为，根据修正前的刑法规定可以减轻处罚；四、被告人系初犯且符合社区矫正条件。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年期间，被告人王某某在承接苏州市浒墅关经济技术开发区观山公园工程中，为谋取不正当利益，向时任苏州浒墅关经济技术开发区建设环保局副局长的朱某某行贿人民币10万元。
被告人王某某在被追诉前主动交代了行贿的犯罪事实。在庭审中，被告人王某某如实供述了犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好。
另查明：2015年8月，受贿人朱某某因所在单位其他人员被查处，为掩饰犯罪而将上述赃款退回被告人王某某。本院于2017年2月23日判决：继续追缴朱某某自行退还王某某的赃款人民币10万元，予以没收，上缴国库。
在本院审理过程中，被告人王某某主动退出另案处理的朱某某自行退还其的赃款人民币10万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、田某、何某某、钱某某的证言，苏州市虎丘区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过，观山公园工程建设工程施工合同、工程质量保修书、财政资金划拨（支）申请单、建筑业统一发票、记账凭证、工程款支付申请表、转账支票、工程结算审定单、单位工程竣工验收证明书。浒墅关经济开发区出具的朱某某岗位职责、苏浒新建(98)010号关于聘请朱某某同志任职的决定文件、苏浒工委(2003)21号文件、苏浒工委(2006)23号文件。被告人王某某的身份证明、退出另案处理的朱某某赃款收据、社区矫正材料、（2016）苏0505刑初338号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币10万元，其行为已构成行贿罪，应依法处五年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人关于“被告人主观上没有行贿的犯意，其行贿是因为受贿人对其刁难所致”的辩护意见，经查，现有证据及本院（2016）苏0505刑初338号生效判决均无法证实被告人王某某系因朱某某索取钱财而行贿，该辩护意见本院不予采信。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，同时考虑被告人王某某已具备社区矫正条件等因素，认为对其适用缓刑将没有再犯罪的危险，故决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 余家春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 傅俊维
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00293号
罪犯高石剑，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2004年5月17日作出（2004）东刑初字第113号刑事判决，以被告人高石剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯高石剑在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯高石剑在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高石剑减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年10月16日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙世伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7749号
原告：佛山市欧博瓷业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000161174。
法定代表人：罗金科。
委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告：朱运安，男，汉族，住所地：重庆市奉节县。公民身份证号码：×××2356。
原告佛山市欧博瓷业有限公司诉被告朱运安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈家春到庭，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：
1.判令被告支付货款人民币287251.20元给原告；
2.判令被告对上述货款的利息给原告（从起诉日起至付清货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2014年12月23日，原、被告签订《经销合同》，原告授权被告为欧博品牌陶瓷在四川省成都地区的经销商，合同有效期至2015年12月25日止。时至今日，被告尚欠原告货款人民币287251.20元。有过多次催收，未果。为此，诉至法院。
被告未答辩。
经审理本院确认如下事实：
2014年12月23日，原、被告签订《经销合同》，原告授权被告为欧博品牌陶瓷在四川省成都地区的经销商，合同有效期至2015年12月25日止。
2016年7月7日，原、被告经对账确认：被告尚欠原告货款人民币287251.20元。同日，双方签订《还款协议》，被告确认截至2016年7月7日，被告尚欠原告货款287251.20元。约定被告按照如下方式分期还款：1、2016年12月30日前支付12万元，从2016年7月到2016年12月，每月付2万元；2、2017年7月30日前，付清余款167251.2元。该协议第三条约定：如果被告未按照本协议约定支付货款给原告，原告有权向佛山市禅城区人民法院起诉。
事后，2016年7月份，被告未按照约定向原告付款，原告遂诉至法院。
原告起诉之后，被告于2016年8月21日左右向原告付款2万元。
以上事实，有原告当庭陈述及《还款协议》等足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告未按《还款协议》约定付款，据双方《还款协议》约定，原告有权提起诉讼，按照常理理解，应是原告有权通过诉讼要求被告一次性支付全部货款。对被告于起诉后支付的2万元，应予扣减，其余应予支付。
关于利息。被告未按照约定支付货款，原告因此按照中国人民银行同期贷款利率主张从起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告朱运安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市欧博瓷业有限公司支付货款267251.20元及利息（以267251.20元为本金，自2016年8月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元（原告已预交），由原告负担194元，被告负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年八月三十日
书记员 黄晓华
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执76号
移送执行单位：汪清林区基层法院。
被执行人：杨东生，男，1974年12月12日生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇绿苑小区**号楼*单元***室。
关于杨东生罚金执行一案，汪清林区基层法院于2017年9月27日作出的（2017）吉7501刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨东生没有履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月23日移送执行。
在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。被执行人杨东生无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行汪清林区基层法院（2017）吉7501执76号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪艳军
二〇一八年三月二十一日
书记员 张雨朦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2636号
原告张波。
被告宋建军。
被告徐大磊。
被告周晓云，系宋建军之妻。
原告张波与被告宋建军、徐大磊、周晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、被告宋建军到庭参加了诉讼，被告徐大磊、周晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张波诉称，2014年7月26日，被告宋建军、徐大磊、周晓云因资金紧张向原告借款3万元并给原告出具借条�份，约定于2014年8月25日前归还，逾期自愿承担每日违约金500元及催账费用500元，利息按照同期银行利率的四倍计算。该借款到期后，原告多次找被告要求其归还借款，被告均未归还。为此诉至法院，请求判令被告宋建军、徐大磊、周晓云归还原告借款本金3万元及违约金2.1万元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张违约金按中国人民银行同期借款利率的四倍计算。
被告宋建军辩称，借款属实，但3万元的借款本人与周晓云仅使用1万元，其余2万元系徐大磊使用，本人及周晓云同意返还原告现金1万元。另外，实际借款金额为2.7万元。
被告徐大磊、周晓云未作答辩。
经审理查明，被告宋建军与周晓云系夫妻关系。2014年7月26日，被告宋建军、徐大磊、周晓云向原告张波借款3万元并出具借条一支，内容为：“今借到张波现金3万元，该款于2014年8月25日前归还，如到期�未归还，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，如超出10日未偿还，每日催账费为500元，该催账费由借款人自愿承担，每日违约金500元。共同借款人以鲁V×××××车辆作抵押。宋建军、徐大磊、周晓云20**.7.26”。经原告索要，被告宋建军、徐大磊、周晓云未偿还原告借款，原、被告约定的抵押车辆未办理抵押登记。
上述事实，有借条一支及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告宋建军、徐大磊、周晓云借原告张波现金3万元，有其出具的借条为证，事实清楚，三被告应当对借款承担返还义务。原、被告对利息、违约金、付款时间已作出明确约定，被告未按照约定期限归还借款，现原告主张被告按中国人民银行同期借款利率的四倍支付违约金符合法律规定。被告宋建军辩称本人仅使用1万元，同意返还1万元的意见，与共同借款人应当共同承担偿还责任的法律规定相悖；被告宋建军主张借款金额应为2.7万元，未提供反驳证据且与其出具3万元借条的事实不符，被告宋建军的辩解意见不予采信。被告徐大磊、周晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建军、徐大磊、周晓云自本判决生效之日起七日内返还原告张波借款本金3万元并支付违约金（按本金3万元、中国人民银行同期借款利率的四倍计算，自2014年8月26日始计至判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，保全费520元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一四年十一月五日
书记员 马 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第610号
申请执行人：殷某
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲陵商初字第263号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第263号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01289号
原告徐家成（反诉被告），男，1973年4月3日生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告张华园（反诉原告），男，1964年10月15日生。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
原告徐家成诉被告张华园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐家成及其委托代理人周明军、被告张华园及其委托代理人朱飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐家成诉称，2014年8月29日16时20分许，被告张华园驾驶无号牌两轮摩托车，在桐柏县老湾金矿县乡道谢扒移动信号塔路南树林，自南向北进入老湾金矿县乡道时，与自西向东行驶的原告徐家成驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，张华园负事故的主要责任，徐家成负事故的次要责任。原告受伤后被送往桐柏县中医院治疗，共花去医疗费、护理费等费用两万余元，被告仅支付700元。经交警队调查，被告张华园驾驶的无号牌两轮摩托车并未依法投保交通事故责任强制保险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失28000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、交通事故责任书；2、事故认定未复核证明；3、交通事故不调解书；4、诊断证明、出院证、复查诊断证、病历；5、医疗费票据；6、误工证明；7、工资表。
被告张华园辩称，同意在法律范围内赔偿，并提起反诉，请求徐家成赔偿张华园因交通事故造成的损失3706.9元。
被告向法庭提交如下证据：1、淮源镇陈庄集体卫生所收据；2、处方9张、诊断证明1张；3、工资表3张；4、桐柏光源矿业有限公司证明。
经审理查明：2014年8月29日16时20分许，张华园驾驶无号牌两轮摩托车，在桐柏县老湾金矿县乡道谢扒移动信号塔路南树林，自南向北进入老湾金矿县乡道时，与自西向东行驶的徐家成驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张华园、徐家成受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。后经桐柏县公安交通警察大队认定，张华园承担道路交通事故的主要责任，徐家成承担此道路交通事故的次要责任。徐家成受伤后在桐柏县中医院住院治疗，经诊断，1.右趾近节趾开放性骨折；2.右拇长伸肌腱离断。经治疗，徐家成于2014年9月12日出院，住院14天，支付医疗费9193.70元。出院医嘱：继续对症治疗；休息一月后复查；定期复查；不适随诊；加强营养。2014年9月16日徐家成在桐柏县城关镇东环社区服务站二室输液治疗花费896元。2014年9月29日、10月29日、11月24日徐家成在桐柏县中医院检查各支付放射费60元。张华园受伤后在桐柏县淮源镇陈庄村集体卫生所就诊，该卫生所诊断其右手挤压伤、右食指外伤。张华园治疗至2014年9月14日花费医疗费913元。张华园因该交通事故误工6天。徐家成、张华园分别为桐柏兴源矿业有限公司的司机、维修工。徐家成事故发生前5个月的平均工资为4646.16元，2014年9月因病假工资为900元。张华园事故发生前3个月的平均工资为3750.67元。二人驾驶的两轮摩托车均未投保交强险。张华园为原告垫付医疗费700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。徐家成与张华园各自驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，经交警部门认定，张华园负此事故主要责任，徐家成负次要责任，本院予以确认。因二人驾驶的两轮摩托车均未投保交强险，故徐家成的合理损失在交强险责任限额内的部分由张华园赔偿；张华园的合理损失在交强险责任限额内由徐家成赔偿。徐家成的合理损失如下：1、医疗费：9193.70元＋60元＋60＋60元＋896元=10269.70元；2、误工费：4646.16元-900元=3746.16元，徐家成请求的其它误工费因与实际误工不符，本院不予支持；3、护理费：2013年度河南省居民服务业平均工资29041元，29041元÷365天×14天=1113.90元；4、营养费：10元／天×14天=140元；5、住院伙食补助费：10元／天×14天=140元；6、交通费：酌定100元。以上各项合计15509.76元。张华园的合理损失如下：医疗费913元；误工费3750.67元÷30天×6天=750.13元，两项合计1663.13元。张华园请求的其它损失因其提供证据不充分，本院不予支持。双方损失均在交强险责任限额内，故徐家成的合理损失由张华园赔偿（张华园垫付的700元应扣除），张华园的合理损失由徐家成赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张华园于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐家成各项损失14809.76元（已扣除张华园垫付的700元）；
二、反诉被告徐家成于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告张华园损失1663.13元；
三、驳回反诉原告张华园的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉案件受理费25元，由徐家成负担375元，张华园负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年四月九日
书 记 员 王文彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第872号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林玲，女，1987年6月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市法院审理福建省长乐市人民检察院指控的被告人林玲犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）长刑初字第317号刑事判决。宣判后，原审被告人林玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年7月份的一天，被告人林玲经电话联系后在长乐市金峰镇宾顺茶庄附近，以人民币300元的价格将0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某。
2、2013年7月份的另一天，被告人林玲经电话联系在宾顺茶庄附近，以人民币150元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺卖给李某。
3、2013年10月份的一天，被告人林玲经电话联系后在长乐市金峰镇董朱新村，以人民币150元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺卖给李某。
4、2013年10月份的另一天，被告人林玲经电话联系后又在董朱新村，以人民币150元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺卖给李某。
5、2013年12月5日，长乐市公安局航城派出所民警在长乐市金峰镇悦华酒店前抓获被告人林玲与吸毒人员李某，并当场从被告人林玲随身携带的包内扣押毒品氯胺酮19.17克、冰毒17.32克及电子秤一台。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人李某的证言及辨认笔录、证人林美银的证言、搜查笔录、照片、扣押物品清单、毒品实物缴交暂存收据、手机通话清单、指认现场笔录、榕公刑技化字（2013）第1825号检验报告、长乐市公安局现场检测报告书、户籍信息、公安机关出具的抓获经过、被告人林玲于侦查阶段的供述及辩解等。
原判认为，被告人林玲违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以多次贩卖，贩毒数量计为甲基苯丙胺19.32克、氯胺酮19.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林玲的刑事责任。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的电子秤一台予以没收，由扣押机关长乐市公安局上缴国库。三、责令被告人林玲退出犯罪所得人民币七百五十元予以没收，上缴国库。
上诉人林玲提出上诉理由：其未实施原审判决认定的前四起贩卖毒品犯罪。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
关于上诉人林玲提出的未实施原审判决认定的前四起贩卖毒品犯罪的上诉理由，经查，原判认定的上述犯罪事实，有证人李某的证言、上诉人林玲于侦查阶段的供述、指认现场笔录、通话清单等证据予以证明。上诉人林玲于二审期间经讯问，表示公安机关并未对其刑讯逼供。上述证据之间相互印证，足以证明原判认定的相关犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林玲违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺19.32克、氯胺酮19.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林玲系以贩养吸，查获的毒品应计入其贩卖的数量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2903号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人廖振玮，广东维强律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4068号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人廖振玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日，民警在深圳市宝安区宝城32区合意商务宾馆302房检查时，在被告人吴某身上查获毒品7小包，总净重16.68克，每包毒品均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人刘某的陈述、物证、书证：缴获的毒品（照片）、抓获经过、被告人身份信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、毒品尿检报告单、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人吴某非法持有毒品甲基苯丙胺16.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴某自愿认罪，可从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张幼双（兼）
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04467号
原告张某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告李某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈文洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1504号
原告胥金来，男，1962年5月29日出生。
被告北京祥龙公交客运有限公司，住所地海淀区田村路19号，注册号110000005147168。
法定代表人刘春朝，总经理。
委托代理人徐其振，男，1984年9月8日出生，
委托代理人安建存，男，1969年9月5日出生，
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号，注册号110101005723901。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人赵帅，男，1987年8月10日出生。
委托代理人王宏建，男，1972年5月14日出生。
原告胥金来诉被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公交）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理，原告胥金来、被告祥龙公交之委托代理人徐其振、安建存，被告永安保险北京分公司之委托代理人赵帅、王宏建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胥金来诉称，2013年11月20日，在石景山区石门路高井路口，被告车辆前部与原告车辆尾部相接触，导致原告的车、人均受伤。经交警认定，被告为此次交通事故承担全部责任，原告无责任。被告行为直接给原告造成人身伤害及经济损失，双方就赔偿事宜不能达到一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令赔偿原告汽车加速折旧费20000元；2、赔偿原告交通费290元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告祥龙公交辩称，第一项汽车折旧费没有依据不同意赔偿，医疗费、交通费不予认可。
被告永安保险北京分公司辩称，本案的事故车辆是在我公司承保且在保险期限内，合理合法的损失我方同意承担，诉讼费和鉴定费不予承担，折旧费和医疗费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月20日，在石景山区石门路高井路口，祥龙公交职工黄xx驾驶京xx号公交车与驾驶京x**号汽车的胥金来发生交通事故，造成车辆损坏及胥金来车内乘客艾xx受伤。事故后，被告方向原告赔偿了全部车辆修理费36595元。
肇事车辆已在永安保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告主张汽车加速折旧费20000元，被告认为车辆已经修复，故对该主张不予认可。原告主张交通费290元，提供出租车发票、公交一卡通充值发票为证，被告不予认可。
上述事实，有事故认定书、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。黄振孝为祥龙公交员工，事故发生时系履行职务行为，故根据相关法律规定，对于超过责任限额的，由祥龙公交承担赔偿责任。
原告主张修车期间，其使用替代性交通工具发生之交通费290元，具有合理性，本院予以确认。
原告车辆在事故后已经修复完毕，其主张车辆加速折旧费无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后二十日内赔偿胥金来交通费二百九十元；
二、驳回胥金来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由胥金来负担一百三十六元（已交纳），由北京祥龙公交客运有限公司负担二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年四月十八日
书记员 孟哲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执恢字第27-2号
申请执行人：李碧群，女，（身份证号码：×××3661），汉族，农民，住龙门县。
被执行人：廖志钊，男，（身份证号码：×××3655），汉族，农民，住龙门县。
申请执行人李碧群与被执行人廖志钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2011）龙法民一初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告廖志钊应判决生效之日起5天内赔偿医疗费、误工费等合共20617.88元给原告李碧群。因被执行人廖志钊未履行，本院于2015年10月8日依法立案恢复执行。
本院在执行申请执行人李碧群与被执行人廖志钊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年10月12日依法向被执行人廖志钊送达执行通知书，责令被执行人廖志钊赔偿医疗费、误工费等合共20617.88元给申请执行人李碧群。但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人存款6900元。另查，本院已在2012年共救助申请执行人7000元及龙华镇府救助10000元合共17000元，至此申请执行人的赔偿款20617.88元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执恢字第27号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 王思豪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00542-1号
申请人曾群。
被申请人傅法宝。
被申请人高俊祥。
申请人曾群与被申请人傅法宝、高俊祥诉前财产保全纠纷一案，申请人曾群于2014年12月10日向本院申请对被申请人傅法宝、高俊祥价值8万元的财产予以保全，并提供了其所有的位于常德市武陵区城北柏子园居委会房屋（产权证号常房权证字第001850**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅法宝、高俊祥银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人曾群所有的位于常德市武陵区城北柏子园居委会房屋（产权证号常房权证字第001850**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙晓云
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审152号
申请执行人绍兴市上虞区水利局，统一社会信用代码：11330682002590200E，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道987号4号楼5楼。
法定代表人俞林忠，局长。
委托代理人徐宇力，男，系绍兴市上虞区水利局工作人员。
被执行人倪培君，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区水利局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月14日作出的绍虞水罚决字[2016]第5号水行政处罚决定。该决定认定，被执行人倪培君未经水行政主管部门审批，擅自于2016年5月2日至2016年5月31日期间在绍兴市上虞区丰惠镇南源村南岙自然村村溪上建造长7.8米，宽5米的钢筋混凝土结构的桥梁一座。上述行为违反了《浙江省河道管理条例》第三十六条第一款、第二条款之规定，已构成违法。依据《浙江省河道管理条例》第四十五条之规定，给予拆除在绍兴市上虞区丰惠镇南源村南岙自然村村溪上钢筋混凝土桥梁一座，并恢复原状及罚款人民币10000元。
本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第5号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第5号水行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第5号水行政处罚决定准予强制执行。其中罚款人民币10000元由本院立案执行；拆除在绍兴市上虞区丰惠镇南源村南岙自然村村溪上钢筋混凝土桥梁一座，并恢复原状的处罚内容，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区水利局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审152号申请执行人绍兴市上虞区水利局，统一社会信用代码：11330682002590200E，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道987号4号楼5楼。法定代表人俞林忠，局长。委托代理人徐宇力，男，系绍兴市上虞区水利局工作人员。被执行人倪培君，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞区水利局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月14日作出的绍虞水罚决字[2016]第5号水行政处罚决定。该决定认定，被执行人倪培君未经水行政主管部门审批，擅自于2016年5月2日至2016年5月31日期间在绍兴市上虞区丰惠镇南源村南岙自然村村溪上建造长7.8米，宽5米的钢筋混凝土结构的桥梁一座。上述行为违反了《浙江省河道管理条例》第三十六条第一款、第二条款之规定，已构成违法。依据《浙江省河道管理条例》第四十五条之规定，给予拆除在绍兴市上虞区丰惠镇南源村南岙自然村村溪上钢筋混凝土桥梁一座，并恢复原状及罚款人民币10000元。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第5号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第5号水行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第5号水行政处罚决定准予强制执行。其中罚款人民币10000元由本院立案执行；拆除在绍兴市上虞区丰惠镇南源村南岙自然村村溪上钢筋混凝土桥梁一座，并恢复原状的处罚内容，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区水利局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一七年十月十八日书 记 员  徐淑娜???
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第270号
原告淄博恒生物业管理有限公司公司。住所地，淄博市张店区联通路145号。
被告赵成明。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司公司诉被告赵成明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵成明的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告淄博恒生物业管理有限公司公司负担。
审 判 长 李功成
审 判 员 安国涛
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第00638号上诉人（原审被告）：余俊双，男，汉族，1965年3月7日出生，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：唐心永，男，汉族，1962年7月26日出生，住安徽省颍上县。原审第三人：朱永祥，男，汉族，1959年12月9日出生，住安徽省颍上县。上诉人余俊双因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院2015年1月26日作出的（2014）颍民一初字第03611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余俊双于2015年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人余俊双撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人余俊双撤回上诉。二审案件受理费1360元，减半收取680元，由余俊双负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐   云审 判 员 孟 乐 群代理审判员 韦   伟二〇一五年四月三十日书 记 员 韩笑（代）附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。