wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1948-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林铭洺，行长。
委托代理人柯姗胥，系申请执行人员工。
委托代理人许军，系申请执行人员工。
被执行人吴端辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张扬珠，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人吴端辉、张扬珠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鲤民初字第2162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人张扬珠名下址在丰泽区房产的权属转移及抵押登记；同时本院冻结被执行人吴端辉名下汽车的权属转移及抵押登记，但查无车辆下落未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人有被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2162号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第609号
原告：杭州华日科技发展有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路78号。
法定代表人：陈光强，经理。
委托代理人：林景行，浙江智仁律师事务所律师。
被告：陈励君。
被告：孙敏华。
被告陈励君、孙敏华共同委托代理人：沈仲光。
原告杭州华日科技发展有限公司诉被告陈励君、孙敏华与公司有关的纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林景行，被告陈励君、孙敏华共同委托代理人沈仲光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月13日，两被告出让了原告名下属于被告的股权，并与第三方签订了相关协议书。在该协议书中，两被告明确在转让被告所有的股权后，仍持有除协议附件清单资料以外的属于原告的其他书面材料等。同时，根据协议约定，该些未移交的属于原告所有的材料由两被告继续保管。尔后，原告因经营需要，多次向两被告催讨属于原告所有的自经营以来至2007年的审计报告、纳税申报表，以及属于原告所有的自经营以来至2010年12月的凭证、总账、明细账及会计报表（国地税报表）等材料，两被告均予以无理拒绝。同时，根据该协议约定，当原告需要的时候，两被告应当及时移交未移交的属于原告所有的一切材料，但是两被告也不肯履行协议约定的义务。原告认为，两被告无理拒绝原告的合理合法要求，即要求两被告向原告返还属于原告所有的自经营以来至2007年的审计报告、纳税申报表，以及属于原告所有的自经营以来至2010年12月的凭证、总账、明细账及会计报表（国地税报表）等，该行为已严重侵害原告的合法权益，严重影响了原告的正常经营。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告返还属于原告所有的自经营以来即2002年10月至2007年的审计报告、纳税申报表，以及属于原告所有的自经营以来即2002年10月至2010年12月的凭证、总账、明细账及会计报表（国地税报表）等；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈励君、孙敏华共同答辩称：答辩人与杭州大秦控股集团有限公司签订的股权转让协议已履行完毕，因公司整体转让，原杭州华日科技发展有限公司的班子、员工都已解散，至今没留下任何物品、资料。公司转让时，按约该给的物品、资料都已经移交完毕。期间，受让方也来要过资料，答辩人陆续都给了受让方，现被答辩人还有什么问题应找受让方杭州大秦控股集团有限公司。被答辩人所需要的资料在国家工商、税务机关都可以查阅。综上，答辩人认为股权转让协议已经履行完毕，股权（法人）也均已在工商、税务机关作了变更登记，对被答辩人的诉请，不应予以支持。
为支持其主张，原告提供如下证据材料：
1、协议书，证明两被告因股权转让与第三方杭州大秦控股集团有限公司签订的协议，符合法律规定；两被告既违反协议约定，又无故拒绝向原告移交财务报告等材料，给原告的正常经营带来了严重影响。
2、移交清单，证明两被告已移交了部分材料报告，其余材料报告均由两被告保管；原告多次催讨，两被告均无故拒绝移交原告自经营以来至2007年的审计报告、纳税申报表，以及原告自经营以来至2010年12月的凭证、总账、明细账及会计报表（国地税报表）等材料。
3、杭州华日科技发展有限公司工商材料，证明原告自2002年10月18日起成立、经营至今。
上述证据经质证，被告陈励君、孙敏华对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议；对证据3的三性无异议。
被告陈励君、孙敏华无证据出示。
经庭审举证、质证，本院对原告出示的证据3的证据效力予以确认；证据1、2的真实性予以确认，对证明对象结合本案事实综合认定。
经审理，本院认定，被告陈励君、孙敏华将两人持有的杭州华日科技发展有限公司100%股权以40500万元价格转让给杭州大秦控股集团有限公司，双方于2011年6月13日签订协议书一份。协议第7.2条约定，出让方在股权变更登记领取营业执照后，向受让方移交转让标的清单（一）约定的文件、资料、印章和房产；于首次付款之日起十五日内向受让方移交转让标的清单（二）约定的文件、资料。协议书第9.13条约定，鉴于出让方在股权转让后尚有除本协议书附件清单列明资料外，其他未移交给受让人而由出让方继续保管的资料，若政府机关查询或受让后的华日科技有需要的，出让方予以配合。协议书19.8条确定附件清单包括，附件1：受让方和出让方和中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行、华能贵诚信托投资有限公司签署的五方合作备忘录；附件2：账户监管协议；附件3：受让方向出让方借用目标公司房产证的他项权证用于抵押贷款而出具的正式公函；附件4：以陈励君为法定代表人的杭州华日科技发展有限公司因受让方的要求而与华能贵诚信托有限公司签署的房产抵押合同；附件5：杭州华日科技发展有限公司股权转让移交清单（一）；附件6：杭州华日科技发展有限公司股权转让移交清单（二）；附件7：两名自然人出具的担保书。之后，双方分别在2011年6月20日、6月26日、7月13日办理了相关资料的移交手续。根据股权转让移交清单（一）显示，受让方杭州大秦控股集团有限公司收到的杭州华日科技发展有限公司的财务税务资料包括国税、地税登记证、2008年至2010年度会计审计报告和纳税申报表、银行开户许可证、浙天惠验字（2010）第198号验资报告、2011年1月-6月17日公司会计报表共18份、杭州市国家税务局发票领购簿。
另查明，原告公司于2002年10月18日经工商核准设立。该公司股东现为杭州大秦控股集团有限公司、浙江联创实业发展有限公司。
本院认为，两被告将其持有的杭州华日科技发展有限公司的股权转让给杭州大秦控股集团有限公司，双方并已就转让协议列明的材料进行了交接。根据交接单显示，本案原告诉请涉及的材料即原告公司从2002年10月至2007年的审计报告、纳税申报表，以及2002年10月至2010年12月的凭证、总账、明细账及会计报表（国地税报表），并未列入转让协议确定的移交材料之中。该部分材料应属于原告所有，且按照通常的企业管理制度理应存放于公司、并由公司相关部门予以保管。由于案涉转让协议第9.13条并未注明上述材料在股权转让之后由两被告进行保管，原告也无有效证据证明上述资料在两被告转让原告公司股权之前由两被告进行保管，并且现由两被告继续占有，故对原告要求由两被告返还原告公司从2002年10月至2007年的审计报告、纳税申报表，以及2002年10月至2010年12月的凭证、总账、明细账及会计报表（国地税报表）等的诉请，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州华日科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告杭州华日科技发展有限公司40元。其余案件受理费40元，由原告杭州华日科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一四年五月二十八日
书记员 戚文竹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2808号
被执行人乔翠萍，女，住安徽省明光市。
被执行人乔翠萍犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2013年4月1日作出（2013）盱刑初字第0120号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人乔翠萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月14日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月15日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔翠萍名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均无财产可供执行。
3、2018年02月24日，本院将被执行人乔翠萍纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人乔翠萍的房产登记信息，经查询得知乔翠萍名下无房产。
5、本院执行人员于2017年12月5日中午到安徽省明光市柳巷镇浮山村村委会实地调查被执行人乔翠萍的情况，查明被执行人常年不在家，现下落不明。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为1500元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的�产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0120号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月六日
书记员 张 智
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2808号被执行人乔翠萍，女，住安徽省明光市。被执行人乔翠萍犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2013年4月1日作出（2013）盱刑初字第0120号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人乔翠萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月14日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月15日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔翠萍名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均无财产可供执行。3、2018年02月24日，本院将被执行人乔翠萍纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人乔翠萍的房产登记信息，经查询得知乔翠萍名下无房产。5、本院执行人员于2017年12月5日中午到安徽省明光市柳巷镇浮山村村委会实地调查被执行人乔翠萍的情况，查明被执行人常年不在家，现下落不明。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为1500元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的�产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0120号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月六日书记员  张 智
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4668号
原告陈光伟。
被告青岛潮星清达环保节能科技有限公司。
本院在审理原告陈光伟与被告青岛潮星清达环保节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告青岛潮星清达环保节能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光伟撤回起诉。
审判员 李 珂
二〇一四年十二月四日
书记员 帅玉杰
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初89号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨守云，男，现年45岁（1971年3月4日出生于贵州省岑巩县），汉族，小学文化，务农，住岑巩县平庄乡××村××组。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月25日被岑巩县森林公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现居住家中。
被告人杨守德，男，现年46岁（1970年3月8日出生于贵州省岑巩县），汉族，小学文化，务农，住岑巩县平庄乡××村××组。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月1日被岑巩县森林公安局取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉字[2016]90号起诉书指控被告人杨守云、杨守德犯盗伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨守云、杨守德到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2015年农历10月初，被告人杨守云邀约杨守德到岑巩县国有林场凯本镇“高坝堰”（地名）工区偷砍柏子树林木，杨守德同意后，二人利用林场夜晚无人看守之际，先后到“高坝堰”工区的“石马槽”（地名）、“猪拱坪”（地名）、“三道田”（地名）处偷砍柏子树木共19颗。被告人杨守云、杨守德将偷砍的柏子树林木锯成2米长的原木后，用面包车运输至镇远县羊坪镇姚某某的木材加工厂出售，得现金4000余元。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐的柏子树共计立木蓄积8.2943立方米。
被告人杨守德于2015年11月27日主动�岑巩县森林公安局投案并如实供述了其犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿岑巩县国有林场经济损失6000元。并与岑巩县林业局签订了《生态损失补植协议书》，自愿交纳生态损失补偿费用170元人民币。公诉机关认为，被告人杨守云、杨守德以非法占有为目的，擅自采伐国有林场的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成了盗伐林木罪，建议判处被告人杨守云有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人杨守德有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨守云、杨守德对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人杨某、姚某某、杨某某的证言，现场勘验检查笔录、照片，杨彪的辨认笔录及照�，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书及地径检尺记录单，生态损失补偿协议书，赔偿损失的收据，被告人杨守云、杨守德的归案经过，扣押物品文件清单，被告人杨守云、杨守德的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守云、杨守德以非法占有为目的，未经林权所在权人同意及林业主管部门许可，擅自盗伐国有林场的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨守云、杨守德犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中分工协作，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨守德自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨守云归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后二被告人与县林业局签订生态损失补偿协议书并自愿交纳生态损失补偿费，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨守云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人杨守德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、犯罪违法所得4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00213号
申请执行人陕西长城建筑制品有限公司。
法定代理人王长海，董事长。
被执行人晟元集团有限公司西北分公司。
法定代理人蔡新樟，总经理。
本院在执行陕西长城建筑制品有限公司与晟元集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，2012年5月10日申请执行人陕西长城建筑制品有限公司向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）新执二字第00213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年五月十日
书记员 答军伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3357号
原告建喜建筑材料有限公司，住所地新郑市。
法定代表人赵卫杰，该公司总经理。
委托代理人吕文林，该公司职工。
被告王聪辉，男，1981年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告建喜建筑材料有限公司诉被告王聪辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建喜建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张勇超
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1538号
原告：李永凤。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：胡莹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省宁德市福鼎市物美经济开发区五十米大街（保险大楼）。
代表人：陈一新，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地博山区沿河西路。
本院在审理原告李永凤诉被告胡莹等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永凤负担。
代理审判员 刘刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘涵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2446号
本院作出的（2016）京01民终2446号民事判决书有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原判决书第三十五页倒数第四行“北京育正泰种子有限公司”应为“武汉世真华龙农业生物技术有限公司”。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李依檬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第412号
原告孙海成。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告河南第一火电建设公司。
法定代表人周志强，该公司总经理。
被告河南君皓电力设备安装工程有限公司。
原告孙海成诉被告河南第一火电建设公司、河南君皓电力设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员丁玺玉独任审判。经本院审查，案件立案受理后，经我院和原告多方查找被告河南君皓电力设备安装工程有限公司和经办人许军的企业信息和自然人情况，均没有结果，后原告再次提供河南君皓电力设备安装工程有限公司的注册登记地，本院发送邮件后，邮局以查无此门牌为由，退回了邮件。因原告诉称被告河南君皓电力设备安装工程有限公司分包了工程，且经办人员向原告出具了结算单，现被告信息不明，是否真实存在也无法确定，而河南第一火电建设公司对原告诉称持有异议。综上，本案主要被告不明确，不符合受理的条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙海成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 丁玺玉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 楚 燕
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第53号
申请执行人任某某，男，1986年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人张某某，女，1989年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人任某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2013）岷十民初字第152号民事判决书所确定的就被执行人张某某未给付孩子抚养费16000元申请人民法院执行，本院于2014年1月23日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人张某某的陪嫁物（详见判决书查明部分）折抵给付孩子抚养费8000元，陪嫁物归申请执行人任某某所有，剩余抚养费8000元由被执行人张某某于2014年4月3日前付清；
执行费140元，由申请执行人张某某负担100元，由被执行人张某某负担40元。
如未按此协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张彦明
二〇一四年三月三日
书记员 包军平
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00724-1号
原告：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：古宏山，职务：董事长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：日照市金地基础工程有限责任公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：张敬文，职务：经理。
原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司与被告日照市金地基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司于2015年11月10日向本院申请财产保全，要求查封被告日照市金地基础工程有限责任公司所有的财产价值350万元，并已提供担保。
本院认为：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司申请的诉讼财产保全符合法律规定，其合法权益应予以保护；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告日照市金地基础工程有限责任公司所有的财产价值在350万元范围内予以保全；
二、上述保全可采取查封、扣押、冻结等法律规定的其他方法。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇一五年十一月十日
书记员 张旭东
杭州市余杭区人民法院
民事裁�书
（2016）浙0110民初12570号
原告：王健,男,1969年3月4日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告：李仕刚,男,1991年3月4日出生,汉族,住浙江天台县。
被告：施婷婷,女,1991年10月1日出生,汉族,住浙江天台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地：浙江省台州市椒江区青年路131号。
本院于2016年9月9日立案受理原告王健诉被告李仕刚、施婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费584元，减半收取292元，由原告王健负担。
审判员 �广
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第896号
原告：赵秀培，男，汉族，1955年3月12日出生。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，1969年4月29日出生。
被告：李建玲，女，汉族，1970年1月15日出生。
原告赵秀培与被告张波、李建玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀培及其委托代理人王春雷、刘洋到庭参加诉讼，被告张波、李建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀培诉称：被告张波于2013年9月3日从原告处购买生姜，总价款为67400元，并为原告出具欠条一份，且约定“时间超3天罚款20%”。后经原告多次催要，被告拖延支付。原告认为被告张波债务系夫妻共同债务，被告李建玲应共同偿还该债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告张波、李建玲偿还原告款项67400元并支付违约金1000元；诉讼费由被告负担。
被告张波、李建玲未作答辩。
经审理查明：被告张波于2013年9月3日从原告赵秀培处购买生姜，被告张波计算并由原告赵秀培书写购姜清单，总价款为67400元，该清单一式两份，原告赵秀培和被告张波各存一份。同日，被告张波为原告赵秀培出具欠条一份，载明“今欠到赵秀培现金67400.00元（陆万柒仟肆佰元正）；张波；2013年9月3日。”双方同时约定违约金，经被告张波同意，原告赵秀培在被告张波出具的欠条上添加载明“时间超3天罚款20%”。后原告向被告多次催要上述款项未果，于2013年12月20日诉来本院。
另查明，被告李建玲与被告张波系夫妻关系。
以上事实，由原告陈述、购姜清单、欠条、户籍证明以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告张波于2013年9月3日从原告赵秀培处购买生姜，并为原告赵秀培出具欠条一份，计款67400元，由其本人签字确认，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告张波应予偿还。原被告双方约定了违约金计算方法，但约定的违约金明显过分高于造成的损失，故原告按照中国人民银行同期贷款利率计算被告欠款之日2013年9月3日至原告起诉之日2013年12月20日的利息，只要求被告偿还1000元违约金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述债务为被告张波与被告李建玲夫妻关系存续期间所欠，故原告诉请两被告共同偿还款项67400元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张波、李建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张波、李建玲于本判决生效之日起三日内偿还原告赵秀培货款67400元及违约金1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1510元，诉讼保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕军婷
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00028号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张磊，曾用名张涛，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年9月17日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年3月7日刑满释放；曾因吸毒，分别于2011年6月3日、2011年6月16日、2011年9月16日被连云港市公安局原新浦分局决定行政拘留三日、十五日、强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2014年6月28日被连云港市公安局开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2015年1月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年4月12日至5月4日，被告人张磊在连云港市多家烟酒店，以购买香烟没带钱，让被害人跟随其取钱，后在途中离开等手段，骗取他人香烟共计21条，其中苏某（软金沙）18条、中华香烟（硬红）3条。经鉴定，被告人张磊诈骗的香烟合计价值9390元。
公诉机关同时提交了户口证明、发破案经过及到案经过、刑事判决书，被害人的陈述笔录、证人证言笔录、被告人张磊的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据相证实。
公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人张磊对起诉书指控的事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2013年4月12日至5月4日，被告人张磊在连云港市多家烟酒店，以购买香烟没带钱，让被害人跟随其取钱，后在途中离开等手段，骗取他人香烟共计21条，其中苏某（软金沙）18条、中华香烟（硬红）3条。经鉴定，被告人张磊诈骗的香烟合计价值9390元。分述如下：
1.2013年4月12日，被告人张磊至被害人彭某的烟酒店内，以购买香烟没带钱为由，让被害人跟随其取钱，后在途中离开，骗取被害人苏某（软金沙）4条。经鉴定，被骗香烟合计价值1800元。
2.2013年4月16日，被告人张磊至XXX便利店内，以购买香烟没带钱为由，让被害人刘某跟随其取钱，后在途中离开，骗取被害人苏某（软金沙）4条。经鉴定，被骗香烟合计价值1800元。
3.2013年4月20日，被告人张磊至被害人闵某的烟酒店内，以购买香烟没带钱回去取钱为由，骗取被害人中华香烟（硬红）3条。经鉴定，被骗香烟合计价值1290元。
4.2013年4月26日，被告人张磊至被害人方某的烟酒店内，以购买香烟没带钱为由，让被害人跟随其取钱，后在途中离开，骗取被害人苏某（软金沙）6条。经鉴定，被骗香烟合计价值2700元。
5.2013年5月4日，被告人张磊至被害人滕某的烟酒店内，以购买香烟没带钱为由，让被害人跟随其取钱，后被告人中途返回该烟酒店，骗取被害人烟酒店内的苏某（软金沙）4条。经鉴定，被骗香烟合计价值1800元。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的被告人户籍证明、发破案及抓获经过、情况说明，连云港市原新浦区人民法院（2013）新刑初字第0343号刑事判决书、连云港市看守所的“刑满释放证明书”，连云港市公安局开发区分局的“强制隔离戒毒决定书”，证人张某乙的证言笔录，被害人刘某、闵某、彭某、滕某、方某的陈述笔录及辨认笔录，被告人张磊的供述和辩解、辨认笔录，连云港市价格认证中心的“关于香烟的价格鉴证结论书”等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物合计价值9390元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张磊犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张磊多次骗取他人财物，且有犯罪前科及劣迹，量刑时均可酌情从重处罚。被告人张磊归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人张磊的犯罪行为而造成被害人的经济损失，依法应当责令被告人张磊退赔。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人张磊所具有的量刑情节相适应，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张磊退赔五被害人的经济损失9390元，其中彭为忠1800元、刘宝娣1800元、闵继中1290元、方怀浩2700、滕爱民1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0021号
申请人王艳青。
被申请人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市西湖路401号。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请人王艳青与被申请人江苏华辉房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，宿迁仲裁委员会于2012年10月22日作出（2012）宿仲裁字第122号仲裁裁决书。该裁决书主文，1、被申请人江苏华辉房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人王艳青支付逾期交房违约金11073.71元；2、被申请人江苏华辉房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人王艳青支付逾期办证违约金2073.4元；3、本案仲裁费767元，由被申请人负担。因被申请人江苏华辉房地产开发有限公司未能按照仲裁裁决书所确定的内容履行义务，王艳青向本院申请强制执行。本院2013年1月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院于2013年2月5日在本院第六法庭公开进行了听证，申请人王艳青到庭参加了听证，被申请人江苏华辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加听证，依法缺席听证。
本院经审查认为，当事人依法应当履行仲裁委员会作出的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请人王艳青的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
本院对宿迁仲裁委员会作出（2012）宿仲裁字第122号仲裁裁决书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 陈志意
二〇一三年二月二十五日
书记员 朱芳芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执585号
原告何福明与被告祝海堂、王美红民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00162号判决书已发生法律效力。申请执行人何福明于2016年02月17日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂、王美红支付执行款210万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执585号案终结执行。申请执行人何福明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1306号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人朱永付，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱永付土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月10日作出宛龙国土资处[2017]8号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定朱永付“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡柳湾村11组270平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对朱永付作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地270平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]8号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年九月一日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1306号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人朱永付，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱永付土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月10日作出宛龙国土资处[2017]8号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定朱永付“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡柳湾村11组270平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对朱永付作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地270平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]8号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年九月一日书记员  王璐璐
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执395号
申请执行人：郝密，男，1984年11月24日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现住湖北省武汉市。
被执行人：姜志刚，男，1979年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
本院在执行申请执行人郝密与被执行人姜志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝密已与被执行人姜志刚达成执行和解协议，现申请执行人郝密向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执395号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王寒竹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2491号
原告:杜文，男，汉族，1982年2月13日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告：曹静轶，女，汉族，1973年10月22日出生，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北辰道392号。
法定代表人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告杜文、曹静轶与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告杜文、曹静轶于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文、曹静轶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜文、曹静轶撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费981元，由原告杜文、曹静轶承担。
审判员 李萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执89号
申请执行人大庆市热力有限公司。
法定代表人仇玉。
被执行人梁巍。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1658号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1658号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 镭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第530号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田茂林，农民。因本案于2011年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）496号起诉书指控被告人田茂林犯故意伤害罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人田茂林及其辩护人张学辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年5月12日19时30分许，被告人田茂林与管美莲在杭州市江干区皋塘东三区64号门口因停车纠纷发生口角，后与管美莲之子即被害人陈超发生扭打。被告人田茂林趁被害人陈超转身离开之际，从地上捡起一块玻璃条捅刺陈超背部，致陈超右背部损伤深达胸腔，受伤致肋间血管破裂、肺破裂、胸腔积血2100ml。经鉴定，被害人陈超的损伤程度为重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田茂林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田茂林对犯罪事实无异议，但辩称其并非故意捅刺。
辩护人提出：1、本案系因被害人过错引发且被害人对引发犯罪负重大责任；2、被害人受伤后就诊的第一家医院的治疗不当与被害人胸腔积血导致重伤结果有直接关系；3、被告人的行为属防卫过当；4、本案系民间矛盾激化引发。基于上述四点请求给予被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人田茂林于2011年5月12日19时30分许，在杭州市江干区皋塘东三区64号附近的村道上因占道停车而与家住皋塘东三区64号的管美莲发生争执，随后与管美莲之子即被害人陈超发生扭打。后被告人田茂林趁被害人陈超与其停止殴打转身不备之际，从地上捡起一条形玻璃片捅刺被害人陈超背部，致被害人陈超右背部损伤深达胸腔，肋间血管破裂，肺破裂，胸腔积血2100ml。经鉴定，被害人陈超的损伤程度已构成重伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陈超的陈述，证人李文辉、俞萍的证言，均证明被告人田茂林持条形玻璃片故意捅刺被害人陈超背部致其受伤的时间、地点及具体经过情况。
2、证人万晓平的证言，证明因被告人田茂林占道停车而与皋塘东三区64号的女房东发生争执，后与女房东之子即被害人发生扭打，扭打被分开后其报警的事实。
3、证人管美莲的证言，证明被告人田茂林与其发生争执的起因、经过及被告人田茂林捅伤被害人陈超的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、被害人门诊病历及诊断报告单，证明被害人陈超的损伤程度已构成重伤且在解放军第一一七医院就诊时CT诊断为右肺创伤性湿肺伴右侧大量胸腔积液（血性）的事实。
5、辨认笔录，证明被害人陈超辨认出被告人田茂林即为刺伤其的男子。
6、情况说明，证明被告人田茂林作案所用的条形玻璃片因丢弃而无法找到的事实。
7、户籍证明、抓获经过，证明被告人的具体身份及被抓获的情况。
8、被告人田茂林的供述在案，所供情节与上述证据证明内容相符。
上述证据均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
关于辩护人提出的本案系因被害人过错引发且被害人对引发犯罪负重大责任及被害人受伤后就诊的第一家医院的治疗不当与被害人胸腔积血导致重伤结果有直接关系的辩护意见，经查，本案系因被告人田茂林占道停车引发，且被告人田茂林故意捅刺被害人的行为发生于双方停止殴打之时，而据在案证据显示，被害人在被捅刺后送至第一家医院（解放军第一一七医院）时已诊断出大量胸腔积液（血性），故辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，本院均不予采纳。关于辩护人提出的本案系因民间矛盾激化引发并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人田茂林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人提出并非故意捅刺及辩护人提出被告人的行为属防卫过当的辩解及辩护意见，经查，被告人田茂林主动持条形玻璃片捅刺被害人陈超背部时双方已停止殴打，此时被告人田茂林没有受到不法侵害，其捅刺行为具有伤害的故意而并非正当防卫，故被告人田茂林及辩护人的相关辩解和辩护意见本院不予采纳。根据被告人田茂林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款之规定，判决如下：
被告人田茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月13日起至2015年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 项 骏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第877号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年9月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2010年9月17日被决定拘留，因病看守所不予收押，同年9月21日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2011年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市七里河分局决定取保候审。2012年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局决定并执行拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月23日因患严重疾病看守所不予收押，由该局决定取保候审。2014年4月1日被告人孙某某再次被执行逮捕，因病看守所不予收押，次日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。本院于2014年8月15日决定对被告人孙某某予以逮捕，同年9月23日因病兰州市第一看守所仍不予收押。
1998年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2001年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，罚金3000元，2007年1月27日刑满释放；2009年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，并于同年8月26日决定将罪犯孙某某暂予监外执行。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2012）第1212号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，经本院委托甘肃省人民医院鉴定，被告人孙某某的病情不符合罪犯保外就医疾病伤残范围，本院于2013年12月30日将本案退回检察机关，建议对被告人孙某某变更强制措施。兰州市城关区人民检察院于2014年5月21日将本案继续移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2010年9月17日12时许，被告人孙某某在兰州市城关区闵家桥19号其家开设的小卖部内以200的价格向吸毒人员相某某出售海洛因时被公安人员抓获，从相某某处查获由被告人向其出售的海洛因0.05克，从被告人孙某某处查获毒资200元。
2、2011年4月24日12时许，被告人孙某某在兰州市城关区闵家桥19号小卖部门前向吸毒人员罗某出售海洛因时被公安人员抓获，从罗某处查获由被告人向其出售的海洛因0.2克，从被告人孙某某处查获毒资200元。后公安人员在其家开设的小卖部内查获海洛因1.65克。
3、2012年3月14日19时许，被告人孙某某在兰州市城关区闵家桥附近向吸毒人员王某某出售海洛因时被公安人员抓获，当场从王某某处查获由被告人向其出售的海洛因0.1克，从被告人孙某某处查获毒资100元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，毒品犯罪再犯，依法从重处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，予以判处。
对此指控，被告人孙某某无异议。
经审理查明，一、被告人孙某某于2010年9月17日12时许，在兰州市城关区闵家桥19号其自家小卖部内以200的价格向吸毒人员相某某出售海洛因时被公安人员当场抓获，从相某某处查获由被告人孙某某向其出售的海洛因0.05克，从被告人孙某某处查获毒资200元。
二、被告人孙某某于2011年4月24日12时许，在兰州市城关区闵家桥19号小卖部门前向吸毒人员罗某出售海洛因时被公安人员当场抓获，从罗某处查获由被告人向其出售的海洛因0.2克，从被告人孙某某处查获毒资200元。后公安人员在孙某某的小卖部内查获海洛因1.65克。
三、被告人孙某某于2012年3月14日19时许，在兰州市城关区闵家桥附近向吸毒人员王某某出售海洛因时被公安人员抓获，当场从王某某处查获由被告人向其出售的海洛因0.1克，从被告人孙某某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品及毒资照片，受案登记表及立案决定书，相某某、罗某、达某某、王某某的证言，通话记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及扣押物品清单，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定报告，刑事判决书及暂予监外执行决定书，不予收押证明、诊断证明及体检报告、病危通知书，甘肃省人民医院医疗鉴定意见书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视刑律，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人孙某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某曾因贩卖毒品被判刑教育，但仍不思悔改，在监外执行期间、取保候审期间又向他人贩卖毒品，应数罪并罚。被告人孙某某系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元；原判贩卖毒品罪，有期徒刑一年六个月，罚金2000元，剩余刑期四个月零四天；决定执行有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王成龙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第1020号
申请执行人：徐志成，男，1977年8月4日出生，汉族，住沂源县法院家属楼二号楼西单元一楼西户。
被执行人：任大蕾，女，1973年1月25日出生，汉族，住沂源县中庄镇北刘家庄村。
本院在执行申请执行人徐志成与被执行人任大蕾离婚纠纷一案中，被执行人任大蕾已自动履行了（2013）源民初字第1279号民事判决书确定的到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源民初字第1279号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年十二月四日
书记员 李 萍
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初673号
原告：陈聪，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
被告：刘小春，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。
原告陈聪与被告刘小春租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托诉讼代理人刘国明，被告刘小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还挖掘机租金47000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月至10月，被告刘小春因打捞锦江电站的水浮莲，向原告陈聪租赁挖掘机，费用为47000元。因被告无力支付挖掘机的租赁费用，为明确债权债务关系，2017年1月26日，被告刘小春签署欠条，承诺于2017年4月1日前支付欠款。但时至今日，经原告多次催要所欠款项未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘小春辩称，本案涉案的欠条是被告所写，因原告挖掘机于2016年10月从工地撤走，在撤走前两个月一直没有干活，被告多次催促原告撤走，但原告直到10月份才将挖掘机拉走，被告不同意支付该款项给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月至10月，被告刘小春因打捞锦江电站的水浮莲，向原告陈聪租赁挖掘机，约定每月租金20000元。2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》载明：“刘小春身份证号今确认欠陈聪身份证号，锦江电站打捞水葫莲的挖掘机租金从2016年05月至2016年10月打捞费，人民币47000元整。本人承诺于2017年04月01日前还清。欠款人刘小春2016年1月26日星期四。”经原告多次催要，被告尚未支付该款项。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。被告租赁原告挖掘机，欠下原告租赁费用47000元的事实，有被告立下的《欠条》为凭，且被告认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，因被告承诺欠款于2017年4月1日前付清，现约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付挖掘机租金47000元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告刘小春于本判决生效之日起十日内支付原告陈聪挖掘机租金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.50元（原告已预交），由被告刘小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 赖慈辉
二〇一七年九月三十日
代书记员 杨黎云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9453号
罪犯范国标，男，1959年8月8日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）大中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人范国标犯故意杀人�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第305号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范国标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范国标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范国标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范国标减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1062号
原告：张海玲。
被告：王丽军。
被告：何影。
本院在审理原告张海玲与被告王丽军、何影民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海玲撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张海玲负担。
审判员 包建锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟 瑞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初86号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张新峰，男，1983年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，铲车司机，住枣庄市市中区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月9日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉(2017)43号起诉书指控被告人张新峰犯过失致人死亡罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人张新峰及其辩护人陈玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控,2017年5月8日18时许，被告人张新峰在台儿庄区张山子镇侯孟村寨山养猪专业合作社（盛基饲料公司养殖服务中心）的南院煤场内驾驶铲车施工，因疏忽大意，将被害人李某铲入煤堆并致其死亡。经鉴定，被害人李某系胸主动脉破裂致大出血死亡。
2017年5月8日，被告人张新峰向台儿庄区公安机关投案。同年8月23日，被告人张新峰亲属与被害人李某亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张新峰的行为构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定予以判处。
被告人张新峰辩护人的辩护意见为，张新峰主动投案，并如实供述，构成自首；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人并取得谅解。请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人张新峰在开庭过程中并无异议，并有证人丛某、周某、腾某证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，赔偿协议，谅解书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张新峰操作铲车，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人张新峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张言安
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第23号
申请执行人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李明刚，湄潭县洗马镇人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人邓成文。
被申请执行人杨代琼。
申请执行人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字（2014）第（201-5）号征收社会抚养费决定，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人湄潭县人口和计划生育局对被申请执行人邓成文和杨代琼夫妇违法生育第2孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年1月16日作出了湄人口计生征决字（2014）第（201-5）号分别对邓成文和杨代琼征收社会抚养费30616元，共计征收61232元的决定，并依法送达。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
另查明，被申请人邓成文系非农业户口，被申请人杨代琼系农业户口。申请执行人在讨论该案认定事实时，认定二被申请执行人违法生育，决定对二被申请执行人分别征收社会抚养费27264元，合计54528元。在送达二被申请执行人征收社会抚养费决定书时，将征收社会抚养费金额明确为61232元，并已送达二被申请执行人。
本院认为，申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的对被申请执行人邓成文、杨代琼征收社会抚养费61232元的湄人口计生征决字（2014）第（201-5）号决定，不符合《贵州省计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字（2014）第（201-5）号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年六月三日
书记员 张绍念
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初41号
原告徐如纲,女,1959年1月16日生,汉族，住南京市下关区。
被告南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人车道正，南京市公安局鼓楼分局局长。
委托代理人梁峰，南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所副所长。
委托代理人陈臻玉，南京市公安局鼓楼分局法制大队民警。
被告南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人孙建友，南京市公安局局长。
委托代理人渠华冰，南京市公安局法制支队工作人员。
本院在审理原告徐如纲诉被告南京市公安局鼓楼分局、南京市公安局治安行政处罚及行政复议一案中，因原告徐如纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
按照撤诉处理。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
人民陪审员 冯华芳
二〇一七年四月二十日
见习书记员 沈雪梅
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人秦夏林，该支行行长。
委托代理人蒋发政。
被告吕挺，农民。
被告罗小英，农民。
被告吕加红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农行灌阳支行）与被告吕挺、罗小英、吕加红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农行灌阳支行的委托代理人蒋发政到庭参加诉讼，被告吕挺、罗小英、吕加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行灌阳支行诉称，2010年2月8日被告吕挺与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时三被告与原告签订了《联保协议书》，合同约定可循环借款额度为人民币3万元，有效期限为2010年2月8日至2013年2月7日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季还息。被告吕挺于2010年5月18日借款3000元，于2011年4月1日分别借款18000元、9000元，以上共计贷款余额为30000元。该笔贷款是由被告罗小英、吕加红承担连带责任保证。借款现已逾期，经原告多次催收未果。请求判令被告吕挺归还原告贷款本金30000元及利息1854.60元（利息暂计至2011年12月20日，以后利息顺延计算）。被告罗小英、吕加红承担连带保证责任。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、中国农行灌阳支行营业执照一份，证实原告的主体资格；2、被告吕挺申请贷款的申请表、相关审批手续、借款合同、联保协议书、利息清单、债务逾期催收通知书，证实被告吕挺向原告借款30000元，被告罗小英、吕加红承担连带保证责任，以及该笔借款至今未归还和欠息的事实。
被告吕挺、罗小英、吕加红未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕挺、罗小英、吕加红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农行灌阳支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告订立的联保协议和借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应依约定履行自己的义务。被告吕挺逾期不归还借款属违约行为，原告要求被告吕挺归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗小英、吕加红对该借款所作连带责任保证，原告要求被告罗小英、吕加红承担保证责任连带清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告吕挺归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款3万元及利息1854.60元（利息暂计至2011年12月20日，以后利息顺延计算）；被告罗小英、吕加红对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费596元，由被告吕挺负担（原告已预交，由被告吕挺在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费596元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 蒋博文
二〇一二年八月六日
书 记 员 王亚玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第684号
申请执行人：中国邮政储蓄银行来宾市分行
被执行人：黄新、罗志高、黄昌雨
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾市分行申请执行黄新现、罗志高、黄昌雨款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1053号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄新现、罗志高、黄昌雨在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄新现、罗志高、黄昌雨名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1053号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1053号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9170号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司员工。
被告：王琴，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2017年10月11日向本院申请撤回对被告王琴的起诉。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告王琴的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告王琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十月十一日
书记员 金燕敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2704号
原告：王玉久，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：梁建强，宜宾县法律援助中心法律工作者，执业证号32312021102062。
被告：段超，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告暨被告段超法定代理人：段小平，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告王玉久诉被告段超、段小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，本案依法适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年11月24日以“双方当事人已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉久撤诉。
案件受理费25元，由原告王玉久负担。
审 判 员 张仕新
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6756号
原告：孙林，男，1970年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：王粉红，女，1975年3月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告孙林与被告王粉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告孙林以庭外和解为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙林负担。
代理审判员 宋红霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱琰华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a7ab7b6-e2b9-4495-8653-a82400c50ec2&imgId=N2E3YWI3YjYtZTJiOS00NDk1LTg2NTMtYTgyNDAwYzUwZWMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第575号
原告王春梅。
被告武智军。
被告王玥瑶。
原告王春梅与被告武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘涛担任审判长并主审，代理审判员康立庚、人民陪审员王珏参加评议，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告武智军、王玥瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，2012年5月1日，被告武智军以资金周转困难为由向原告王春梅借款440000元，约定月利率为2%，利息按月支付，未约定借款期限。借款至今，被告武智军未予偿还借款本息。因被告王玥瑶与被告武智军系夫妻关系，应当共同偿还债务，现原告王春梅诉至法院，要求被告武智军、王玥瑶立即偿还借款本金440000元并支付从2012年5月1日起至借款清偿完毕之日止的借款利息，本案诉讼费用由被告武智军、王玥瑶负担。
被告武智军、王玥瑶缺席未到庭，且在法定期间内亦未向本院提供书面答辩材料。
原告王春梅为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款凭证1张，拟证明被告武智军向原告王春梅借款440000元并约定月利率为2%的事实；
2、户籍信息登记表复印件1份，拟证明被告武智军与被告王玥瑶系夫妻关系，应当共同偿还债务。
被告武智军、王玥瑶缺席未质证。
本院对原告王春梅提供的证据作如下认证：
对原告王春梅提供的借款凭证，因系原件，符合证据的真实性、客观性、合法性原则，且被告武智军、王玥瑶亦未提供反驳证据予以推翻，故本院予以采信；对原告王春梅提供的户籍信息登记表，虽系复印件，但能够真实、客观的反映案件事实，且该复印件原始载体系公安机关户籍管理部门出具，故本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认以下事实，原告王春梅与被告武智军之间一直存在借贷关系，2012年5月1日，原告王春梅与被告武智军经过结算，被告武智军尚欠原告王春梅借款本金440000元，被告武智军将原借条收回后重新给原告王春梅出具1张借款金额为440000元的借款凭证，约定月利率为2%，利息按月支付，未约定借款期限。
另查明，被告武智军与被告王玥瑶系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告武智军向原告王春梅借款事实清楚，证据充分，且被告武智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的举证、质证、答辩等实体权利，故本院对原告王春梅要求被告武智军返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告武智军向原告王春梅借款时，明确约定借款利率，且约定的借款利率并未超过法律规定，故本院对原告王春梅要求被告武智军支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告武智军与被告王玥瑶系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务应当认定为共同债务，且被告王玥瑶亦未提供相关证据证明该债务属被告武智军个人债务，故本院对原告王春梅要求被告王玥瑶返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武智军、王玥瑶返还原告王春梅借款本金440000元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付；
二、被告武智军、王玥瑶以借款本金440000元为基准按照年利率24%计算给原告王春梅支付从2012年5月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；
案件受理费7900元，保全费2720元，共计10620元由被告武智军、王玥瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 珏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆 青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 判 决 书	（2015）伊民初字第575号	原告王春梅。	被告武智军。	被告王玥瑶。	原告王春梅与被告武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘涛担任审判长并主审，代理审判员康立庚、人民陪审员王珏参加评议，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告武智军、王玥瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告王春梅诉称，2012年5月1日，被告武智军以资金周转困难为由向原告王春梅借款440000元，约定月利率为2%，利息按月支付，未约定借款期限。借款至今，被告武智军未予偿还借款本息。因被告王玥瑶与被告武智军系夫妻关系，应当共同偿还债务，现原告王春梅诉至法院，要求被告武智军、王玥瑶立即偿还借款本金440000元并支付从2012年5月1日起至借款清偿完毕之日止的借款利息，本案诉讼费用由被告武智军、王玥瑶负担。	被告武智军、王玥瑶缺席未到庭，且在法定期间内亦未向本院提供书面答辩材料。	原告王春梅为支持其主张，向本院提供了以下证据：	1、借款凭证1张，拟证明被告武智军向原告王春梅借款440000元并约定月利率为2%的事实；	2、户籍信息登记表复印件1份，拟证明被告武智军与被告王玥瑶系夫妻关系，应当共同偿还债务。	被告武智军、王玥瑶缺席未质证。	本院对原告王春梅提供的证据作如下认证：	对原告王春梅提供的借款凭证，因系原件，符合证据的真实性、客观性、合法性原则，且被告武智军、王玥瑶亦未提供反驳证据予以推翻，故本院予以采信；对原告王春梅提供的户籍信息登记表，虽系复印件，但能够真实、客观的反映案件事实，且该复印件原始载体系公安机关户籍管理部门出具，故本院予以采信。	根据原告在庭审中的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认以下事实，原告王春梅与被告武智军之间一直存在借贷关系，2012年5月1日，原告王春梅与被告武智军经过结算，被告武智军尚欠原告王春梅借款本金440000元，被告武智军将原借条收回后重新给原告王春梅出具1张借款金额为440000元的借款凭证，约定月利率为2%，利息按月支付，未约定借款期限。	另查明，被告武智军与被告王玥瑶系合法夫妻关系。	本院认为，债务应当清偿，被告武智军向原告王春梅借款事实清楚，证据充分，且被告武智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的举证、质证、答辩等实体权利，故本院对原告王春梅要求被告武智军返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告武智军向原告王春梅借款时，明确约定借款利率，且约定的借款利率并未超过法律规定，故本院对原告王春梅要求被告武智军支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告武智军与被告王玥瑶系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务应当认定为共同债务，且被告王玥瑶亦未提供相关证据证明该债务属被告武智军个人债务，故本院对原告王春梅要求被告王玥瑶返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告武智军、王玥瑶返还原告王春梅借款本金440000元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付；	二、被告武智军、王玥瑶以借款本金440000元为基准按照年利率24%计算给原告王春梅支付从2012年5月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；	案件受理费7900元，保全费2720元，共计10620元由被告武智军、王玥瑶负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请强制执行。	审 判 长  刘 涛	代理审判员  康立庚	人民陪审员  王 珏	二〇一六年六月三十日	书 记 员  陆 青
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2205号
原告杨桂玲，女，现住辽宁省黑山县。
委托代理人孟范洪，男，现住辽中县。
被告陈克成，男，住址辽中县。
原告杨桂玲诉被告陈克成离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂玲及其委托代理人孟范洪、被告陈克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1995年3月28日登记结婚，双方生育一子陈平，现年18岁。由于夫妻感情不和，原、被告经常口角、打架，导致夫妻感情破裂，分居有8年之久，已没有共同生活下去的可能，故原告诉至法院，请求法院判决离婚。
被告第一次庭审缺席未答辩，第二次庭审辩称，同意与原告离婚，由于原、被告分居期间，婚生子陈平一直由被告抚养成人，原告未尽抚养子女义务，故要求原告给付子女抚养费80，000.00元。
经审理查明，原、被告于1994年11月13日按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，1995年3月28日经辽宁省黑山县民政局补办结婚登记。原、被告生育一子陈平（1996年1月8日出生），现年18周岁。原、被告于2006年12月开始分居至今，原、被告分居生活期间，陈平一直随被告生活，由被告抚养成人，原告未给付过抚养费。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、黑山县白厂门镇城西村民委会、黑山县公安局白厂门镇公安派出所证明材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。本案中，原、被告分居生活近8年之久，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。原、被告分居期间，原、被告婚生子陈平由被告抚养成人，原告未尽抚养义务，抚养未成年子女是父母的法定义务，故被告请求原告给付分居时起至陈平18周岁期间（2006年12月至2014年1月）的子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告要求抚养费数额80，000.00元过高，本院结合本地区生活、教育消费水平及原、被告经济状况，酌定为25，800.00元{300.00元／月×86个月（2006年12月至2014年1月）}。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨桂玲与被告陈克成离婚；
二、原告杨桂玲于本判决生效之日起30日内给付被告陈克成抚养陈平成年期间（2006年12月至2014年1月）的子女抚养费25，800.00元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300.00元，减�收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一四年九月十日
书 记 员 许 贺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第853号
申请执行人曾红梅，市民。
被执行人贾翠英，市民。现羁押于菏泽市看守所。
被执行人吴殿良，市民。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年六月三日作出的（2013）菏牡民初字第1417号民事调解书，于同年7月5日向被执行人贾翠英、吴殿良发出执行通知书，责令被执行人贾翠英、吴殿良在三日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人贾翠英、吴殿良至今未履行。
查明本院于2013年5月30日作出（2013）菏牡民初字第1417-1号民事裁定书，扣留了被执行人吴殿良在银行代发的工资收入。现扣留期限即将到期，本院应提取被执行人吴殿良的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴殿良在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市东关支行代发的工资收入18790元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一三年十一月二十五日
书记员 焦世虎
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第40号
原告武某某，女，1985年5月18日出生，蒙古族，无业。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年2月10日出生，汉族，职工。
委托代理人张某某（系被告表哥），男，1978年5月4日出生，汉族，个体。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人周某某，被告王某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2004年，双方自由恋爱认识，双方接触多，彼此也很了解，结婚前感情一般。2005年7月13日登记结婚，婚后感情一般。2006年6月19日生育一子王某，就读于工人村小学一年级，现随我生活。因为被告喝酒双方吵架，2013年8月15日我离开家，分居至今。现感情破裂，难以挽回。请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间的感情还是可以的，彼此互相了解，婚后两人吵架也属于小磕碰，再所难免，而不是感情破裂，也没有分居。因为喝酒吵架这些小事情而离婚实在不值得，况且孩子还小，希望能再给我个机会。
经审理查明，2004年，原、被告自由恋爱认识，2005年7月13日登记结婚，双方婚后感情尚可。2006年6月19日生育一子王某，现年七周岁，随原告生活。因为被告喝酒，双方偶有争吵。现原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也不错。孩子尚小，需要父母的照顾和关爱。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，多做自我批评，不再犯同样错误，共同维持好现在的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张叶红
审 判 员 韩占国
代理审判员 肖海霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王炜祁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第40号
原告武某某，女，1985年5月18日出生，蒙古族，无业，住张家口市高新区。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年2月10日出生，汉族，职工，住张家口市高新区。
委托代理人张某某（系被告表哥），男，1978年5月4日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。
原告武某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人周力，被告王某甲及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2004年，双方自由恋爱认识，双方接触多，彼此也很了解，结婚前感情一般。2005年7月13日登记结婚，婚后感情一般。2006年6月19日生育一子王某乙，就读于工人村小学一年级，现随我生活。因为被告喝酒双方吵架，2013年8月15日我离开家，分居至今。现感情破裂，难以挽回。请求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间的感情还是可以的，彼此互相了解，婚后两人吵架也属于小磕碰，再所难免，而不是感情破裂，也没有分居。因为喝酒吵架这些小事情而离婚实在不值得，况且孩子还小，希望能再给我个机会。
经审理查明，2004年，原、被告自由恋爱认识，2005年7月13日登记结婚，双方婚后感情尚可。2006年6月19日生育一子王某乙，现年七周岁，随原告生活。因为被告喝酒，双方偶有争吵。现原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也不错。孩子尚小，需要父母的照顾和关爱。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，多做自我批评，不再犯同样错误，共同维持好现在的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张叶红
审 判 员 韩占国
代理审判员 肖海霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王炜祁
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00319号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵健，男，1972年8月25日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2107051972********，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区渤海街滨河路2段***号楼*单元***室。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人郭XX，系辽宁大金律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人赵健犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉。被告人赵健及其辩护人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵健于2013年3月，在葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆大厅内，谎称为涉嫌犯罪的在押人员李某某办理取保候审，骗取被害人陈X、马XX人民币17万元。案发前退还少部分赃款。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵健目无国法，以非法占有为目的，虚构事实、骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，对被告人赵健应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的意见是：被告人赵健收钱确实为了办事，并且后来事情没办成后制定还款计划，故被告人赵健没有非法占有的目的，不构成诈骗，应为民事纠纷。
经审理查明，被告人赵健于2013年3月，在葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆大厅内，谎称为涉嫌犯罪的在押人员李某某办理取保候审，骗取被害人陈X、马XX人民币17万元。案发前被告人赵健退还被害人5万元，案发后退还5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈X的陈述：2013年初，我和马XX的朋友李少民被公安局刑拘了，我们想托人给李XX放出来，就找到何XX，通过他认识的赵健，2013年3月25日在葫芦岛连山区站前街嘉逸宾馆见面后，赵健说是在中央党校上班，并给我一张名片（辽宁调研部主任，中国新农村建设《内参》编委会），他说三天内肯定把人放出来，需要17万元钱，我和马XX当天把15万元给何日月，让他转交给了赵健，赵健给打的收条，后来赵健又让我们汇款2万元。李XX的事赵健一直没给办成，骗我们的钱至报案前还了我们5万。2、被害人马XX的陈述，证实内容与被害人陈X相一致。3、证人何XX的证言：2013年年初，马XX、陈X找我帮忙，他们朋友李XX涉嫌刑事犯罪被刑拘，想托关系把人捞出来，我问我同学张X，张X给联系的他领导赵健，说赵健能办这事。3月份，马XX、陈X在葫芦岛站前街嘉逸宾馆给了赵健一张15万元的建行卡，赵健承诺三天之后李少民就能放出来，4月份赵健说还需要2万元，第二天就放人，马XX又往张X的卡上汇了2万元。后来赵健事没办成，我就找赵健让他还钱，案发前他陆续还了5万元，案发后又还了5000元。4、证人张X的证言：2013年3月份，我同学何XX找我帮忙，我给他介绍的赵健，赵健以能给马XX、陈X的朋友李XX办取保为由，骗了他们17万元，第一次给了15万元，第二次马XX又往我的农行卡汇了2万，后赵健用我的卡取的钱。后来事没办成。5、被告人赵健在公安机关的供述，与起诉书指控相一致。6、15万元收条、承诺书、还款协议书、还款收条。7、案件来源、抓捕经过。8、被告人身份证明材料，与起诉书所指控的相一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵健目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵健的罪名成立，本院予以采纳。根据相关司法解释规定，被告人赵健在案发前已归还的钱款5万元不宜按诈骗数额计算，故其诈骗犯罪的数额应为12万元。被告人赵健的辩护人认为其不构成诈骗罪，仅是民事纠纷的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人赵健当庭自愿认罪，确有悔罪表现，案发后退赃5000元，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币120000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年12月2日止）
二、责令被告人赵健于本判决生效后十日内退还被害人陈庚、马玉山经济损失115000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莉莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行。
法定代表人杨宏伟。
委托代理人沈文高。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人沈红专。
被执行人沈红专。
被执行人虞国定。
被执行人库超。
被执行人杜茂松。
被执行人陈绍林。
被执行人王小顺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人浙江丽源数码科技有限公司、沈红专、虞国定、库超、杜茂松、陈绍林、王小顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第306号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付5511994.36元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有5511994.36元未受偿，被执行人拍卖款正在分配当中，因时间较长。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2355号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或可分配的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 钢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9733号
原告：卢阳丽，女，1983年4月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王江东（系原告的丈夫），男，1983年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：王旭阳，男，1970年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋海慧，女，1976年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。
两被告的共同委托代理人：蔡跃忠、吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告卢阳丽与被告王旭阳、蒋海慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金55000元并支付利息、违约金共计24621.67元，从2017年7月19日起的利息按月利率2%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日、2017年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告卢阳丽的委托代理人王江东，被告王旭阳、蒋海慧的共同委托代理人吴列权、蔡跃忠到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告立即归还原告借款本金45000元并支付利息（利息从2015年5月9日起按月利率1.7%计算至实际付清之日止，并扣除已支付的利息2000元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王旭阳与蒋海慧系夫妻关系，双方于2002年11月1日登记结婚。2014年5月9日，被告王旭阳向原告借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：“今向卢阳丽借现金人民币贰拾万元整（￥200000），期限自2015年5月8日归还。月息1.7分。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金”。同日，被告王旭阳出具收条一份，确认收到现金200000元。款项出借后，被告王旭阳于2015年4月归还借款本金155000元，并付清2015年5月8日前的利息。嗣后，经原告催讨，被告王旭阳分别于2016年8月29日、2017年4月26日各支付原告利息1000元，其余借款45000元及利息，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王旭阳、蒋海慧于本判决生效后十日内归还原告卢阳丽借款45000元并支付利息（计算至2017年7月19日止的利息为20451元，此后利息仍按月利率1.7%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告王旭阳、蒋海慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞望杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9733号原告：卢阳丽，女，1983年4月28日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：王江东（系原告的丈夫），男，1983年4月27日出生，汉族，住东阳市。被告：王旭阳，男，1970年3月26日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋海慧，女，1976年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。两被告的共同委托代理人：蔡跃忠、吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。原告卢阳丽与被告王旭阳、蒋海慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金55000元并支付利息、违约金共计24621.67元，从2017年7月19日起的利息按月利率2%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日、2017年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告卢阳丽的委托代理人王江东，被告王旭阳、蒋海慧的共同委托代理人吴列权、蔡跃忠到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告立即归还原告借款本金45000元并支付利息（利息从2015年5月9日起按月利率1.7%计算至实际付清之日止，并扣除已支付的利息2000元）。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告王旭阳与蒋海慧系夫妻关系，双方于2002年11月1日登记结婚。2014年5月9日，被告王旭阳向原告借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：“今向卢阳丽借现金人民币贰拾万元整（￥200000），期限自2015年5月8日归还。月息1.7分。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金”。同日，被告王旭阳出具收条一份，确认收到现金200000元。款项出借后，被告王旭阳于2015年4月归还借款本金155000元，并付清2015年5月8日前的利息。嗣后，经原告催讨，被告王旭阳分别于2016年8月29日、2017年4月26日各支付原告利息1000元，其余借款45000元及利息，两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王旭阳、蒋海慧于本判决生效后十日内归还原告卢阳丽借款45000元并支付利息（计算至2017年7月19日止的利息为20451元，此后利息仍按月利率1.7%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告王旭阳、蒋海慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年九月十二日代书记员 俞望杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1388号
原告孙海英
委托代理人（特别授权）陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告如皋市富纺织造有限公司，住所地如皋市丁堰镇凤山路5号。
法定代表人陶莉，经理。
委托代理人（特别授权）刘国祥，男，1966年2月14日生，汉族，居民身份证号码3206111966********，住南通市崇川区狼山镇洪江村1组31号1室，系公司职员。
原告孙海英与被告如皋市富纺织造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙海英撤诉。
案件受理费5元，由原告孙海英负担。
审判员 王华
二〇一四年十二月十九日
书记员 李茜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4025号
原告：谢东旭，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：罗丹，女，1980年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司工作人员。
原告谢东旭、罗丹与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东旭、罗丹共同的委托诉讼代理人谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢东旭、罗丹向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即施工建设并将符合约定的“荣新柠都新城”南山郡房屋交付给原告；2.由被告每日按购房总额的1‱支付原告2017年4月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”南山郡住宅房屋1套；预测建筑面积97.56㎡，单价4177元/㎡，总价款407508元；原告在合同签订当日支付购房款；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起1460日内取得房屋所有权证书，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。原告共计向被告支付购房款407508元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，被告至今未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告谢东旭、罗丹所购“荣新柠都新城”南山郡房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告谢东旭、罗丹进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谢东旭、罗丹逾期交付房屋的违约金（每日按407508元的1‱计，自2017年4月1日起计至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元，减半收取计3706元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 浩