wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2231号
原告：松原市住房公积金管理中心，住所地松原市大街1688号，统一社会信用代码12220700740452280D。
法定代表人：李绍军，主任。
委托代理人：姜玉坤，男。
委托代理人：熊继华。
被告：司华东，男，现住前郭县。
被告：刘丽娟，女，现住前郭县。
原告松原市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）诉被告司华东、刘丽娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
公积金管理中心诉称，2010年2月1日，公积金管理中心与司华东、刘丽娟签订2010年松字（102）号总第（7010）号《住房公积金个人购房借款合同》，黄长宝借款18万元，借款期限10年，自2010年2月1日至2020年2月1日。司华东、刘丽娟以前房建前字第22030-Z01556号楼房为上述借款提供抵押担保。在借款期限内，因未按约定履行给付义务，故提起诉讼，要求解除合同二被告给付借款本息163983.49元（截止2017年2月末本金143247.31元、利息20736.18元）及至结清之日的利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费3580元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 方 兴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第59号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志强，男。2008年因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月24日刑满释放。2010年4月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月20日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人林志强犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月27日作出（2014）南刑初字第1383号刑事判决。原审被告人林志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月5日15时许，被告人林志强在贵阳市南明区望城坡笔山小区附近，以250元人民币的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品给黎某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.38克，系海洛因。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人林志强贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人林志强系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林志强到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人林志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人林志强以“事实不符”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人林志强犯贩卖毒品罪且系毒品再犯、累犯的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人林志强未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人林志强所提“事实不符”的上诉理由，经查，上诉人林志强贩卖毒品海洛因0.38克给黎某的犯罪事实有其在公安机关的供述、且其供述内容与黎某的证言等证据相吻合，其供述内容稳定、一致。原审庭审时其对原公诉机关举证的指控其犯贩卖毒品罪的相关证据均无异议，并当庭表示认罪，现其以“事实不符”为由提出上诉，对此其并无合理解释。在二审审理期间，上诉人林志强并未向本院提供相关证据印证其上诉理由，故上诉人林志强所提上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人林志强为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，其又系毒品再犯、累犯，依法应予以从重处罚。原判认定事实清楚、量刑适当、适用法律正确、定罪准确、审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 崔 琳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第25号
原告××农村信用联社股份有限公司
法定代表人徐××，职务董事长。
委托代理人何×，××农村信用联社股份有限公司工作人员。
被告曹××，男，1971年7月4日出生，汉族。
原告××农村信用联社股份有限公司因与被告曹××金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何×到庭参加诉讼，被告曹××经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日被告在原告所属的××联社营业部贷款80000.00元。贷款用于进货使用，到期日为2010年11月15日。经多次催收未偿还贷款，截至2014年2月27日欠贷款本金80000.00元，利息41260.80元。现向法院提起诉讼，要求被告偿还我单位贷款本金及利息121260.80元。
被告未出庭参加诉讼亦未出提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2009年12月1日被告贷款申请书一份。
2、2009年12月1日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。
被告身份证复印件一份。
2009年12月1日借款合同一份，借款人是被告。
经审理查明，2009年12月1日被告在原告所属××联社营业部贷款80000.00元。贷款用于进货使用，到期日为2010年11月15日，约定月利率7.2‰，超期还款约定在原利率的基础上上浮50%，即从2010年11月16日起至被告还款之日利率为10.8‰。经多次催收未偿还贷款，截至2014年2月27日欠贷款本金80000.00元，利息41260.80元。现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金及利息121260.80元。2013年1月18日××农村信用合作联社更名为××农村信用联社股份有限公司。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订了借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。原告依据合同的约定向被告提供借款，被告亦应依据合同的约定按时履行还款义务、支付利息，而被告未按时还款违返了合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹××于判决生效后十五日内偿还原告××农村信用联社股份有限公司借款本金80000.00元、2009年12月1日至2014月2月27日的利息41260.80元，自2014年2月28日起至本院确定的还款期限期间的利息按月利率10.8‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725.00元、邮寄费88.00元由被告曹××承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 高丽红
二〇一四年四月二十日
书 记 员 卜晓丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1373号
原告：黄梅英，居民。
原告：崔恩平，居民。
原告：崔娜，居民。
上列三原告委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
上列三原告委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张志禹，经理。
被告：张永连，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
本院于2014年8月26日立案受理了原告黄梅英、崔娜、崔恩平与被告日照铸福实业有限公司、张永连提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅英、崔娜、崔恩平撤诉。
案件受理费1000元，由原告黄梅英、崔娜、崔恩平负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 山 杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第164号
申请执行人新疆巴州西腾茶叶畜产有限责任公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人麦提尼亚孜·艾麦尔，该公司董事长。
被执行人肖智民，男，1965年7月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人新疆巴州西腾茶叶畜产有限责任公司与被执行人肖智民买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆巴州西腾茶叶畜产有限责任公司依据（2012）安法民二初字第979号民事判决书，申请要求被执行人肖智民给付16.24万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人肖智民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 刘 杰
代理审判员 谌 兴
二〇一四年四月八日
代理书记员 易晓晔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1307号
原告黄桂贤。
被告石振辉。
本院在受理原告黄桂贤与被告石振辉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂贤撤回起诉。
本案收取案件受理费216元，因撤诉结案，减半收取案件受理费108元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 何其华
二〇一四年十二月二日
书记员 易 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1196号
原告孟月根。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军。
被告金伟炜。
被告绍兴县金氏商务酒店有限公司。
被告金才云。
原告孟月根与被告金伟炜、绍兴县金氏商务酒店有限公司、金才云民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告孟月根的委托代理人邢炜军到庭参加了诉讼，被告金伟炜、绍兴县金氏商务酒店有限公司、金才云经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孟月根诉称，2012年8月23日，被告金伟炜、绍兴县金氏商务酒店有限公司向原告借款人民币250万元，并出具借条一份。由被告金才云为上述借款提供担保。借条签署当天，原告按约将250万元汇入被告账户。后被告陆续归还借款150万元，尚欠100万元未还。因三被告未能守约，故请求一、判令被告金伟炜、绍兴县金氏商务酒店有限公司立即归还借款人民币100万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至判决确定履行之日止；二、判令被告金才云对上述债务承担连带担保责任。
被告金伟炜、绍兴县金氏商务酒店有限公司、金才云未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告金伟炜、绍兴县金氏商务酒店有限公司向原告借款人民币250万元，由被告金才云提供担保的事实；证据2、银行转账凭证一份，以证明原告将250万元借款交付给被告的事实。
对原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月23日，被告金伟炜、绍兴县金氏商务酒店有限公司共同向原告借款人民币250万元，并出具借条一份。约定若逾期不归还，借款人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息。上述借款，由被告金才云提供担保。担保期限为借款人还清全部本息时止。
2012年8月23日，原告通过银行卡卡卡转账转入被告金才云账户250万元。
另查明，原告自认被告已归还借款本金150万元。
本院认为，被告金伟炜、绍兴县金氏商务酒店有限公司共同出具的借条及银行卡卡转账凭证，可以证明原告已经向被告交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。该借款双方虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告金伟炜、绍兴县金氏商务酒店有限公司共同归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告金才云以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告金才云承担保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟炜、绍兴县金氏商务酒店有限公司共同归还原告孟月根借款人民币100万元，并支付自2014年4月9日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金才云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计19200元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年九月十六日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更204号
罪犯林伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2003年11月28日作出（2003）平刑初字第503号刑事判决，认定被告人林伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未缴纳）。2007年12月减刑一年，2010年2月减刑一年，2012年1月减刑一年，2013年8月减刑一年，现已执行刑期十二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯林伟减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林伟的悔改表现，有罪犯林伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第251号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人保某某，男，回族，云南省富源县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2014年8月13日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月26日，被告人保某某伙同张某某（已判处）将余某停放于罗平县新中医院停车场处的一辆价值人民币4440元的豪光150-22型摩托车盗走。
2、2013年9月12日下午4时许，被告人保某某伙同张某某（已判处）将朱某停放于罗雄镇太液湖公园后门外停车场处的一辆价值4860元的陆豪牌150-6C型摩托车盗走。
3、2013年9月16日，被告人保某某、张某某（已判处）伙同他人将高某停放于罗雄镇龙门街“在水一方”餐厅门口的豪剑牌150-A型摩托车盗走。
上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案笔录、失主的陈述、被告人的供述，现场勘查、辨认笔录及照片，被盗物品价格鉴定意见书、户口证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人保某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好。依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人保某某的刑期自2014年7月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 敖士忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第251号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄祥磷，男，1962年9月23日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月22日刑满释放。2014年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人黄祥磷犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人黄祥磷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月7日下午，被告人黄祥磷伙同林某某（已判决）携带元宝、水果刀、透明胶布等作案物品，到罗源县西兰乡大坪村兴祥禅寺，以烧香求梦为名进入该寺伺机抢劫该寺管理人员陈某某的财物。当天23时许，林某某以肚子痛为由骗取被害人陈某某打开房门后，持水果刀冲进房间，随后被告人黄祥磷也进入该房，两人抢走陈某某现金5000多元、黄金耳环一对（经鉴定价值人民币890元）、诺基亚手机两部。两人离开时，还威胁陈某某不要报警，并用事前准备的透明胶布捆住被害人陈某某的手脚、嘴巴。抢劫后，现金由两人平分。2014年5月30日，被告人黄祥磷被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄祥磷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人林某某、叶某某、兰某某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片，榕公刑技DNA字（2011）1100号、榕公刑技DNA字（2014）926号鉴定文书、罗价认字（2011）90号价格鉴定结论书，判决书材料，被告人黄祥磷的供述及户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥磷伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄祥磷被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；被告人黄祥磷归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；综上量刑情节，考虑被告人黄祥磷在共同犯罪中所起作用相对较小，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祥磷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2024年5月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄祥磷与同伙共同退赃退赔被害人陈某某经济损失人民币五千八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 黄艳芬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 辛惠芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第492号
原告周金虎，男，汉族，湘潭市人。
被告湖南弘丰房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路108号。
法定代表人周子奇。
委托代理人李宏伟，男，汉族，湘潭市人。
原告周金虎与被告湖南弘丰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。2015年5月6日，本院依法组成由代理审判员徐俊担任审判长，人民陪审员石凤姣、谢凤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员夏茜担任记录。原告周金虎，被告湖南弘丰房地产开发有限公司的委托代理人李宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金虎诉称：2011年8月24日，原�与被告签订了一份《商品房买卖合同》，同日原告按照合同约定将购房款支付给了被告。由于被告的建房手续尚未办好，根本无法开建工程，原告于2013年11月21日找到被告公司法定代表人周子奇及时任被告公司总经理谭文果、副总经理王春林，以上人员均在合同上注明“此合同经公司研究，经本人同意置换时尚康都一期1706号房屋，互不找差价，待该房房主盛谷泉解除电子合同时，公司再通知周金虎办理该房屋的电子备案变更手续”。此后，原告多次要求被告办理时尚康都1706号房屋的变更手续，但被告以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令确认被告开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路168号1单元170106号房屋的所有权归原告所有，被告配合办理房产证、国土证；判令被告支付原告违约金4万元；本案诉讼费由被告负担。
被告湖南弘丰房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，原告诉称的购房款亦没有支付到被告公司账户；“时尚康都”第一期1706号房屋是一份有电子备案并登记在他人名下的房屋，原告提出的确认之诉不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告周金虎为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告与周子奇签订的合同一份及付款凭证一份，拟证明原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的时尚康都二期605号房屋，原告支付了购房款323400元的事实；
2、《商品房买卖合同》一份，拟证明被告承诺将位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路168号1单元170106号房屋抵押给原告的事实。
被告湖南弘丰房地产开发有限公司为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
3、605号房财务查询情况一份，拟证明原告的购房款并没有付至被�公司账户，公司总经理谭文果要求需确认原告的购房款付至公司账户后才能办理相关手续的事实。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1中的《商品房买卖合同》的真实性、合法性有异议，合同形式上不合法，证据1中的收据不能证明原告将购房款付至了被告公司账户；对证据2的证明目的有异议，没有经房主盛谷泉的同意，被告单方面同意置换没有法律效力。原告对被告提交的证据3的真实性、合法性有异议。
本院对上述证据认证如下：证据1、2能够形成证据链，本院对其真实性予以认定；证据3没有加盖公章，本院不予认定。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于湘潭市岳塘区1单元605号房屋一套，同日，原告支付了购房款323400元，被告公司财务向原告出具了收据一份，并注明款已付至公司陈汉云卡上。由于被告开发的楼盘迟迟没有开工迹象，原告找到被告公司总经理谭文果，谭文果承诺原告与被告之前签订的房屋买卖合同属实，待二期开盘时，第一个解决周金虎同志购房纠纷一事。2013年11月21日，被告公司法定代表人周子奇承诺原告与被告之间签订的合同经公司研究同意置换“时尚康都”一期1706号房屋，互不找差价，待该房屋房主盛谷泉解除电子合同时，公司再为原告办理房屋电子备案变更手续。由于被告拒绝配合原告办理相关手续，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，“时尚康都”一期1706号房屋即湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路168号1单元170106号房屋，2009年6月15日，被告已将位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路168号1单元170106号房屋卖给了案外人盛谷泉。
本院认为：案外人盛谷泉�湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路168号1单元170106号房屋合法的买受人，被告无权将出卖给案外人盛谷泉的房屋与原告购买的房屋进行置换，原告与被告公司法定代表人周子奇之间的约定没有取得盛谷泉的同意，应属无效。原告要求确认位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路168号1单元170106号房屋归其所有并要求被告配合办理房产证、国土证及要求被告支付违约金4万元的诉讼请求不合法，本院不予支持。被告辩称原告确认之诉不成立，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，符合案件事实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项之规定，判决如下：
驳回原告周金虎的全部诉讼请求。
本案案件受理费3375元，由原告周金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘�市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年八月十七日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第492号原告杨某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某负担。审 判 长  汤满溢人民陪审员  余元良人民陪审员  任祖元二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵 倩
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初368号
原告：赵某来，农民。
被告：赵某海，农民。
被告：赵某艳，农民，系被告赵某海妻子。
被告：农某娥，农民，系被告赵某海母亲。
原告赵某来与被告赵某海、赵某艳、农某娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2016年9月23日再次公开开庭审理了本案。原告赵某来，被告赵某海到庭参加诉讼。被告赵某艳、农某娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某来向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告被毁坏财物经济损失4400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋与被告房屋前后相邻，原告从2015年10月开始拆旧房建新房，2016年4月建成。2016年4月26日下午二时许，三被告以原告后墙和两边侧墙开的窗户占用其土地为由，将原告屋后墙一个窗户和两边侧墙各一个窗户打烂。实际上，原告房屋的窗户并没有占用被告的土地，而是建在自己的宅基地上，被告的行为没有任何道理。事发后，原告向天等县公安局城关派出所报案，公安干警到现场进行了勘验，做了相关笔录，并进行了三次调解，但被告不愿意赔偿，调解无果。为此，原告起诉至法院。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有《集体土地使用证》、现场照片等。被告赵某海辩称，原告的房屋占用其土地，为此，其生气就用石头砸坏了原告的窗户，被告愿意赔偿，但原告要求赔偿4400.00元过高，被告也是经营门窗制作的个体户，被告对自己损害原告的窗户愿意按全新更换的方式赔偿原告。被告为其辩解在举证期限内没有证据向法庭提交。
被告赵某艳、农某娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为了查清案件事实，本院依原、被告申请委托天等县价格认证中心到现场对原告的三个窗户损害情况进行了现场勘查并对原告的窗户损失作出了价格认证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的焦点是原告三个窗户实际损失数额。经本院现场勘查原告窗户的损坏情况，考虑到原告窗户的损害程度及修复难度，本院委托了天等县价格认证中心对被告损坏原告房屋三个窗户进行全新更换的费用进行了价格认证，庭审中，原告赵某来和被告赵某海对该认证结论均无异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告赵某海因邻里之间琐事纠纷，用石头砸坏原告赵某来房屋三个窗户事实清楚，证据充分，原告要求被告赵某海赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。庭审中，没有证据证实被告赵某艳、农某娥参与了损害窗户的侵权行为，原告要求两被告赵某艳、农某娥赔偿，证据不足，本院不予支持。综合现场勘查及天等县价格认证中心的鉴定意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某海赔偿原告赵某来房屋三个窗户经济损失人民币1988.00元；
二、驳回原告赵某来的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告赵某海负担。
上述义务，义务人应于判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 农国宾
代理审判员 李日光
人民陪审员 零爱花
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 麻小单
附本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1044号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：刘付伟松，男，汉族，1977年5月4日出生，住广东省化州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）20号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2015）20号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）20号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘付伟松承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘海琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00210-1号
申请人戴豪毅。
被申请人王亚军。
被申请人冉承久。
申请人戴豪毅因与被申请人王亚军、冉承久机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人冉承久所有的湘J7M9**蒙迪欧小车一辆。担保人戴可安自愿已其所有的位于常德市桃源县漳江镇漳江南路（产权证号：桃房权证漳江镇字第15**号）的房产一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冉承久所有的湘J7M9**蒙迪欧小车一辆；
二、查封担保人戴可安所有的位于常德市桃源县漳江镇漳江南路（产权证号：桃房权证漳江镇字第15**号）的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋建安
二〇一五年五月十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第80号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王起起，男，1984年6月4日出生，汉族，住汝州市。
被申请人芦丽娜，女，1984年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第753号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第753号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第753号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3386号
被执行人林涛。
被执行人林涛盗窃罪一案，本院（2014）淮刑初字第0112号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后15日内缴纳。）二、赃款继续追缴，发还被害人。因被执行人林涛未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人林涛采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人林涛发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人林涛报告财产、履行义务；
2、向被执行人林涛发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人林涛下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人林涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人林涛住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人林涛的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人林涛发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人林涛报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人林涛下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0112号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡学平
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初889号
原告：李某。
被告：周某。
委托诉讼代理人：李伟杰，农民。
原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某的委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款60000元，并按照月息1.5分支付自2015年2月29日至给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告借款60000元，约定利息1.5分，每半年结息一次。被告支付利息至2015年2月28日，经原告多次索要，2015年2月29日以后的利息及本金60000元至今未付。
被告周某的委托诉讼代理人李伟杰承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告周某向原告借款60000元，应予偿还，约定月息1.5分符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起10日内向原告李某偿还借款60000元，并按照月息1.5分，向原告支付自2015年3月1日至给付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
*《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1955号
罪犯张国营，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年9月24日作出（2009）从刑初字第195号刑事判决，以被告人张国营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国营在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张国营在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国营在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国营予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人，温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告陈某，男，汉族，现住广宁县南街镇。身份证号码：×××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 何宝新
二〇一五年十一月二日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第87号
申请执行人农史加。
被执行人雷满富。
被执行人雷善端。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人雷满富、雷善端未按（2011）江民一初字第1567号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为90178.53元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额90178.53元。目前，经本院调查，未发现被执行人雷满富、雷善端有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第87号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 富 强
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1675号
原告郑镇江，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告苏毅明，男，1978年10月08日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告蔡海珠，女，1984年02月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告郑镇江与被告苏毅明、蔡海珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑镇江的委托代理人沈文松到庭参加诉讼，被告苏毅明、蔡海珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑镇江诉称，被告苏毅明由被告蔡海珠担保于2012年6月2日向原告借款人民币30000元，约定于2012年12月1日前归还，并出具一张借条给原告郑镇江收执。但经原告多次催讨，二被告至今未归还借款，因此，原告郑镇江起诉至法院请求判令二被告归还借款人民币30000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告苏毅明、蔡海珠在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
庭审中，原告郑镇江向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告苏毅明因经营业务需要于2012年6月2日向原告郑镇江借款人民币30000元，约定借款期限至2012年12月1日前还清；并约定由被告蔡海珠对上述借款承担连带偿还责任，担保期限直至该借款全部还清。
2、身份证复印件，证明本案原告郑镇江及被告苏毅明、蔡海珠均已达完全民事责任年龄等身份情况。
经审理查明，被告苏毅明由被告蔡海珠担保于2012年6月2日向原告郑镇江借款人民币30000元，约定于2012年12月1日前还清；并约定由被告蔡海珠对上述借款承担连带偿还责任，担保期限直至该借款全部还清，并出具一张借条给原告郑镇江收执。借条载明“本人因经营业务需要，特向郑镇江借来现金人民币叁万元整（￥30000元），定于2012年12月1日前还清，逾期未还，本人每月愿意支付借款额的百分之十（10%）的违约金。担保人蔡海珠同意为上述借款担保，并承担连带偿还责任，担保期限直至该借款全部还清。借款人：苏毅明，担保人：蔡海珠，借款时间2012年6月2日。”此后二被告至今未归还借款。
以上事实有原告郑镇江提供的借条及庭审陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏毅明尚欠原告郑镇江借款人民币30000元，有借条及庭审陈述为证，本院予以确认。合同约定被告蔡海珠对被告苏毅明的上述借款“承担连带偿还责任，担保期限直至该借款全部还清”，证明被告蔡海珠自愿对被告苏毅明的上述债务承担连带责任保证。被告蔡海珠对被告苏毅明的上述债务承担连带保证责任，其约定担保期间为该借款全部还清为止，视为约定不明，根据担保法解释第三十二条第二款规定，被告蔡海珠的保证期间为主债务履行期限届满之日起满两年，现在原告在2014年6月17日提起诉讼，在被告蔡海珠的保证期间内主张担保债权，因此原告主张被告蔡海珠对被告苏毅明的上述债务承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告苏毅明、蔡海珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏毅明应于本判决生效后十日内归还原告郑镇江借款本金人民币30000元。
二、被告蔡海珠对被告苏毅明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告苏毅明负担，被告蔡海珠负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2232号
原告韩彩琴，女，1957年9月24日出生，汉族。
被告河南怡元实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人侯文乙，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告韩彩琴与被告河南怡元实业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩彩琴诉称，2014年10月15日借给被告河南怡元实业有限公司70万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款70万元及利�。
本院认为，原告韩彩琴通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告河南怡元实业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩彩琴的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月六日
书记员 张 乐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2232号
原告柳博，女，1990年7月24日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人连浩天，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告高明超，男，1984年10月8日出生。
本院在审理原告柳博诉被告高明超民间借贷纠纷一案中，原告柳博于2015年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告柳博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳博撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取为613元，由原告柳博承担。
审 判 员 李晓莉
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 左亚楠
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2232号原告尹燕会。委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告于萍。原告尹燕会与被告于萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告向原告借款80000元，后经催要未还，请求判令被告偿还，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2013年3月1日，被告因经营需要向原告借款80000元，并为原告出具相应借条，借条未载明使用期限和利息。2015年5月20日，原告诉来本院。本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，被告应予及时偿还。原告的请求符合规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于萍于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元减半收取915元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王安贵二〇一五年六月十六日书记员  高倩倩
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第193号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人林XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人林XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2015年1月25日23时许，被告人林XX去到高要市XX镇XX商业大街路边花坛路段，以人民币50元的价格向莫XX售卖了1小包氯胺酮（俗称“K粉”）。随后，公安人员将被告人林XX以及莫XX当场抓获，并现场搜获1小包白色粉末（净重0.41克）以及现金人民币50元。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，上述白色粉末中检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，移送清单，涉案物品入库清单，毒品检验鉴定报告，通话记录，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人莫XX的证言，被告人林XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX无视国法，故意非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人林XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人林XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的人民币50元，属于被告人林XX贩卖毒品的毒资，依法应予以没收。
为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的毒资人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年五月十八日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00637号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：施斯，汉族。
被告：陈其海，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告陈其海物业服务合同纠纷一案，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年七月十日
书记员 开海雁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1546号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人施令发，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省兴义市，。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人张洋洋，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省上蔡县，。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1467号起诉书指控被告人施令发、张洋洋犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人张洋洋及其辩护人熊伟、被告人施令发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人施令发、张洋洋因被盗走身上财物，没有钱吃饭，就去买了2把水果刀。2016年5月19日4时30分许，施令发、张洋洋在东莞市清溪镇谢坑村一路口看见被害人潘某独自走在路上，两人就开始尾随潘某。后施令发、张洋洋冲上去想抢劫潘某，潘某大声呼喊并逃跑。潘某逃脱后报警，带领民警在东莞市清溪镇谢坑村海源酒店门前路段将抓获施令发、张洋洋，民警在两人身上缴获该2把水果刀。
公诉机关提供了现场勘验材料，物证水果刀，鉴定意见管制刀具检验鉴定书，户籍材料等书证，被害人潘某的陈述，被告人施令发、张洋洋的供述等证据。据此认为被告人施令发、张洋洋的行为已构成抢劫罪，鉴于二被告人犯罪未遂，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人施令发、张洋洋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人张洋洋犯罪未遂，系初犯、偶犯，认罪态度较好，系因被盗财物没钱才产生抢劫的犯意等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人施令发、张洋洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人施令发、张洋洋以非法占有为目的，持刀劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施令发、张洋洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施令发、张洋洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施令发、张洋洋已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人施令发、张洋洋的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人施令发犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年10月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年10月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡伟兴
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼b座。
负责人王萍，该支行行长。
委托代理人吴慧，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行职员。
被告潘丽，女，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区第二作业站退休职工。
被告栾居明，男，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区第五作业站职工。
被告胡xx。
法定代理人栾居明（系胡xx的外祖父），黑龙江省八五二农场第一管理区第五作业站职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行宝清支行）与被告潘丽、栾居明、胡xx信用卡纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。依邮储银行宝清支行申请，本院冻结栾xx在邮储银行宝清支行x账户的存款9
932.32元和住房公积金19
054元。邮储银行宝清支行委托代理人吴慧到庭参加诉讼，潘丽、栾居明、胡xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行宝清支行诉称，2012年10月29日，被告潘丽、栾居明之女栾xx在邮储银行宝清支行申请办理个人信用卡业务，11月13日信用卡中心为栾xx批准了透支额度为1万元的信用卡，提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，栾xx生前透支金额为9
475.60元，截止到2015年3月，栾xx尚欠本息9
803.35元。2013年4月18日，栾xx的丈夫胡x伟也办理了透支额度为3万元的信用卡，其生前透支金额29
833.15元，截止到2015年3月，胡x伟尚欠本息30
925.38元。2014年6月26日，胡x伟和栾xx因车祸死亡，其遗产继承人为胡xx、潘丽、栾居明，故请求判令胡xx、潘丽、栾居明连带给付借款本息39
308.75元。
被告潘丽、栾居明、胡xx未答辩。
原告邮储银行宝清支行提供证据：
1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》2份，证明胡x伟、栾xx在邮储银行宝清支行申请办理个人信用卡业务。
2.栾xx的《历史帐单交易查询》3份，胡x伟的《历史帐单交易查询》3份，证明胡x伟的信用卡号为x，欠款数额为30
925.38元。栾xx的信用卡号为xx，欠款数额为9 803.35元。
法院调取的证据及原告邮储银行宝清支行质证情况：
1.红兴隆农垦公安局交通警察大队于2014年7月22日作出的（2014）第20号《道路交通事故认定书》，证明2014年6月24日14时许，在八五二农场六分场路21km＋560m处发生交通事故，造成乘车人胡x伟和栾xx死亡。原告邮储银行宝清支行质证无异议。
2.黑龙江省红兴隆农垦区公证处出具的《公证书》1份，证明胡xx的监护人为潘丽、栾居明。原告邮储银行宝清支行质证无异议。
对原告邮储银行宝清支行提供的证据1、2，被告潘丽、胡xx、栾居明放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
对法院调取的证据材料1、2，原告邮储银行宝清支行质证无异议，被告潘丽、胡xx、栾居明放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据法院调取的证据和原告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年10月29日，被告潘丽、栾居明之女栾xx向原告邮储银行宝清支行申领透支额度为1万元的银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同的各项规则。此后邮储银行宝清支行向栾xx发放了一张卡号为x的信用卡。栾xx生前透支金额为9
475.60元，利息280.37元，滞纳金47.38元，合计9
803.35元。2013年4月18日，栾xx的丈夫胡x伟也向邮储银行宝清支行申领透支额度为3万元的信用卡，此后邮储银行宝清支行向胡x伟发放了一张卡号为xx的信用卡，胡x伟生前透支金额29
833.15元，利息922.58元，滞纳金169.65元，合计30 925.38元。
另查，2014年6月24日，栾xx及丈夫胡x伟因交通事故死亡，其女儿胡xx的监护人为潘丽、栾居明。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原告邮储银行宝清支行与栾xx、胡x伟的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。栾xx、胡x伟开卡消费后，其与邮储银行宝清支行建立借款合同关系，栾xx、胡x伟在进行透支消费后，还款到期日未能按时还款，邮储银行宝清支行有权依领用合同的约定要求栾xx、胡x伟偿还所透支的本金、利息、滞纳金。现因栾xx、胡x伟死亡，其法定继承人潘丽、栾居明、胡xx就应在继承遗产的范围内偿还信用卡欠款39
308.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘丽、胡xx、栾居明在继承遗产的范围内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款39 308.75元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取392元，保全费310元，由被告潘丽、胡xx、栾居明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一五年六月九日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第163号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼b座。负责人王萍，该支行行长。委托代理人吴慧，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行职员。被告潘丽，女，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区第二作业站退休职工。被告栾居明，男，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区第五作业站职工。被告胡xx。法定代理人栾居明（系胡xx的外祖父），黑龙江省八五二农场第一管理区第五作业站职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行宝清支行）与被告潘丽、栾居明、胡xx信用卡纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。依邮储银行宝清支行申请，本院冻结栾xx在邮储银行宝清支行x账户的存款9 932.32元和住房公积金19 054元。邮储银行宝清支行委托代理人吴慧到庭参加诉讼，潘丽、栾居明、胡xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行宝清支行诉称，2012年10月29日，被告潘丽、栾居明之女栾xx在邮储银行宝清支行申请办理个人信用卡业务，11月13日信用卡中心为栾xx批准了透支额度为1万元的信用卡，提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，栾xx生前透支金额为9 475.60元，截止到2015年3月，栾xx尚欠本息9 803.35元。2013年4月18日，栾xx的丈夫胡x伟也办理了透支额度为3万元的信用卡，其生前透支金额29 833.15元，截止到2015年3月，胡x伟尚欠本息30 925.38元。2014年6月26日，胡x伟和栾xx因车祸死亡，其遗产继承人为胡xx、潘丽、栾居明，故请求判令胡xx、潘丽、栾居明连带给付借款本息39 308.75元。被告潘丽、栾居明、胡xx未答辩。原告邮储银行宝清支行提供证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》2份，证明胡x伟、栾xx在邮储银行宝清支行申请办理个人信用卡业务。2.栾xx的《历史帐单交易查询》3份，胡x伟的《历史帐单交易查询》3份，证明胡x伟的信用卡号为x，欠款数额为30 925.38元。栾xx的信用卡号为xx，欠款数额为9 803.35元。法院调取的证据及原告邮储银行宝清支行质证情况：1.红兴隆农垦公安局交通警察大队于2014年7月22日作出的（2014）第20号《道路交通事故认定书》，证明2014年6月24日14时许，在八五二农场六分场路21km＋560m处发生交通事故，造成乘车人胡x伟和栾xx死亡。原告邮储银行宝清支行质证无异议。2.黑龙江省红兴隆农垦区公证处出具的《公证书》1份，证明胡xx的监护人为潘丽、栾居明。原告邮储银行宝清支行质证无异议。对原告邮储银行宝清支行提供的证据1、2，被告潘丽、胡xx、栾居明放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。对法院调取的证据材料1、2，原告邮储银行宝清支行质证无异议，被告潘丽、胡xx、栾居明放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据法院调取的证据和原告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年10月29日，被告潘丽、栾居明之女栾xx向原告邮储银行宝清支行申领透支额度为1万元的银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同的各项规则。此后邮储银行宝清支行向栾xx发放了一张卡号为x的信用卡。栾xx生前透支金额为9 475.60元，利息280.37元，滞纳金47.38元，合计9 803.35元。2013年4月18日，栾xx的丈夫胡x伟也向邮储银行宝清支行申领透支额度为3万元的信用卡，此后邮储银行宝清支行向胡x伟发放了一张卡号为xx的信用卡，胡x伟生前透支金额29 833.15元，利息922.58元，滞纳金169.65元，合计30 925.38元。另查，2014年6月24日，栾xx及丈夫胡x伟因交通事故死亡，其女儿胡xx的监护人为潘丽、栾居明。本院认为，信用卡的申领与发放，系原告邮储银行宝清支行与栾xx、胡x伟的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。栾xx、胡x伟开卡消费后，其与邮储银行宝清支行建立借款合同关系，栾xx、胡x伟在进行透支消费后，还款到期日未能按时还款，邮储银行宝清支行有权依领用合同的约定要求栾xx、胡x伟偿还所透支的本金、利息、滞纳金。现因栾xx、胡x伟死亡，其法定继承人潘丽、栾居明、胡xx就应在继承遗产的范围内偿还信用卡欠款39 308.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘丽、胡xx、栾居明在继承遗产的范围内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款39 308.75元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取392元，保全费310元，由被告潘丽、胡xx、栾居明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一五年六月九日书记员  李 雪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第231号
罪犯孟祥辉，男，汉族，1975年7月4日出生，住黑龙江省大庆市，初中文化。2002年1月23日因犯贩卖毒品罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年9月24日被释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）庆刑一初字第26号刑事判决，以被告人孟祥辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孟祥辉不服，提出上诉。本院于2012年6月27日作出（2011）黑刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟祥辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯孟祥辉的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯孟祥辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯孟祥辉确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯孟祥辉计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥辉入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯孟祥辉犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟祥辉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2035年4月1日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第654号
原告沙吾提*吐尔地，男，维吾尔族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告李洪爱，女，汉族，无固定职业，无固定住址。
原告沙吾提*吐尔地与被告李洪爱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙吾提*吐尔地到庭参加诉讼，被告李洪爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙吾提*吐尔地诉称，2014年4月22日，我根据叶城县人民法院执行局的安排，在寻找被告李洪爱的过程中，被告李洪爱将我殴打致伤，后住入叶城县人民医院治疗13天，支付医疗费5000元，经法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。现诉至法院：1、请求被告赔偿医疗费5000元；2、请求被告赔偿住院期间的误工费1612元、护理费1612元、住院伙食补助费325元，以上共计8549元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告李洪爱经本院依法公告传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年4月22日11时许，被告李洪爱与原告沙吾提*吐尔地在叶城县东买勒加油站旁发生口角，后双方又发生肢体冲突，被告李洪爱将原告沙吾提*吐尔地右侧面部及左手部致伤，经报案原告即住入叶城县人民医院住院治疗13天，后经叶城县公安局法医学人体损伤程度鉴定其鉴定意见为轻微伤。原告遂诉至法院：1、请求被告赔偿原告医疗费5000元；2、请求被告赔偿原告住院期间的误工费1612元、护理费1612元、住院伙食补助费325元，以上共计8549元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。原告沙吾提*吐尔地的实际经济损失为：医疗费4215.32元、误工费1612元（13天124元=1612元）、护理费1612元（13天124元=1612元）、住院伙食补助费325元（13天25元=325元），以上共计为7764.32元。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
一、行政处罚决定书（复印件）；证实2014年4月22日11时许，被告李洪爱与原告沙吾提*吐尔地发生纠纷后，被告将原告殴打致伤，由叶城县公安局依提木孔派出所对被告李洪爱进行行政处罚。
二、鉴定意见书（复印件）；证实经叶城县公安局（叶）公（法）鉴（伤）字（2014）142号法医学人体损伤程度鉴定，沙吾提*吐尔地的损伤程度评定为轻微伤。
三、诊断证明书（原件）；证实被告李洪爱与原告沙吾提*吐尔地发生纠纷后，原告沙吾提*吐尔地在叶城县人民医院住院治疗13天，诊断结果为鼓膜挫伤，混合性耳聋，传导性耳聋。
四、住院费发票（原件）；证实被告沙吾提*吐尔地受伤后住院期间的医疗费共计为4215.32元。
以上证据经当庭举证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原、被告发生争执期间，被告李洪爱将原告沙吾提*吐尔地殴打至轻微伤；原告沙吾提*吐尔地要求被告李洪爱赔偿其医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予支持。该赔偿数额应以实际损失为标准。为保护公民人身权利不受侵害；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洪爱赔偿原告沙吾提*吐尔地各项经济损失共计7764.32元（柒仟柒佰陆拾肆元叁角贰分）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪爱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 孙 志 力
审 判 员 买买提*库尔班
人民陪审员 王 建 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第654号原告沙吾提·吐尔地，男，维吾尔族，个体工商户，现住新疆叶城县。被告李洪爱，女，汉族，无固定职业，无固定住址。原告沙吾提·吐尔地与被告李洪爱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙吾提·吐尔地到庭参加诉讼，被告李洪爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙吾提·吐尔地诉称，2014年4月22日，我根据叶城县人民法院执行局的安排，在寻找被告李洪爱的过程中，被告李洪爱将我殴打致伤，后住入叶城县人民医院治疗13天，支付医疗费5000元，经法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。现诉至法院：1、请求被告赔偿医疗费5000元；2、请求被告赔偿住院期间的误工费1612元、护理费1612元、住院伙食补助费325元，以上共计8549元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。被告李洪爱经本院依法公告传唤，未到庭进行答辩。经审理查明，2014年4月22日11时许，被告李洪爱与原告沙吾提·吐尔地在叶城县东买勒加油站旁发生口角，后双方又发生肢体冲突，被告李洪爱将原告沙吾提·吐尔地右侧面部及左手部致伤，经报案原告即住入叶城县人民医院住院治疗13天，后经叶城县公安局法医学人体损伤程度鉴定其鉴定意见为轻微伤。原告遂诉至法院：1、请求被告赔偿原告医疗费5000元；2、请求被告赔偿原告住院期间的误工费1612元、护理费1612元、住院伙食补助费325元，以上共计8549元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。原告沙吾提·吐尔地的实际经济损失为：医疗费4215.32元、误工费1612元（13天124元=1612元）、护理费1612元（13天124元=1612元）、住院伙食补助费325元（13天25元=325元），以上共计为7764.32元。上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：一、行政处罚决定书（复印件）；证实2014年4月22日11时许，被告李洪爱与原告沙吾提·吐尔地发生纠纷后，被告将原告殴打致伤，由叶城县公安局依提木孔派出所对被告李洪爱进行行政处罚。二、鉴定意见书（复印件）；证实经叶城县公安局（叶）公（法）鉴（伤）字（2014）142号法医学人体损伤程度鉴定，沙吾提·吐尔地的损伤程度评定为轻微伤。三、诊断证明书（原件）；证实被告李洪爱与原告沙吾提·吐尔地发生纠纷后，原告沙吾提·吐尔地在叶城县人民医院住院治疗13天，诊断结果为鼓膜挫伤，混合性耳聋，传导性耳聋。四、住院费发票（原件）；证实被告沙吾提·吐尔地受伤后住院期间的医疗费共计为4215.32元。以上证据经当庭举证，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原、被告发生争执期间，被告李洪爱将原告沙吾提·吐尔地殴打至轻微伤；原告沙吾提·吐尔地要求被告李洪爱赔偿其医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予支持。该赔偿数额应以实际损失为标准。为保护公民人身权利不受侵害；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李洪爱赔偿原告沙吾提·吐尔地各项经济损失共计7764.32元（柒仟柒佰陆拾肆元叁角贰分）。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪爱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审 判 长 孙      志      力审 判 员 买买提·库尔班人民陪审员 王      建      强二〇一五年九月十六日书 记 员 张            明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26732号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张立志，男，1981年08月24日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张立志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告张立志于2012年4月27日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告张立志开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告张立志仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告张立志支付信用卡欠款本息合计9705.95元（截至2015年6月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张立志承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.张立志身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告张立志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张立志未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年4月27日，张立志向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张立志保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张立志的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张立志的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张立志及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张立志及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；张立志及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；张立志及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；张立志及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张立志及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张立志及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张立志及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张立志及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；张立志及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张立志如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；张立志及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张立志及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；张立志及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张立志及其附属持卡人催收、追索并有权停止张立志及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张立志及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张立志及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了张立志的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付张立志。开卡使用后，张立志并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月9日，张立志因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
9705.95元。
本院认为，被告张立志自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张立志开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张立志透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张立志透支未还为由，起诉要求被告张立志偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立志于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计九千七百零五元九角五分，并支付自二零一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00654号
申请执行人：徽商银行合肥经济开发区支行。
负责人：季星云，行长。
被执行人：张明高，男，1968年2月5日出生，汉族。
被执行人：张玲姣，女，1969年7月20日出生，汉族。
本院作出的（2013）合高新民二初字第00509号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明高、张玲姣的银行存款共计人民币234189.01元，其中本金214897.63元，利息11413.38元，案件受理费4780元，执行费3098元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年七月十七日
书记员 石全
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第538号
原告：杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人：杨轶华。
委托代理人（特别授权）：姜宁。
委托代理人（特别授权）：沈吉。
被告：浙江浙萧钢构工程有限公司。
法定代表人：杜见林。
被告：杭州杭天布艺有限公司。
法定代表人：徐坚忠。
被告：杜见林。
被告：杜法英。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）诉被告浙江浙萧钢构工程有限公司（以下简称浙萧公司）、杭州杭天布艺有限公司（以下简称杭天布艺公司）、杜见林、杜法英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙萧公司归还原告借款本金人民币2480000元，并支付利息（按合同约定的标准，从2014年12月4日计算至实际清偿之日止）；2、被告杭天布艺公司、杜见林、杜法英承担连带保证责任；3、各被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜宁到庭参加诉讼，四被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日，原告与被告浙萧公司签订了《借款合同》一份，借款金额为人民币2480000元，借款期限为2014年11月24日至2015年5月21日，借款利率为月利率4.667‰，按季结息，借款人未按约定支付利息，原告可以提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿，自原告要求提前清偿之日起按贷款利率水平上浮50%的标准计收罚息。同日，原告与被告杭天布艺公司签订了《最高额保证合同》一份，被告杭天布艺公司为被告浙萧公司在2014年11月24日至2015年11月24日期间内产生的债务，在最高额融资金额为人民币2730000元以内提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。同日，被告杜见林、杜法英分别签订《融资担保书》各一份，为被告浙萧公司的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。2014年12月4日，原告向被告浙萧公司发放了贷款人民币2480000元。但被告浙萧公司未按约定支付利息，至今尚欠借款本金人民币2480000元及相应的利息，被告杭天布艺公司、杜见林、杜法英也未承担保证责任。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙萧钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币2480000元，并支付利息（以人民币2480000元为基数，按照合同约定的标准，从2014年12月4日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告杭州杭天布艺有限公司、杜见林、杜法英对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杭州杭天布艺有限公司、杜见林、杜法英对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告浙江浙萧钢构工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26964元，减半收取13482元，由被告浙江浙萧钢构工程有限公司、杭州杭天布艺有限公司、杜见林、杜法英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26964元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 石 慧
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第569号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人宁某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日凌晨0时许，吸毒人员周某电话联系被告人宁某购买毒品甲基苯丙胺，周某依约通过支付宝转账的方式将300元转入宁某所使用的支付宝账户（账户名为“承诺”，账户号码1838663****）。宁某收款后，将两个甲基苯丙胺零包放在凯里市新世纪酒店门口马路边的花盆上，让周某去取。周某找到毒品准备离开时被公安民警抓获，当场从周某身上查获甲基苯丙胺零包两个（净重2.6克）。民警随后在凯里市牛场坝路口将被告人宁某抓获，当场从宁某身上查获甲基苯丙胺零包一个（净重0.9克）、灰色VIVO智能手机一部。随即，民警依法对宁某入住的“东方宾馆”407号房进行搜查，查获了分别用蓝色圆形塑料盒包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包一个（净重0.4克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）零包一个（净重0.4克）。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等、“东方宾馆”旅客登记表及押金单、搜查笔录、指认现场照片、指认毒品照片、毒品称量笔录及称量照片、现场检测报告书、毒品初检报告书、扣押物品、文件清单、毒品收据、抓获经过、证人周某、朱某、王某某的证言、辨认笔录、被告人宁某与证人周某商量贩卖毒品的聊天记录手机截图、调取证据通知书及调取证据清单、通话记录、（黔东南）公（司）鉴（毒）字（2015）Q0225号鉴定文书、随案移送赃证款物品清单、被告人宁某的供述及吸毒人员动态管控详细信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人宁某被抓获时，从其身上缴获的1.7克毒品应计入其贩卖毒品的数量，但考虑该1.7克毒品尚未流入社会，可在量刑上酌情从轻处罚。被告人宁某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人宁某违法所得300元及其使用的犯罪工具灰色VIVO智能手机一部、蓝色圆形塑料盒两个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭 东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢501号
申请人关丙利
被执行人:上海宝徽建筑工程有限公司,王仁宝
本院在执行关丙利与上海宝徽建筑工程有限公司,王仁宝买卖合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）滨商初字第173号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第426号
申请执行人黄治财，男，1964年10月18日生，汉族，农民，现住贵阳市白云区麦架镇麦架新村，公民身份号码51292519641018251X。
被执行人赵英鹏，男，1975年1月1日生，彝族，农民，住六枝特区牛场乡牛场村龙井组，公民身份号码520203197501016312。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2013年7月10日作出的（2013）黔六特民初字第675号民事判决书，依法受理黄治财申请执行赵英鹏买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，在向被执行人赵英鹏送达执行通知书后，被执行人主动偿还了4万元，2014年3月21日被执行人和申请人达成和解协议：由被执行人赵英鹏于2014年6月30日前偿还5万、2014年9月30日前偿还5万，余款于2014年12月30日前全部还清。案件受理费0.201万元、本案执行费0.269万元由被执行人赵英鹏承担，以上款项由李金（身份证号520203198906256319）作担保。但被执行人一直未按和解协议履行，经查担保人李金在中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行有存款2.689万元，执行员于2014年11月17日裁定将此款强制扣划到法院账户，现被执行人赵英鹏尚欠12.381万元（包括诉讼费、执行费）。经查，被执行人赵英鹏及其担保人李金外出不知去向，在我辖区无任何可供执行财产。申请人于2015年3月25日向本院递交申请书，申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黔六特民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1017号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张某。2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月因随意殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人代某、张某犯非法拘禁罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人代某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日17时许，被告人代某为索取债务，伙同被告人张某及陈惠才、刘克才（均另案处理）雇乘王某驾驶的浙B×××××号面包车至宁波市鄞州区集士港镇广昇村一稻田处，采用拳打脚踢、强拉硬拽的方式将丁某乙带上面包车，强行带至鄞州区鄞江镇一山腰处，又采用拳打、皮带抽、持木棍恐吓等方式逼迫丁某乙在被告人代某预先准备的借据上签字捺印。当日19时许，被告人代某、张某等人在鄞州区洞桥镇将丁某乙放下车后离去。经法医鉴定，丁某乙的伤势已构成轻微伤。
同年4月8日上午10时许，被告人代某在鄞州区洞桥镇张家垫村一路口被抓获；同月28日，被告人张某在鄞州区洞桥镇张家垫村一路口被抓获。
上述事实，被告人代某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲、王某、周某的证言，辨认笔录，借据，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，本院（2001）鄞刑初字第459号刑事判决书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、张某为索取债务，结伙采用殴打等手段故意非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某、张某在案发后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据本案中两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止）；
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年七月二十八日
代书记员 阮雪蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1645号
申请执行人：新疆天宏资产管理有限公司。
被执行人：任新华，男，汉族，1963年7月24日出生，无固定职业。
被执行人：黄小华，女，1956年11月16日出生。
原告新疆天宏资产管理有限公司诉被告任新华、黄小华合同纠纷一案的（2014）石民初字第1467号民事调解书已经发生法律效力，权利人新疆天宏资产管理有限公司于2014年10月31日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任新华、黄小华价值人民币709490元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李雯婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2604号
罪犯丁传明，男，汉族，1966年2月2日出生，安徽省巢湖市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月28日作出（2002）新刑核字第24号刑事裁定，以罪犯丁传明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2007年8月8日起到2026年4月7日止，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯丁传明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁传明在服刑改造期间，先后四次被评为劳动改造积极分子，三次记功，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯丁传明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子四次，2012年10月、2013年4月、5月记功三次，2012年4月、2013年10月、2014年1月表扬三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁传明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁传明减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保75号
申请保全人西安书霖影视文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元4层10403号。
法定代表人郭子华，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵芸芸，北京睦湃律师事务所律师。
被保全人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201室。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭杰，男，该公司法务，住河南省信阳市平桥区。
申请保全人西安书霖影视文化传媒有限公司与被保全人北京盛世骄阳文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初299号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结被保全人北京盛世骄阳文化传播有限公司银行存款5896818元或查封其等值财产，现申请保全人西安书霖影视文化传媒有限公司向本院申请：一、冻结被保全人北京盛世骄阳文化传播有限公司在霍尔果斯骄阳文化传播有限公司百分之百（100%）的股权。二、冻结被保全人北京盛世骄阳文化传播有限公司在北京伴你成长文化传媒有限公司百分之百（100%）的股权。
三、冻结被保全人北京盛世骄阳文化传播有限公司在北京银屏风采文化传播有限公司百分之百（100%）的股权。四、冻结被保全人北京盛世骄阳文化传播有限公司在北京天广信通广告有限公司百分之六十七（67%）的股权。五、冻结被保全人北京盛世骄阳文化传播有限公司在天津骄阳盛世文化传播有限公司百分之百（100%）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人北京盛世骄阳文化传播有限公司在霍尔果斯骄阳文化传播有限公司百分之百（100%）的股权。
冻结被保全人北京盛世骄阳文化传播有限公司在北京伴你成长文化传媒有限公司百分之百（100%）的股权。
冻结被保全人北京盛世骄阳文化传播有限公司在北京银屏风采文化传播有限公司百分之百（100%）的股权。
冻结被保全人北京盛世骄阳文化传播有限公司在北京天广信通广告有限公司百分之六十七（67%）的股权。
冻结被保全人北京盛世骄阳文化传播有限公司在天津骄阳盛世文化传播有限公司百分之百（100%）的股权。
以上财产查封、冻结期限为两年（自2017年月日起至2019年月日止）。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 妮