济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历少初字第15号
原告庞某，女，汉族，住济南市。
法定代理人郑某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。
被告庞某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人刘宗泉，济南市中民意法律服务所法律工作者。
原告庞某与被告庞某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案审理。依法由审判员温进才适用小额诉讼程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告庞某的法定代表人郑某某、委托代理人王洪建与被告庞某某、委托代理人刘宗泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原告之母郑某某与被告庞某某经调解离婚，协议约定，原告庞某由母亲郑某某抚养，被告庞某某自调解书生效之日起至庞某独立生活之日，一次性支付抚养费26000元，该款已于2010年12月27日过付完毕。自父母亲离婚后，父亲庞某某再未对原告履行任何抚养义务，其所支付的抚养费已不能保障原告维持正常的生活、教育、和医疗水平。为此，请求判令被告庞某某每月支付抚养费1500元，自2014年3月1日起至年满18周岁止，诉讼费由被告承担。
原告庞某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、（2010）历民初字第1654号民事调解书一份，旨在证明郑某某与庞某某经调解离婚，离婚时双方虽然约定了抚养费，但该费用并不足以支付原告的教育和医疗费等。
2、山东省中医、济南市中医、山大二院、齐鲁医院的门诊病历共五本，旨在证明原告因体质不好经常生病，齐鲁医院于2014年3月18日开具病人入院登记，但原告之母考虑孩子的体质问题，暂时未让原告住院。另外，原告之母对原告的医疗费单据未保留，主张原告每年花费医疗费10000元左右。
3、2013年11月5日幼儿园专用票据一张，旨在证明原告每月幼儿园费用为650元。
被告庞某某辩称，首先，被告庞某某与原告之母郑某某在离婚时虽然约定被告一次性支付抚养费26000元，但郑某某在离婚时已同意对于婚内购买的房产所欠被告的父母为购房出资的11万元折抵成原告的抚养费，且所购买的房产原告与其母亲郑某某居住至今；其次，被告现已转业到地方工作，工资水平远远低于离婚时的工资水平，且被告现在又重新组成了家庭，并有一个不足四个月的孩子，被告的父母年事已高，被告也患有心脏病和高血压等疾病，被告自身的生活压力巨大；再次，虽然被告与郑某某已离婚，但原告毕竟是被告的女儿，被告不会对女儿放任不管的。女儿现在未成年，对于抚养费所代表的意义及使用情况还不清楚，作为原告的母亲在起诉前并未与我协商。总之，对于原告的抚养费被告已尽到作为父亲的义务，只因被告未答应原告的母亲郑某某更改原告姓名的要求，郑某某就以原告的名义起诉抚养费，显然系以合法形式掩盖其未能提及之目的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告庞某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，旨在证明被告庞某某再婚。
2、出生医学证明一份，旨在证明被告庞某某再婚后的婚生女庞某丙出生。
3、居民户口本一份，旨在证明被告庞某某家庭成员情况。
4、依被告申请本院依法调取的（2010）历民初字第1654号民事卷宗材料：包括2010年11月30日庭审笔录一份、2010年12月15日调解笔录一份。旨在证明调解笔录第二页中最后一行内容说明原告之母郑某某与被告在婚姻关系存续期间共同出资购买的房产，被告庞某某父母出资房款11万元已经折抵了婚生女庞某的抚养费，且这个调解意向也是当时的原告郑某某提出来的，如果不是当时双方约定了该11万元折抵被告应当支付的抚养费话，仅给付26000元的抚养费，在当时也是不符合常理的，是不可能的。另外在庭审笔录第九页中，法院调查了当时原、被告双方的工资收入情况，现在被告每月收入3445元，被告和现在自己的收入相比，抚养费的标准已达到了被告工资收入的50%。现在被告的身体状况不好，原告对此也知情，之前患有心脏病，但未查出病因。
5、被告的工资证明一份。旨在证明被告每月收入为3445元。
对原告提供的证据一，被告对其真实性无异议；对原告提供的证据二，被告认为这几个医院的门诊病历均与本案无关，因为这几份病历上面记载的是“郑某某某”并不是原告本人，且齐鲁医院的病历记载的住院现在还尚未发生，被告认为有理由怀疑原告的母亲有作假嫌疑，因为病历记载的患者姓名笔迹完全不同，但被告承认原告乳名为“某某”。
对被告提供的证据及被告申请本院调取的证据，原告对其真实性表示无异议。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告之母郑某某与被告庞某某经本院主持调解离婚，并签发（2010）历民初字第1654号民事调解书。该案在审理过程中，本院制作了2010年11月30日庭审笔录一份、2010年12月15日调解笔录一份，并签订离婚协议书。离婚协议书约定，原告之母郑某某与被告庞某某离婚；原告庞某由母亲郑某某抚养，被告庞某某自调解书生效之日起至庞某独立生活之日，一次性支付抚养费26000元（已过付完毕）；在不影响庞某学习的情况下，庞某某有权探望孩子，具体时间由双方协商；双方互不追究其他责任。
2014年3月4日，原告庞某诉来本院，以被告庞某某自与其母亲离婚后，再未对原告履行任何抚养义务，其所支付的抚养费已不能保障原告维持正常的生活、教育、医疗水平为由，请求判令被告庞某某每月支付抚养费1500元。
另查明，原告为证明抚养费不能满足生活需要，提供了山东省中医、济南市中医、山大二院、齐鲁医院的门诊病历共五本，旨在证明原告每年花费医疗费10000元左右。另外，原告还提供了2013年11月5日幼儿园专用票据一张，旨在证明原告每月幼儿园费用为650元。
本院认为，本案实际系因增加抚育费引起的纠纷。判定抚育费是否应予增加，应参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条意见处理。该18条意见规定：“子女要求增加抚育费由下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”，本案中，原告庞某在父母离婚时，父母对子女抚养费已做出安排并达成协议且已履行，对此，原告的父母无异议。被告庞某某辩称，在自己与郑某某离婚诉讼调解时，双方曾就夫妻关系存续期间争议的房产协商作价抵顶了11万元的抚养费，对此，原告的母亲郑某某辩称之所以同意这样处理，主要因当时考虑军婚离婚（当时庞某某为现役军人）的处理难度较大，自己想着尽快离婚，所以郑某某在其它方面作出了妥协和让步。鉴于郑某某表述的以应偿还被告父母购房款抵顶部分抚养费系在调解过程中做出的意思表示且双方的离婚诉讼系以调解形式结案，参照证据规则关于“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，本院不宜直接以郑某某在离婚诉讼调解时的表述作为认定案件事实的依据，虽如此，但本院也注意到当时离婚诉讼中，原告的父母在考虑原告的抚养费时，也确实涉及到用所欠被告父母购房款抵顶子女抚养费的事实，最终才确定被告庞某某一次性支付抚养费26000元。因此，本院在考虑原告的子女抚养费是否予以增加时，应参考这一因素。但需要说明的是，即使郑某某在离婚诉讼中同意以其与庞某某婚姻关系存续期间所欠庞某某父母的购房款11万元折抵庞某某应负担的抚养费，也不应是被告所理解的用所应偿还被告父母的购房款折抵了被告应支付的11万元抚养费，而仅是折抵5.5万元，因为，该11万元债务即使存在，也应属于夫妻共同债务，郑某某作为夫妻一方仅应负担其中的一半。因此，对被告辩称自己已用应偿还自己父母的购房款抵顶抚养费11万元的辩称不予采信。本院考虑该因素及被告庞某某已支付26000元的一次性抚育费的因素，还考虑被告庞某某的现在的月收入及需要负担两个子女的抚养费的实际情况，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条意见“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”的规定，本院认为，随着原告庞某的年龄增加，其实际需要也逐步增加，其要求增加抚养费的请求与法有据，但应考虑父母双方的实际收入状况及当地的实际生活水平等因素，原告主张被告每月支付抚养费1500元，超出了被告的实际负担能力。原告为证明自己的实际生活需要，向本院提供的门诊病历等，不能证明原告确实需要每年花费医疗费1万元以上；原告自述今年9月份要择校上学，需要因此支付大量学费，并主张上绘画班、钢琴培训班等，每年需支付教育费用2-3万元，本院认为，原告是否需要支付上述费用，应根据其父母的实际支付能力，量入为出。关于庞某某现在的月收入3445元及郑某某的月收入2900元，双方无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，郑某某无异议，因此，本院对被告庞某某现已再婚并生育一女的事实予以采信。参照上述事实，本院综合上述各方面的因素，考虑被告在其与郑某某离婚诉讼时确已实际负担原告的部分抚养费，本院酌定被告庞某某每月支付原告庞某子女抚养费450元，自本判决生效之日起支付至原告独立生活之日止，支付具体时间为每月的最后一日前。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庞某某每月支付原告庞某子女抚养费人民币450元，自本判决生效之日起支付至其女庞某独立生活之日止，该款于每月的最后一日前支付。
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告庞某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 温进才
二〇一四年四月一日
书记员 袁秀贞