河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第545号原告：唐山市东兴混凝土有限公司，住所地唐山古冶区卑家店乡三街村南侧。法定代表人：梁明光，该公司董事长。委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。委托代理人：李贵丰，该公司副总经理。被告：唐山市国诚玻璃制品厂，住所地唐山市古冶区习家套乡新立村南。法定代表人：冯硕，该厂厂长。被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂，住所地唐山市古冶区习家套乡新立村南。法定代表人：冯国成，该厂厂长。原告唐山市东兴混凝土有限公司与被告唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员赵彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐山市东兴混凝土有限公司的委托代理人刘建国、李贵丰到庭参加诉讼，被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐山市东兴混凝土有限公司诉称，2014年6月3日原告与被告唐山市国诚玻璃制品厂签订合同编号为DX2014-6-3商品混凝土购销合同，并约定发生纠纷由卖方所在地管辖，由被告承建其公司土建工程，使用原告商砼，所送商砼由被告唐山市古冶第一玻璃厂接收。依据的合同载明“砼款现金支付”，被告共计使用原告商砼1070980元，共计付款996055元，自2014年12月17日工程已完工，未再使用原告商砼，被告也未按合同执行付款，目前尚欠原告商砼款74925元，后附全部混凝土发料单，及原告财务明细账复印件。请人民法院判决二被告连带给付所欠原告商砼款74925元，及2014年12月17日至2015年4月20日利息2783.67元，共计77708.67元，并承担本案诉讼费。被告唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂未参加本案开庭审理，亦未提交答辩意见。庭审中，围绕着原告要求二被告连带给付货款及利息具体数额是多少，有无事实和法律依据作为争议焦点进行了举证。原告为了证明自己的主张，陈述并提交证据如下：证据一、2014年6月3日双方签订的商砼混凝土购销合同，被告方唐山国诚玻璃制品厂盖的合同专用章，经办人王连贵是古冶玻璃制品厂的负责人，在上面签的字，证明双方有买卖合同关系；证据二、商砼汇总表及销售明细表，主要证明原告向被告提供了1070980元混凝土，尚欠74925元没有支付，销售明细表有王连贵和冯国诚等人签字确认，2014年12月份两份销售明细表分别有王连贵签字确认，欠款69075元，之后2014年12月18日王怀友签字确认又送了5850元，足以证实原告所要的74925元的货款；证据三、财务应收账款及财务相关复印件共41页，证明被告陆续支付给原告货款996055元，尚欠74925元与证据二是相一致的数据；四、原告向被告发送的混凝土，由被告工作人员签收的收料单294张，累计价款1070980元，证明被告实际接收了货物。原告所供的货物，是由唐山市国诚玻璃制品厂签订的合同，货物是由唐山市古冶第一玻璃制品厂接收的，货款有国诚玻璃制品厂支付的，也有古冶第一玻璃制品厂支付的。销售明细表中有王怀友和王连贵、谭海潮签字，冯国诚、谭海潮是古冶第一玻璃制品厂的正、副厂长，王连贵是古冶第一玻璃制品厂的负责人。二被告在一个院，古冶第一玻璃制品厂改扩建后又成立了一个唐山国诚玻璃制品厂。开始原告是与古冶第一玻璃制品厂达成的口头协议，2013年5月4日开始实际履行，开始向古冶第一玻璃制品厂送商砼，并由现场人员签字确认。2014年6月3日原告要求签订合同，对方盖了唐山国诚玻璃制品厂的专用章。关于连带责任我们认为二被告的法人代表是父子关系，二被告的公司在一个院内生产和办公，古冶第一玻璃厂实际接收并使用了货物，国诚公司是跟我们签订合同的公司，也支付了部分货款。所以我们认为二被告应承担连带责任。关于请求的未付款的利息是从2014年12月17日截止供货时间至2015年4月20日，根据中国银行同期贷款利率加罚一倍，即74925元×10.7%÷360天×125天=2783.67元。原告提交的上述证据为原件或与原告核对后的复印件，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性当庭予以确认。经审理查明，2014年6月3日原告与被告唐山市国诚玻璃制品厂签订合同编号为DX2014-6-3商品混凝土购销合同。合同约定由被告唐山市国诚玻璃制品厂使用原告商砼承建其公司土建工程；价款结算及支付方式：“砼款现金支付”；违约责任：供需双方未按本合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担违约责任。原告所送商砼由被告唐山市古冶第一玻璃厂接收。截止2014年12月17日唐山市国诚玻璃制品厂承建工程完工，二被告共计使用原告商砼1070980元，二被告共计付款996055元，二被告尚欠原告商砼款74925元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告唐山市东兴混凝土有限公司与被告唐山市国诚玻璃制品厂签订的《商品混凝土购销合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。本案中，按照合同约定，原告履行了供应货物的义务，二被告履行了支付部分货款的义务，二被告对尚未履行给付剩余货款的义务，应承担继续履行的责任。对原告主张给付货款74925元的诉讼请求予以支持；该合同虽对支付时间没有约定，二被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。该合同还未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院对原告要求二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%计算，即违约金为74925元×5.6%÷360天×125天=1456.88元，予以支持，对超出部分不予支持。原告主张二被告对给付货款承担连带责任的理据不足，不能支持。但因二被告共同接收使用了原告货物，二被告共同支付价款。故原告与二被告存在着共同的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂在本判决生效后十日内共同给付原告唐山市东兴混凝土有限公司货款人民币74925元及迟延付款利息损失1456.88元，合计76381.88元。二、驳回原告唐山市东兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵彩虹二〇一五年六月十二日书记员欧阳丽梅附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。