福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3842号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司,住所地晋江市青阳崇德路168号（国家安全局新楼1-7层），统一社会信用代码9135058270523494XP。
代表人：吴紫芳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：方羽，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：曾清龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住惠安县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（简称太平洋保险晋江支公司）与被告曾清龙保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼。被告曾清龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险晋江支公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾清龙偿付原告垫付的交强险赔偿款120000元，并支付自原告垫付保险赔偿款之日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告将闽Ｃ×××××号二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2014年10月26日18时30分许，林伟楠驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（后载林某）沿城西大道自聚龙小镇往洛阳方向行驶，与被告未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载许明桂）往左穿越道路至左侧慢车道时发生碰撞，造成林伟楠、林某、曾清龙、许明桂受伤，两车损坏的交通事故。该事故经惠安县公安局交通警察大队（简称惠安交警大队）认定，林伟楠负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，林某主张的损失，经惠安县人民法院审理并作出（2015）惠民初字第4779号《民事判决书》，原告已按判决书在交强险责任范围内先行垫付给林某赔偿款120000元。被告无证驾驶机动车发生涉案交通事故，根据有关法律的规定，被告应当对原告垫付的交强险赔偿款承担清偿责任。
被告曾清龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供了下列证据：
1、闽Ｃ×××××号二轮摩托车机动车行驶证（复印件）1份，以此证明被告是闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有权人。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）、《机动车交通事故责任强制保险条款》各1份，以此证明被告于2014年9月30日将闽Ｃ×××××号二轮摩托车向原告投保了交强险，保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止。
3、《交通事故认定书》1份，以此证明惠安交警大队于2014年12月26日对涉案交通事故作出《交通事故认定书》，认定林伟楠负事故主要责任，被告负事故次要责任，林某、许明桂不负事故责任。
4、惠安县人民法院（2015）惠民初字第4779号《民事判决书》1份，以此证明法院判决原告应在交强险责任范围内赔偿林某因涉案交通事故造成的经济损失120000元。
5、中国建设银行网上银行电子回执1份，以此证明原告已于2015年11月10日支付林某涉案交通事故赔偿款120000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告是闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有权人，其于2014年9月30日将该辆摩托车向原告投保了交强险，保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2014年10月26日18时30分许，林伟楠驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（后载林某）沿城西大道自聚龙小镇往洛阳方向行驶，行至惠安县黄塘镇城西大道汾阳国际广场路段，往左穿越道路至左侧慢车道时，与对向行驶由被告未取得机动车驾驶证驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车（后载许明桂）发生碰撞，造成林伟楠、林某、曾清龙和许明桂四人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，林某先后在惠安县医院住院、中国人民解放军第一八0医院、福建医科大学附属第一医院住院治疗。2014年12月26日，惠安交警大队对本事故作出《交通事故认定书》，认定林伟楠负事故主要责任，被告负事故次要责任，林某、许明桂不负事故责任。2015年6月8日，林某作为原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，请求判令：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。二、被告曾清龙赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失331872.83元。”该案经本院审理后，于2015年10月16日作出（2015）惠民初字第4779号《民事判决书》，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林某因本起交通事故造成的经济损失120000元。二、被告曾清龙应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林某超出交强险的经济损失291653.25元。三、驳回原告林某的其他诉讼请求。”上述民事判决书已发生法律效力。原告已于2015年11月10日支付林某涉案交通事故赔偿款120000元。
综上事实，本院认为，被告就闽Ｃ×××××号二轮摩托车向原告投保交强险，双方之间的保险合同关系，应认定有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告未取得驾驶资格驾驶投保车辆发生涉案交通事故导致林某受伤，侵权人被告应当承担赔偿责任。原告根据本院生效法律文书确定的义务，已履行了在交强险责任限额范围内支付林某赔偿款120000元，依法有权向侵权人被告追偿。原告请求被告偿付交强险赔偿款120000元，依据和理由充分，应予支持。但原告请求的利息损失，应自起诉催告被告付款之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(191817,22)?)第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾清龙应在本判决生效之日起十五日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司赔付的保险赔偿款120000元，并支付自2017年4月25日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息（如年利率超过6%，则按年利率6%计算）。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告曾清龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 璇
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。