wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2404号
原告匡某某，女，1988年5月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1982年6月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告匡某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邱东适用简易程序于2015年8月14日在四川省雅安监狱开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人杨辉、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：原、被告于2009下半年自由恋爱，同年以夫妻名义同居生活，2010年11月12日补办结婚登记手续，被告系再婚，原告系初婚。婚后，原、被告未共同生育子女。被告与其前妻共同生育了两个子女（现随被告父母生活）。原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务。
被告韩某某辩称：原、被告于2009下半年自由恋爱，2010年11月12日办理结婚登记手续，被告系再婚。婚后，原、被告未共同生育子女。原、被告有夫妻共同债务10000元，在信用社贷款20000元用于购买货车，被告的父亲已还了10000元。另外，因为被告开货车出了车祸，涉及赔偿问题，到底要赔多少还不清楚。被告还有几个月就出狱了，请求原告再给一次和好机会，不同意与原告离婚。
原告匡某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原、被告户籍证明、原告身份证复印件、结婚登记档案材料，证明原、被告的身份及双方系夫妻关系。
对此证据，被告无异议。
二、证人孙某某、申某某的证言。证实原、被告夫妻感情破裂。
对此证据，被告认为其不认识证人，而且证人的陈述均是听原告讲的，不是事实。
三、接处警登记表3份。证明原、被告多次发生纠纷。原告报警后，派出所出警解决纠纷的情况。
对此证据，被告无异议。
被告韩某某未提交证据。
庭审中，本院当庭出示了依原告申请调取的成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第867号刑事判决书，证明被告于2013年被判处有期徒刑4年。另外，本院当庭出示了依职权调取的本院（2011）资中民初字第1468号案的庭审笔录1份，证明原告因感情不和于2011年10月起诉要求与被告离婚，被告要求原告给其一个机会和好，经法院调解，原、被告和好。
对此证据，原、被告均无异议。
本院对以上证据认证如下：原告提交的证据一、三，以及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据二，证人所证实的内容是听原告所述，不是其亲身感知的事实，该证据缺乏真实性，对此证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009下半年自由恋爱，2010年11月12日办理结婚登记手续，被告系再婚。婚后，原、被告未共同生育子女。2011年10月，原告向资中县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原、被告和好。2012年8月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2013年2月25日，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑两年，合并盗窃罪未执行的刑罚，执行有期徒刑四年，现在四川省雅安监狱服刑。
本院认为：原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2011年向法院起诉离婚，经调解和好后，仍未搞好夫妻关系。婚后几年，被告又因刑事犯罪被两次判处有期徒刑，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告提出的债务，因被告在服刑期内，无法提交相关证据，已告知其另案解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告匡某某与被告韩某某离婚。
案件受理费130元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一五年八月十七日
书记员 任玉兰（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第90号
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行。
负责人马某某。
委托代理人朱雪君、徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
被告胡新玲。
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告胡新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月30日签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》一份，约定：被告因购买上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室商品房，以该房地产为抵押物，向原告借款人民币（以下币种同）88万元，贷款期限为288个月。合同签订后，被告于2011年4月19日办理了房产抵押登记。原告于2011年4月29日向被告发放了贷款88万元。被告自2013年12月起不按约还本付息。原告于2014年3月口头通知被告贷款提前到期。至2014年12月1日，被告共欠原告借款本金838，516.13元、利息54，408.97元、逾期利息3，618.87元。据此，请求判令被告：1、返还借款本金838，516.13元、支付利息54，408.97元和逾期利息3，618.87元及至实际清偿日止的利息和逾期利息；2、承担律师费44，827元；3、以被告坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房产承担抵押担保责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，原告（贷款人、抵押权人）和被告（借款人、抵押人）签订编号为2011年住借第03301号《个人住房（二手房）抵押借款合同》以及《个人住房（二手房）抵押借款补充合同》各一份，合同约定：合同项下个人二手住房贷款金额为88万元；借款用途为仅限于借款人支付购买坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室商品房的购房款；贷款期限为288个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。每满一个浮动周期后，以放款对应日或每年一月一日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；贷款利息自贷款发放之日起计算；借款本息的归还采用等额本息还款法，自贷款发放的次月起开始按月偿还，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。还款日为每月的20日；抵押人以其所购买的商品房抵押给抵押权人，以作为借款人履行在本合同项下还款义务的担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、订立履行本合同以及实现债权和抵押权的一切合理费用；借款人有未能按时、按期、如数偿还贷款本息等情形的，视为违约，贷款人无需征得借款人、抵押人的同意，有权自逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人还有权宣布合同项下贷款本息提前到期并依法实现抵押权。
合同签订后，原、被告于2011年4月19日就抵押物办理了抵押登记。同月29日，原告向被告发放了88万元贷款。被告自2013年12月起未能按时支付借款本息，至2014年12月1日，共欠原告借款本金838，516.13元、利息54，408.97元、逾期利息3，618.87元。
以上事实，由原告提供的《个人住房（二手房）抵押借款合同》、《个人住房（二手房）抵押借款补充合同》、他项权利证明、借款凭证、还款明细清单各一份及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》以及《个人住房（二手房）抵押借款补充合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现原告已经履行了发放贷款的义务，被告却未按约偿还贷款本息，显然违约，原告因此要求被告提前归还贷款并承担抵押担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因原告明确表示尚未实际支付律师费，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新玲应于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金人民币838，516.13元；
二、被告胡新玲应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行利息人民币54，408.97元和逾期利息人民币3，618.87元以及自2014年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息［以借款本金人民币838，516.13元为基数，按照原、被告签订的2011年住借第03301号《个人住房（二手房）抵押借款合同》的约定计收］；
三、被告胡新玲届时不履行上述两项付款义务的，原告可以与被告胡新玲协议，以坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述两项债权数额的部分归被告胡新玲所有，不足部分由被告胡新玲清偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行要求被告胡新玲承担律师费人民币44，827元的诉讼请求。
本案受理费人民币13，213元，减半收取人民币6，606.50元；财产保全费人民币5，000元，合计诉讼费人民币11，606.50元，由原告负担人民币552.69元，被告负担人民币11，053.81元。被告负担部分应在本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年四月九日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第613号
原告承德可大毛纺织有限公司。
法定代表人王奇，职务董事长。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告张海侠。
本院在审理原告承德可大毛纺织有限公司与被张海侠劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德可大毛纺织有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告承德可大毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 王红蕾
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第136号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月28日出生，身份证号码4113261983********，汉族，小学毕业，住南召县南河店镇大岗村大南组60号，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月9日被南召县公安局取保候审，于2014年9月5日被南召县公安局监视居住。于2015年7月23日被本院取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员曲新峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年1月14日晚18时40分左右，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿G207线自南向北行驶至南召县南河店镇万利兴宾馆门口时，与相向由崔长阳驾驶的悬挂车牌号为皖A5F2**的越野车相撞，致使两车损坏，李某受伤。当晚，李某被赶到现场处理事故的民警带至南召县人民医院抽取血液，经南召县卫生防疫站检测：李某血液中乙醇含量为237.4mg／100ml。经南召县公安交警大队事故认定：李某负事故的主要责任；崔长阳负事故的次要责任。
2013年2月24日，李某和崔长阳达成和解，崔长阳一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币24000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔长阳的证言，驾驶证查询信息、血样提取登记表、血液检测报告、调解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2581号
罪犯朱俊章。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年11月17日作出（2011）贺八刑初字第352号刑事判决，以被告人朱俊章犯盗窃、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人朱俊章与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）贺刑终字第12号刑事判决，维持对朱俊章的判决。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。刑期至2027年1月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯朱俊章减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱俊章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱俊章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年8月止累计获奖励分86.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱俊章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初98号
自诉人：白某，男，汉族，住许昌市鄢陵县。
被告人：许昌市某电力设备安装有限公司，住所地许昌市许继大道中段。
自诉人白某以被告人许昌市某电力设备安装有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人许昌市某电力设备安装有限公司与自诉人白某自愿达成和解协议，已全部履行15万元，自诉人白某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人白某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人白某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执718号
申请执行人柴国海与被执行人桐庐乡野农产品有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将对（2018）浙0122执718号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月十一日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2393号
原告：兰某。
被告：张某。
原告兰某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告兰某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某向本院提出诉讼请求：判令其与张某离婚；婚生女兰某某由兰某抚养，张某每月支付兰某某抚养费500元；张某返还彩礼款13.4万元，精神损失费5万元。诉讼过程中，兰某放弃精神损失费5万元的诉讼请求。事实和理由：兰某、张某经媒人谷某某介绍于2013年4月28日举行结婚仪式并开始同居生活，于2015年2月12日补办结婚登记，2015年5月6日生育一女兰某某。举行结婚仪式前，兰某方给付张某方彩礼款13.4万元。张某怀孕期间，于2014年9月28日到公主岭市妇幼保健院检查发现患有梅毒，后分别到中国人民解放军二〇八医院、吉林大学中日联谊医院检查，确诊患有梅毒。兰某怀疑婚生女非其亲生，拟申请做亲子鉴定，后自愿撤回鉴定申请。双方夫妻感情破裂，无法进行夫妻生活，并于2015年6月开始分居至今。张某患有梅毒病，对于养育子女不利，由兰某抚养对其成长较为有利。
张某辩称，承认兰某主张的事实，并承认兰某主张与其离婚，婚生女兰某某由兰某抚养，张某给付兰某某抚养费的诉讼请求。但每月支付兰某某抚养费300元。不同意返还彩礼款13.4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（结婚证、媒人谷某某出具的书面证明材料、门诊手册、医院检验报告单、民事裁定书等），本院予以确认并在卷佐证。
因当事人坚持诉辩主张，致本案调解未成。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。兰某、张某结婚时间较短，婚后感情一般。后因张某患有梅毒等因素，致感情恶化，后二人并未处理好夫妻感情问题。现兰某、张某均承认夫妻感情彻底破裂，经本院调解，已确无和好可能，故兰某主张离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。兰某、张某均同意婚生女兰某某由兰某抚养对其成长有利，本院予以认可，但张某需每月支付兰某某抚养费500元。兰某、张某登记结婚已满一年，且婚前同居近两年，兰某要求张某返还彩礼款13.4万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准许兰某与张某离婚；
二、婚生女兰某某由兰某抚养；张某自2016年9月起，于每月的25日前支付兰某某抚养费500元至兰某某年满十八周岁时止；
三、驳回兰某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由兰某、张某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年九月五日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2393号原告：兰某。被告：张某。原告兰某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告兰某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某向本院提出诉讼请求：判令其与张某离婚；婚生女兰某某由兰某抚养，张某每月支付兰某某抚养费500元；张某返还彩礼款13.4万元，精神损失费5万元。诉讼过程中，兰某放弃精神损失费5万元的诉讼请求。事实和理由：兰某、张某经媒人谷某某介绍于2013年4月28日举行结婚仪式并开始同居生活，于2015年2月12日补办结婚登记，2015年5月6日生育一女兰某某。举行结婚仪式前，兰某方给付张某方彩礼款13.4万元。张某怀孕期间，于2014年9月28日到公主岭市妇幼保健院检查发现患有梅毒，后分别到中国人民解放军二〇八医院、吉林大学中日联谊医院检查，确诊患有梅毒。兰某怀疑婚生女非其亲生，拟申请做亲子鉴定，后自愿撤回鉴定申请。双方夫妻感情破裂，无法进行夫妻生活，并于2015年6月开始分居至今。张某患有梅毒病，对于养育子女不利，由兰某抚养对其成长较为有利。张某辩称，承认兰某主张的事实，并承认兰某主张与其离婚，婚生女兰某某由兰某抚养，张某给付兰某某抚养费的诉讼请求。但每月支付兰某某抚养费300元。不同意返还彩礼款13.4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（结婚证、媒人谷某某出具的书面证明材料、门诊手册、医院检验报告单、民事裁定书等），本院予以确认并在卷佐证。因当事人坚持诉辩主张，致本案调解未成。本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。兰某、张某结婚时间较短，婚后感情一般。后因张某患有梅毒等因素，致感情恶化，后二人并未处理好夫妻感情问题。现兰某、张某均承认夫妻感情彻底破裂，经本院调解，已确无和好可能，故兰某主张离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。兰某、张某均同意婚生女兰某某由兰某抚养对其成长有利，本院予以认可，但张某需每月支付兰某某抚养费500元。兰某、张某登记结婚已满一年，且婚前同居近两年，兰某要求张某返还彩礼款13.4万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许兰某与张某离婚；二、婚生女兰某某由兰某抚养；张某自2016年9月起，于每月的25日前支付兰某某抚养费500元至兰某某年满十八周岁时止；三、驳回兰某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由兰某、张某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年九月五日书 记 员  历金峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3469号
申请执行人徐孝成
被执行人劳建新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01857号，依法向被执行人劳建新发出执行通知书，责令被执行人劳建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳建新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3325号
原告遵义县农村信用合作联社。
法定代表人徐公斌，该联社理事长。
委托代理人马仁华，遵义县山盆信用社负责人。
被告刘荣广，男。
原告遵义县农村信用合作联社诉被告刘荣广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，被告刘荣广已将所借款项偿还完毕。原告遵义县农村信用合作联社据此于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社负担。
审判员 税昌龙
二〇一四年九月十五日
书记员 杨信智
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执375号
申请执行人：朱爱宝。
被执行人：吴晓波。
本院在执行申请执行人朱爱宝与被执行人吴晓波[（2015）甬北民初字第01364号]房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执375号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月十六日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执375号
申请执行人朱爱宝
被执行人吴晓波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第01364号，依法向被执行人吴晓波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晓波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币82036.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执375号
申请执行人朱爱宝
被执行人吴晓波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第01364号，依法向被执行人吴晓波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晓波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币82036.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈胜阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭建商初字第179号
原告谢某某。
被告管某某。
本院在审理原告谢某某与被告管某某民间借贷纠纷一案
中，原告谢某某于2010年1月25日向本院提交财产保全申请，
查封被告管某某所有的位于建德市新安江街道桥南居民区中兴
南路7幢2-
304室的房屋，保全价值人民币101600元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告管某某所有的位于建德市新安江街道桥南居民
区中兴南路7幢2-304室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇一一年一月二十六日
书记员 张国华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第119号
原告深圳市金数码实业发展有限公司。
法定代表人刘干林，职务总经理。
委托代理人邵文，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人穆银丽，广东品然律师事务所律师。
被告深圳市华容光触科技有限公司。
法定代表人郭昆夫。
委托代理人刘翔，广东郎正律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告2013年3月至2013年8月货款共计42739.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
货款金额：42739.20元。
原告提交的采购合同、送货通知单和对账单，被告均予以认可，故原告关于货款42739.20元的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日支付原告货款42739.20元。
案件受理费434元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第119号
原告深圳市金X码实业发展有限公司。
法定代表人刘某林，职务总经理。
委托代理人邵某，广东卓X律师事务所律师。
委托代理人穆某丽，广东品X律师事务所律师。
被告深圳市华X光触科技有限公司。
法定代表人郭某夫。
委托代理人刘某，广东郎X律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告2013年3月至2013年8月货款共计42739.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
货款金额：42739.20元。
原告提交的采购合同、送货通知单和对账单，被告均予以认可，故原告关于货款42739.20元的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日支付原告货款42739.20元。
案件受理费434元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第128号
原告：阳江市壹丰实业有限公司，住所地：阳江市闸坡镇旅游大道国土大楼三楼。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
委托代理人：康晓琴，该公司员工。
委托代理人：谢崇贤，该公司员工。
被告：黄雪庆，女，
本院在审理原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告黄雪庆商品房预售合同纠纷一案中，因原告阳江市壹丰实业有限公司在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年三月三日
书 记 员 童小虎
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第359号
原告李某，男，汉族，1969年10月2日生。
被告蔡某，女，汉族，1977年6月26日生。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 苑爱青
二〇一四年六月二十四日
书记员 龚建华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢55号
申请执行人：刘某。
被执行人：棣某。
本院执行的刘某与棣某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高民初字第979号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年三月二十四日
书记员 王淑敏
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢77号
申请执行人曲宝庆。
被执行人单吉林。
申请执行人曲宝庆与被执行人单吉林追索劳动报酬纠纷一案，浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初576号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因我院对被执行人单吉林采取拘留等强制措施，被执行人认识到错误，由家属履行了给付义务，经申请人同意，此案终结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院作出的（2017）吉0602执�77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年五月十八日
书记员 林亚军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84778dcc-
dadf-4030-a5bd-4898c1187948&imgId=ODQ3NzhkY2MtZGFkZi00MDMwLWE1YmQtNDg5OGMxMTg3OTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3331号
申请执行人杜云生，男，汉族，1963年4月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人撖丽霞，女，汉族，1975年8月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4132号民事判决书，于2016年1月1日向被执行人撖丽霞发出执行通知书，被执行人为履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人撖丽霞在农业银行的账户内的存款划拨到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高莉芳
二〇一六年八月一日
书记员 范海波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3331号申请执行人杜云生，男，汉族，1963年4月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人撖丽霞，女，汉族，1975年8月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4132号民事判决书，于2016年1月1日向被执行人撖丽霞发出执行通知书，被执行人为履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人撖丽霞在农业银行的账户内的存款划拨到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高莉芳二〇一六年八月一日书记员  范海波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第20号
原告袁顺友。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人刘磊，该公司员工。
原告袁顺友与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁顺友的委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁顺友诉称，2013年10月12日17时，我雇佣的司机姚树平驾驶冀BX89**号货车沿滦张路由西向东行驶至八里桥庄北处与前方耿亮驾驶的冀BZ57**号货车追尾相撞后，又与刘ＸＸ驾驶的冀BZ62**号货车相撞，造成三车受损的交通事故，滦县交警大队事故认定，姚树平承担此次事故的主要责任，刘ＸＸ承担此次事故的次要责任，耿亮无责任。本次事故给原告造成的损失为89025元，包括车损81830元，施救费4800元，鉴定费2395元，给冀BZ62**造成的损失为16070元，包括车损15600元，鉴定费470元，双方按姚树平承担70%，刘ＸＸ承担30%互赔，由李清园赔偿原告16258.5元，原告承担72766.5元。原告在被告处投保，在保险期内发生保险事故，被告理应赔付，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，两车车损过高，施救费过高，评估费不在保险范围。
经审理查明，原告袁顺友为其所有的冀BX89**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险，被保险人为袁顺友，保险期间为2013年9月21日零时起至2014年9月20日二十四时止。其商业保险中被告承保有第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”、机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）247500”及附加第三者责任保险、机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年10月12日17时，原告雇佣的司机姚树平驾驶冀BX89**号货车沿滦张路由西向东行驶至八里桥庄北处与前方耿亮驾驶的冀BZ57**号货车追尾相撞之后，又与刘ＸＸ驾驶的冀BZ62**号货车相撞，造成三车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，姚树平承担此次事故的主要责任，刘ＸＸ承担此次事故的次要责任，耿亮无责任。事故发生后，冀BX89**号货车经唐山子胜保险公估有限公司公估，车损为81830元，鉴定费2395元，另有施救费4800元，合计89025元。三者冀BZ62**号货车经唐山子胜保险公估有限公司公估，车损为15600元，公估费470元，合计16070元。
另查明，对三者的损失，原告已进行赔付。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保单、行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证、公估报告、施救费票据、公估费票据、三者车公估报告、三者车施救费票据、三者车公估费票据、三者车行驶证、三者车道路运输证、三者车司机驾驶证、三者车从业资格证予以证实。
本院认为，原告袁顺友为自有车辆在被告处投保了交强险、第三者损失保险、车辆损失险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，且原告对三者的损失已进行赔付，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。评估费、评估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。原告在事故中承担主要责任，本院对其损失按70%承担予以认定，故原告损失为（81830元＋2395元＋4800元-2000元）×70%=60917.5元。原告赔付给三者的损失为（15600元＋470元-2000元）×70%＋2000元=11849元。本案中，耿亮无责任，应扣除无责险100元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告袁顺友的事故理赔款为60917.5元＋11849元-100=72666.5元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告袁顺友保险理赔款72666.5元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第20号
原告：吴某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：项某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告吴某某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 朴金利
二〇一三年十二月九日
书记员 张丽君
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执8号
申请执行人侯某，男。
被执行人侯某甲，女。
本院在执行申请人侯某与被执行人侯某甲民间借贷纠纷一案中,申请人侯某于2017年1月9日与被执行人侯某甲自行达成和解协议，侯某向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执8号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年一月十五日
书记员 刘 超
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢34号
张丽娥、李顺、张辉：
申请执行人张丽娥于2018年1月4日送来申请执行的（2015）宁民初字第5716号民事判决书，关于张丽娥与李顺、张辉民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月15日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一八年一月十五日
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00027号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1946年12月8日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年9月12日被浙江省天台县公安局城东派出所民警抓获，2013年9月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年9月18日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2011年11月，被告人王某某与邱某某、陈某某、陈中某等人承包经营郎溪县瀚海洗浴中心，王某某任负责人。由于经营不善，2013年1月18日凌晨，被告人王某某伙同其他合伙人携带营业款逃匿。2013年1月22日，洗浴中心职工扶某某、陈某兰等到郎溪县人力资源和社会保障局投诉，反映王某某拖欠扶某某、陈某甲、杨某某等人工资共计82957元的情况。2013年3月20日，郎溪县人力资源和社会保障局向被告人王某某发出《劳动保障监察责令改正决定书》，要求其在2013年3月26日17时前支付所拖欠的工人工资。但被告人王某某未在规定的期限内支付工人工资。
案发后，被告人王某某被公安机关抓获，其于2013年9月18日支付了拖欠的工人工资。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。且有被告人王某某的户籍证明、个体工商户营业执照，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、送达回执，瀚海洗浴中心工资总汇表，领条、收条，被害人扶某某、杨某某、陈某甲的陈述，被告人王某某的供述与辩解，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，并支付了拖欠的工人工资，依法可以减轻或免除处罚。综上所述，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金三万元。（罚金限于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律及司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
……
（二）逃跑、藏匿的；
……
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1959号
上诉人（原审原告）：陈邦陆，男，1975年3月27日，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：科沃斯机器人科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路108号。
法定代表人：庄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人陈邦陆因与被上诉人科沃斯机器人科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈邦陆于2017年3月29日�本院申请撤回上诉。
本院认为，陈邦陆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈邦陆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 沈 廉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 查菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17754、17755号
申请执行人陈启贵与被执行人李好女、何荣光买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03159号
罪犯宋世旭，男，1985年5月12日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年11月6日作出（2009）宣刑初字第325号刑事判决，认定被告人宋世旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋世旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋世旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋世旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋世旭的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月13日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初62号
原告：余安琼，女，生于1966年10月20日，住四川省大邑县苏家镇。
被告：刘一鸣，男，生于1963年6月13日，住四川省茂县凤仪镇。
余安琼诉刘一鸣买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告余安琼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余安琼撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余安琼撤诉。
案件受理费25.00元，由余安琼负担。
审判员 周 刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭云智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26617号
原告姚世恒，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省民权县。
被告张红旗，男，汉族，1981年6月15日出生，住郑州市金水区。
原告姚世恒诉被告张红旗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚世恒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日原告转账时误将6450元错转至被告的招商银行账号62×××27户名张红旗，后多次电话、短信联系被告返还，被告都未归还，经多次与被告协商还款事宜无果，故诉至法院，请求判决被告返还原告转错账的6450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月13日原告通过手机银行向客户转款时，将6450元货款误转入被告账户。因被告未予返还该款，原告遂诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告转款6450元，有银行交易明细为证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明其取得该款有合法依据或已经予以返还，故对原告要求被告返还不当得利款6450元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红旗于本判决生效后十日内返还原告姚世恒不当得利款6450元。
案件受理费50元，由被告张红旗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马丽亚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第96号
上诉人（原审被告）：钟士付。
法定代表人：陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：枣庄市市中区人力资源服务中心。住所地：枣庄市市中区文化西路***号。
法定代表人：任伟，主任。
上诉人钟士付不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1377号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄市市中区人力资源服务中心与原审被告钟士付房屋租赁合同纠纷一案后，原审被告钟士付在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常住所地的枣庄市薛城区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告钟士付提出的管辖权异议。
原审被告钟士付不服裁定上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告钟士付的经常居住地在枣庄市薛城区，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。上诉人钟士付请求二审法院撤销原裁定，将此案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，以租赁物使用地为合同履行地，租赁物使用地在枣庄市市中区，即合同履行地在枣庄市市中区，枣庄市市中区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人钟士付上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张晓璇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1491号
原告：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**号*楼。
法定代表人：徐啟林
委托代理人：ＸＸ玲，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:曾建平，男，1978年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司诉被告曾建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月15日以原、被告双方于庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原被告双方于庭前达成和解协议为由申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费实收人民币2638元，减半收取人民币1319元，由原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司承担。
审判员 付 蓉
二〇一八年五月十五日
书记员 何娇娇（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第810号
申请执行人磐石市人民法院。
法定代表人王慧鸣，院长。
被执行人崔宝玉，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市人民法院与被执行人崔宝玉盗窃罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2013年2月6日作出（2013）磐刑初字第25号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐刑初字第25号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第186号
本院民事审判二庭移送执行。
被执行人沁阳市天和源煤炭有限公司，住所地：河南省沁阳市。
被执行人赵伟盾，男，1966年5月25日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人李瑞林，男，1981年10月24日生，汉族，晋城市城区人，现住城区。
被执行人兰淑香，女，1969年5月6日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，系被告赵伟盾之妻。
被执行人赵阿利，女，1979年8月17日生，汉族，晋城市城区人，现住本村。
被告沁阳市天和源煤炭有限公司、赵伟盾、李瑞林、兰淑香、赵阿利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）泽民初字第176号民事调解书。内容为：被告沁阳市天和源煤炭有限公司、赵伟盾、李瑞林、兰淑香、赵阿利共同承担25199元，五被告互负连带责任。被告沁阳市天和源煤炭有限公司、赵伟盾、李瑞林、兰淑香、赵阿利应向原告王守贤支付案件受理费13466元、保全申请费5000元，共计18466元。现被执行人河南省沁阳市天和源煤炭有限公司、赵伟盾、李瑞林、兰淑香、赵阿利应向本院交诉讼费6733元,未交纳。现该调解书已发生法律效力，被执行人被告沁阳市天和源煤炭有限公司、赵伟盾、李瑞林、兰淑香、赵阿利未按调解书确定的内容履行义务，本院民事审判二庭于2015年3月2日移送执行。
本案在执行过程中，根据本院（2014）泽民初字第176号民事调解书，五被告对原告王守贤借款偿还互负连带责任。故本院于2015年4月2日查明被执行人兰淑香银行有存款，于2015年4月15日依法划拨被执行人兰淑香在银行的存款6733元至本院账户，本案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第186号案件全部执行完毕。
案件执行费，经本院决定予以免交。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段 鹏
二〇一五年五月十日
书记员 王红利
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第294号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，绰号“靓仔”，无业。曾因吸毒于2013年5月29日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月25日被关押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张某，无业。曾因吸毒于2000年6月9日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因犯故意伤害罪于2000年6月26日被本院判处有期徒刑一年二个月；因复吸毒于2005年5月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2007年5月7日解除劳动教养；因复吸毒于2008年7月24日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因复吸毒于2009年11月5日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日，并于同年11月13日被决定强制隔离戒毒二年，于2010年12月23日被提前解除强制隔离戒毒；因复吸毒于2013年5月29日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，并于同年6月6日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月25日被关押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1615号起诉书指控被告人李某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日22时许，被告人李某、张某在乐清市柳市镇乐清市第三人民医院门口的桥头，将一包毒品以14000元的价格贩卖给朱某时，被民警当场抓获并查获交易的毒品。后民警又从被告人张某左腿的袜子处和钱包内分别查获毒品一小包、二小包。上述毒品经乐清市公安局刑事科学技术室鉴定，净重分别为38.9克、0.72克、1.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机二只、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、照片、毒品上交清单、通话记录、案件自述笔录、刑事判决书、吸毒人员查获信息表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、劳动教养决定书、证人朱某的证言、抓获经过、乐清市公安局理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某、张某十年以上十二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2024年5月24日止。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2024年5月24日止。）
三、随案移送的手机二只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶培斌
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第163号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1954年7月3日出生，公民身份号码4130211954********，文盲，农民，住河南省息县东岳镇街村徐围孜村民组。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月8日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月22日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2015年7月7日被息县人民检察院取保候审。2015年7月14日被本院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人马某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人马某某开始在息县东岳镇街上以牟利为目的贩卖淫秽影碟，同年12月19日息县公安局民警当场查获其贩卖的影碟166张。后经息县公安局治安大队鉴定，该166张影碟中有132张属于淫秽影碟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证：户籍证明、前科证明等；证人贾慧慧的证言；鉴定意见；息县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟132张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关针对该犯罪的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐曌
李 某 某 容 留 他 人 吸 毒 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第163号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年8月26日凌晨1时许，被告人李某某在其家中卧室内容留吸毒人员王某、陈某、蔡某三人采用自制“溜冰器”以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有证人王某、蔡某等人的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人李某某科处一年零六个月以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某某明知他人系吸毒人员，仍容留其在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪态度，可对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 开 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马祥炜（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初682号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王懋，男，汉族，1987年2月23日出生，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人王懋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人王懋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日22时许，被告人王懋酒后驾驶×××号翼虎牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭广场西环路由北向南行驶至伊克昭广场西环南路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王懋的血液酒精含量为226.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王懋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王懋具有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节，建议判处被告人王懋拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人王懋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王懋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王懋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年10月3日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑小娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3098号
原告陈某甲，现住长春市二道区。
法定代理人陈某乙，现住长春市二道区。
被告苏某某，现住扶余市。
原告陈某甲诉被告苏某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告苏某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告陈某甲现年9周岁，其父亲陈某乙与母亲苏某某于2005年9月9日经政府登记结婚，后双方于2014年12月15日因�情不和协议离婚，并约定婚生女孩陈某甲由男方直接抚养，被告苏某某每月支付抚养费1500元，但被告在离婚后，一直未给付抚养费至今有九个月有余。故原告起诉至法院，要求被告立即给付原告抚养费13500元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，陈某乙与苏绣明于2005年9月9日经政府登记结婚，后因感情不和于2014年12月15日协议离婚，协议约定婚生女孩陈某甲（2006年7月30日生）由陈某乙直接抚养，现住在长春市宽城区，被告苏某某每月支付抚养费1500元，但被告在离婚后至今未给付抚养费。以上事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、户籍登记卡、房屋产权证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，离婚协议是离婚双方对婚姻关系、夫妻财产及子女抚养等问题作出的真实意思表示，只要协议内容不违反法律强制性�定，就应得到法律保护，离婚双方均应诚实信用的履行协议内容。本案原告父母离婚协议明确约定由被告每月给付1500元抚养费，是双方真实意思表示，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告苏某某立即给付原告陈某甲从2014年12月15日到2015年9月15日的抚养费13500元。
案件受理费137元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐之淇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01342号
罪犯刘伟，男，1988年4月10日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年7月8日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑二初字第00012号刑事判决书，认定罪犯刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月16日至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第160号
上诉人（一审原告）陶宗彬，男，住贵港市港北区××院××山××区××单××室。
委托代理人黄秀红，女，与上诉人系夫妻关系）。
被上诉人（一审被告）广西洁宝纸业投资股份有限公司，住所地广西××××号。
法定代表人邓兰松。
委托代理人郑先。
上诉人陶宗彬因与被上诉人广西洁宝纸业投资股份有限公司（以下简称洁宝公司）劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄和代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。书记员梁明燕担任法庭记录。上诉人陶宗彬的委托代理人黄秀红，被上诉人洁宝�司的委托代理人郑先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2001年5月24日成立。2009年12月31日，原、被告双方签订了一份劳动合同，合同期限自2010年1月1日起至2015年3月31日止。2011年12月19日，原告向被告提交《个人离职申请报告》和《离职申请表》，当天被告同意原告离职。2011年12月26日，双方就劳动期间与终止劳动合同有关的款项签订了《离职人员经济结算确认书》，同时被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》。尔后，原告向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付25年的经济补偿费30000元；2、提前通知的一个月的工资1200元；3、支付年公休共30天加班费1200元；4、被告支付原告从1987年9月至2011年12月期间的失业保险金、养老保险费、医疗保险等社会保险费，并依法将原告�相关材料移送贵港市人力资源和社会资源保障局；5、支付加班维修费90天每天55元共4950元。该仲裁委员会于2013年2月22日作出了港北劳人仲字（2013）第20号裁决书，裁决被告为原告补缴2012年12月份的养老保险费、医疗保险费。缴交的数额由贵港市社会保险经办机构核定，其中个人部分由原告承担；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，遂向法院提出诉讼。
一审法院认为，关于被告应否向原告支付解除劳动合同经济补偿金问题。原告提交的《个人离职申请报告》、《离职申请表》内容完整，有原告本人签名，应予认定。原告在劳动合同期满之前即2011年12月19日，因个人原因向被告提出离职并申请解除劳动关系，被告同意原告的离职并向原告送达了《解除劳动合同通知书》。原告因个人原因书面提出离职而要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》�四十六条“用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形”，故原告诉请被告支付经济补偿金，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告诉请被告支付公休假日30天加班费1200元及加班90天维修费共计4950元，因未能提供相关证据，不予支持。关于原告以被告未提前一个月通知解除劳动合同为由，请求被告支付一个月的工资1200元的请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：驳回原告陶宗彬的诉讼请求。本�受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告陶宗彬负担。
上诉人陶宗彬不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于1987年8月15日参加工作，一直在被上诉人洁宝公司工作，有25年工龄，在企业生产车间从事工种是打浆工。期间被抽调到纸机抄纸岗位工作，长期接触噪音、废气、废水、污水、碳酸钙、纸尘、高温高热、化学剂等有害环境。工作时间是八小时四班制，但上诉人的工龄工资、月产量奖、夜班津贴、高温补助、年终奖、年终福利等被上诉人都没有发给上诉人。2011年8月，被上诉人要安排上诉人到其设立在外的子公司工作，因上班路途远，被上诉人不予提供交通工具，上诉人提出异议，被上诉人不予采纳。在上诉人等待工作安排的过程中，被上诉人以上诉人旷工要除名为由，迫使上诉人写下离职申请书，要上诉人承认自己是自愿辞职，才给领取经�结算款。当上诉人被迫交上离职申请书，被上诉人在2011年12月26日才给上诉人送达解除劳动合同通知书，经济结算确认书，终止解除劳动合同的证明材料。2012年2月3日，上诉人才得以在社保中心申报失业。被上诉人严重违反了《中华人民共和国劳动法》相关规定，应给予上诉人经济补偿，请求撤销一审判决，改判：1、由被上诉人支付25年的经济补偿金30000元给上诉人；2、由被上诉人支付公休假加班30天的加班费共计l200元给上诉人；3、由被上诉人支付一个月工资共1200元给上诉人；4、由被上诉人支付90天维修加班，每天加班费55元，共计4950元给上诉人。
被上诉人洁宝公司辩称，上诉人在劳动合同期间即2011年12月19日向被上诉人提交《个人离职申请报告》和《离职申请表》。同年12月26日双方签署了《离职人员经济结算确认书》，该确认书除了确认双方之间的劳动合同�系已经解除以及解除时间之外，还就涉及到劳动关系解除的相关款项等问题全部进行了结算，上诉人与被上诉人解除劳动合同关系的原因是上诉人自动申请离职。被上诉人向上诉人作出《解除劳动合同通知书》，是由于上诉人办理失业保险需要而要求被上诉人出具的，并不是双方解除劳动合同的真实原因。上诉人诉请被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人请求被上诉人支付加班费也没有依据。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人在劳动合同期满之前向被上诉人提交《个人离职申请报告》和《离职申请表》，提出离职并申请解除劳动关系，被上诉人同意上诉人的离职并向上诉人送达了《解除劳动合同通知书》。上诉人上诉称提交《个人离职申请�告》和《离职申请表》不是其真实意见表示，因双方还另签署有《离职人员经济结算确认书》，该《确认书》除了确认双方之间的劳动合同关系已经解除以及解除时间之外，还就涉及到劳动关系解除的相关款项等问题全部进行了结算，因此应认定是上诉人提出离职申请。上诉人因个人原因书面提出离职而要求被上诉人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。由于上诉人请求被上诉人支付经济补偿金的理由不充分，本院依法不予支持。关于上诉人请求被上诉人支付加班费的问题，由于上诉人就加班事实的存在未能提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，因上诉人提供的证据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陶宗彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 梁明燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异51号
案外人：耿良。
申请执行人:曲廷建。
被执行人:蒋士伟。
本院在执行曲廷建与蒋士伟房屋买卖合同纠纷一案中，异议人耿良对本院责令其交出财物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结.
异议人耿良称，任城法院（2017）鲁0811执恢116号通知书通知异议人交出储藏室存在严重错误。1、异议人耿良对该储藏室享有所有权。异议人将顺河门外街4号轮船公司宿舍5号楼3单元5层东户出卖与蒋士伟时，明确写明不包含储藏室。耿良虽然出卖了房屋，对储藏室仍享有所有权。2、蒋士伟对该储藏室没有所有权，所以无权出卖该储藏室。任城法院（2016）鲁0811民初5180号民事调解书的第二、第三项侵犯了异议人耿良的合法权益，应当无效。请求：1、撤销（2017）鲁0811执恢116号通知书；2、停止对（2016）鲁0811民初5180号民事调解书的第二、第三项的执行。
本院查明，曲廷建与蒋士伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁0811民初5180号民事调解书，调解书第二项确定“被告蒋士伟于2016年10月15日前将位于济宁市任城区顺河门外街4号轮船公司宿舍5号楼东3单元5层东户房屋的附属设施即储藏室腾空并交付给原告曲廷建”。调解书第三项确定“如被告未按上述约定时间交付储藏室，则自2016年10月16日起，按50元/天支付原告损失”。
2017年2月22日，曲廷建向本院申请强制执行。经查，该储藏室被耿良占有，本院向耿良发出通知，要求其三日内交付该储藏室。
本院认为，本案的执行为交付储藏室的执行，执行标的是生效的法律文书所确定的。异议人耿良对该标的物主张所有权，其主张不能对抗生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人耿良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 曹 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆宝信建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号和谐国际广场D座9层。
法定代表人：任洪赋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季刚，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市建国路办事处六工庙村村委会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路办事处六工庙村。
法定代表人：高培春，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：卢健全，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人新疆宝信建设工程有限公司（以下简称宝信公司）因与被申请人昌吉市建国路办事处六工庙村村委会（以下简称昌吉市六工庙村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
宝信公司申请再审称：原审生效判决认定双方合同约定的最终测绘面积按被申请人主张的房产测绘面积为依据来结算，属认定事实错误。首先，《房产测量规范》(GB/179861-2000)与《建设工程建筑面积计算规范》(GB/T50535-2005)中有些部分的计算规则不同。上述两个规范的目的不同，适用范围不同。其次，我公司提交的建筑工程施工许可证和建筑工程规划许可证，均证明施工面积是包含地下室的；另，从再审被申请人付款情况来看，双方也是按包括地下室面积在内的施工建筑面积履行合同的。因此最终测绘面积就是实际施工面积。再审申请人承包该工程后，又分包给各个栋号承包人，承包也是以实际面积进行承包的。另，原审判决扣减劳保费用及不付保险金的理由不成立；一、二审未根据申请人的申请委托鉴定属程序违法。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。本案宝信公司与昌吉市六工庙村村委会于2011年9月3日签订的《关于昌吉市六工庙村世纪新城小区工程的工程造价意向性协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。该协议明确约定，”面积以最终测绘面积为准”。关于宝信公司提出根据其所提供的建筑工程施工许可证及建筑工程规划许可证以及其与各个栋号承包人之间的承包协议等可以证实最终测绘面积应按测量的实际施工面积进行结算的主张。本院经审查认为，建筑工程施工许可证及建筑工程规划许可证是行政部门对施工单位的一种行政监督，并不影响双方之间合同的效力及内容的约定。关于宝信公司提出其与各个栋号承包人之间是以实际面积进行承包，可以证实测绘面积就是实际面积的主张。根据合同相对性原则，宝信公司与案外第三人之间的合同与本案合同并无直接、必然的关联性，系不同主体之间发生的不同法律关系。因此，原审以本案双方当事人之间的合同约定为依据，根据房产测绘面积认定应支付工程款的数额并无不妥。关于宝信公司提出原审判决扣减劳保费用的理由不能成立的主张。根据2013年3月1日起实施的《新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理暂行办法》及新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅关于贯彻执行《自治区建筑工程社会保险费统筹管理暂行办法》的事实意见（新建筹【2013】1号文件的规定，原审对劳保费处理正确。关于质保金的问题，在双方合同约定的质保期未到的情况下，原审认为剩余工程款在质保金范围内，并予以扣留也无不妥，可待质保期满后，根据实际情况依法退还。关于宝信公司提出原审未依其申请对建筑面积进行鉴定亦未说明理由的问题。基于双方《意向性协议》中明确约定”面积以最终测绘面积为准”，原审依据房产测绘结果确定工程量并无不当，故没有必要对面积进行鉴定。但原审在宝信公司上诉中明确提出此上诉理由的情况下不做任何说明不当，本院予以纠正，但不影响案件的处理结果。综上，宝信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆宝信建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提买买提
二〇一七年三月十七日
书 记 员 岳 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申127号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：托里县智雄石材有限责任公司。住所地：托里县。法定代表人：周鲁南，该公司总经理。委托代理人：朱延军。委托代理人：徐淳。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张毓，鼎新文化艺术有限公司负责人。委托代理人：严成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周鲁南。再审申请人托里县智雄石材有限责任公司（简称智雄石材公司）因与被申请人张毓、周鲁南合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智雄石材公司申请再审称：原审中我公司提供的对账单、银行汇款凭证及证人郝某甲证言等证据，足以证实郝某甲通过银行转账的方式向张毓支付的第6标段石料款140万元中包含了涉案款项，原二审法院在未对本案相关证据及账目进行全面审查的情况下，支持张毓的诉讼请求错误。郝某甲作为我公司与张毓在履行合同过程中的双方代理人，所有的货物供应及款项结算均由其完成，其证言与案件其他证据能相互印证，二审法院不予采信不当，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2010年至2011年间，被申请人张毓与高管局达成高速公路G217国道修建供应碎石的协议。2010年5月17日，张毓与再审申请人智雄石材公司签订一份《碎石销售合同》，约定由智雄石材公司向张毓提供碎石。合同签订后，智雄石材公司依约向G217高速路奎克项目部供应了碎石，后因智雄石材公司供应石料规格品种不齐全，张毓从广东料场的张焕强处购买了部分石料供应给G217高速路奎克项目部第7标段。由于第7标段的承包人油建公司要求签订合同及结算的主体必须是公司，故张毓以智雄石材公司的名义向7标段供应石料。经结算该笔货款共计607942.50元，油建公司于2011年10月25日将货款通过银行转账方式支付给智雄石材公司。本案中，智雄石材公司认可张毓向第7标段供应石料及该石料款由其领取的事实。智雄石材公司虽称其在支付的第6标段石料款140万元中包含了涉案款项，但没有提供有效证据证明上述事实。原审中智雄石材公司虽提交2011年11月14日中国建设银行140万元的转账凭条和证人郝某甲的证言，但仅能证明转账金额为140万元，无法证实其中包含第7标段石料款607942.50元。郝某甲在智雄石材公司与张毓双方履行碎石供销合同过程中，既是智雄石材公司的委托人，又是张毓的雇员，与双方均存在利害关系，且其证言与本案其他证据不能形成证据锁链证实第7标段的石料款607942.50元已由张毓领取的事实，对此二审法院未予采信并无不当。智雄石材公司在本案再审申请期间提交的银行转账凭条亦不能证明转账的款项中包含第7标段石料款607942.50元，其提交的张毓给各标段2011年供料及结算明细表、对账单，欲证实其已支付涉案款项，因该明细表、对账单系郝某甲单方制作，没有双方签字，且张毓对此不予认可，也不符合证据规则要求，故本院对此不予采信。证人郝某甲只证实了自己给张毓汇款，双方未进行过结算的事实，并未证实其转账的140万元款项中包含第7标段石料款607942.50元。原二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，智雄石材公司的再审申请理由依法不能成立。综上，智雄石材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回托里县智雄石材有限责任公司的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年七月五日书记员张思依
娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘13执121号
向代胜、周文
本院执行的向代胜申请周文知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人周文自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第522-1号
申请执行人：卢芳德，男，汉族，生于1985年10月24日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县明兴煤业有限责任公司。住所地旺苍县。
法定代表人：刘李斌，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第746号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1426号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
被告：陈三姑，女，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：裘建新，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告陈三姑、裘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告陈三姑、裘建新双方达成和解为由，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲华信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 颜星
二〇一七年十月八日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1678号
原告：何金齐，男，1965年5月14日出生，汉族，住三门县。
被告：梅式族，男，1967年9月20日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告何金齐与被告梅式族劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金齐负担。
审 判 员 杨廷能
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈 洁
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1678号原告：何金齐，男，1965年5月14日出生，汉族，住三门县。被告：梅式族，男，1967年9月20日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告何金齐与被告梅式族劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何金齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金齐负担。审 判 员 杨廷能二〇一八年四月二十四日代书记员 陈 洁—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初490号
原告：赵和红，女，1967年2月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：褚进龙,舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：褚诗云，男，1973年10月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：亚太财产保险有限公司合肥营业部，统一社会信用代码91340100062477285C（1-1），营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层。
负责人：许锋，该营业部总经理。
委托诉讼代理人:孙忠岭，系该营业部员工。
委托诉讼代理人：戴亚林，系该营业部员工。
原告赵和红与被告褚诗龙、亚太财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵和红的委托诉讼代理人褚进龙、被告褚诗云、被告亚太财产保险有限公司合肥营业部委托诉讼代理人孙忠岭、戴亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿原告各项损失10897.70元，2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年1月17日13时40分左右，原告赵和红驾驶“威志”牌电动自行车沿舒城县阙店乡转水湾小学门前岔路由东向西行驶至新阙路路口，左转弯驶入新阙路；被告褚诗云驾驶皖Ａ×××××号中型普通货车沿新阙路由南向北行驶至该岔路口，两车交汇时相撞，造成原告赵和红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告赵和红于当日被送到舒城县人民医院急诊科治疗，该事故经舒城县公安交通管理大队责任认定，原告赵和红负事故主要责任，被告褚诗云负事故次要责任。
原告赵和红为证明其主张，提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告赵和红身份及诉讼主体资格；2.道路交通事故责任认定书一份，证明原告赵和红负事故主要责任，被告负本起事故次要责任的事实；3.门急诊病历手册一本、证明原告赵和红受伤后在舒城县人民医院急诊科持继至治疗至2015年2月7日，诊断为左腿外伤于2015年2月7日医嘱休息二周的事实;4.门诊收费票据十张，证明原告赵和紅支付舒城县人民医院门诊医疗费4405.84元的事实，5.修理费票据一张，证明本次事故造成原告赵和红电动自行车损失，支付车辆修理费500元的事实；6.个体工商户营业执照副本一本，证明原告赵和红系个体工商户，在舒城县××店乡××湾村经营日杂、百货商品零售的事实；7.交通费发票四十四张，证明原告赵和红因本次事故受伤支付交通费500元的事。
被告褚诗云在庭审中辩称，对事故的发生和责任认定不持异议。皖Ａ×××××号中型普通货车登记车主为合肥思好货运有限公司，在被告亚太财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险，原告的各项损失应由被告亚太财产保险有限公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对被告褚诗云给付原告赵和红的医疗费用7500元，请求在原告赵和红获得赔偿后予以返还。
被告褚诗云为证明自己的主张，提交了下列证据：1.被告褚诗云身份证复印件一份，证明被告褚诗云的身份及诉讼主体资格；2.收条二张，证明被告褚诗云给付原告赵和红现金7500元的事实。
被告亚太财产保险有限公司合肥营业部在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，原告赵和红的多项诉请缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。
被告亚太财产保险有限公司合肥营业部未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证：被告褚诗云对原告赵和红提交的证据均不持异议；被告亚太财产保险有限公司合肥营业部对原告赵和红所举证据质证意见为:对证据1.2.3.5.6的证据三性不持异议，依法予以认定；对证据4持有异议，医疗费具体数额请求法庭核定，其中含有大量非医保用药应当扣减，原告赵和红的质证意见为：是否为非医保用药需司法鉴定，其不申请鉴定其质证意见应不予采纳，对原告赵和红的质证意见予以采纳，依法予以认定；对证据7持有异议，交通费发票不能证明其与本案有关联性，应按90元认定，根据原告赵和红的治疗情况酌定200元。对被告褚诗云所举证据1.2，原告赵和红与被告亚太财产保险有限公司均无异议，依法予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月17日13时40分左右，原告赵和红驾驶“威志”牌电动自行车沿舒城县阙店乡转水湾小学门前岔路由东向西行驶至新阙路路口，左转弯驶入新阙路；被告褚诗云持机动车驾驶证A2证驾驶登记所有人为合肥思好货运有限公司的皖Ａ×××××号中型普通货车沿新阙路由南向北行驶至该岔路口，两车交汇时相撞，造成原告赵和红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告赵和红于当日被送到舒城县人民医院急诊科治疗，诊断为左腿外伤，在急诊科持继治疗至2015年1月23日，后于2015年2月1日和2015年2月7日两次复查，于2015年2月7日出具疾病诊断证明书建议休息二周。原告赵和红支付门诊医疗费4405.84元，交通费200元，车辆修理费500元。本次事故经六安市舒城县交通管理大队责任认定，原告赵和红负事故主要责任，被告褚诗龙负事故次要责任。皖Ａ×××××号中型普通货车在被告亚太财产保险有限公司合肥营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。在原告赵和红治疗期间被告褚诗云给付其现金7500元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，根据交警部门的责任认定，原告赵和红负事故主要责任，被告褚诗云负事故次要责任。因原告赵和红的各项损失均在交强险的赔偿限额内，依法应由承保交强险的保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。原告赵和红的医疗费4405.84元，其在急诊科持继治疗时间为2015年1月17日至2015年1月23日应视为住院，住院伙食补助费210元（7天×30元/天），护理费798元（7天×125元/天），误工费4375元（35天×125元/天），车辆修理费500元，交通费200元，计10488.84元，由被告亚太财产保险有限公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。对被告褚诗云垫付给原告赵和红的医疗费用7500元，在获得赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵和红医疗费4405.84元、住院伙食补助费210元、护理费798元、误工费4375元、交通费200元、车辆修理费500元，计人民币10488.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告赵和红在获得赔偿后返还被告褚诗云垫付医疗费75元。
案件受理费减半收取26元，由被告褚诗云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一七年二月八日
书记员 付逸
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初490号原告：龙光圣，居民。委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：施继宏，居民。被告：陈传根，居民。原告龙光圣诉被告施继宏、被告陈传根民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告龙光圣及其委托代理人贾代兵到庭参加诉讼、被告施继宏、陈传根经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙光圣诉称：原告与两被告系朋友关系，都从事承揽建筑工程业务。2011年9月，被告施继宏以承揽新工程需资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率二分五。原告向施继宏支付现金，施继宏向原告出具借条，被告陈传根作为担保人在借条上签字。后施继宏还款100000元，下余50000元及利息经原告催要未还，原告要求担保人陈传根承担连带责任也被拒绝。现依据相关法律规定，起诉要求被告施继宏立即返还原告借款50000元并自借款日起按20‰月利率支付利息，被告陈传根承担保证责任。原告为证明其所主张的事实，提交以下证据：被告施继宏借条一张，证明被告施继宏向原告借款150000元、约定月利率为25‰及被告陈传根签名担保的事实。被告施继宏、陈传根均未提出答辩，也未向本院举证。本院认证认为：原告提交的被告施继宏的借条证明被告施继宏借款150000元、约定月利率为25‰、被告陈传根予以保证的事实，可以作为定案的依据。经审理查明：2011年9月4日，被告施继宏向原告龙光圣借款150000元，约定月利率为25‰，未约定返还期限。原告向施继宏支付现金后，施继宏向原告出具借条，被告陈传根在借条上签名担保。�施继宏还款100000元，下余50000元及利息未还，原告要求担保人被告陈传根承担保证责任无果后向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方存在民间借贷关系的事实，有被告施继宏出具的借条及被告陈传根作为担保人的签名证明，应予认定。原告主张施继宏返还下余借款50000元及20‰月利率利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告向被告陈传根主张保证权利，陈传根应对该50000元借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告施继宏于判决生效之日返还原告龙光圣借款50000元及20‰月利率利息，计息时间自2011年9月4日起至清偿完毕之日。二、被告陈传根对上述50000元借款及利息承担连带清偿责任。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告施继宏、陈传根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶传权审 判 员  李启明人民陪审员  张业久二〇一六年五月二十三日书 记 员  韦 唯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15169号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告胡书新，男，1966年3月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告胡书新信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员郝之涛、人民陪审员颜秉新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告胡书新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年6月2日，胡书新向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。胡书新开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月7日，已经累计欠款本息合计10589.98元。经交通银行多次催收，胡书新仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令胡书新立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10589.98元（截至2014年10月7日，本金6248.85元，利息3791.43元，费用549.70元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、胡书新身份证复印件。
被告胡书新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡书新未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月26日，胡书新填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：胡书新应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，胡书新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日胡书新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则胡书新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为胡书新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；胡书新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如胡书新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，胡书新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，胡书新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止胡书新太平洋卡的使用；胡书新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对胡书新所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；胡书新未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；胡书新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了胡书新的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付胡书新使用。胡书新开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计10589.98元（其中本金6248.85元，利息3791.43元，费用549.70元）。
本院认为：交通银行与胡书新之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与胡书新作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡书新既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡书新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。胡书新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求胡书新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡书新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零五百八十九元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告胡书新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告胡书新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 颜秉新
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵秋菊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4342号
上诉人（原审被告）：漳州市板桥酒业有限公司，住福建省漳州市。
法定代表人：许文灿。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人漳州市板桥酒业有限公司因与被上诉人李磊产品责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州市板桥酒业有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州市板桥酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE