wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第537号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王来文，男，1968年4月24日出生于山西省代县，汉族，初中文化，司机，住山西省代县。2013年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）436号起诉书指控被告人王来文犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人王来文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日0时30分许，被告人王来文驾驶×××重型普通货车行驶至太原市绕城高速公路（由南向北）50KM＋669M处，碰撞在左侧行车道内行走的吕某某，造成吕某某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王来文未停留继续驾车前行。经交通事故认定书认定，被告人王来文负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王来文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王来文对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年1月30日0时30分许，被告人王来文驾驶×××重型普通货车行驶至太原市绕城高速公路（由南向北）50KM＋669M处，碰撞在左侧行车道内行走的吕某某，造成吕某某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王来文未停留继续驾车前行。经交通事故认定书认定，被告人王来文负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王来文供述：2013年1月29日晚上8点，我和车主方某、货主在砂河拉上货，10点左右在崞阳上的高速，车走到太原西环高速一个地方，我驶向超车道超车，正准备超车时，感觉车的左前部碰上了什么东西，我超车后，在路边停了车，我和方某下了车，用手电照着检查我们的车，发现车的左前灯的转向灯处、左侧轮眉灯处和左侧马槽的一个示廓灯烂了，我说是不是挂了什么东西了，方某说车的损伤不大，就不用报警了，报警了也没有什么用，让我继续开车走。我也没有反对，就继续开车到西安送货去了。
2、证人方某证言：1月30日0时左右，王来文驾驶我的货车行驶至太原环城高速西环段时，王来文突然告诉我车刮了东西了，停车后我和王来文一起下来看了看，发现左前转向灯碰了，我当时以为是被护栏板刮了一下，我们没有报警就又往前走了。
3、证人张某证言：我和吕某某于2013年1月29日22时左右，搭乘刘某的半挂车从静乐出发，由古交收费站驶入高速，在长风西收费站附近下了车，我们先靠右走了一段路，后来吕某某对我说到左面走，我们就到了左侧车道，紧贴着中央护栏往南走，我在前，吕某某在后，走了有二到三分钟，就听见他喊了一声”啊呀”，我扭头一看，吕某某已经倒在地上，头西脚东，我赶紧跑过去问他咋了，看见地上有血，我就报了警，打了120，还给亲威、朋友打了几个电话，后来交警和120就来了，我也跟上急救车到了医院。
肇事车辆盖着蓬布，事故发生后一点也没停。
4、证人刘某证言，证实吕某某、张某搭刘某拉煤车到太原，吕愣小说前面有近路能下高速，刘某在太原绕城高速西环刚过长风西岔口一百米左右，将二人放下。
5、证人高某、袁某证言，证实案发后，对被害人进行抢救的过程。
6、到案经过，证实侦查机关于2013年2月18日前往代县将王来文及肇事车辆查获带回。
7、现场勘查笔录、道路交通事故现场图。
8、尸体检验报告，死者系头部受外伤致急性重型闭合性颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书：王来文驾驶车辆因未注意观察前方道路，且事故发生后驾车逃逸，对事故的发生存在重大过错，应承担事故的主要责任。吕某某作为行人进入高速公路，且在左侧车行道内行走，对事故的发生存在过错，承担事故的次要责任。
10、道路交通事故照片。
11、身份证、驾驶证、行驶证复印件。
在案件审理过程中，被告人王来文亲属积极赔偿被害人经济损失，并与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。
本院认为，被告人王来文违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆在高速公路上行驶，未注意观察前方道路，发生交通事故致一人死亡，且事故发生后驾车离开现场，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王来文亲属积极赔偿被害人经济损失，并与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解，对被告人王来文量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王来文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 郭美生
二〇一三年九月十二日
书 记 员 颜秉龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执78号
申请执行人：杨素芹，女，汉族，1964年5月11日出生。住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。
被执行人：北海市金昌房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市金海岸大道59号。社会信用代码：50351073-000-016-8。
法定代表人：潘亚敏，该公司董事长。
杨素芹依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲调字（2015）第183号调解书，申请执行北海市金昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。
经审查，北海仲裁委员会于2015年12月21日作出的北仲调字（2015）第183号调解书确定北海市金昌房地产开发有限公司与杨素芹继续履行于2015年1月22日签订的销售合同编号：YJW-036《商品房买卖合同》，但未明确继续履行的具体内容。本案所涉调解继续履行合同指向内容不明确，致本案不具执行性。申请执行人杨素芹据此提出将北海市金海岸大道59号森海豪庭御景湾36幢1层36号房产交付其，并办理该房地产产权过户登记手续的请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨素芹的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 张 奎
审判员 赵海洲
二〇一七年六月十日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（1）?权利义务主体明确；
（2）?给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内
容。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初658号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨晨光，男，汉族，1981年11月13日出生，中专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2016年9月23日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2017年6月28日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人杨晨光犯故意毁坏财物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，分别于2017年8月30日、2017年9月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸、检察官助理董清媛出庭支持公诉。被告人杨晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日9时许，被告人杨晨光驾车在哈尔滨市道里区上海街与驾驶黑Ｎ×××××金色宝马轿车的被害人赵某发生争道抢行，当车行驶至上海街与友谊路交口处等待信号灯时，杨晨光下车欲与赵某理论遭拒引起不满。为泄愤，杨晨光将赵某驾驶的车辆左前倒车镜等部位毁损（价值人民币15,276元）。案发后，双方已就民事问题达成和解。
被告人杨晨光于2016年9月21日经公安机关电话联系传唤到案。
上述事实，被告人杨晨光在开庭审理过程中亦无异议，并有被损物品照片，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、和解书等，证王某平陈某1龙证言，被害赵某锐陈述，被告人杨晨光供述和辩解，辨认笔录，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨晨光故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处，被告人杨晨光主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人赔偿了被害单位经济损失，并得到被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晨光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘晓昱
本案依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初658号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人杨晨光，男，汉族，1981年11月13日出生，中专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2016年9月23日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2017年6月28日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人杨晨光犯故意毁坏财物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，分别于2017年8月30日、2017年9月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸、检察官助理董清媛出庭支持公诉。被告人杨晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日9时许，被告人杨晨光驾车在哈尔滨市道里区上海街与驾驶黑Ｎ×××××金色宝马轿车的被害人赵某发生争道抢行，当车行驶至上海街与友谊路交口处等待信号灯时，杨晨光下车欲与赵某理论遭拒引起不满。为泄愤，杨晨光将赵某驾驶的车辆左前倒车镜等部位毁损（价值人民币15,276元）。案发后，双方已就民事问题达成和解。被告人杨晨光于2016年9月21日经公安机关电话联系传唤到案。上述事实，被告人杨晨光在开庭审理过程中亦无异议，并有被损物品照片，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、和解书等，证王某平陈某1龙证言，被害赵某锐陈述，被告人杨晨光供述和辩解，辨认笔录，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人杨晨光故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处，被告人杨晨光主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人赔偿了被害单位经济损失，并得到被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨晨光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李林芳人民陪审员  李惠萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘晓昱本案依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10366号
原告：吴杰，男，1981年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱潇维，女，1989年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴杰与被告朱潇维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴杰到庭参加诉讼，被告朱潇维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吴杰以被告朱潇维未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱潇维即时归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱潇维未答辩。
经审理查明：2016年10月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。至今，被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告朱潇维之间的民间借贷关系成立有效，依法应予保护。原告向被告交付借款后，双方虽未约定还款时间，经原告催讨后被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱潇维于本判决生效后七日内归还原告吴杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱潇维负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 董佳嫱
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第572号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第554号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日7时许，被告人刘某某在本市青羊区的楼梯间盗窃被害人吉某某停放在此的一辆蓝色“玫瑰之约”电动自行车（经鉴定，价值2500元）。后被告人刘某某将该车推至大庆路菜市场附近时，因形迹可疑被巡逻民警挡获。现被盗物品已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人刘某某定罪量刑。同时被告人刘某某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月30日7时许，被告人刘某某在本市青羊区的楼梯间盗窃被害人吉某某停放在此的一辆蓝色“玫瑰之约”电动自行车（经鉴定，价值2500元）。后被告人刘某某将该车推至大庆路菜市场附近时，因形迹可疑被巡逻民警挡获。现被盗物品已发还被害人。
上述事实，有刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述、被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，鉴定结论书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动供述盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年2月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕德聪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初66号
原告：胡文章，男，1978年3月3日出生，汉族，住奎屯。
原告：陈琳娜，女，1980年4月14日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王霞，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市2-C区别依斯60-222号，统一社会信用代码91654003670228856K。
法定代表人：左永光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告胡文章、陈琳娜与被告新疆茗泰房地产开发有限公司（简称茗泰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告茗泰房产公司于2017年1月22日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年2月3日作出(2017)新4003民初66号民事裁定书，裁定驳回被告茗泰房产公司对本案管辖权提出的异议。被告茗泰房产公司不服于2017年2月8日向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，2017年3月16日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出(2017)新40民辖终32号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告胡文章、原告陈琳娜的委托诉讼代理人王霞，被告茗泰房产公司的委托诉讼代理人李高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文章、陈琳娜向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付延期交房违约金116511元（71万元×万分之3×547天=116511元(自2015年1月1日起-2016年6月30日止）；二、请求判令被告承担从2014年12月31日至2016年6月30日租房费用6万元；三、请求判令被告承担暖气费2494元（116平方×21.5元/平方=2494元；四、请求判令被告承担延期交房期间物业费2008元；五、请求依法判令由被告承担案件受理费。庭审过程中原告要求撤回第二至四项诉讼请求。原告与被告于2014年4月23日签订了商品房预售合同，合同约定原告购买迎宾园79幢10号和11号房屋两套，房屋总价款为71万元。被告应于2014年12月30日前交付房屋。原告依约交付了房款，但被告直到2016年6月30日才交付房屋，原告无奈之下还得继续租房做诊所。根据合同约定，被告应当承担延期交房违约金，即按日向原告支付已交付价款万分之三的违约金。
被告茗泰房产公司答辩称，逾期交房是事实，但被告逾期交房的客观原因是小区居民多次以种种理由阻止施工。原告主张违约金计算过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年4月23日，两原告与被告签订了两份奎屯市商品房预售合同，合同约定两原告购买被告开发的奎屯市迎宾园79幢10号、11号房屋，两套建筑面积共计142.42平方米，购房款总计710000元，合同签订当日，原告将房款一次性向被告支付完毕。原、被告签订的商品房预售合同约定：”......第八条、交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累加)......(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。......”。合同签订后，被告直至2016年6月30日才将房屋交付给原告。二原告要求被告支付违约金未果，双方遂成诉。
上述事实有原、被告当庭陈述，两份商品房预售合同，增值税发票等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否应当向两原告支付违约金；二、原、被告签订的商品房预售合同约定的违约金是否过高。关于第一个争议焦点本院认为合法的商品房预售合同应受法律保护。两原告与被告签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方应按照合同约定诚实履行合同义务，在二原告依合同约定向被告足额支付了购房款后，被告却未按照合同约定的时间向两原告交付房屋，被告逾期交房的行为已构成违约，被告应当向两原告支付违约金。庭审中被告辩称由于其他业主的行为影响了工期，造成其不能按期交房，本院认为被告的辩称不属于双方签订的商品房预售合同中约定的可以延期交房的情形，故该辩解理由本院不予采纳。关于违约金是否过高的问题。结合原、被告履行商品房预售合同的情况、原告实际损失的情况、被告对逾期交房这一结果的过错程度，本院认为原、被告签订的商品房预售合同中约定的违约金日万分之三过高，应酌情降低，本院确定违约金按总房款的日万分之2.5计算，违约金96915元［710000元×0.00025×546天(2015年1月1日至2016年6月30日)］，本院予以支持，超过部分本院不予支持。庭审中被告辩称原、被告约定的违约金过高应酌情降低的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新疆茗泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡文章、陈琳娜支付违约金96915元；
二、驳回原告胡文章、陈琳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元（原告已预交），由原告胡文章、陈琳娜负担361元，由被告新疆茗泰房地产开发有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年五月十七日
书记员 赵甜甜
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第183号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人李少华，农民。2007年3月12日因犯盗窃罪被清苑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月31日因盗窃被保定市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年7月8日刑满释放。2014年5月17日被清苑县公安局拘留，2014年6月23日因涉嫌盗窃罪，由清苑县人民检察院批准逮捕，2014年6月24日被清苑县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人张贺，无业。2009年2月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年5月26日刑满释放。2014年5月21日被清苑县公安局拘留，2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被清苑县人民检察院批准逮捕，2014年6月24日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李少华、张贺犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人李少华、张贺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年2月11日凌晨2时许，被告人李少华同张贺预谋盗窃后，在清苑县城中银花园南侧小区内，用随身携带的改锥，撬开石某停放在该小区的冀F×××××红色比亚迪轿车玻璃，从车内盗窃现金7000元。李少华分给张贺200元，李少华得赃款6800元，所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人李少华、张贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2014年4月1日至10日一天晚上，被告人李少华在清苑县城新公安局家属院内，用随身携带的改锥撬开丛某停放在该家属院的冀F×××××白色丰田汉兰达越野车的玻璃，从车内盗窃现金2000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某的陈述；辨认笔录、办案说明等证据证实，足以认定。
3、2014年1月31日凌晨，被告人李少华在清苑县城土地局家属院2单元门前，用随身携带的改锥撬开杨某甲停放在该处的冀F×××××长城汽车的玻璃，从车内盗窃现金900元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述；辨认笔录、办案说明等证据证实，足以认定。
4、2014年2月19日凌晨，被告人李少华伙同他人（未查明身份），在清苑县新公安局宿舍楼2号楼2单元门口，用随身携带的改锥将杨某乙停放在该门口的冀F×××××黑色马自达轿车的玻璃撬开，从车内盗窃价值1950元的笔记本电脑一部、价值1500元的三星手机一部，总价值3450元。后将电脑以500元的价格销于其同村的李红军（经查无此人），将手机送给李和平（未落实身份）。
上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述；辨认笔录、办案说明等证据证实，足以认定。
5、2014年5月16日凌晨，被告人李少华在清苑县城新华小区12号楼2单元门前东侧，用随身携带的改锥将李某停放在该处的冀F×××××黑色福美来轿车的玻璃撬开，在进入该车内盗窃的过程中被车主李某发现并报警，李少华盗窃未得逞。随即又来到该小区内北侧的临街的楼下，将曹某停放在该处的冀F×××××黑色奥迪轿车玻璃撬开，后被清苑县公安局民警当场抓获，李少华盗窃未得逞。
上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、曹某的陈述；办案说明等证据证实，足以认定。
除以上证据外，全案其他证据：抓获证明、清苑县人民法院刑事判决书三份、释放证明二份等。
本院认为，被告人李少华秘密窃取他人财物，价值13350元；被告人张贺秘密窃取他人财物，价值7000元，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李少华、张贺的刑事责任，被告人李少华、张贺均系累犯，应当从重处罚。被告人李少华、张贺采取破坏性手段盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人李少华多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李少华在第五起犯罪事实中，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李少华、张贺如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年3月16日止。）
二、被告人张贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 陈彦任
二〇一四年十月二十四日
书记员 李玉洁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1818号
原告钟某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告钟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年5月6日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费300元减半收取150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月七日
书 记 员 王致谢
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1818号
原告钟某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告钟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年5月6日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费300元减半收取150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月七日
书 记 员 王致谢
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初764号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐鹏飞，男，1997年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人罗忆松，湖北涛实律师事务所律师。
被告人席大卫，男，1998年12月29日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省竹溪县，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈方德，湖北涛实律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人徐鹏飞、席大卫犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人徐鹏飞及其辩护人罗忆松、席大卫及其辩护人陈方德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日2时许，被告人徐鹏飞、席大卫因债务纠纷受他人邀约，在武汉市洪山区金地圣爱米伦5栋地下停车场，将被害单位湖北奥升博德实业有限公司（原湖北奥升体育设施有限公司）所有的梅赛德斯奔驰WDCDA6CB型轿车用红油漆涂画并用胶水封车门把手。经鉴定，所损坏的车辆零部件价值31957元。
2017年4月9日，被告人徐鹏飞、席大卫被抓获归案。在本院审理过程中，被告方与被害单位达成赔偿协议，被告方积极赔偿被害单位全部损失85000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人徐鹏飞、席大卫在开庭审理过程中均无异议，且有抓获、破案经过及办案说明；涉案照片等书证材料；证人张某、雷某、周某、梅某的证言；被害单位车辆使用人黎某的陈述；价格认定结论书、辨认笔录；被告人徐鹏飞、席大卫的供述与辩解；被害单位湖北奥升博德实业有限公司出具的赔偿协议书、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏飞、席大卫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人徐鹏飞、席大卫积极赔偿被害单位全部损失，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐鹏飞、席大卫的辩护人提出被告人主观恶性小、为偶犯初犯、系受他人邀约、赔偿了被害单位全部损失并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告人徐鹏飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。）
二、被告人席大卫犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文玉书
审 判 员 肖玉华
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00952、00953号
申请执行人：许加华，男，1951年4月出生，汉族。
申请执行人：司朝晖，男，1966年1月出生，汉族。
被执行人：江长青，男，1966年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00337号民事判决书，已向被执行人江长青送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人许加华29000元、利息1140.67元（自2013年12月19日起按人民银行同期贷款利率计算至2014年8月14日止）、迟延履行期间的双倍债务利息451.68元（暂计算至2014年11月11日）、案件受理费686元、公告费800元并承担本案执行费361元。
案在执行过程中，申请执行人司朝晖因被执行人江长青未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00338号已生效判决书所确定的义务，向我院申请强制执行，要求被执行人江长青支付申请执行人司朝晖13000元、利息511.33元（自2013年12月19日起按人民银行同期贷款利率计算至2014年8月14日止）、迟延履行期间的双倍债务利息202.48元（暂计算至2014年11月11日）、案件受理费197元、公告费800元并承担本案执行费107元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人江长青银行存款47257.16元；或扣留、提取被执行人江长青尚未支取的收入47257.16元；或查封、扣押被执行人江长青所有的价值47257.16元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1333号
罪犯于永，男，1972年4月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年8月17日作出（2000）四刑初字第74号刑事判决，认定被告人于永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第392号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2006年9月13日本院作出(2006)刑执字第2606号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑六年。1997年因故意伤害被劳动教养一年。原判认定，1999年10月至2000年1月间在长岭县、公主岭市玻璃城子镇、双辽市等地，于永伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫作案7起；其中入室抢劫一起，持枪抢劫二起，共抢得人民币6900余元和摩托车一辆以及各种品牌的香烟数十条。于永在共同犯罪中系主犯，于永系累犯。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币17.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于永减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初723号
原告：黄月霞，女，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，现住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（原告之子），男，住广东省珠海市金湾区。
被告：珠海旗茂商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路50号第48号、201号铺。
法定代表人：孔祥礼。
委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫碧圆，广东文证律师事务所律师助理。
原告黄月霞与被告珠海旗茂商贸有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告委托诉讼代理人王爱红、莫碧圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄月霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费及后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计72122.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告在被告经营的珠海益百家超市乘坐扶手电梯时，因电梯缘故导致原告摔倒受伤，住院治疗花费医疗费3万余元，被告不协商处理，原告遂诉至法院。
被告辩称：一、关于赔偿责任。原告乘坐扶手电梯时，推着婴儿车向前走动才导致其以后坐的姿势摔倒，原告摔倒是由其自身过错导致。我方在扶手电梯张贴了安全警示标志，已尽到商家应尽的安全注意义务，不应承担赔偿责任。二、关于具体费用。1.医疗费、住院伙食补助费与原告摔倒无关，使用的仙灵骨葆胶囊、仲痛安胶囊、红曲等药与摔倒无关，应予以驳回；2.误工费无法律依据，依法应予以驳回；3.护理费、营养费应依医嘱，原告未提交医嘱，依法应予以驳回；4.交通费没有正式票据，依法应予以驳回；5.原告未构成伤残，不应支付精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告在被告经营的珠海益百家超市内乘坐扶手电梯时，在电梯上推着婴儿车走动时摔倒受伤，后被送往广安骨科医院，拍片诊断为左踝骨骨折。当晚7点左右，原告被亲属送往广东省中医院珠海医院住院治疗，行踝骨骨折切开复位内固定术。2016年12月23日出院，共住院10天。出院记录记载：1、中医诊断：骨折（气滞血瘀）。2、西医诊断：双踝骨折（左）、软组织疾患（左膝、骶尾部软组织挫伤）、高血压3级（高危组）、心脏肥大、慢性浅表性胃炎、哮喘、大手术史。出院医嘱：1.扶拐患肢不负重，适当功能锻炼，保持术口干洁，门诊定期换药，术后2周拆线；2.门诊定期复查，不适随诊。原告住院及门诊共花费医疗费38038.81元。
以上事实有出院诊断书、住院病案、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用项目汇总清单、《个人收入证明》、《休假证明》、监控录像、身份证复印件、户口簿复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行等公共场所的管理人或者群众性组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，被告作为益百家超市的经营者，应对超市负有公共场所的安全保障义务。超市作为公共场所，其消费群体具有不特定性。因此，对老人儿童等特殊消费群体，应尽到超出一般人的合理的提醒、阻止、管理义务，以防止人身损害的发生。庭审中，被告辩称在扶手电梯外侧一面护栏张贴有安全警示标志，有禁止推婴儿车进入扶手电梯等内容，但从事发时的超市监控录像来看，该警示标志并未粘贴在电梯入口的醒目位置，消费者在进入电梯时不易发现，不能起到及时的安全警示作用。且电梯口虽有被告工作人员值守，但在原告推着婴儿车进入扶手电梯时，其工作人员也未按规定予以提醒劝阻，未尽到合理的安全保障义务，被告对此应承担主要的赔偿责任。但原告作为一名完全民事行为能力人，有能力预见推婴儿车进入扶手电梯行走，可能加大发生摔倒受伤的危险，仍推婴儿车在扶手电梯行走，以致发生摔倒受伤的事故，原告对损害的发生亦有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故对原告损失，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1.医疗费，原告住院及门诊共花费医疗费38038.81元，有医疗机构出具的发票，本院对此予以确认。被告辩称，原告部分用药与摔伤无关，本院认为，广东省中医院珠海医院对原告采取中西医结合方法治疗其骨折疾病，并不存在过度医疗的情形。且在中医诊断为骨折（气滞血瘀）的前提下，对原告使用仙灵骨葆胶囊、仲痛安胶囊、红曲等药，其中，仙灵骨葆胶囊有活血通络、强筋壮骨功效，仲痛安胶囊有治疗关节肿胀疼痛、筋脉拘挛功效，红曲有活血化瘀功效，符合中医对骨折（气滞血瘀）的治疗规范，被告此辩解意见无事实依据，本院不予采信。原告此诉讼请求本院予以支持。2.护理费，原告虽未提交需要陪护的医嘱，但结合原告为踝骨骨折，亦为老人，受伤后行动不便，确有陪护的需要，对原告此诉讼请求本院予以支持。原告受伤住院期间由其子ＸＸ护理，依据ＸＸ的《个人收入证明》及《休假证明》，其月工资为6100元，休假护理10天，故其误工费计算为2033元（6100元/月÷30天×10天），本院予以支持。3.护理人误工费，因原告已主张护理费，故对护理人误工费为重复主张，本院不予支持。4.交通费，原告未提交相关票据，但原告就医、复诊有该项支出，本院酌情支持200元。5.住院伙食补助费，按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。6.营养费，原告没有加强营养的医嘱，对此项诉讼请求本院不予支持。7.精神损害抚慰金，原告伤情并未构成伤残，故对此诉讼请求本院不予支持。8.后续治疗费，因该费用无鉴定机构的鉴定意见，双方对后续治疗费金额争议较大，故本案不予处理，原告可待实际发生后另案主张。综上，原告因此次事故造成的损失为41271.81元（38038.81元+2033元+200元+1000元），因原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，故被告应向原告支付人身损害赔偿金33017元（41271.81元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告珠海旗茂商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄月霞一次性支付人身损害赔偿金33017元；
二、驳回原告黄月霞其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计802元，由原告承担435元，被告承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 周文军
二〇一七年五月二十六日
法官助理 罗敏兰
书 记 员 陈德运
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第126号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：鹤山市美雅实业发展有限公司。
法定代表人：苏敏翔。
申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2014年4月28日作出的鹤环罚（2014）22号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内未能完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）22号《行政处罚决定书》的决定：责令鹤山市美雅实业发展有限公司的新增的燃煤循环流化床蒸汽锅炉和有机热载体加热炉停止使用，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十月九日
书 记 员 张秀芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4366号
原告林聪婉，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄振良，男，住址同上，系原告丈夫。
被告蔡跃智，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨燕滨，曾用名杨燕彬，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林聪婉与被告蔡跃智、杨燕滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林聪婉到庭参加诉讼，被告蔡跃智、杨燕滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林聪婉诉称：两被告系夫妻关系，被告蔡跃智因资金周转需要分别于2014年5月17日及2014年10月17日先后两次向原告借款人民币各5万元（以下币种相同），期限分别为6个月、3个月，并由被告蔡跃智向原告出具借条为据。上述两笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务。后原告多次要求被告还款，被告未履行还款义务。请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，并支付自2015年1月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；�告承担本案的诉讼费用。
被告蔡跃智、杨燕滨未做答辩。
经审理查明：被告蔡跃智分别于2014年5月17日及2014年10月17日先后两次向原告借款各5万元，借款期限分别为6个月、3个月。对上述两笔借款被告蔡跃智先后出具两张借条交原告收执，借条均有载明借款金额及期限，未约定借款利率。借款期限届满后，被告始终未履行还款义务，原告提起本案诉讼。另查明，被告杨燕滨和蔡跃智系夫妻关系。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的两张借条、本院调取的两被告户籍登记资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告林聪婉主张其与被告蔡跃智之间存在民间借贷合同关系�有原告提供的借条为证，应予确认。原告林聪婉与被告蔡跃智之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张双方有口头约定月利率2%，证据不足，本院不予采信。原、被告间的借贷为定期无息借贷，借款期限届满后，原告要求被告还款，应予支持，逾期利息可按照年利率6%计算。诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）除外。两被告未提供证据证明本案借款系蔡跃智的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案诉争借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡跃智、杨燕滨应在本判决生效之日起十日内偿还原告林聪婉借款本金人民币10万元及该款项按年利率6%计算的利息（自2015年1月17日起至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告林聪婉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告蔡跃智、杨燕滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 王清波
人民陪审员 郭毓锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑桂艳
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债�，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4366号原告林聪婉，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄振良，男，住址同上，系原告丈夫。被告蔡跃智，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告杨燕滨，曾用名杨燕彬，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告林聪婉与被告蔡跃智、杨燕滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林聪婉到庭参加诉讼，被告蔡跃智、杨燕滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林聪婉诉称：两被告系夫妻关系，被告蔡跃智因资金周转需要分别于2014年5月17日及2014年10月17日先后两次向原告借款人民币各5万元（以下币种相同），期限分别为6个月、3个月，并由被告蔡跃智向原告出具借条为据。上述两笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务。后原告多次要求被告还款，被告未履行还款义务。请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，并支付自2015年1月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；�告承担本案的诉讼费用。被告蔡跃智、杨燕滨未做答辩。经审理查明：被告蔡跃智分别于2014年5月17日及2014年10月17日先后两次向原告借款各5万元，借款期限分别为6个月、3个月。对上述两笔借款被告蔡跃智先后出具两张借条交原告收执，借条均有载明借款金额及期限，未约定借款利率。借款期限届满后，被告始终未履行还款义务，原告提起本案诉讼。另查明，被告杨燕滨和蔡跃智系夫妻关系。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的两张借条、本院调取的两被告户籍登记资料等证据为证，本院予以确认。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告林聪婉主张其与被告蔡跃智之间存在民间借贷合同关系�有原告提供的借条为证，应予确认。原告林聪婉与被告蔡跃智之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张双方有口头约定月利率2%，证据不足，本院不予采信。原、被告间的借贷为定期无息借贷，借款期限届满后，原告要求被告还款，应予支持，逾期利息可按照年利率6%计算。诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）除外。两被告未提供证据证明本案借款系蔡跃智的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案诉争借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡跃智、杨燕滨应在本判决生效之日起十日内偿还原告林聪婉借款本金人民币10万元及该款项按年利率6%计算的利息（自2015年1月17日起至被告实际还款之日止）。二、驳回原告林聪婉的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告蔡跃智、杨燕滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳审 判 员  王清波人民陪审员  郭毓锋二〇一六年三月十五日书 记 员  郑桂艳判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债�，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4366号原告林聪婉，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人黄振良，男，住址同上，系原告丈夫。被告蔡跃智，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告杨燕滨，曾用名杨燕彬，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告林聪婉与被告蔡跃智、杨燕滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林聪婉到庭参加诉讼，被告蔡跃智、杨燕滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林聪婉诉称：两被告系夫妻关系，被告蔡跃智因资金周转需要分别于2014年5月17日及2014年10月17日先后两次向原告借款人民币各5万元（以下币种相同），期限分别为6个月、3个月，并由被告蔡跃智向原告出具借条为据。上述两笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务。后原告多次要求被告还款，被告未履行还款义务。请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，并支付自2015年1月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告蔡跃智、杨燕滨未做答辩。经审理查明：被告蔡跃智分别于2014年5月17日及2014年10月17日先后两次向原告借款各5万元，借款期限分别为6个月、3个月。对上述两笔借款被告蔡跃智先后出具两张借条交原告收执，借条均有载明借款金额及期限，未约定借款利率。借款期限届满后，被告始终未履行还款义务，原告提起本案诉讼。另查明，被告杨燕滨和蔡跃智系夫妻关系。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的两张借条、本院调取的两被告户籍登记资料等证据为证，本院予以确认。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告林聪婉主张其与被告蔡跃智之间存在民间借贷合同关系，有原告提供的借条为证，应予确认。原告林聪婉与被告蔡跃智之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张双方有口头约定月利率2%，证据不足，本院不予采信。原、被告间的借贷为定期无息借贷，借款期限届满后，原告要求被告还款，应予支持，逾期利息可按照年利率6%计算。诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）除外。两被告未提供证据证明本案借款系蔡跃智的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案诉争借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡跃智、杨燕滨应在本判决生效之日起十日内偿还原告林聪婉借款本金人民币10万元及该款项按年利率6%计算的利息（自2015年1月17日起至被告实际还款之日止）。二、驳回原告林聪婉的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告蔡跃智、杨燕滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳审 判 员  王清波人民陪审员  郭毓锋二〇一六年三月十五日书 记 员  郑桂艳判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第468号
原告武学科，男，2001年10月22日生，汉族，住阳原县。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告阳原县公共交通有限公司
住所阳原县西城镇昌盛西街
原告武学科诉被告阳原县公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉、
本院受理其申请后，依法进行了审查，原告的申请符合规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费83.48元由原告负担。
审 判 长 张爱东
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚慧军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初503号
申请人刘学，男，1971年1月4日出生，汉族，农民。×××。
原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人刘学与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人刘学以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘学要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初503号申请人刘学，男，1971年1月4日出生，汉族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人刘学与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人刘学以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人刘学要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01951号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：吴宇翔，男，汉族，1991年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥昌林汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：张其英，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02134号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吴宇翔、合肥昌林汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人ＸＸ于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宇翔、合肥昌林汽车运输有限公司名下银行存款人民币115932.6元（其中赔偿款本金112996.6元，案件执行费1615元，诉讼费1321元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01951号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省肥西县。被执行人：吴宇翔，男，汉族，1991年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥昌林汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人：张其英，总经理。本院作出的（2015）合高新民一初字第02134号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吴宇翔、合肥昌林汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人ＸＸ于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宇翔、合肥昌林汽车运输有限公司名下银行存款人民币115932.6元（其中赔偿款本金112996.6元，案件执行费1615元，诉讼费1321元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月十六日书记员 杨义龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2145号
上诉人（原审被告）：许洪庆，男，1960年2月25日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：施正华，男，1963年4月22日出生，汉族，住霍城县。
委托诉讼代理人：陈小平，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵步君，男，1971年12月1日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
原审被告：王建山，男，1977年5月24日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
上诉人许洪庆、施正华因与被上诉人赵步君、原审被告王建山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许洪庆及其委托诉讼代理人刘清丽、上诉人施正华及其委托诉讼代理人陈小平、被上诉人赵步君、原审被告王建山的委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。赵步君系受案外人柴晓鹏指派从事劳务时受伤。许洪庆主张其将涉案现浇工程部分分包给柴晓鹏施工，其不清楚柴晓鹏是否雇佣赵步君。赵步君陈述其与柴晓鹏是合伙关系，但并未提供相关证据予以证实。一审法院对许洪庆与案外人柴晓鹏、赵步君三方之间的法律关系未能查清，导致案件基本事实不清。赵步君系受案外人柴晓鹏指派从事劳务受伤，则柴晓鹏应作为本案当事人参加诉讼。一审判决漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第2016号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
二审案件受理费5，722.26元，上诉人许洪庆预交4，080元、上诉人施正华预交1，642.26元，均予以退回。
审 判 长 张春晓
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 尹玉婷
二〇一六年十一月六日
书 记 员 贺延燕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1149号
申请执行人庄忠彦，男，住富裕县富裕镇。
被执行人吕作斌，男，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1946号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年六月一日
书记员 王 迪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异72号
异议人（案外人）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。
法定代表人:李健，该行行长。
委托代理人:徐凯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人:汝峰，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
申请执行人：中国工商银行股份限公司南京下关支行，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路142-1号。
负责人:刘宁，行长。
委托代理人:季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被执行人:洪春富，男，汉族，1982年8月18日生。
被执行人:任晓丽，女，汉族，1981年7月21日生。
被执行人:黄景锋，男，汉族，1991年1月21日生。
被执行人:徐安炀，女，汉族，1992年5月7日生。
被执行人:吴志华，男，汉族，1985年8月8日生。
被执行人:陈婷婷，女，汉族，1986年6月29日生。
被执行人:南京市雨花台区千禧福水暖器材销售中心,住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2区*******号。
负责人:吴志华,经营者。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份限公司南京下关支行（以下简称工行下关支行）与被执行人洪春富、任晓丽、黄景锋、徐安炀、吴志华、陈婷婷、南京市雨花台区千禧福水暖器材销售中心（以下简称千禧福水暖销售中心）金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州商业银行南京分行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人稠州商业银行南京分行称，该行根据南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1883号民事判决书，对陈婷婷享有债权。因该案担保人黄景锋、徐安炀提供的抵押财产不足以清偿全部债权，故其申请对本院处置的资产进行参与分配。但本院向秦淮区人民法院发函，拒绝了异议人的请求，故提出执行异议，请求本院准许其对陈婷婷名下苏Ａ×××××车辆的拍卖款参与分配。
申请执行人工行下关支行称，（2016）苏0104民初1883号判决中的抵押房产尚未实际拍卖，无证据证明其价值不足以清偿债务，故异议人不符合在鼓楼法院执行案件中申请参与分配的法定条件，应予驳回。
本院查明，本院于2016年5月13日关于原告工行下关支行诉被告洪春富、任晓丽、黄景锋、徐安炀、吴志华、陈婷婷、千禧福水暖销售中心金融借款合同纠纷一案，作出（2015）鼓商初字第2072号民事判决，判令：一、被告洪春富于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份限公司南京下关支行借款本金312242.08元，并自2014年9月19日起按实际借款本金金额、期间和合同约定的利率和罚息标准支付利息和罚息至欠款付清之日止。二、被告任晓丽、黄景锋、徐安炀、吴志华、陈婷婷、南京市雨花台区千禧福水暖器材销售中心在法定保证范围内对以上债务承担连带责任。该案审理过程中，本院依据工行下关支行的保全申请，于2015年12月14日裁定查封陈婷婷名下号牌为苏Ａ×××××的宝马汽车一辆。
前述判决生效后，因被执行人未履行债务，工行下关支行于2016年10月20日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0106执3466号。在该案执行过程中，经双方议价后，本院于2017年3月16日至2017年3月17日对涉案车辆进行了拍卖，拍卖成交价为308000元。
2017年3月8日，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）向我院发函，称稠州商业银行南京分行申请对本院拍卖的车辆价款参与分配。本院于同月30日向秦淮法院回函，答复不同意稠州商业银行南京分行参与分配。
另查，秦淮法院关于原告稠州银行南京分行与被告吴志华、陈婷婷、黄景锋、徐安炀金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日作出（2016）苏0104民初1883号民事判决书，判令：一、被告吴志华、陈婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金800000元及利息、罚息、复利（截至2016年7月10日的利息、复利、罚息共计53525.05元；自2016年7月11日起至实际还款之日止的罚息、复利按年利率16.17%计付）。二、如被告吴志华、陈婷婷不履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告黄景锋、徐安炀用于抵押的位于南京市建邺区莲池路XX号XXX室房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额390000元范围内优先受偿。三、被告黄景锋、徐安炀对被告吴志华、陈婷婷的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。该案生效后，稠州商业银行南京分行于2016年11月24日向秦淮法院申请执行，现该案仍在执行过程中。
本院认为，申请人申请参与另案处置财产的分配，需符合法定条件，而本案异议人并未充分举证证明。秦淮法院的执行案件中，被执行人应为吴志华、陈婷婷、黄景峰、徐安炀四人，且有两处抵押房产可供处置，现该院尚未进行房产拍卖，并无确实的证据证明该案被执行人名下的财产不足以清偿债权。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 李 彭
审 判 员 池仲旺
二〇一七年七月十三日
见习书记员 张靖佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执异72号异议人（案外人）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。法定代表人:李健，该行行长。委托代理人:徐凯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人:汝峰，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。申请执行人：中国工商银行股份限公司南京下关支行，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路142-1号。负责人:刘宁，行长。委托代理人:季小凡，江苏高的律师事务所律师。被执行人:洪春富，男，汉族，1982年8月18日生。被执行人:任晓丽，女，汉族，1981年7月21日生。被执行人:黄景锋，男，汉族，1991年1月21日生。被执行人:徐安炀，女，汉族，1992年5月7日生。被执行人:吴志华，男，汉族，1985年8月8日生。被执行人:陈婷婷，女，汉族，1986年6月29日生。被执行人:南京市雨花台区千禧福水暖器材销售中心,住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2区*******号。负责人:吴志华,经营者。本院在执行申请执行人中国工商银行股份限公司南京下关支行（以下简称工行下关支行）与被执行人洪春富、任晓丽、黄景锋、徐安炀、吴志华、陈婷婷、南京市雨花台区千禧福水暖器材销售中心（以下简称千禧福水暖销售中心）金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州商业银行南京分行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人稠州商业银行南京分行称，该行根据南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1883号民事判决书，对陈婷婷享有债权。因该案担保人黄景锋、徐安炀提供的抵押财产不足以清偿全部债权，故其申请对本院处置的资产进行参与分配。但本院向秦淮区人民法院发函，拒绝了异议人的请求，故提出执行异议，请求本院准许其对陈婷婷名下苏Ａ×××××车辆的拍卖款参与分配。申请执行人工行下关支行称，（2016）苏0104民初1883号判决中的抵押房产尚未实际拍卖，无证据证明其价值不足以清偿债务，故异议人不符合在鼓楼法院执行案件中申请参与分配的法定条件，应予驳回。本院查明，本院于2016年5月13日关于原告工行下关支行诉被告洪春富、任晓丽、黄景锋、徐安炀、吴志华、陈婷婷、千禧福水暖销售中心金融借款合同纠纷一案，作出（2015）鼓商初字第2072号民事判决，判令：一、被告洪春富于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份限公司南京下关支行借款本金312242.08元，并自2014年9月19日起按实际借款本金金额、期间和合同约定的利率和罚息标准支付利息和罚息至欠款付清之日止。二、被告任晓丽、黄景锋、徐安炀、吴志华、陈婷婷、南京市雨花台区千禧福水暖器材销售中心在法定保证范围内对以上债务承担连带责任。该案审理过程中，本院依据工行下关支行的保全申请，于2015年12月14日裁定查封陈婷婷名下号牌为苏Ａ×××××的宝马汽车一辆。前述判决生效后，因被执行人未履行债务，工行下关支行于2016年10月20日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0106执3466号。在该案执行过程中，经双方议价后，本院于2017年3月16日至2017年3月17日对涉案车辆进行了拍卖，拍卖成交价为308000元。2017年3月8日，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）向我院发函，称稠州商业银行南京分行申请对本院拍卖的车辆价款参与分配。本院于同月30日向秦淮法院回函，答复不同意稠州商业银行南京分行参与分配。另查，秦淮法院关于原告稠州银行南京分行与被告吴志华、陈婷婷、黄景锋、徐安炀金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日作出（2016）苏0104民初1883号民事判决书，判令：一、被告吴志华、陈婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金800000元及利息、罚息、复利（截至2016年7月10日的利息、复利、罚息共计53525.05元；自2016年7月11日起至实际还款之日止的罚息、复利按年利率16.17%计付）。二、如被告吴志华、陈婷婷不履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告黄景锋、徐安炀用于抵押的位于南京市建邺区莲池路XX号XXX室房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额390000元范围内优先受偿。三、被告黄景锋、徐安炀对被告吴志华、陈婷婷的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。该案生效后，稠州商业银行南京分行于2016年11月24日向秦淮法院申请执行，现该案仍在执行过程中。本院认为，申请人申请参与另案处置财产的分配，需符合法定条件，而本案异议人并未充分举证证明。秦淮法院的执行案件中，被执行人应为吴志华、陈婷婷、黄景峰、徐安炀四人，且有两处抵押房产可供处置，现该院尚未进行房产拍卖，并无确实的证据证明该案被执行人名下的财产不足以清偿债权。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  皮轶之审 判 员  李 彭审 判 员  池仲旺二〇一七年七月十三日见习书记员  张靖佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02696号
罪犯夏解田，男，1976年3月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2006年11月6日作出（2006）博刑初字第575号刑事判决，以被告人夏解田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1200号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏解田自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏解田在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏解田减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初983号
原告：李安然，男，1957年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张兆银，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告李安然与被告张兆银买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李安然到庭参加诉讼，被告张兆银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李安然向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7690元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
事实和理由：原被告于2013年为永康市王慈溪小学工程一事进行口头约定，由原告提供水泥、清砂、运垃圾、碾石、运土，被告支付款项。原告从2013年10月到12月按约定，陆续提供了水泥、清砂等共计7690元。经多次催讨未果。
被告张兆银未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1、收款收据复印件11份（庭审后，原告提交了原件），证明原告提供被告水泥、清砂等的事实。
2、授权委托书一份，证明被告同意王慈溪小学应付给被告的工程款由原告等人领取的事实。
本院认证意见：原告提交的11份收款收据原件中，7份系白色存根联，4份系黄色回单联，故编号为4936309、4926308、4926310、4926311的黄色回单联与白色存根联系重复的，扣除重复金额后，7份白色存根联金额计6380元。而张兆银在授权委托书中认可的金额为8560元。综上，本院认定被告未付货款金额为7690元。
经审理，本院认定，原告李安然与被告张兆银之间存在水泥、清砂等买卖业务往来。2013年，原告多次向被告提供水泥、清砂等建筑材料，共计货款7690元。此后，被告未付款。现被告尚欠原告货款7690元。
本院认为，原告李安然与被告张兆银之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告张兆银尚欠原告货款7690元的事实清楚。原告要求被告张兆银支付货款7690元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张兆银支付原告李安然货款7690元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告张兆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈沁斯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初858号
原告：上海淮金贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金操，执行董事。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：上海铠习机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张善秀。
原告上海淮金贸易有限公司与被告上海铠习机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年4月26日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海淮金贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1,013元，减半收取506.50元，由原告上海淮金贸易有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第111号
原告王智波，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告北京铭润工贸集团有限�司。
法定代表人肖玉洪，董事长。
委托代理人刘军，男，1981年6月14日出生，汉族，城镇居民，住河北省沧州市。
被告沧州市第一金属材料有限公司。
法定代表人于和生，董事长。
委托代理人高伟，男，1977年12月3日出生，汉族，城镇居民，住河北省沧州市。
被告郭立平，男，1958年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王智波与被告北京铭润工贸集团有限公司（以下简称“北京铭润公司”）、沧州市第一金属材料有限公司（以下简称“沧州金属公司”）、郭立平买卖柴油合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王智波的委托代理人杨少杰、姜春平、被告北京铭润公司委托代理人刘军、沧州金属公司委托代理人高伟、被告郭立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事柴油贩卖业务，根据矿山用户的要求，从加油站购买柴油后运至矿山用户处，从中收取运费。2011年1月份三被告合伙经营莱州市平安采石场期间，先后分多次购买原告贩运的柴油，经结算尚欠原告柴油款5万元，因资金不足由其工作人员于鑫为原告出具欠款条一份。现三被告经营的采石场已对外转包，该欠款至今未付。诉请人民法院依法判令三被告立即给付原告欠款5万元，诉讼费由三被告承担。
被告北京铭润公司辩称，三被告合伙经营莱州平安采石场期间购买原告柴油，经双方结算尚欠原告柴油款5万元，工作人员于鑫为原告出具欠款条一份是事实，同意偿还原告欠款。
被告沧州金属公司未答辩。
被告郭立平未答辩。
经审理查明，三被告曾共同经营莱州市平安采石场（以下简称“采石场”），期间先后分多次以采石场的名义购买原告的柴油用于矿山开采。2011年1月29日经双方结算，采石场工作人员于鑫为原告出具欠款条一份，载明“今欠王智波柴油款伍万元（￥50000.00元），平安采石场，于鑫，2011年1月29日”。因欠款未得到清偿，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的采石场承包经营合同、采矿权转让合同、欠款条在卷佐证。经质证，三被告对上述证据及欠款数额均无异议。
被告沧州金属公司主张，该公司于2011年2月11日与被告北京铭润公司签订的承包合同明确约定，采石场原有库存及应收、应付款归被告北京铭润公司所有，被告北京铭润公司负责偿还以前的所有欠款，依据该约定欠原告柴油款应由被告北京铭润公司负责偿还。原告则认为，三被告合伙经营采石场期间购买原告的柴油，并于2011年1月29日出具欠款条，三被告约定由被告北京铭润公司负责偿还以前的所有欠款系内部约定，对原告没有约束力。
本院认为，三被告共同经营采石场期间购买原告的柴油用于石材开采事实清楚，原、被告之间的买卖柴油合同系双方当事人真实意思的表示，该买卖合同合法有效。原告要求三被告共同给付尚欠油款，理由正当，证据充分，本院予以支持。购买原告柴油期间系三被告合伙经营采石场期间，三被告应对合伙期间的债务承担连带责任，被告沧州金属公司主张三被告签订的承包合同约定由被告北京铭润公司负责偿还以前的所有欠款，该约定系三被告之间内部约定，对债权人没有约束力，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京铭润工贸集团有限公司、沧州市第一金属材料有限公司、郭立平于判决生效后十日内共同给付原告王智波柴油款5万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担，此款原告已全额交纳限三被告于判决生效后七日内将应承担的1050元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
*审判长曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年九月十三日
书记员 王鹏斐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第111号原告王智波，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。被告北京铭润工贸集团有限�司。法定代表人肖玉洪，董事长。委托代理人刘军，男，1981年6月14日出生，汉族，城镇居民，住河北省沧州市。被告沧州市第一金属材料有限公司。法定代表人于和生，董事长。委托代理人高伟，男，1977年12月3日出生，汉族，城镇居民，住河北省沧州市。被告郭立平，男，1958年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王智波与被告北京铭润工贸集团有限公司（以下简称“北京铭润公司”）、沧州市第一金属材料有限公司（以下简称“沧州金属公司”）、郭立平买卖柴油合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王智波的委托代理人杨少杰、姜春平、被告北京铭润公司委托代理人刘军、沧州金属公司委托代理人高伟、被告郭立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事柴油贩卖业务，根据矿山用户的要求，从加油站购买柴油后运至矿山用户处，从中收取运费。2011年1月份三被告合伙经营莱州市平安采石场期间，先后分多次购买原告贩运的柴油，经结算尚欠原告柴油款5万元，因资金不足由其工作人员于鑫为原告出具欠款条一份。现三被告经营的采石场已对外转包，该欠款至今未付。诉请人民法院依法判令三被告立即给付原告欠款5万元，诉讼费由三被告承担。被告北京铭润公司辩称，三被告合伙经营莱州平安采石场期间购买原告柴油，经双方结算尚欠原告柴油款5万元，工作人员于鑫为原告出具欠款条一份是事实，同意偿还原告欠款。被告沧州金属公司未答辩。被告郭立平未答辩。经审理查明，三被告曾共同经营莱州市平安采石场（以下简称“采石场”），期间先后分多次以采石场的名义购买原告的柴油用于矿山开采。2011年1月29日经双方结算，采石场工作人员于鑫为原告出具欠款条一份，载明“今欠王智波柴油款伍万元（￥50000.00元），平安采石场，于鑫，2011年1月29日”。因欠款未得到清偿，原告为此诉至本院。以上事实，有原告提交的采石场承包经营合同、采矿权转让合同、欠款条在卷佐证。经质证，三被告对上述证据及欠款数额均无异议。被告沧州金属公司主张，该公司于2011年2月11日与被告北京铭润公司签订的承包合同明确约定，采石场原有库存及应收、应付款归被告北京铭润公司所有，被告北京铭润公司负责偿还以前的所有欠款，依据该约定欠原告柴油款应由被告北京铭润公司负责偿还。原告则认为，三被告合伙经营采石场期间购买原告的柴油，并于2011年1月29日出具欠款条，三被告约定由被告北京铭润公司负责偿还以前的所有欠款系内部约定，对原告没有约束力。本院认为，三被告共同经营采石场期间购买原告的柴油用于石材开采事实清楚，原、被告之间的买卖柴油合同系双方当事人真实意思的表示，该买卖合同合法有效。原告要求三被告共同给付尚欠油款，理由正当，证据充分，本院予以支持。购买原告柴油期间系三被告合伙经营采石场期间，三被告应对合伙期间的债务承担连带责任，被告沧州金属公司主张三被告签订的承包合同约定由被告北京铭润公司负责偿还以前的所有欠款，该约定系三被告之间内部约定，对债权人没有约束力，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京铭润工贸集团有限公司、沧州市第一金属材料有限公司、郭立平于判决生效后十日内共同给付原告王智波柴油款5万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担，此款原告已全额交纳限三被告于判决生效后七日内将应承担的1050元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。·审判长曲松涛审判员  杨玉生审判员  提国琴二〇一三年九月十三日书记员  王鹏斐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终739号
上诉人（原审被告）：福建木寸信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓4#楼1层06商业用房。
法定代表人：包勇。
被上诉人（原审原告）：郑朝毅，男，1991年2月4日出生,汉族，住福建省福州市晋安区福新中路中茶小区**#***室。
上诉人福建木寸信息科技有限公司因与被上诉人林剑锋劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼�人民法院(2017)闽0102民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。
福建木寸信息科技有限公司上诉称，被上诉人的工作地点为古田县卓洋乡前洋村，故合同履行地为古田县。本案应由合同履行地古田县人民法院管辖。福建木寸信息科技有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送古田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案用人单位住所地位于福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓4#楼1层06商业用房，合同履行地在福州市鼓楼区三坊七巷塔巷20号，属于福州市鼓楼区人民法院辖区内。福建木寸信息科技有限公司关于本案合同履行地为古田县卓洋乡前洋村的上诉理由未提供相关证据证明，故本院不予采信。原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年九月一日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再�发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1650号之一
申请执行人：张传斌，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:高立兵，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：李健，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张传斌与被执行人高立兵、李健、李海装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李健在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李健的银行存款人民币82000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1650号之二
申请执行人：张传斌，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:高立兵，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：李健，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张传斌与被执行人高立兵、李健、李海装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李海在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李海的银行存款人民币82000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1650号
申请执行人：张传斌，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:高立兵，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：李健，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张传斌与被执行人高立兵、李健、李海装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人高立兵在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高立兵的银行存款人民币82000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。