wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字1978号
申请执行人四川九州电子科技股份有限公司。
法定代表人霞晖。
被执行人成都邦特科技有限公司。
法定代表人冯小春。
四川九州电子科技股份有限公司申请执行成都邦特科技有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第2279号民事判决书，于2013年10月21日向本院申请执行，执行标的170267.29元，执行费2454元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川九州电子科技股份有限公司申请执行成都邦特科技有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张岚
审判员 李铮
审判员 刘洋
二〇一三年十二月十二日
书记员 涂莎
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更656号
罪犯耿世明，男，四川省隆昌县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）内刑初字第28号刑事判决，以被告人耿世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人未上诉。刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月26日作出（2014）自刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2024年12月6日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯耿世明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯耿世明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯耿世明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿世明减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2023年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初780号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小梅，女，该公司员工。
被告：车华强，男，出生年月不详，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告车华强物业服务合同纠纷一案，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回对被告车华强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5066号
原告：上海乾德房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人：陈之光，经理。
委托诉讼代理人：周龙，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海琛祥实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蒋用民，总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告上海乾德房地产经纪事务所(以下简称“乾德地产”)与被告上海琛祥实业有限公司(以下简称“琛祥公司”)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年5月23日开庭审理，原告的委托诉讼代理人周龙、被告的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告乾德地产向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金40,000元和成交签约奖金5,000元。事实与理由：原、被告于2016年10月4日签订《绿波景园二期分销合同》，约定被告委托原告代理销售绿波景园新楼盘。作为代理销售的回报，被告应按原告销售过程中实际成交套数计算佣金。原告成功销售了该楼盘17号2层202室房屋(以下简称“系争房屋”)给案外人陈某某和闵某某，但至今未能收到佣金和成交签约奖金，据此原告诉至本院提出如上诉请。
被告琛祥公司辩称，系争房屋是由中原地产进行销售促成交易的，据此不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：2016年10月4日，原、被告签订《绿波景园二期分销合同》，载明原告委托被告代理销售绿波景园项目。被告由祁敏作为工作的协调人和对接人，负责对原告提出的需由被告确认的各项事宜进行审核、签字确认。合同约定佣金结算方式为：被告按照每套40,000(税前)元计算佣金，成交奖励奖5,000元(签约奖待签订买卖合同，资料齐全后予以领取)。原告客户签订商品房买卖合同支付30%以上房款后，银行个人征信通过且贷款资料齐全，并由案场审核签字确认后7个工作日内计算一半佣金。经银行贷款确认审核通过的客户结剩余佣金的一半。一次性付款客户经案场审核签字确认后7个工作日结全佣(所有佣金计算必须付齐团购费后方可进行核算)。该合同还对双方责任、委托销售期限等进行了约定。李鑫作为被告的签约代表在落款处签名。
2016年10月9日，原告工作人员陈昱均与被告工作人员李鑫通过微信确认带看客户陈小姐。同时确认可能陈小姐将以父母名义购房。李鑫表示贷款通过可以结全佣。
2016年10月9日，上海琛祥实业有限公司客户确认单载明客户名称为陈小姐，手机号码为XXXXXXXXXXX，分销员工信息为何朝贺，公司名称上海乾德房地产经纪事务所。该确认单由案场销售万晓玉和案场经理朱杰签字分别于2016年10月9日14点06分和14点25份确认。
2016年10月14日，案外人陈某某、闵某某同上海荣宇房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》,约定由陈某某、闵某某购买绿波景园商品房，位置为上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室。
2017年1月13日，案外人陈某某、闵某某签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
审理中，被告提供了中原地产带陈先生(陈某某)现场看房的客户确认单复印件及报备短信记录的复印件。原告对上述证据真实性不予认可。
以上事实，有《绿波景园二期分销合同》、《上海市商品房预售合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、上海琛祥实业有限公司客户确认单、微信记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《绿波景园二期分销合同》，原告带看客户如实际购买绿波景园房屋，则被告应当支付对应佣金并支付成交签约奖。现根据原告提供的上海琛祥实业有限公司客户确认单、微信记录，本院认为系争房屋应当认定为原告促成看房客户陈某某、闵某某购买，且陈某某、闵某某已签订《上海市商品房预售合同》并成功办理了银行贷款，据此原告依据分销合同约定主张佣金和成交签约奖本院予以支持。被告认为系争房屋系中原地产委托销售成交证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告上海琛祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾德房地产经纪事务所佣金40,000元和成交签约奖5,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告上海琛祥实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初559号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人苏忠才，男，1978年12月30日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。2011年1月28日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年12月14日被假释释放（假释考验期至2014年1月26日止）。因吸食毒品于2014年8月26日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年7月17日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年5月18日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年5月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人苏忠才犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员ＸＸ刚出庭支持公诉，被告人苏忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日13时许，杨某电话联系被告人苏忠才购买价值100元的毒品海洛因，双方约定交易地点。14时许，苏忠才赶到汇川区澳门路铜锣湾路口处与杨某见面，收取毒资60元，杨某承诺余款40元通过微信转账支付。后被公安民警抓获。当场从苏忠才身上查获毒资人民币60元、毒品海洛因疑似物2包（重0.27克）、毒品甲基苯丙胺晶体疑似物3包（重4.34克）、毒品甲基苯丙胺片剂疑似物5包（重4.4克），扣押手机1部。经检验，查获的毒品疑似物中含有海洛因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏忠才在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、证人证言、被告人供述辩解、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量提取笔录、刑事照片、辨认笔录、毒品检验报告及结论通知书、通话清单、刑事判决书及刑事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人苏忠才违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。苏忠才被抓获后，从其身上查获的毒品，应计入其贩卖的数量。苏忠才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯刑法分则第六章第七节规定之罪，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。苏忠才是吸毒人员，到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏忠才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一七年九月一日
书 记 员 杨天云
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执108号
申请执行人李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
被执行人郝某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，双方当事人已经自行和解，并已自动履行完毕。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李百权
二〇一七年四月二十二日
书记员 王海春
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7528号
原告:冯同济,男,1989年9月5日出生,27岁,汉族,住泗阳县
被告:张攀,男,1996年7月19日出生，汉族,住河南省西峡县。
原告冯同济与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，由本院代理审判员张瑶瑶依法适用小额诉讼程序进行审理。原告冯同济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告冯同济负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庄 妍
第1页/共2页
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初520号
原告：姚德来，男，XX，汉族，农民，住XXX
委托诉讼代理人：张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：于海永，男，XXX，汉族，农民，住XXX
委托诉讼代理人：李忠山，男，XXX，住XXX
原告姚德来与被告于海永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德来委托诉讼代理人张仁田，被告于海永及其委托诉讼代理人李忠山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告饲料款30500元。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料，被告是养鸡户，被告多次在原告处购买鸡饲料，至2014年1月9日止，被告共欠原告鸡饲料款56600元，陆续支付了26100元后，尚欠原告鸡饲料款30500元。经原告催要，被告以暂时无钱为由拒付。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于海永辩称，原、被告之间系亲属关系，被告经营养鸡场期间，在原告处购买鸡饲料。原告诉讼请求与实际欠款不符，现在只欠原告鸡饲料款28500元。
本院经审理认定事实如下：原告姚德来从事经销鸡饲料个体业者，被告经营养鸡场期间，多次在原告处购买鸡饲料，累计欠原告鸡饲料款56600元，并为原告出具欠条。被告陆续给付货款后，尚欠原告鸡饲料款28500元，此款被告至今未给付。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、录音、谈话笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告姚德来与被告于海永之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于被告辩解只欠鸡饲料款28500元的事实，原告对此并无异议，故被告辩解成立，应当按照实际欠款数额承担给付义务。原告要求被告给付所欠鸡饲料款，依法有据，应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告于海永于本判决生效之日起十日内给付原告姚德来鸡饲料款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告姚德来负担50元，由被告于海永负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿介
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103财保52号
申请人：中国光大银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区中山八路69号健升酒店首层、二层。
负责人：林海。
委托诉讼代理人：胡佳彬,广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：邹盛峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人：苏秀娟，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人邹盛峰、苏秀娟仲裁程序中的财产保全一案过程中，申请人中国光大银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邹盛峰、苏秀娟价值人民币492928.54元的财产。中国光大银行股份有限公司广州分公司出具担保函为本案财产保全申请作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邹盛峰、苏秀娟价值人民币492928.54元的财产。
查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李燕清
二〇一七年九月十三日
书记员 梁晓明
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103财保52号申请人：中国光大银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区中山八路69号健升酒店首层、二层。负责人：林海。委托诉讼代理人：胡佳彬,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：邹盛峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：苏秀娟，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人邹盛峰、苏秀娟仲裁程序中的财产保全一案过程中，申请人中国光大银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邹盛峰、苏秀娟价值人民币492928.54元的财产。中国光大银行股份有限公司广州分公司出具担保函为本案财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹盛峰、苏秀娟价值人民币492928.54元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李燕清二〇一七年九月十三日书记员  梁晓明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初853号
原告：何成琼，女，1968年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告何成琼诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资3590元，原告何成琼于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何成琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一七年二月八日
书记员 金 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更83号
罪犯刘松涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年十二月十一日作出（1999）保刑初字第1123号刑事判决，以被告人刘松涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年九月八日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松涛在服刑期间，于2012年6月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，于该犯1995年因盗窃被河北省雄县公安局劳动教养三年（所外执行）。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘松涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00553号
申请执行人周平。
被执行人马厚明。
申请执行人周平与被执行人马厚明民间借贷纠纷执行一案，被执行人马厚明至今未履行本院（2015）望民初字第00798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马厚明银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月十四日
书记员 刘群山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1457号
申请执行人：宁夏津港物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西侧大新乡上前城村。
法定代表人：周少邦，该公司董事长。
被执行人：银川秦达伟业安全工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路580号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：宁夏美林安门业制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区。
法定代表人：王静，该公司总经理。
申请执行人宁夏津港物资有限公司与被执行人银川秦达伟业安全工程有限公司、宁夏美林安门业制造有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏津港物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7398号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人货款1659608元，利息200000元，案件受理费12057.5元，保全费5000元，向本院缴纳执行费21167元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，我院于2017年6月14日冻结被执行人宁夏美林安门业制造有限公司在宁夏银行光明支行尾号为2759、1409的两个账户，现余额不足；无车辆登记信息；我院于2017年8月9日轮候冻结被执行人宁夏美林安门业制造有限公司名下房权证金凤区字第××号、房权证金凤区字第××号、房权证金凤区字第××号、房权证金凤区字第××号、房权证金凤区字第××号、房权证金凤区字第××号房产。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2842号
原告：屈志祥，男，1966年10月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：徐明宽，男，1964年4月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
法定代表人：鲜锦文，该公司经理。
地址：贵州省兴义市桔山大道。
本院在审理原告屈志祥与被告徐明宽、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈志祥于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈志祥在诉讼期间自愿撤回对被告徐明宽、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈志祥撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告屈志祥负担。
审判长 查龙江
二〇一七年二月二日
书记员 陈 康
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第241号
原告马某某，男，汉族，1972年4月10日出生。
被告丁某某，女，汉族，1973年7月8日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人陈辉，行长。
委托代理人孙海瑛、白仙荣，申请人单位员工。
被执行人王燕波。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与王燕波（2016）浙09执36号贷款诈骗罪一案中，查明被执行人王燕波无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行也不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实已经告知申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的（2016）浙09执36号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年六月一日
代书记员 贾舟宁
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审33号
申请人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人江苏久隆电气有限公司。
法定代表人姚瑞余。
2015年6月8日，申请人接到举报，反映被申请人未全额支付2014年工资报酬，2015年未支付工资报酬。2015年6月10日，申请人对被申请人的工资支付情况进行检查，因该单位未能当场提供资料，申请人依法对被申请人下发了“劳动保障监察调查询问书”（扬人社察询字（2015）第5号），要求被申请人于2015年6月16日前报送资料并接受询问。同年6月25日，被申请人向申请人报送了相关资料并接受申请人的调查询问。
经查，被申请人未按规定支付劳动者2014年剩余工资报酬和2015年1-4月份工资报酬。
2015年6月25日，申请人依法向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字（2015）第5号），责令被申请人于2015年7月3日前支付劳动者2014年剩余工资报酬和2015年1-4月份工资报酬，并将改正情况以书面形式向申请人报告。被申请人未按申请人的指令改正。
2015年7月13日，申请人向被申请人下发了“行政处理告知书”（扬人社理告字（2015）第5号），被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未按要求支付劳动者工资报酬。同年7月17日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字（2015）第5号行政处理决定：责令被申请人立即支付戴建国等13名劳动者2014年全年剩余工资报酬305584.26元；立即支付戴建国等17名劳动者2015年1-4月工资报酬152074.62元；另支付劳动者赔偿金228829.44元（工资报酬的50%），合计人民币686488.32元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年1月18日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2016年2月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付劳动者工资报酬457658.88元，另支付劳动者赔偿金228829.44元（工资报酬的50%），合计人民币686488.32元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处理决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字（2015）第5号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二日
书记员 倪莉莎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执68号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘小梅、蒋志豪信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行已生效的(2016)湘0406民初1388号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人刘小梅、蒋志豪已于2018年6月5日自动履行生效判决确定的给付义务，本案标的已执行到位，本案已于2018年6月21日执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第128号
原告杨某桦，女，汉族，1988年9月出生，住广宁县。
被告李某健，男，汉族，1986年8月出生，住广宁县。
本院在审理原告杨某桦诉被告李某健离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某桦撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某桦负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执160号
申请执行人上海万侨文化传播有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-1104（上海横泰经济开发区）。
法定代表人张万清，总经理。
被执行人北京毅美阳光展览服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5437房间。
法定代表人李正红，总经理。
上海万侨文化传播有限公司与北京毅美阳光展览服务有限公司项目制作合同仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0678号裁决书已经发生法律效力。因北京毅美阳光展览服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海万侨文化传播有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请标的为人民币20.842137万元，本院于2016年2月22日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京毅美阳光展览服务有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。现查明：被执行人北京毅美阳光展览服务有限公司名下无银行存款、无房屋所有权、无车辆所有权、无对外投资登记记录。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人上海万侨文化传播有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京毅美阳光展览服务有限公司应履行的人民币20.842137万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0678号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 殷 悦
山西省朔州市平鲁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第23号起诉人赵建德，男。2015年11月19日，本院收到赵建德的起诉状，请求判决向阳堡乡人民政府领导改正忽悠原告的滥作为行为，履行政府职能，为原告重新制作规范的《耕地、林地申请书事调查、落实调解书》。经审查，本院认为，作出行政行为的行政机关是行政诉讼案件的被告，且提起诉讼必须有明确的被告，而起诉人赵建德所起诉的“向阳堡乡人民政府领导”明显不具有行政诉讼被告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款、第四十九条第二款、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条的规定，裁定如下：对赵建德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  王占先审判员  王变华审判员  巩文军二〇一五年七月十七日书记员  王 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3706号
申请执行人：尚荣华，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：ＸＸ，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初6418号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸ银行存款14205元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十二月八日
书记员 聂传政
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00217-1号
原告襄阳海任投资担保有限公司
法定代表人邱长清
被告襄阳坤兴实业有限公司
法定代表人杨家国
被告襄阳荣集兴混凝土有限公司
法定代表人谢青伦
被告杨家国
被告易鹏
被告谢青伦
本院在审理原告襄阳海任投资担保有限公司诉被告襄阳坤兴实业有限公司、襄阳荣集兴混凝土有限公司、杨家国、易鹏、谢青伦追偿权纠纷一案中，原告襄阳海任投资担保有限公司于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告襄阳坤兴实业有限公司、襄阳荣集兴混凝土有限公司、杨家国、易鹏、谢青伦价值650万元的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告襄阳海任投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告襄阳坤兴实业有限公司、襄阳荣集兴混凝土有限公司、杨家国、易鹏、谢青伦价值650万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年十月二十七日
书记员 张建设
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7737号
原告：杨善平，男，1958年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李宗君，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。现住址。
被告：许加花，女，成年，汉族，居民，住址同上。现住址。
本院于2016年11月7日立案受理了原告杨善平与被告李宗君、许加花民间借贷纠纷一案，原告诉称：原被告系亲戚关系。被告分别于2013年3月5日和2013年5月4日向原告借款20万元，口头约定借款期限一年，后经多次催要，被告拒付至今。请求被告刹那归还借款本息272000元。
本院认为：本院在通知被告李宗君、许加花应诉时，因原告无法提供被告李宗君、许加花的准确地址，致使本案无法向被告李宗君、许加花送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告李宗君、许加花的送达地址，故原告所诉被告李宗君、许加花不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨善平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 董 梅
人民陪审员 徐延林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄秋扬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2799号
原告：曾大芳，女，1937年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：唐正华，男，1967年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：郑为香，男，1951年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：郑水安，男，1977年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告曾大芳与被告郑为香身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾大芳的委托诉讼代理人唐正华、被告郑为香的委托诉讼代理人郑水安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8321.80元、停车费80元、车辆修理费85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告驾驶残疾车与被告驾驶电动自行车在本市梅岭北路近棠浦路附近发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。交警认定被告承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告曾起诉至法院，经法院调解后出具(2015)普民一(民)初字第8583号民事调解书，就原告在2016年1月15日之前的医疗费与被告达成了一致协议，由被告支付原告医疗费5737.80元，已经履行完毕。此次原告主张的医疗费是2016年1月15日之后发生的医疗费。
被告郑为香辩称，对事故经过和责任认定无异议。认可法院出具的(2015)普民一(民)初字第8583号民事调解书，2016年1月15日之前原告发生的医疗费与被告达成了调解协议。在2015年法院调解时，被告就提出原告应当进行司法鉴定，然后被告依法予以赔偿，但原告当时只主张了医疗费，法院就对已发生的医疗费出具了调解书，被告也于2016年1月15日通过转账方式履行完毕。本案中，原告提供的医疗费单据中有很多不合理的地方，原告受伤的部位是肩胛骨骨裂，但是原告提供的医疗费发票中有治疗腰椎盘突出推拿的，没有关联性；且被告的治疗应当有一个期限。对于车辆修理费和停车费，被告不懂法律规定，是否应赔偿由法院依法判决。
经审理查明：2015年10月9日16时25分许，在本市梅岭北路进棠浦路口西约40米处，原告曾大芳驾驶残疾车与骑行电动自行车的被告发生交通事故，致被告受伤。经交警部门认定，本起交通事故由被告承担全部责任。2015年12月11日原告曾起诉被告赔偿医疗费，经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院出具了(2015)普民一(民)初字第8583号民事调解书，由被告赔偿原告医疗费5737.80元，并已履行完毕。
庭审中，原、被告确认(2015)普民一(民)初字第8583号民事调解书涉及的医疗费为2016年1月15日之前。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告承担本起交通事故的全部责任，故本院据此确定被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。本院认定如下：
1.医疗费：经对原告提供病史资料及相关单据审核，原告因本次交通事故发生的合理的医疗费为4089元，本院予以确认。
2.停车费：原告就医确会发生一定的停车费用，其主张80元，提供了相应的发票佐证，本院予以确认。
3.车辆修理费：原告主张车辆修复费85元，提供了相应的发票佐证，本院予以确认。
原告在本起交通事故中上述合理损失，应由被告郑为香予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑为香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾大芳医疗费4089元；
二、被告郑为香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾大芳停车费80元、车辆修理费85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑为香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 张凤珠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1640号
原告：山东上德机械制造有限公司。住所地，淄川区经济开发区北二路。
法定代表人：于新华，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：山东在天金属科技股份有限公司。住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许在天，董事长。
被告：许在天。
原告山东上德机械制造有限公司（以下简称上德公司）诉被告山东在天金属科技股份有限公司（以下简称在天公司）、许在天追偿权纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告在天公司、许在天经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上德公司诉称，2014年2月28日，被告在天公司向淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司（以下简称东兴公司）借款2000000元，由山东上德电气股份有限公司等3个单位和9个自然人对该借款承担连带担保责任，到期后，被告在天公司无力偿还，东兴公司诉至法院，在诉讼过程中，山东上德电气股份有限公司向东兴公司还款1000000元，后退出诉讼。后来山东上德电气股份有限公司将该债权转移给了原告上德公司，现该款项被告在天公司一直未偿还给原告。为此，原告要求被告在天公司偿还1000000元；各担保人在其担保范围内承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
在本案诉讼过程中，原告于2016年1月25日申请撤回对被告淄博鑫浦机械有限公司、刘翠芳、董燕、郭超、王鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告在天公司、许在天未答辩。
经审理本院认定，2014年2月28日，东兴公司与被告在天公司、许在天以及山东上德电气股份有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、淄博鑫浦机械有限公司、刘翠芳、董燕、郭超、张伟、王兴云、张波、张延玉、王鹏签订借款担保合同一份，合同约定，被告在天公司向东兴公司借款2000000元用于购买铝锭，借款期限自2014年2月28日起至2014年5月27日止，月利率1.1％，如不按期还本付息，对逾期未归还的借款加收息20％；被告许在天以及山东上德电气股份有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、淄博鑫浦机械有限公司、刘翠芳、董燕、郭超、张伟、王兴云、张波、张延玉、王鹏为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款担保合同签订同日，东兴公司按约贷款给被告在天公司2000000元；借款到期后，被告在天公司未按约偿还借款本金，东兴公司诉至本院后，山东上德电气股份有限公司分别于2014年6月16日、7月28日、8月26日、9月28日、10月28日偿还借款本金400000元、150000元、150000元、150000元、150000元，共计1000000元。2015年6月10日，山东上德电气股份有限公司与原告上德公司签订债权转让协议，山东上德电气股份有限公司自愿将该1000000元债权转让给原告上德公司，2015年6月12日，山东上德电气股份有限公司给被告许在天送达了债权转让通知书，被告许在天在债权转让通知书上签字确认。后被告在天公司未偿还原告上德公司欠款。
上述事实，有原告提交的淄川区人民法院（2014）川商初字第715号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书各一份，银行凭证四份及原告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，在山东上德电气股份有限公司承担了还款1000000元的责任后有权向被告在天公司进行追偿，山东上德电气股份有限公司将该债权转让给原告上德公司符合法律规定，故原告上德公司向被告在天公司追偿1000000元的诉讼请求本院予以支持。因被告许在天以及山东上德电气股份有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、淄博鑫浦机械有限公司、刘翠芳、董燕、郭超、王鹏、张伟、王兴云、张波、张延玉均为担保人，担保人之间未约定各自的担保份额，故对于原告向被告在天公司不能追偿的部分，由原告与被告许在天以及淄博蓝海瓷业有限公司、淄博鑫浦机械有限公司、刘翠芳、董燕、郭超、张伟、王兴云、张波、张延玉、王鹏平均分担。被告在天公司、许在天既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东在天金属科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告山东上德机械制造有限公司代偿的借款1000000元；
二、原告山东上德机械制造有限公司向被告山东在天金属科技股份有限公司不能追偿的部分，由被告许在天承担十二分之一的清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告山东在天金属科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 高 雪
人民陪审员 王光贵
二〇一六年五月二十日
代理书记员 高玲燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1640号
原告叶艳花，女，汉族，1971年5月12日生。
委托人马葆智，系河南豫安律师事务所律师。
被告周口裕华房地产有限公司，住所地：周口市。
法定代表人吕永广，系该公司总经理。
委托代理人李海军，系河南江河源律师事务所律师。
原告叶艳花诉被告周口裕华房地产有限公司（以下简称裕华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶艳花及其委托代理人马葆智、被告委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳花诉称：2014年1月4日，原告与被告裕华公司签订房屋买卖协议，约定由原告购买被告位于本市旭日华庭小区一号楼编号为肆号的商铺，总价为823628元。协议还约定，如果原告愿意将商铺返租，被告愿于每年12月31日前按照房屋总价的10%支付租金。协议签订后，原告按照约定交纳了房屋总价款823628元，并同意返租。但被告不讲信用，在支付了2014年的20000元房租后便不再支付。现原告无奈起诉要求被告支付租金103544.3元（算至起诉之日），由被告将房屋交付与原告并为原告办理房屋所有权证；如果双方房屋买卖合同无效，则要求被告返还购房款823628元并赔偿一倍的购房款823628元及租金损失103544.3元（算至起诉之日）。
被告裕华公司辩称：原、被告所签订的房屋买卖合同因被告未办理有商品房预售许可证，应为无效合同，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：《旭日华庭商铺预订及返租协议》一份，以证明双方商品房买卖合同、租赁合同关系成立，原告交付了全额购房款，被告应交付房屋并支付所欠租金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，由于被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院确认为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月4日，原告与被告裕华公司经协商签订了《旭日华庭商铺预订及返租协议》一份，约定由原告购买被告位于本市旭日华庭小区一号楼编号为肆号的商铺，总价为823628元。协议还约定，如果原告愿意将商铺返租，被告愿于每年12月31日前按照房屋总价的10%支付租金。协议签订后，原告如约向被告支付了房屋总价款823628元，并同意返租。后被告支付了2014年的20000元房租后便不再支付，也未交付房屋。现原告起诉要求被告支付所欠租金103544.3元（算至起诉之日），交付房屋并为原告办理房屋所有权证；如果双方房屋买卖合同无效，则要求被告返还购房款823628元并赔偿一倍的购房款823628元及所欠租金103544.3元（算至起诉之日）。另查明，被告确实未办理有涉案房屋的商品房预售许可证，且未将此事实告知原告。
本院认为：被告裕华公司未取得商品房预售许可证，与原告订立商品房买卖合同，依法应当认定无效。在签订商品房买卖合同时，被告未将其无商品房预售许可证的事实告知原告，应视为对该事实的故意隐瞒，故原告要求被告返还购房款823628元并赔偿一倍的购房款823628元及支付所欠租金103544.3元（算至起诉之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告周口裕华房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告叶艳华返还购房款823628元并赔偿一倍的购房款823628元，另支付所欠租金103544.3元（算至起诉之日）。
驳回原告叶艳华的其他诉讼请求。
案件受理费2370元，由被告周口裕华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毛 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2003号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
委托诉讼代理人：李峥、冯铁聚，该信用社客户经理。
被告：阎春荣，女，1961年8月17日出生，汉族。
被告：唐红田，男，1964年12月22日出生，汉族。
被告：仝莉芳，女，1976年12月27日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告阎春荣、唐红田、仝莉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3719元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社负担。
审判员 张 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 万菲儿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3972号
罪犯王少钢，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）渝二中刑一初字第76号刑事判决，以被告人王少钢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第643号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第635号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1162号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3644号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年8月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王少钢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王少钢，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王少钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王少钢减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5162号
罪犯程绍伟，男，1968年2月16日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年十二月十四日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一复字第163号刑事判决，以被告人程绍伟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日、二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯程绍伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程绍伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程绍伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯程绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程绍伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5162号
罪犯刘洪宝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月14日作出了（2009）临刑二初字第63号刑事判决，以被告人刘洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘洪宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5385号
原告朱毛旦，男，1955年12月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告河南海翔房地产有限公司。
原告朱毛旦与被告河南海翔房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2017年11月23日立案，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱毛旦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱毛旦负担。
审判员 刘存社
二〇一七年十二月五日
书记员 康灵华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢81号
申请执行人陈思全等二十人。
上述二十申请执行人的共同委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人邓信平。
申请人陈思全等二十人与被申请人佛山市三水丰厚五金有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2014]1558号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被申请人应向申请人陈思全等二十人支付调解款合共799200元。因被申请人未履行上述生效法�文书确定的义务，本院已于2014年12月30日依申请以（2015）佛三法乐执字第43号立案执行。本院又于2016年2月2日依申请立案恢复执行，执行标的为799200元。
在执行过程中，本院已向申请执行人办理了退付执行款499921.96元的手续，除此之外，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢81号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢81号
申请执行人陈思全等二十人（主体信息情况详见附件）。
上述二十申请执行人的共同委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人邓信平。
申请人陈思全等二十人与被申请人佛山市三水丰厚五金有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2014）1558号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被申请人应向申请人陈思全等二十人支付调解款合共799200元。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2014年12月30日依申请以（2015）佛三法乐执字第43号立案执行。本院又于2016年2月2日依申请立案恢复执行，执行标的为799200元。
在执行过程中，本院已向申请执行人办理了退付执行款499921.96元的手续，除此之外，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢81号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢81号申请执行人陈思全等二十人。上述二十申请执行人的共同委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。法定代表人邓信平。申请人陈思全等二十人与被申请人佛山市三水丰厚五金有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2014]1558号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被申请人应向申请人陈思全等二十人支付调解款合共799200元。因被申请人未履行上述生效法�文书确定的义务，本院已于2014年12月30日依申请以（2015）佛三法乐执字第43号立案执行。本院又于2016年2月2日依申请立案恢复执行，执行标的为799200元。在执行过程中，本院已向申请执行人办理了退付执行款499921.96元的手续，除此之外，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢81号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年二月三日书 记 员  梁丹蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第442号
罪犯金里只，女，1957年4月25日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）川凉中刑初字第193号刑事判决，以被告人金里只犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2005年5月17日止于2020年5月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2018年1月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯金里只在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。罚金10000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金里只在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金里只减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00863号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，职务总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告胡余平，男，生于1978年1月4日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告胡余平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 首云翠
二〇一五年三月十�日
书记员 产慧婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执501号
申请执行人：宁国双赢再生资源有限公司，住安徽省宁国市北园路宁东巷46号。
被执行人：宁国宏瑞炉料贸易有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路。
申请执行人宁国双赢再生资源有限公司与被执行人宁国宏瑞炉料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第01207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第01207号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2855号
原告吴某2跃，女，1973年3月3日出生，汉族，东阳市号0。
原告：徐银姣，女，1935年12月16日出生，汉族，东阳市号6。
原告：吴鹏飞，男，1995年11月4日出生，汉族，东阳市号0。
上述两原告共同委托代理人吴某2跃，女，1973年3月3日出生，汉族，东阳市号0。
原告吴某1辉，男，2009年10月8日出生，汉族，东阳市号1。
法定代理人吴某2跃（吴某1辉的母亲），女，1973年3月3日出生，汉族，东阳市号0。
四原告共同委托代理人：吴品山（吴某2跃的父亲），男，1949年7月1日出生，汉族，东阳市号5。
被告：卢保红，男，1971年3月27日出生，汉族，东阳市号5。
被告：孙丽娟，女，1981年8月5日出生，汉族，东阳市号6。
两被告共同委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
原吴某2跃、徐银姣、吴鹏飞吴某1辉为与被告卢保红、孙丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2014年11月10日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）.本院受理后依法适用简易程序，分别于2017年3月16日、6月29日公开开庭进行审理。原吴某2跃及四原告共同委托代理人�品山，两被告共同委托代理人陈新平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：吴炬生于2016年12月7日因病去世，原吴某2跃系吴炬生的妻子，原告徐银姣系吴炬生的母亲，原告吴鹏飞吴某1辉系吴炬生夫妇生育的儿子，四原告系吴炬生的第一顺序法定继承人。两被告系夫妻，于2013年2月25日登记结婚。
2014年11月10日，被告卢保红向吴炬生出具一份借条，内容为：“今有卢保红向吴炬生借到现金人民币壹佰万元整，借款保证用于合法经营，利息按月利2分结算，如不能按时归还，则从违约之日起每天加千分之三的违约金，并且承担借款追偿费（包括交通费、误工费、律师费、诉讼费等），如有纠纷由东阳人民法院诉讼解决”。同时，借条上写明了卢保红的农行账62×××199。借条出具当日，吴炬生向卢保红转账70万元。庭审中，原告对其余30万元�么支付给被告表示不清楚。被告亦不认可收到该30万元。
本院认为，虽然借条记载的借款金额是100万元，但同时该借条上还注明了被告的银行账户，且借款当日吴炬生也是以汇入该账号的形式完成70万元借款的交付，因此在原告未能举证证明其余30万元是通过何种方式交付给被告的情况下，双方的借款金额应认定为70万元较妥。本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢保红、孙丽娟应于本判决生效后十日内共同归还原吴某2跃、徐银姣、吴鹏飞吴某1辉借款70万元并支付利息（从2014年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原吴某2跃、徐银姣、吴鹏飞吴某1辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由原吴某2跃、徐银姣、吴鹏飞吴某1辉负担2330元，由被告卢保红、孙丽娟共同负担7000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆 晴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2855号原告吴某2跃，女，1973年3月3日出生，汉族，东阳市号0。原告：徐银姣，女，1935年12月16日出生，汉族，东阳市号6。原告：吴鹏飞，男，1995年11月4日出生，汉族，东阳市号0。上述两原告共同委托代理人吴某2跃，女，1973年3月3日出生，汉族，东阳市号0。原告吴某1辉，男，2009年10月8日出生，汉族，东阳市号1。法定代理人吴某2跃（吴某1辉的母亲），女，1973年3月3日出生，汉族，东阳市号0。四原告共同委托代理人：吴品山（吴某2跃的父亲），男，1949年7月1日出生，汉族，东阳市号5。被告：卢保红，男，1971年3月27日出生，汉族，东阳市号5。被告：孙丽娟，女，1981年8月5日出生，汉族，东阳市号6。两被告共同委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。原吴某2跃、徐银姣、吴鹏飞吴某1辉为与被告卢保红、孙丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2014年11月10日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）.本院受理后依法适用简易程序，分别于2017年3月16日、6月29日公开开庭进行审理。原吴某2跃及四原告共同委托代理人�品山，两被告共同委托代理人陈新平均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：吴炬生于2016年12月7日因病去世，原吴某2跃系吴炬生的妻子，原告徐银姣系吴炬生的母亲，原告吴鹏飞吴某1辉系吴炬生夫妇生育的儿子，四原告系吴炬生的第一顺序法定继承人。两被告系夫妻，于2013年2月25日登记结婚。2014年11月10日，被告卢保红向吴炬生出具一份借条，内容为：“今有卢保红向吴炬生借到现金人民币壹佰万元整，借款保证用于合法经营，利息按月利2分结算，如不能按时归还，则从违约之日起每天加千分之三的违约金，并且承担借款追偿费（包括交通费、误工费、律师费、诉讼费等），如有纠纷由东阳人民法院诉讼解决”。同时，借条上写明了卢保红的农行账62×××199。借条出具当日，吴炬生向卢保红转账70万元。庭审中，原告对其余30万元�么支付给被告表示不清楚。被告亦不认可收到该30万元。本院认为，虽然借条记载的借款金额是100万元，但同时该借条上还注明了被告的银行账户，且借款当日吴炬生也是以汇入该账号的形式完成70万元借款的交付，因此在原告未能举证证明其余30万元是通过何种方式交付给被告的情况下，双方的借款金额应认定为70万元较妥。本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢保红、孙丽娟应于本判决生效后十日内共同归还原吴某2跃、徐银姣、吴鹏飞吴某1辉借款70万元并支付利息（从2014年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原吴某2跃、徐银姣、吴鹏飞吴某1辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，减半收取9330元，由原吴某2跃、徐银姣、吴鹏飞吴某1辉负担2330元，由被告卢保红、孙丽娟共同负担7000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴霞林二〇一七年七月二十一日书记员  陆 晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13984号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗联彩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗联彩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗联彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，451.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，451.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1092号
原告：郝成武，辽中县教育局员工。
委托代理人：刘德峰，辽中县教育局员工。
委托代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
法定代表人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：郑淞予，该公司员工。
原告郝成武与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郝成武的委托代理人刘德峰，被告保险公司的委托代理人郑淞予均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝成武诉称，2015年10月4日10时00分，在辽中县茨于坨大莲花村正阳商店门前，刘博无证驾驶车牌辽A×××××号车与原告停放在路面的辽A×××××号小型普通客车发生碰撞，致辽A×××××号车损坏，经交警部门认定辽A×××××号负全责。原告所有的车辆现已修复完毕，修复费用22990元。原告在被告处投保车损失险136160元含不计免赔，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币22990元；被告承担诉讼费及其他费用。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险136160元含不免赔，肇事方是无证驾驶，原告的车辆在此次事故中没有责任，不属于保险责任范围，应由肇事方承担原告的修车费。且原告维修费过高。
经审理查明，2015年10月4日10时，原告郝成武驾驶辽A×××××号车辆停至辽中县茨于坨莲苑村正阳商店门前时，与案外人刘博驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，导致双方车辆受损的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定刘博负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，花费维修费人民币22990元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆所有人为原告郝成武。原告为该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为人民币136160元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、照片、维修明细、维修发票、保单等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。根据原告提供的相关证据，原告的车辆维修费为人民币22990元，予以确认。关于被告保险公司抗辩此次事故应当由肇事方赔偿的问题。因肇事方尚未就本次事故给原告造成的损失予以赔偿，故被告保险公司可在赔偿原告后，形式代位权向肇事方请求赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告郝成武车辆维修费人民币22990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十日
书记员 马勇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初998号
原告段忠利，男，1956年10月20日出生，汉族，个体，住方正县。
被告刘海，男，1971年05月24日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告温培华，女，1974年03月28日出生，汉族，农民，住方正县。
原告段忠利与被告刘海、温培华买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月07日受理，依法组成合议庭，于2016年07月04日公开开庭进行审理。原告段忠利到庭参加诉讼。被告刘海、温培华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告段忠利诉称，被告刘海、温培华系夫妻关系，被告刘海分别于2011年04月11日、2011年04月30日在我化肥商店赊购化肥、农药，共计价款26,510.00元，被告刘海给原告出具欠据二枚。被告刘海、温培华又于2011年06月19日、2011年06月27日在我商店赊购农药，共计价款1,560.00元，二被告给原告出具欠据两枚，以后每年我多次向二被告索要欠款，被告一直推脱未付，故原告诉至法院，要求被告刘海立即给付化肥、农药款26,510.00元，要求被告刘海、温培华立即给付农药款1,560.00元。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告刘海给原告出具两枚欠据是否有效。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据：
证据一、原告身份证，意在证明，原告的主体身份。
证据二、欠据4枚，意在证明：2011年04月11日，被告刘海在原告商店赊欠化肥，共计价款2,640.00元；2011年04月30日，被告刘海在原告商店赊欠化肥，共计价款23,870.00元，欠款人刘海；2011年06月19日，被告刘海、温培华在原告商店赊购农药，共计价款830.00元，2011年06月27日，被告刘海、温培华在原告商店赊购农药，共计价款730.00元。
本院认为，因被告刘海、温培华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告刘海、温培华系夫妻关系。被告刘海分别于2011年04月11日、2011年04月30日，在原告商店赊购化肥、农药，共计价款26,510.00元，被告刘海为原告出具欠据二枚。被告刘海、温培华分别于2011年06月19日、2011年06月27日，在原告商店赊购化肥、农药，共计价款1,560.00元，被告刘海、温培华为原告出具欠据二枚。后经原告多次向二被告索要欠款，二被告推脱未付。
本院认为，原告段忠利与被告刘海、温培华之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告刘海、温培华应给付原告化肥、农药款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效后五日内给付原告化肥款人民币26,510.00元；
二、被告刘海、温培华于本判决生效后五日内给付原告农药款人民币1,560.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周商初字第0225号
原告陈登明，男，1974年7月22日生，汉族。
委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告江阴市恒盛法兰有限公司，注册号320281000244758，住所地江苏省江阴市周庄镇周山路257号。
法定代表人顾晓华，该公司执行董事兼总经理。
原告陈登明诉被告江阴市恒盛法兰有限公司（以下简称恒盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈登明及其委托代理人胡仁道到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈登明诉称：2010年5月份至2013年元月份陈登明帮恒盛公司多次加工法兰模具，因恒盛公司资金不足一直未支付加工费，陈登明多次催要此款，恒盛公司以种种理由拖延偿还，至今还有55459元未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令恒盛公司立即支付模具加工费55459元，并承担本案诉讼费用。
被告恒盛公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：陈登明与恒盛公司于2010年5月份开始发生业务往来，由陈登明为恒盛公司加工法兰模具。2013年2月6日，恒盛公司的股东张明芽出具欠条，载明“江阴市恒盛法兰有限公司欠陈登明模具加工费伍万伍仟肆佰伍拾玖元伍角”。事后，陈登明因催讨加工费无着，于2013年8月27日将恒盛公司诉至本院。
审理中，陈登明自愿依照加工费55459元进行主张。上述事实，有欠条原件、恒盛公司的工商登记信息及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人一方未支付加工价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。恒盛公司结欠陈登明加工费55459.50元，有欠条、恒盛公司的工商登记信息及陈登明的陈述为凭，本院予以确认。审理中陈登明自愿依照55459元进行主张，本院依法予以准许。恒盛公司未能及时支付加工费是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。恒盛公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，对陈登明主张的事实及提供的证据未予以抗辩和质证，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。故本院对陈登明要求恒盛公司支付加工费55459元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市恒盛法兰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈登明加工费55459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元、公告费800元，合计1988元（陈登明已预交），由江阴市恒盛法兰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈登明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第115号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江。
被执行人赵春洋，农民。
被执行人贾海梅，农民。
申请执行人昌黎县人口和计划生育局向本院申请执行其（2014）昌（刘）计育征字第021号征收社会抚养费决定书，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县人口和计划生育局于2015年1月6日作出（2014）昌（刘）计育征字第021号征收社会抚养费决定书，认定二被执行人于2002年5月7日登记结婚，于2003年4月2日政策内生育一男孩，又于2014年2月4日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（刘）计育征字第021号征收社会抚养费决定书，申请执行标的：赵春洋、贾海梅交纳社会抚养费人民币44500元。
经审查本院认为，申请执行人作出的（2014）昌（刘）计育征字第021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（刘）计育征字第021号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费44500元。
执行费人民币568元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王洪颖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3492号
原告：张伟琴，女，1954年12月10日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：岳营周、王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告：付红伟，男，1966年11月4日生，汉族，住长葛市。
被告：顾留安，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：司春迎，男，1964年10月10日生，汉族，住河南省襄城县。
原告张伟琴与被告付红伟、顾留安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，因原告申请追加司春迎作为被告参加诉讼，本院于2018年2月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟琴的委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，被告付红伟、顾留安、司春迎经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟琴诉称：2017年5月4日14时21分许，被告付红伟驾驶豫Ｋ×××××号自卸低速货车在魏××与××路交叉口由南向北行驶右转弯时与原告驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生相撞，造成原告张伟琴受伤、车辆受损的交通事故。长公交认字[2017]第1705142号道路交通事故认定书认定被告付红伟负事故同等责任。豫Ｋ×××××号自卸低速货车登记车主为被告顾留安，被告顾留安将车辆转让给被告司春迎，车辆未投保交强险，被告付红伟作为肇事人，应共同承担赔偿责任，请求判令三被告连带赔偿原告张伟琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、、交通费、鉴定费等共计83378.91元。
被告付红伟、顾留安、司春迎均未做答辩。
经审理查明：2017年5月4日14时21分许，在魏××与××路交叉口，原告张伟琴驾驶电动三轮车沿道路东侧非机动车道由北向南行驶时与被告付红伟驾驶豫Ｋ×××××号自卸低速货车由南向北行驶右转弯时发生相撞，造成原告张伟琴受伤、车辆受损的交通事故。长公交认字[2017]第1705142号道路交通事故认定书认定原告张伟琴与被告付红伟均负事故同等责任。原告张伟琴受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费14700.3元，其中被告付红伟垫付1177元。2018年1月19日，原告张伟琴的伤情被许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定为右肩部伤残十级，内固定取出需8000元左右、出院后的误工日为109天、护理期为49日。原告张伟琴用去鉴定费2400元、鉴定检查费70元。原告张伟琴为城镇居民户口。
另查明：被告顾留安系被告付红伟所驾驶豫Ｋ×××××号自卸低速货车登记车主，保险到期日为2017年4月17日，检验有效期为2017年4月30日。被告司春迎系于2017年3月23日从被告顾留安手中购买该车辆。保险到期后被告司春迎未续保。被告付红伟驾驶该车时发生事故。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1705142号道路交通事故认定书认定原告张伟琴与被告付红伟均负事故同等责任，故被告付红伟应承担与其过错相适应的赔偿责任。但基于被告司春迎系车辆实际车主，其有义务购买交强险而未购买，故在交强险内的赔偿责任，由被告司春迎承担，超出交强险之外的赔偿责任，由被告付红伟与原告张伟琴根据事故责任分担。原告主张被告顾留安承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告张伟琴应得赔偿项目及数额核定为：医疗费14700.3元、后期医疗费8000元、护理费4545.19元（33857元/年÷365天×49天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、残疾赔偿金46296.1元（27233元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费120元（酌定）共计76211.59元，被告司春迎与被告付红伟在交强险里连带承担62961.29元，其余13250.3元，被告付红伟依据事故责任承担6625.15元（13250.3÷2）。鉴定检查费2470元，根据事故责任被告付红伟承担1235元（2470÷2）。原告张伟琴主张的误工费及被抚养人生活费，其证据不足以印证，本院不予支持；原告张伟琴诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告司春迎、付红伟放弃诉讼权利，不答辩、不举证质证，应承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告司春迎于本判决生效后十日内赔偿原告张伟琴医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计62961.29元，被告付红伟负连带责任。
二、被告付红伟于本判决生效后十日内赔偿原告张伟琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费7860.15元（可与其已垫付1177元折抵）。
三、驳回原告张伟琴其他诉讼请求。
案件受理费2100元，原告张伟琴承担530元，被告付红伟承担1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一八年三月八日
书 记 员 ：王盼盼
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初21号
原告：王晋明，男，汉族，1990年7月25日出生，住山西省柳林县。
被告：长沙市工商行政管理局天心分局，住所地长沙市天心区刘家冲北路19号。
法定代表人：邹展，局长。
原告王晋明诉被告长沙市工商行政管理局天心分局撤销工商登记一案，本院于2018年2月28日立案后，同日书面通知原告在7日内预交案件受理费50元，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依法应按自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李 吉
二〇一八年三月九日
代理书记员 徐 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2182号
原告：张晓婷，女，1980年10月27日出生，汉族。
被告：西安天尊房地产开发有限公司。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。
第三人：陕西鑫地源置业有限公司。
法定代表人：王国彬，该公司总经理。
委托代理人：李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
本院在审理原告张晓婷诉被告西安天尊房地产开发有限公司、第三人陕西鑫地源置业有限公司商品房认购合同纠纷一案中，因与该案同类型的案件尚未审理终结，本案需以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第657号
原告冯忠良。
委托代理人鲍旭丰。
被告徐国平。
被告贾春燕。
原告冯忠良为与被告徐国平、贾春燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告徐国平、贾春燕下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯忠良的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼，被告徐国平、贾春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠良诉称，2013年4月29日，第一被告向原告借款8万元，并出具借据一份，约定了借款期限、利息、违约责任等，由第二被告在担保人处签名。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：1、被告徐国平归还原告借款8万元及利息（利息从2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告徐国平支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元；3、被告贾春燕对上述债务承担连带保证责任。
被告徐国平、贾春燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月29日，被告徐国平向原告借款8万元，并出具借据一份，约定借款期限到2014年5月28日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；如以诉讼方式实现债权的，由借款人承担相应的律师费等费用。被告贾春燕为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，原告多次催讨，被告徐国平至今未履行还款义务，被告贾春燕也未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的被告徐国平出具的借据一份、委托合同与代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告徐国平之间的借贷关系合法有效，被告徐国平尚欠原告借款8万元的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认，被告徐国平应及时归还借款。原告要求被告徐国平从2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告贾春燕为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告徐国平、贾春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国平于本判决生效后十五日内归还原告冯忠良借款人民币8万元，并支付利息（利息自2013年4月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐国平于本判决生效后十五日内支付原告冯忠良为实现本案债权支出的律师代理费人民币2500元。
三、被告贾春燕对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元、公告费260元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2564元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 孟剑英
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王庆玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1353号
原告(反诉被告)：青海璞润投资有限公司，住所地：西宁经济开发区，组织机构代码：69851XXXX。
法定代表人：李思瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玮、王敏，青海乾润律师事务所律师。
被告(反诉原告)：王成才，男，汉族，1979年12月22日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司（以下简称：原告璞润公司）诉被告（反诉原告）王成才（以下简称：被告王成才）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，刘军当庭提出反诉,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璞润公司的委托代理人周玮和被告王成才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告璞润公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的PX00175《个人认购书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告愿意收购青海丽水莲城房地产开发有限公司，收购过程中经青海丽水莲城房地产开发有限公司授权，原告与被告签订购买位于西宁市城北区朝阳西路40号房屋的PX00175号《个人认购书》。后青海丽水莲城房地产开发有限公司违约，项目取消。经原告诉讼，城北区人民法院调解，由原告处理所有相关签订认购书客户（包括被告）的后续事宜。原告一直积极与被告协商，但被告不同意原告的解决方案，并要求继续履行认购书。现因项目已不存在，认购书已无履行可能，现诉至法院判如所请。
被告王成才辩解并反诉称，同意解除原、被告签订的PX00175号《个人认购书》。因原告不履行合同，违约责任在于原告，现在周边房价暴涨，原告损失巨大，所以原告应当双倍返还定金，故提起反诉：1.要求原告返还购房定金110000元；2.原告赔偿被告违约造成的经济损失100000元；3.反诉费用由原告承担。
原告璞润公司就反诉辩称，青海丽水莲城房地产开发有限公司在培鑫.国际项目不存在，我公司负责处理该公司后续事宜包括安置及退款。在签订《个人认购书》时，按合同约定交付的110000元认购金，并不是”定金”，我公司同意返还，但经济损失100000元不予承担。
本院经审理认定以下事实：青海丽水莲城房地产开发有限公司拟开发位于西宁市城北区朝阳西路40号”培鑫.国际”家园（暂定名）的房产项目，并于2009年7月18日出具《授权委托经营书》，授权：”李艳（现更名李思瑾）个人注资控股本公司，因相关手续尚未完善，故特此授权李艳本人全权负责本公司项目的一切合法经营项目活动。”后李艳以青海丽水莲城房地产开发有限公司的名义从事经营活动。2010年1月11日被告与青海丽水莲城房地产开发有限公司签订了编号为PX00175号的《个人认购申请表》，对所购房的位置、户型、楼层、面积、认购订金、单价均做了约定，同日被告交纳了购房认购金110000元。此后，因李艳与青海丽水莲城房地产开发有限公司及股东就股份转让，产生争议并经诉讼，最终由李艳任法定代表人的青海培鑫房地产开发公司(现更名为青海璞润投资有限公司)接受并处理集资购房户的后续事宜。原告璞润公司于2013年11月曾以信函等方式通知被告处理解约及退款事宜。原告璞润公司与被告协商未果，致使原告璞润公司诉至本院。
本院认为，被告与青海丽水莲城房地产开发有限公司丽水莲城公司签订的《个人认购申请表》，所涉及的权利义务均由原告璞润公司接受并处理后续事项。该认购申请表原、被告均同意解除，本院照准。被告反诉主张原告返还购房定金110000元及承担经济损失100000元，原告只同意返还购房本金110000元。丽水莲城公司未能履行与被告签订房屋买卖合同的义务，属于违约行为，应由原告承担其违约责任并赔偿被告相应的损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告的经济损失应按照中国人民银行2010年同期贷款利率标准并上浮50%计算为73507.50元（110000元×5.94%×（1＋50%）÷12×90个月）,超过部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告(反诉原告)王成才与原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司承继青海丽水莲城房地产开发有限公司于2010年1月11日签订的PX00175号《个人认购申请表》；
二、原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司限本判决生效后十日内退还被告(反诉原告)王成才购房款110000元及赔偿经济损失73507.50元，共计183507.50元。
如果未在按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，本院已减半收取250元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司与被告(反诉原告)王成才各负担125元；反诉案件受理费2225元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司负担1958元，被告(反诉原告)王成才负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年七月二十日
书记员 罗菖琴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1470号
被执行人裴有权，男，1991年9月15日出生，汉族，
住河南省宝丰县。
被执行人袁雷，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告杨春香与被告裴有权、袁雷机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第887号民事判决已经发生法律效力。被执行人裴有权、袁雷未缴纳案件受理费人民币941元，本院依职权立案执行后，依法向被执行人裴有权、袁雷公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人裴有权、袁雷未按执行通知履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务。
本院查明，本案被执行人裴有权、袁雷与本院（2016）闽0181执995号机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上诉两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第887号民事判决中关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛正坤