wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00094号
申请执行人：林元旦，男。
被执行人：余辉，男。
本院在执行（2013）黄民一初字第00858号民事调解书过程中，被执行人余辉、当涂县振兴水利工程有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余辉银行存款人民币163037.75元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3546号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龚平，男，1988年3月27日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，无业，住镇雄县。曾均因犯贩卖毒品罪于2009年6月9日被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月；于2011年2月11日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年8月9日刑满释放。
被告人张正扬，男，1975年4月22日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被抓获，6月19日被刑事拘留，7月17日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2990号起诉书指控被告人龚平、张正扬犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人龚平的前科材料不齐，本院于11月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年5月27日2时许，被告人龚平驾车窜至南安市官桥镇社庄村一工地，盗走被害人陈某总价值743.5元的40块建筑用模板。
2．2015年6月11日1时许，被告人龚平、张正扬经预谋后，驾车窜至晋江市安海镇桐林村工业区一楼房外，盗走被害人黄金排总价值2470元的260根建筑用方木。
3．2015年6月12日1时许，被告人龚平、张正扬经预谋后，驾车窜至晋江市安海镇前埔村一工地，盗走被害人张某总价值772元的50块建筑用模板。
4．2015年6月13日1时许，被告人龚平、张正扬经预谋后，驾车窜至晋江市安海镇瑶后村一民房外，盗走被害人黄某总价值1330元的140根建筑用方木。随后，被告人龚平又窜至晋江市东石镇平坑村一工地，盗走被害人卓某总价值1554元的200根建筑用方木。
综上，被告人龚平盗窃5起，赃物总价值6869.5元；被告人张正扬盗窃3起，赃物总价值4572元。
晋江市人民检察院提出书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录和视听资料等证据。据此，认为被告人龚平、张正扬的行为均构成盗窃罪，如实供述罪行；被告人龚平属累犯，应从重处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定予以惩处。
二被告人对指控没有异议。
经审理查明，1.2015年5月27日2时许，被告人龚平驾车窜至南安市官桥镇社庄村一工地，盗走被害人陈某总价值743.5元的40块建筑用模板。
2．2015年6月11日3时许，被告人龚平、张正扬经预谋后，驾车窜至晋江市安海镇桐林村六里248-2号楼房外，盗走被害人黄金排总价值2470元的260根建筑用方木。
3．2015年6月12日1时许，被告人龚平、张正扬经预谋后，驾车窜至晋江市安海镇前埔村一工地，盗走被害人张某总价值772元的50块建筑用模板。
4．2015年6月13日1时许，被告人龚平、张正扬经预谋后，驾车窜至晋江市安海镇瑶后村康乐路95号旁，盗走被害人黄某总价值1330元的140根建筑用方木。随后，被告人龚平又窜至晋江市东石镇平坑村一工地，盗走被害人卓某总价值1554元的200根建筑用方木。
综上，被告人龚平盗窃5起，赃物总价值6869.5元；被告人张正扬盗窃3起，赃物总价值4572元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．送货单，证明被害人黄金排购买方木的事实。
2．刑事判决书、释放证明，证明被告人龚平的前科情况。
3．被害人陈某、黄金排、张某、黄某、卓某陈述，证明其被盗财物的情况。
4．被告人龚平、张正扬供述，供认上述盗窃事实。
5．价格鉴定意见书，证明赃物的价值。
6．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。
7．监控录像截图，证明作案情况。
本院认为，被告人龚平、张正扬以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人龚平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人多次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。被告人龚平有犯罪前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张正扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人龚平、张正扬共同退赔被害人黄金排、张鑫、黄友谊的经济损失分别为人民币2470元、772元、1330元。
四、责令被告人龚平退赔被害人陈培养、卓水泉的经济损失分别为人民币743.5元、1554元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 张怡雄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3546号公诉机关晋江市人民检察院。被告人龚平，男，1988年3月27日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，无业，住镇雄县。曾均因犯贩卖毒品罪于2009年6月9日被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月；于2011年2月11日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年8月9日刑满释放。被告人张正扬，男，1975年4月22日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被抓获，6月19日被刑事拘留，7月17日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2990号起诉书指控被告人龚平、张正扬犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人龚平的前科材料不齐，本院于11月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年5月27日2时许，被告人龚平驾车窜至南安市官桥镇社庄村一工地，盗走被害人陈某总价值743.5元的40块建筑用模板。2．2015年6月11日1时许，被告人龚平、张正扬经预谋后，驾车窜至晋江市安海镇桐林村工业区一楼房外，盗走被害人黄金排总价值2470元的260根建筑用方木。3．2015年6月12日1时许，被告人龚平、张正扬经预谋后，驾车窜至晋江市安海镇前埔村一工地，盗走被害人张某总价值772元的50块建筑用模板。4．2015年6月13日1时许，被告人龚平、张正扬经预谋后，驾车窜至晋江市安海镇瑶后村一民房外，盗走被害人黄某总价值1330元的140根建筑用方木。随后，被告人龚平又窜至晋江市东石镇平坑村一工地，盗走被害人卓某总价值1554元的200根建筑用方木。综上，被告人龚平盗窃5起，赃物总价值6869.5元；被告人张正扬盗窃3起，赃物总价值4572元。晋江市人民检察院提出书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录和视听资料等证据。据此，认为被告人龚平、张正扬的行为均构成盗窃罪，如实供述罪行；被告人龚平属累犯，应从重处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定予以惩处。二被告人对指控没有异议。经审理查明，1.2015年5月27日2时许，被告人龚平驾车窜至南安市官桥镇社庄村一工地，盗走被害人陈某总价值743.5元的40块建筑用模板。2．2015年6月11日3时许，被告人龚平、张正扬经预谋后，驾车窜至晋江市安海镇桐林村六里248-2号楼房外，盗走被害人黄金排总价值2470元的260根建筑用方木。3．2015年6月12日1时许，被告人龚平、张正扬经预谋后，驾车窜至晋江市安海镇前埔村一工地，盗走被害人张某总价值772元的50块建筑用模板。4．2015年6月13日1时许，被告人龚平、张正扬经预谋后，驾车窜至晋江市安海镇瑶后村康乐路95号旁，盗走被害人黄某总价值1330元的140根建筑用方木。随后，被告人龚平又窜至晋江市东石镇平坑村一工地，盗走被害人卓某总价值1554元的200根建筑用方木。综上，被告人龚平盗窃5起，赃物总价值6869.5元；被告人张正扬盗窃3起，赃物总价值4572元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．送货单，证明被害人黄金排购买方木的事实。2．刑事判决书、释放证明，证明被告人龚平的前科情况。3．被害人陈某、黄金排、张某、黄某、卓某陈述，证明其被盗财物的情况。4．被告人龚平、张正扬供述，供认上述盗窃事实。5．价格鉴定意见书，证明赃物的价值。6．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。7．监控录像截图，证明作案情况。本院认为，被告人龚平、张正扬以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人龚平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人多次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。被告人龚平有犯罪前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张正扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人龚平、张正扬共同退赔被害人黄金排、张鑫、黄友谊的经济损失分别为人民币2470元、772元、1330元。四、责令被告人龚平退赔被害人陈培养、卓水泉的经济损失分别为人民币743.5元、1554元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  张怡雄二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1640号
何洋、蔺婷:
本院在执行何洋与蔺婷合伙协议纠纷一案中，申请执行人何洋依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6471号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11206元。执行中，本院已执行回案件款11206元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6471号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年七月十日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1420号
罪犯聂地平，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年10月14日作出（2009）双刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人聂地平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，赔偿国家经济损失237245.9元。2009年10月26日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年四个月。2015年4月27日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯聂地平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分124分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯聂地平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂地平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯聂地平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂地平减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5349号
原告：常荣智，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
诉讼代表人：刘斌，该公司清算组组长。
被告：山东久益仓储有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道58号。
诉讼代表人：刘斌，该公司清算组组长。
二被告委托诉讼代理人：刘长城，公司清算组成员。
二被告委托诉讼代理人：刘安祥，公司清算组法律顾问。
原告常荣智与被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司、崔晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常荣智、二被告委托诉讼代理人刘长城、刘安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常荣智向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告沂南县双益商贸有限公司因经营需要，向原告借款50万元，约定借款期限为一年，于2016年11月27日前偿还，借款年利率为10%。该笔借款由被告山东久益仓储有限公司、崔晓亮作担保。现该笔借款已到期，被告未能履行还款义务。为此，特提起诉讼。
被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司辩称，公司账面未查到，如借款属实，应为个人借款。被告有部分债权已转给原告，应从起诉数额中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告沂南县双益商贸有限公司向原告常荣智借款50万元，由崔晓亮及被告山东久益仓储有限公司提供担保，并于当日为原告出具欠条一份，双方约定于2016年11月27日前偿还，借款年利率为10%。借款到期后，被告一直未偿还借款。原告将崔晓亮及被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司诉至本院，后在诉讼过程中申请撤回对崔晓亮的起诉，本院已当庭予以准许。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告沂南县双益商贸有限公司拖欠原告常荣智借款50万元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告山东久益仓储有限公司作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为10%，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称公司账面未查到该笔款项，如借款属实应认定为个人借款，本院认为该笔借款是否列入公司财务账目，是公司内部管理行为，对外不得对抗不知情的第三人，故被告该辩称理由，本院不予采信。至于被告陈述的有部分债权已转让给原告，未提供证据证明，本院亦不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告沂南县双益商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常荣智借款50万元及利息（利息自2015年11月28日起按年利率10%计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告山东久益仓储有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告山东久益仓储有限公司在承担担保责任后，可凭本判决书向被告沂南县双益商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 姚道庆
人民陪审员 王家轩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第503号
原告天津市雅佳制冷工程有限公司，地址天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人何宜庭，总经理。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告天津先峰制冷工程有限公司，地址天津市武清区开发区禄源道北。
法定代表人薛宝伟，总经理。
原告天津市雅佳制冷工程有限公司与被告天津先峰制冷工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系制冷工程行业企业，原告在天津市武清开发区禄源道北有专业厂房4300平方米。2013年1月1日，原、被告达成口头协议，约定：由被告租用原告上述厂房中的206.01平方米作为经营场所，每平方米厂房日租金（不含税价格）1.5元，206.01平方米日租金为309.02元，年租金为112790.48元，租金在1月1日付清。因被告要求租金延迟交付3天，原告出于对被告的信任，把厂房交给被告使用，但被告并未如约交付租金。截止到2013年12月30日，共拖欠原告租金112790.48元。为此，原告多次与被告协商交纳租金未果。2013年11月29日，原告依据《合同法》第九十四条和九十六条的规定，委托津孚律师事务所向被告发出（2013）津孚所函字第82号《律师函》通知被告。双方达成的租赁厂房的口头协议自被告收到本82号《律师函》之日起解除，并且要求被告在收到本函之日起30日内，把自有资产、设备和人员撤出雅佳公司。《律师函》还特别提示被告，“如对此函有异议，请向天津市武清区人民法院提起诉讼，否则此函即发生法律效力。”被告收到律师函后，并未依法提起诉讼。现律师函已经发生解除合同的法律效力。双方的租赁厂房口头协议已经解除，但被告至今概不按原告的要求搬出租赁厂房，也不履行给付租金的义务，故原告起诉，请求判令被告立即把租赁厂房腾出交还原告；判令被告给付原告一年厂房租金112790.48元；诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系制冷工程行业企业，原告登记地为天津市武清区开发区禄源道北。被告户卡登记住所地为武清区开发区禄源道北。涉案厂房为原告厂房中的一部分，面积约206平方米，位于原告厂房内东侧，隔层下面空间（从东门进去）及隔层上边位于楼梯左边的一间房屋。2013年11月29日，原告向被告发送（2013）津孚所函字第82号《律师函》，催促被告按照2013年1月1日与原告达成的口头租赁协议向原告支付租金并在收到本函之日起30内将自有资产、设备和人员撤出雅佳公司。《律师函》中还注明，因被告行为导致原告不能实现合同目的，原告决定与被告解除租赁合同，该律师函妥投并签收。庭审中，原告提交了自天津市工商行政管理局武清分局调取的两份资料，其中《住所租赁使用证明》中载明：“兹有天津市雅佳制冷工程有限公司将坐落在武清区开发区禄源道北的房屋，面积100平方米，租赁给天津先峰制冷工程有限公司使用。租赁期限自2006年3月28日始至2008年3月28日止。”《住所产权归属证明》中载明：“兹有天津市雅佳制冷工程有限公司有（厂房、办公用房）10间，面积4269.43平米，坐落在武清区开发区禄源道北，产权归天津市雅佳制冷工程有限公司所有，该房屋不属于违章建筑。”因被告未将占用原告的厂房腾出并交还原告，故原告起诉。在案件审理过程中，原告撤回要求被告给付租金112790.48元的诉讼请求，自愿另行解决。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，结合本案事实及相关证据，证实涉案厂房归原告所有，现由被告实际占用。原告主张被告将涉案厂房腾出，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面抗辩意见及相关证据进行抗辩，无论双方是否存在口头租赁协议，原告该主张均符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回要求被告支付租金的请求，本院予以尊重。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内将坐落在原告厂房内东侧，面积约206平方米，从厂房东门进去，隔层下面空间及隔层上边位于楼梯左边的一间房屋腾出并交还原告。
案件受理费1278元，原告承担1238元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1298号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：黄强。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与黄强信用卡纠纷一案中，现被执行人黄强暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1298号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：黄强，男，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与黄强信用卡纠纷一案中，现被执行人黄强暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第362号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：潘殿振，男，该社职工。
被告：贾桂芝，男，汉族，1970年3月4日出生，住聊城市东昌府区。
被告：李广周，男，汉族，1970年5月21日出生，住聊城市东昌府区。
被告：许恒光，男，汉族，1962年3月18日出生，住聊城市东昌府区。
被告：王连中，男，汉族，1985年8月5日出生，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告贾桂芝、李广周、许恒光、王连中借款合同纠纷一案，原告于2013年3月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社的委托代理人潘殿振到庭参加诉讼，被告贾桂芝、李广周、许恒光、王连中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告贾桂芝签订个人借款合同、保证合同，原告向被告借款授信，期限为2011年12月28日至2012年11月20日，授信金额1.8万元，被告贾桂芝于2011年12月28日借款1.8万元，2012年11月20日到期，借款利率12.35467‰（月息），逾期按月50%计罚息。该借款由许恒光、王连中2人提供连带责任保证，与被告李广周（借款人丈夫）签订共同承担债务承诺书。借款合同约定每年20日缴纳贷款利息，按照合同约定我社通知被告贾桂芝归还贷款，原告多次催收被告，至今未还，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还借款本金1.8万元，及到还款之日利息，担保人承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
被告未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年12月28日原被告签订保证借款合同一份，约定被告贾桂芝向原告借款1.8万元，借款期限2011年12月28日至2012年11月20日，借款利率12.35467‰（月息），逾期按月50％计罚息。该借款由被告许恒光、王连中提供连带保证责任，被告李广周（借款人丈夫）签订共同承担债务承诺书。该借款到期后经原告多次催收，至今未还。上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、个人借款合同书一份；3）、保证合同一份；4）、被告的身份证明复印件各一份；5、结婚证一份；6、共同承担债务承诺书一份；7、借款借据一份。
本院认为，债务应当清偿。被告贾桂芝在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款1.8万元，并由许恒光、王连中2人提供连带责任保证，被告李广周（借款人丈夫）签订共同承担债务承诺书。事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾桂芝于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款1.8万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告许恒光、王连中、李广周承担连带责任。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年八月五日
书记员 贺 岩
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸
审判长：
合议庭成员：
承办人：
文书名称：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终337号
上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵忠伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
原审被告：金自力，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：浙江八达建设合肥有限公司，住所地合肥市政务区东流路南侧新际商务中心A栋十二层1203-1204室。
法定代表人：许国华,总经理。
上诉人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）因与被上诉人赵忠伟、原审被告金自力、浙江八达建设合肥有限公司（以下简称八达合肥公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7849号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江八达公司上诉称，1、本案原告系浙江诸暨户籍，被告金自力（借款人）也是浙江诸暨户籍，不应以八达合肥公司住所地确定本案管辖。2、本案合同履行地应在原告或被告金自力住所地，退一步讲也应在原告汇款地或被告金自力出具借条地。本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人作为原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以择其一诉讼，被上诉人选择向被告八达合肥公司所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院
对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0108号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马某，农民。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年4月18日9时许，被告人马某在苏州工业园区中新大道与兴浦路交叉路口，误以为途经过此处的路人王某与其妻子有不正当关系，遂拳击被害人王某，致其右眼受伤。经法医学鉴定，被害人王某此次外伤致右眼损伤已构成人体轻伤。
另查明，被告人马某自动投案，并如实供述自己的罪行；与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某人民币79000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人吕某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议、收条，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人马某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人马某从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0108号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马某某，男，29岁。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年4月18日9时许，被告人马某某在苏州工业园区中新大道与兴浦路交叉路口，误以为途经过此处的路人王某某与其妻子有不正当关系，遂拳击被害人王某某，致其右眼受伤。经法医学鉴定，被害人王某某此次外伤致右眼损伤已构成人体轻伤。
另查明，被告人马某某自动投案，并如实供述自己的罪行；与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人王某某人民币79000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人吕某某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议、收条，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人马某某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人马某某从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚宇辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1422号
罪犯陈福林，男，汉族，1965年3月24日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）庆刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈福林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人财产奥迪轿车（黑E011**号）一台。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈福林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈福林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈福林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈福林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈福林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第160号
申请执行人郭三伟，男，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人刘建帮（邦），男，汉族，住盐山县。
被执行人胡连平，女，汉族，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的孟村回族自治县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）孟民初字第1198号民事判决书，查封了被执行人刘建帮、胡连平所有的位于盐山县××小区××楼××单元××室；位于盐山木材市场南平房一处，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘建帮、胡连平所有的位于盐山县凤凰花园小区15号楼1单元101室，位于盐山县木材市场南平房。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：王建新
审判员 ：吴玉超
审判员 ：张兴明
二〇一七年七月三日
书记员 ：刘建栋
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第160号申请执行人郭三伟，男，汉族，1980年11月22日出生，住所地孟村县，联系方式。被执行人胡连平，女，汉族，1973年12月29日出生，住所地盐山县。被执行人刘建帮（刘建邦），男，汉族，1976年8月27日出生，住所地盐山县，联系方式。郭三伟申请胡连平、刘建帮（刘建邦）借款合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1198号已经发生法律效力。郭三伟于2015年3月31日向本院申请执行。本案正在评估中，申请人同意该案中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1198号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王建新代理审判员 ：刘英欣代理审判员 ：丁祥贺二〇一五年九月七日书 记 员 ：刘建栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8746号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：申胜芬，女，1972年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告申胜芬物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘军兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4484号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：易俊卿.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告易俊卿小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1710号
原告：杜莉红，男，1978年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：钱铭，男，1974年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。
原告杜莉红与被告钱铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告杜莉红到庭参加诉讼，被告钱铭经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜莉红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20万元；2、被告支付原告逾期还款利息损失(以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月10日起计算至实际归还之日止)。事实理由：原、被告于2015年底相识成为朋友。2016年初，原告到被告所在公司上班，后因公司经营需要保证金，被告于2016年4月11日向原告借款20万元，并承诺在2016年6月10日归还，但被告至今未归还借款本息，故原告诉诸法院，请求判如诉请。
被告钱铭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证等证据，本院调取了民事判决书。本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原告出具借条给案外人周某某，借条内容为“原告向周某某借款33万元用于工程投资项目资金周转，归还日期为2016年6月10日。同日，原告又出具了收条，载明收到周某某33万元整，其中10万元由案外人沈某某代收，20万元打到原告卡上，其中3万元现金。
周某某于2016年4月8日转账至沈某某账户10万元，于2016年4月11日转账至原告账户20万元。同日，该20万元转账至被告银行账户。
案外人周某某于2016年8月起诉至本院，要求原告归还借款33万元并支付相应利息。本院经审理后判决原告归还周某某借款33万元并支付周某某逾期还款利息损失。该判决现已生效。
原告于2016年11月起诉至本院，要求案外人沈某某归还借款33万元并支付逾期还款利息。本院经审理后认为33万中10万元系沈某某向原告的借款，故判决沈某某归还原告借款10万元并支付逾期还款利息损失。该判决现已生效。
审理过程中，原告表示周某某33万元借款中其余的20万元转账至原告银行账户，钱铭用原告的银行卡将该笔款项转账至其账户，钱铭系原告所在公司的副总，该款系用于公司经营需要。因前案法院判决认定沈某某向原告借款10万元，故该20万元应为被告向原告的借款。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据生效判决确定系原告向案外人周某某借款33万元，其中20万元由周某某直接转账给原告后又转账给被告，同时生效判决未认定该20万元系他人向原告借款。现原告凭银行转账凭证向被告主张借款，被告对此并未抗辩，故应认定原告对其与被告间存在借款关系的事实完成了初步举证，在无被告反证的情况下，应认定原、被告间的借贷关系成立，被告应归还原告借款20万元。原告另要求被告支付逾期还款利息损失，因原告未提供证据证明双方约定了借款期限以及借款利息，故本院以原告向被告主张权利之时即被告收到原告起诉状副本之日(2017年6月10日)作为被告应归还原告借款、支付逾期还款利息损失的起算时间，并按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)作为计算逾期还款利息标准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱铭应于本判决生效之日起十日内归还原告杜莉红借款20万元；
二、被告钱铭应于本判决生效之日起十日内支付原告杜莉红逾期还款利息损失(以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率并以不超过年利率6%为限，自2017年6月10日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元(已缓缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
人民陪审员 严兆梅
人民陪审员 潘水云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 牛 子
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第670号
原告付文勃。
被告淄博市周村昌祝工贸有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇北河东村。
法定代表人韩祝祥，经理。
委托代理人胡继业，山东靖安律师事务所律师。
本院在审理原告付文勃诉被告淄博市周村昌祝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付文勃于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文勃自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付文勃撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付文勃负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵连辉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2193号
上诉人（原审被告）：浠水县关口镇快岭村村民委员会，住所地浠水县关口镇快岭村
法定代表人汪赛，该村村主任。
被上诉人（原审原告）：湖北中和世纪建设有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座二单元17居4室。统一社会信用代码：914201115683526150。
法定代表人柴光宇，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：柴明三，男，1962年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
上诉人浠水县关口镇快岭村村民委员会因与被上诉人湖北中和世纪建设有限责任公司、柴明三建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浠水县关口镇快岭村村民委员会收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浠水县关口镇快岭村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月七日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2193号上诉人（原审被告）：浠水县关口镇快岭村村民委员会，住所地浠水县关口镇快岭村法定代表人汪赛，该村村主任。被上诉人（原审原告）：湖北中和世纪建设有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座二单元17居4室。统一社会信用代码：914201115683526150。法定代表人柴光宇，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：柴明三，男，1962年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人浠水县关口镇快岭村村民委员会因与被上诉人湖北中和世纪建设有限责任公司、柴明三建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浠水县关口镇快岭村村民委员会收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浠水县关口镇快岭村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十一月七日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊商初字第0023号
原告徐连生，男，汉族，市民。
委托代理人徐厚彬，射阳县通洋法律服务所法律工作者。
被告潘恒左，男，汉族，农民。
原告徐连生与被告潘恒左凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连生及其委托代理人徐厚彬到庭参加诉讼，被告潘恒左经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连生诉称，被告承包通洋镇青龙村土地复垦工程，在被告施工过程中多次购买原告的砂石材料。经结算，被告计差欠原告货款60000元。2011年4月20日，被告出具收条一张给原告�安排原告至通洋镇人民政府收取货款，但承办人员以收条不符合规定为由拒付货款。后原告向被告索要货款，被告承诺由其偿还，在其工程结束后却故意回避。现为维护原告的合法权益，请求判决被告归还欠款60000元。
被告潘恒左未作答辩。
经审理查明，被告潘恒左因承包射阳县通洋镇青龙村土地复垦工程，在其施工过程中向原告购买砂石材料，经结算被告计差欠原告材料款60000元。2011年4月20日，被告出具收条一张，内容为“收到工程款陆万元整”，并在收条下方署名，要求原告以此欠条向通洋镇人民政府收取差欠被告的工程款，用以抵算差欠原告的材料款。后原告凭此条向通洋镇人民政府收取工程款未果，被告差欠的原告材料款至今未有给付。
在本案诉讼中，本院向被告父亲潘某调查，其反映被告差欠原告材料款是事实，至今未能给付的原因是通洋镇人民政府的工程款还没有给付被告，故无法向原告支付材料款。现原告诉至本院，要求被告归还欠款。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的收条、本院对案外人潘某的调查笔录为凭，足可认定。
本院认为，被告因承包射阳县通洋镇青龙村土地复垦工程，向原告购买砂石材料，该事实有被告出具的收条及本院对潘某的调查笔录为凭，本院依法予以认定。被告理应诚实守信，及时偿还所欠款项，现其拖欠不还已损害了债权人的合法权益，故应承担偿还欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘恒左偿还原告徐连生材料款60000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1300元减半收取650元（原告已预交），由被告潘恒左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 倪常春
二〇一四年八月十九日
书记员 王佳佳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保41号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
黄素英、吴金生：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与黄素英、吴金生金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初750号民事裁定书立案执行，于2017年11月7日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十一月七日
书记员 刘芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1551号
申请执行人邓四清，男，汉族，1964年4月11日出生，住长沙县。
被执行人吴勇平，男，汉族，1980年1月30日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人童艳，女，汉族，1983年9月6日出生，住址同上
被执行人湖南波特科技发展有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙2区43栋344号。
法定代表人余讽咏。
本院在执行申请人邓四清与被执行人吴勇平、童艳、湖南波特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行查封的财产涉及多家法院查封，暂无法处置。故申请执行人于2017年10月25日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按期履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄 琴
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第37号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人杜兆庆，男，1963年8月22日出生，汉族。
被申请人窦方梅，女，1964年6月12日出生，汉族。
被申请人长春市恒泰建设机械有限公司，住所地吉林省长春市二道区中东生产资料市场18-13号。
法定代表人杜兆庆，该公司总经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杜兆庆、窦方梅、长春市恒泰建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人杜兆庆、窦方梅、德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司、长春市�泰建设机械有限公司的银行存款754400元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜兆庆、窦方梅、长春市恒泰建设机械有限公司的银行存款754400元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘政
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执665号
申请执行人谢爽，
被执行人尹曾平，
申请执行人谢爽与被执行人尹曾平民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初870号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 景
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第92号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人庄予东（又名庄玉东），男，1970年1月11日出生。1999年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；1999年12月因犯贩卖毒品罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑一年；2008年因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年；2012年9月28日因犯抢夺罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月26日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人孟彦军，男，1975年5月26日出生。1999年1月因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2005年1月因犯抢夺罪被开封市南关区人民法院判处拘役五个月；2008年因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年；2012年9月28日因犯抢夺罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月12日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于本市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人庄予东、孟彦军犯抢夺罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人庄予东、孟彦军到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年2月27日13时50分，在开封市禹王台区五福路陇海花园东边的胡同里，被告人庄予东、孟彦军驾驶无牌照燃油助力车，趁正在行走当中的被害人张某甲不备之际，将其手提包抢走后驾车逃跑。包内有现金1080元，汉王电子书一个（价值人民币630元）。2014年3月4日、5月12日，被告人庄予东、孟彦军分别被抓获归案。
另查明，案发后汉王电子书已追回发还被害人。
上述事实，被告人庄予东、孟彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有赃证物照片、被害人张某甲的报案材料及陈述、证人张某乙的证言、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还物品文件清单、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）035号价值鉴定结论书、开封眼病医院证明、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
开封市龙亭区人民法院（2012）龙刑初字第79号刑事判决书确认了二被告人前科受处理的事实。
本院认为，被告人庄予东、孟彦军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄予东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年7月25日止）.
二、被告人孟彦军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年9月11日止）。
（二被告人的罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建军
二〇一四年七月十七日
代书记员 杨 晨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14559号
原告南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人王广飞，总经理。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人王善余，男，系尚居公司员工。
被告：王金玲，女，1983年05月19日生，汉族。
委托代理人：蔡志波，男，1982年3月11日生，汉族。
原告尚居公司与被告王金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚居公司的委托代理人张刘侠、被告王金玲的委托代理人蔡志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚居公司向本院提出诉讼请求：要求被告王金玲支付2013年1月1日至2016年9月30日期间的物业费4650.50元、公摊水电费868.4元，合计5518.90元。事实和理由：原告尚居公司曾系嘉顺时代广场的物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告王金玲系该小区业主。因被告王金玲未付上述期间的物业服务费及公摊水电费，故诉至法院。
被告王金玲辩称，对所欠物业费数额无异议，对公摊水电费数额有异议，但因原告尚居公司提供的物业服务存在瑕疵，故不同意支付物业费。
本院认为，被告王金玲系南京市江宁区嘉顺时代广场×××（建筑面积93.95平方米）业主，原告尚居公司曾系嘉顺广场物业服务企业并为该小区提供了物业服务，依照物业管理委托合同约定、南京市江宁区物价局《关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》及当事人陈述，被告王金玲欠缴2013年1月1日至2016年9月30日期间的物业费数额为4650.50元（每月每平方米按1.1元计算）。原告尚居公司提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告应支付物业费3255元。审理中，原告尚居公司自愿放弃公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居公司支付物业费3255元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王金玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年三月七日
书记员 王炳帧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初230号
原告：鄂州市天明物资有限公司，住所地：鄂州市明塘路62号东单元4层东户。
法定代表人：吴红俊，系该公司总经理。
被告：武穴兴智机械制造有限公司，住所地：武穴市北川路39号玉柴公司院内。
法定代表人：熊毛安，系该公司总经理。
被告：熊毛安，男，1955年3月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊勇，男，1980年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住址同上。
本院在审理原告鄂州市天明物资有限公司诉被告武穴兴智机械制造有限公司、熊毛安、熊勇合同纠纷一案中，原告鄂州市天明物资有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回对被告武穴兴智机械制造有限公司、熊毛安、熊勇的诉讼申请。
本院认为，原告鄂州市天明物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市天明物资有限公司撤回对被告武穴兴智机械制造有限公司、熊毛安、熊勇的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币4,605.50元，保全费3,270.00元，合计人民币7,875.50元,由原告鄂州市天明物资有限公司承担。
审判员 ：徐磊
二〇一八年三月一日
书记员 ：张婉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执212号
申请执行人张海军，男，1974年6月，住长沙市岳麓区。
被执行人株洲华鑫塑料建材有限公司，住所地株洲县渌口镇湾塘村，法定代表人贺安乐。
申请执行人张海军与被执行人株洲华鑫塑料建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，株洲县劳动人事争议仲裁委员会作出的县劳人仲案字（2017）第13号株洲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照该仲裁裁决书确定的义务履行。
在执行过程中，发现被执行人名下房产及土地已经抵押给株洲县农村信用合作联社，且被本院查封、处置中，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年九月八日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执212号申请执行人张海军，男，1974年6月，住长沙市岳麓区。被执行人株洲华鑫塑料建材有限公司，住所地株洲县渌口镇湾塘村，法定代表人贺安乐。申请执行人张海军与被执行人株洲华鑫塑料建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，株洲县劳动人事争议仲裁委员会作出的县劳人仲案字（2017）第13号株洲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照该仲裁裁决书确定的义务履行。在执行过程中，发现被执行人名下房产及土地已经抵押给株洲县农村信用合作联社，且被本院查封、处置中，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年九月八日书记员  范笃恩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1239号
原告张然，男，1980年3月25日生，汉族，系敦化市源祥物业服务处业主，住敦化市胜利街新源居*期院内。
委托代理人李春华，敦化市民主街法律服务所法律工作者。
被告闻德军，男，1968年12月8日生，汉族，敦化市防疫站职员，住敦化市民主街城西社区瑞景新村*号楼*单元*楼*室。
委托代理人张洪雁，女，1970年9月11日生，汉族，无职业，住敦化市民主街城西社区瑞景新村*号楼*单元*楼*室，被告妻子。
原告张然与被告闻德军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春华，被告的委托代理人张洪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张然诉称：被告系民主街城西社区瑞景新村业主，住5号楼6单元6楼北室，住宅面积为60.77平方米，被告拖欠原告2013年1月1日至12月31日物业管理费255元。至今未交纳，请求法院依法判决被告立即支付物管理费，并承担本案诉讼费用。
被告闻德军辩称：我不交物业费是有原因的，原告的服务没有达到标准。楼道内的卫生没有及时清理有尿还有污泥，冬天还不清雪，而且原告是2013年6月份接管的物业，应交半年的，原告接管后玻璃至今没有擦过，按原告的收费标准是四级，应一个季度擦一次玻璃。小区楼梯也被破坏没有修理。楼的墙体挂广告牌也不管，物业收费不合理。小区内的凳子坏了也没有修理，而且物业总也找不到人，还有小区的瑞景新村的字坏了现在还没有给安上。
本案争议的焦点是：1.物业服务是否达到标准；2.原告是何时接管的物业。
原告向本院提交的证据有：
1.营业执照、收费许可证、物业服务合同。证明：主体资格，收费资质和收费标准，及2013年1月1日为该小区服务。
被告质证称：有异议，按0.35收费过高，卫生不到位。服务时间是2013年6月不是1月。
2.下水清掏合同一份（复印件）。证明2013年1月1日开始为瑞景新村服务。
被告质证称：无异议。
3.在（2014）敦民初字第1253号案件中证人赵晓会、刘子花的证言。证明：2013年1月份开始由李春华也就是原告源祥物业为其开支，为该小区服务。
被告质证称：我们2013年上半年一直没有人管，连清雪都是社区管的。
被告向本院提交的证据有：影像光盘，证明楼道内有尿还有污泥。
原告质证称：原告所说不属实。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告提交的证据2.被告无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据3.被告虽提出异议，但该证言具有真实性与证据2能够相互印证，故本院予以采信。对原告提交的证据1.被告虽提出异议，但来源合法，符合证据的形式要件和实质要件，与证据2、3能够相互印证，能够证明其要证明的问题，故本院予以采信。对被告提交的证据，原告提出异议，但客观真实，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告闻德军系民主街城西社区瑞景新村业主，住5号楼6单元6楼北室，住宅面积为60.77平方米。原告于2013年1月1日起为被告提供物业服务。被告拖欠原告2013年1月1日至12月31日物业管理费255元，至今未交。
本院认为：原告与瑞景新村业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，根据《物业管理条例》第四十二条第一款该合同对被告闻德军有约束力。《下水清掏合同》及证人证言，均可以证实原告的物业服务从2013年1月1日开始提供。被告抗辩原告物业服务不达标，原告在服务过程中虽存在一定瑕疵，没有及时清理卫生，原告在今后的服务中应加强管理、提高质量，做到尽善�美。业主也应积极配合，提高公共意识，共同营造一个清洁、和谐的小区。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，原告为被告文德军提供了物业服务，被告闻德军应履行及时交纳物业费的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告闻德军于本判决生效后立即给付敦化市源祥物业服务处2013年1月1日至12月31日物业管理费255元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 邢立霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第881号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告潘水明，男，1962年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告潘水明金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告潘水明的起诉。
本案受理费减半收取700元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第881号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告潘水明，男，1962年9月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇居委会。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告潘水明金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告潘水明的起诉。
本案受理费减半收取700元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7407号
原告：刘小平，男，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：周莲英，女，1951年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。
法定代表人：张绍福。
原告刘小平、周莲英诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘小平、周莲英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平、周莲英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小平、周莲英提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小平、周莲英撤诉。
案件受理费40元，由原告刘小平、周莲英负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月十二日
书记员 罗梦妮
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初327号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某鹏，曾用名陈芝伶，男，1992年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人陈某鹏犯非法拘禁罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈华昭出庭支持公诉，被告人陈某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年11月2日晚上10时许，被告人陈某鹏应江某之邀，与何某、吕某1、王某2、吕某2（均已判刑）等人，在陆川县温泉镇星河湾KTV968包厢内，为索取被害人尤某1欠吕某2的赌债，恐吓、殴打、威逼尤某1，遭到尤某1拒绝后，将尤某1拉到星河湾KTV停车场、温泉镇中兴村一空地处恐吓、殴打尤某1。次日凌晨4时许，尤某1的朋友用轿车担保后，被告人陈某鹏等人才将尤某1释放。经陆川县公安局法医鉴定，被害人尤某1的损伤程度为轻微伤。案发后，江某等人赔偿了50000元给尤某1，取得了谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某鹏对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发后，同案人江某、吕某1、何某、吕某2赔偿了50000元给尤某1，尤某1对江某、吕某1、何某、吕某2的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、法医学活体检验报告书、本院（2017）桂0922刑初46号判决书、被害人尤某1陈述、证人尤某2、钟某、杨某证言、同案犯吕某2、江某、吕某1、何某、王某1、被告人陈某鹏供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某鹏为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某鹏犯非法拘禁罪罪名成立。被告人陈某鹏伙同江某等人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某鹏积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。在拘禁被害人时，有殴打情节，依法从重处罚。被告人陈某鹏案发后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一七年十月××日
书记员 林小莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第105号
原告：温州市××物资供应公司，住所地温州市鹿城区
××花园××室。
法定代表人：叶××。
委托代理人：曾××。
被告：温州市××工程公司，住所地温州市××街××
大厦a、b幢三层301室。
法定代理人：张××。
原告温州市××物资供应公司诉被告温州市××工程公
司买卖合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序，于2009年2
月10日公开开庭进行了审理。原告温州市××物资供应公司委
托代理人曾××到庭参加诉讼，被告温州市××工程公司经本
院合法传唤无正当理由均拒不到庭。诉讼中，根据原告的财产
保全申请，本院依法冻结被告温州市××工程公司银行存款人
民币182万元。本案现已审理终结。
原告温州市××物资供应公司起诉称：原、被告于2004
年3月19日签订编号200403191钢材购销合同一份，2005年2月1
1日再签订补充协议一份。约定：原告向被告供应三个施工项
目（黄龙康城一组团项目、凯裕花园项目、大南门27号地块）
的钢材，并按需方通知发货，价格按当月“工程造价信息价”结算，产品质量按国家验收标准gbl499-
1998执行，结算方式为每月底汇总发货单结算一次，下月15日
前支付，逾期按月息2％计算支付违约金。2008年11月25日经
结算，被告结欠原告货款1448595.92元及违约金371868.07元
，合计1820463.99元，经原告多次催讨无果，故请求：判令被
告支付货款1448595.92元及违约金371868.07元，合计1820463
.99元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、工商登记的基本情况各一份，证
明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、购销合同、补充协议各一份，证明原、被告之间存在
买卖合同的事实；
3、承诺书一份，证明被告承诺逾期按月息2%计算的事实
4、律师函一份，证明原告致函向被告催款的事实；
5、结算清单一份，证明被告结欠原告货款金额人民币14
48595.92元的事实；
6、进账单一份，证明被告汇款的事实；
7、违约金某单一份，证明从2008年1月1日起计算至2008
年11月14日为止，违约金为371868.07元。
被告温州市××工程公司在法定答辩期间未提交书面答
辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的上述证据系原件，与原告诉请有关
联，能够证明被告尚欠原告货款1448595.92元以及违约金3718
68.07元的事实，可以作为定案的依据，本院对原告的证据予以确认。
经审理本院认定，原告温州市××物资供应公司从事经
营金属材料业务。2004年3月起，原告根据被告温州市××工
程公司三个施工项目（黄龙康城一组团工程某某、凯裕花园工
程某某、大南门27号地块工程某某）所需提供钢材，双方进行
不定期结算货款。2007年12月18日，被告单位三个施工项目代
表人金某某向原告书面承诺：“从2008年1月1日开始，欠温州
市××物资供应公司钢材货款2248595.92元，按月利息2%计算
支付”。尔后，被告分别于2008年1月25日付500000元，2008
年11月14日付300000元。2008年11月25日经结算，被告尚欠原
告货款人民币1448595.92元，并被告单位三个施工项目工地负
责人金某某在结算清单上签名确认欠款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告
温州市××物资供应公司作为出卖人，已履行了交付标的物的
义务，被告温州市××工程公司金某某向原告出具一份承诺书
和确认结算货款，属于职务行为，其后果由被告承担，但被告
至今还尚欠原告货款1448595.92元，明显不妥，应当及时付清
货款；被告单位三个施工项目代表人金某某于2007年12月18日
作出书面承诺，是属于职务行为，其后果由被告承担，故原告
要求被告支付违约金371968.07元（计算方式：金额1748595.9
4元，自从2008年1月1日起至2008年11月14日，按月利息2%计
算为371968.07元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告温州市××工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告温州市××工程公司于本判决生效之日起三日内一
次性支付原告温州市××物资供应公司货款人民币1448595.92
元以及违约金人民币371968.07元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21184元，财产保全费人民币5000元，
由被告温州市××工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年三月十九日
书记员 黄 莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民催字第00001号
申请人上海季平贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号6幢346室。
法定代表人唐业荣，总经理。
委托代理人王锡生。
申报人潍坊金盛源经贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人张国永，总经理。
委托代理人陶永刚。
申请人上海季平贸易有限公司因其持有的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号24183480，金额人民币100000元，出票人苏州市新绿建筑工程有限责任公司，收款人上海季平贸易有限公司，出票行中信银行苏州分行清算中心，出票日期2014年9月25日，汇票到期日2015年3月25日。本院受理后依法于2015年2月6日发出公告，催促利害关系人于2015年4月25日前申报权利。现申报人潍坊金盛源经贸有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、第四百五十二条第二款、第四百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人上海季平贸易有限公司承担。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一五年三月三日
书记员 徐云燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3419号
原告：肖威，男，1980年10月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘新勇，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告肖威诉被告刘新勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖威到庭参加诉讼。被告刘新勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
肖威向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告解押款费用28万元，并支付原告违约金28万元（原、被告双方签订《解押借款协议》第五条约定事宜），共计56万元；2、判令被告偿还原告定金10万元整（原告共计交给被告定金5万元，《房屋买卖合同》第十条第一款约定了双倍罚则事宜）；3、判令被告清偿原告交付的中介服务费、代办过户费以及定金共计1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原、被告与郑州美华房地产营销策划有限公司三方签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于郑州市××区××院××楼××房间，原告为此缴纳了中介服务费、代办过户费以及定金共计1万元整，后又向被告缴纳了5万元定金。因被告未能在买卖合同约定的时间办理房屋解押，原告向被告打款共计28万元，并与被告签订了《解押借款协议》，约定被告在2015年2月3日之前办理完房屋解押手续，但被告再次爽约。后被告又向原告出具保证书，保证在2015年3月15日前办理完毕解押事宜。在此期间，经双方商议，被告将涉案房屋抵押给了原告，双方为此签订了《郑州市房地产抵押合同》，并办理了房屋他项权证，他项权利人为原告爱人付莉。现被告迟迟不予现身，原告合法权益无法得到维护，故诉至法院。
刘新勇未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，原、被告与郑州市美华房地产营销策划有限公司三方签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于××区××路××号院××号楼××层××号房屋以38万元的价格出售给原告，并于签订本合同后30个工作日内办理房屋解押手续。被告若违反上述约定，应双倍返还原告交付的定金，并承担违约责任。
原告分别于2014年12月16日、17日，两次�被告交付定金共计5万元，被告为此向原告出具收据两张，表明收到原告购房定金3万元、2万元。
2015年1月23日，原告通过银行向被告转账28万元，被告于同日出具收条两张，表明收到原告房款3万元、25万元。
2015年1月27日，原、被告签订解押借款协议一份，主要内容：原告借给被告28万元，被告保证该款项只能用于解押涉案房屋，被告在取得借款后，保证于2015年2月3日前办理完涉案房产的解押手续。如果被告到期未办理解押手续，视被告违约，被告应于2015年2月20日前把借款退还给原告，并按约定借款数额的100%支付违约金；如被告不按约定把所借款项退还原告，则涉案房产产权归原告所有。
2015年3月2日，原告妻子付莉与被告签订补充协议一份，主要内容：付莉与被告于2014年12月16日就被告拥有的涉案房产签署《房屋买卖合同》，付莉于2015年2月3日前支付被告28万元加定金5万元共计33万元用于被告办理解押还款，但被告并未按照合同约定于2015年2月3日办理解押手续，被告违约。被告同意于2015年3月10日之前把涉案房屋抵押给付莉，如该房屋已经抵押给银行，被告同意付莉作为第二顺位抵押权人享有银行抵押权以外的房屋剩余抵押权，否则承担违约金5万元。3月3日，被告刘新勇与付莉签订郑州市房地产抵押合同一份，双方确定担保主债权的数额为11.1万元，抵押房产为涉案房屋。3月4日，被告出具保证书一份，写明：保证3月15日前办理解押手续，如到期未办理解押手续，被告本人愿意承担违约责任。3月5日，付莉取得涉案房屋的债权数额为11.1万元的他项权证。
庭审中，原告称自2015年3月5日后再未见过被告，现涉案房屋没有解押，无人居住，且已经被郑州市金水区人民法院查封，原告要求解除�方签订的房屋买卖合同。
上述事实，有房屋买卖合同、收据、收条、郑州银行取款回单、解押借款协议、补充协议、郑州市房产抵押合同、他项权证、保证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：房屋买卖合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方具有约束力。被告未能按照合同约定将房屋解押，不履行合同约定义务，致使原告取得房屋的合同目的不能实现，双方签订的《房屋买卖合同》应当予以解除，合同解除，原告支付给被告的定金5万元及房款28万元应予退还。解押借款协议约定“如果被告到期未办理解押手续”，“按约定借款数额的100%支付违约金”，由于该违约金比例过高，本院仅支持已支付房款28万元的30%即8.4万元。由于违约金条款和定金条款不能同时使用，故原告主张�双倍定金的诉讼请求，不予支持。因8.4万元的违约金已足以弥补原告各项损失，故原告要求被告清偿中介服务费、代办过户费等的诉讼请求，不予支持。被告刘新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新勇于判决生效后十日内向原告肖威返还购房款280000元；
二、被告刘新勇于判决生效后十日内向原告肖威返还定金50000元；
三、被告刘新勇于判决生效后十日内向原告肖威支付违约金84000元；
四、驳回原告肖威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告肖威负担2890元，被告刘新勇7510元；公告费780元，由被告刘新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一八年一月十五日
书 记 员 南慧仁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00746号
原告：严明，男，1954年2月25日出生。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：李荣年，男，1963年1月22日出生。
被告：廖荣，女，1969年1月26日出生。
被告：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李荣年，总经理。
三被告共同委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告严明诉被告李荣年、廖荣、芜湖润泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严明于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李荣年、廖荣、芜湖润泰房地产开发有限公司所有的财产在价值220万元范围予以查封、扣押或冻结，并由芜湖市融邦典当有限公司为其提供保证担保。
本院认为：原告严明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告芜湖润泰房地产开发有限公司所有的位于南陵县籍山镇弋江路与陵阳东路之间的大公馆房屋在220万元范围内的予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 玮
二〇一五年六月二日
书记员 曹丽明
成都市郫都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0124行初130号
原告陈英，女，汉族，1973年6月4日出生，住成都市温江区。
委托代理人彭航，女，汉族，1994年12月12日出生，住成都市温江区。系陈英之女。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：成都市温江区。
法定代表人陶旭东，职务分局长。
委托代理人蔡霄，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人许聪，成都市公安局温江区分局民警。
原告陈英诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）不依法履行行政职责一案，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告陈英及其特别授权委托代理人彭航、被告温江区公安分局负责人委托民警蔡霄到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2017年9月24日，原告被一群不明身份的人进行敲诈勒索，污蔑原告骗他等人去北京做传销并骗钱，阻拦原告要求拿钱。原告遂拨打110报警，并在万春派出所做了询问笔录，被告温江区公安分局至今未依法制作《接受案件回执单》。原告对被告不履行法定职责的行为不服，请求法院判令被告不依法履行法定职责的行政行为违法。
被告温江区公安分局辩称，2017年9月24日上午，原告与他人骑的车发生碰撞，现场有另一人余某某称陈英曾经将其骗到北京参加传销活动，万春派出所民警现场处警并进行登记。当晚19时许，陈英报警称余某某诽谤其参加传销，民警进行了登记。20时许民警通知余某某到万春派出所进行了询问并制作了询问笔录。后民警电话通知陈英到万春派出所制作询问笔录，陈英至今未到派出所。综上，该局已对原告的报警进行了相应的处置，不存在不履行职责的情形。本案系公安机关作为刑事案件办理中，不属于人民法院受案范围。请求驳回原告陈英的起诉。
经庭审查明，2017年9月24日19时许，原告陈英报警称，当日上午一名男子诽谤其参加传销并要求其退还1万元参加传销组织的钱，陈英报警要求公安机关登记备案。温江区公安分局万春派出所接警后，制作了接(报)处警登记表，对另一当事人余某某进行了调查询问，并制作询问笔录。
上述事实有原、被告主体身份信息、13xxxx****电话2017年9月通话详单、2017年9月24日接（报）处警登记表，对余某某的询问笔录，成都市人民政府网络理政平台市长热线办理截图2份、以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告温江区公安分局及其辖区派出所对报警案件具有依法予以处理的职权。
被告辩称陈英所称的有关情况可能涉及刑事犯罪案件，需要按照《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》做进一步调查处理，但没有提供相应证据证明该案已作为刑事案件受理初查或立案侦查。其不属于行政诉讼审查范围的主张，本院不予支持。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款规定：“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷”。本案中，被告温江区公安分局接原告报警后，制作了接（报）处警登记表，确认对其报警事项依法调查处理。依据上述法律规定，公安机关应当应当制作受案回执单交原告。被告辩称电话通知原告到公安机关做报案陈述，原告均以没有必要为由拒绝到公安机关做报案陈述。但被告未能就上述事实提交相应的证据予以证明，亦没有证据证明已向原告出具了受案回执单，应当承担举证不能的法律后果。本案原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告成都市公安局温江区分局针对原告陈英2017年9月24日的报警事项,未向报案人出具受案回执单的处警行为违法。
本案案件受理费50元，由被告成都市公安局温江区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《公安机关办理行政案件程序规定》
第四十七条公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：
（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；
（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；
（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。
公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。
公安机关及其人民警察在日常执法执勤中发现的违法行为，适用第一款的规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15453号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林群，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林群信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,606.91元。原告诉称,被告林群系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,606.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第7号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人庞敏，男，31岁。2014年9月24日因涉嫌抢劫被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年10月28日经滴道区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人庞敏抢劫一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2014年12月16日以鸡滴检刑诉（2014）32号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院代理检察员于燕出庭支持公诉。现已审理终结。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控：
2014年8月24日晚22时许，被告人庞敏在鸡西市滴道区同乐小区从被害人王某身后将其推倒，抢走背包1个，内有联想A308T手机一部（价值人民币220.00元）。案发后赃物退还失主。
被告人庞敏于2014年9月24日在鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿立井被公安机关抓获。
公诉机关提交了书证受案表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及搜查笔录、退赃笔录、办案说明；证人于某、周某的证言；被害人王某的陈述；被告人庞敏的供述和辩解；鸡西市价格认证中心鉴定意见书；现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人庞敏以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请我院依法判处。
被告人庞敏对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2014年8月24日晚22时许，被告人庞敏在鸡西市滴道区同乐小区看见被害人王某从一辆出租车上下来，便产生抢劫被害人的想法。在被害人王某按单元门铃时，被告人庞敏追上被害人王某并从身后将其推倒，抢走背包1个，内有联想A308T手机一部（价值人民币220.00元）。案发后赃物退还失主。
被告人庞敏于2014年9月24日在鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿立井被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、受案表，证明：公安机关对王某被抢劫一案正式立案。
2、抓获经过，证明：2014年9月24日公安机关在滴道区立井将庞敏抓获。
3、搜查笔录及扣押清单，证明：公安机关在被告人庞敏家中搜出其作案时穿的衣服，在滴道立井浴池搜出其作案时背的背包。
4、户籍证明，证明：庞敏于1984年2月27出生，案发时系完全刑事责任能力人。
5、指认笔录，证明：被告人对作案地点进行指认，并有光碟进行佐证。
6、退赃笔录，证明：公安机关将手机退还被害人。
7、移送物品清单，证明：公安机关将扣押被告人作案时穿的衣物随案移交。
8、办案说明，证明：办案部门没有找到被抢的背包，作价的依据是被害人的报案材料。
二、证人证言
1、证人于某的证言，证明：庞敏原来的金立手机丢失，后来庞敏又拿了个白色手机，说是拣的。
2、证人周某的证言，证明：案发当天下午5时许，与庞敏喝了半斤左右白酒和三、四瓶啤酒，大约在晚上8点左右和庞敏分开。
三、被害人王某的陈述，证明：2014年8月24日晚10时许，王某在自己家小区门口被一个男子搂倒。该男子将自己拿的布袋子抢走，布袋子里有一个胸前背包，包内有联想A308T手机一部及化妆品。被抢时自己曾喊过丈夫李某的名字。因为不能提供背包，不要求对背包和包内的化妆品进行鉴定。
四、被告人庞敏的供述，证明：案发当天庞敏酒后产生抢劫的想法，在一个小区单元门口将一个女人推倒后，将其背包抢走。事后将包里的手机拿出，将其他东西丢弃。抢的是一部联想手机，具体型号不清，当时被害人拎着包，记不清被害人的体貌特征。
五、鉴定结论，证明：被抢背包价值30.00元，手机价值220.00元，共计250.00元。公诉机关没有找到背包，所以认定被抢劫物品金额为220.00元。
六、现场勘查笔录，证明：案发时的现场情况。
本院认为，被告人庞敏以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，控方意见成立。被告人庞敏在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人庞敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人庞敏已将抢劫的物品归还被害人，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人庞敏犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人庞敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日至2017年11月23日）。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安丰军
审 判 员 夏世清
人民陪审员 崔秀华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙桂兰
④
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第274号
申请执行人：临沭县郑山街道金堂社区居民委员会。
法定代表人：ＸＸ山，主任。
委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。
委托代理人：高明光，郑山街道金堂社区党支部书记。
被执行人：井西尚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第1497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人井西尚山东新天置业有限公司尚未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人井西尚山东新天置业有限公司尚未支取的工程款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一五年六月十二日
书记员 李顺康
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第274号
申请执行人：临沭县郑山街道金堂社区居民委员会。
法定代表人：ＸＸ山，主任。
被执行人：井西尚，居民。
本院在执行申请执行人临沭县郑山街道金堂社区居民委员会与被执行人井西尚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年八月十二日
书记员 李顺康
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第274号
本院在执行临沭县郑山街道金堂社区居民委员会申请执行井西尚民间借贷纠纷一案中，井西尚不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将井西尚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5353号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓坤寿。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓坤寿借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告邓坤寿的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓坤寿的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲