上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1005号
原告上海中发开关有限公司。
法定代表人陈邓华。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
被告周玉。
被告何仙春。
被告王玲。
被告许沐青。
被告李正。
被告吴雪仙。
被告彭毅努。
被告杨洁。
委托代理人彭毅努。
被告阮孙华。
被告肖仙眉。
上述两被告共同委托代理人张艳，上海原本律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人臧娟，上海原本律师事务所律师。
被告吴文锋。
被告张光柳。
上述两被告共同委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。
被告上海奔灿金属材料有限公司。
法定代表人黄义。
被告上海闽宏实业有限公司。
法定代表人李正。
被告上海月永贸易发展有限公司。
法定代表人彭毅努。
被告上海粤宇商贸有限公司。
法定代表人原跟龙。
被告上海高境金属交易市场管理有限公司。
法定代表人吴文锋。
委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。
原告上海中发开关有限公司诉被告周玉、何仙春、王玲、许沐青、李正、吴雪仙、彭毅努、杨洁、阮孙华、肖仙眉、吴文锋、张光柳、上海奔灿金属材料有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海月永贸易发展有限公司、上海粤宇商贸有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，因在原告申请的诉前调解阶段被告周玉、何仙春、王玲、许沐青、李正、吴雪仙、阮孙华、肖仙眉、吴文锋、张光柳、上海奔灿金属材料有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海粤宇商贸有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司已下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。审理中原告于2013年8月20日提出财产保全申请，本院于该日做出对各被告财产进行保全的民事裁定。本案公告开庭时间原定于2013年9月27日，但因被告阮孙华、肖仙眉在答辩期内于2013年9月26日提出管辖权异议申请，本院于2013年9月27日依法作出驳回其管辖权异议的民事裁定。该两被告不服提出上诉，2014年2月20日上海市第一中级人民法院作出驳回其上诉的民事裁定。本案审理中，因被告上海君昌物资有限公司注销，原告申请撤回对其起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙、被告彭毅努同为被告杨洁的委托代理人及被告上海月永贸易发展有限公司的法定代表人、被告吴文锋及被告张光柳和被告上海高境金属交易市场管理有限公司的共同委托代理人宋文静、被告阮孙华和被告肖仙眉的共同委托代理人臧娟到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中发开关有限公司诉称，2011年10月12日，被告周玉与案外人大连银行股份有限公司上海分行（以下简称大连银行上海分行）签订《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定向大连银行上海分行借款人民币300万元（以下币种相同），贷款用途为采购钢材，贷款期限为12个月，自2011年10月12日起至2012年10月12日止，借款年利率为7.216%，按月结息，到期还本等。被告何仙春在配偶落款处签字；被告王玲、李正、彭毅努、阮孙华以保证人身份在五户联合保证合同上签字确认；被告许沐青、吴雪仙、杨洁、肖仙眉以保证人身份在共同还款承诺协议上签字确认。被告上海粤宇商贸有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司以保证人身份在个人贷款保证合同上签字确认。2011年10月13日，大连银行上海分行依约向被告周玉发放贷款300万元。2012年12月10日，贷款到期后，被告周玉未按时足额还款，大连银行上海分行将上述债权共计人民币2，449，210.90元转让给原告，并签署债权转让协议。2012年12月27日，原告将被告周玉所欠款项支付给大连银行上海分行，成为实际债权人，并将债权转让事宜通知各被告，后各被告均未向原告支付，故原告起诉来院，要求判令：1、被告周玉偿还原告2，449，210.90元，其中本金240万元，截止2012年12月9日的逾期利息49，210.90元；2、被告周玉支付原告自2012年12月11日起至判决生效之日止，以240万元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的逾期还款利息；3、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、《个人贷款借款合同》，证明被告周玉与大连银行上海分行的借款关系及被告何仙春在该合同上签字；
2、《五户联合保证合同》、《个人贷款保证合同》及《共同还款承诺书》，证明其余被告承担连带清偿责任；
3、电汇凭证，证明大连银行上海分行于2011年10月13日向被告周玉发放全部贷款；
4、结婚证，证明被告周玉与何仙春、吴文锋与张光柳、彭毅努与杨洁、李正与吴雪仙、阮孙华与肖仙眉、王玲与许沐青是夫妻关系；
5、债权转让协议，证明大连银行上海分行将对周玉的债权转让给原告；
6、债权转让通知书；
7、邮政特快专递单；
8、邮政查询单；
9、律师见证书，证据6-9证明债权转让已经通知被告周玉及各保证人，及债权转让的送达签收情况；
10、贷记凭证，证明原告于2012年12月27日支付债权受让的对价。
被告彭毅努、被告杨洁、被告上海月永贸易发展有限公司辩称，原债权人大连银行股份有限公司上海分行（以下简称大连银行上海分行）曾承诺，若其归还自己的贷款，将不追究其为他人担保的担保责任，现其已经清偿了自己的贷款，故其不应承担担保责任。
被告阮孙华、被告肖仙眉辩称，对原告起诉事实无异议。
被告吴文锋、被告张光柳、被告上海高境金属交易市场管理有限公司辩称，系争债权为金融债权，该转让违反了《中国人民银行办公厅关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复》的规定，转让无效，原告无权主张债权。利息的起算时间应当自其收到债权转让通知的7日后起算。
被告吴文锋、被告张光柳、被告上海高境金属交易市场管理有限公司提供《中国人民银行办公厅关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复》（银办函（2001）648号）一份，证明系争债权转让无效。
被告周玉、何仙春、王玲、许沐青、李正、吴雪仙、上海奔灿金属材料有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海粤宇商贸有限公司未到庭应诉，就本案未提供证据及发表质证意见。
经审理查明，2011年10月12日，被告周玉与案外人大连银行股份有限公司上海分行（以下简称大连银行上海分行）签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人贷款借款合同》一份（以下简称借款合同），约定向大连银行上海分行借款人民币300万元（以下币种相同），贷款用途为采购钢材，贷款期限为12个月，自2011年10月12日起至2012年10月12日止，借款年利率为7.216%，按月结息，到期还本。若未按合同约定的时间还款，有权按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，若利率调整，则可相应调整而无需通知等。被告何仙春在配偶落款处签字。
同日，被告周玉、王玲、李正、彭毅努、阮孙华以保证人身份与大连银行上海分行签订《五户联合保证合同》，约定该五名自然人为联保小组，其中的任何一员为联保成员，联保成员若向债权人借款，则为借款人，其余联保成员则为保证人；担保的主债权最高金额为1500万元；……若保证人变更地址、名称、法定代表人等应在变更后3日内通知债权人；各联保成员应承担保证责任的主债权为债权人与所有联保成员在本合同第一条约定的债权发生期间所订立的一系列贷款、银行承兑汇票贴现等业务项下具体合同所形成的债权本金；担保的范围为主债权本金、及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用以及给债权人造成的其它损失。保证方式为连带责任保证，保证期间为每份主债权合同的保证期间单独计算，自每份主债权合同确定的债权人债务履行期限届满之日起两年；债务清偿顺序为支付借款人主债权合同项下的应付费用和税金、损害赔偿金、违约金、主债权合同项下的逾期利息和罚息；主债权合同项下的利息，本金和其它应付款项。第十一条第四项约定，债权人转让全部或部分债权的，无需征联保成员的同意，联保成员应继续向债权人及债权受让人承担保证责任。被告何仙春、许沐青、吴雪仙、杨洁、肖仙眉在上述五户联合保证合同的保证人落款处签字捺印。
同日，被告吴文锋作为保证人与大连银行上海分行签订《个人贷款保证合同》一份，约定保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证责任为连带保证责任；担保的主合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的个人贷款合同债权人向债务人提供的300万元的借款，借款期限为自2011年10月12日起至2012年10月12日止。保证期间为主合同生效之日起至2012年10月12日，为全程担保。合同一式三份，债权人、借款人、保证人各执一份。被告吴文锋、张光柳在保证人落款处签字。
同日，被告上海粤宇商贸有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海月永贸易发展有限公司、上海奔灿金属材料有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司作为保证人与借款人即本案被告周玉、贷款人大连银行上海分行签订共同还款承诺协议，约定上述公司愿意为大连银行上海分行向周玉发放的贷款所形成的编号为XXXXXXXXXXXXXXX贷款合同项下的债权提供连带责任保证承诺。承诺范围为包括本息及费用，承诺方式为连带责任承诺。承诺期间为主债务履行期限届满之日起延续两年等
2011年10月13日，贷款人向被告周玉发放贷款300万元，用途载明为采购钢材。
2012年12月10日，原告与大连银行上海分行签订债权转让协议一份，约定包括本案被告周玉在内的系争借款等相关债权转让给原告。
2012年12月27日，原告通过银行向原债权人大连银行上海分行支付受让债权的对价款。
2013年3月至4月间，原告及原债权人大连银行上海分行通过邮政特快专递等方式向本案各被告发送债权转让通知。
另查明，在银办函（2001）648号文之后，该文中涉及的相关业务的行政监管职责并入中国银行业监督管理委员会，该会于2009年另行下发了《关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》，明确商业银行向社会投资者转让贷款债权转让合同具有合同法上的效力。
本院认为，被告周玉、案外人大连银行上海分行签订的借款合同、及被告周玉、案外人大连银行上海分行与被告王玲、李正、彭毅努、阮孙华签订的五户联合保证合同、与被告吴文锋签订的保证合同、与被告上海粤宇商贸有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海月永贸易发展有限公司、上海奔灿金属材料有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司签订的共同还款承诺协议，均系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律法规规定，应为有效，各方当事人应予恪守。被告周玉作为借款人应按约承担还本付息义务，但其未履行该义务，构成违约，应承担相应还本付息等违约责任。被告王玲、李正、彭毅努、阮孙华、吴文锋、上海粤宇商贸有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海月永贸易发展有限公司、上海奔灿金属材料有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司分别签订相应合同，承诺对被告周玉的借款承担连带保证责任，即应按约对系争借款承担连带偿还责任。被告何仙春、许沐青、吴雪仙、杨洁、肖仙眉在本案系争五户联合保证合同保证人落款处签字捺印，确认对系争债务承担连带保证责任，故亦应按其承诺承担相应责任。
对于被告吴文锋、张光柳、上海高境金属交易市场管理有限公司提出的系争债务属于金融债权，根据法律规定不能转让，故原告起诉依据的债权转让合同无效之抗辩，本院认为，由于在银办函（2001）648号文之后，中国银行业监督管理委员会于2009年另行下发了《关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》，明确了金融债权向社会投资者转让的转让合同具有合同法上的效力，故对上述被告该抗辩本院难以采纳。对于其抗辩的利息起算时间，因其抗辩之合同条款约定依据系针对其保证责任承担的起算时间，其保证责任范围仍应按合同约定之范围和合同约定之违约责任计算方式，而原告主张之逾期利息的计算相较于合同约定而言，已经减少了各被告应承担之合同义务，故对上述被告之该抗辩，本院亦难以采纳。
对于被告彭毅努、被告杨洁、被告上海月永贸易发展有限公司提出的原债权人大连银行上海分行曾承诺免除其担保责任的抗辩，因无相应证据证明，本院难以采信。
由于原告与系争债务之原债权人签订了债权转让合同，受让了系争债权，且在受让系争债权后，已经与原债权人依据各被告在签订系争借款及担保合同中确认的地址发送了债权转让通知书，履行了债权转让通知的义务，故系争债权转让合同对各被告发生效力，各被告均应依约对原告承担相应责任，且原告之主张均在原合同约定的权利范围之内，并未加重各被告负担，各被告均应善尽合同义务。原告按一般债权而非按金融债权主张逾期利息，即以被告周玉欠付的本金为计算基数，按贷款利率主张逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。原告对被告王玲、李正、彭毅努、阮孙华、吴文锋、上海粤宇商贸有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海月永贸易发展有限公司、上海奔灿金属材料有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司提出的对周玉还款及违约责任承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告何仙春、许沐青、吴雪仙、杨洁、肖仙眉在本案系争五户联合保证合同保证人落款处签字捺印，确认对系争债务承担连带保证责任，故应按其承诺承担相应责任，原告该诉请亦具有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中发开关有限公司欠款人民币2，449，210.90元。
二、被告周玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中发开关有限公司自2012年12月11日起至判决生效之日止的逾期还款利息（以人民币2，400，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
三、被告何仙春、王玲、许沐青、李正、吴雪仙、彭毅努、杨洁、阮孙华、肖仙眉、吴文锋、张光柳、上海奔灿金属材料有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海月永贸易发展有限公司、上海粤宇商贸有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司应对被告周玉的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，上述各被告承担连带清偿责任后，有权向被告周玉追偿。
如果上述各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26，393.70元、诉讼保全费人民币5，000元，均由被告周玉、何仙春、王玲、许沐青、李正、吴雪仙、彭毅努、杨洁、阮孙华、肖仙眉、吴文锋、张光柳、上海奔灿金属材料有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海月永贸易发展有限公司、上海粤宇商贸有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司共同负担，于判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 蒋 晴
人民陪审员 李双忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。