wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第0059号
上诉人（原审被告）郭某甲，男，1976年生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某，女，1978年生，汉族。
上诉人郭某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第0527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1996年夏天经人介绍相识，于1998年登记结婚，1999年生育一子郭某乙，2006年生育一女郭某丙。原告于2013年7月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经本院（2013）南民初字第1492号民事判决书判决不准予离婚。后双方一直未能和好。现原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。被告当庭同意离婚，双方均认可婚后无共同财产。婚生子郭某乙向本院表示愿意跟随父亲郭某甲一起生活。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。本案原告要求离婚，被告亦同意，故对原告此项请求予以支持。对于婚生子女的抚养问题，因郭某乙现已满10周岁，一直随被告生活，其亦向本院表示愿意同被告郭某甲一起生活，故婚生子郭某乙随被告郭某甲生活为宜；对于婚生女郭某丙，考虑到其为女孩且年幼，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告王某抚养为宜。原告王某在庭审中自愿不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。故对于婚生子女的抚养费，由原、被告双方各自负担。一审法院遂判决：一、准予原告王某与被告郭某甲离婚。二、婚生子郭某乙由被告郭某甲负责抚养并随其生活，婚生女郭某丙由原告王某抚养并随其生活。婚生子郭某乙、婚生女郭某丙的抚养费由原告王某、被告郭某甲各自负担。
上诉人郭某甲上诉称，请求改判婚生子女均由上诉人郭某甲抚养。
被上诉人王某答辩称，对于婚生子郭某乙的抚养权无异议，坚持婚生女郭某丙的抚养权归被上诉人。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。根据查明的事实及上诉人与被上诉人的陈述意见，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于双方的争议焦点，即婚生女郭某丙的抚养权归属，本院认为父母与子女间的亲缘关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍负有抚养和教育的权利和义务。对于本案而言，考虑到婚生女郭某丙现尚未满八岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，从有利于孩子身心健康成长、合法权益保障等角度出发，原审法院判决婚生女郭某丙由被上诉人抚养并无不当，故上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。另根据婚姻法的规定，不直接抚养子女的一方对子女有探望权，抚养方有配合的义务。上诉人与被上诉人各有探视子女的权利与义务，望双方从有利于两个孩子身心健康成长的角度，互相配合，妥善解决好子女抚养问题。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人郭某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董亚楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
裁判文书上网签批稿
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第48号
上诉人（原审被告）张理锋。
被上诉人（原审原告）承跃良。
上诉人张理锋因与被上诉人承跃良不当得利纠纷一案，不服精河县人民法院（2013）精民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员阿不都西克·阿不都英、代理审判员黄欢参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员王紫玉担任法庭记录。上诉人张理锋与被上诉人承跃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年，原告承跃良在其口粮地2.5亩土地上建蔬菜大棚一座，2003年3月25日，原、被告签订书面合同一份，约定：现有河西一组承跃良的一座大棚壹万参仟元整，转卖给张理锋同志，分两次付清，现已付款陆仟元整，剩余柒仟元整，在年底付清，大棚从2003年3月24日到2028年3月4日为止，大棚地有2004年给承包条田地一样。特写说明:承包大棚地(2.5亩)一年一给。被告于2003年10月27日将剩余款7000元付清。由原告出具收条，内容为:兹有河西村一队承跃良一座大棚卖给张理锋有2003年春天，现已人民币付清，以上条子作废，计价13000元。特此说明。原告全面履行合同的义务，被告在当年将大棚款付清并每年将大棚的土地2.5亩土地(大棚及房屋在该土地中)承包费每年按市场价格向原告交纳。2012年底，精河县人民政府征收该地及大棚，被告再未向原告给付承包费。
原审法院另查明，2012年左右，精河县人民政府因城市重点建设项目征收茫丁乡河西村一组耕地及蔬菜大棚，原、被告对两间房屋的权属发生争议。2013年5月，被告张理锋以原告出具的收条为依据，且被告在收条后添加“有房子两间草帘子”字样，向精河县国土资源局出示并领取了大棚补偿款和两间砖木房屋补偿款16200元。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应负返还的义务。本案中，原、被告对转让大棚一座和大棚征收款已由被告领取的事实不持异议。庭审中，被告提出本案争议的两间房屋在2003年3月25日，原、被告签订大棚转让合同时就已转让给被告。根据原、被告所签订的合同书中“现有河西一组承跃良一座的大棚壹万叁仟元整，转卖给张理锋同志，分两次付清，现已付款陆仟元整，剩余七仟元整，在年底付清，大棚从2003年3月24日到2028年3月4日为止，大棚地有2004年给承包条田地一样。特写说明:承包大棚地(2.5亩)一年一给”。对两间房屋，双方未在合同中明确约定，属于约定不明。根据合同约定，原告将该地块中的一座大棚已转让给被告，但大棚占地及空地没有一并转让，仍属承包关系，由被告按年向原告交纳承包费。对两间房屋的所有权归属未约定，对大棚和土地承包到期后归谁所有未作约定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”故，被告关于两间房屋已随大棚一并转让的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张，2003年3月25日，原、被告签订合同时，两间房屋已随大棚一并转让，两间房屋是大棚的附属设施，其已取得该两间房屋的所有权。但合同中没有明确约定，张刘全，吴海军的证言亦不能证明，一座大棚转让时对两间房屋的所有权一并转让的事实。因此，被告的该项主张证据不足，应承担不利的法律后果。综上，被告张理锋领取两间房屋征收款16200元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:被告张理锋于本判决生效后五日内返还原告承跃良两间房屋征收补偿款共计16200元。案件受理费206元，由被告张理锋负担。
宣判后，上诉人张理锋不服上述判决，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清、适用法律错误，房子和大棚是相通的，且是进出大棚的唯一通道，应认定房屋随大棚一起转让。被上诉人承跃良的诉讼请求不能成立，请求二审法院依法驳回被上诉人承跃良的诉讼请求。
被上诉人承跃良答辩称，双方签订的合同中没有明确约定房屋随大棚一并转让，故认为房屋没有随大棚一起转让，上诉人应返还房屋的补偿款。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案诉争的两间房屋与蔬菜大棚是相通的，是进出大棚的唯一通道，两间房屋与大棚是不可分割的一个整体。
以上事实有上诉人张理锋提供的两张大棚照片、证人张刘全、吴海军的证言及上诉人张理锋、被上诉人承跃良的当庭陈述予以证实。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案诉争的两间房屋是否属于大棚的一部分并随大棚转让的问题。根据上诉人张理锋提供的两张大棚照片及证人张刘全、吴海军的证言，足以证实上诉人张理锋与被上诉人承跃良诉争的两间房屋是进出大棚的唯一通道，两间房屋与大棚是不可分割的整体。故被上诉人承跃良的辩称缺乏事实根据和法律依据。上诉人张理锋的上诉理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会2014年3月20日会议讨论决定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销精河县人民法院（2013）精民一初字第334号民事判决；
二、驳回被上诉人承跃良的诉讼请求。
一审案件受理费206元，二审案件受理费205元，合计411元，由被上诉人承跃良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 国 强
审 判 员 阿不都西克·阿不都英
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 紫 玉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2136号
原告张攀，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈俊鑫，男，汉族，居民，住尤溪县。
原告张攀与被告陈俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加诉讼，被告陈俊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张攀诉称，2015年1月8日，被告向原告借款人民币24800元（币种下同），期限至2015年8月1日止，被告借到款后未能恪守信用，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，故请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款24800元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈俊鑫未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告因业务急需资金周转向原告借款24800元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年1月8日起至2015年8月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告居民身份证复印件一份、借条原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告张攀与被告陈俊鑫之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款义务，因此，原告要求被告偿还借款24800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈俊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊鑫应于本判决生效之日起五日内向原告张攀偿还借款本金人民币24800元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈俊鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1759号
原告管世华，男，汉族，农民。
被告宾开东，男，汉族，农民。
被告周积贞（宾开东妻子），汉族，农民。
原告管世华与被告宾开东、周积贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告管业华到庭参加诉讼，被告宾开东、周积贞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管世华诉称，2009年8月22日至2013年5月7日被告宾开东多次向原告购买饲料。2013年5月11日经双方结算被告欠原告饲料款15116元，被告立写欠条交原告收执。此款经原告多次催收，被告拒不付清欠款给原告。被告宾开东、周积贞是夫妻关系，此欠款是被告夫妻关系存续期间的欠款，属于夫妻共同债务，应当由其被告夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院判令被告宾开东、周积贞偿还欠款本金15116元给原告，并判令被告宾开东、周积贞以15116为基数从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决规定的履行期限届满之日止。本案受理费由被告负担。
原告管世华对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②欠条一张，证明被告欠原告饲料款的事实。
本院依职权到博白县公安局那林派出所调查的宾开东、周积贞户籍登记证明二份。
被告宾开东、周积贞未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宾开东、周积贞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告管世华提供的证据①原告居民身份证一份，证据②欠条一张及本院依职权到博白县公安局那林派出所调查的宾开东、周积贞户籍登记证明二份，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告宾开东于2009年8月22日至2013年5月7日多次向原告购买饲料。2013年5月11日经双方结算被告欠原告饲料款24116元，被告立写欠条交原告收执。欠条载明：“本人宾开东于2009年8月22日至2013年5月7日向管世华购买猪饲料，今共欠金额人民币24116元。特此为据。欠款人宾开东。2013年5月11日”。此款经原告多次催收，被告于2013年9月3日偿还欠款2000元；2013年8月5日偿还欠款4000元；2013年元月13日偿还欠款5000元被告尚欠原告饲料款15116元，此款逾期后，被告拒不付清欠款给原告。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告宾开东、周积贞是夫妻关系。
本院认为，原、被告双方的饲料买卖行为、不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告宾开东、周积贞未按约定清偿债务，已构成违约，依法应承担偿还欠款及支付利息给原告的民事法律责任。该欠款发生在被告宾开东、周积贞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告管世华请求判令被告宾开东、周积贞承担连带清偿责任归还欠款本金15116元给原告，及支付从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决规定的履行期限之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宾开东、周积贞支付饲料货款人民币15116元给原告管世华。
二、被告宾开东、周积贞应支付利息损失给原告管世华，利息的计算以15116为基数从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决的履行期限届满之日止。
案件受理费89元（原告已向本院预交），由被告宾开东、周积贞负担，并在支付上述款项时一并支付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年十月二十八日
书记员 王大军
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1759号
原告管世华，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住博白县。
被告宾开东，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住博白县。
被告周积贞（宾开东妻子），1957年10月10日出生，汉族，农民，住博白县。
原告管世华与被告宾开东、周积贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告管业华到庭参加诉讼，被告宾开东、周积贞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管世华诉称，2009年8月22日至2013年5月7日被告宾开东多次向原告购买饲料。2013年5月11日经双方结算被告欠原告饲料款15116元，被告立写欠条交原告收执。被告承诺如超出还款期限未还，逾期每年按总金额的10%的付给违约金。此款经原告多次催收，被告拒不付清欠款给原告。被告宾开东、周积贞是夫妻关系，此欠款是被告夫妻关系存续期间的欠款，属于夫妻共同债务，应当由其被告夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院判令被告宾开东、周积贞偿还欠款本金15116元给原告，并判令被告宾开东、周积贞以15116为基数从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决规定的履行期限届满之日止。本案受理费由被告负担。
原告管世华对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②欠条一张，证明被告欠原告饲料款的事实。
本院依职权到博白县公安局那林派出所调查的宾开东、周积贞户籍登记证明二份。
被告宾开东、周积贞未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宾开东、周积贞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告管世华提供的证据①原告居民身份证一份，证据②欠条一张及本院依职权到博白县公安局那林派出所调查的宾开东、周积贞户籍登记证明二份，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告宾开东、周积贞于2009年8月22日至2013年5月7日多次向原告购买饲料。2013年5月11日经双方结算被告欠原告饲料款15116元，被告立写欠条交原告收执。欠条载明：“本人宾开东于2009年8月22日至2013年5月7日向管世华购买猪饲料，今共欠金额人民币24116元，如超出还款期未还，逾期每年按总金额的10%付给违约金。特此为据。欠款人宾开东。2013年5月11日”。此款经原告多次催收，被告于2013年9月3日偿还欠款2000元；2013年8月5日偿还欠款4000元；2013年元月13日偿还欠款5000元被告尚欠原告饲料款15116元，此款逾期后，被告拒不付清欠款给原告。原告遂于2014年8月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告宾开东、周积贞是夫妻关系。
本院认为，原、被告双方的饲料买卖行为、内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告宾开东、周积贞未按约定清偿债务，已构成违约，依法应承担支付饲料货款及违约金给原告的民事法律责任。该欠款发生在被告宾开东、周积贞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告管世华请求判令被告宾开东、周积贞承担连带清偿责任归还欠款本金15116元给原告，及支付从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决规定的履行期限之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宾开东、周积贞支付饲料货款人民币15116元给原告管世华。
二、被告宾开东、周积贞应支付利息损失给原告管世华，利息的计算以15116为基数从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决的履行期限届满之日止。
案件受理费89元（原告已向本院预交），由被告宾开东、周积贞负担，并在支付上述款项时一并支付还给原告。
述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年十月二十八日
书记员 王大军
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执933号
申请执行人：王洪娟，女，1966年3月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：曹春博（王洪娟之子），男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：曹春博，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：林月花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王洪娟、曹春博与被执行人林月花刑事附带民事纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128刑初240号刑事附带民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林月花均无可供执行的财产，故本院于2017年9月12日向申请执行人王洪娟、曹春博发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人王洪娟、曹春博申请执行标的为赔偿款人民币915059.5元，本院已将被执行人林月花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）闽0128刑初240号刑事附带民事判决书第二项予以终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十四日
书记员 张州萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01032号
原告：李秀山，男。
被告：艾立晨，男。
原告李秀山诉被告艾立晨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张要求被告返还购房款185000元，但在案件诉讼过程中既不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 李站萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第384号
原告陈二虎，男，1970年2月22日出生，汉族，广东省珠海市居民，住榆次区。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告刘秋生，男，1969年10月27日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
被告晋中万华路桥建设有限公司，地址晋中开发区鸣李村。
法定代表人刘秋生，系该公司执行董事。
委托代理人陈春凤，女，1949年3月31日出生，汉族，榆次区居民，系该公司职工。
原告陈二虎与被告刘秋生、被告晋中万华路桥建设有限公司（以下简称万华路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁保元、被告刘秋生的委托代理人霍明虎、万华路桥公司的委托代理人陈春凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告刘秋生以企业周转为由向原告借款1000万元并出具借条一份，到期后被告未能如约还款，后连利息也不再支付，故请求法院判令被告归还借款本金1000万元以及支付起诉前利息135万元，并继续承担直至付清为止的利息。
被告刘秋生辩称，该1000万元是同学们的会费并非陈二虎个人的钱，原告起诉属于主体不适格。借款后累计还款385万元，另原告曾向我借款500万元，处理时应一并考虑。
被告万华路桥公司辩称，该借款系刘秋生个人行为，与公司无关。
经审理查明，被告刘秋生系被告万华路桥公司的法定代表人，2014年1月24日被告刘秋生向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到会费一千万元整（10000000元）利息按月息一分五计算，每月清息，借款人刘秋生，担保人柳江武、乔全林，使用日期半年，结息日期按收到款日算起。2014年1月24日”。2014年1月29日原告通过第三方晋中市元晨贸易有限公司账户将该款汇至被告万华路桥公司账户。晋中市元晨贸易有限公司向本院出具情况说明“我公司与晋中万华路桥建设有限公司及其法人代表刘秋生之间均无任何经济往来，但我公司与陈二虎之间存在业务合作关系。2014年1月底，陈二虎要求我公司先代他支付晋中万华路桥建设有限公司向他借贷的人民币1000万元，我公司即按照该提供的对方账号，于2014年1月29日将1000万元汇入了晋中万华路桥建设有限公司的银行账户”。现原告诉至本院，要求二被告归还借款本金1000万元及至借款付清之日的利息。被告刘秋生认可收到该1000万元，但辩称借的是同学们的会费且该也往天河寄卖公司打了100万元的会费，故此款并非陈二虎个人的钱，且已经还款385万元，被告还提供乔全林书面证词及晋中银行转账记录（曾七次向原告转账，每次转入55万元，累计385万元）相佐证。对此原告陈述，借据虽载明会费，但实际付款人是原告，对乔全林书面证词不予认可；原告收到385万元属实，但该款系被告支付的两笔借款利息，因被告曾两次向原告借款，包括本案的1000万元（月息一分半，每月利息15万元）和另一笔借款2000万元（月息2分，每月利息40万元）。两笔借款月息共计55万元，被告已分7次累计归还385万元，原告起诉时已将本案所涉借款的利息105万元予以核减，故利息从2014年10月1日起计算。被告万华路桥公司则辩称，该借款系刘秋生个人行为，与公司无关。庭审中被告刘秋生提供2013年12月31日榆次农村商业银行的转账记录，主张原告曾向其借款500万元，原告认可确实收到该款，但认为被告是在归还从2013年双方合伙至2013年底的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、晋中市元晨贸易有限公司情况说明等相关证据及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。对乔全林书面证词，因乔全林并未到庭作证，且原告也不予认可，本院不予采信。
本院认为，被告刘秋生向原告借款人民币1000万元并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院对该借款事实予以认定；同时被告刘秋生系被告万华路桥公司的法定代表人，其以个人名义出具借据，该款项转入晋中万华路桥公司账户、用于晋中万华路桥公司经营，被告万华路桥公司与被告刘秋生应对该借款共同承担偿还责任。故原告主张二被告共同承担还款责任的诉请依法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告诉讼主体问题，借据中虽表述为会费，但该笔借款系通过晋中市元晨贸易有限公司账户转入被告万华路桥公司账户，并非由被告打入会费的天河寄卖公司账户支付，且晋中市元晨贸易有限公司也向本院出具情况说明，认可该款系该公司代原告陈二虎支付万华路桥公司向原告的1000万元借款，故该借款应认定为陈二虎个人款项而非会费，原告具备诉讼主体资格，被告的辩解无相关证据佐证，本院不予采纳；关于本案的利息问题，因双方约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，该约定符合法律规定，被告应按约按月支付利息15万元，因原被告之间发生的借贷行为除本案外还涉及另一笔2000万元的借款，且原告认可该385万元偿还的是2014年10月1日前本次借款利息105万元和另一笔2000万元借款利息280万元，故该385万元，应认定为支付利息；核减该笔借款利息后，被告还应依约继续支付原告从2014年10月1日起至借款付清之日止的利息；关于被告所提原告曾向其借款500万元一节，因原告不予认可，且属另一法律关系，本案不予理涉，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四一款（七）项之规定，判决如下：
限二被告刘秋生、被告晋中万华路桥建设有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告陈二虎借款人民币1000万元整及相应利息损失（按每月15万元从2014年10月1日起直至付清之日止）。
如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费89900元，其他诉讼费180元，诉讼保全费5000元，共计95080元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武利强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡丽琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁秀丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第384号
原告陈二虎，男，1970年2月22日出生，汉族，住榆次区。
被告晋中万华路桥建设有限公司，地址晋中开发区鸣李村。
法定代表人刘秋生，系该公司执行董事。
被告刘秋生，男，1969年10月27日出生，汉族，住榆次区。
本院在审理原告陈二虎与被告晋中万华路桥建设有限公司、刘秋生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产，晋中市天河房地产开发有限公司自愿以其位于晋中市中都路东侧、纬一街北侧的两宗商业用地的使用权(使用证号为市国用2015第2100508、市国用2015第2100509)作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，在对被告财产采取保全措施的同时，也应对担保人提供的担保财产一并查封，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告晋中万华路桥建设有限公司、刘秋生银行账户存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封晋中市天河房地产开发有限公司提供担保的两宗商业用地的建设用地使用权(使用证号为市国用2015第2100508、市国用2015第2100509)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡丽琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁秀丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01507号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘钦俭，男。
被执行人：王天福，男。
被执行人：魏忠国，男。
被执行人：吕其武，男。
被执行人：魏长仁，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王天福、魏忠国、吕其武、魏长仁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）庄民初字第1263号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，执行标的额：48000元及利息，诉讼费1158元，执行费740元（未交）。
本院在执行过程中，经查四被执行人暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人也提供不出四被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年八月一日
书记员 林凌屹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于勃，男，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博永宝镭射音像有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区华辰工业园。
法定代表人：袁勇，总经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东淄博华辰集团总公司。住所地：山东省淄博市淄川区松岭东路**号。
法定代表人：苗明新，董事长。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博崇正镭射音像有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区华辰工业园。
法定代表人：冯国会，经理。
委托代理人：孙科，山东柳泉律师事务所律师。
再审申请人于勃因与被申请人淄博永宝镭射音像有限公司（以下简称“永宝音像公司”）、山东淄博华辰集团总公司（以下简称“华辰总公司”）、淄博崇正镭射音像有限公司（以下简称“崇正音像公司”）劳动争议一案，不服本院（2013）淄民三终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于勃申请再审称：1、原审判决认定事实不清，我是永宝音像公司职员，与华辰总公司没有劳动关系。2、原审判决适用法律错误，原审判决认定我与华辰总公司劳动关系已经解除，不符合《劳动合同法》、《工伤保险法》等相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（五）（六）（十三）之规定，申请再审。3、判令本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人华辰总公司提交意见认为，我公司已与申请人一次性处理完毕所有争议，并已依法解除劳动关系。原审认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：依据生效的（2011）淄民三终字第212号民事判决书可以认定，再审申请人于勃1994年的工作单位是永宝音像公司，1995年后的工作单位是永宝音像公司和华辰唱片公司，但其在上述两个单位工作均是受华辰总公司的安排，即再审申请人于勃实际与淄博华辰集团总公司曾经存在劳动关系。
2004年12月14日淄博市人民政府就淄博华辰集团总公司关于分流职工安置有关问题的汇报作出（2004）第51号会议纪要，该《纪要》要求华辰总公司成立职工分流安置工作小组、采取开座谈会、发明白纸、公示等多种形式向职工讲明分流补偿的方式、政策依据和补偿程序等有关问题。华辰总公司于2005年1月依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条第一款第（三）项的规定，解除了其与于勃自1995年至2004年11月30日的劳动合同；在其后的2006年1月25日就再审申请人于勃被分流后的补偿问题，于勃与劳动和社会保障主管部门达成了协议并已履行，且为再审申请人于勃办理了档案转移手续。至此，再审申请人于勃与华辰总公司的劳动关系已经解除。于勃向人民法院诉求判令永宝音像公司、华辰总公司、崇正音像公司依法为其办理解除劳动合同手续于法无据。
综上，于勃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于勃的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张德忠
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第20号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月24日，汉族，小学文化，农民，住茌平县。2010年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人张斌，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼（因附带民事诉讼，本案延长审限60日）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2011年6月16日15时许，驾驶鲁P×××××号低速载货汽车，沿临清市康盛庄至邢庄公路由西向东行驶至前李村街里处时，因不按规定让行、未保持安全车距，与由南向北行驶的孙某某驾驶的二轮摩托车相撞，致孙某某重度颅脑损伤而死亡。聊城市交通警察支队临清大队事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任。肇事后，被告人张某某将被害人送往医院抢救，并支付了部分医疗费，后以筹钱为由逃匿。同年9月8日，被告人张某某被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、商某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，归案情况说明，受案登记表，调解协议，调解书，收款条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，经本院调解，双方达成调解协议，取得谅解，有悔罪表现，予以酌定从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人不属肇事后逃逸”的意见，不予采信。辩护人关于“被告人认罪态度好，附带民事诉讼已调解，并取得谅解，要求对其从轻处罚，并适用缓刑”的意见，应予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新生
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 孙 凡
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00172号
原告褚春华（小名褚华）。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告龚黎明。
原告褚春华与被告龚黎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告褚春华及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告龚黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚春华诉称，2014年10月16日，被告向原告购买坯布并支付部分货款，尚结欠原告货款103800元。被告向原告出具欠条，承诺15日内付款，但到期后，经原告多次催要，被告均未给付货款，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款103800元并按照年利率5.6%支付逾期付款利息（自2014年11月1日起计算至判决给付之日止）。
被告龚黎明未予答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告发生坯布业务买卖，被告向原告购买坯布27302.4米，单价为8.2元，货款去零取整后计223800元。当日，被告支付原告货款120000元，原告应被告的要求，将坯布送至被告指定的印染厂后，被告向原告出具欠条，内容为“今欠褚华人民币壹拾万叁仟捌佰元整坯布款，至送布起至15日内归还”。后被告未按约给付货款，原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系有被告龚黎明出具的欠条及对应的送货单为凭，系双方真实意思表示，买卖合同依法成立、真实有效。原告已于2014年10月16日履行货物交付义务，被告龚黎明应按照约定在15日内支付剩余货款103800元。被告未按期履行货款给付义务，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现在原告主张按照年利率5.6%计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院照准，逾期利息自2014年11月1日起计算至判决给付之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚黎明于本判决发生法律效力后十日内支付原告褚春华货款103800元并支付逾期付款利息（自2014年11月1日起按照年利率5.6%计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1188元，由被告张建平负担（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2376元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆涯天
第1页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22156号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：岳俊红，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告岳俊红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月九日
书 记 员 腾达
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2355-2号
申请执行人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司与被执行人沈校明、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、晟昊集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）杭萧商初字第4051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿350000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第2355号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱剑英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2177号
原告：合肥本余建材有限公司，住所地巢湖经济开发区玉泉路南侧，统一社会信用代码91340100095212339A（1-1）。
法定代表人：黄本余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：王贤来，男，1971年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市，
原告合肥本余建材有限公司诉被告王贤来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥本余建材有限公司的法定代表人黄本余及委托诉讼代理人李绍荣、被告王贤来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥本余建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告王贤来支付原告货款120622.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年3月开始，原告向被告供应各种规格的中空玻璃，扣除已给付的部分货款，截止2016年12月份，被告累计差欠原告货款120622.99元未能给付，现原告诉讼至本院，请求判如所请。
被告王贤来辩称：一、工程尚未交付使用，如果玻璃存在质量问题，可能会导致工程无法验收；二、双方对差欠的货款尚未结算；三、原告提供的单据上的价格与双方约定的价格不相符；四、本人在给付货款时原告方需提供正式的发票单据。
原告合肥本余建材有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、发货单原件一组，证明原告发货的时间、货物单价、规格、数量等；
三、真空玻璃销售合同复印件一份，证明原、被告签订了销售合同，对付款时间及方式等均作了约定；
四、结算清单一份，证明目前被告拖欠货款120622.99元。
针对原告合肥本余建材有限公司所举证据，被告王贤来发表如下质证意见：
对原告所举证据一的三性无异议；
对原告所举证据二中有被告名称的均是本人签字，发货单上签名的人均是工地上的人员；
对原告所举证据三因是复印件，对其真实性不予认可，且该份合同是虚假的，双方仅有口头约定，另有一份合同作为参照价格使用；
对证据四的上载明的数量及单价均不予认可。
被告王贤来向本院提交以下证据：
一、价格参照表一份，证明原、被告双方的买卖玻璃价格是参照该份合同上约定的价格；
二、原始下单表，证明被告向原告下单的原始表格，计算货款应以此为依据。
针对被告王贤来所举证据，原告合肥本余建材有限公司发表如下质证意见：
对被告所举证据一的三性均不认可；
对被告所举证据二的真实性不发表意见，对关联性不予认可，应以发货单为准。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：对原告所举证据一的三性予以认定；对原告所举证据二的真实性予以认定；对原告所举证据三因原告提供的系复印件，且庭后未能提交原件予以核实，对该证据的真实性本院不予认定；对原告所举证据四因系原告方单方制作，本院不予认定。对被告所举证据一的关联性不予认可；对被告所举证据二的证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：自2016年3月17日至2016年12月18日，合肥本余建材有限公司向王贤来供应各种规格的中空玻璃，王贤来及工地工人钱峰、朱元龙、朱元俊、贾宏波在合肥本余建材有限公司随货送达的永顺中空玻璃发货单上签字确认。经本院根据发货单核实，合肥本余建材有限公司共计向王贤来提供了价值777622.99元的玻璃，王贤来已支付货款657000元。另合肥本余建材有限公司提供的发货单中载明缺少部分玻璃，经核算共计缺少价值4230.53元的玻璃。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。合肥本余建材有限公司按照双方的约定履行了义务，王贤来应及时给付货款。合肥本余建材有限公司在发货单上载明共计向王贤来供应了价值777622.99元的货物，因实际缺少价值4230.53元的货物，本院依法核减，故合肥本余建材有限公司共计向王贤来供应了价值773392.46元的货物，王贤来已支付货款657000元，现尚欠116392.46元货款未能给付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中原、被告就货款支付时间未作约定，故王贤来应在收到货物的同时支付货款，对被告辩称因工程尚未交付使用，现不能支付货物，本院不予采纳。
被告辩称其给付货款时原告应提供票据，因不属于本案审理范围，故现在本案中不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王贤来于本判决生效后十日内给付原告合肥本余建材有限公司116392.46元；
二、驳回原告合肥本余建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告王贤来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年七月十一日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初19号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人袁贵勤，女，1960年3月9日出生于曲周县，汉族，文盲，农民，捕前住曲周县。2015年5月29日因涉嫌犯拐卖妇女罪被曲周县公安局刑事拘留，同年7月1日转逮捕。
辩护人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人袁贵勤犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人袁贵勤及其辩护人李新山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月20日，临漳县王羊羔村王之丰（另案处理）通过电话联系被告人袁贵勤，将在其家中的广西籍女子凌平找头出卖，后经袁贵勤介绍以3万元的价格卖给袁的表弟（槐桥乡秦庄村人）秦某做妻子。王之丰随开车将凌平送来后，通过被告人袁贵勤与秦某联系，让其先将凌平带回家，当天夜里凌平趁机从秦家逃出后报警。现已回到原籍。
上述事实，被告人袁贵勤在庭审过程中亦无异议。且有证人秦某、庞某证言，同案人王之丰供述，被害人凌某陈述，辨认笔录等证据相互印证一致，足以认定。
二、2015年4月的一天，王之丰（另案处理）通过电话联系被告人袁贵勤，让她将其家中一身份不明的外地女子以3万元的价格出卖。后袁贵勤通过联系媒人李某2与永年县王寨村的李某1谈妥以4万元的价格成交，李某1先交了三千元定金后将该女子从王之丰家领回，李某1发现该女子有（妇科）病，于次日将该女子退回给王之丰，所交定金退还李某11千元，余款袁贵勤分得500元花掉。之后王之丰给该外地女子看好妇科病，王之丰又将该女子送到被告人袁贵勤家让其卖掉，2015年5月27日该女子在被告人袁贵勤家还未卖出时被公安机关解救，被告人袁贵勤被抓获。
上述事实，被告人袁贵勤在庭审过程中亦无异议。且有证人李某1、李某2证言，同案人王之丰供述，辨认笔录，办案民警情况说明等证据相互印证一致，足以认定。
另查，被告人袁贵勤在到案后协助公安人员到临漳县王羊羔村抓获同案犯王之丰。该事实有辩护人提供的曲周县公安局办案民警张梁、孙路启和刑警二中队证明在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁贵勤以出卖为目的，居间介绍被拐卖的妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人袁贵勤的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁贵勤主要辩解都是他们找了我联系的，其给秦凤林说这个没得钱。给永年这个就给了500元电话费的意见，经查属实。辩护人李新山关于袁贵勤在犯罪中起次要作用，系从犯，法律意识淡薄，主观恶性较小的从轻情节，经庭审查证属实，本院予以采纳。但其关于被告人袁贵勤属犯罪未遂的辩护意见，与法无据，本院不予支持。同时辩护人提供证据证明被告人协助公安机关抓获同案犯，应认定为有立功表现，并对其减轻处罚，且建议对其判处缓刑的意见。经查，被告人袁贵勤的丈夫瘫痪在床，日常生活不能自理，上有年迈的父母需要照顾，被告人袁贵勤论罪应予严惩，但考虑其家庭的特殊情况，且其犯罪情节一般，人身危险性不大。据此，本院基于法律惩罚与教育相结合的精神，同时考虑其从犯，有立功表现的情节，又经其住所地司法行政机关进行社会调查评估，可适用非监禁刑。故辩护人的该意见，本院予以采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十七条，第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人袁贵勤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵学军
审判员 苑长军
审判员 袁章印
二〇一六年三月十五日
书记员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
参照相关司法解释：
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的；阻止他人犯罪活动的；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》
第23条对于拐卖妇女、儿童犯罪的共同犯罪，应当根据各被告人在共同犯罪中的分工、地位、作用、参与拐卖的人数、次数，以及分赃数额等，准确区分主从犯。
对于组织、领导、指挥拐卖妇女、儿童的某一个或者某几个犯罪环节，或者积极参与实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童等犯罪行为，起主要作用的，应当认定为主犯。
对于仅提供被拐卖妇女、儿童信息或者相关证明文件，或者进行居间介绍，起铺助或者次要作用，没有获利或者获利较少的，一般可认定为从犯。
对于各被告人在共同犯罪中的地位、作用区别不明显的，可以不分主从犯。
第32条具有从犯、自首、立功等法定从宽处罚情节的，依法从轻、减轻或者免除处罚。
对被拐卖妇女、儿童没有实施摧残、虐待等违法犯罪行为，或者能够协助解救被拐卖的妇女、儿童，或者具有其他酌定从宽处罚情节的，可以依法酌情从轻处罚。
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0435刑初19号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人袁贵勤，女，1960年3月9日出生于曲周县，汉族，文盲，农民，捕前住曲周县。2015年5月29日因涉嫌犯拐卖妇女罪被曲周县公安局刑事拘留，同年7月1日转逮捕。辩护人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人袁贵勤犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人袁贵勤及其辩护人李新山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年1月20日，临漳县王羊羔村王之丰（另案处理）通过电话联系被告人袁贵勤，将在其家中的广西籍女子凌平找头出卖，后经袁贵勤介绍以3万元的价格卖给袁的表弟（槐桥乡秦庄村人）秦某做妻子。王之丰随开车将凌平送来后，通过被告人袁贵勤与秦某联系，让其先将凌平带回家，当天夜里凌平趁机从秦家逃出后报警。现已回到原籍。上述事实，被告人袁贵勤在庭审过程中亦无异议。且有证人秦某、庞某证言，同案人王之丰供述，被害人凌某陈述，辨认笔录等证据相互印证一致，足以认定。二、2015年4月的一天，王之丰（另案处理）通过电话联系被告人袁贵勤，让她将其家中一身份不明的外地女子以3万元的价格出卖。后袁贵勤通过联系媒人李某2与永年县王寨村的李某1谈妥以4万元的价格成交，李某1先交了三千元定金后将该女子从王之丰家领回，李某1发现该女子有（妇科）病，于次日将该女子退回给王之丰，所交定金退还李某11千元，余款袁贵勤分得500元花掉。之后王之丰给该外地女子看好妇科病，王之丰又将该女子送到被告人袁贵勤家让其卖掉，2015年5月27日该女子在被告人袁贵勤家还未卖出时被公安机关解救，被告人袁贵勤被抓获。上述事实，被告人袁贵勤在庭审过程中亦无异议。且有证人李某1、李某2证言，同案人王之丰供述，辨认笔录，办案民警情况说明等证据相互印证一致，足以认定。另查，被告人袁贵勤在到案后协助公安人员到临漳县王羊羔村抓获同案犯王之丰。该事实有辩护人提供的曲周县公安局办案民警张梁、孙路启和刑警二中队证明在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁贵勤以出卖为目的，居间介绍被拐卖的妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人袁贵勤的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁贵勤主要辩解都是他们找了我联系的，其给秦凤林说这个没得钱。给永年这个就给了500元电话费的意见，经查属实。辩护人李新山关于袁贵勤在犯罪中起次要作用，系从犯，法律意识淡薄，主观恶性较小的从轻情节，经庭审查证属实，本院予以采纳。但其关于被告人袁贵勤属犯罪未遂的辩护意见，与法无据，本院不予支持。同时辩护人提供证据证明被告人协助公安机关抓获同案犯，应认定为有立功表现，并对其减轻处罚，且建议对其判处缓刑的意见。经查，被告人袁贵勤的丈夫瘫痪在床，日常生活不能自理，上有年迈的父母需要照顾，被告人袁贵勤论罪应予严惩，但考虑其家庭的特殊情况，且其犯罪情节一般，人身危险性不大。据此，本院基于法律惩罚与教育相结合的精神，同时考虑其从犯，有立功表现的情节，又经其住所地司法行政机关进行社会调查评估，可适用非监禁刑。故辩护人的该意见，本院予以采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十七条，第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人袁贵勤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  赵学军审判员  苑长军审判员  袁章印二〇一六年三月十五日书记员  曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。参照相关司法解释：最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的；阻止他人犯罪活动的；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第23条对于拐卖妇女、儿童犯罪的共同犯罪，应当根据各被告人在共同犯罪中的分工、地位、作用、参与拐卖的人数、次数，以及分赃数额等，准确区分主从犯。对于组织、领导、指挥拐卖妇女、儿童的某一个或者某几个犯罪环节，或者积极参与实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童等犯罪行为，起主要作用的，应当认定为主犯。对于仅提供被拐卖妇女、儿童信息或者相关证明文件，或者进行居间介绍，起铺助或者次要作用，没有获利或者获利较少的，一般可认定为从犯。对于各被告人在共同犯罪中的地位、作用区别不明显的，可以不分主从犯。第32条具有从犯、自首、立功等法定从宽处罚情节的，依法从轻、减轻或者免除处罚。对被拐卖妇女、儿童没有实施摧残、虐待等违法犯罪行为，或者能够协助解救被拐卖的妇女、儿童，或者具有其他酌定从宽处罚情节的，可以依法酌情从轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保34号
申请人张清连，男，汉族，重庆市巫山县人，住巫山县。
委托代理人周定伟，重庆市峡郡律师事务所律师。
被申请人双峰县雄兴建筑施工有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路33号。
法定代表人胡跃辉，该公司经理。
申请人张清连因与被申请人双峰县雄兴建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院递交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人双峰县雄兴建筑施工有限公司的银行存款30万元或者查封、扣押同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人张连清提供诉讼财产保全担保（保单号12006051900313818990）。
本院认为，申请人张清连因情况紧急，申请诉前财产保全，并提供财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人双峰县雄兴建筑施工有限公司的银行存款30万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄福江
审判员 李秋成
审判员 刘特华
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00047号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人吴晓兵，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年3月22日被怀宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2010年4月10日刑满释放；曾因盗窃，于2012年4月19日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4400元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被怀宁县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴晓兵犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被害人何某某、被告人吴晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月28日上午，被告人吴晓兵来到怀宁县茶岭镇万福村何榜组，采取撬窗入室的方式进入何某某家，在一楼卧室盗得人民币43000元。
另查明：被告人吴晓兵曾因犯盗窃罪，于2006年3月22日被怀宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2010年4月10日刑满释放；曾因盗窃，于2012年4月19日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，同年11月15日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4400元。2013年12月13日，公安机关发现被告人吴晓兵在2013年11月15日判决宣告前还有本案所涉犯罪没有判决。
以上事实，被告人吴晓兵当庭表示无异议，并有被告人吴晓兵的供述，被害人何某某、孙某甲的陈述，证人孙某乙、孙某丙的证言，被告人吴晓兵辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，安公（刑技）鉴（DNA）字（2011）282号DNA鉴定书，归案情况说明，怀宁县人民法院（2013）怀刑初字第00162号刑事判决书，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴晓兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额达43000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，属于“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴晓兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴晓兵在刑罚执行中又发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当实行并罚。被告人吴晓兵当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金43000元。与本院（2013）怀刑初字第00162号刑事判决对“被告人吴晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4400元”实行并罚。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金47400元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2018年7月29日止）
二、责令被告人吴晓兵向被害人何某某退赔人民币43000元。
以上所处罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 朱丽萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐美娟
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第128号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人徐刚，男，1979年11月3日出生。2015年1月6日因本案被刑事拘留，2015年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人周红雨，系辽宁助君律师事务所律师。
被告人张伟，男，1989年4月23日出生。2015年1月6日因本案被刑事拘留，2015年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人张铁，系辽宁助君律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐刚、张伟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、李永超出庭支持公诉，被告人徐刚及辩护人周红雨、被告人张伟及辩护人张铁到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日21时许，被告人徐刚、张伟驾车行至辽阳市青年大街与新华路交汇口的工商银行ATM取款机处，徐刚、张伟持刀将被害人袁XX逼住抢走人民币600元、一部诺基亚手机（价值人民币50元）、二张银行卡、一把电动车钥匙，后徐刚将手机、车钥匙丢弃。当晚22时许，被告人徐刚、张伟在辽阳县首山镇辽鞍路农业银行自动取款机室内，持刀将高X逼住，抢走人民币5000元、一部三星手机（价值人民币750元）、一把汽车钥匙（价值人民币600元），后张伟二次从高X银行卡内取出人民币6000元。案发后，二被告人被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人袁XX、高X的陈述、证人徐XX的证言、鉴定意见、户籍证明、照片、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、随案移送物品文件清单及物证作案工具、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人徐刚对公诉机关指控无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人徐刚系坦白、无前科、主观恶性小、基于同一犯意实施的犯罪、因评估未见实物，没有发票，故实物鉴定价值1400元证据不足，不应计算在犯罪数额内、作用较小，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人张伟对公诉机关指控无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人张伟主观恶性不大、从犯、无前科、犯罪所得没有挥霍、未造成被害人伤害、认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人张伟因无钱找到其舅舅徐刚预谋抢劫。2015年1月3日21时许，被告人徐刚、张伟驾车从鞍山市窜至辽阳市，在辽阳市青年大街与新华路交汇口的中国工商银行ATM取款机处，被告人徐刚、张伟持刀将被害人袁XX逼住，抢走人民币600元、价值人民币50元的诺基亚手机一部、二张银行卡、一把电动车钥匙，后徐刚将手机、车钥匙丢弃。当晚22时许，被告人徐刚、张伟在辽阳县首山镇辽鞍路农业银行自动取款机室内，持刀将被害人高X逼住，抢走人民币5000元、价值人民币750元的三星手机一部、价值人民币600元的汽车钥匙一把及银行卡一张，后张伟二次从高X银行卡内取出人民币6000元。案发后，二被告人被抓获归案，并返还全部赃款。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁XX、高X的陈述、证人徐XX的证言、鉴定意见、户籍证明、照片、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、随案移送物品文件清单及物证作案工具、情况说明、案件来源、抓捕经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚、张伟以非法占有为目的，持刀威胁，当场劫取被害人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从；如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；无前科，未造成被害人伤害，并积极返还被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐刚辩护人关于鉴定意见证据不足，不应计算在犯罪数额内的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张伟辩护人关于张伟系从犯的辩护意见，与张伟积极预谋、实施犯罪，在共同犯罪中所起的主要作用不符，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。根据本案具体事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年11月5日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年11月5日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3306号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1971年12月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3105号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月18日19时许，被告人蔡某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号：05×××4），行驶至晋江市英林镇龙西路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人蔡某血液中检出乙醇浓度为261.25mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人蔡某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03754号
原告：杨大伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈梅子，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：潘安阳，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被告的共同委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201510192670。
原告杨大伟诉被告陈梅子、潘安阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日以简易程序立案受理，依法由本院审判员于文礼独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨大伟，被告陈梅子、潘安阳的共同委托代理人张晓将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大伟诉称：被告陈梅子与潘安阳系夫妻关系，因生意资金紧张，二人以陈梅子为借款人，潘安阳为担保人向原告借款500000元，该款已偿还150000元，约定月利息为三分，二被告给原告出具借条一份，使用期限为二年（2013年8月10日至2015年8月10日），以被告谯城区马元一栋房屋（44栋，房产证号01××32）作为抵押。被告自2015年2月10日以后未支付原告利息，并以各种理由拒不还款，被告潘安阳也拒绝履行担保义务。为此，原告起诉要求：1、请求贵院判令被告陈梅子偿还原告本金350000元及拖欠2015年2月10日至还款日的利息，被告潘安阳对上述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈梅子、潘安阳辩称：500000元借款已归还150000元，下余350000元是事实，但双方没有约定利息。
经审理查明：被告陈梅子与潘安阳系夫妻关系，被告陈梅子因生意资金紧张为由，以被告潘安阳为担保人从原告处借款500000元，并给原告出具借条一份，其内容为：甲方（借款人）陈梅子，身份证号码××，乙方（出借人）杨大伟，身份证号码××，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币（大写）伍拾万元整，以甲方谯城区马元幢号（44）丘号01××32图幅号234623质押。二、借款期限二年。三、还款日期和方式2015年8月10日一次还清。四、违约责任：甲方如到期不能如数偿还乙方本息，乙方有权处置甲方抵押物已获得清偿。五、本合同自2013年8月10日生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（盖章、签字）陈梅子，乙方（盖章、签字）杨大伟，合同签订日期2013年8月10日，合同签订日期2013年8月10日，担保人潘安阳。该款被告已偿还150000元，下余350000元至今未还。
上述事实由以下证据证实：当事人陈述、原告身份证、借条，上述证据具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告陈梅子向原告杨大伟借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，因此原告要求陈梅子偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨大伟要求被告支付利息的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告潘安阳自愿为该借款作担保，且担保方式为连带保证，故被告潘安阳对上述借款承担连带还款责任，被告潘安阳偿还上述借款后有权向被告陈梅子追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈梅子于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大伟借款人民币350000元。
二、被告潘安阳对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨大伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈梅子、潘安阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一五年九月三十日
书记员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01552号
申请执行人ＸＸＸ，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告ＸＸＸ工资款10000元，被告南京齐向荣建�工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3134号
原告：刘文茹，女，1964年2月29日出生，汉族，系沈阳泰利房屋开发有限公司销售经理，住址沈阳市浑南区。
原告：孙德林，男，1961年4月10日出生，汉族，系辽宁省科技交流服务有限公司经理，住址沈阳市浑南区。
被告：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。
法定代表人：代国亮，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系公司法务，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：吴云飞，女，1992年8月22日出生，汉族，系公司法务，住址沈阳市和平区。
原告刘文茹、孙德林与被告沈阳中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成由审判员徐宁担任审判长、审判员隋冰、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文茹、孙德林、被告沈阳中安房地产开发有限公司委托诉讼代理人周颖、吴云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文茹、孙德林向本院提出诉讼请求，1、请求赔偿逾期办理房证违约金和违约利息1,500.00元；2、请求开发商赔偿改变设计，房屋质量不合格造成的经济损失100,000.00元；3、两项合计开发商应赔偿经济损失101,500.00元。事实与理由：原告与被告于2010年9月6日签订房屋买卖合同，按照合同约定应于2013年5月30日前办理房证，因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书；2、在房屋交付时，开发商改变了当初合同规定的设计结构，增加了进户阳台，影响了阳光照射和住宅安全，并存在其他质量问题，至今没有得到维修和解决，造成了购买的房屋严重贬值，经多年交涉，开发商同意赔偿原告经济损失6,000.00元，因赔偿太少，协商未果，至今没有得到赔偿，请求被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳中安房地产开发有限公司辩称，逾期办证违约金过高，同意按合同约定支付，原告所述改变设计、房屋质量不合格无事实及法律依据，被告已将合格房屋交付给原告，如有设计问题，原告可以不收房屋，现原告已经验收并办理入住，原告的行为属于无理诉讼，请求法院驳回，诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：结婚证、房屋所有权证、销售不动产统一发票、商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年9月6日签订商品房买卖合同（已备案）一份，约定原告购买被告沈阳中安房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南新区绮霞街某号121号房屋一套，建筑面积142.25平方米，房屋总价款1,113,846.00元，出卖人应于2012年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付购房款，被告如期交付房屋，但被告直至2016年3月23日才为涉案房屋办理所有权证书，
本院认为，原告刘文茹、孙德林与被告沈阳中安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是经双方协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定,合同合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行交付房屋价款的义务，被告亦应按合同约定为原告办理房屋所有权证。依据双方在合同中的约定，被告应于2013年5月31前将涉案房屋权属登记所需材料报产权登记机关备案，但被告逾期履行义务，故被告应按照合同约定承担违约责任，即按照已付房屋价款1,113,846.00元的0.1%向买受人支付违约金1,113.85元。关于原告提出被告改变房屋设计及房屋存在质量问题，要求被告赔偿经济损失100,000.00元的诉讼请求，本院认为，被告按照合同约定交付房屋后，原告如期收房，原告未能提供证据证明其在房屋验收时曾对房屋设计变更提出过异议，其收房行为应视为对涉案房屋设计变更的认可，故对原告以涉案房屋设计变更为由主张损失赔偿，不予以支持。被告于2012年5月31日前将涉案房屋交付原告使用，至诉讼时已近5年，原告提出的墙体裂缝、渗漏、瓷砖开裂等质量问题已过质保期，故对原告提出涉案房屋质量赔偿的诉讼请求，本院亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告刘文茹、孙德林违约金1,113.85元。
二、驳回原告刘文茹、孙德林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,330.00元，原告负担2,304元，被告沈阳中安房地产开发有限公司负担26元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市
中级人民法院。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 王玥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终97号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘宝全，男，汉族，1983年4月16日出生。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理牡丹江市爱民区人民检察院指控一审被告人刘宝全犯抢劫罪一案，于2017年10月18日作出（2017）黑1004刑初93号刑事判决。一审被告人刘宝全不服，提出上诉。本院于2017年11月10日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问一审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年4月26日零时许，被告人刘宝全携带手铐、甩棍等作案工具，来到黑龙江省牡丹江市爱民区联发环保二区5号楼3单元201室被害人訾某家欲实施盗窃。刘宝全用手掰开铁护拦，打碎阳台玻璃进入室内，发现訾某在家中，遂上前持甩棍照其头部击打数下后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，訾某头皮多发裂伤评定为轻伤二级。
2017年9月11日，被告人刘宝全赔偿被害人訾某经济损失人民币8000元，得到了訾某的谅解。
上述事实，被告人刘宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人訾某的陈述笔录；证人林某的证言笔录；涉案物品照片；抓获经过；无犯罪记录证明；户籍证明；搜查证及搜查笔录；扣押清单；刑事技术鉴定书；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；视听资料等证据证实。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院认为，被告人刘宝全以非法占有为目的，入户实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。辩护人关于刘宝全系初犯、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的损失、认罪悔罪的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于刘宝全为转化型抢劫，社会危害性低于一般抢劫犯罪，没有获取钱财，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，因刘宝全入户实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕�场使用了暴力，虽未取得财物，但其行为致被害人轻伤，社会危害性较大，故辩护人此点辩护意见不成立，不予采纳。刘宝全如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。刘宝全赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘宝全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘宝全上诉称，其能积极赔偿被害人訾某经济损失，一审判决对其量刑过重量，希望能从轻处理。
经审理查明，一审法院认定一审被告人刘宝全入户欲实施盗窃，被被害人訾某发现后，持械击打訾某头部，致訾某轻伤的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人刘宝全以非法占有为目的，入户欲实施盗窃，被发现后，为抗拒抓捕而持械击打被害人訾某头部，致訾轻伤，其行为已构成抢劫罪。刘宝全在被抓获后能如实供述犯罪，可从轻处罚。刘宝全赔偿了訾某的经济损失，取得了訾某的谅解，可酌情从轻处罚。一审法院在量刑时，已充分考虑刘宝全所具有的法定和酌定从轻处罚情况，故对刘宝全的上诉意见，不予采纳。一审法院认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一七年十一月十五日
书记员 冀国东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25148号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告徐广飞，男，汉族，1981年3月5日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐广飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告徐广飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年7月4日，徐广飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐广飞从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金1195.32元、利息40.72元、滞纳金18.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐广飞立即支付截止2016年11月1日的本金1195.32元、透支利息40.72元、滞纳金18.09元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金1195.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐广飞承担。
被告徐广飞未答辩。
经审理查明，2010年7月4日，徐广飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐广飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐广飞发放了信用卡。徐广飞从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，徐广飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1195.32元、透支利息40.72元、滞纳金18.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐广飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐广飞发放了信用卡，徐广飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。徐广飞应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告徐广飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金1195.32元、利息40.72元、滞纳金18.09元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金1195.32元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告徐广飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第488号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人岳某，因本案于2014年12月14日被监视居住，于2015年5月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年12月13日18时30分许，被告人岳某与吸毒人员兰某电话联系后在六盘水市钟山区西站货场菜场内以300元的价格向兰某贩卖海洛因0.35克，交易完成后，被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，称量笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人岳某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某庭审中如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人岳某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月25日〈羁押之日〉起至2015年3月24日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.35及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年七月二日
书记员 赵 悦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初266号
原告：浙江平湖农村合作银行新埭支行。住所地：平湖市新埭镇新南路东段北侧。
代表人：张建伟，该支行负责人。
委托代理人：陈冬，该支行员工。
被告：金飞虎。
被告：金根发。
原告浙江平湖农村合作银行新埭支行为与被告金飞虎、金根发金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江平湖农村合作银行新埭支行的委托代理人陈冬、被告金飞虎到庭参加诉讼，被告金根发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《个人保证借款合同》1份、借款借据1份、欠息证明1份，请求判令：1、被告金飞虎归还原告借款本金40000元，利息2117.33元，复息1419.11元，罚息8528元，共计52064.44元（暂计算至2015年12月23日；自2015年12月24日起均按照月利率12‰，分别以本金4万元为基数计算罚息、以利息2117.33元为基数计算复息至被告付清之日止）；2、被告金根发就第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2013年7月9日，原告与被告金飞虎、金根发签订《个人保证借款合同》1份，合同约定原告向金飞虎一次性发放贷款40000元，借款期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止，借款月利率为8‰，未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定了其他内容，并由被告金根发承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，原告即将40000元交付给了金飞虎，并由金飞虎出具《借款借据》1份，约定借款月利率为8‰，借款到期日为2014年7月8日，还款方式为到期还本，按季结息。
庭审中，原告自认，截止2015年12月23日，被告金飞虎拖欠原告借款本金40000元，利息2117.33元，复息1419.11元，罚息8528元。被告金根发未履行连带保证义务。
本院认为：双方签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告金飞虎提供借款，金飞虎应按约定归还借款本息。本案合同约定的还本付息期限届满后，金飞虎未按约定给付本息，其行为已构成违约。因此，原告要求金飞虎归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金根发自愿为金飞虎在《个人保证借款合同》项下产生的债务承担连带担保责任，故原告要求金根发承担相应连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金飞虎于本判决生效之日起十日内给付原告浙江平湖农村合作银行新埭支行借款本金40000元，利息2117.33元，复息1419.11元，罚息8528元（以上复息、罚息暂计算至2015年12月23日；此后，罚息以本金40000元为基数，复息以利息2117.33元为基数，均按照月利率12‰计算至实际付清之日止）；
二、被告金根发对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告金根发承担保证责任后，有权向被告金飞虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，减半收取551元，由被告金飞虎、金根发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年四月七日
书记员 姬秋红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1216号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人董明洁，男，1988年4月17日出生于安徽省芜湖市芜湖县，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市芜湖县。因本案于2017年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日转取保候审。
辩护人蒋成才，浙江永大律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1140号起诉书指控被告人董明洁犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人董明洁及其辩护人蒋成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年1月至2017年3月期间，被告人董明洁以牟利为目的，在淘宝网上购买淫秽视频并上传至百度云盘“hdysss”，创建分享群，再通过淘宝店铺“半毛钱的想念蓓”、“vr眼332”、“春花的小店335”、“红梅3418”、“清风自来8210”、“影大影521”在淘宝网上以百度云盘分享群链接的方式或者提供百度云盘账号、密码的方式传播淫秽视频，买家付款后，可以通过链接或云盘直接观看、下载分享的淫秽视频，非法获利6万余元。
经诸暨市公安局依法鉴定，被告人董明洁涉案账号为“hdysss”的百度网盘内用于贩卖的33部涉嫌淫秽物品的视频有“露骨宣扬色情淫荡的内容”，属于淫秽物品。
案发后，被告人董明洁已退赃4万元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人董明洁以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人董明洁依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。
被告人董明洁对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人蒋成才对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人董明洁对自己的犯罪行为深感后悔，如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人能够退赃、缴纳罚金。综上，辩护人恳请法庭对被告人董明洁从宽处理并适用缓刑。
公诉机关为证明指控事实，向本院提供被告人董明洁的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，证人边某的证言，抓获经过，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，淫秽视频文件鉴定清单，远程勘验笔录，淘宝交易记录等证据，经质证，被告人董明洁、辩护人均无异议，本院经查证属实均予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，诸暨市公安局从被告人董明洁处扣押手机三部；审理中，被告人董明洁向本院退缴违法所得2万元。
本院认为，被告人董明洁以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董明洁归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。结合被告人的犯罪行为、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董明洁犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人董明洁退缴在诸暨市公安局的违法所得4万元，退缴在本院的违法所得2万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；
三、从被告人董明洁处扣押的犯罪工具手机三部，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?