wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4560号
原告：鲁静，女，1960年3月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律服务工作者。
被告：王丰田，男，1978年4月2日出生，汉族，住安丘市。
被告：苏海珍，女，1980年6月12日出生，汉族，住址同上（系被告王丰田之妻）。
二被告委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。
原告鲁静与被告王丰田、苏海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁静及其委托诉讼代理人王泽杰，被告王丰田、苏海珍委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丰田、苏海珍共同偿还欠款60万元及利息（自借款之日起至还清之日按年利率为24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月22日，被告苏海珍向原告借款20万元，约定利息6分，原告向其指定收款账户放款；2008年4月19日，被告王丰田向原告借款人民币20万元，约定利息6分，原告于当日向其指定收款账户放款；2008年4月26日，被告王丰田再次向原告借款人民币20万元，约定月息6分，原告于当日向其指定账户房款。现原告多次向被告要求还款，但被告至今未偿还任何本息。另外被告王丰田与苏海珍系夫妻，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，王丰田、苏海珍应承担共同还款责任。
被告王丰田、苏海珍辩称，原告所诉与事实不符，二被告已不欠原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定以下事实：被告王丰田与被告苏海珍系夫妻。2008年2月22日被告苏海珍向原告借款20万元，同年4月19日被告王丰田向原告借款20万元，同年4月26日，被告王丰田再次向原告借款人民币20万元，以上借款60万元均于当日存入被告指定的“赵金枝”账户，均约定“月息6分”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告提交以下证据证明借款已全部还清，其中偿还本金600000元，利息85100元。1、原告鲁静为其出具的收到条6份，其中2008年4月29日收现金233400元、同年5月30日收现金204600元、2009年1月22日收现金20000元、同年4月30日收现金5200元、2011年6月7日收现金20000元、同年11月13日收现金11000元，共计494200元；2、2010年至2012年间通过银行转账或现金存入原告鲁静银行账户的银行回单34份，计款190900元。原告对收到条及银行回单没有异议，主张除本案借款外与被告之间还有借款1300000元，6份收到条是被告偿还原告的其他借款，或偿还了他人的借款原告作为证明人出具的收到条，与本案无关；34份银行回单是支付原告的借款利息，但不是本案借款的利息。
二、原告提交2011年1月22日王丰田出具的还款协议书，主张，2008年3月3日至6月11日王丰田借款共计190万元，在2011年1月22日前未偿还本案的任何欠款，王丰田已归还欠款的证据多发生在2011年1月22日前，与还款协议相矛盾，与本案借款无关。协议内容如下：“2008年3月3日借款贰拾万元正，2008年3月3日借款壹佰贰拾万元正，2008年4月19日借款贰拾万元正，2008年4月26日借款贰拾万元正，2008年6月11日借款拾万元正，以上借款合计壹佰玖拾万元整，我计划于2011年12月31日前还款贰拾万元正，2012年12月31日前还款肆拾万元正，2013年12月31日前还款陆拾万元整，2014年12月31日前还款柒拾万元正。以上借款利息安同期银行贷款利率4倍计算，每月还伍仟元正，年底通算。该协议书与原借据具有同等法律效力，如我不按时履行协议约定还款，债权人有权终止该协议，依法维护债权人的权益。借款人：王丰田2011年1月22日”。被告辩称还款协议是原告鲁静用非法拘禁的方式逼迫被告书写的，如果按照约定6分利息计算，利息确实没有还清，但事实上借款早已经还清。被告为此另行提交了存款入原告账户的银行凭证5份，计款1241800元，原告主张系偿还其它借款。
三、原告提交与案外人赵金枝之间700多万银行存汇款凭证数份，被告亦提交案外人赵金枝为鲁静的债权人存款的凭证数份以及原告鲁静收到赵金枝银行承兑汇票的证明，计款3891500元。赵金枝系被告王丰田开办的山东海鑫电力燃料公司的会计，也是被告苏海珍哥哥苏振军开办的陇鑫公司的会计。对与赵金枝之间的往来，被告主张不能证明与其系借贷关系，原告主张与本案借款无关，只是说明原告与赵金枝间的账务往来。
本院认为，被告对原告主张的借款60万元的事实没有异议，对该借贷关系本院予以确认，但双方约定的“月息6分”中，超过年利率36%的部分约定无效。原被告之间、原被告与案外人赵金枝间有无数次转存款账务往来，现原告择其中的60万元起诉要求二被告偿还，审理中被告提交出具还款协议前后已偿还借款1926900元的数份证据，并没有特定系偿还原告主张的其它借款，且其它借款原告除还款协议外未提交借据、银行转存款凭证等有效证据证明，原被告之间是否存在其它借贷关系无法确认，故被告辩称本案借款已全部还清，本院予以采信。
综上所述，原告主张被告至今未偿还本案借款的任何本息，与查明认定的事实不符，对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可提交其它借款证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁静要求被告王丰田、苏海珍共同偿还欠款60万元及利息的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告鲁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 王培元
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏 娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初第223号
原告崔治宝，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基去电力街道火电一委。
被告崔凯，男，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道交通委。
被告崔茁，男，1987年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道交通委。
本院在审理原告崔治宝诉被告崔凯、崔茁民间借贷纠纷一案中，原告崔治宝于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔治宝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔治宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔治宝负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年八月五日
书 记 员 史 哲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初160号
原告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人:陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：敖尔金毕乐（系被告特木尔巴特尔妻子），女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告秀兰与被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀兰、被告敖尔金毕乐及特木尔巴特尔的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀兰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金39750元及利息。事实和理由：2016年7月1日二被告向原告借款39750元，双方约定于2016年8月1日偿还，该款至今未给付，故诉至法院。
被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔承认原告秀兰全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔于本判决生效后15内给付原告秀兰借款本金39750元及利息，利息自2016年8月1日起还清全部借款为止按年利率6%计算给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.87元，由被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年一月二十九日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第55号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢四才，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令，称被申请人于2005年10月28日在申请人处借款人民币10，000元，借期1年，月利率8.4‰。因被申请人未按合同约定清偿借款本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币16，545元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢四才应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币10，000元，利息人民币6，545元。
支付令申请费人民币71元，由被申请人谢四才承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1295号
罪犯唐浩，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，
四川省大英县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年12月15日作出（2012）文刑初字第262号刑事判决，以被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐浩在2015年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年12月3日起至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3643号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市工业区益康大道与腾飞大道交界处。
负责人：刘国平，该行行长。
被申请人：ＸＸ，男，1972年5月12日出生，汉族，住滕州市荆河中路药材公司区。
被申请人：刘景艳，女，1961年12月12日出生，汉族，住滕州市荆河中路药材公司区。
被申请人：宋华兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨涵，男，1996年9月12日出生，汉族，住滕州市荆河中路药材公司区。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人ＸＸ、刘景艳、宋华兵、杨涵金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、刘景艳、宋华兵、杨涵价值250000元的财产或银行存款予以查封（冻结），担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人ＸＸ、刘景艳、宋华兵、杨涵价值250000元的财产或银行存款。
案件申请费1770元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年七月四日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3643号之一
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市工业区益康大道与腾飞大道交界处。
负责人：刘国平，该行行长。
被告：ＸＸ，男，1972年5月12日出生，汉族，住滕州市荆河中路药材公司区。
被告：刘景艳，女，1961年12月12日出生，汉族，住滕州市荆河中路药材公司区。
被告：宋华兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：杨涵，男，1996年9月12日出生，汉族，住滕州市荆河中路药材公司区。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告ＸＸ、刘景艳、宋华兵、杨涵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费4299元，减半收取计2150元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 杜伟
二〇一八年七月十七日
书记员 龙敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1671号
原告禹广兰，女，汉族，居民。
委托代理人顾鲲，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县近湖.
被告邹彩芳，女，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。
本院在审理原告禹广兰诉被告邹彩芳、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹广兰于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禹广兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹广兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告禹广兰负担。
审判员 唐春兰
二〇一四年十二月十六日
书记员 周丽颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14528号
原告：黎玲，女，汉族，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告黎玲与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金3226元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金5269.10元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失558.63元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为105.87m2，套内建筑面积为83.68m2。总房款537660元，其中建筑面积单价为5078.49元/m2，套内建筑面积单价为6425.19元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付全款537660元，并于2014年3月26日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月28日取得合同登记备案受理单，于2016年6月6日取得产权转移登记受理单。2016年1月29日，原告实际接房。不动产权证记载，黎玲的专有建筑面积（套内面积）为83.68m2，建筑面积为105.76m2。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月26日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1720.51元（537660元×32天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。
关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.11m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告黎玲违约金1720.51元；
二、驳回原告黎玲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第181号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年4月29日被河间市公安局刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人重伤罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人付瑞东到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年2月18日（除夕）10时20分许，被告人李某甲在河间市卧佛堂镇小章村东其岳父家坟地上坟时燃放“大地雷”（土制鞭炮），其在手中将“大地雷”点燃后扔向坟场，第三个“大地雷”爆炸后将站在坟场南侧的李某壬炸伤。经检验，该土制鞭炮严重不合格。经鉴定，李某壬之损伤评定为重伤二级。
公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
辩护人意见，被告人与被害人达成和解，积极赔偿了被害人的损失并得谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月18日（除夕）10时20分许，被告人李某甲在河间市卧佛堂镇小章村东其岳父家坟地上坟时燃放“大地雷”（土制鞭炮），其在手中将“大地雷”点燃后扔向坟场，第三个“大地雷”爆炸后将站在坟场南侧的李某壬炸伤。经检验，该土制鞭炮严重不合格。经鉴定，李某壬之损伤评定为重伤二级。
2015年9月22日，被告人李某甲的亲属与被害人李某壬达成和解，赔偿了被害人李某壬的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，其自愿认罪。2015年2月18日（腊月三十）上午，其给岳父上坟，当时其岳父家族的人也都在坟上，他们烧纸、磕头后都开始燃放鞭炮，其燃放的是“大地雷”鞭炮，是其让儿子李某庚从李某辛处花200元买的一箱。其当时是把一个大鞭拿在手里点燃后再朝坟上扔，刚放了几个大鞭，有人喊炸着人了，其过去后发现是李某壬被炸伤了，他的右边眉骨被炸了一个小洞，人们把他送医院了。
2、被害人李某壬的陈述，2015年2月18日（腊月三十）上午10点多，其家族的人去上坟，其的侄子们在坟场里燃放鞭炮（大地红）。其领着三个孩子向坟地东边走了二十几米，听到后面一声巨响，其就看到李某甲正点着一个大鞭炮往坟地里扔，第二声就响了，接着他就放第三个，其耳边一声巨响，感觉眼部一热，就昏过去了，再醒来时已经在送医院的路上。
3、证人李某乙的证言，证实2015年2月18日上午10时许，其在坟上烧完纸、磕完头后放炮仗，快放完时，李某甲手里拿着“大地雷”点着以后朝北扔进坟地里，前两个“大地雷”都在坟地里响了，第三个“大地雷”炸了后，其见父亲李某壬就坐在地上，用手捂着他的右眼，右眼有血流下来。后来他们到了北京同仁医院，李某壬的右眼就被摘除了。
4、证人李某丙的证言，证实他们放炮仗的时候李某甲到了，他们放完炮仗后，等着李某甲一起走。他们在坟南面30米左右的地方站着，李某壬在人群中间。李某甲拿了三个“单身汉”炮仗，在坟地南面20米左右的地方点着后往坟地里扔，扔第三个的时候，那个炮仗落地以后底座正冲着他们，炸了后李某壬就躺下了，李某壬用手捂着右眼，眼还一直流血。当时李某壬的孙女脸上有红点，李瑞峰的腿上有两个红点。
5、证人李某丁的证言，他们快放完炮仗的时候李某甲到了，他就放“大地雷”，在手里点着了然后朝北扔进坟地里，前两个“大地雷”都在坟地里响了，放第三个的时候，其见那个“大地雷”掉到坟地里后鞭底朝着南边，正对着人群，其怕那鞭底崩过来打着就背过身去，紧接着那个“大地雷”就响了，等其再看人群时就见到李某壬坐在地上，用手捂着他的右眼，右眼还有血流下来。
6、证人李某戊、李某己的证言，均证实李某甲燃放鞭炮后李某壬被炸伤的情况。
7、证人李某庚的证言，证实2015年2月18日早上8点左右，其父亲李某甲让其用自行车到李某辛家驮回了一些“大地雷”（直径7、8公分，高12、13公分，筒是灰色的纸），给了李某辛200元钱。其骑自行车驮着八个“大地雷”去了其姥爷的坟地，其父亲李某甲就拿起来然后朝北往坟地里扔着放，前两个“大地雷”都在坟地里响了，放第三个的时候，他也把“大地雷”点着后扔到坟上去响了，紧接着其见李某壬坐在了地上，用手捂着脑门，脑门还有血流下来，其父亲和别人就送李某壬去医院了。
8、证人李某辛的证言，证实2015年2月18日早晨，李某庚骑着自行车从其处驮走十来个“大地雷”，给了其200元钱。“大地雷”是俗称，直径八九公分，高十二三公分，筒是灰黄色的纸，上边是胶泥底，下边是沙子底。其是从镇上村王庆增处买了两箱，每箱约有20个，200元一箱。
9、检查笔录，照片6张，证据保全决定书、清单，证实2015年2月28日，河间市公安局对王庆增家住宅进行了检查，在废弃橱里发现“大地雷”鞭炮五个，高12.5厘米、直径9.5厘米，并对现场及鞭炮进行了拍照，对鞭炮进行了保全。
10、河间市祥瑞土产杂品销售有限公司证明，证明卧佛堂派出所送该公司的鉴定物不是该公司经营的商品。此物不符合我国法规关于烟花爆竹经营销售的规定。
11、河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心NO：HB2015WT0l7号检验报告，证实被检验鞭炮属严重不合格。
12、沧州市法医鉴定中心沧州市司鉴中心（2015）临鉴字第501号司法鉴定意见，证实被害人李某壬之损伤评定为重伤二级。
13、监控光盘一张，证实李某甲燃放鞭炮炸伤李某壬的情况。
14、和解协议及河间市人民法院询问笔录一份，证实被告人李某甲与被害人李某壬就民事赔偿已达成和解。
15、被告人李某甲的户籍信息及无违法犯罪记录情况说明在卷。
本院认为，被告人李某甲燃放严重不合格的烟花爆竹，过失伤害被害人李某壬的身体，致其重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，可酌予从轻处罚。鉴于被告人李某甲与被害人李某壬达成和解，已赔偿了被害人的经济失损并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘琳伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第181号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月20日被该公安分局取保候审，2015年8月17日被该公安分局监视居住，同年8月20日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年11月30日19时许，被告人于某某酒后驾驶某三轮汽车，沿东营港海滨路由北向南行驶至与港城路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中的乙醇含量为92.53mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局交通警察支队直属四大队案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人于某某户籍证明、常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋楠楠
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第181号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年11月11日18时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号“长城”牌小型汽车，沿临沂市河东区皇山路由南向北行驶至与金雀山东路交汇处北300米左右的路段时，与过路的行人庄某相撞，致庄某创伤性失血性休克而死亡。被告人张某负事故全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，并在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的犯罪。经调解，被告人张某赔偿庄子义亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人身份信息查询、道路交通事故认定书、人民调解书、谅解书，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在违反交通管理法规驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。事发生后，被告人拨打报警电话并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪，其行为构成首首，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。经综合考量上述犯罪情节，本院依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年四月一日
书记员 曲宝娟
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第181号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人卫某某，女，1970年10月11日出生于运城市万荣县，汉族，小学文化，经营河津市物资再生利用公司。2014年10月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局刑事拘留，10月24日河津市人民检察院不批准逮捕。10月25日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控：2011年10月至2013年3月份，被告人卫某某多次从杨某（已判）、胡某某（已判）等人手中以每斤1元、1.2元价格收购盗窃的面包铁12500余斤。经河津市价格认证中心鉴定，面包铁总价值17250元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卫某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人卫某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2011年10月至2013年3月份，被告人卫某某多次从杨某（已判）、胡某某（已判）等人手中以每斤1元、1.2元价格收购盗窃的面包铁12500余斤。经河津市价格认证中心鉴定，面包铁总价值17250元。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、杨某的讯问笔录，证明从2011年冬天到2013年3月份，我将偷来的面包铁以每斤1元、1.2元价格卖给东辛封村108国道高速桥路西的那家废品收购站。2、柴某某的讯问笔录，证明2011年冬天，我在华鑫源钢厂当保安，杨某偷铁，我放行，偷的铁杨某和他朋友处理。3、胡某某的讯问笔录，证明2012年7月，我与杨某偷铁，将偷来的铁拉到高速桥附近的一废品收购站。4、（2014年）河刑初字第129号刑事判决书，证明2011年9月至2012年2月，被告人杨某、柴某某、胡某某盗窃铁12500余斤，价值17250元，三人已被刑事处罚。5、杨某、张某甲（杨某同案犯）、胡某某的辨认笔录，证明三人分别从12张不同女性照片中均指认卫某某是收购盗窃废铁的人。6、照片一张，证明张某乙辨认收购盗窃废物的收购站是河津市物资再生利用公司二号站。7、被告人卫某某的讯问笔录，证明经营河津市物资再生利用公司二号废品收购站已十几年，2011年至2013年收过面包铁，数量和次数记不清，价格1元和1元多。8、河津市价格认证中心价格鉴定书，证明12500万废铁和面包铁，价值17250元。9、户籍证明，证明被告人卫某某的身份情况。本院认为：被告人卫某某明知是犯罪分子的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人卫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（已缴纳）（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张红英人民陪审员  韩永电人民陪审员  高超润二〇一五年十月三十日书 记 员  赵嘉峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1014号
申请执行人：陶平德。
被执行人：魏军。
本院在执行陶平德与魏军劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第4609号民事判决书，判决：被告魏军偿付原告陶平德劳务费用6519.5元。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款6519.5元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07056号
原告余时现，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告饶德雨，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告余时现与被告饶德雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员唐小林组成合议庭，适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余时现及其委托代理罗小兵参加了诉讼。被告饶德雨经本院公告传唤，公告期为2014年4月29日至2014年7月28日，期满后被告饶德雨无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余时现诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月2日，被告以做鱼塘差钱为由，向原告借款，并出具借条一张。在原告要求被告归还借款时，被告以种种理由予以拒绝。现起诉要求：1.要求被告归还借款人民币53000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告饶德雨未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告出具给原告借条一张，该借条载明：“今借到余时现人民币53000元整。大写：伍万叁仟圆整。借款人：饶德雨。2013年7.2。”因被告至今未向原告归还借款，原告遂起诉要求被告归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条为证，�院予以确认。被告向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶德雨在本判决生效之日起十五日内归还原告余时现借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告饶德雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出�交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 唐小林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01380-2号
申请执行人武汉福星惠誉投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路中科油料所内。
法定代表人张咏梅，董事长。
被执行人徐振幸，男，1986年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第04861号民事判决书及（2015）鄂武昌执字第978-1号执行裁定书，于2016年7月23日10时至2016年7月24日10时止，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人徐振幸名下的位于武汉市武昌区民主路北789号南国·悦公馆13层7室房屋（房屋所有权证号：昌2015004639号，建筑面积：42.63平方米）。2016年7月24日10时舒宗鸿（公民身份号码）以612280元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐振幸名下的位于武汉市武昌区民主路北789号南国·悦公馆13层7室房屋（房屋所有权证号：昌2015004639号，建筑面积：42.63平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人舒宗鸿所有，自本裁定送达买受人舒宗鸿时起转移。原所有权人徐振幸的所有权证书失效。
二、买受人舒宗鸿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 赵郭文
二〇一六年十月十日
书记员 宋 涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃声典，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，农民，住来宾市XX区XX路**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月3日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人石才刚，男，汉族，1979年8月12日出生，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，农民，住来宾市XX区XX乡XX村民委XX村**号。因犯盗窃罪，于2012年5月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月3日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人覃声典、石才刚犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人覃声典、石才刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月8日13时许，被告人覃声典、石才刚、覃某权（另案处理）合谋到荔浦县城伺机盗窃，由覃声典、覃某权负责在街上寻找作案目标，石才刚驾驶他们共同租来的一辆车牌号码为桂GC72**的大众朗逸黑色小轿车跟在后面接应。当来到荔浦县荔城镇荔平路“好机汇俱乐部”手机店铺时，覃声典、覃某权就进入店铺内，石才刚将车停在离该店不远的路边等待接应。覃声典、覃某权进入店内后，发现柜台上有一台银白色苹果5S手机，覃声典便以看手机为由分散店员注意力，覃某权乘机将该手机盗走，得手后二人迅速离开店铺搭上石才刚驾驶的车辆返回来宾市。次日，覃声典、覃某权将所盗手机卖掉，所得赃款三人平分。经鉴定，被盗手机价值人民币4760元。
另查明：被告人石才刚伙同覃某（另案处理）、覃声锋（另案处理）于2014年1月1日晚上在福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街路口的飞特手机城内盗窃了一台三星N9006手机；于2014年3月6日下午在厦门市同安区大同街道三秀社区三秀南里的“与狼共舞”服装店内盗窃了一台三星9500手机；于2014年3月26日在厦门市同安区新民镇乌涂商业家OPPO手机专卖店内盗窃了一台OPPO90**手机。经鉴定，被盗手机价值分别为：4020元、2320元、2818元。
2014年6月9日晚上，公安机关在来宾市兴宾区将被告人覃声典、石才刚抓获归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据，并据此认为，被告人覃声典、石才刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃声典、石才刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2014年6月8日13时许，被告人覃声典、石才刚、覃某权（另案处理）合谋到荔浦县城伺机盗窃，由覃声典、覃某权负责在街上寻找作案目标，石才刚驾驶他们共同租来的一辆车牌号码为桂GC72**的大众牌朗逸黑色小轿车跟在后面接应。当来到荔浦县荔城镇荔平路“好机汇俱乐部”手机店铺时，覃声典、覃某权就进入店铺内，石才刚将车停在离该店不远的路边等待接应。覃声典、覃某权进入店内后，发现柜台上有一台银白色苹果5S手机，覃声典便以看手机为由分散店员注意力，覃某权乘机将该手机盗走，得手后二人迅速离开店铺搭上石才刚驾驶的车辆返回来宾市。次日，覃声典、覃某权将所盗手机卖掉，所得赃款三人平分。经鉴定，被盗手机价值人民币4760元。
被告人石才刚伙同覃某（另案处理）、覃声锋（另案处理）于2014年1月1日晚上在福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街路口的飞特手机城内盗窃了一台三星N9006手机；于2014年3月6日下午在厦门市同安区大同街道三秀社区三秀南里的“与狼共舞”服装店内盗窃了一台三星9500手机；于2014年3月26日在厦门市同安区新民镇乌涂商业家OPPO手机专卖店内盗窃了一台OPPO90**手机。经鉴定，被盗手机价值分别为：4020元、2320元、2818元。
2014年6月9日晚上，公安机关在来宾市兴宾区将被告人覃声典、石才刚抓获归案。
另查明：
1、被告人覃声典、石才刚于2014年6月9日被荔浦县公安局拘传。
2、被告人石才刚因犯盗窃罪，于2012年5月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人覃声典、石才刚在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、车辆出租合同、车辆挂靠合同、情况说明、手机销售服务单、旅客住宿开房记录、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明、证人覃某、覃某锋、苏某凤、陈某芬、雷某青的证言、被害人张某、苏某金、李某林、刘某园的陈述、被告人覃声典、石才刚的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场、作案工具、犯罪所得财物辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及辨认照片、现场照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃声典、石才刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人覃声典、石才刚伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪，因有同案人尚未归案，故本案不宜区分主、从犯。被告人覃声典、石才刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石才刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人石才刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人覃声典犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人覃声典、石才刚共同退赔经济损失人民币四千七百六十元给被害人张某；
四、责令被告人石才刚退赔经济损失人民币四千零二十元给被害人李某林；退赔经济损失人民币二千三百二十元给被害人苏某金；退赔经济损失人民币二千八百一十八元给被害人刘某园。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张举武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韦 超
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第199号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人方建新，男，1992年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年10月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人方建新犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人方建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年1月1日晚上，被告人方建新窜到莆田市荔城区黄石镇海峡职业中学对面一民房后门，发现一部黑色南方牌助力车，趁无人之机，遂用小剪刀剪开该助力车的线路后，将助力车盗走。次日晚上，被告人方建新驾驶该助力车在荔城区黄石镇东井街时，被失主谢某某当场抓获。经鉴定，该助力车价值人民币1885元，现该车已发还谢某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方建新系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人方建新在法庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某某的陈述，现场及指认赃物照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《关于一辆南方牌助力车的价格鉴定结论书》，莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第397号、（2013）荔刑初字第291号《刑事判决书》，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币1885元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人方建新犯盗窃罪成立。被告人方建新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方建新归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二日起至二〇一四年七月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第892号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1979年2月12日，居民身份证号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月26日被拘留，同年6月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×1系北京骏马客运有限公司顺15路公交车车队副队长兼安全员。2014年1月25日至3月5日间，被告人张×1与车队队长张国华、车队会计贺秋红（均已判决）经预谋，持事先收购的327张北京市政交通一卡通，趁顺15路等线路公交车未运营之机，在公交车刷卡机上频繁刷卡，伪造乘车记录，以骗取财政公交补贴资金。三人以上述方式共计骗取补贴资金人民币38900余元，其中2014年1月份补贴资金6000余元打入张国华个人账户，2月份补贴资金27500余元已拨付至骏马公司账户，后用于顺15路公交车日常运营支出，3月份补贴资金5300余元因案发未予拨付。被告人张×1后自动投案。
上述违法所得人民币6000元已由张国华、贺秋红退还。
对于上述事实，被告人张×1在庭审中没有提出异议，且有证人李×、张×2、葛×、刘×的证言、同案犯张国华、贺秋红的供述、辨认笔录、车辆承包经营合同、发放表、银行交易明细、刷卡记录、充值记录、证明、说明、在逃人员登记信息表、受案登记表、到案经过、身份证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取财政补贴资金，数额较大，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且部分犯罪系未遂，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 洁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执528号
申请执行人：王晓莉
被执行人：于年胜
申请执行人王晓莉诉被执行人于年胜抚养费纠纷一案，本院（2011）镇民一初字第36号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）镇民一初字第36号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年七月十四日
书记员 ：李海波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第843号
原告邹少祖，住湖南省湘潭县。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收签收法律文书等）。
被告株洲市中鸿房地产有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路。
法定代表人周华键。
委托代理人殷进文，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等）。
原告邹少祖与被告株洲市中鸿房地产有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹少祖诉称，原告系被告株洲市中鸿房地产有限责任员工，自2006年2月14日起在被告维修部担任维修工，月平均工资4176.3元。2013年8月7日8时许，根据被告安排，原告与同事在株洲车站平和堂二楼更换消防安全出口指示牌，因工作时所站铝合金楼梯突然滑倒，造成原告及同事摔伤的事故。伤后原告被送往株洲市中医伤科医院进行手术治疗，住院33天。2013年10月18日，株洲市公众司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成捌级伤残，后期治疗费用7500元，误工休息时间为6个月，住院期间陪护一人。原、被告共签订了三次劳动合同，最后一次劳动合同期限为2012年2月1日至2014年1月31日。事故发生后，被告继续向原告支付了半年工资，后于2013年12月26日作出《关于终止聘用关系的通知》，以劳动合同届满和退休规定为由解除了原、被告之间的劳动关系，并决定不再续聘。原告多次积极与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益诉至贵院，支持原告如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等费用共计222724.75元（医疗费12750.95元；住院伙食补助费5100元；营养费5000元；护理费29280元；伤残赔偿金127536元；精神损害抚慰金15000元；误工费25057.8元；交通费3000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在劳动合同期限内因工作受伤，属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，应先经过仲裁。对仲裁裁决不服的，向人民法院提起诉讼。因原告提起诉讼前未经过劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹少祖的起诉。
本案受理费4641元，退还给原告邹少祖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 舒家良
审 判 员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一六年四月八日
书 记 员 木建飞
江苏省睢宁人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2054号
原告：仝得胜，男，1963年4月生，汉族，住睢宁县。
被告：蔡万峰，男，汉族，住睢宁县。
原告仝得胜与被告蔡万峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告经过传票传唤，无正当理由拒不到庭。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告仝得胜负担。
审判员 张玉洁
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第213号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1988年3月26日出生，吉林省永吉县人，汉族，中专文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被取保候审于其居住地，经本院决定，同年7月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第241号起诉书指控被告人曹某甲犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员王艳平出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人曹某甲于2013年12月至2013年3月间，在其位于吉林市昌邑区鸿博花园17-3-101室的家中，通过网络QQ聊天与金某结识，在聊天过程中，被告人曹某甲自称是韩国女子，名叫“权欣怡”，把其从互联网上下载的女子的照片以“权欣怡”的名义发给金某，并模仿女人的声音和金某通话，骗取金某的信任。其以处男女朋友的名义，先后骗取金某人民币16，000余元及联想笔记本电脑1台、VEVA牌手机2部、VIVO牌手机1部、OPPO牌手机1部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人曹某甲所骗物品合计价值人民币3，980元。
被告人曹某甲所骗款物合计价值人民币20，000元。
案发后，所骗赃物已被公安机关追缴并返还给金某，被告人曹某甲的家属赔偿金某人民币19，000元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据，并认为，被告人曹某甲的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人曹某甲供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，被告人曹某甲于2013年12月至2013年3月间，在其位于吉林市昌邑区鸿博花园17-3-101室的家中，通过网络QQ聊天与金某结识，在聊天过程中，被告人曹某甲自称是韩国女子，名叫“权欣怡”，把其从互联网上下载的女子的照片以“权欣怡”的名义发给金某，并模仿女人的声音和金某通话，骗取金某的信任。其以处男女朋友的名义，先后骗取金某人民币16，000余元及联想笔记本电脑1台、VEVA牌手机2部、VIVO牌手机1部、OPPO牌手机1部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人曹某甲所骗物品合计价值人民币3，980元。
被告人曹某甲所骗款物合计价值人民币20，000元。
案发后，所骗赃物已被公安机关追缴并返还给金某，被告人曹某甲的家属赔偿金某人民币19，000元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过，载明案件的破获过程。
2、户籍信息及地市常住人口查询，载明被告人的身份信息情况。
3、辨认笔录，载明金某辨认被告人曹某甲及相关人员的经过及辨认结果。
4、扣押、发还物品文件清单，载明公安机关扣押的物品。
5、搜查笔录，载明办案机关在被告人曹某甲家的搜查经过及搜查结果。
6、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，载明金某银行卡跨行转账明细。
7、QQ聊天记录，载明被告人曹某甲与金某的聊天内容。
8、照片5张，系被告人曹某甲诈骗金某时所使用的他人照片。
9、谅解书及收条，载明被告人曹某甲的亲属返还给金某人民币19，000元，曹某甲得到了金某的谅解。
10、证人金某证言证实，2013年9月份在网上认识“权欣怡”，并与之以男女朋友关系相交往。期间在电脑上看见过“权欣怡“的照片，并且给权欣怡购买过四部手机及一台笔记本电脑，汇款一万多元。2014年3月份，发现曹某甲和权欣怡是同一人，后报案。
11、证人曹某乙证言证实，曹某甲是其儿子，曾和曹某甲、金某在一个饭店吃饭，曹某甲让其说是什么欣怡的养父。金某问其是否是什么欣怡的养父时，其答应是。饭后回家了。
12、被告人曹某甲供述，2013年12月末在网上结识金某，其自称是韩国人，在中国的养父曹某乙家长大。后其模仿女人的声音，并在网站上找的女人的照片发给金某，骗取金某的信任，以各种理由骗得金某四部手机、一台笔记本电脑及现金一两万元。期间其曾让曹某乙与金某见面，安抚金某。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人曹某甲诈骗的作案事实，有证人证言及相关书证证实。被告人曹某甲亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民合法财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲具有坦白情节，可依法从轻处罚。同时被告人曹某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其家属已将赃款返还给金某，金某对被告人曹某甲表示谅解，故可酌情对被告人曹某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘广斌
代理审判员 历建山
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年九月四日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第213号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姚某，因本案于2013年12月17日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日13时30分许，被告人姚某驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌邑市永大路由北向南行驶至“某某建材”门头处时，因雨天驾车未降低行驶速度，与对行的闫某某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成闫某某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人姚某为逃避法律追究驾车逃离事故现场，后于同年5月28日到公安机关投案自首。经法医鉴定，闫世祥之损伤已构成重伤。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人姚某应负事故的全部责任。
另查明，2013年9月23日，被告人姚某与被害人闫某某达成赔偿协议：被告人姚某赔偿被害人闫某某因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费等各项经济损失，共计人民币51万元（含安邦财产保险股份有限公司赔偿的12万元）；被害人闫某某表示不再追究被告人姚某的刑事责任，不再向被告人姚某主张其他权利。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证接警证明、办案说明、户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人伤一次性调解协议书、协议书、谅解书、收到条等，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书，证人郭某某、林某某、闫某某、马某某的证言以及被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人姚某具有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一四年六月十九日
书记员 王海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01423号
原告张俊峰，男，1980年1月27日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者，住西安市北大街30号。
被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
被告西安圣康科工贸有限责任公司。
委托代理人曾超，男，市场部经理。
本院在审理原告张俊峰与被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会、西安圣康科工贸有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张俊峰于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，剩余75元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 航
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执222号
申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行。
法定代表人：吴曰驹
被执行人：支春来，男，汉族，1982年2月27日出生。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1982年10月6日出生，系支春来妻子。
被执行人：景德镇市新枫园房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初1145号民事调解书，向被执行人支春来、ＸＸ、景德镇市新枫园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支春来、ＸＸ、景德镇市新枫园房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人支春来、ＸＸ、景德镇市新枫园房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封景德镇市新枫园房地产开发有限公司所有的位于景德镇市珠山区城区昌江大道新枫园小区B栋7号店。为期三年，自2017年8月16日起至2020年8月16日止。不得过户、买卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十六日
书记员 ：赵东东
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初774号
原告：山东钰琪重工有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区张庄村东首。
法定代表人：刘新兵，经理。
委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东广泰石油机械股份有限公司。住所地：山东省广饶县广泰路**号。
法定代表人：王建忠，经理。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张鹏，山东广泰石油机械股份有限公司职工，（特别授权代理）。
原告山东钰琪重工有限公司诉被告山东广泰石油机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东钰琪重工有限公司委托诉讼代理人吕湘春、翟乃旺、被告山东广泰石油机械股份有限公司的法定代表人王建忠、委托诉讼代理人刘振荣、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东钰琪重工有限公司诉称，从2002年起，原告与被告开始发生承揽业务。原告为被告生产的产品加工钢铸件、减速机壳等。截止2016年1月，被告尚欠原告加工报酬461349.65元未支付，该加工报酬经原告多次催要，被告至今未与原告结清。为此，请求依法判令被告支付原告报酬461349.65元。
原告山东钰琪重工有限公司提供了如下证据：1、增值税发票204张。2、往来款及交易询证函一份，证明被告欠款的事实及原告向被告催要报酬的事实。3、高速路缴费发票两张，证明原告于2014年12月16日曾到被告单位催要欠款的事实。4、证人证言，证明原告向被告多次催要欠款。
被告山东广泰石油机械股份有限公司辩称，经双方对账，欠款数额是对的，但公司目前运营困难，不可能马上支付。我们也放弃关于诉讼时效的抗辩。
被告山东广泰石油机械股份有限公司提供了如下证据：电子回单一份，证明被告于2013年2月4日向原告汇款4万元。
经审理本院认定，原、被告均认可，自2002年起，至2012年止，双方存在加工承揽合同关系，由原告为被告加工铸钢件等，被告向原告支付报酬。期间，原告共计向被告开具了增值税发票204份，票面金额合计为17063210.50元。在庭审中，原、被告均认可，双方经对账，被告实际欠原告报酬共计461349.65元。原告当庭将要求被告支付报酬610199.20元变更为461349.65元。
上述事实有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述及相关证据，可以确认双方之间存在加工承揽合同关系。原告已经向被告交付了工作成果，因此，被告也应当履行向原告支付报酬的义务。被告所欠原告的报酬数额明确，且符合支付条件，应当予以支付。因此，原告的诉讼请求，有事实依据和法律根据，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东广泰石油机械股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山东钰琪重工有限公司报酬461349.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951.00元，由原告山东钰琪重工有限公司负担1208.00元，由被告山东广泰石油机械股份有限公司负担3743.00元；申请费3770.00元，由被告山东广泰石油机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜世杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 纬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1653号
申请执行人刘某，男，1984年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某，男，1987年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某（杨某之妻），女，1988年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人刘某与被执行人杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某、刘某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3710号
原告：朱玲勤，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：黄云良，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告朱玲勤为与被告黄云良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于送货单13份，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款29514元；2、本案诉讼费、文书代写费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买钢材，截止至2016年5月10日，被告向原告购买钢材价值共计69514元。2016年2月2日、2016年4月4日，被告分别支付原告20000元。据原告陈述，被告未支付余款29514元，故原告诉至本院。
本院认为：民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告在收到原告货物后未清偿货款，显属欠理，现原告要求被告支付货款29514元的诉请，本院予以支持。原告关于要求被告承担文书代写费用350元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云良于本判决生效之日起十日内支付原告朱玲勤货款29514元。
二、驳回原告朱玲勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告朱玲勤负担25元，由被告黄云良负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋斯雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第390号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
委托代理人：卢江林。
被告：李根明。
被告：李根基。
被告：李丹。
原告缙云县农村信用合作联社与被告李根明、李根基、李丹借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告李根明、李根基、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年3月15日，原告与被告签订个人循环保证借款合同。合同约定，合同项下的借款额度为50000元，借款期限自2012年3月15日至2014年3月10日，在借款期限内可循环使用该借款额度，但在任何一时点的借款金额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。由被告李根基、李丹负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后，被告李根明于同日办理了借款手续，借款金额为50000元，月利率为10.386673‰，到期日为2013年3月14日。借款后，被告李根明从未支付过利息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告李根明也一直归还借款本息，被告李根基、李丹也未履行过连带保证义务。截止2015年2月1日，被告李根明尚欠原告借款本金50000元，利息24183.61元。现原告请求判令被告李根明及时归还借款本金50000元，支付利息24183.61元，并从2015年2月2日至还清款日止按月利率15.58‰另行计付本金50000元的利息，被告李根基对前述借款本息承担连带责任。原告向本院提交的证据有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告李根明、李根基、李丹均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，三被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告李根明未按期归还借款本息，应承担还本付息的责任，被告李根基、李丹未履行连带保证义务，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根明于本判决生效日即归还给原告缙云县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息24183.61元，从2015年2月1日起至款还清之日止按月利率15.58‰另行计付本金50000元的利息；
二、被告李根基、李丹对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收827.50元，由被告李根明负担，被告李根基、李丹负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张志飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0008号
原告苏州泰宝担保投资有限公司。
法定代表人王福龙，总经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被告金根荣，男，1959年9月6日出生，汉族。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告沈六宝，女，1962年8月8日出生，汉族。
被告吴江市黎里助剂厂。
本院在审理原告苏州泰宝担保投资有限公司与被告金根荣、沈六宝、吴江市黎里助剂厂追偿权纠纷一案中，原告于2013年1月13日向本院申请撤回对被告沈六宝、吴江市黎里助剂厂的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告沈六宝、吴江市黎里助剂厂的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州泰宝担保投资有限公司撤回对被告沈六宝、吴江市黎里助剂厂的起诉。
审判员 陈唯华
二〇一四年一月十三日
书记员 李 萍
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执70号
申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾翠兰，系该公司法人。
被执行人王某某，男，1971年5月1日生，汉族，五台县台怀镇楼上村人，农民，住本村。
五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）五民初字第702号判决书，于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法受理。
本院执行中，被执行人王某某已按判决全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院（2015）五民初字第702号判决书执行终结。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 卫 剑
二〇一六年九月十二日
书记员 李向忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异10号
异议人王玉强（被执行人）。
申请执行人山东天元建设机械有限公司。
法定代表人王士坤。
委托代理人王恒军。
被执行人王玉强。
本院在执行山东天元建设机械有限公司与王玉强承揽合同纠纷一案中，于2015年10月22日作出（2015）临罗执字第132号执行裁定书。王玉强不服，向本院提出异议，本院于2016年2月2日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王玉强称，法院向异议人就山东天元建设机械有限公司申请执行王玉强一案，系执行主体错误，应当裁定终止对异议人的执行。关于申请执行人主张的欠款，虽已经（2014）临罗商初字第1812号民事调解书确定，但异议人与申请执行人、寿光谷粒多农业科技有限公司已于2015年4月16日达成还款承诺，申请执行人主张的全部款项，由寿光谷粒多农业科技有限公司代为偿还，异议人与上述二公司之间达成的还款承诺，系债权转让行为，且该承诺书已经发生法律效力。为此，异议人请求终止对异议人的执行，解除对异议人所有的鲁QXXX**号轿车的查封及扣押。
本院查明，本院在审理山东天元建设机械有限公司与王玉强承揽合同纠纷一案中，于2014年11月3日作出（2014）临罗商初字第1812号民事裁定书，裁定冻结被告王玉强的银行存款35万元或查封同等价值的财产，并于2014年11月21日向临沂市车管所发出协助执行通知书，查封了王玉强名下车牌号为鲁QXXX**的轿车一辆。2014年11月26日，本院作出（2014）临罗商初字第1812号民事调解书，调解书生效后，王玉强未履行法律文书确定的义务，山东天元建设机械有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院分别于2015年10月22日、2015年11月3日作出（2015）临罗执字第132号、（2015）临罗执字第132-1号执行裁定书，分别裁定扣押、续行查封上述车辆。2016年2月2日，异议人王玉强以债务已转移为由向本院提出执行异议。
异议人向本院提供了以下证据：第一、山东天元安装工程有限公司第三钢结构工程公司于2015年4月14日出具的《授权委托书》一份。第二、寿光谷粒多农业科技有限公司、王玉强、陈德富于2014年元月24日签订的《高塔造粒安装劳务费支付保证书》一份。第三、山东天元安装工程有限公司第三钢结构工程公司与寿光谷粒多农业科技有限公司于2015年4月16日签订的《还款承诺》一份。第四、寿光谷粒多农业科技有限公司于2015年12月8日在上述《还款承诺》出具的《声明》一份，载明“自2015年4月16日由我公司偿还贵公司的工程款，故此王玉强所欠天元三公司制作费由我公司代还。至此，我公司不再欠王玉强的任何款项，只承认欠贵公司的工程款”。第五、寿光谷粒多农业科技有限公司于2015年12月30日出具的《证明》一份。第六、山东天元建设机械有限公司与王玉强于2014年6月18签订的《还款协议》一份。上述六证据用以证实异议人所欠申请执行人的债务已转移至寿光谷粒多农业科技有限公司，法院执行异议人系执行主体错误。
执行听证中，申请执行人对异议人与寿光谷粒多农业科技有限公司间的债务转移不予认可。
本院认为，山东天元建设机械有限公司与王玉强承揽合同纠纷一案，本院据以执行的依据系（2014）临罗商初字第1812号民事调解书，异议人的给付义务已经该调解书确认。虽然异议人主张在案件执行过程中，其对申请执行人的债务已转移至寿光谷粒多农业科技有限公司，但异议人提交的证据均载明寿光谷粒多农业科技有限公司与王玉强所欠款项的债权人系山东天元安装工程有限公司第三钢结构工程公司，而非申请执行人山东天元建设机械有限公司，申请执行人亦对债务转移不予认可，该债务转移是否生效涉及案件当事人的实体权利，本院在执行异议审查阶段无法予以确认，异议人应通过其他程序解决。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王玉强的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年三月二日
书记员 孟凡龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第491号
罪犯马印平，男，1958年1月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月十日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第177号刑事判决，认定罪犯马印平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马印平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马印平减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更923号
罪犯熊国胜，男，1966年7月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂华容刑初字第00124号刑事判决，以被告人熊国胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年7月5日起至2019年1月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊国胜自2014年�一季度至2016年第三季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊国胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定�裁定如下：
对罪犯熊国胜减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元不变。
刑期自2012年7月5日起至2018年3月4日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1893号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县，负责人：陈晓鹏，任该行行长。
被执行人王根辉，男，1982年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王清娥，女，1986年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人刘志敏，男，1989年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王清碰，女，1990年8月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王乙仕，男，1990年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人谢金霞，女，1992年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人王根辉、王清娥、刘志敏、王清碰、王乙仕、谢金霞金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7654号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王根辉、王清娥、刘志敏、王清碰、王乙仕、谢金霞偿还借款人民币30000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的律师费人民币2000元的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人王根辉、王清娥、刘志敏、王清碰、王乙仕、谢金霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7654号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林美娥
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1074号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日21时许，被告人赵某在本市中兴路XXX号附近，趁被害人张甲不备，窃得张随身拎包内黑色钱包一只（内有人民币1，200元、身份证、银行卡等财物）。后将人民币1，200元占为己有，其余物品交给了地铁站内的工作人员。
2014年6月18日，被告人赵某因吸毒行为被公安人员查处，期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有被害人张甲的陈述笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及相关照片以及被告人赵某的供述、辨认笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、非法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1967号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人余于河，副总经理。
委托代理人杨国华，女，1967年11月10日生，该公司项目经理，住济南市。
委托代理人郑秋华，女，1976年8月19日生，该公司客服部经理，住济南市。
被告满蓉花，女，1980年9月12日生，汉族，济南药乡国家森林公园职工，住济南市
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告满蓉花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司法定代表人余于河的委托代理人杨国华、郑秋华，被告满蓉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司（以下简称盛世物业济南分公司）诉称，被告于2010年购买济南市市中区鲁能领秀城十四区（UP区）住宅小区7号楼1单元603房间，建筑面积为93.97平方米。2010年12月16日原告与被告签订了《鲁能领秀城前期物业管理服务协议》，约定物业费每平每月1.6元，每6个月交纳一次，业主或物业使用人应在缴费期开始前5日内履行交纳义务。被告自2012年7月1日至2015年12月31日未交物业费共计6314.7元，违约金为10000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业费6314.7元及违约金10000元。
被告满蓉花辩称：原告物业服务不达标，原告与被告签订前期物业服务协议时承诺其资质等级为一级，但其服务质量并末达到协议标准。原告在公共服务中存在很多问题，服务不到位。单元门门锁损坏长期得不到修复，门禁系统损坏无法使用，长时间保持打开状态，对楼内住户安全存在很大的隐患，并导致被告丢失烤炉一个，因单元门问题，造成被告孩子受伤，被告多次要求原告赔偿，原告对此置之不理。小区内车辆乱停乱放，堵塞消防通道、人行道路，造成安全隐患。小区内、电梯内广告收入、公共建筑物等出租费原告从未公示或通知业主侵犯业主的权利。小区内垃圾清理不及时，楼道内死角垃圾堆积严重，造成严重环境卫生问题。被告房屋存在质量问题，但至今得不到修复解决。综上所述，原告未按合同要求履行其应尽义务，在先违约，被告有权拒交物业服务费，并要求与原告解除协议。
经审理查明：被告系济南市市中区二环南路鲁能领秀城UP区7号楼1单元603室业主，该房屋建筑面积93.97平方米。该房屋系山东鲁能亘富开发有限公司开发建设。
2010年12月15日，被告满蓉花（甲方）与原告盛世物业济南分公司（乙方）签订《鲁能领秀城前期物业管理服务协议》一份，约定甲方委托乙方为其提供前期物业服务，住宅的物业费标准为每月每平方米1.6元，合同期限为“自本物业的开发商山东鲁能亘富开发有限公司通知甲方办理入住之日起，至本小区业主大会成立，业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同，本协议自定终止。协议期满该区业主委员会未签订新的物业服务合同，则本协议继续生效”。
2012年9月23日,原告盛世物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订《领秀城十四区前期物业服务协议》一份，约定由原告盛世物业济南分公司为鲁能领秀城十四区（即UP区）（含涉诉房屋）提供前期物业服务，合同期限自2012年9月24日起至2015年9月30日止，期限3年，物业费标准为每月每平方米1.6元。合同期满后，未出现第十一章“合同的解除和终止”情形的，合同自动延续，直至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并由该物业服务企业接管为止。此后原告盛世物业济南分公司开始为鲁能领秀城十四区（含涉诉房屋）提供物业服务并实际服务至今。
被告主张，原告物业服务不到位，小区内车辆乱停乱放，管理混乱。被告为证明其主张的内容，提交照片一宗、视频一份。原告对此不予认可。
另查明，被告自2012年7月1日至2015年12月31日未交纳物业费。
以上事实，有前期物业服务协议、前期物业管理服务协议、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原、被告所签订的《鲁能领秀城前期物业管理服务协议》和原告与山东鲁能亘富开发有限公司所签订《前期物业服务协议》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该两份合同对被告均具有约束力。
关于被告辩称原告盛世物业济南分公司提供的物业服务不到位的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供基本的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从被告的陈述及举证内容来看，原告盛世物业济南分公司在物业服务方面存在的瑕疵应属一般瑕疵，故对于被告以原告提供的物业服务不到位为由拒绝支付物业费的抗辩，本院不予采纳。关于被告主张房屋漏水等问题，系质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可以另案处理。
国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告盛世物业济南分公司为被告满蓉花所居住的本案涉诉小区提供了物业服务，被告满蓉花应当及时向原告盛世物业济南分公司交纳物业服务费。被告满蓉花未及时向原告交纳物业服务费，构成违约。现原告盛世物业济南分公司要求被告满蓉花支付自2012年7月1日至2015年12月31日的物业费6314.7元，于法有据，本院予以支持。根据本案查清的事实，原告的物业服务存在一定瑕疵，被告并非无故不缴纳物业费，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告满蓉花于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司自2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费6314.7元。
二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、减半收取105元，由原告北京盛世物业服务有限公司负担65元，被告满蓉花负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周炜炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第962号
原告任金莲，女，1973年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人吴瑞林，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告赵月梅，女，1973年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
原告任金莲与被告赵月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告任金莲的委托代理人吴瑞林，被告赵月梅及其委托代理人张仲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金莲诉称，原、被告系朋友关系。2013年，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2013年11月8日、2014年1月30日借给被告现金共计6万元，为此被告向原告出具了借条两张，双方约定月息3分，借款期限为三个月。借款到期后，被告未还本付息，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款6万元并按照月息三分的标准支付自借款之日至法院判决确定的给付之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵月梅辩称，借款属实，但是原告主张的利息过高，应当依照法律规定予以调整。
经本院审理查明，2013年11月8日、2014年1月30日，被告因资金周转分别向原告借款各3万元，为此，被告向原告出具借条两张，均载明：“今借到任金莲现金叁万元整。（￥30000元），还款利息三分。”后因被告未还本付息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的两份《借条》及双方的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告在借条中并未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款6万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的借款利息超出国家法律对民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的强制性规定，超出部分的利息不受法律保护，故本院按照年利率6%的四倍的标准分别支持两笔借款3万元本金自借款之日即2013年11月8日、2014年1月30日至本判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告任金莲借款本金6万元并按照年利率6%的四倍标准分别支付3万元自2013年11月8日、2014年1月30日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告赵月梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告赵月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年四月九日
书记员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5107号
原告：夏思勤，男，1979年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：余长能，男，1979年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海堃尧电动汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：国嘉。
原告夏思勤与被告余长能、上海堃尧电动汽车租赁有限公司(以下简称堃尧公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏思勤到庭参加诉讼。被告堃尧公司、被告余长能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
夏思勤向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告车辆维修费900元、图像资料和评估鉴定费140元。事实理由：2016年11月15日19时30分，原告驾驶沪A7XX**号牌的汽车在罗秀路龙里路路口时候，被余长能驾驶的沪FYXX**碰撞。经事故责任认定，余长能负事故全部责任。但之后余长能以各种理由拒绝去保险公司定损，原告再三联系余长能，余长能将原告手机号码拉入黑名单，导致原告无法联系，故起诉。
余长能未到庭，亦未提供答辩意见。
堃尧公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告所称属实，原告事后支付维修费900元、评估鉴定费和图像资料费140元，均有相应的凭证。本案审理中，本院多次联系两被告，但两被告也均推诿拖延。
以上事实由原告提供的事故损害赔偿协议书、评估费发票、勘估表、评估意见书、维修费发票、工商登记信息、车辆登记信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。因两被告均未提供肇事车辆的保险信息，故侵权责任应由两被告承担，现两被告拒绝到庭，相关程序及实体权利的不利后果应由两被告自行承担，故两被告应承担连带赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费900元、图像资料和评估鉴定费140元，本院均予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告余长能、被告上海堃尧电动汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告夏思勤1,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告余长能、上海堃尧电动汽车租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年五月十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。