福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2539号
原告：王鹏周，男，1971年5月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告：林水如，女，1983年2月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王鹏周与被告鲍国松、林水如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏周、被告鲍国松委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼，被告林水如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
王鹏周向本院提出诉讼请求：1.判令鲍国松、林水如共同偿还王鹏周借款本金195000元并支付起诉之日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由鲍国松、林水如承担。事实和理由：2015年6月21日，鲍国松、林水如因其经营的永泰县腾辉彩钢加工厂需要生产资金向王鹏周借款人民币218000元，并出具借条，约定借款期限为2015年7月21日。2017年7月1日，鲍国松将2015年6月21日出具的借条原件收回并重新出具《借条》给王鹏周，《借条》上注明：截止2017年7月1日止鲍国松与林水如尚欠借款人民币壹拾玖万伍仟元（￥195000）。后王鹏周多次催讨未果。鲍国松与林水如系夫妻关系，对于借款依法应承担共同偿还义务。
王鹏周围绕其诉讼请求向本院提交了婚姻登记审查处理表一份、鲍国松出具2015年6月21日借条复印件一份、鲍国松出具2017年7月1日借条一份，永泰县国土资源局不动产登记中心出具证明一份、其他案件执行材料11张、银行转账凭证7张，用于佐证其所诉称的相关事实。
鲍国松辩称，1.本案系其个人借款，个人使用，林水如并不知情，也未用于夫妻共同生活，列林水如为被告系主体错误。2.王鹏周诉请的事实与理由，与鲍国松提交的证据材料能够相互联系、印证，且表明鲍国松此间已经完全履行了还款义务。王鹏周诉状中阐述了借款发生的经过及时间，鲍国松整理双方经济往来发现自本案借款发生后，其陆续多次共偿还了428200元，比借款金额多支付了58900元。恳请法院在查清案件事实的基础上依法驳回王鹏周的诉讼请求。
鲍国松为支持其主张，依法提交了银行流水一份，用于佐证其所辨称的相关事实。
林水如未作答辩，也未向本院递交相关证据。
庭审中，当事人进行了证据质证。鲍国松对王鹏周提交证据材料的真实性均不持异议，但认为两张借条均系鲍国松个人借款、个人使用，且已经履行了还款义务；王鹏周提交的永泰县国土资源局不动产登记中心出具证明、其他案件执行材料及前三张转账凭证与本案不具备关联性。王鹏周对鲍国松委托诉讼代理人出示的银行转账流水真实性、证明对象均有异议，认为其提供银行流水不全面，故意未提交2014年前的转账。
本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，认为上述证据中王鹏周提交的永泰县国土资源局不动产登记中心出具证明及其他案件执行材料与本案事实不具备关联性，不予认可，其余证据均与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2014年以来，王鹏周与鲍国松之间互有经济往来。2017年7月1日，经结算鲍国松向王鹏周出具《借条》一份，主要内容为：“借条截止2017年7月1日止，鲍国松向王鹏周借人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00），本条借款不计利息，特立此据借款人：鲍国松2017.7.1”。嗣后，王鹏周催讨借款未果，遂于2017年10月26日以诉称理由诉至本院。
另查明，鲍国松与林水如于2005年4月6日办理结婚登记手续。
本院认为，在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案中，鲍国松对其出具借条的事实并无异议，抗辩认为已偿还讼争债务，但其提交的证据显示其向王鹏周转账记录均在出具本案讼争借条之前较长时间，且从其出具的借条内容看，该借条系双方在出具借条之日对此前债务进行结算之后出具的，故对其抗辩因“只知道还钱而未理账”造成已实际多清偿债务并出具借条的主张，明显有悖常理，不予采纳；对王鹏周与鲍国松的债权债务关系予以确认。讼争借条未约定还款期限，2017年10月26日王鹏周向本院主张起诉向鲍国松主张权利，即为借款到期之日，现王鹏周主张鲍国松偿还借款195000元，有事实和法律依据，予以支持。借条载明借款“不计利息”，王鹏周主张自起诉之日起按年利率6%计付利息应为资金占用期间利息，该部分主张符合法律规定，予以支持。鲍国松、林水如系夫妻关系，讼争债务发生于两人夫妻关系存续期间，依法林水如负举证责任，其拒不到庭参与诉讼，视为放弃相关抗辩权利，应承担不利后果；鲍国松主张该债务为个人债务，但未能举证证明其与王鹏周存在明确约定讼争债务为个人债务及属于法律规定的属于个人债务情形，故鲍国松关于讼争债务为个人债务的抗辩，不予采纳，林水如应与鲍国松共同偿还本案讼争借款本金及资金占用期间利息。
综上所述，鲍国松、林水如应共同偿还王鹏周借款本金195000元及资金占用期间利息。林水如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
鲍国松、林水如应在本判决生效之日起三十日内共同偿还王鹏周借款本金195000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%，自2017年10月26日起计算至实际还清之日止）。
如果鲍国松、林水如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由鲍国松、林水如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林致瑞
二〇一七年十二月八日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。