wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初926号
原告邱平，男，汉族，1968年7月29日生，住新县。
被告杨春鹏，男，汉族，1981年1月9日生，住新县。
原告邱平与被告杨春鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨春鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告杨春鹏以做承包山林急需资金周转为由，分四次向原告借款，总计为100000元，并于2016年9月9日向原告出具借条，当时双方口头约定借款月息2分，但没有在借条上书面约定。借款到期后，原告一直向被告催要，被告一直拒不偿还，请法院依法判决。
被告杨春鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，被告杨春鹏于2013年到2014年以做承包山林急需资金周转为由，分四次向原告借款，总计为100000元，于2016年9月9日双方经过结算，被告向原告出具一张借款100000元的借条。庭审中原告方表示借款当时双方口头约定利息为月息2分，但没有在借条上书面约定说明。
上述事实有借条、原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告杨春鹏向原告邱平共计借款100000元并向原告出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告杨春鹏应依法偿还借款，因双方没有书面约定利息，且被告未到庭，故利息从起诉之日2017年5月18日起按年利率6%计算，直至还清为止。如被告将来有还款的证据，可另行主张。
因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨春鹏于本判决生效后30日内偿还原告邱平借款本金100000元及利息（利息从2017年5月18日起按年利率6%标准计算至还清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨春鹏承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 杨 春
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 青
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第760号
申请执行人陈远东，男，1954年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人陈远东申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司其他合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查封财产不具备处置条件。申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第760号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年八月十七日
书记员 王玉琢
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01405号
原告：阜南县金海农资有限公司。
法定代表人：朱军，经理。
委托代理人：李前锋，该公司法律顾问。
被告：张玉超，1976年1月18日生，汉族。
被告：刘连梅，女，1978年9月1日生，汉族。
原告阜南县金海农资有限公司与被告张玉超、刘连梅买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理。因被告张玉超、刘连梅下落不明，本案于2014年1月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告阜南县金海农资有限公司委托代理人李前锋到庭参加诉讼，被告张玉超、刘连梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭，本案现已审理终结。
原告阜南县金海农资有限公司诉称：被告从2009年至2011年连续从原告处赊购化肥等农资，累计金额约287500元，共出具欠条7份，被告陆续还款，但仍欠原告本金15万元及多年利息。现被告拒不还款，原告为此起诉，要求被告偿还欠款本金15万元和利息（利息按月息二分从每笔欠款发生之日支付至起诉之日）。
原告阜南县金海农资有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二、欠条七张。证明：两被告欠原告款的事实。
证据三：婚姻登记证明、被告户籍证明。证明：被告的身份信息及两被告系夫妻关系。
被告张玉超、刘连梅未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：被告张玉超、刘连梅系夫妻关系。2009年10月18日至2011年10月18日期间，被告张玉超、刘连梅经原告阜南县金海农资有限公司副经理冷某，欠原告化肥款共计287500元，并出具欠条7张。截止至开庭审理之日尚欠117000元。
本院认为：冷某是原告阜南县金海农资有限公司副经理，经冷某出售给两被告张玉超、刘连梅化肥，二被告夫妻关系存续期间欠原告化肥款，原、被告之间的买卖关系成立，二被告不给付原告化肥款，应承担民事责任。原告诉讼请求利息未写出具体数额，其为诉讼请求不明，本院对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉超、刘连梅于判决生效之日起十日内给付原告阜南县金海农资有限公司化肥款117000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告阜南县金海农资有限公司负担726元，被告张玉超、刘连梅负担2574元；公告费200元，由被告张玉超、刘连梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙燕军
（2013）南民二初字第01405号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2402号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2268号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2017年6月底至2017年8月1日，被告人王某某利用担任甘肃某房屋中介有限公司业务员的便利，以向客户张某某收取贷款代办费、中介费、过户税费等名义，按照公司规定先后五次共向张某某收取人民币63000元，后将该笔款项挥霍，未上缴公司。
2、2017年2月至4月，被告人王某某利用担任甘肃某房屋中介有限公司业务员的便利，以收取中介费为由，向客户马某某、张某甲共收取人民币37500元，后将该笔款项挥霍，未上缴公司。
3、2017年4月，被告人王某某利用担任甘肃某房屋中介有限公司业务员的便利，以收取中介费为由，向客户魏某某收取人民币10000元，后将该笔款项挥霍，未上缴公司。
4、2017年8月，被告人王某某利用担任甘肃某房屋中介有限公司业务员的便利，以收取中介费为由，向客户卢某某收取人民币30000元，后将该笔款项挥霍，未上缴公司。
5、2017年8月，被告人王某某利用担任甘肃某房屋中介有限公司业务员的便利，以收取定金为由，向客户宋某某收取人民币10000元。后将该笔款项挥霍，未上缴公司。
综上，被告人王某某利用职务之便，依据公司规定，向客户收取房屋交易费用150500元后，未按规定上缴公司，全部用于个人赌博挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成职务侵占罪，被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、2017年6月至2017年8月，被告人王某某利用担任甘肃某房屋中介有限公司业务员的便利，以向客户张某某收取定金、贷款代办费、中介费、过户税费等名义，先后五次向张某某收取人民币共计63000元，后将该笔款项挥霍，未上缴公司。
二、2017年2月至5月，被告人王某某利用担任甘肃某房屋中介有限公司业务员的便利，以收取中介费为由，向客户马某某、张某甲收取人民币共计37500元，后将该笔款项挥霍，未上缴公司。
三、2016年4月，被告人王某某利用担任甘肃某房屋中介有限公司业务员的便利，以收取中介费为由，向客户魏某某收取人民币10000元，后将该笔款项挥霍，未上缴公司。
四、2017年8月，被告人王某某利用担任甘肃某房屋中介有限公司业务员的便利，以收取定金为由，向客户卢某某收取人民币30000元，后将该笔款项挥霍，未上缴公司。
五、2017年8月，被告人王某某利用担任甘肃某房屋中介有限公司业务员的便利，以收取定金为由，向客户宋某某收取人民币10000元。后将该笔款项挥霍，未上缴公司。
综上，被告人王某某利用职务之便，向客户收取房屋交易费用150500元后，未按规定上缴公司，全部用于个人赌博挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的房屋买卖合同，收条，收据，转账凭证，兰州某房屋中介有限公司证明，业务员提成表，营业执照，案件来源，抓获经过，张某某、马某某、王某某、魏某某、卢某某、宋某某、戴某某、罗某的证言，刘某的陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录，微信转账截图等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视国法，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某某职务侵占的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。）
二、涉案赃款150500元，责令被告人王某某依法退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第472号
原告石冬冬，
被告周茶先。
被告周军良。
原告石冬冬为与被告周茶先、周军良民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月21日由被告周军良向原告借款70000元，承诺借期十天，按二分计息。借款后被告至今未还。故要求：判令被告立即归还借款70000元及自2012年12月21日起按月息2分计的利息。
原告提供证据：1、2012年12月21日被告周军良出具的借条一份；2、两被告结婚登记审查处理表。
两被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告石冬冬与被告周军良借贷关系依法成立并有效，被告理应在借款期限届满后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告周军良、周茶先夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告周茶先应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周军良、周茶先于本判决生效后十日内归还原告石冬冬借款人民币70000元及利息（自2012年12月21日起至本判决履行确定之日止按月息2分计算）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2040元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月二十七日
代书记员 陈锦湛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2008号
原告张远功，男，1962年12月27日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告德安县畲香园食品有限公司。住所地：德安县邹桥乡石门村磨盘州。
法定代表人雷柏林，公司经理。
被告罗依兰，女，现年40岁，住江西省德安县，系雷柏林妻子。
原告张远功诉被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远功到庭参加了诉讼，被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远功诉称：2014年3月19日，两被告在原告处购买蔬菜，结欠原告蔬菜款1660元，被告罗依兰以自已的名义向原告出具了欠条一张。后原告多次找两被告催讨欠款，两被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告蔬菜款1660元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告罗依兰于2014年3月19日向原告出具的欠条一张，证明两被告结欠原告蔬菜款1660元的事实。
被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合当事人的当庭陈述及举证情况，经综合认证，本院查明并确认案件事实如下：
2013年下半年，被告德安县畲香园食品有限公司在原告张远功处购买蔬菜，结欠原告蔬菜款1660元，被告罗依兰于2014年3月19日向原告出具了欠条。后原告多次找两被告催讨欠款，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告蔬菜款1660元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告罗依兰与被告德安县畲香园食品有限公司的法定代表人雷柏林系夫妻关系，德安县畲园食品有限公司为私营独资企业，由雷柏林与被告罗依兰共同经营。
本院认为，被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰结欠原告张远功蔬菜款1660元，有被告罗依兰出具的欠条为凭。两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的证据，视其举证不能，本院依法按原告自认的还款金额认定，原告在庭审中确认被告在出具欠条后一直未偿还欠款，对该事实，本院依法予以认定。两被告对上述欠款拖欠不还，应承担违约责任，原告要求两被告立即偿还欠款1660元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德安县畲香园食品有限公司与被告罗依兰在本判决生效后十日内共同偿还原告张远功蔬菜款1660元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告德安县畲香园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 易
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5696号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山县国安机械厂。住所地：象山县丹西街道白鹤路***号。
主要负责人：董金祥，该厂厂长。
被告：象山世博机电设备安装有限公司。住所地：象山县丹东街道汇振路**号。
法定代表人：黄世清，该公司执行董事兼总经理。
被告：董金祥，男，1970年1月21日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告象山县国安机械厂、象山世博机电设备安装有限公司、董金祥金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，请求判令:1.被告象山县国安机械厂立即归还原告借款本金人民币1500000元并支付约定利息、罚息、复息等85417.50元(暂时从2016年9月21日算至2017年4月20日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止)，以上合计1585417.50元)；2.被告象山世博机电设备安装有限公司、董金祥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，于2017年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国锋、被告象山世博机电设备安装有限公司的法定代表人黄世清到庭参加诉讼，被告象山县国安机械厂、董金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款人及时间：被告象山县国安机械厂2016年4月21日
2.借款金额：1500000元
3.约定利息：月利率7.61250‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息
4.款项交付：2016年4月21日
5.借款用途：购铝锭
6.担保情况：由被告象山世博机电设备安装有限公司、董金祥对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。
7.还款期限：2017年4月10日。
8.还款情况：本金未归还，利息支付至2016年9月20日
9.尚欠本息：本金150万元，约定利息、罚息、复息等85417.50元（从2016年9月21日算至2017年4月20日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）
10.其他情况：被告象山世博机电设备安装有限公司辩称担保金额为1200000元，但没有证据证实。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《还本还息清单》、《借款申请书》、《送达地址确认书》等证据以及原告和被告象山世博机电设备安装有限公司在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告象山县国安机械厂、象山世博机电设备安装有限公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告董金祥向原告出具的承担连带保证《承诺函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告象山县国安机械厂发放了借款1500000元，被告象山县国安机械厂应按约归还原告的借款本息，但被告象山县国安机械厂未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告象山县国安机械厂偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告象山世博机电设备安装有限公司、董金祥自愿为被告象山县国安机械厂上述借款提供连带责任保证，依法均应承担连带清偿责任；被告象山世博机电设备安装有限公司、董金祥承担清偿责任后，有权向被告象山县国安机械厂追偿。被告象山县国安机械厂、董金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县国安机械厂于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金1500000元及利息、罚息、复息(2017年4月20日前尚欠85417.50元，以后按约定计算至实际履行之日止)；
二、被告象山世博机电设备安装有限公司、董金祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山世博机电设备安装有限公司、董金祥对上述款项清偿后，有权向被告象山县国安机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19069元，减半收取9534.5元，由被告象山县国安机械厂、象山世博机电设备安装有限公司、董金祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年八月十日
代书记员 应银威
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1520号
原告张万海。
委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告陕西达昌工贸有限公司（以下简称达昌公司）。
法定代表人刘章，该公司总经理。
原告张万海诉被告达昌公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万海的委托代理人陈龙、被告达昌公司法定代表人刘章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万海诉称，2011年8月19日原、被告签订了《滨河御园购房协议》，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市泾渭开发区泾渭一路16号滨河御园小区商品房3套(其中3号楼1单元18层a户、建筑面积86平方米；2号楼1单元22层b户、建筑面积120平方米；2号楼1单元22层a户、建筑面积86平方米)；单价为3100元/平方米，3套房产总购房款共计905200元，签约当日一次性付清；自购房协议签订之日起至《商品房购销合同》签订之日，被告有义务为原告保留认购房屋，双方签订证实《商品房购销合同》之日，该购房协议终止。该购房协议签订当日，原告已依约支付全部购房款905200元，但因项目尚处在审批阶段，并未取得商品房预售许可证，无法签订正式商品房买卖合同，交房日期未明确约定。原告多次催促被告，但被告至今仍未与原告签订商品房买卖合同，且标的房产仍未竣工，无法交付。综上，被告拒不履行合同义务，致使原告缔约目的无法实现。现诉至法院，请求依法判令：1、解除双方所签滨河御园小区3号楼1单元18层a户、2号楼1单元22层b户及2号楼1单元22层a户3份《滨河御园购房协议》；2、被告立即返还上述3份《滨河御园购房协议》购房款共计人民币905200元，并赔偿原告经济损失（自2011年8月19日起以905200元为基数，按照同期银行贷利率标准支付至款项实际返还之日止）截止2017年5月23日经济损失共计367654.52元；3、案件受理费等相关费用均由被告承担。
被告达昌公司辩称，同意解除合同，房子已经卖给别人，和原告协商新盖的房随便挑。
经审理查明，2011年8月19日原告张万海与被告达昌公司签订《滨河御园购房协议》共三份，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市泾渭开发区泾渭一路16号滨河御园小区三套房屋（包括3号楼1单元18层a户、建筑面积86平方米，单价为3100元/平方米，总价为266600元，付款方式为一次性付清；2号楼1单元22层a户、建筑面积86平方米，单价为3100元/平方米，总价为266600元，付款方式为一次性付清；2号楼1单元22层b户、建筑面积120平方米，单价为3100元/平方米，总价为372000元，付款方式为一次性付清），上述三套房屋总价款905200元。同时约定：购房协议签订之日起至规定正式合同签订日，被告有义务为原告保留认购房屋，期间不得再与他人签订该房和约，否则视为出卖人违约；该协议自签署之日即时生效，在双方签署正式商品房买卖合同后购房协议终止。2011年8月19日原告向被告交纳了上述三套房屋约定的购房款共计人民币905200元，为此被告亦为原告出具了收款收据。另查，原、被告签订上述购房协议时被告并未取得协议所涉房屋的商品房预售许可证，但2013年11月21日被告取得了商品房许可证，有效期限为2014年11月20日，延期至2015年11月20日，该证预售许可范围包含了原告所购买的被告开发建设的3号楼房屋。
以上事实，有当事人陈述、《滨河御园购房协议》、收款收据、商品房预售许可证等相关证据在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的购房协议具备商品房买卖合同主要内容，为真实自愿的意思表示，上述协议签订时被告虽未取得商品房预售许可证，但被告在2013年11月21日已经取得关于3号楼1单元18层a户的购房协议约定的所涉房屋的房屋预售许可证，且发生在原告起诉之前，该购房协议合法有效。原告诉请解除该购房协议，被告同意解除，本院予以支持；被告未提供关于其已取得另两份购房协议所涉2号楼房屋的预售许可证，依法所涉2号楼1单元22层a户、2号楼1单元22层b户的购房协议，依法应为无效，无效民事行为自始无效，原告诉请解除该两份购房协议，于法无据，本院不予支持。上述购房协议解除或被认定无效后，被告依法应退还原告已支付的购房款，被告对原告依上述三份购房协议向其交付的购房款总额共计人民币905200元予以认可，依法应予以退还。关于原告主张的利息损失，被告予以认可，因原告付款日期为2011年8月19日，该利息起算时间应为2011年8月20日，对原告主张以905200元为基数、按照中国人民银行同期银行贷利率计算至款项实际返还之日，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除张万海与陕西达昌工贸有限公司于2011年8月19日签订的关于3号楼1单元18层a户《滨河御园购房协议》；
二、陕西达昌工贸有限公司于本判决生效后十五日内退付张万海购房款共计人民币905200元；并赔偿张万海损失（该损失计算方式为以905200元为基数，按照同期银行贷款利率支付利息、自2011年8月20日起至款项实际返还之日止）；
三、驳回张万海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由陕西达昌工贸有限公司承担，且在履行本判决时直付张万海。张万海已预交的16230元，本院退付8115元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷婉婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6933号
原告：刘某，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1981年10月1日出生，汉族，职工，住宁城县。
委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告刘某与被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人隋万起到、被告姚某及委托诉讼代理人董春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求将原、被告所生女孩姚文慧的抚养权变更为被告抚养。事实和理由：原、被告于2014年5月15日经宁城县人民法院调解离婚，婚生女孩姚文慧由原告抚，被告每月承担抚养费300元。现原告患有贫血并伴有低血压疾病，无生活来源，无力抚养姚文慧，故提起诉讼，请求将姚文慧的抚养权变更为被告抚养。
被告姚某辩称，原告所患疾病并不影响其对子女的抚养，原告有抚养子女的能力。原、被告在离婚时考虑子女的上学需要，将共同所有的房屋让与原告，便于其照顾抚养子女，被告按时给付子女抚养费。被告居无定所，不具备抚养子女的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年5月15日经本院调解离婚，婚生女孩姚文慧由原告抚，被告每月承担抚养费300元。原、被告婚生女孩姚文慧现年满10周岁。另查明，经询问姚文慧愿意与被告一起生活。
上述事实，有原告提交的诊断书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条”离婚时子女不满10周岁，过了几年超过10周岁后，如果孩子明确表示愿意跟随另一方生活，可申请变更孩子的抚养权”的规定，本院经询问原、被告婚生女儿姚文慧，姚文慧明确表示愿意与被告共同生活，结合本案实际情况，姚文慧由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费。故原告请求成立本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿姚文慧由被告抚养，原告自2017年1月始每月承担抚养费400元抚养至姚文慧满18周岁止。每年度的抚养费于当年的6月30日前给付。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，原、被告各负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
{文书日期}
书记员 白 银
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2473号
原告：周绍辰，住吉林省长春市二道区。
被告：郭铭镁，住吉林省长春市南关区。
被告：郭玉霞，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：赵玉龙（系郭玉霞丈夫），住吉林省长春市九台区。
被告：赵玉龙，住吉林省长春市九台区。
原告周绍辰与被告郭铭镁、郭玉霞、赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍辰、被告郭玉霞委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加诉讼。被告郭铭镁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
周绍辰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，以年利率15%，从2014年11月13日始计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告郭铭镁和其母亲王素莲来到九台，在被告郭玉霞和赵玉龙介绍下，向原告借款8万元，约定利息每年15%，借款期限1年。因原告与郭玉霞、赵玉龙是同乡，且有亲戚关系，出于对二人的信任，原告将钱借给郭铭镁。借款到期后，被告未按照约定还本付息，仅通过郭玉霞、赵玉龙和案外人偿还部分利息。原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
郭玉霞承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
赵玉龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并未作为担保人在借条上签字，不同意为此债务提供担保。
郭铭镁未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明：周绍辰与郭玉霞、赵玉龙是同乡，且有亲戚关系，通过此二人与郭铭镁认识。2014年11月13日，郭铭镁向周绍辰借款人民币80000元，约定借款期限1年，年利率15%，到期还本息共计92000元。郭铭镁收到上述借款后向周绍辰出具《借条》一份，在借款人处签名并捺手印，在担保人处其代郭玉霞、赵玉龙签字，郭玉霞在其本人姓名上捺手印。2016年1月份左右，郭铭镁哥哥郭强经由赵玉龙以现金方式向周绍辰还款12000元，2016年4月份左右郭强以现金方式向赵玉龙还款4000元，2016年5月8日，郭强以银行转账方式向周绍辰还款10000元，2016年6月8日，郭强以银行转账方式向周绍辰还款5000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”郭铭镁向周绍辰借款后，向周绍辰出具《借条》，郭铭镁应按借条中约定的时间向周绍辰履行偿还借款本金和利息的义务。
关于借款偿还主体。庭审中，被告赵玉龙辩称郭铭镁向周绍辰出具借条时其并不在场，其本人不会写字，也未在借条上担保人处签字，原告周绍辰庭审中也自认借条中担保人处赵玉龙的姓名是郭铭镁代签的；原告周绍辰亦未提供证据证实赵玉龙与郭玉霞就此担保债务有共同举债的合意及赵玉龙分享了债务所带来的利益，故郭玉霞的担保行为是其个人行为，不能认定为郭玉霞与赵玉龙的夫妻共同债务。综上，本院对原告主张赵玉龙对此债务承担连带担保责任不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，郭玉霞与周绍辰对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。
关于借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张逾期利率按借期内的年利率15%计算，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，庭审中，原告陈述其于2016年1月份收到郭强代郭铭镁偿还的现金12000元，本案借款之日为2014年11月13日，郭强代为偿还的该笔款项应先扣除截止至2015年11月12日已产生的利息12000元；原告陈述其于2016年4月份收到郭强代郭铭镁偿还的现金4000元，该笔款项亦应先扣除自2015年11月13日至2016年3月12日已产生的利息4000元；原告提供的中国工商银行账户历史明细清单证实2016年5月8日，郭强代郭铭镁以转账方式向周绍辰偿还10000元，该笔款项亦应先扣除自2016年3月13日至2016年5月8日已产生的利息1866.67元，剩余8133.33元应抵充借款本金，故截止2016年5月8日，被告郭铭镁尚欠原告周绍辰借款本金71866.67元；原告提供的中国工商银行账户历史明细清单亦证实2016年6月8日，郭强代郭铭镁以转账方式向周绍辰偿还5000元，该笔款项亦应先扣除自2016年5月9日至2016年6月8日已产生的利息898.33元，剩余4101.67元应抵充借款本金，故截止2016年6月8日，被告郭铭镁尚欠原告周绍辰借款本金67765元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、郭铭镁于本判决生效后立即偿还周绍辰借款本金67765元及逾期利息，逾期利息计算时间自2016年6月9日起至实际支付日止，按年利率15%计算；
二、郭玉霞对上述款项承担连带清偿责任，郭玉霞承担保证责任后，有权向郭铭镁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由郭铭镁负担450元，郭玉霞负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔鹏坤
吉林省长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2473号原告：周绍辰，住吉林省长春市二道区。被告：郭铭镁，住吉林省长春市南关区。被告：郭玉霞，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：赵玉龙（系郭玉霞丈夫），住吉林省长春市九台区。被告：赵玉龙，住吉林省长春市九台区。原告周绍辰与被告郭铭镁、郭玉霞、赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍辰、被告郭玉霞委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加诉讼。被告郭铭镁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。周绍辰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，以年利率15%，从2014年11月13日始计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告郭铭镁和其母亲王素莲来到九台，在被告郭玉霞和赵玉龙介绍下，向原告借款8万元，约定利息每年15%，借款期限1年。因原告与郭玉霞、赵玉龙是同乡，且有亲戚关系，出于对二人的信任，原告将钱借给郭铭镁。借款到期后，被告未按照约定还本付息，仅通过郭玉霞、赵玉龙和案外人偿还部分利息。原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。郭玉霞承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。赵玉龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并未作为担保人在借条上签字，不同意为此债务提供担保。郭铭镁未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明：周绍辰与郭玉霞、赵玉龙是同乡，且有亲戚关系，通过此二人与郭铭镁认识。2014年11月13日，郭铭镁向周绍辰借款人民币80000元，约定借款期限1年，年利率15%，到期还本息共计92000元。郭铭镁收到上述借款后向周绍辰出具《借条》一份，在借款人处签名并捺手印，在担保人处其代郭玉霞、赵玉龙签字，郭玉霞在其本人姓名上捺手印。2016年1月份左右，郭铭镁哥哥郭强经由赵玉龙以现金方式向周绍辰还款12000元，2016年4月份左右郭强以现金方式向赵玉龙还款4000元，2016年5月8日，郭强以银行转账方式向周绍辰还款10000元，2016年6月8日，郭强以银行转账方式向周绍辰还款5000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”郭铭镁向周绍辰借款后，向周绍辰出具《借条》，郭铭镁应按借条中约定的时间向周绍辰履行偿还借款本金和利息的义务。关于借款偿还主体。庭审中，被告赵玉龙辩称郭铭镁向周绍辰出具借条时其并不在场，其本人不会写字，也未在借条上担保人处签字，原告周绍辰庭审中也自认借条中担保人处赵玉龙的姓名是郭铭镁代签的；原告周绍辰亦未提供证据证实赵玉龙与郭玉霞就此担保债务有共同举债的合意及赵玉龙分享了债务所带来的利益，故郭玉霞的担保行为是其个人行为，不能认定为郭玉霞与赵玉龙的夫妻共同债务。综上，本院对原告主张赵玉龙对此债务承担连带担保责任不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，郭玉霞与周绍辰对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张逾期利率按借期内的年利率15%计算，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，庭审中，原告陈述其于2016年1月份收到郭强代郭铭镁偿还的现金12000元，本案借款之日为2014年11月13日，郭强代为偿还的该笔款项应先扣除截止至2015年11月12日已产生的利息12000元；原告陈述其于2016年4月份收到郭强代郭铭镁偿还的现金4000元，该笔款项亦应先扣除自2015年11月13日至2016年3月12日已产生的利息4000元；原告提供的中国工商银行账户历史明细清单证实2016年5月8日，郭强代郭铭镁以转账方式向周绍辰偿还10000元，该笔款项亦应先扣除自2016年3月13日至2016年5月8日已产生的利息1866.67元，剩余8133.33元应抵充借款本金，故截止2016年5月8日，被告郭铭镁尚欠原告周绍辰借款本金71866.67元；原告提供的中国工商银行账户历史明细清单亦证实2016年6月8日，郭强代郭铭镁以转账方式向周绍辰偿还5000元，该笔款项亦应先扣除自2016年5月9日至2016年6月8日已产生的利息898.33元，剩余4101.67元应抵充借款本金，故截止2016年6月8日，被告郭铭镁尚欠原告周绍辰借款本金67765元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、郭铭镁于本判决生效后立即偿还周绍辰借款本金67765元及逾期利息，逾期利息计算时间自2016年6月9日起至实际支付日止，按年利率15%计算；二、郭玉霞对上述款项承担连带清偿责任，郭玉霞承担保证责任后，有权向郭铭镁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由郭铭镁负担450元，郭玉霞负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  宋东昇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔鹏坤
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1640号
原告：肖乾兴，男，1955年3月24日出生，汉族。
被告：武冈市弘源建材销售公司。
法定代表人：曾金华，系该公司执行董事兼总经理。
被告：曾金华，男，1970年10月16日出生，汉族。
原告肖乾兴与被告武冈市弘源建材销售公司、曾金华申请公司清算一案，本院于2017年7月24日立案后，在诉讼过程中，原告肖乾兴于2017年11月28日以公司账目需要处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖乾兴要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖乾兴撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖乾兴负担。
审 判 长 蒋登忠
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 欧阳斌
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2368号
原告：陈勇，男，1965年7月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：肖珊（曾用名：黄洁），女，1963年3月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告陈勇诉被告肖珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告肖珊下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 郑尚容
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐宗会
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终833号
上诉人（原审被告）：张ＸＸ，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：席国友。
上诉人张ＸＸ因与被上诉人席国友所有权确认纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
席国友原审诉称：双方于1999年5月17日签订了房屋买卖合同，约定张ＸＸ将位于伊犁州奶牛场化肥厂路西南附着于地号为2-115的国有土地上房屋以28000元的价格转让给其，其陆续支付房款27500元。该院落的土地使用证颁发时间为2000年7月，土地以划拨形式取得，土地使用证现由其保管。自协议签订后该房一直由其居住至今。合同签订后，其多次要求张ＸＸ履行合同义务并办理土地过户手续，张ＸＸ以各理由推脱，还要求其再支付10000元后才配合办理土地过户手续。2010年8月张ＸＸ将其诉至察县人民法院，请求确认双方买卖协议无效，后察县法院作出（2010)察民初字第0733号民事判决书，驳回了张ＸＸ诉讼请求。张ＸＸ上诉至州法院，州法院作出（2010)年伊州民三终字第371号判决，驳回上诉，维持原判。2011年张ＸＸ诉至自治区高级人民法院，高院作出（2011)新民申字第591号民事裁定书，驳回张ＸＸ的再审申请。但张ＸＸ仍然拒绝配合办理过户手续，2011年其将张ＸＸ诉至察县法院，请求判张ＸＸ协助其办理房产过户手续，双方经察县法院调解后达成协议，即双方签订的房屋买卖合同有效，张ＸＸ于调解生效后为其办理房产手续，该院作出（2011)年察民初字第346号民事调解书，调解书生效后张ＸＸ却以”房屋是你的，土地使用权是我的”为由拒绝协助办理。现诉至法院，请求判令：1、确认房屋座落土地使用权归其所有（房屋位置位于奶牛场化肥厂路西南侧，地号为2-115，使用权面积660.00平方米）。2、本案案件受理费由张ＸＸ承担。
张ＸＸ原审辩称：席国友所诉无事实依据，双方于1999年5月17日只签订了一份房屋买卖合同，其中只买卖了面积约100平米的房屋，该合同巳生效。双方就该买卖合同的纠纷巳经察布查尔县人民法院作(2011)察民初字第346号民事调解书调解处理，协议约定其协助办理该房的过户手续，双方再无其他买卖纠纷。故请求法院驳回席国友的诉讼请求。
原审法院查明：一、1999年5月17日，席国友与张ＸＸ签订了房屋买卖协议，约定张ＸＸ将位于伊犁州奶牛场化肥厂路西南侧附着于地号为2-115的国有土地上的房屋以28000元的价格转让给席国友。协议签订后席国友陆续支付房款27500元，自协议签订后至今该房由席国友居住，2000年7月3日，伊犁地区土地管理局为张ＸＸ办理了涉案房屋所占用范围内的土地的国有土地使用证，用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积为660平方米。庭审中席国友称当时双方未办理房屋过户手续，故未支付剩余500元房款，同时张ＸＸ父亲将土地使用权证移交给了席国友。二、2010年8月张ＸＸ以房屋买卖合同纠纷将席国友起诉至察布查尔县人民法院，请求确认上述房屋买卖协议无效并判令席国友返还房屋及土地权利证书。该院审理后认为席国友和张ＸＸ之间签订的房屋买卖协议有效，是双方真实意思表示，不违反法律规定，自合同成立时就已生效，并于2010年9月4日作出（2010)察民初字第0733号民事判决书，驳回张ＸＸ诉讼请求。张ＸＸ不服，上诉至本院，2010年12月7日，本院作出(2010)年伊州民三终字第371号判决书，驳回上诉，维持原判。2011年张ＸＸ申诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，
高院作出（2011)新民申字第591号民事裁定书,驳回了张ＸＸ的再审申请。后张ＸＸ仍拒绝配合办理过户手续。2011年3月席国友将张ＸＸ诉至察布查尔县人民法院，请求张ＸＸ协助办理房产过户手续，双方经该院调解后达成协议，该院于2011年5月18日作出（2011)年察民初字第346号民事调解书，即双方签订的房屋买卖合同继续履行，张ＸＸ于调解生效后为席国友办理房产手续，席国友支付张ＸＸ2000元，该调解书生效后席国友多次要求张ＸＸ协助办理房产过户手续。但张ＸＸ仍拒绝办理，现席国友要求确认位于奶牛场化肥厂路西南侧，地号为2-115,使用权面积660.00平方米土地使用权归其所有为由诉至本院。另，庭审中席国友称调解后其向张ＸＸ支付了剩余500元房款及协议约定的2000元。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中双方之间签订的房屋买卖协议有效，双方在进行房屋买卖时，该房屋占用范围内的土地使用权应当一并处分同时转让.故对于席国友主张位于奶牛场化肥厂路西南侧地号为2-115,使用权面积660.00平方米土地使用权归其所有的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：位于奶牛场化肥厂路西南侧（地号为2-115)使用权面积660.00平方米土地使用权归席国友所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由张ＸＸ负担。
张ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。其与席国友之间只有房屋买卖合同关系，并未发生土地使用权买卖，现席国友只购买了约100多平方米的四间房屋，其无权享有660平方米的土地使用权。综上，请求撤销原判，驳回席国友的原审诉讼请求。
针对张ＸＸ的上诉请求及理由，席国友答辩称：其买的就是院子带房子。原判正确，请求维持。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：席国友主张确认房屋座落土地使用权660平方米归其所有有无法律依据。
《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张ＸＸ于1999年5月17日将其位于伊犁州奶牛场化肥厂路西南侧附着于地号为2-115的国有土地上的房屋转让给席国友，转让时张ＸＸ并未取得该房屋的所有权证书，其在转让后将占地660平方米的院落及房屋和该院落的土地使用权证书一并移交于席国友，应当确认张ＸＸ对其出卖的不动产的范围是明知且认可的。虽然双方的房屋买卖合同写明买卖的标的物系房屋，但该房屋不可能脱离于土地存在，房屋的使用功能也不可能仅以该房屋内部为限，该房屋周围的地上附着物均应属于房屋的附属设施，因此，伊犁州奶牛场化肥厂路西南侧地号为2-115的土地及该地上的房屋应为一体化的整体，依照《物权法》的规定应当属于一并转让。原审据此判决并无不当。
综上，张ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 王泉红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2394号
原告：山东玉皇化工有限公司，住所地东明县武胜工业开发区。
法定代表人：王金书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。
被告：刘效天，男，汉族，住东明县。
第三人：菏泽玉皇房地产开发有限公司，住所地东明县武胜桥镇经济开发区。
法定代表人：王金生，该公司经理。
本院在审理原告山东玉皇化工有限公司与被告刘效天、第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东玉皇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东玉皇化工有限公司负担。
审判员 王建成
二〇一七年十月十三日
书记员 崔慧敏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第657号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年5月12日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月29日2时许，田某（已判刑）在厦门市同安区新民镇乌涂村溪仔尾里金来发棋牌室内因琐事与魏某发生口角。后田某纠集被告人杨某与宗某、王某（均已判刑）在乌涂村溪仔尾里211号一楼楼道共同殴打魏某。其中，田某、宗某、王某用刀砍，杨某用拳脚踢打，致魏某身体受伤后四人逃离现场。经法医鉴定，魏某多部位创口合计长达22.8厘米，左肱骨髁上骨折，损伤程度系轻伤二级。2015年6月2日，杨某主动到公安机关投案，归案后对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人魏某的陈述；证人田某、王某、宗某的证言；户籍证明、到案经过、提取笔录、辨认笔录及照片、现场照片、病历材料、刑事判决书；法医学临床检验鉴定书；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。杨某具有自首、系从犯等法定从轻或者减轻处罚情节，建议对杨某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，提请依法判处。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚或者减轻处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年十一月九日
书记员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执254号
申请执行人：王璞，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人：杨学玲，女，1949年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人：姜皓祥，男，1998年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院于2017年2月8日立案执行王璞申请执行杨学玲、姜皓祥民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，未查到被执行人杨学玲、姜皓祥继承到姜辉名下的遗产，关于姜辉名下的车辆本院已经保全查封，暂未实际扣押，申请执行人亦未能提供该车辆的实际位置或其他遗产线索，目前该案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2147号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月五日
书记员 高炎锐
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初543号
原告：西林县足别瑶族苗族乡者么村某某村民小组，住所地广西西林县。
负责人：赵某，该组组长。
委托诉讼代理人：岑日卓，男,广西星云律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1970年1月17日出生，瑶族，农民，住广西西林县。
原告西林县足别瑶族苗族乡者么村某某村民小组(以下简称某某村民小组)与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某村民小组的负责人赵某及其委托诉讼代理人岑日卓、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2007年农历2月4日向某某村民小组借款1万元（时任小组组长肖某某借给），之后被告在2008年1月23日晚偿还该借款的一半（即5000元）给原告，还有5000元被告至今没有偿还。经时任组长肖某某和现任组长赵某多次（每年至少一两次）追问，被告总以曾经为原告打官司产生费用已经抵消为由拒绝偿还。确实原告全部群众曾经签署一份承诺书，同意被告和时任组长负责联系律师打官司，费用是律师以风险收费方式收取，组长和被告的费用是由律师在风险收费中承担，这份承诺书是经平外屯全体村民签字的，是一份有效承诺，被告以该理由拒绝偿还借款不能成立。为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告赵某2承认原告在本案所主张的事实，也同意偿还5000元借款给原告，但是认为其之前帮原告打官司产生费用，原告应先支付该笔费用，后被告再偿还借款给原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告某某村民小组主张的事实予以确认。被告向原告借款，尚有5000元未还，现原告起诉要求被告偿还借款5000元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵某2于本判决生效之日起十日内偿还借款5000元给原告西林县足别瑶族苗族乡者么村某某村民小组。
案件受理费25元，由被告赵某2负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李一芳
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 威
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初543号原告：西林县足别瑶族苗族乡者么村某某村民小组，住所地广西西林县。负责人：赵某，该组组长。委托诉讼代理人：岑日卓，男,广西星云律师事务所律师。被告：赵某2，男，1970年1月17日出生，瑶族，农民，住广西西林县。原告西林县足别瑶族苗族乡者么村某某村民小组(以下简称某某村民小组)与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某村民小组的负责人赵某及其委托诉讼代理人岑日卓、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2007年农历2月4日向某某村民小组借款1万元（时任小组组长肖某某借给），之后被告在2008年1月23日晚偿还该借款的一半（即5000元）给原告，还有5000元被告至今没有偿还。经时任组长肖某某和现任组长赵某多次（每年至少一两次）追问，被告总以曾经为原告打官司产生费用已经抵消为由拒绝偿还。确实原告全部群众曾经签署一份承诺书，同意被告和时任组长负责联系律师打官司，费用是律师以风险收费方式收取，组长和被告的费用是由律师在风险收费中承担，这份承诺书是经平外屯全体村民签字的，是一份有效承诺，被告以该理由拒绝偿还借款不能成立。为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款。被告赵某2承认原告在本案所主张的事实，也同意偿还5000元借款给原告，但是认为其之前帮原告打官司产生费用，原告应先支付该笔费用，后被告再偿还借款给原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告某某村民小组主张的事实予以确认。被告向原告借款，尚有5000元未还，现原告起诉要求被告偿还借款5000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效之日起十日内偿还借款5000元给原告西林县足别瑶族苗族乡者么村某某村民小组。案件受理费25元，由被告赵某2负担。上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李一芳二〇一七年十月三十日书记员  吴 威
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初201号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁惠敏，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人翁惠敏犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人翁惠敏及其辩护人江长祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月6日9时许，被害人陈某1、陈某2及江某1、陈某3等人应邀到福清市创元朗庭国际会所总统包厢为被害人高某和庆祝生日。次日1时许，在该会所23号包厢消费的被告人翁惠敏及同案人严某（另案处理）到被害人陈某1等人所在的总统包厢敬酒，后双方发生口角。随后，被告人翁惠敏及同案人延严清、林某3（已判决）一方与总统包厢的被害人陈某1、高某和、陈某2、林某1一方互殴。其中，被告人翁惠敏持匕首刺伤被害人陈某1，被害人陈某1、高某和、陈某2及林某1一方持酒瓶砸同案人林某3头部，同案人林某3等人用拳脚殴打对方。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1左某、右腰部被刀刺致多处皮肤软组织裂伤并肝右叶破裂、失血性休克，行右肝裂伤修补术，其损伤程度系重伤二级、九级伤残；同案人林某3面部皮肤多处裂伤达10.7CM，其损伤程度系轻伤一级；高某和受创口伤，其损伤程度系轻微伤；陈某2受创口伤，其损伤程度系轻微伤。
2015年5月25日，同案人林某3家属与被害人陈某1、高某和、陈某2达成赔偿协议，赔偿了人民币20000元，被害人陈某1、高某和、陈某2对同案人林某3表示谅解。2016年7月14日，被告人翁惠敏在福清市音西街道加州城粤粥居饮食店被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人翁惠敏结伙故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人翁惠敏到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人翁惠敏判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑。
被告人翁惠敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人翁惠敏如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节；愿意赔偿对方的经济损失；被害人对本案的发生也有一定过错。公诉机关提出量刑建议畸重，建议对被告人翁惠敏判处三年以上三年九个月以下有期徒刑。
经审理查明：2014年6月6日9时许，被害人陈某1、陈某2及江某1、陈某3等人应邀到福清市创元朗庭国际会所总统包厢为被害人高某和庆祝生日。次日1时许，在该会所23号包厢消费的被告人翁惠敏及同案人严某（另案处理）到被害人陈某1等人所在的总统包厢敬酒，后双方发生口角。随后，被告人翁惠敏及同案人延严清、�某3（已判决）一方与总统包厢的被害人陈某1、高某和、陈某2、林某1一方互殴。其中，被告人翁惠敏持匕首刺伤被害人陈某1，被害人陈某1、高某和、陈某2及林某1一方持酒瓶砸同案人林某3头部，同案人林某3等人用拳脚殴打对方。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1左某、右腰部被刀刺致多处皮肤软组织裂伤并肝右叶破裂、失血性休克，行右肝裂伤修补术，其损伤程度系重伤二级、九级伤残；同案人林某3面部皮肤多处裂伤达10.7CM，其损伤程度系轻伤一级；高某和受创口伤，其损伤程度系轻微伤；陈某2受创口伤，其损伤程度系轻微伤。
2015年5月25日，同案人林某3家属与被害人陈某1、高某和、陈某2达成赔偿协议，赔偿了人民币20000元，被害人陈某1、高某和、陈某2对同案人林某3表示谅解。2016年7月14日，被告人翁惠敏在福清市音西街道加州城粤粥居饮食店被公安机关抓获。
上述事实，被告人翁惠敏在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的被害人高某和、陈某1、陈某2的陈述，证人江某1、陈某3、林某1、王某、张某1、江某2、肖某1、林某2、张某2、郭某的证言，同案人林某3的供述，法医学活体检验鉴定书、生物物证鉴定书，辨认笔录，监控视频，扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、收条，同案人刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人翁惠敏的亲属自愿代被告人翁惠敏赔偿被害人陈某1的经济损失人民币八万元。
本院认为，被告人翁惠敏结伙故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁惠敏在归案�如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人翁惠敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁惠敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁惠敏的刑期自2016年7月14日起至2020年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 陈夏璐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初201号公诉机关福清市人民检察院。被告人翁惠敏，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人翁惠敏犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人翁惠敏及其辩护人江长祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年6月6日9时许，被害人陈某1、陈某2及江某1、陈某3等人应邀到福清市创元朗庭国际会所总统包厢为被害人高某和庆祝生日。次日1时许，在该会所23号包厢消费的被告人翁惠敏及同案人严某（另案处理）到被害人陈某1等人所在的总统包厢敬酒，后双方发生口角。随后，被告人翁惠敏及同案人延严清、林某3（已判决）一方与总统包厢的被害人陈某1、高某和、陈某2、林某1一方互殴。其中，被告人翁惠敏持匕首刺伤被害人陈某1，被害人陈某1、高某和、陈某2及林某1一方持酒瓶砸同案人林某3头部，同案人林某3等人用拳脚殴打对方。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1左某、右腰部被刀刺致多处皮肤软组织裂伤并肝右叶破裂、失血性休克，行右肝裂伤修补术，其损伤程度系重伤二级、九级伤残；同案人林某3面部皮肤多处裂伤达10.7CM，其损伤程度系轻伤一级；高某和受创口伤，其损伤程度系轻微伤；陈某2受创口伤，其损伤程度系轻微伤。2015年5月25日，同案人林某3家属与被害人陈某1、高某和、陈某2达成赔偿协议，赔偿了人民币20000元，被害人陈某1、高某和、陈某2对同案人林某3表示谅解。2016年7月14日，被告人翁惠敏在福清市音西街道加州城粤粥居饮食店被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人翁惠敏结伙故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人翁惠敏到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人翁惠敏判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑。被告人翁惠敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人翁惠敏如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节；愿意赔偿对方的经济损失；被害人对本案的发生也有一定过错。公诉机关提出量刑建议畸重，建议对被告人翁惠敏判处三年以上三年九个月以下有期徒刑。经审理查明：2014年6月6日9时许，被害人陈某1、陈某2及江某1、陈某3等人应邀到福清市创元朗庭国际会所总统包厢为被害人高某和庆祝生日。次日1时许，在该会所23号包厢消费的被告人翁惠敏及同案人严某（另案处理）到被害人陈某1等人所在的总统包厢敬酒，后双方发生口角。随后，被告人翁惠敏及同案人延严清、�某3（已判决）一方与总统包厢的被害人陈某1、高某和、陈某2、林某1一方互殴。其中，被告人翁惠敏持匕首刺伤被害人陈某1，被害人陈某1、高某和、陈某2及林某1一方持酒瓶砸同案人林某3头部，同案人林某3等人用拳脚殴打对方。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1左某、右腰部被刀刺致多处皮肤软组织裂伤并肝右叶破裂、失血性休克，行右肝裂伤修补术，其损伤程度系重伤二级、九级伤残；同案人林某3面部皮肤多处裂伤达10.7CM，其损伤程度系轻伤一级；高某和受创口伤，其损伤程度系轻微伤；陈某2受创口伤，其损伤程度系轻微伤。2015年5月25日，同案人林某3家属与被害人陈某1、高某和、陈某2达成赔偿协议，赔偿了人民币20000元，被害人陈某1、高某和、陈某2对同案人林某3表示谅解。2016年7月14日，被告人翁惠敏在福清市音西街道加州城粤粥居饮食店被公安机关抓获。上述事实，被告人翁惠敏在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的被害人高某和、陈某1、陈某2的陈述，证人江某1、陈某3、林某1、王某、张某1、江某2、肖某1、林某2、张某2、郭某的证言，同案人林某3的供述，法医学活体检验鉴定书、生物物证鉴定书，辨认笔录，监控视频，扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、收条，同案人刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。本案在审理过程中，被告人翁惠敏的亲属自愿代被告人翁惠敏赔偿被害人陈某1的经济损失人民币八万元。本院认为，被告人翁惠敏结伙故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁惠敏在归案�如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人翁惠敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁惠敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁惠敏的刑期自2016年7月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  周 旭人民陪审员  陈夏璐二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 怡
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更645号
罪犯孙小燕，男，1981年8月21日出生，汉族，山西省柳林县，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2007年7月17日山西省繁峙县人民法院作出（2007）繁刑初字第65号刑事判决，以被告人孙小燕犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。（刑期自2006年11月23日起至2021年11月22日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月10日以（2014）阳刑执字第944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2020年1月22日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孙小燕在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孙小燕在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙小燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小燕减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月23日起，至2019年7月22日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6158号
原告：侍良，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者
被告：江苏盐粮控股集团有限公司，住所地在盐城市沿河西路7号。
被告：江苏盐粮盐宝粮食收储有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道蟒南村一组。
原告侍良诉被告江苏盐粮控股集团有限公司、江苏盐粮盐宝粮食收储有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告侍良于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍良提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐云
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初327号
原告：刘某，女，1987年8月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李阳三到庭参加诉讼，被告杨某1及其委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩杨某2归原告抚养，被告支付抚养费，婚生男孩杨某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年5月11日办理结婚登记，于2010年5月9日生育女儿杨某2，于2013年11月2日生育儿子杨某3。原、被告双方经人介绍认识时间不长，就草率办理结婚登记，婚前感情基础比较薄弱，婚后生活过程中，双方因性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。综上，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告杨某1辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。2009年原、被告经人介绍订婚，由于原告娘家距被告家仅三四里路，相距较近，彼此经过了解之后于2009年登记结婚，婚后感情较好，并生育一子一女。2016年农历十一月份，原告带女孩回娘家，平时生活中被告事事依着原�，双方不存在离婚的法定事由。
本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告经人介绍认识，2009年5月11日登记结婚，2010年5月9日生育女孩杨某2，2013年11月2日生育男孩杨某3。婚后常吵闹，为离婚，诉至法院。
本院认为，原告刘某与被告杨某1系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，已育有两个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告刘某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年二月十五日
书记员 孙燕飞
河南省襄城县人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审238号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土所所长。
被申请人：付兵强，男，汉族，1965年10月17日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】麦09号行政处罚决定书。本院于2017年11月21日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人付兵强自2012年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.95平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中�人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人付兵强作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地199.95平方米的行为处以每平方米20的罚款，计罚3999元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦09号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年12月2日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦09号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦09号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱西建
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第368-1号
申请执行人杜银国，男，生于1974年11月21日，汉族。
委托代理人钟华，四川君易律师事务所律师。
被执行人邱良才，男，生于1964年3月11日，汉族。
被执行人袁滨梅，女，生于1968年12月20日，汉族。
被执行人任国清，男，生于1959年12月13日，汉族。
本院于2014年6月25日作出（2014）射洪执字第368号执行裁定书，冻结了被执行人袁滨梅在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因该案已达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁滨梅在遂宁市商业�行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗 彪
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第140号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人骆XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人骆XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西XX县XX乡XX村委XX村**号。
被执行人莫XX，19XX年XX月X日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第186号支付令，于2014年3月16日向本院申请执行骆XX、骆XX、莫XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金30000元及其利息，本院于2014年3月18日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人骆XX、骆XX、莫XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人骆XX、骆XX、莫XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民督字第186号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民督字第186号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 云
执行裁定书
（2014）临执字第140号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人骆XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西XX县XX乡XX村委会X村XX号。
被执行人骆XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西XX县XX乡XX村委XX村XX号。
被执行人莫XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广西XX县XX乡XX村委会X村XX号。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第186号支付令，于2014年3月16日向本院申请执行骆XX、骆XX、莫XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金30000元及其利息，本院于2014年3月18日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人骆XX、骆XX、莫XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人骆XX、骆XX、莫XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民督字第186号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民督字第186号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长秦电付
审判员褚钟光
审判员马竹波
二0一四年三月二十日
书记员杨云
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第140号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人葛志涛，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人陆敬振，河北省临西县人。
被执行人孙建新，河北省临西县人。
临西县人口和计划生育局申请陆敬振、孙建新执行临计征决字（2014）0094号征收社会抚养费决定一案，本院（2014）临行非审字第104号行政裁定准予对临西县人口和计划生育局的临计征决字（2014）0094号征收社会抚养费决定强制执行。现被执行人已将生效法律文书所确定的债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙建新在临西县农村信用合作联社吕寨信用社账户的存款捌仟伍佰元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃勇
执行员 董永刚
执行员 侯继会
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋金山
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第140号
申请执行人：郭城。
委托代理人：赵秀香，女，1964年4月5日生，汉族。（系原告之妻）
被告：屈连波，出生年月不详。
申请执行人郭城申请执行被执行人屈连波债权转让合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年1月9日作出（2012）临民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屈连波未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1537.5元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人屈连波，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第758号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年五月五日
代理书记员 马清清
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第265-1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某，个体运输。2001年8月1日因涉嫌交通肇事被嘉善县公安局取保候审现在家。
辩护人李东升，浙江六和律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第255号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2001年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人蒋某及其辩护人李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人蒋某于2001年7月4日驾驶浙A／L09**号车从上海驶往杭州，凌晨2时35分途径沪杭高速公路73KM＋500M处，因疲劳驾驶追尾碰撞前方因故障停车的沪A／526**车，造成吴张林当场死亡、自己受伤及直接经济损失29954元的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，蒋某负此事故的主要责任。被告人的行为已构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定，予以惩处。
被告人蒋某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人归案后认罪态度较好，且主动交纳赔偿款项，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2001年7月4日，被告人蒋某驾驶浙A／L09**号车，从上海驶往杭州，凌晨2时35分途径沪杭高速公路73KM＋500M处，因疲劳驾驶追尾碰撞前方因故障停车的沪A／526**号车，造成吴张林当场死亡、自己受伤以及两车损坏、路面损坏直接经济损失29954元的重大交通事故。经道路交通事故责任认定书认定如下：蒋某在过度疲劳时驾驶车辆在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十六条第九项“在患有××或过度疲劳时，不准驾驶车辆。”之规定，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；杨某驾驶严重超载车辆，在故障后未按照规定停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条列》第三十条第一项“不准超过行驶证上核对的载重量。”和《高速公路交通管理办法》第十九条“机动车因故障、事故等原因不能离开行车道或者在路肩上停车时，驾驶员必须立即开启危险报警闪光灯，并在行驶方向的后方一百米处设置故障车警告标志，夜间还须同时开启示宽灯和尾灯。”之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；吴张林为乘员，无违章行为，不负事故责任。
案发后，被告人蒋某主动交纳赔偿款项。
证明以上事实的证据有：
（1）证人杨某、盛某、韩某证言，证明案发的时间、地点等有关经过情况；
（2）刑事案件立案报告表及抓获经过，证明本案的报案情况及抓获经过情况；
（3）事故现场记录、现场图，证明案发时间、地点及现场路段的有关位置情况、地面痕迹情况、事故车辆接触部位痕迹勘查情况和损坏情况、死者吴张林所处位置及损伤等情况；
（4）尸体检验报告，证明受害人吴张林因车祸碰撞致颅骨崩裂，造成严重脑损伤而死亡；
（5）车物损失鉴定结论书，证明浙A／L09**货车损失价值为26634元、沪A／526**货车损失价值为900元、沪杭甬高速公路路产损失为2420元；
（6）交通事故责任认定书，证明被告人蒋某负此事故的主要责任，杨某负此事故次要责任，受害人吴张林不负事故责任；
（7）驾驶证复印件，证明被告人蒋某的有关身份情况；
（8）被告人蒋某的当庭供述与前述证据所证明的事故相一致，被告人在公安机关的交代与前述证据所证明的事实相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，直接经济损失29954元的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且又能主动交纳赔偿款项，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其辩护人提出的缓刑请求，予以照准。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇一年十一月十四日
书 记 员 郁晓波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保162号
申请人：李宗文。
被执行人：曾令海。
被执行人：周爱荣。
本院在审理申请人李宗文诉被执行人曾令海、周爱荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李宗文于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人曾令海、周爱荣在金融机构的存款予以冻结3.2万元，并已提供担保。
本院认为，申请人李宗文的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四、十一）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾令海、周爱荣在金融机构的存款3.2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 寇军
二〇一七年十月十二日
书记员 党群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14154号
原告刘倩与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘倩提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘倩负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵齐跃
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执324号
申请执行人韦某开，男，1970年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人蓝某，男，1974年8月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦某开与被执行人蓝某为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1228民初487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款19466.85元、负担案件受理费236元、申请执行费192元。被执行人在收到执行通知书后拒绝签字，也不履行上述义务。本院于2017年8月28日依法作出对被执行人拘留十五日、罚款5000元的决定。迫于法律威严，被执行人不得不履行上述义务。
本院认为，本院（2017）桂1228民初487号民事调解书所确定被执行人应承担的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228民初487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁宇萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5975号
原告：刘志祥，男，1956年3月10日出生。
被告：湛某，男，1982年8月6日出生。
委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。
原告刘志祥与被告湛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥、被告湛某及其委托诉讼代理人岳迪到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1.判令湛某返还刘志祥借款32000元并支付逾期利息（利息以32000元为基数，自2017年3月28日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）;2.本案的诉讼费由湛某负担。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告借款25000元，约定两个月还清。同日，被告向原告借款7000元，约定三个月内还清。原告将现金32000元交给被告。湛某至今不还款，为维护合法权益，起诉至法院。
被告湛某答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告与原告之女曾系夫妻关系。2016年4月，原告及其女儿将被告的孩子接走，并以不打借条就不让被告看望孩子为由逼被告出具两张借条，但被告没有收到过原告的借款。
经审理查明：
2016年9月7日，湛某为刘志祥出具欠条，载明“欠条今欠刘志祥25000元（贰万伍仟整）两个月内还清欠款人：湛某2016年9月7号”湛某在欠条底部签名。
2016年9月7日，湛某为刘志祥出具欠条，载明“欠条今欠刘志祥7000元（柒仟元整）三个月内还清欠款人：湛某2016年9月7号”湛某在欠条底部签名。
刘志祥当庭陈述称，被告与我女儿刘某于2008年4月14日登记结婚，2017年6月21日在河北省三河市人民法院调解离婚。2016年9月7日被告以家庭生活需要为由向我借款，共计32000元，都是在我家以现金的形式给的被告，借期内没有约定利息，被告至今没有返还借款。
上述事实，有经本院庭审质证的原告刘志祥提交的欠条二张，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据本院查明的事实，刘志祥与湛某之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。原告刘志祥起诉要求被告湛某返还借款三万二千元并自本案起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。湛某的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告湛某返还所借原告刘志祥款三万二千元并支付逾期利息（利息以三万二千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一七年三月二十八日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告湛某未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元由被告湛某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年八月八日
书 记 员 张宏云
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更84号
罪犯刘明刚，男，1976年3月14日出生，安徽省淮南市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年7月3日作出（2012）闵刑初字第871号刑事判决书，以被告人刘明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月4日起至2024年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。
2016年1月12日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。该犯于2015年5月15日交纳罚金二千元，2015年10月29日交纳罚金八千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计2946.2分，月均113.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘明刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5393号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：赖程娜。
委托诉讼代理人：程绪连（系赖程娜母亲），住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山支行）与被告赖程娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行象山支行的委托诉讼代理人陈建波、被告赖程娜的委托诉讼代理人程绪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行象山支行以被告赖程娜未按约偿还信用卡欠款为由，诉请判令：1．被告立即归还原告借款本金199222.11元，并支付利息117314.3元及滞纳金11411.16元（利息、滞纳金暂算至2017年5月2日，以后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）；2．被告承担原告因本次诉讼支付的律师费17000元；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中的律师费金额为2000元。
被告赖程娜辩称，案涉信用卡为其本人所办，开卡额度为4000元。该信用卡由赖程娜母亲程绪连交由案外人李林波提升信用额度至50000元，并由程绪连在2013年2月22日前因购车刷卡消费50000元。之后，程绪连将案涉信用卡借给案外人李林波使用，至今未归还。赖程娜与程绪连对于信用卡额度的大幅提升以及李林波的用卡情况毫不知情，出于对李林波的信任，也没有向原告查询用卡情况。赖程娜表示愿意承担50000元的信用卡透支金额的归还，对于利息、滞纳金等希望原告予以减免。被告赖程娜未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院查明的事实如下：2012年4月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表上签字声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期归还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日期终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；以及其他权利义务内容。后被告向原告领用了卡号为62×××43的金穗贷记卡一张，并自2012年5月24日起持卡进行消费。2013年3月，被告开始出现逾期还款情况。2013年12月5日，赖程娜在原告提供的信用卡对账单回执上签字确认，确认截至2013年12与1日赖程娜在原告处信用卡账户余额为238551.08元。截止2017年5月2日，被告累计透支327947.57元（其中透支本金199222.11元、利息117314.3元及滞纳金11411.16元）。原告委托浙江人值律师事务所代理案涉诉讼，并于2017年7月14日支付2000元律师代理费，浙江人值律师事务所则开具了相应的增值税发票。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、贷记卡交易明细、信用卡对账单回执各一份，律师代理费增值税发票、汇款单据各一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告办理信用卡并进行持卡消费，双方应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定依法履行各自的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告持卡消费、取现后未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还尚欠的本金及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告赖程娜要求仅归还50000元透支本金的抗辩，因被告对于其所称的信用卡借用及提额等情况明知或应知，且曾就包含本金在内的透支金额与原告进行过书面确认，故被告的该项抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。原告所主张的律师代理费是其实现债权的合理支出，有相应的律师代理费发票及支付凭证为据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赖程娜于本判决生效后20日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行信用卡透支款本金199222.11元，并支付利息117314.30元、滞纳金11411.16元（暂算至2017年5月2日，以后利息按合同约定和中国人民银行相关规定计算至实际给付之日止)；
二、被告赖程娜于本判决生效后20日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元，减半收取3124.50元，由被告赖程娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年八月一日
代书 记员 夏慧迪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1495号
申请执行人：李小玲，女，1977年9月30日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：李挚华，男，1972年6月15日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人李小玲与被执行人李挚华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1694号民事判决书已发生法律效力。根据权利人李小玲的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人李挚华名下有房产位于新塘镇白江村××区××楼××房、新塘镇××街××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李挚华的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1495号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1495号申请执行人：李小玲，女，1977年9月30日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：李挚华，男，1972年6月15日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人李小玲与被执行人李挚华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1694号民事判决书已发生法律效力。根据权利人李小玲的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人李挚华名下有房产位于新塘镇白江村××区××楼××房、新塘镇××街××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李挚华的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1495号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  马腾辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0133号
原告徐州世纪桥物业管理服务有限公司，住所地沛县物资一条街东大门第四间。
法定代表人张峰，经理。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告朱开勇，居民。
本院在审理原告徐州世纪桥物业管理服务有限公司诉被告朱开勇物业服务合同纠纷一案中，原告徐州世纪桥物业管理服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州世纪桥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州世纪桥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐州世纪桥物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董再京
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初855号
原告：程波，女，1975年12月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：广州市信诚环保科技有限公司湛江市分公司，住所地这就是霞山区文明西路4号四层401房。
法定代表人：盛小英，总经理。
委托代理人：谭丹，女，1986年1月16日出生，系该公司员工。
委托代理人：林春香，女，1981年1月18日出生，系该公司员工。
第三人：广东医科大学附属医院，住所地：湛江市霞山区人民大道***号。
原告程波诉被告广州市信诚环保科技有限公司湛江市分公司和第三人广东医科大学附属医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程波撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。