wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1263号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被告万剑辉。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告万剑辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告万剑辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告万剑辉于2012年3月1日向我行申办银联标准卡金卡同日与我行签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，领用时间为2012年3月13日。在2012年3月20日起消费借款，还款到期日为2014年11月19日。被告万剑辉从透支消费逾期起，累计拖欠我行的资金，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告万剑辉违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠我行到期借款本息及费用人民币70226.77元，其中透支本金：59767.72元、透支利息：7006.07元、滞纳金：3452.98元（利息及费用计至2015年5月5日）。请求法院判令被告万剑辉归还金穗贷记卡借款本息及费用合计70226.77元，其中透支本金：59767.72元、透支利息：7006.07元、滞纳金：3452.98元（利息及费用计至2015年5月5日），以后产生的利息按借款合同约定的利率与其它费用计收给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、开信用卡申请表；2、开卡调查、审査、审批表、领用合约；3、交易流水清单；4、账户信息明细；5、万剑辉身份证；6、基本信息明细；7、催收通知书；8、梧州分行贷记卡透支余额、欠息、滞纳金及其他费用证明。
被告万剑辉没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月1日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗信用卡银联标准卡金卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。被告万剑辉2012年3月20日起消费借款，借款到期日为2014年11月19日，现被告违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用70226.77元，其中透支本金59767.72元、透支利息7006.07元、滞纳金3452.98元（利息及费用计至2015年5月5日）。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告请求被告万剑辉清偿透支本息合计70226.77元，其中透支本金59767.72元、透支利息7006.07元、滞纳金3452.98元（利息及费用计至2015年5月5日，此后按信用卡章程及信用卡领用合约约定的利率与其他费用计算至本判决规定的履行期限止）的诉讼请求，有原告提交的借款人交易明细等证据证实被告透支的事实及数额，其诉讼请求既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告万剑辉应归还透支本息70226.77元，其中透支本金59767.72元、透支利息7006.07元、滞纳金3452.98元（利息及费用计至2015年5月5日，此后按信用卡章程及信用卡领用合约约定的利率与其他费用计至本判决规定的履行期限时止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费1556元（原告已预交），由被告万剑辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 李 姬
人民陪审员 黄丽芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 麦展宁
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1263号
原告畅月芳，女，1965年6月24日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，万荣县人。
被告姚晓波，男，1988年5月4日出生，汉族，万荣县人。
被告郝蕊，女，1989年6月25日出生，汉族，万荣县人。
被告廉晓转，女，1987年3月20日出生，汉族，万荣县人。
原告畅月芳与被告姚晓波、郝蕊、廉晓转民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，公开开庭进行了审理，原告及代理人与被告郝蕊、廉晓转到庭参加了诉讼，被告姚晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅月芳诉称，2014年1月18日，三被告向我借款110000元，约定月息3分，借款期限三个月。后我多次催其还款，但三被告一直推脱不还。现我诉至法院，请求判决三被告偿还我借款110000元及利息。
被告姚晓波未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
被告郝蕊辩称，我只承认30000元，其余的我不清楚，因我当时只签了30000元的借条。
被告廉晓转辩称，借款我不清楚，只是被告姚晓波在归还原告50000元时，因我在场，所以他们让我在借条上签了字。
经审理查明，2014年1月18日，被告姚晓波、郝蕊向原告畅月芳借款110000元，并出具借条，该借条内容：“今借到杨冲涛畅月芳现金陆万元整（60000.00元）再借现金贰万元整再借现金叁万元整期限三个月息三分中介二分共计壹拾壹万元整借款人姚晓波郝蕊、廉晓转保人刘雷平保人薛振华2014.1.18”，其中“郝蕊”划掉改为“廉晓转”。2014年4月2日，被告姚晓波、廉晓转归还原告借款50000元，原告并出具了收条，该收条内容为：“姚晓波、廉晓转归还现金伍万元正（50000元）畅月芳杨冲涛2014.4.2金额利息从4.18起计息。”2014年7月18日，被告姚晓波向原告借款40000元，并出具借条，该借条内容为：“今借到杨冲涛畅月芳现金肆万元整期限三个月息三分借款人姚晓波2014年7月18日”。以上借款本金共计100000元，三被告未予归还。上述事实有原告提供的借条及被告姚晓波递交的收条予以证实。
庭审中，被告廉晓转称，2014年1月18日的借条上的签名是其在不知借款的情况下自己就签了名字，并把被告郝蕊的名字划掉，原告申请证人薛振华出庭作证，证明在2014年4月2日，被告姚晓波、廉晓转在归还原告50000元时，被告姚晓波将借条上的郝蕊划掉，被告廉晓转将自己的名字签上。后在庭审中，被告郝蕊亦承认借据上的名字是其所签，并知晓被告姚晓波将其名字划掉，被告廉晓转将自己名字签上，且经原告同意。
另查明，被告姚晓波与被告郝蕊系夫妻关系，有本院调取的结婚登记审查处理表予以证实。
还查明，案外人杨冲涛作为该笔借款的权利人，明确表示自愿放弃实体权利，不作为本案原告参加诉讼。
庭审中，原告陈述2014年7月18日，被告姚晓波又找其借钱，称想继续经营货车，双方经结算还欠原告利息9900元，但对该9900元原告未提供证据。
本院认为，原告提供的借据能够证明其和被告姚晓波、廉晓转发生了民间借贷的法律关系，是双方的真实意思表示，应予认定。第一份借据借款人位置，原告称被告姚晓波将被告郝蕊名字划掉，被告廉晓转将自己名字签上，后被告郝蕊在庭审中也承认借据上的名字是其所签，知道被告姚晓波将其名字划掉，被告廉晓转将自己的名字签上，并经原告同意，应认定被告郝蕊将该笔借款转移给了被告廉晓转，故郝蕊不属于该笔借款的借款人，2014年4月2日，被告姚晓波、廉晓转归还了50000元，余款60000元未归还，应承担继续归还的责任。被告姚晓波于2014年7月18日所借原告40000元未归还，负有继续归还的责任。被告郝蕊系被告姚晓波配偶，且该两笔借款发生在婚姻关系存续期间，故被告郝蕊对被告姚晓波所借原告的两笔借款承担连带归还责任。
关于利息问题，原告主张的利息9900元，因被告姚晓波未到庭，其余二被告称不清楚，且原告未提供相应证据，故对该9900元，不予认定。原被告约定的利息3分，超过法律规定人民银行基准利率的四倍，超过部分不予保护，故原告请求的利息应以人民银行基准利率的四倍计算;被告姚晓波经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚晓波、廉晓转在本判决生效后一个月内共同归还原告畅月芳借款60000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，从2014年1月18日起计至本判决确定的履行之日止），并互负连带清偿责任；被告郝蕊对上述被告姚晓波所借原告60000元及利息负连带还款责任。
二、被告姚晓波、郝蕊在本判决生效后一个月内共同归还原告畅月芳借款40000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，从2014年7月18日起计至本判决确定的履行之日止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 张云成
人民陪审员 蔡双喜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 畅博伟
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1263号原告畅月芳，女，1965年6月24日出生，汉族，万荣县人。委托代理人杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，万荣县人。被告姚晓波，男，1988年5月4日出生，汉族，万荣县人。被告郝蕊，女，1989年6月25日出生，汉族，万荣县人。被告廉晓转，女，1987年3月20日出生，汉族，万荣县人。原告畅月芳与被告姚晓波、郝蕊、廉晓转民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，公开开庭进行了审理，原告及代理人与被告郝蕊、廉晓转到庭参加了诉讼，被告姚晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告畅月芳诉称，2014年1月18日，三被告向我借款110000元，约定月息3分，借款期限三个月。后我多次催其还款，但三被告一直推脱不还。现我诉至法院，请求判决三被告偿还我借款110000元及利息。被告姚晓波未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。被告郝蕊辩称，我只承认30000元，其余的我不清楚，因我当时只签了30000元的借条。被告廉晓转辩称，借款我不清楚，只是被告姚晓波在归还原告50000元时，因我在场，所以他们让我在借条上签了字。经审理查明，2014年1月18日，被告姚晓波、郝蕊向原告畅月芳借款110000元，并出具借条，该借条内容：“今借到杨冲涛畅月芳现金陆万元整（60000.00元）再借现金贰万元整再借现金叁万元整期限三个月息三分中介二分共计壹拾壹万元整借款人姚晓波郝蕊、廉晓转保人刘雷平保人薛振华2014.1.18”，其中“郝蕊”划掉改为“廉晓转”。2014年4月2日，被告姚晓波、廉晓转归还原告借款50000元，原告并出具了收条，该收条内容为：“姚晓波、廉晓转归还现金伍万元正（50000元）畅月芳杨冲涛2014.4.2金额利息从4.18起计息。”2014年7月18日，被告姚晓波向原告借款40000元，并出具借条，该借条内容为：“今借到杨冲涛畅月芳现金肆万元整期限三个月息三分借款人姚晓波2014年7月18日”。以上借款本金共计100000元，三被告未予归还。上述事实有原告提供的借条及被告姚晓波递交的收条予以证实。庭审中，被告廉晓转称，2014年1月18日的借条上的签名是其在不知借款的情况下自己就签了名字，并把被告郝蕊的名字划掉，原告申请证人薛振华出庭作证，证明在2014年4月2日，被告姚晓波、廉晓转在归还原告50000元时，被告姚晓波将借条上的郝蕊划掉，被告廉晓转将自己的名字签上。后在庭审中，被告郝蕊亦承认借据上的名字是其所签，并知晓被告姚晓波将其名字划掉，被告廉晓转将自己名字签上，且经原告同意。另查明，被告姚晓波与被告郝蕊系夫妻关系，有本院调取的结婚登记审查处理表予以证实。还查明，案外人杨冲涛作为该笔借款的权利人，明确表示自愿放弃实体权利，不作为本案原告参加诉讼。庭审中，原告陈述2014年7月18日，被告姚晓波又找其借钱，称想继续经营货车，双方经结算还欠原告利息9900元，但对该9900元原告未提供证据。本院认为，原告提供的借据能够证明其和被告姚晓波、廉晓转发生了民间借贷的法律关系，是双方的真实意思表示，应予认定。第一份借据借款人位置，原告称被告姚晓波将被告郝蕊名字划掉，被告廉晓转将自己名字签上，后被告郝蕊在庭审中也承认借据上的名字是其所签，知道被告姚晓波将其名字划掉，被告廉晓转将自己的名字签上，并经原告同意，应认定被告郝蕊将该笔借款转移给了被告廉晓转，故郝蕊不属于该笔借款的借款人，2014年4月2日，被告姚晓波、廉晓转归还了50000元，余款60000元未归还，应承担继续归还的责任。被告姚晓波于2014年7月18日所借原告40000元未归还，负有继续归还的责任。被告郝蕊系被告姚晓波配偶，且该两笔借款发生在婚姻关系存续期间，故被告郝蕊对被告姚晓波所借原告的两笔借款承担连带归还责任。关于利息问题，原告主张的利息9900元，因被告姚晓波未到庭，其余二被告称不清楚，且原告未提供相应证据，故对该9900元，不予认定。原被告约定的利息3分，超过法律规定人民银行基准利率的四倍，超过部分不予保护，故原告请求的利息应以人民银行基准利率的四倍计算;被告姚晓波经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告姚晓波、廉晓转在本判决生效后一个月内共同归还原告畅月芳借款60000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，从2014年1月18日起计至本判决确定的履行之日止），并互负连带清偿责任；被告郝蕊对上述被告姚晓波所借原告60000元及利息负连带还款责任。二、被告姚晓波、郝蕊在本判决生效后一个月内共同归还原告畅月芳借款40000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，从2014年7月18日起计至本判决确定的履行之日止），并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  兰云鹏人民陪审员  张云成人民陪审员  蔡双喜二〇一五年十月二十日书 记 员  畅博伟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第287号
申请执行人黄金彪，男。
被执行人湘西自治州建造安装有限责任公司。
法定代表人田梦依，该公司董事长。
黄金彪与湘西自治州建造安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）吉民初字第1162号民事调解书，确定由湘西自治州建造安装有限责任公司于2014年11月15日前支付黄金彪工资44000元，负担诉讼费用450元。已经发生法律效力。申请执行人黄金彪于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人湘西自治州建造安装有限责任公司发出执行通知书，责令其于2015年4月27日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人湘西自治州建造安装有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉法执字第287号案的本次执行程序。
对申请执行人黄金彪尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州建造安装有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1915号
申请执行人：叶文友，男，1965年11月24日出生，51岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人叶文友申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1094号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈建河，男，汉族，1967年5月25日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月29日被武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1065号起诉书指控被告人陈建河涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月21日19时56分，被告人陈建河酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型汽车，沿武汉市白沙洲大道由北向南行驶，当车行至洪山区交通大队三中队门前时，被洪山区交通大队民警当场查获。经使用酒精检测仪对驾驶人陈建河进行检测，当场结果为125mg/100ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。后湖北三真司法鉴定中心从陈建河静脉血送检血液中检出乙醇浓度为122.22mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80ml/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈建河具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈建河拘役二至三个月，并处罚金人民币三千至五千元。
被告人陈建河对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈建河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年十一月一日
书记员 舒钦灵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第631-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：张卫东。
被告：贾世有。
被告：秦克星。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告贾世有、秦克星金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾世有、秦克星名下的银行存款269446.67元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告贾世有、秦克星名下的银行存款269446.67元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第618号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ诚，公司总经理。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。（特别授权）
被告许作如，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司（以下简称佰仕德物业）与被告许作如物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告佰仕德物业公司委托代理人刘青到庭参加诉讼，被告许作如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰仕德物业公司诉称，2006年9年1日，原告与银川市金凤区森林公园山湖名居的开发商签订《前期物业服务合同》，成为银川市金凤区森林公园山湖名居的物业服务公司，从事物业服务，被告系银川市金凤区森林公园山湖名居小区的业主。前期物业合同约定，业主应在每年年初缴纳当年物业费，逾期缴纳的，应按所欠费用每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2011年4月12日起一直未缴纳物业费用，至2012年9月8日，共欠费4058元。经原告多次催要未果。请求判令被告向原告支付物业费4058元；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交证据材料如下：
1、前期物业服务合同（原件）一份，欲证明原告系被告所居住小区的物业服务公司提供前期物业服务。
2、EMS快递回执单（复印件）一份、催缴物业费通知单（复印件）一份，欲证明原告在起诉前向被告催要过物业费，但是被告一直未予缴费。
3、银川市房屋权属档案证明单（原件）一份，欲证明位于银川市金凤区森林公园山湖名居17-3号房屋归被告所有，该房屋的建筑面积为200.13平方米。
被告许作如未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3，来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2006年9年1日，原告与银川市金凤区森林公园山湖名居的开发商签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务；物业服务费用标准为每月每平方米1.2元，被告的房屋面积是200.13平方米，被告欠缴物业费期间是2011年4月12日至2012年9月8日，共欠费4058元。经原告多次催要未果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告为森林公园山湖名居小区业主，原告与银川市金凤区森林公园山湖名居的开发商签订《前期物业服务合同》，原告依据《前期物业服务合同》为包括被告在内的小区业主提供物业了物业服务，被告即应按合同向原告缴纳物业服务费。根据合同约定，物业费收费标准为每月1.2元∕㎡，被告应按规定的时间向原告交纳相应的物业管理费4058元。故原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告许作如支付宁夏佰仕德物业服务有限公司2011年4月12日至2012年9月8日的物业管理费4058元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许作如负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1515号
被执行人李得福，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
本院在执行被执行人李得福引诱、容留、介绍卖淫罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人李得福无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3847号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫庆华，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区大良街道顺德大良客运站员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3806号起诉书指控被告人莫庆华犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人莫庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月27日0时29分许，被告人莫庆华醉酒（经检验血液中乙醇含量为81.3mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，驶至112省道38公里即佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时被佛山市顺德区公安局交警部门设卡查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人莫庆华的供述、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、行政强制措施凭证、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人莫庆华判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人莫庆华对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人莫庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人莫庆华到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日至2017年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（2017）辽0111民初3278号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
被告：张艳丽。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad77c96b-1441-44f0-bff5-a7fd0127fe6b&imgId=YWQ3N2M5NmItMTQ0MS00NGYwLWJmZjUtYTdmZDAxMjdmZTZiMC5qcGVn01lydyh01)
（2017）辽0111民初3278号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	被告：张艳丽。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月二十五日	书记员  李奕然
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执745号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：王永和
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人王永和金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王永和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执745号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第0642号
原告陈某甲。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员陈恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨玉田、被告周某及其委托代理人宋本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1990年6月份经人介绍相识，1990年农历11月1日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方无感情基础，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2013年9月离家导致双方分居至今，现我和被告的夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我和被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：1、结婚证1份；2、常住人口登记卡4份。
被告周某辩称，我与原告相识、结婚并生育子女均为事实，我与原告婚后夫妻感情尚可，2013年9月我与原告因琐事产生矛盾离家，但之后每个月都回家生活。现我和原告夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1990年6月经人介绍相识，1990年农历11月1日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽然婚前相识时间较短就举行结婚仪式共同生活，但婚后双方已共同生活二十多年并将一女一子抚育成年，证明双方在婚后已建立了较为稳定的夫妻感情。近阶段，双方因琐事产生矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告自2013年9月至今处于分居状态导致双方夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 恺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘春香
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3074号
原告朱斌与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00022号判决书已发生法律效力。申请执行人朱斌于2015年09月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款0元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3074号案终结执行。申请执行人朱斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第405号
原告：周乃飞，经商。
被告：章玉平，经商。
被告：廖利红，经商。
原告周乃飞诉被告章玉平、廖利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告周乃飞到庭参加诉讼，被告章玉平、廖利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告周乃飞起诉称：2011年4月21日，两被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定月利息按2%计算，两被告出具借条一张交由原告收执。借款后，利息一直支付到2014年11月21日止，2015年4月21日被告出具欠条一张确认截止2015年4月21日结欠原告借款利息共计5000元。此后两被告再未归还借款本金和利息。现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元及利息（截止2015年4月21日的利息为5000元，2015年4月22日起至款项还清之日止的利息，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章玉平、廖利红未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月21日，被告章玉平、廖利红向原告出具借条一张，确认欠原告借款本金5万元，并约定月利息按2%计算。借款后，被告仅支付过部分利息，2015年4月21日被告章玉平向原告出具欠条一张，确认截止2015年4月21日，共计结欠原告利息5000元。之后，两被告再未偿付借款本息。
上述事实，由原告提供的借条、欠条原件各一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告章玉平、廖利红向原告周乃飞借款5万元及截止2015年4月21日结欠原告利息5000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告章玉平、廖利红在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿付借款本金及利息的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章玉平、廖利红于本判决生效后十日内偿还给原告周乃飞借款本金50000元及利息（截至2015年4月21日止的利息为5000元，自2015年4月22日起至款项还清之日止的利息，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告章玉平、廖利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十一月四日
代书 记员 胡晶毅
贵州省仁怀市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00108号
申请执行人郁明会，女，1957年9月27日出生，汉族，贵州省习水县人，无业。
被执行人李西平，男，1971年9月21日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2008）仁民初字第214号行民事调解书，受理申请执行人郁明会申请执行被执行人李西平劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郁明会基于被执行人李西平无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁民初字第214号行民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民特字第4号
申请人：叶伯槐。
委托代理人：叶华峰，青田县法律援助中心指派援助律师。
申请人叶伯槐要求宣告被申请人叶军生死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人叶伯槐述称：申请人与被申请人叶军生系父子关系。被申请人患有肝硬化，之后有严重的肝腹水，于2009年11月13日离家出走，至今查无音信，经过多种途径寻找均无信息。故申请人向法院申请宣告叶军生死亡。
本院经审查：被申请人：叶军生，曾用名叶培生，公民身份号码××，与申请人系父子关系。2009年11月，叶军生经人向青田县公安局江南派出所报案失踪，至今杳无音讯。本院受理此案后，依法于2014年6月27日在法制日报上发出寻人公告，查寻被申请人叶军生下落，公告期限为一年，现已届满，公告期内无发现被申请人生存信息。
本院认为，申请人身份合法，被申请人叶军生自2009年11月起下落不明的事实清楚，有户口簿复印件、青田县阜山乡坑边村民委员会证明原件、青田县公安局江南派出所证明、青田县民政局证明、青田县阜山乡计划生育办公室婚育证明、庭审笔录等予以证实。现叶军生经本院寻人公告届满仍下落不明，申请人要求宣告被申请人死亡本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人叶军生死亡。
本判决为终审判决。
本案公告费300元，由申请人叶伯槐负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 季姿妤
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执502号
申请执行人余小栊，男，汉族，1988年10月19日出生，古田县人，住福建省古田县。
被执行人林瑜，女，汉族，1987年2月7日出生，福州市人，现住福建省福州市仓山区。
申请执行人余小栊与被执行人林瑜婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还每月900元的抚养费。此外被执行人依法应承担案件受理费122.5元，执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划了被执行人黄传亮银行存款37920.93元。
3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月16日到四个被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人叶里斌、黄传亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶里斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执502号申请执行人余小栊，男，汉族，1988年10月19日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人林瑜，女，汉族，1987年2月7日出生，福州市人，现住福建省福州市仓山区。申请执行人余小栊与被执行人林瑜婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还每月900元的抚养费。此外被执行人依法应承担案件受理费122.5元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年4月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划了被执行人黄传亮银行存款37920.93元。3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月16日到四个被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶里斌、黄传亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶里斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2825-1号
申请执行人深圳市恒昌包装制品有限公司。
被执行人郭少强、深圳市金卡妮数码科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭少强、深圳市金卡妮数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 方思元
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第63号
申请执行人骆惠强，男，汉族。
被执行人王辉荣，男，汉族。
申请执行人骆惠强与被执行人王辉荣不当得利纠纷一案，因被执行人王辉荣至今未履行由本院作出的已经发生法律效力的（2013）韶仁法周民初字第91号民事判决书确定的义务。申请人于2015年1月27向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉荣在中国建设银行仁化支行的账户存款人民币至贰万陆仟元整，余额不足时，额度冻结。冻结期限：六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一五年三月二十日
书记员 吕海滨
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执972号
申请执行人：丁傲霜，女，汉族，1973年8月23日生，住郸城县新华路文化局家属院。
被执行人:王永文，男，汉族，1981年9月14日生，住郸城县双楼乡楚堂村05号。
本院在执行丁傲霜与王永文民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月19日，向被执行人王永文送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月24日，向王永文发出限制消费令，并依法将王永文纳入失信被执行人名单；3、2016年10月19日,向金融机构查询王永文的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月13日，向房地产管理部门查询房地产登记。均未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一七年四月十四日
书记员 谢冰洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执972号申请执行人：丁傲霜，女，汉族，1973年8月23日生，住郸城县新华路文化局家属院。被执行人:王永文，男，汉族，1981年9月14日生，住郸城县双楼乡楚堂村05号。本院在执行丁傲霜与王永文民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月19日，向被执行人王永文送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月24日，向王永文发出限制消费令，并依法将王永文纳入失信被执行人名单；3、2016年10月19日,向金融机构查询王永文的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月13日，向房地产管理部门查询房地产登记。均未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 宋亚辉审判员 马 力二〇一七年四月十四日书记员 谢冰洋
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初545号
原告：王某，男，汉族，农民。
委托代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告吴某因土地承包经营权纠纷一案中，原告王某于2017年4月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告王某撤回对被告吴某的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 孙涌
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭亿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第89号
原告：孙建军。
被告：杨小平。
原告孙建军为与被告杨小平买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。后本案依法转为普通程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼；被告杨小平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙建军诉称，原、被告素有业务往来，至2012年9月4日，被告尚欠原告材料款52200元，由被告出具欠条一份为凭。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付材料款52200元。
被告杨小平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告孙建军对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告纸箱材料款52200元的事实。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告杨小平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的欠条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告能够保证上述证据的真实性，故本院对原告提供的欠条确认为有效证据，证实被告欠原告纸箱材料款52200元的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告杨小平欠原告纸箱材料款的事实由原告提供的欠条予以证实。对此债务，被告杨小平应依法向原告履行付款义务。现原告起诉要求被告支付材料款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小平应支付原告孙建军材料款计人民币52200元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1105元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 迪
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行。
法定代表人朱成林，该支行行长。
被执行人李新华，男，汉族，1973年9月15日出生。
被执行人禹明辉，男，汉族，1982年4月2日出生。
被执行人邵东县两市镇姣辉电脑店，地址邵东县两市镇广夏路与龙桥路交叉口，经营者禹姣辉，女，汉族，1976年12月22日出生，住湖南省邵阳市邵东县团山镇双远村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行李新华、禹明辉、邵东县两市镇姣辉电脑店信用卡纠纷一案中，因被执行人李新华、禹明辉、邵东县两市镇姣辉电脑店暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第173号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第173号
申请执行人新疆鑫融典当有限责任公司。
法定代表人魏学建，总经理。
委托代理人丁莎，女，汉族，该公司员工。
被执行人皮细美，女，汉族。
被执行人姚兵华，男，汉族。
本院在执行申请执行人新疆鑫融典当有限责任公司与被执行人皮细美、姚兵华公证债权文书纠纷一案中，查明本案执行金额395350元、执行费2151.50元。现经查明被执行人皮细美、姚兵华除唯一一套住房暂无其它财产可供执行，经报请院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢金容
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第173号
申请执行人王翠娟。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行王翠娟与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第009号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2015）009号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭 超
广�壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第173号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
法定代表人：王德志，行长。
被执行人李俊云。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行李俊云关于信用卡纠纷一案，被执行人李俊云下落不明，经查无银行存款，无房屋登记记录，申请人无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 韦国伦
审判员 陈 然
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡李欣
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执592号
申请执行人：俞千桂
被执行人：俞位江
申请执行人俞千桂与被执行人俞位江买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）绍新聚商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，且下落不明；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执592号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年七月二十日
书记员 甄淑滢
安徽省岳西县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00486号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
委托代理人：储志。
委托代理人：李敬成。
被告：柳洁明。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下称岳西农商行）与被告柳洁明金融借款合同纠纷一案，岳西农商行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳西农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费598元减半收取299元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年六月二十五日
代书记员 郭 军
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执326号
申请执行人：郭红兵，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。
法定代表人：崔茂生，职务：董事长。
地址：长治县西池乡北仙泉村。
本院在执行郭红兵与山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行部分款项后，双方当事人于2017年9月8日自愿达成分期履行和解协议，申请执行人与被执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 李韶伟
审判员 崔阿勇
二〇一七年九月八日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执326号申请执行人：郭红兵，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。法定代表人：崔茂生，职务：董事长。地址：长治县西池乡北仙泉村。本院在执行郭红兵与山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行部分款项后，双方当事人于2017年9月8日自愿达成分期履行和解协议，申请执行人与被执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一七年九月八日书记员  孟小慧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第532号
原告朱邵江，男，1968年10月3日（公民身份证号352102196810030410），汉族，个体户。
被告罗勇辉，男，1968年3月16日（公民身份证号350427196803160016），汉族，私企业主。
被告邵武市美好竹木有限公司，织机构代码：79835467-5。
法定代表人：罗勇辉，总经理。
原告朱邵江与被告罗勇辉、邵武市美好竹木有限公司民间借贷一案中，原告朱邵江以与被告自行协商为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱邵江向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱邵江对被告罗勇辉、邵武市美好竹木有限公司撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，保全费1，120元，共计2，270元，由原告朱邵江负担。
审判员 王晶
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘丹
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第464号
原告唐一军，男，1979年8月3日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
被告雷湘同，男，1969年10月19日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院于2014年11月12日立案受理了原告唐一军诉被告雷湘同财产损害赔偿纠纷一案。同年12月30日，原告唐一军向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐一军以与被告雷湘同就本案纠纷达成协议，且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐一军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐一军负担。
代理审判员 张志广
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 向 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更284号
罪犯李双，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，捕前系农民。2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2009年11月21日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月23日作出（2013）晋刑初字第106号刑事判决，认定被告人李双犯抢劫罪（有犯罪前科），判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年9月21日起至2026年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李双在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年12月累计达标分20.8分。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯李双服刑期间缴交罚金475元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李双减刑的异议。
本院认为，罪犯李双在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系严重暴力犯罪，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李双的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月21日起至2025年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初374号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市。
负责人傅彪，该行行长。
被告王小平，男，1983年3月26日出生，汉族，住津市市。
本院在受理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行与被告王小平金融借款合同纠纷一案后，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 周业平
二〇一六年七月十二日
书记员 张前乐
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00576号
上诉人（原审原告）程远，男，汉族，生于1976年5月1日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人郑玉龙，该公司经理。
委托代理人张杰，该公司一分公司经理。
委托代理人冯海刚，该公司人力资源部副部长。
上诉人程远为与被上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月13日起原告开始在被告处从事公交车驾驶员工作，双方签订了2012年1月13日-2017年1月12日的劳动合同。2013年10月起原告开始连续旷工，2013年12月3日被告发书面通知解除了与原告的劳动关系，并在2013年12月27日的《宝鸡日报》予以公告。被告给原告缴纳了2012年11月-2013年12月的养老保险，2013年1月-12月的失业保险、医疗保险。原告认为被告未履行相关法律义务，后向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该会于2014年5月13日作出宝劳人仲案字（2014）第72号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告不服诉至本院请求依法判决。
原审经审理认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与被告2012年1月建立劳动关系后，被告于2012年11月开始为其缴纳了养老保险，此时原告应知道被告未履行为其缴纳2012年11月以前的社会保险的义务，自该时间起一年之内原告应依法申请劳动仲裁，但原告于2014年4月才申请劳动仲裁，已超过了一年的仲裁时效，原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故其要求原告为其补缴2012年11月之前的养老保险的诉讼请求因超过了仲裁时效，本院不予支持。原告主张被告为其补缴2012年1月-2013年1月失业及医疗保险的诉讼请求，本院认为因双方之间的劳动关系已解除，原告已不是被告的现有职工，对已经离职的职工的医疗及失业保险费已无法补缴，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张被告支付其解除劳动合同补偿金的诉讼请求，本院认为，因为原告连续旷工违反被告的规章制度，被告解除劳动合同符合法律的规定，不属于用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，为了维护劳动者及用人单位双方的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告程远的诉讼请求。
宣判后，程远不服，提起上诉，认为原审判决认定事实错误，法律适用错误，对被上诉人进行偏袒。上诉人2012年1月便开始在被上诉人处工作，但被上诉人从2012年1月至2013年1月一年时间没有为上诉人办理缴纳三金的手续，违反法律的强制性规定，上诉人请求予以缴纳，原审判决认定超过诉讼时效错误；被上诉人以上诉人旷工为由单方面解除与上诉人的劳动合同，但事实是上诉人并未旷工，而是请假，且履行了相应的请假手续。被上诉人没有为上诉人缴纳三金，过错在先，无论任何理由，也无论任何一方解除劳动合同，作为用人单位的被上诉人都应当向上诉人支付经济补偿金。综上，上诉人请求1、撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人公交公司辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人于2012年1月份在被上诉人处工作，被上诉人应该按照法律规定为上诉人办理缴纳三金的手续。2012年11月被上诉人开始为上诉人缴纳养老保险，双方对此没有异议。2014年4月上诉人提起劳动仲裁，请求被上诉人为其缴纳2012年11月以前的养老保险，显已超过了一年的仲裁时效，原审判决未支持上诉人该项请求正确，应予维持。
关于经济补偿金，二审中上诉人向法庭提交公交公司一分司经理张杰批准的请假单一份，证明自己未上班系请假，并非旷工。经审查，该请假单上载明，请假时间为2013年9月29日至2013年10月4日共7天，假期届满之后，上诉人并未向被上诉人单位申请办理延假或者其他请假手续，一直到2014年2月份。本院认为，在2013年10月4日假期届满之后，上诉人无故旷工，未履行其他请假手续，被上诉人以旷工为由公告解除双方之间的劳动合同，符合法律规定，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金不能成立，应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人程远负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 任小剑
审判员 王根芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 鑫
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2418号
原某王玉荣。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告王美云。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
原某王玉荣与被告王美云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原某王玉荣及其委托代理人杨会东、被告王美云及其委托代理人李雪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某王玉荣诉称，我是被告的奶奶婆，2014年9月10日下午四点左右，我在大街上与几个老太太一起聊天，被告接孩子路过此地时对我进行辱骂，后扬长而去，我当时非常生气，想找被告辩理，后被在场的几个老太太出面劝住，我只得忍气吞声，不再言语。大概过了半个小时，被告再次路过，我就问被告为何辱骂我，被告无法解释，恼羞成怒，将我推到在地，造成我心脏病发作，后被送往香河县人民医院救治。因被告拒绝赔偿我的各项损失，故诉至法院，请求判令被告给付我医疗费5914.99元、护理费500元、营养费350元、住院伙食补助费350元、交通费300元，共计7514.99元；后期复查费等待实际发生再确定数额；诉讼费由被告负担。
被告王美云辩称，原某所述不属实，被告从来没有打过原某，请求法院驳回原某的诉讼请求。
原某王玉荣为证明自己的主张提交了如下证据：
证据一、香河县人民医院住院收费票据一张及用药清单一份、香河县新型农村合作医疗住院补偿结算单一张，证明原某为治病两次住院共计支出医疗费5894.38元。
证据二、香河县人民医院病历二份，证明原某住院治疗的情况。
证据三、证人许某当庭证言一份，证明被告王美云对原某王玉荣进行了人身伤害的事实。
被告王美云未向本院提供证据。
依原某申请本院到香河县公安局钱旺派出所调取的询问笔录4份及香河县人民医院诊断证明书一份。
经质证，被告对原某提交的证据一、二的真实性均无异议，对原某的举证目的不认可，认为原某王玉荣的病情与被告无关。因被告对原某提交的证据一、二的真实性均无异议，故本院对原某提交的证据一、二的真实性予以确认。被告对原某提交的证据三提出异议，认为证人与原某系婆媳关系，且事发时证人并未在现场，其陈述不真实，对其证言不认可。因证人许某与原某存在着亲属关系，且事发时证人并未在现场，原某亦未提供其他证据佐证证人证言，故本院对原某提交的证据三不予确认。
原、被告对本院调取的香河县公安局钱旺派出所询问笔录4份及及香河县人民医院诊断证明书一份的真实性无异议，但原某对被告王美云和赵欣的询问笔录中所陈述的事实不认可，被告对原某王玉荣和赵明哲询问笔录中所陈述的事实不认可。因原、被告对本院调取的香河县公安局钱旺派出所询问笔录4份及及香河县人民医院诊断证明书一份的真实性均无异议，故本院对本院调取的上述证据的真实性予以确认。
通过原某举证、被告质证、本院认证及双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
原某王玉荣系被告王美云的奶奶婆。2014年9月10日下午四时许，原某在香河县钱旺镇大河各庄村市场里与人聊天，被告王美云骑电动三轮车从该市场经过接孩子放学，原、被告在言语上发生了一点冲突，半个小时后，被告王美云接孩子回来后再次经过此地，原、被告双方再次发生言语冲突，后原某因心脏病发作被120接到到香河县人民医院救治，诊断为：冠心病心功能四级陈旧心梗高脂血症前纵膈占位性移变。原某于当日住院治疗后于2014年9月14日出院，在此期间原某支出医疗费4079.39元。2014年9月17日，原某因身体不适再次住院治疗，后于2014年9月21日出院，此期间原某产生的医药费数额为5021.04元，香河县新型农村合作医疗补偿医疗费金额3206.05元，原某自己支付医疗费1814.99元。
另查，原、被告在事发前就存在一些家庭矛盾。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原某王玉荣提交的证据不足以证明被告王美云对其进行过人身伤害，且被告王美云亦不承认对原某进行过人身伤害，故原某要求被告赔偿其医疗费5914.99元、护理费500元、营养费350元、住院伙食补助费350元、交通费300元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉荣全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一四年十一月四日
书记员 何建茹
浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第520号
原告：浙江××农村合作银行鹿山支行（组织机构代码y
a360006-4），住所地富阳市鹿山街道××家村。
负责人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：邵某某。
被告：俞某某。
原告浙江××农村合作银行鹿山支行诉被告邵某某、俞
某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年2月5日向本院起诉
，本院受理后，依法由审判员陆利英适用简易程序，于2010年
3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行鹿
山支行的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告邵某某、俞某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并
当庭宣判。
原告浙江××农村合作银行鹿山支行起诉称：2008年12
月18日，根据邵某某的申请，浙江××农村合作银行鹿山支行
与邵某某、俞某某签订保证借款合同一份，合同编号浙农信保
借字8051120080013718号，合同约定：原告向邵某某提供贷款
40000元，借款期限自2008年12月26日至2009年12月10日止，
借款利率为7.08‰，由被告俞某某承担连带担保责任。合同签
订后，原告依约放款，被告邵某某取得借款后未按约还款付息，现借款已逾期。原告多次向被告催讨，被告邵某某拖欠不还
，被告俞某某也未履行担保责任。故向法院起诉，要求：1、
判令被告邵某某立即归还借款本金40000元，利息906.24元，
自2009年12月21日起至清偿日止的利息按保证借款合同约定的
月利率7.08‰加收50%的利率计收罚息。2、判令被告俞某某对
上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担
。审理中，原告对借款本金部分减少请求为要求归还借款3800
0元。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
借款合同、申请书、借据各一份，证明被告邵某某借款
事实及俞某某提供担保的事实。
被告邵某某、俞某某未到庭提供书面答辩意见和口头答
辩意见，也未提供相关证据。
经庭审举证，被告邵某某、俞某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告
浙江××农村合作银行鹿山支行提供的证据，本院经审查认为
：原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院
予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2008年12月18日被告邵某某向原告浙江××农村合作银
行鹿山支行申请贷款，原告浙江××农村合作银行鹿山支行与
被告邵某某、俞某某签订合同编号为浙农信保借字8051120080
013718号的保证借款合同一份，合同约定：原告向邵某某提供
贷款40000元，借款期限自2008年12月26日至2009年12月10日止，借款利率为月息7.08‰，按季付息。同时约定借款逾期利
息按约定的借款利息月息7.08‰加收50%的利率计收罚息，借
款由被告俞某某承担连带担保责任。合同签订后，原告依约放
款，被告邵某某取得借款后未按约还款付息。2010年3月10日
被告邵某某归还借款本金2000元。
本院认为：被告邵某某、俞某某与浙江××农村合作银
行鹿山支行签订的借款保证合同是当事人真实意思表示，内容
不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款保证合同合法有
效。被告邵某某借款后未按合同的约定归还借款，也未支付利
息，故原告要求被告邵某某归还借款及支付利息的请求合法，
原告要求的利息标准系合同约定，逾期付款罚息标准符合规定
，对该请求本院予以支持。被告俞某某未履行保证责任，原告
要求被告俞某某承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以
支持。原告在审理中减少诉讼请求，是其依法处分其民事权利
。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自动放弃
民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某归还原告浙江××农村合作银行鹿山支
行借款38000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵某某支付原告浙江××农村合作银行鹿山支
行利息906.24元，自2009年12月21日起至借款清偿日止的利息
，按保证借款合同约定的月利息7.08‰加收50%的利率计收，于本判决生效后十日内付清。
三、被告俞某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，应收750元，减半收取375元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审判员 陆利英
二〇一〇年三月二十六日
书记员 孙 霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1877号
原告：马某某，女，汉族。
被告:刘某，男，汉族。
原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子刘某甲由被告抚养并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年8月1日经人介绍认识，彼此感觉良好，在金丁镇家中举行了结婚仪式，于2007年9月19日生儿子刘某甲。婚初原、被告夫妻感情和睦，但自从2014年购买了一辆汽车后，被告刘某经常不回家，和原告发生争吵，对家中事物不管不顾，并多次殴打原告，并于他人有不正当男女关系，导致双方感情彻底破裂。
被告刘某辩称，答辩人与被答辩人感情并未破裂，为了家庭的完整和孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于2007年8月1日在志丹县民政局登记结婚，于2007年9月19日生儿子刘某甲。现原告以被告婚后经常因生活琐事发生争吵打架，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为:原告马某某与被告刘某经人介绍认识后，自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，婚初感情也较好，现原告诉求离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘玉洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3688号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告王国松，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张春荣，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告王国松、张春荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奇嵩到庭参加诉讼，被告王国松、张春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年3月23日被告王国松与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告张春荣连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告王国松人民币50000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王国松立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告张春荣对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告王国松、张春荣未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230120008760号）一份，证明被告王国松以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告张春荣对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230120008760号）一份，证明被告王国�向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币50000元，按月利率11.6375‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、两被告身份证复印件二份，证明两被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告王国松贷款的事实。
被告王国松、张春荣在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年3月23日被告王国松与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告张春荣连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告王国松人民币50000元。在借款到期后，原告多次向两�告催讨，被告王国松、张春荣拒不归还。2014年10月14日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告王国松立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告张春荣对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因被告王国松、张春荣没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告王国松由被告张春荣保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币50000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告王国松偿还借款本息合理合法，应予支持。被告张春荣作为保证人应承担连带偿还责任。被告王国松、张春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院�定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国松应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币五万元及其利息（自2012年3月23日起至2014年3月22日按月利率11.6375‰计息，自2014年3月23日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告张春荣对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1225元，减半收取人民币613元，由被告王国松、张春荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十一月六日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初846号
原告：贺丽琴，女，1969年12月28日出生，汉族，原平昊华集团焦化厂职工，住原平市。
委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。
被告：山西隆通房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街189号5幢6-3号，统一社会信用代码：。
法定代表人：高俄庭，总经理。
委托诉讼代理人：王星，男，山西隆通房地产开发有限公司副经理，住太原市。
原告贺丽琴与被告山西隆通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽琴的委托诉讼代理人刘四九，被告山西隆通房地产开发有限公司委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款522113元；2、判令被告赔偿原告经济损失165118元（从2012年5月29日起至2016年12月28日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月29日，原告将522113元购房款打到被告工作人员指定的个人卡上用于购买被告开发的”龙城四季”的房屋，并签订认购协议。由于被告一直未开工建设，原告故在被告的动员下用上述款项于2014年3月23日重新签订了两份认购协议，同时约定房屋于2016年12月30日交付。协议签订后，被告迟迟未开工，因合同目的不可实现，故原告要求被告返还购房款522113元并承担原告的贷款利息损失165118元，并保留从2016年12月29日以后利息的追偿权。
被告山西隆通房地产开发有限公司辩称，本案涉及的项目从2011年底开工，是新农村改造项目，因政策原因一直停工到现在。我公司会以开具的收据及签订的合同为主，待项目开工后，愿意继续履行合同或退还原告的购房款，但是经济损失不予承担。
经审理查明，2012年5月，原告贺丽琴经人介绍与被告山西隆通房地产开发有限公司签订了一份房屋认购协议购买被告位于太原市小店区龙城南街与马练营东路东南角（暂定名）为龙城四季的第25号楼1单元5层02号房屋。协议签订后，原告于2012年5月29日将购房款522113元按被告要求打到马增荣名下，由被告开具收据，因被告未按时开工建设，原、被告于2014年3月23日重新签订两份房屋认购协议，认购协议涉及龙城四季（暂定）25号楼1单元4层02号房和5层02号房两套，每套面积为138.86平方米，单价为4650元，原购房款变为两套房的首付款，分别为259471元和262642元，剩余款项在楼座主体工程完工后7日内交房款总价20%，交房前付清余款，并约定被告于2016年12月30日前将验收合格的房屋交付原告。但协议签订后，被告至今未开工建设。另查明，本案涉及项目至今未取得商品房预售许可证明。
上述事实有房屋认购协议、被告2012年5月29日出具的收据、2012年5月29日原告中国农业银行个人结算业务申请书及庭审笔录记录在案，并经当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，原告贺丽琴与被告山西隆通房地产开发有限公司于2012年5月29日和2014年3月23日签订的房屋认购协议书，虽然是双方当事人的真实意思表示，但因被告至今未取得房屋预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应为无效协议。现原告要求被告退还房款522113元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告以被告存在过错要求被告承担从2012年5月29日起至2016年12月28日止按银行同期贷款利率承担经济损失的诉讼请求，因造成协议无效的原因主要在于被告，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定判决如下：
被告山西隆通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告贺丽琴购房款522113元，并支付从2012年5月29日起至2016年12月28日止以522113元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10672元（原告已预交），由被告山西隆通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张育红
人民陪审员 李秀英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜兴荣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3728号
原告石家庄市顺通建材运输有限公司。
法定代表人刘全顺，系该公司总经理。
地址：石家庄市鹿泉区龙泉路西头。
委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被告牛浩，男，汉族，1991年2月25日生，住鹿泉区，
被告敦笑，女，汉族，1991年1月1日生，住鹿泉区，
二被告委托代理人赵镧、魏虹，河北诺杰律师事务所律师。
原告石家庄市顺通建材运输有限公司（以下简称建材公司）与被告牛浩、敦笑为合同纠纷一案，原告方于2016年11月3日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市顺通建材运输有限公司诉称，2012年4月19日原告与被告牛浩签订协议，被告将其车辆挂靠在原告名下，被告自2012年至2016年度共计拖欠原告综合管理费及三环畅通费33640元，原告多次催要未果，因此起诉，请求法院依法判令被告支付原告2012年至2016年度综合管理费及三环畅通费33640元，并要去被告敦笑对此承担连带清偿责任。
二被告辩称，原、被告之间的挂靠协议在2012年时已经终止，2012年之后，原告方再无权主张任何管理费，另外，三环畅通费无法律依据，且敦笑与本案无关，不应承担法律责任。
原告为证实其主张提交如下证据：1、提交2011年5月16日由原告方与被告牛浩签订的《协议》一份，证实车辆挂靠在原告公司名下；2、提交欠综合管理费明细表一份，证实被告方拖欠2012年综合管理费5000元、2013年综合管理费5000元、2015年综合管理费4000元、2016年综合管理费4000元，并拖欠2012年三环畅通费6000元、2013年三环畅通费10500元，以上共计33640元；3、由被告敦笑于2012年出具的借条一份，证实2012年尚拖欠综合管理费4140元，被告方当年只缴纳了部分综合管理费，剩余4140元未交纳，故被告敦笑书写了借条对此予以认可；4、收取同类型车辆管理费的票据两份，证实同时期、同类型车辆的综合管理费收取情况。
二被告对上述证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但该协议没有约定合同的期限，在2012年时鹿泉收费站拆除后，导致合同目的不能实现，被告牛浩已经解除了该协议，不再向原告方交纳管理费，且该协议属于原告方提供的格式合同，协议将责任承担及风险承担全部约定由乙方承担，明显原告方是为了尽量免除和减轻自己的责任，我方有单方解除权；对证据2认为该证据并没有我方的签字认可，属于原告方单方制作的证据，因此不能证实其主张；对证据3的真实性不认可，庭下核实真伪；对证据4的关联性不认可，与本案无关。
经审理查明，2012年4月19日，原告与被告牛浩双方签订《协议》，约定被告牛浩将其所有的冀Ａ×××××号货车以原告方的名义经营，被告方需逐月缴纳费用必须在每月25日至次月5日期间，每年一次性交纳全年费用的按六个月计算，必须在每年的第一季度内交清，交纳半年费用的按四个月计算，必须每年的一月和七月交清，但该合同并未明确约定所需缴纳费用的数额，原告方诉称，因每年的收费情况均不一样，所有挂靠协议均未约定明确的交费数额，但根据与被告方同类型车辆的收费票据及被告敦笑出具的借条显示，被告方2012年度应交纳管理费4140元、2013年度应交纳管理费5000元、2015年度需交纳管理费4000元、2016年度需交纳管理费4000元，并提交同类型车辆相应年份的交费票据予以证实，原告诉称上述费用，被告均未给付。
本院认为，债务应予清偿，原告方提交的《协议》可以证实原、被告之间确实存在车辆挂靠的法律关系，被告梁志刚理应按照合同的约定向原告方支付管理费，但原、被告双方签订的《协议》并未明确约定管理费的数额，根据合同法的相关规定，合同生效后，当事人就价款、质量或者报酬等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达称协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定，本案中，原、被告双方虽约定被告应当支付相应的管理费，但对于管理费的具体数额双方并未明确约定，双方之间又不能就管理费的具体数额达成一致意见，故应按照被告同类型车辆的相同年度收费数额计算被告方每年度应交纳管理费的具体数额，原告方提交的被告敦笑于2012年出具的借条可以证实被告拖欠2012年综合管理费4140元的事实存在，本院对此应予认定。2012年之后，二被告辩称双方之间的《协议》已经解除，但二被告未提交任何证据证实该主张，结合双方签订《协议》约定的管理费缴纳时间显示，该合同虽未约定期限，但该合同并非短期合同，故在被告方不能提交证据证实该协议已经合法解除的情况下，结合本案所涉车辆至今仍挂靠在原告公司名下的事实，本院有理由相信该挂靠协议仍然处于合法、有效的履行期内，故原告方起诉要求被告方支付2012年之后所拖欠的综合管理费，本院对此应予支持。根据原告方提交的三张同类型车辆的收费票据显示，相同类型的车辆2013年度的综合管理费为5000元、2015年度综合管理费为4000元、2016年度综合管理费为4000元，故根据该交易习惯，被告方所拖欠的2013年度综合管理费亦应认定为5000元、2015、2016年度应均认定为4000元，被告牛浩对此应予支付，被告敦笑作为被告牛浩的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且根据被告敦笑所出具的借条显示，被告敦笑对此是知情的，故被告敦笑应对上述管理费承担连带清偿责任。关于原告方起诉的三环畅通费用，该费用无事实和法律依据，原告方未提交任何证据证实该主张，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定，判决如下：
一、被告牛浩应于本判决生效之日起三日内给付原告石家庄市顺通建材运输有限公司2012、2013、2015、2016年度的车辆综合管理费17140元，被告敦笑对此负连带清偿责任。
二、驳回原告石家庄市顺通建材运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元（已减半收取），由被告牛浩、敦笑共同负担163元，剩余158元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 扬
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1016号
申请执行人：陆昌平，男，1980年9月27日出生，汉族，
农民，住福建省古田县。
被执行人：张琳琳，女，1948年10月18日出生，汉族，
退休教师，住福建省古田县。
被执行人：洪荣宗，男，1935年4月11日出生，汉族，退
休教师，住福建省古田县。
申请执行人陆昌平与被执行人张琳琳、洪荣宗民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币84000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年7月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1016号申请执行人：陆昌平，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住福建省古田县。被执行人：张琳琳，女，1948年10月18日出生，汉族，退休教师，住福建省古田县。被执行人：洪荣宗，男，1935年4月11日出生，汉族，退休教师，住福建省古田县。申请执行人陆昌平与被执行人张琳琳、洪荣宗民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币84000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年7月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1640号
原告张掖市甘州区祥翔养殖农民专业合作社。
法定代表人梁军祥，系该合作社理事长。
委托代理人李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人鲍克源，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告灵宝宝励浩食品工业有限责任公司。
委托代理人黄荣楠，系君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘啸森，系君合律师事务所上海分所律师。
本院受理原告张掖市甘州区祥翔养殖农民专业合作社与被告灵宝宝励浩食品工业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告灵宝宝励浩食品工业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《甜椒订单合同》中约定：“……本协议发生纠纷，双方积极协商解决，协商不成的可依法向河南灵宝人民法院提起诉讼。”并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院对案件有管辖权之规定，本案应由河南省灵宝市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告灵宝宝励浩食品工业有限责任公司的住所地在河南省灵宝市，原、被告签订的《甜椒订单合同》亦约定：“……本协议发生纠纷，双方积极协商解决，协商不成的可依法向河南灵宝人民法院提起诉讼。”故被告灵宝宝励浩食品工业有限责任公司向本院提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告灵宝宝励浩食品工业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省灵宝市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 康文玥
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨玉珑
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1697号
罪犯唐烈增，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月19日作出（2012东一法刑初字第899号刑事判决，以被告人唐烈增犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（本次已缴纳），刑期自2012年2月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐烈增在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐烈增确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐烈增在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐烈增在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯唐烈增减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅