山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第294号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
负责人潘金凤，经理。
委托代理人王海龙，男，1978年12月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张金堂，男，1970年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜玉杰，女，1971年12�16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）申秀春，男，1964年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高海顺，女，1960年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘军，男，1991年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司因与被上诉人张金堂、姜玉杰、申秀春、高海顺、刘军、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张金堂、姜玉杰系夫妻关系。2013年2月3日9时50分许，被告申秀春驾驶鲁V×××××号轿车沿昆仑大街由东向西行驶至昆仑大街10KV线路83号电杆西侧6米处时，由于未按操作规范安全驾驶、雪天未降低行驶速度，轿车右后侧与顺向行驶被告刘军驾驶的鲁G×××××号轿车（车上乘坐高金梅）的左后侧相撞后，鲁V×××××号轿车驶入对行车道内左前侧又与对向行驶原告张金堂驾驶的鲁V×××××号轿车（车上乘坐张金贵、姜玉杰）左前侧相撞，致使高金梅、张金贵、姜玉杰、张金堂受伤，三车不同程度受损。安丘市公安局交通警察大队认定被告申秀春承担事故的全部责任，张金堂、刘军、高金梅、张金贵、姜玉杰无事故责任。
事故发生后，原告张金堂入安丘市中医院住院治疗1天，支出医疗费2300.95元，入潍坊医学院附属医院住院治疗25天，支出医疗费47691.83元，支出门诊费用487.30元。2013年9月16日，经原告张金堂申请，原审法院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告张金堂的伤情进行了司法鉴定，结论为：1、原告张金堂的伤残等级评定为八级；2、误工时间以自受伤后180日为宜；伤后需1人护理90日，营养期限为90日，具体营养费建议参照当地最低生活标准两倍进行支付（该鉴定书分析说明部分认为：营养费为人民币400元／月）；3、后续需继续应用营养神经等药物治疗，费用参考价人民币6000元。原告张金堂为此支出鉴定费2200元。
原告姜玉杰伤后入安丘市中医院住院治疗1天，支出医疗费507.66元，入潍坊医学院附属医院住院治疗11天，支出医疗费2125.83元，支出门诊费用1589.87元。2013年9月16日，经原告姜玉杰申请，原审法院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告姜玉杰的伤情进行了司法鉴定，结论为：1、原告姜玉杰的损伤状况不构成伤残；2、误工时间以自受伤后90日为宜；其伤后需1人护理30日，其营养期限为45日，具体营养费建议参照当地最低生活标准两倍进行支付�该鉴定书分析说明部分认为：营养费为人民币400元／月）；3、姜玉杰无需后续治疗。原告姜玉杰为此支出鉴定费2200元。
另查明，原告张金堂、姜玉杰均为城镇居民，张金堂为潍坊市经济开发区土地管理局在职干部，姜玉杰为潍坊市经济开发区社会保障局在职职工，其工资均由政府财政部门发放。
还查明，鲁V×××××号轿车登记车主为被告高海顺，该车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，鲁G×××××号车登记车主为被告刘军，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司投保交强险，每份交强险保险责任限额为122000元，本次事故均发生在交强险保险责任期间。鲁V×××××号轿车还在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任险和不计免赔特约险，保险责任限额为100000元，本次事故发生在该商业三者险保险�任期间。
2013年2月22日，两原告主张由各被告赔偿损失90000元。2013年4月10日，两原告以伤情较重、未治疗终结为由提出中止审理申请，原审法院于2013年4月13日作出（2013）安民初字第567号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2013年9月20日，两原告提出恢复审理申请，原审法院依法恢复审理。审理中，两原告变更诉讼请求，主张因该事故造成以下损失：张金堂的医疗费50480.08元、误工费12700.80元（70.56元／天×180天）、住院伙食补助费156元（6元／天×26天）、护理费6350.40元（70.56元／天×90天）、营养费2400元（400元／月×30天×2）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金154530元（25755元／年×20年×30%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计238317.28元；姜玉杰的医疗费4223.36元、误工费6350.40元（70.56元／天×90天）、住院伙食补助费72元（6元／天×12天）、护理费2116.80元�70.56元／天×30天）、营养费1200元、交通费500元、鉴定费2200元，共计16662.56元，上述损失共计254979.84元，要求被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额122000元及商业险限额100000元内予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在交强险限额122000元内予以赔偿，剩余损失由被告申秀春、高海顺承担连带赔偿责任。
上述事实有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实。
原审法院认为，被告申秀春驾驶机动车与刘军、张金堂驾驶机动车发生交通事故，造成原告张金堂、姜玉杰受伤的事实清楚，予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，定责适当，予以采信。公民的生命健康权受法律保护。两原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持，但两原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告张金堂提供的北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书，各被告均有异议，认为原告张金堂的伤残级别过高，但未提供反驳证据，故对各被告的该辩解主张，不予采信。北京明正司法鉴定中心为张金堂出具的司法鉴定书真实、合法，予以采信。北京明正司法鉴定中心为原告姜玉杰出具的司法鉴定书，各被告均无异议，予以采信。两原告超出法律规定部分的诉求，不予支持。关于原告张金堂主张的鉴定费2200元、住院伙食补助费156元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金154530元；姜玉杰主张的住院伙食补助费72元、营养费1200元、鉴定费2200元，各被告对数额无异议，予以确认。关于原告张金堂主张的医疗费50480.08元，提供了住院病历、门诊病历、住院收费专用票据、门诊票据等证据证实，应予支持。各被告对其出院后产生的门诊费用不予认可，但未提供证据证实该部分门诊费用与本次事故无关联性，故对各被告的该辩解主张，不予采信。关于原告张金堂主张的误工费12700.80元，根据相关规定，误工费系受害人因交通事故而产生的实际收入损失，原告张金堂为在职干部，由政府财政部门发放工资，且未提供有效证据证实其确因该事故而被停发工资的事实，故对原告张金堂主张的误工费，不予支持。关于原告张金堂主张的护理费6350.40元，因其伤后在城镇就医，应按城镇居民标准计算护理费，据此，原告张金堂护理费为70.56元／天×90天，计款6350.40元。关于原告张金堂主张的后续治疗费6000元及营养费2400元，根据司法鉴定意见，能够确定原告张金堂的该两项主张为合理、必要支出，予以支持。关于原告张金堂主张的交通费500元，根据其住院治疗的实际情况，酌定为200元。关于原告姜玉杰主张的医�费4223.36元，提供了住院病历、门诊病历、住院收费专用票据、门诊票据等证据证实，应予支持。各被告对其出院后产生的门诊费用不予认可，但未提供证据证实该部分门诊费用与本次事故无关联性，故对各被告的该辩解主张，不予采信。关于原告姜玉杰主张的误工费6350.40元，根据相关规定，误工费系受害人因交通事故而产生的实际收入损失，原告姜玉杰为在职职工，由政府财政部门发放工资，且未提供有效证据证实其确因该事故而被停发工资的事实，故对原告姜玉杰主张的误工费，不予支持。关于原告姜玉杰主张的护理费2116.80元，因其伤后在城镇就医，应按城镇居民标准计算护理费，据此，原告姜玉杰护理费为70.56元／天×30天，计款2116.80元。关于原告姜玉杰主张的交通费500元，酌定为100元。综上，二原告损失如下：张金堂的医疗费50480.08元、住院伙食补助费156�、护理费6350.40元、营养费2400元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金154530元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计225316.48元；姜玉杰的医疗费4223.36元、住院伙食补助费72元、护理费2116.80元、营养费1200元、交通费100元、鉴定费2200元，共计9912.16元，二原告上述损失共计235228.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保了鲁V×××××号车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司承保了鲁G×××××号车的交强险，因本次事故还有其他的受伤人员，根据公平合理的原则，由被告天安财产保险股份�限公司潍坊中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司分别在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费损失80000元，共计赔偿二原告损失160000元。对于二原告的其他损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公�承保了鲁V×××××号车的商业三者责任险，且被告申秀春在本事故中承担全部责任，对于交强险赔偿不足部分的二原告剩余损失75228.64元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，计款75228.64元。因保险公司已足额赔偿了二原告主张的各项损失，故被告申秀春、高海顺、刘军在本案中无需承担赔偿责任。根据本案交通事故发生的事实、经过，虽然刘军所驾车辆与张金堂所驾车辆没有发生直接碰撞，但因申秀春所驾车辆与刘军所驾车辆发生碰撞后产生作用力，导致申秀春驾驶的车辆驶入对行车道内与张金堂所驾车辆发生碰撞，致原告等人受伤，刘军所驾车辆与申秀春所驾车辆的碰撞对两原告的损害结果存在原因力，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司应在交强险责任限额内对两原告的损失承担赔�责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司关于刘军所驾鲁G×××××号车辆与原告张金堂所驾鲁V×××××号车辆并未发生直接接触、刘军在本次事故中无责任、两原告所受伤害与刘军所驾车辆无因果关系，不同意承担赔偿责任的主张，无法律和事实依据，不予采信。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不成立，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张金堂、姜玉杰因交通事故造成的各项损失80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张金堂、姜玉杰因交通事故造成的各项损失80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告张金堂、姜玉杰因交通事故造成的各项损失75228.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告张金堂、姜玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由原告张金堂、姜玉杰负担297元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3028元，被告中国人民财产保险股�有限公司潍坊市奎文支公司负担1800元。保全费920元，由被告申秀春负担。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司不服原审判决，上诉称：其承保的车辆并未与鲁V×××××号车发生直接接触，原审法院判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，且医疗费超出了10000元限额，请求依法改判。
张金堂、姜玉杰未作书面答辩。
申秀春、高海顺、刘军、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案主要争议焦点问题是中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司承保的车辆与申秀春所驾车辆的碰撞对张金堂、姜玉杰的受伤存在原因力，交警虽认定上述车辆的驾驶人刘军不承担事故责任，但并不妨碍中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李昱萱