广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第97号
原告：冉启芝，女，汉族，住址：重庆市巫溪县。
委托代理人：何新、杜佳，广东龙新律师事务所律师、律师助理。
被告：曹先兵，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被告：深圳市科隆实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：曾水联。
委托代理人：罗金坤，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：鹿钦林，该公司总经理。
委托代理人：马小平，该公司员工。
原告冉启芝诉被告曹先兵、深圳市科隆实业有限公司（以下简称科隆公司）、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告冉启芝的委托代理人何新、杜佳，被告曹先兵、被告科隆公司委托代理人罗金坤、被告保险公司的委托代理人马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉请：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告鉴定费1700元、医疗费11135元、营养费5000元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、误工费4194元、残疾赔偿金21086元、被抚养人生活费8326.3元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计63891.3元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告曹先兵、被告科隆公司对赔偿金额承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆承保了交强险与商业三者险，他公司在限额内承担赔偿责任，并不得超过各项费用限额，超过交强险部分承担30%责任。二、原告诉求过高：1、鉴定费不由他公司承担。2、医疗费总额12314.33元，其余的并非原告产生费用，根据保险条款，只承担医保范围内费用，超出部分应扣除，被保险人垫付的2000元应当扣减。3、营养费标准过高，不应超过300元。4、护理费过高，应按50元／天计算。5、误工费，原告提交收入证明力不足，计算无法律依据。6、被抚养人生活费有误，应按7458.56元，不按原告提交的数额计算，应是6339.78元。7、精神抚慰金过高，驾驶员只承担次要责任，不应超过3000元。8、交通费无事实依据。三、诉讼费不属于赔偿范围。
被告曹先兵辩称：事故属实，对赔偿请求有异议，应按损失的30%计算。
被告科隆公司辩称：事故属实，对赔偿请求有异议，应按损失的30%计算。对原告伤残鉴定有异议。公司支付的拖车费、停车费应由原告承担70%的责任。
本院审理查明的事实
经审理查明，2013年12月7日8时15分许，谭显兵驾驶粤LHK7**普通二轮摩托车（载乘客冉启芝）途经惠阳区淡水人民路高速公路路口时与曹先兵驾驶的粤BL30**号重型专项作业车发生碰撞，造成粤LHK7**普通二轮摩托车上的乘客冉启芝受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗，2013年12月30日出院，共住院23天；共产生医疗费用12314.33元，其中原告支付10314.33元，被告科隆公司支付2000元。医院出具出院证明书：1、注意休息，加强营养；2、全休4周，早期避免剧烈运动；3、不适随诊；4、住院期间陪护1人。2013年12月23日，惠州市公安局交通警察支队惠阳大队对此事故作出编号为441321（2013）C00899号《道路交通事故认定书》，认定谭显兵负此事故主要责任，曹先兵负事故次要责任，冉启芝不负此事故责任。广东惠中法医临床司法鉴定所受原告委托作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冉启芝左额叶脑挫裂伤，左侧额部、颞顶部硬膜下（外）出血、枕骨骨折，经影像学确认及临床确诊，构成X（10）级伤残。原告支付鉴定费1700元。
另查明，曹先兵驾驶的粤BL30**号重型专项作业车的车辆所有人是被告科隆公司，其为该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。被告曹先兵系被告科隆公司的员工，其在履行职务中发生交通事故。
又查明，原告系农业居民家庭户口。驾驶粤LHK7**普通二轮摩托车的谭显兵系原告冉启芝之夫，原告自愿放弃对谭显兵的诉请。
本院判决理由和结果
原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定由被告曹先兵承担事故次要责任，谭显兵承担事故主要责任。而被告科隆公司在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，按事故责任大小，分别由谭显兵承担70%、曹先兵承担30%的赔偿责任。原告自愿放弃对谭显兵的诉请，不违反法律规定，本院予以准许；被告曹先兵是被告科隆公司的员工，其在履行职务中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告曹先兵的赔偿责任应由被告科隆公司承担，被告保险公司依法对被告科隆公司的赔偿责任在50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任。原告诉请被告科隆公司承担赔偿责任证据充足、理由充分，本院予以支持；但诉请被告曹先兵承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持，应依法驳回原告要求被告曹先兵承担赔偿责任的诉请。
根据广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计51424.11元（详见附表），此款应由保险公司在其承保的交强险责任限额内承担48959.78元；超过交强险责任限额部分2464.33元，按事故责任大小，由被告科隆公司承担30%的赔偿责任即739.3元。对被告科隆公司应承担的赔偿款739.3元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额范围内赔偿。被告科隆公司已为原告垫付医疗费用，可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冉启芝48959.78元；不足部分2464.33元（51424.11元-48959.78元）由被告深圳市科隆实业有限公司承担30%赔偿责任即739.3元。对于被告深圳市科隆实业有限公司所承担的739.3元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告冉启芝。
二、驳回原告冉启芝的其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告深圳市科隆实业有限公司负担（原告冉启芝已预交诉讼费1397元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖志扬
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额事故责任人赔付额交强险第三者责任险医疗费10314.33
（12314.33-2000）医疗费用赔偿限额1000094.3后续医疗费无无无营养费1000无300住院伙食补助费1150（23天×50元）无345
整容费无无无残疾赔偿金
21086（10542.84元／年×20年×10%）死亡伤残赔偿限额21086无死亡赔偿金无无残疾辅助器具费无无无被抚养人生活费6339.78（7458.56元／年×17年×10%÷2）6339.78无丧葬费无无无交通费800800无住宿费无无无护理费1840（80元／天×23天）1840无误工费4194（2467元／月÷30天／月×51天）4194无鉴定费、评估费17001700无精神损害抚慰金30003000无财产损失无赔偿限额财产损失无无合计51424.1148959.78739.3