wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1617号
原告杨汉，男，土家族，1989年3月29日出生，户籍地址湖南省龙山县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳华美居家具有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，组织机构代码715235938。
法定代表人陈枝华。
委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香、被告的委托代理人叶向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年4月1日。
二、最后一份劳动合同期限：2014年4月1日至2016年3月31日。
三、工作岗位：浸胶部员工。
四、申请仲裁时间：2015年11月10日。
五、申请仲裁事项：1、要求被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金32250元（2014年4月1日-2015年10月22日，按7.5个月，每个月4300元计算）；2、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计933.33元；3、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。
六、仲裁结果：1、被告向原告支付2015年6月至10月高温补贴641.4元；2、驳回原告其他仲裁请求。
七、诉讼请求：请求判决1、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金32250元（2014年4月1日-2015年10月22日，按7.5个月，每个月4300元计算）；2、被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计935元；3、被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元；4、被告支付原告一次性工伤就业补助金34400元。
八、关于解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告拖延支付工资及撤销了原告的生产部门，于2015年10月22日以书面形式向被告送达《被迫解除合同通知书》。本院认为，原告于2015年10月10日向劳动部门投诉被告拖欠工资后，经劳动部门协调，被告在原告2015年10月22日离职前已支付所拖欠的全部工资，原告对此予以确认，被告向原告支付完毕全部工资时原、被告双方劳动合同关系并未解除，故原告再以拖欠工资为由向被告主张被迫解除劳动合同依据不足，本院不予采信。
另外，原告主张被告撤销生产部门也系被迫解除合同的原因，本院认为，原告未提交相应的证据证明被告存在撤销原告生产部门的事实，而且即便存在撤销生产部门的可能，在被告尚未安排原告到其他岗位的情况下，原告主张被迫解除劳动关系依据不足，本院不予采纳。
九、关于节假日加班工资：原告主张被告存在国庆节假期的工资未发放，要求发放国庆节未发放的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中被告提交了考勤表予以证明，原告虽然不予认可但未提交其他证据证明存在节假日加班的事实，故对原告的该项诉请不予支持。
十、关于高温补贴：原告诉请2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故原告请求2013年10月至2014年10月高温津贴诉请已过时效，本院不予支持。对2015年6月至2015年10月高温补贴数额双方予以确认，本院予以认可。
十一、关于一次性工伤就业补助金：该项诉求未经仲裁前置程序，本院不予支持
裁决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年6月至2015年10月高温补贴641.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月十六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼
第1页共6页
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第109号
申请执行人邹琨琪，男，1983年11月20日生，汉族，桂林市人，大专文化，无业人员，住桂林市七星区。
被执行人金瓯，男，1973年12月26日生，汉族，无业人员，住桂林市七星区。
本院在执行邹琨琪申请执行金瓯关于民间借贷纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，没查询到被执行人有可供执行的动产未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2011）星民初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第109号
申请执行人邹琨琪，无业人员。
被执行人金瓯，无业人员。
本院在执行邹琨琪申请执行金瓯关于民间借贷纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，没查询到被执行人有可供执行的动产未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2011）星民初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁萝玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更204号
罪犯蔡茗蕾，女，44岁（1972年6月17日出生），出生地北京市，大专文化，原系北京普瑞三元仪表有限公司劳资管理员，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月6日作出（2013）朝刑初字第2251号刑事判决，认定被告人蔡茗蕾犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯蔡茗蕾减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年4月10日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员崔玉梅、郑欣，执行机关北京市女子监狱干警田佳、佟桂霞出庭履行职务。罪犯蔡茗蕾，证人唐一凡、王力志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市女子监狱认为，罪犯蔡茗蕾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市女子监狱根据罪犯蔡茗蕾的改造及奖励情况，提出对蔡茗蕾减刑不超过八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市女子监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯蔡茗蕾确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯蔡茗蕾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯蔡茗蕾对生效裁判中的财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯蔡茗蕾的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人唐一凡、王力志的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯蔡茗蕾改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市朝阳区人民法院朝刑初字第2251号刑事判决。
本院认为，罪犯蔡茗蕾在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡茗蕾减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执81号
申请执行人：贺强，男，1966年6月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初779号民事判决书，于2018年1月8日立案受理了贺强申请执行贺刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金200000元，支付案件受理费2150元，承担本案申请执行费2932元。在执行中，本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及如实向本院报告。本院已采取了如下财产调查和执行措施：1、已启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、被执行人贺刚位于余庆县龙溪镇红军中路的房屋一幢，已在本院办理的涉及被执行人贺刚的案件中查封，目前正在评估、拍卖处置中，待变现成功后将依法进行分配；3、目前贺刚因患脑溢血疾病处于瘫痪状态，其作为被执行人在本院共有执行案件29件，合计未执行标的582万余元；4、本院已依法将被执行人贺刚纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并且书面同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨红丽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执473号
申请执行人：叶健川，男，1978年2月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：戴秀贞，女，1972年7月23日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶健川与被执行人戴秀贞民间借贷纠纷一案中，长泰县人民法院（2014）泰民初字第150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币900000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月八日
书 记 员 黄明霞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2144号
原告：黄某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1995年春天我在辽宁打工期间认识了被告，建立恋爱关系。××××年××月办理结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女取名黄某丙。××××年××月××日生育男孩取名黄某乙。××××年××月××日又在定陶县民政局补办了结婚登记手续。婚后二子女现均随原告共同生活。由于婚前接触时间较短，双方互不了解，便草率鲁莽的举行结婚仪式，感情基础薄弱，导致婚后没有共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架。共同生活期间，被告多次因为夫妻间的纠纷私自外出数月不归。这一次外出不知何因。因为我在外打工，据我邻居说出去有半年时间了，被告对孩子也缺少必要的母爱，基本上对其不管不问。此行为严重伤害了夫妻感情，使本就不好的夫妻关系更加彻底破裂，夫妻感情荡然无存。为了孩子的健康成长，坚决要求与被告离婚，婚生二子女由原告抚养，被告承担抚育费。
被告李某未答辩。
经审理查明：1995年春天，原、被告在辽宁打工时相识。××××年××月双方办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于××××年××月××日在定陶县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩取名黄某丙，××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙，现均跟随原告生活。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且育有一双儿女。原告要求与被告离婚，但除陈述外，没有提交其他证据证明夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉请于法无据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 建
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2635号
原告:冯明霞,女，1972年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告:李亚楠,男，1984年1月10日出生，汉族，住获嘉县。
原告冯明霞诉被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告冯明霞的委托代理人杨大学、被告李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明霞诉称：2015年7、8月份，被告李亚楠的汽车发生交通事故，被告李亚楠分三次共借原告冯明霞现金10万元，2015年8月24日被告李亚楠给原告冯明霞出具欠条，后经原告冯明霞多次催要，被告李亚楠拖欠至今未还，故原告冯明霞特依法起诉，请人民法院依法判决。诉讼请求：请求依法判令被告李亚楠立即归还借款10万元，并由被告李亚楠承担本案一切诉讼费用。
被告李亚楠辩称：借款并不属实，被告李亚楠不愿还款。欠条笔迹不是被告李亚楠所书写的，被告李亚楠经济比较困难，暂时不申请笔迹鉴定。
原告冯明霞向本院提交以下证据：被告李亚楠出具的欠条一份，证明被告李亚楠欠款10万元的事实。经庭审质证：被告李亚楠对该欠条的真实性有异议，但不申请笔迹鉴定。本院认为，原告冯明霞向法庭提交欠条，已完成举证责任，被告李亚楠提出异议，举证责任在于被告李亚楠。被告李亚楠应当申请笔迹鉴定，否则应当承担相应法律后果。本案中，被告李亚楠不申请笔迹鉴定，故本院对原告所提交的该欠条的真实性予以认定，作为定案依据。
被告李亚楠未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7、8月份，被告李亚楠的汽车发生交通事故，被告李亚楠分三次借原告冯明霞现金10万元。2015年8月24日，经催要，被告李亚楠向原告冯明霞出具金额为10万元的欠条，欠条上载明“今欠冯明霞人民币壹拾万元（100000）整李亚楠2015.8.24”，该欠款经原告冯明霞催要，被告李亚楠至今未还，故原告冯明霞具状诉至本院，诉讼请求：请求依法判令被告李亚楠立即归还借款10万元，并由被告李亚楠承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告李亚楠庭审中辩称并未实际借款，但未向本院提交证据证明其主张，其辩称不能对抗原告冯明霞提交的书证，故本院对被告李亚楠的辩称不予采信。被告李亚楠欠原告冯明霞借款10万元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告李亚楠借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告冯明霞要求被告李亚楠归还借款10万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李亚楠应于判决生效后十日内向原告冯明霞支付借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李亚楠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 坤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2037号
原告上海长峰物业管理有限公司。
法定代表人童锦泉。
委托代理人张龙喜。
被告李秀班。
原告上海长峰物业管理有限公司诉被告李秀班物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2012年4月至2012年6月物业管理费人民币（下同）718.50元、偿付滞纳金161.66元、支付利息103.30元并承担本案诉讼费。本院于2014年8月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙喜、被告李秀班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告李秀班提出原告多方面管理服务问题，并提出时效抗辩。本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告履行合同有缺陷，被告可向本小区业主大会提出并经表决后向人民法院起诉，一经判决生效后则对全体业主发生效力；关于时效问题，原告于2014年7月18日向本院申请调解，主张自2012年4月1日至2012年6月30日的物业管理费，已超过诉讼时效，故原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海长峰物业管理有限公司全部诉请。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告上海长峰物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年八月二十七日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03财保4号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。
法定代表人：顾平，董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：蚌埠市震兴建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（大荒柏山上）。
法定代表人：王家登。
被申请人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市曹山路203号。
法定代表人：刘兆水。
被申请人：蚌埠市新强建材经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园新城口村（蚌埠国电公司南门）。
法定代表人：蔡云桥。
被申请人：王家登，男，1984年10月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：李德伍，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：蔡云桥，男，1961年12月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：刘兆水，男，1964年11月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：马士凤，女，1962年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄花园村181幢。
法定代表人：李森。
被申请人：李森，男，1960年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司因与被申请人蚌埠市震兴建筑材料有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市新强建材经营有限公司、王家登、李德伍、蔡云桥、刘兆水、马士凤、安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的8000万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值8000万元的其他财产（详见财产线索清单）；并提供其自有的相应价值的房地产作为担保（详见裁定主文第一项）。
本院经审查认为，安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的，坐落于安徽省怀远县新城区圣泉路888号，建筑面积为14992.24平方米的房地产（权证号：房地权证怀自字第××号）以及坐落于安徽省怀远县涡北新城区新怀社居委面积为5525平方米的国有土地使用权（担保份额占担保财产总价值的38%）。
二、冻结被申请人蚌埠市震兴建筑材料有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市新强建材经营有限公司、王家登、李德伍、蔡云桥、刘兆水、马士凤、安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森所有的共计8000万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值8000万元的其他财产（详见财产线索清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 洪增余
二〇一八年一月二十九日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0123行赔初1号
原告赵迪，现住依兰县。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
被告依兰县公安局。
法定代表人王庆丰，局长。
委托代理人曲绪祥，现住依兰县。
原告赵迪诉被告依兰县公安局行政赔偿一案，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月16日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告赵迪及其委托代理人高云超，被告依兰县公安局委托代理人曲绪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告依兰县公安局未向本院提交证据。
原告赵迪诉称，被告依兰县公安局于2013年9月18日作出的依公（治安）行罚决字（2013）578号行政处罚决定书，以扰乱公共秩序对我行政拘留10日（实际执行9日），我不服提起行政诉讼。被告作出的依公（治安）行罚决字（2013）578号处罚决定被法院依法撤销。根据《国家赔偿法》的有关规定，于2015年9月15日向被告提出国家赔偿申请，被告未在法定期限内作出是否赔偿决定。解除拘留后原告经常性做恶梦、失眠、精神紧张，服用精神类治疗药物，被告违法拘留给原告精神造成巨大损害。故诉至法院，请求法院判令被告给付国家赔偿，在侵权行为影响范围内为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，按照法律规定支付精神损害抚慰金。
原告赵迪庭审中提出下列证据：证据1、2015年9月15日EMS国内标准快递单号为：1032078650503的快递单据一张。证实向被告申请国家赔偿的事实。对此证据被告称没有接收到；证据2、（2014）依行初字第1号行政判决书复印件一份。证实被告处罚被法院撤销这一事实。被告对判决书真实性无异议，同时强调已按照判决书履行了全部义务；证据3、原告病例一份。证明原告患抑郁症，服用相关药品治疗这一事实。对此证据，被告认为与拘留一事无因果关系。
被告依兰县公安局辩称，原告提起行政赔偿诉讼，违反了双方之间的约定，即被告对（2014）依行初字第1号行政判决不上诉，退还罚款，原告赵迪放弃国家赔偿诉讼请求。现原告提起赔偿诉讼，被告不能接受，原告不具备主张精神抚慰金条件，原告请求国家赔偿已超出起诉期间。
经审理查明，被告依兰县公安局于2013年9月18日作出了依公（治安）行罚决字（2013）578号行政处罚决定书，认定原告赵迪扰乱公共秩序，决定对其行政拘留10日，被告实际对原告执行行政拘留9日后将其释放，原告不服，提起行政诉讼，被告依公（治安）行罚决字（2013）578号行政处罚决定书被法院判决撤销。2015年9月15日原告向被告以特快专递方式邮寄了国家行政赔偿申请书，未获答复，现原告赵迪患有轻度抑郁症。原告于2016年1月15日向本院提起国家行政赔偿诉讼，请求法院判令被告给付国家赔偿金（按照国家上年度职工日平均工资计算每天219.72元给付），在侵权行为影响范围内为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，按照法律规定支付精神损害抚慰金。
本院认为，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。被告作出的依公（治安）行罚决字（2013）578号行政处罚决定书被法院依法判决撤销，原告请求被告给付国家行政赔偿金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告患有轻度抑郁症，因被告未能提供证据证明原告患病与其违法拘留不存在事实因果关系，本院对原告请求支付精神损害抚慰金这一请求予以支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告依兰县公安局于本判决生效之日起10日内给付原告赵迪赔偿款为1，977.48元（每日219.72元，共计9日）；
二、被告依兰县公安局于本判决生效之日起10日内给付原告赵迪精神损害抚慰金500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 王元吾
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹 坤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更903号
罪犯李华三，男，汉族，1976年7月15日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年10月26日作出（2009）番刑初字第1427号刑事判决，认定罪犯李华三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯李华三曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李华三在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李华三符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华三在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李华三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华三减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年4月18日起至2019年4月17日止）。减刑后刑期至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更903号罪犯李华三，男，汉族，1976年7月15日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年10月26日作出（2009）番刑初字第1427号刑事判决，认定罪犯李华三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罪犯李华三曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李华三在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李华三符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华三在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李华三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华三减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年4月18日起至2019年4月17日止）。减刑后刑期至2017年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初775号
原告李波，男，1971年2月28日出生，住滕州市。
委托代理人陈晨、崔凯，山东宁泰律师事务所律师。
被告李继敏，男，1963年2月8日出生，住滕州市。
被告李书俊，男，1962年6月10日出生，住滕州市。
委托代理人张峰，山东真谛律师事务所律师。
被告李守功，男，1958年5月12日出生，住滕州市。
委托代理人张峰，山东真谛律师事务所律师。
原告李波与被告李继敏、李书俊、李守功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人陈晨、崔凯、被告李继敏均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法裁定将该案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告李波及其委托代理人陈晨、崔凯、被告李继敏、被告李书俊及其委托代理人张峰、被告李守功及其委托代理人张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2006年5份始，被告向原告购买建筑材料，截止到2006年11月9日共欠原告材料款105797元，一直未偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李继敏偿还货款105797元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李继敏辩称，当时是与被告李书俊、李守功合伙干建筑队，我负责管账。欠条上的字是我签的，但是所有的建筑材料均用于合伙经营的建筑队了，应该由被告李书俊、李守功共同承担偿还义务。
被告李书俊、李守功辩称，两被告未曾向原告购买过建筑材料，不欠原告的材料款，原告要求两被告承担还款义务不符合法律规定。两被告与李继敏之间不存在合伙关系，被告李继敏的陈述不符合事实情况。
经审理查明，自2006年5月份起，被告李继敏购买原告的建筑用沙石，被告李继敏分别于2006年5月5号、6月16号、8月29号和11月9号向原告出具了欠款凭证5份，该5份欠款凭证分别载明“今欠李波料款31538.9元正、壹万元整、22472元整、29120.5元和12667元整”，总计105798.4元。被告李继敏一直未支付，原告李波于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求判令被告李继敏偿还货款105797元及利息（以105797元为基数，按银行同期贷款利率计算，从每笔欠款的欠款之日至判决确定的履行期限届满之日止）；诉讼费由被告承担。庭审中，被告李继敏对欠沙石款的事实予以认可，认可欠款凭证上是其签名。但被告李继敏辩称其是与被告李书俊、李守功合伙经营建筑队所欠原告的沙石款，申请追加了被告李书俊、李守功为本案的被告参加诉讼。但被告李继敏未能提供有效的证据证明与被告李书俊、李守功之间存在合伙经营关系，被告李书俊、李守功并不认可合伙关系，原告亦未向被告李书俊、李守功主张诉请。
以上事实，有原、被告陈述、欠款凭证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，被告李继敏购买原告的建筑用沙石，原告向被告交付了沙石，并由被告李继敏签字的欠款凭证为证，本院确认原告李波与被告李继敏之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告李继敏未按约定足额支付货款，理应承担清偿货款的责任。原告庭审提交的5张欠款凭证上记载的欠款总计为105798.4元，但原告仅主张了105797元，本院予以支持，故原告要求被告李继敏支付货款105797元的诉请，本院予以支持。因原告提交的欠条中未约定付款期限及逾期付款的损失如何计算，且原告未能举证证明何时向被告李继敏主张过权利，故原告主张的利息应为逾期付款损失，其计算方式应从原告主张权利之次日起，按照法律规定进行计算，即以货款本金105797元为基数，从起诉之次日即2016年1月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。对被告李继敏的辩称，因其未能够提交证据证明，且原告亦未向被告李书俊、李守功主张诉请，本院对被告李继敏的辩称，不予采纳。被告李继敏可以依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李继敏于本判决生效后十日内偿还原告李波货款本金105797元及逾期付款损失（以105797元为基数，从起诉之次日即2016年1月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元、财产保全费1520元，均由被告李继敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第471号
罪犯孙国旺，男，1988年1月8日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2007年7月12日作出（2007）黄刑初字第141号刑事判决，以被告人孙国旺犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。河北省黄骅市人民法院于2008年9月3日作出（2008）黄刑初字第116号刑事判决，以被告人孙国旺犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。与原判刑期合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2016年5月21日止），并处罚金20000元。本院于2009年2月20日作出（2009）沧刑终字第18号刑事裁定，维持了河北省黄骅市人民法院（2008）黄刑初字第116号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月19日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙国旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯孙国旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日、6月30日，2014年1月20日共获得表扬奖励6次，2013年1月25日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑评议表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部景某某、王某及罪犯证明人崔某某、崔某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙国旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国旺减去有期徒刑一年（减刑后刑满日期为2014年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月六日
书 记 员 王文秀
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第113号
申请执行人：周红云，农民。
被执行人：刘瑞，农民。
周红云申请执行刘瑞不当得利纠纷一案中，南和县人民法院（2014）南民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月19日立案执行。但被执行人刘瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘瑞的丈夫宁一冉在南和县农村信用合作联社有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结宁一冉在南和县农村信用合作社的存款11301元，存款账号为：62×××12。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一四年十二月三日
书记员 张晓扬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保397号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：姜东民，男，1975年生，汉族，住禹城市。
被申请人：任树芹，女，1976年生，汉族，住禹城市。
被申请人：高川山，男，1984年生，汉族，住禹城市。
被申请人：肖志岗，男，1970年生，汉族，住禹城市。
被申请人：高兴臣，男，1966年生，汉族，住禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人姜东民、任树芹、高川山、肖志岗、高兴臣名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜东民、任树芹、高川山、肖志岗、高兴臣名下银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一七年七月四日
书记员 张劲平
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1127号
罪犯王春，男，生于1986年4月10日，汉族，四川省德阳市人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年7月18日作出（2014）旌刑初字第341号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分104.03分，已缴清罚金3000元。
经审理查明：罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王春减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00951号
原告陈某，农民。
委托代理人向慧（一般代理）。
被告姚某甲，农民。
原告陈某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人向慧、被告姚某甲到庭参加了诉讼，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙，××××年××月××日生育一女姚某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，原告生育二个子女后，被告外出不回家，也不给家里寄钱，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，长子姚某乙由被告抚养，次女姚某丙由原告抚养。
被告辩称，我和陈某还很有感情的，我很爱她，也为了这个家和孩子，我不愿意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、陈某身份证复印件一份，姚某甲、姚某乙、姚某丙常住人口登记卡复印件一份，拟证明四人的身份信息。
证据二、原、被告的结婚证复印件1份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告未向本院提交证据。
被告对上述证据无异议。
本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据一、二经核实系国家机关出具的合法有效书证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子姚某乙，××××年××月××日生育一女姚某丙。原、被告婚前婚后感情尚好，近来因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年11月23日起诉至本院要求离婚。庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后育有一子一女，夫妻感情也较好。双方因生活琐事发生矛盾至夫妻关系不和，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，原告也未能就其主张提供充分证据，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 潇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 苏维平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终398号
上诉人（原审被告）：徐小红（又名徐晓红），男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省望江县，
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡周兵，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省望江县，
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
原审被告：徐美红，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省望江县，
上诉人徐小红因与被上诉人胡周兵、原审被告徐美红追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）望民一初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人徐小红的委托代理人金卫平、被上诉人胡周兵的委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼。原审被告徐美红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐美红与徐小红系同胞兄弟。2014年徐美红与徐小红在亳州市××县高炉镇承包鑫皖财富城建设工程期间，胡周兵带领其他民工在徐美红与徐小红承建的该工地上做木工。2015年1月10日，双方经过结算，徐美红与徐小红共欠胡周兵工资185000元，为此，徐美红向胡周兵出具欠条一份，承诺于2015年2月10日付清。2015年2月9日，徐美红、徐小红还款45000元，2015年2月17日，徐美红、徐小红还款40000元，徐小红在欠条上就两次还款情况及尚欠金额作了注明并予以签名。后经胡周兵催要，徐美红、徐小红仍欠胡周兵100000元。
原审法院认为：债务应当清偿。胡周兵为徐美红、徐小红提供木工劳务，徐美红、徐小红应按双方约定支付劳动报酬。胡周兵、徐美红、徐小红就工资问题进行了结算，且徐美红向胡周兵出具了欠条，故徐美红、徐小红应按欠条上载明的金额支付胡周兵木工工资，其尚欠胡周兵100000元应予偿还。徐美红称系受胡周兵胁迫而出具的欠条，无证据证实，故不予采信。徐美红出具欠条后，两次向胡周兵还款时，徐小红均在欠条上作了批注且签名，故该款应视为徐美红、徐小红共同欠款。徐美红、徐小红关于“并非徐美红、徐小红共同承包工程的欠款、徐小红不是本案适格被告”的辩论意见，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告徐美红、徐小红共同偿还原告胡周兵木工工资100000元，于判决生效后十日内付清。本案受理费2300元，由被告徐美红、徐小红负担。
徐小红上诉称：该工程由徐美红承包，欠条由徐美红出具，胡周兵没有任何证据证明，该工程系徐美红与徐小红共同承包。徐美红在欠条上的签名，是因为证明当时徐美红偿还欠款85000元，而不是与徐美红共同欠款100000元，因此一审认定事实错误，徐小红不是本案适格被告。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判徐小红不承担还款责任。
胡周兵在庭审中辩称:原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐美红未到庭也未提交书面答辩意见。
二审审理中，胡周兵向本院提交录音光盘一份（内容系2015年2月18日上午徐小红、徐美红与胡周兵三人的谈话记录），用以证明徐小红与徐美红合伙承包工程，徐小红同意在徐美红不支付工程款的情况下，由其向胡周兵支付工程款。徐小红质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为达不到胡周兵的证明目的。徐小红陈述，徐小红与徐美红并非合伙关系，该工程系徐美红承包，徐小红在工地上从事一些管理工作。徐美红未到庭质证。本院认为，根据该录音资料中徐小红的表述，其也有还款的意思表示，并没有否认欠款与他无关，故对该录音资料予以采纳。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点为徐小红在本案中是否应向胡周兵承担共同还款义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。从本案胡周兵所提供的欠条看，欠条出具人虽然是徐美红，但徐小红在欠条左侧注明已还款项及下欠款项并签名，且结合录音资料中徐小红有还款的意思表示，未曾否认该欠款与其无关，因此原审判决徐小红与徐美红共同对胡周兵承担还款义务并无不当。徐小红的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
二〇一六年四月一日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0147号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马吃哈，无业。被告人马吃哈曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月29日刑满释放；被告人马吃哈因涉嫌盗窃罪，于2014年2月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月18日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕决定。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人马吃哈犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人马吃哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年1月，被告人马吃哈伙同阿尔伊夫（另案处理）采取翻窗入室的方法，先后在本市开发区、崇川区的多个住宅小区内，六次入户盗窃，窃得财物合计人民币12301元。具体分述如下：
1、2014年1月11日凌晨2时许，被告人马吃哈伙同阿尔伊夫采用翻窗入室的方法，进入本市开发区爱玛花苑138幢103室，窃得被害人陆某某人民币920元，白色OPPO牌手机一只，黑色手机一只等物品。后被告人马吃哈又伙同阿尔伊夫持在被害人陆某某家中窃得的汽车钥匙，进入被害人陆某某停在楼下的苏F×××××号汽车内，窃得太阳镜一副，华创e路航导航仪一台。经鉴证，白色OPPO牌手机价值人民币664元、华创e路航导航仪价值人民币67元。
2、2014年1月15日凌晨2时许，被告人马吃哈伙同阿尔伊夫采用翻窗入室的方法，进入本市崇川区佳成花苑6幢102室实施盗窃，未窃得财物。
3、2014年1月15日凌晨2时许，被告人马吃哈伙同阿尔伊夫采用翻窗入室的方法，进入本市崇川区佳成花苑6幢202室，窃得被害人杨某某人民币3320元。
4、2014年1月16日凌晨2时许，被告人马吃哈伙同阿尔伊夫采用翻窗入室的方法，进入本市崇川区外滩小区27幢106室，窃得被害人张某手机一只，SEIKO牌手表一只。经鉴证，被盗的手表价值人民币750元。案发后，该手表已追回并发还被害人。
5、2014年1月25日凌晨2时许，被告人马吃哈伙同阿尔伊夫采用翻窗入室的方法，进入本市崇川区颐和花苑16幢502室，窃得被害人张X人民币80元，三星牌笔记本电脑一台。经鉴证，被盗的笔记本电脑价值人民币1500元。
6、2014年1月25日凌晨2时许，被告人马吃哈伙同阿尔伊夫采用翻窗入室的方法，进入本市崇川区颐和花苑16幢301室，窃得被害人陈某某人民币800元，联想牌笔记本电脑一台。经鉴证，被盗的笔记本电脑价值人民币4200元。
另查，被告人马吃哈于2014年2月10日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押并发还被害人张某SEIKO牌手表一只，发还或赔偿被害人张X人民币1098元、杨某某人民币2308元、陈某某人民币3476元、陆某某人民币1148元。
上述事实，被告人马吃哈在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马吃哈的户籍资料，呈请解除羁押报告书，无锡市北塘区人民法院（2012）北刑二初字第144号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人陆某某、吴某、杨某某、张某、张X、陈某某的陈述，被告人马吃哈的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、被盗物品相关凭证，现场勘验检查笔录，情况说明、特定人员健康检查表、健康检查笔录，被告人马吃哈的户籍资料，生物物证／遗传关系鉴定意见书、价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、到案情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，马吃哈以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马吃哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人马吃哈在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马吃哈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马吃哈如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马吃哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人马吃哈于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人马吃哈的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶 菁
二〇一四年六月十八日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初58号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月12日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月14日被奉新县公安局刑事拘留，同年8月21日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月中旬一天18时许，被告人张某某驾驶一辆摩托车途经奉新县赤岸镇历付村大桥时，一名陌生男子（身份信息不详）向其兜售一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（未上牌，车辆型号为FT150ZH-4D，车架号为lkbchcba8fx172252）。被告人张某某在该男子未向其提供车辆购买和行驶手续的情况下，以明显低于市场的价格即人民币1500元购买。该摩托车系被害人徐某某于2015年6月3日左右在其家车库门口被盗。经鉴定，该车价值人民币7410元。2015年8月13日，被告人张某某向奉新县公安局刑警大队投案，到案后如实供述了自己所犯罪行。案发后，侦查人员将车辆予以扣押，并将其发还给被害人徐某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人谌某某、喻某某、张某甲的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，涉案车辆照片，车辆信息表，购车收据，办案情况说明，奉新县公安局扣押、发还物品清单，奉价鉴字[2015]65号涉案财物价格鉴定意见书，到案经过说明，无前科证明，被告人张某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，且到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。涉案车辆被扣押并发还给被害人，可对被告人张某某酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一六年六月十六日
代书记员 许慧珊
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1840号
原告罗小群，男，1985年9月6日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告彭连生，男，1970年5月18日生，汉族，吉水县。
原告罗小群诉被告彭连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗小群到庭参加诉讼，被告彭连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日6时40分，被告彭连生驾驶中型普通客车沿厚莲线由南往北行驶，当行驶至厚莲线吉安县350KM＋800M时，被告彭连生未取得机动车驾驶证驾驶机动车占道行驶与原告驾驶的赣Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损以及粤Ｙ×××××号中型普通客车车上人员受伤的交通事故。为此诉请法院判令被告赔偿原告赣Ｄ×××××号轻型普通货车的修理费17462元，诉讼费由被告承担。
被告彭连生在法定期间未答辩和举证。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及驾驶证各1份，证明原告的身份关系及具有合法的驾驶资格；2、吉安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案事故由被告负全部责任；3、吉安市道路交通事故车物损失价格认定结论书及修理费发票各1份，证明原告赣Ｄ×××××号轻型普通货车因事故造成的损失为17462元；4、被告身份证复印件及肇事车辆的行驶证各1份，证明被告身份信息及其驾驶车辆的情况。被告彭连生未到庭，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告证据系在举证期限内提交的，来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年2月7日6时40分，被告彭连生驾驶粤Ｙ×××××号中型普通客车沿厚莲线由南往北行驶，当行驶至厚莲线吉安县350KM＋800M时，被告彭连生未取得机动车驾驶证驾驶机动车占道行驶，与原告驾驶的赣Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损以及粤Ｙ×××××号中型普通客车车上人员受伤的交通事故。该事故经吉安县公安局交通警察大队认定，被告彭连生因占道行驶负事故的全部责任，原告及粤Ｙ×××××号中型普通客车车上人员不负事故责任。2015年4月17日吉安县公安局交通警察大队委托吉安市价格认证中心对原告的赣Ｄ×××××号轻型普通货车的损失价格进行认定，认定损失价值总额为17426元，其中包括：1、更换零配件共61项，价值为11262元，2、修理费14项，价值6200元。
本院认为，本案交通事故发生后，吉安县公安局交通警察大队根据勘验的事实作出的《交通事故认定书》，客观、公正，本院予以采信。被告彭连生在本次交通事故中承担全部责任，造成原告车辆损失，应全部承担赔偿责任。2015年4月17日，吉安县公安局交通警察大队委托吉安市价格认证中心在吉安县振兴汽修厂勘验，该价格认证中心认定赣Ｄ×××××号车损失价值为17462元，原告该损失本院予以认定。现原告诉请被告赔偿修理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭连生于本判决生效后十日内向原告罗小群赔付车辆损失17462元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，公告费600元，由被告彭连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 凤
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1840号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人李天平，该行职工，全权代理。
被告周海燕，女，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告周海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告周海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2013年5月20日，被告周海燕在我行申请办理了一张金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，多次透支和取现，截止到2015年9月8日，被告利用该卡共透支、取现49704.72元未归还，并产生利息9295.48元、滞纳金2890.55元。原告多次通过各种方式向被告周海燕进行催收，至今�归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告周海燕偿还所欠原告信用卡透支、取现款本金人民币49704.72元、利息9295.48元、滞纳金2890.55元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周海燕未进行答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告周海燕向原告中国农业银行吉水支行申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为6259960014379747的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。截止到2015年9月8日，被告利用该卡透支、取现共欠原告本金49704.72元，并产生利息9295.48元、滞纳金2890.55元。原告多次通过各种方式向被告周海燕进行催收，至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料、交易流水等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告周海燕以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告周海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周海燕应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金49704.72元及利息9295.48元、滞纳金2890.55元（上述利息截止到2015年9月8日，从2015年9月9日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674元，由被告周海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈玉兰
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初44号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陆某某，男，1995年1月14日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月19日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月25日被绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员龙星宁出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份2017年7月16日期间，被告人陆某某在绥宁县教育局斜对面的水晶电玩电游厅内摆放6台“西游争霸”机，5台“斗牛”机，1台“炸弹”机组织赌博活动，这12台游戏机经绥宁县公安局认定均系赌博机。绥宁县公安局长铺水陆派出所民警于7月16日在该电游厅现场发现，袁某某、刘某、杨某某、黄某某、肖某某、向某某等人正在使用这些赌博游戏机进行赌博活动。
另查明，2017年7月18日，被告人陆某某主动到绥宁县公安局投案。绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明陆某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某甲、袁某某、刘某、杨某某、黄某某、肖某某、向某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，关于对陆某某水晶电游厅游戏机性质的认定书，到案经过，绥宁县公安局公安行政处罚决定书，适用社区矫正调查评估意见书，被告人陆某某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某应予刑事处罚。案发后，被告人陆某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。陆某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 申洪燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第553号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人安效灿。因本案于2009年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）491号起诉书指控被告人安效灿犯盗窃罪，于2009年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、被告人安效灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杭州市西湖区人民检察院指控，2009年7月4日凌晨2时许，被告人安效灿伙同徐保辉、张开封等五人（均另处）经预谋，翻围墙进入杭州市西湖区文一西路西溪实验学校，采取用螺丝刀拆卸的方式，窃得该校安装于北侧围墙内的“甬嘉”牌S11-M-250／10型变压器一只（价值人民币21675元）。后被告人安效灿等人拆解下变压器内的金属线圈等零部件，驾驶三轮摩托车运送赃物途中，被巡防队员抓获归案。
上述事实，被告人安效灿在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押和发还物品清单、发票联、赃物及作案工具照片、抓获经过、户籍证明等物证、书证，证人陈某甲、陈某乙、胡某、赵某的证言，价格鉴定结论书以及现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安效灿以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安效灿自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人安效灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月4日起至2012年7月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款责令被告人安效灿退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 朱 虹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执869号
申请执行人松阳县中小企业贷款担保有限公司，住所地松阳县西屏镇江。
法定代表人叶智强。
被执行人松阳县正通汽车维修护理中心，住所地松阳县。
法定代表人叶昌武。
被执行人叶昌武。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00479号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人松阳县正通汽车维修护理中心、叶昌武目前无财产可供执行。截止2016年5月31日，被执行人松阳县正通汽车维修护理中心、叶昌武尚欠申请执行人514411.32元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执869号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 洪美娣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民提字第00012号
再审申请人（一审被告）：黄国胜，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人：范力，重庆高山律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审原告）：湖北楚云工程设备租赁有限公司。
负责人：张杰，该公司经理。
委托代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：李天文，重庆百安律师事务所律师助理。（特别授权）
再审申请人黄国胜与被申请人湖北楚云工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05427号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月18日作出（2014）渝二中法民申字第00058号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在再审审理中，再审申请人黄国胜向本院提交了新的证据，即扎单其其格的证明材料，以证实再审申请人已代被申请人偿还了100000元欠款。
本院经再审审理认为，本案由于再审出现新的证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05427号民事判决。
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第164-1号
申请人：李春涛。
申请人：李某。
法定代理人：李春涛，系李某之母。
被申请人：刘堃。
原仲裁被申请人：丁然。
原仲裁被申请人：王文连。
申请人李春涛、李某因与被申请人刘堃、原仲裁被申请人丁然、王文连房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0001221号裁决，于2015年10月14日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理时，发现被申请人刘堃已于2015年5月17日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。因此，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月三十日
书记员 梁 芸
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1051号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：苏晓栋。
被告：马庆强。
被告：马延刚。
被告：马庆林。
被告：马永涛。
被告：马光亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马庆强、马延刚、马庆林、马永涛、马光亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓栋，被告马延刚、马庆林、马永涛到庭参加了诉讼，被告马庆强、马光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告马庆强签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为100000元，被告马延刚、马庆林、马永涛、马光亮提供了担保。农村信用社向被告马庆强发放贷款本金共计100000元，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能全额归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金99936.6元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马延刚、马庆林、马永涛辩称：借款合同中没有马庆强，并未给马庆强提供担保。
被告马庆强、马光亮未答辩。
经审理查明：2011年11月18日农村信用社与被告马庆强、马延刚、马庆林、马永涛、马光亮签订农户最高额联合保证借款合同一份，约�五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告马庆强的贷款额度为100000元，期限自2011年11月18日至2014年11月17日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利。原告于2012年1月12日向被告马庆强发放贷款100000元，期限至2013年1月10日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告马庆强归还借款本金63.40元，利息偿还至2012年12月20日，剩余本金99936.60元及2012年12月21日后的利息未归还，保证人未履行保证义务。被告未向法庭提供证据。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
�述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告马庆强、马延刚、马庆林、马永涛、马光亮签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告马庆强发放了贷款，被告马庆强应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告林军利返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告马延刚、马庆林、马永涛、马光亮作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告林军利追偿。被告马延刚�马庆林、马永涛辩称并未给被告马庆强提供担保，与本院根据证据查明的事实不符，且被告并未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。被告马庆强、马光亮既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆强返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99936.6元，并支付自2012年12月21日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告马延刚、马庆林、马永涛、马光亮对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责�后向被告马庆强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取1150元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十月二日
书记员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1051号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪一文，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告汪一文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异52号
申请执行人沈阳市蔓豪装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。组织机构代码75078883-7。
法定代表人白新盼，系该公司总经理。
委托代理人周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，营业场所沈阳市于洪区。组织机构代码05717308-4。
负责人高国军，系该公司经理。
第三人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码91210100730996268J。
法定代表人王维国，系该公司经理。
本院在执行（2017）辽0191执11号申请执行人沈阳市蔓豪装饰工程有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五的规定，裁定如下：
追加沈阳聚隆建筑安装工程有限公司为本案被执行人。沈阳聚隆建筑安装工程有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳市蔓豪装饰工程有限公司清偿被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十月十九日
书记员 陈凌倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执193号
申请执行人：颜艳琴。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组。
负责人：莫健康，组长。
本院在执行申请执行人颜艳琴与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初742号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初742号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十二日
书记员 何明凤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4660号
原告钟爱琴，女，1966年7月4日出生，住常州市金坛区。
被告周菊伢，女，1973年2月19日出生，住常州市金坛区。
原告钟爱琴与被告周菊伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟爱琴到庭参加诉讼，被告周菊伢经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告周菊伢偿还借款人民币54500元。事实和理由：原、被告通过薛美凤介绍相识。2017年4月26日，被告周菊伢向原告被告钟爱琴借款人民币50000元，并出具《借条》一份。同年4月30日，原告钟爱萍通过微信转账方式借给被告周菊伢人民币4500元。嗣后，被告周菊伢避而不见，至今分文未还。
被告周菊伢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告周菊伢向原告钟爱琴出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到钟爱琴人民币50000元，借款人徐菊明，2016年4月26日，身份证号码”。同年4月30日下午16：29，原告钟爱琴通过微信转给被告周菊伢人民币4500元。2017年7月12日，原告钟爱琴以被告周菊伢拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告周菊伢在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案诉争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告钟爱琴提供的一份《借条》和一份《微信转账截屏》等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原、被告对借款期限没有约定，根据我国相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在催告合理期限内返还。原告钟爱琴起诉后，被告周菊伢仍未还款，视为催告后不还，应承担逾期利息。原告钟爱琴要求被告周菊伢返还借款54500元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告周菊伢经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周菊伢于本判决生效之日起10日内向原告钟爱琴支付借款人民币54500元及利息（以54500元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1675元，由原告钟爱琴负担458元，被告周菊伢负担1217元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分1217元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如被告周菊伢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第253号
原告王建坤，男，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
委托代理人辛德孝，律师。
被告王全，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告刘国林，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告王建坤诉被告王全、刘国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案审理。依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建坤及委托代理人辛德孝到庭参加诉讼，被告王全、刘国林经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建坤诉称，2013年6月17日被告王全从我处赊购一对四轮车外胎价款2500元，并为我出具欠据一枚，约定于2013年11月1日还款。2013年9月4日被告王全从我处赊购玉米收割机价款20000元，并为我出具欠据一枚，被告刘国林以担保人署名，约定于2013年12月25日还款，到期后被告不履行还款义务，故诉至法院，1、要求被告偿还我玉米收割机欠款及外胎款22500元；2、要求被告承担诉讼费。
被告王全、刘国林未答辩。
经审理查明，2013年6月17日被告王全从原告王建坤处赊购一对四轮车外胎价款2500元，并为原告出具欠据一枚，约定于2013年11月1日还款，没有约定利息。2013年9月4日被告王全又从原告王建坤处赊购玉米收割机价款20000元，并为原告出具欠据一枚，被告刘国林以担保人署名，约定于2013年12月25日还款，没有约定利息。该两笔款到期后经原告王建坤多次索要，被告王全、刘国林未能偿付。
原告王建坤在举证期限内向法庭递交欠据二枚，被告王全、刘国林在举证期限内未向法庭递交证据。原告王建坤出示欠据证明被告王全、刘国林欠款的事实。本院审查认为，原告王建坤递交的欠据二枚，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王全从原告王建坤处赊购一对四轮车外胎及赊购玉米收割机一台合计价款为22500元，约定还款日期，并为原告出具欠据二枚，被告刘国林在被告王全从原告王建坤处赊购玉米收割机一台时给作了担保，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告王全应按照约定的时间及价款履行偿还欠款义务。被告刘国林在被告王全从原告王建坤处赊购玉米收割机一台时在欠据上以担保人的身份签名担保，该担保关系合法、有效，依法应承担连带保证责任。被告王全、刘国林未答辩、未举证、经依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全偿还原告王建坤一对四轮车外胎本金2500元。此款本判决生效后立即给付。
二、被告王全偿还原告王建坤玉米收割机本金20000元，被告刘国林承担连带偿还责任。此款本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告王全、刘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年三月十三日
书记员 张曙明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4768号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：蒋金辉，男，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告蒋金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更26号
罪犯王友宝，男，1991年4月5日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年8月22日作出（2014）仁刑初字第211号刑事判决，认定被告人王友宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。刑期自2014年4月14日起至2021年4月13日。于2014年10月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王友宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年5月积分转换获1个表扬，2017年11月3日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王友宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友宝减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年9月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：于哲永，现住长春市绿园区。
被告：叶培亮，现住长春市南关区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与于哲永、叶培亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
保全费1040元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 吴 锐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 解 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6440号
原告：吕乐，女，1965年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐建英，女，1969年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈星华，男，1965年10月8日出生，汉族，住乐清市。
原告吕乐与被告徐建英、陈星华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐建英、陈星华共同偿还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐建英与被告陈星华于1989年10月1日经登记结婚，属夫妻关系。2008年5月25日，被告徐建英因资金周转需要向原告借款3万元，双方未约定利息，也未约定还款期限。以上事实由被告徐建英亲笔出具的借款借据为凭。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
庭审中，原告明确诉讼请求中的利息指的是利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建英、陈星华应共同偿还原告吕乐借款本金3万元及利息损失（自2017年6月20日起以3万元为基数，按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告徐建英、陈星华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年八月二十二日
代书记员 童瑶钰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第230号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某明。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2014年7月1日被益阳市赫山区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2014年8月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某明犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日晚11时许，被告人李某明跟李某一起来到赫山区丁字街金晨宾馆，由李某明办理开房手续两人入住在405号房。次日凌晨2时许，李某电话通知刘某和傅某一同来到入住的房间，不久，刘某、李某和傅某一同吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中不持异议，且有证人谭某元、李某、傅某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，检查笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人李某明的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某明容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某明的刑期自2014年8月25日至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴乔淞
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保072号
申请人王建军，男，1984年7月3日出生，汉族。
被申请人姜德禄，男，1969年2月12日出生，汉族。
申请人王建军与被申请人姜德禄机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年5月5日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆鲁PD80**号重型半挂牵引车-
鲁PCG**挂货车一辆（保全价额80000元）。并以担保人李伟平所有的位于新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎?世纪新城4号楼2单元4层40（新房权证字第110100**号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆鲁PD**号重型半挂牵引车-鲁P**挂货车一辆。
二、查封担保人李伟平所有的位于新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎?世纪新城4号楼2单元4层40（新房权证字第110100**号）的房产一套。
保全费820元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月四日
书记员 徐顺峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周光漫，男，1992年09月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周光漫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周光漫归还透支款97,446.67元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周光漫系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，周光漫利用该卡透支资金累计97,446.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周光漫催款，但周光漫至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周光漫住所地信息，无法向周光漫送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周光漫其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周光漫身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周光漫主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周光漫，男，1992年09月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周光漫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周光漫归还透支款97,446.67元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周光漫系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，周光漫利用该卡透支资金累计97,446.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周光漫催款，但周光漫至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周光漫住所地信息，无法向周光漫送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周光漫其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周光漫身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周光漫主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6749号
上诉人(一审起诉人)：夏方鸣，男，汉族，1958年1月5日出生，住上海市静安区。
上诉人夏方鸣因所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初12486号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏方鸣上诉请求：撤销(2017)沪0110民初12486号民事裁定。事实和理由：夏方鸣认为其提供了新证据原审法院应受理其起诉，现原审法院以重复起诉为由不予受理不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：上诉人原审起诉称系争本市鞍山七村XXX号XXX室房屋《住房调配单》内容与事实不符，应认定该住房承租人由上诉人变为被起诉人夏丽娟的行为无效，但系争房屋承租人变更的问题已有本院(2016)沪02民终7889生效民事判决作出了处理。现上诉人夏方鸣再提起要求确认系争房屋承租人变为被起诉人夏丽娟的行为无效的诉讼，其实质为否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则,故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，夏方鸣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21150号
原告：张问林，男。
被告：汪知清，男。
本院在审理原告张问林诉被告汪知清健康权纠纷一案过程中，原告张问林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张问林撤诉处理。
本案诉讼费用25元，由原告张问林承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晶晶
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00992号
原告汪某某，男，1967年9月3日出生，汉族，住休宁县。
被告张某，男，1969年1月18日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告汪某某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，因原告与被告自行达成和解，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成和解系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由汪某某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年六月十二日
书记员 程晴（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第622号
原告：劳某某，女，1966年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：莫某甲，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告劳某某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告劳某某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称：原、被告于1999年经朋友介绍认识并建立恋爱关系，于1999年8月11日在广西灵山县烟墩镇人民政府婚姻登记中心登记结婚，婚后于1999年11月10日生育儿子莫某乙（后更名为莫某丙）。原、被告没有感情基础，婚后缺少沟通；被告存在家庭暴力，多次对原告打骂；被告好逸恶劳，有赌博恶习，对原告及儿子漠不关心。以上原因导致夫妻感情破裂，已无挽回可能。据此，请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子跟随原告生活，抚养费由被告负担一半并一次性向原告支付；3.依法分割原、被告夫妻共同财产；4.原、被告自行解决各自债务。庭审中，原告撤回第2、3、4项诉讼请求。
原告劳某某为其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.户口本；2.出生医学证明；3.结婚证；4.机动车行驶证；5.房地产权属证书。
因被告莫某甲下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1999年经朋友介绍认识并建立恋爱关系，于1999年8月11日在广西灵山县烟墩镇人民政府登记结婚，婚后于1999年11月10日生育儿子莫某乙，莫某乙于2014年5月26日更名为莫某丙。原、被告双方婚后缺乏沟通，因家庭琐事产生矛盾，感情受到影响。2014年2月14日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告自述其系一名小学教师，月收入约5000元；被告无固定工作，收入不稳定。原告确认，婚姻期间双方共同财产有：1.登记在原告名下位于中山市港口镇美景中路＊＊花园＊幢＊＊＊房（房地产权证号：粤房地证字第C6721＊**号）；2.登记在原告名下的粤TFA＊**号福特牌小型轿车。原告并称，婚姻期间双方无共同债权，共同债务则为上述第1项财产尚欠的银行按揭贷款约11000元。
本院认为：感情确已破裂是判决离婚的法定标准。判断感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定感情基础，且共同育有一儿子，应该加倍珍惜。现夫妻矛盾源于缺乏沟通了解，只要夫妻双方在今后共同生活中能相互包容、彼此信任、多加沟通，相信通过共同努力，双方的矛盾是能够克服的，夫妻关系是能够改善的。原告认为被告存在家庭暴力、好逸恶劳且有赌博恶习，从而致夫妻感情破裂，由于原告未对此进行举证证明，本院不予采信。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告劳某某与被告莫某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告劳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 雷绮婷