wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第272号
原告王某某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人赵旭鸿，女，山西维尼律师事务所律师。
被告樊某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵旭鸿、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年7月经人介绍相识，
2012年12月7日补办结婚登记。原、被告双方由于婚前了解不够，婚后共同生活中发现彼此性格、爱好等各不相同。经常因为家庭琐事发生争执。特别让原告无法忍受的是被告隐瞒婚前病史及身体情况。婚后不久被告就因糖尿病住院，住院期间原告才发现被告只有一个肾脏。虽然如此，原告在被告住院及生病期间，仍然对被告关心爱护。当时两个人没有任何收入，原告就把父母陪嫁的钱用于夫妻共同生活及给被告住院治疗的部分费用。共同生活中，被告对原告缺乏必要的关心和照顾。在2013年5月，原告发现自己怀孕，就请求被告和自己去医院检查一下身体，但被告就是不去，对原告不管不顾，在经济上也不予原告任何帮助，原告感到自己没有一点生活保障。2013年6月双方开始分居至今。原、被告双方因长时间夫妻矛盾一直无法缓解，被告父亲曾就此事求助都市110，由小郭跑腿栏目的工作人员出面给双方进行调解，此事也进行了电视报道，但最终也没协调好双方的矛盾。现双方夫妻感情已经彻底破裂，望法院解除双方已经名存实亡的夫妻关系。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚前财产各归己有（床上用品归原告，家俱、沙发、电脑归被告，双方无子女）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其因病住院花费是其自己出的钱，原告未花过钱。原告说的财产都是其出钱买的，床上用品也是其买的。其不同意离婚，现在与原告没有子女。
经审理查明，原、被告2012年7月经人介绍认识后，于同年11月16日举行典礼和12月7日补办结婚登记。婚后共同生活期间，原、被告发生矛盾，双方自2013年6月分居至今。2014年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告双方现无子女。
另查明，原、被告双方发生矛盾后，曾经小郭跑腿栏目进行过调解。庭审中，原告主张其与被告有18000元的夫妻共同债务，并针对此主张提供了证明材料及借条复印件；被告对原告该主张及提供的上述证据不予认可，并提出其根本不知道这个借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、身份证复印件、光盘、长治市高新区医疗机构处方笺、证明材料及借条复印件在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是确定应否离婚的标准。庭审中，原告虽请求与被告离婚，但其提供的现有证据并不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现原、被告双方只要从维护家庭和睦角度出发，彼此理解，相互关爱，真诚沟通交流，共同面对和解决生活中的矛盾，婚姻即可维系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告樊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 孙经纬
人民陪审员 秦晓妍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第272号
原告河南中水机械股份有限公司。
法定代表人乔西俊，任总经理。
住所地：长垣县西外环路与新长路交汇处。
组织机构代码证：××。
委托代理人张付友。
被告肖方平。
原告河南中水机械股份有限公司（以下简称河南中水机械公司）因与被告肖方平买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年5月20日向肖方平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。河南中水机械公司的法定代理人乔西俊、特别授权代理人张付友到庭参加诉讼，肖方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中水机械公司诉称，肖方平于2004年11月5日与河南中水机械公司签订加工行车协议，总价款198000元。肖方平于2007年5月22日将货提走，欠款92000元，签有欠款保证书一份，保证于2007年10月31日前还清，到期后经催要，肖方平未给付。故河南中水机械公司起诉要求肖方平给付货款92000元，逾期付款利息25600元。
肖方平未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：河南中水机械公司要求肖方平给付其货款92000元及逾期付款违约金25600元有无事实根据和法律依据。
针对庭审争议焦点，河南中水机械公司向本院提交的证据材料有：1、订货协议1份，欠款保证书1份，据此证明肖方平欠河南中水机械公司货款92000元，并约定于2007年10月31日还清；2、河南省工商行政管理局证明1份，长垣县工商行政管理局证明1份，据此证明河南黄河装卸机械厂变更为河南黄河装卸机械有限公司，后又变更为河南中水机械公司。
针对庭审争议焦点，肖方平未提交证据材料。
肖方平未到庭对河南中水机械公司提交的证据发表质证意见，经本院审查河南中水机械公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2004年11月5日，肖方平购买河南黄河装卸机械厂的起重机二台，肖方平在提货时欠部分货款未给付。至2007年5月22日止，肖方平仍欠货款92000元，并承诺于2007年10月31日前付清，肖方平在河南黄河装卸机械厂的格式欠款保证书中填写欠款数额及还款期限，并签名确认。后经河南中水机械公司催要，肖方平未偿还该货款。
另查明，河南黄河装卸机械厂于2010年8月27日更名为河南黄河装卸机械有限公司，河南黄河装卸机械有限公司于2013年1月29日变更为河南中水机械股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行或者履行合同不符合约定的，约定承担继续履行、赔偿损失等违约责任，买受人应当按照约定给付全部货款。肖方平购买河南黄河装卸机械厂的货物，欠该厂货款92000元未给付，河南黄河装卸机械厂更名为河南黄河装卸机械有限公司，后又更名为河南中水机械公司，故河南中水机械公司有权向肖方平主张给付所欠货款。肖方平在书写欠款保证书时注明欠款于2007年10月31日前付清，虽然欠条没有约定逾期付款的违约金计算方法，对逾期以后应当按照同期同类银行贷款利率计算逾期付款违约金，从付款日2007年10月31日计算至庭审之日，河南中水机械公司要求肖方平给付违约金25600元的请求符合法律规定，故肖方平应当给付河南中水机械公司逾期付款违约金26400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
肖方平于本判决生效后十日内给付河南中水机械股份有限公司货款92000元，逾期付款违约金25600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由肖方平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高晓明
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第272号
原告郑国平，男，1945年9月20日出生，汉族，住长乐市。
被告郑宝炎，男，1943年7月22日出生，汉族，原住长乐市。
被告余维章，女，1946年8月24日出生，汉族，原住长乐市。
原告郑国平与被告郑宝炎、余维章农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑国平到庭参加诉讼，被告郑宝炎、余维章经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国平诉称，1996年4月4日，原告郑国平与被告郑宝炎、余维章签订一份《房屋买断契》，约定两被告将自建的一幢坐落于长乐市三层楼房以62500元卖断给原告。契约签订当日，原告依约付清购房款，两被告将该房屋交付原告，并同时将该房屋的《集体土地建设用地使用证》交给原告，但两被告至今仍未协助原告办理该房屋的《集体土地建设用地使用证》变更登记手续，故请求法院依法判令原、被告房屋买卖有效并配合办理《集体土地建设用地使用证》变更登记手续。
被告郑宝炎、余维章未作答辩。
经审理查明，原告郑国平与被告郑宝炎、余维章夫妻同为长乐市玉田镇玉田村村民。被告郑宝炎、余维章建有坐落于长乐市三层房屋一幢，该房屋于1991年2月4日取得原长乐县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为被告郑宝炎。1996年4月1日，原告郑国平与被告郑宝炎签订一份《房屋卖断契》，约定被告郑宝炎将上述房屋以62500元转让给原告郑国平，被告余维章在该《房屋卖断契》上签字同意，村民委员会也在该《房屋卖断契》盖章并签署同意双方意见。签订当日，原告依约给付被告郑宝炎、余维章购房款62500元，被告郑宝炎、余维章即将该房屋交付原告使用，该房屋的《集体土地建设用地使用证》出同时移交原告。之后，该房屋一直由原告郑国平使用至今。现被告郑宝炎、余维章长期外出，无法联系。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《房屋卖断契》、村民委员会证明二份、《集体土地建设用地使用证》等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告郑国平与被告郑宝炎、余维章系同村村民，被告郑宝炎将房屋转让给原告郑国平已征得本村民委员会的同意，原、被告之间的农村房屋买卖行为合法有效。被告郑宝炎、余维章依法应当协助原告郑国平办理《集体土地建设用地使用证》变更登记有关手续，故原告郑国平的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑宝炎、余维章经本院合法传唤，无正当理由未到庭拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑国平与被告郑宝炎、余维章的房屋买卖有效。
二、被告郑宝炎、余维章应于判决生效后十日内协助原告郑国平办理原长乐县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》有关变更登记手续。
案件受理费100元，由被告郑宝炎、余维章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 苗
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第272号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：袁仲先。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告袁仲先金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 纪昕玥
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第634号
原告沈阳星海铜业有限公司，住所地辽中县辽中镇�
法定代表人付杰，系总经理。
委托代理人焦锋，男，汉族，现住辽宁省盖州市，系该单位工作人员。
被告沈阳鼎巍企业策划有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人崔巍，系经理。
被告崔巍，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳星海铜业有限公司诉被告沈阳鼎巍企业策划有限公司、崔巍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦锋到庭参加了诉讼，被告沈阳鼎巍企业策划有限公司、崔巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告沈阳星海铜业有限公司（原名称为“沈阳云河投资担保有限公司”）与被告鼎巍公司于2013年11月份签订借款合同一份，合同约定鼎巍�司因资金需要向原告借款15万元，借款期限自2013年11月12日至2014年1月11日止。鼎巍公司的法定代表人崔巍承担个人无限连带保证责任。借款到期后，被告鼎巍公司未对原告还本付息，被告崔巍也未履行保证义务，鼎巍公司的借款拖欠至今。请贵院依法判决判令被告鼎巍公司立即向原告偿还借款15万元，判令被告鼎巍公司向原告支付利息（从2013年11月12日计算至本息付清之日至，按月息2%的标准计算），被告崔巍对被告鼎巍公司的以上给付事项承担连带给付责任，被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳鼎巍企业策划有限公司、崔巍未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月14日沈阳云河投资担保有限公司通过银行汇款的方式借给沈阳鼎巍企业策划有限公司人民币50万元，该笔款项打入被告公司法定代表人崔巍个人账户，2013年7月10日被告公司还�20万元，2013年11月27日被告公司还款15万元，剩余15万元双方于2013年签订了借款合同，借款期限为2013年11月12日至2014年1月11日止。借款利率按月4%计算，逾期未付还将按日千分之三收取相应的罚息，崔巍对以上借款承担连带保证责任。现原告主张被告按月息2%给付利息。
另查，沈阳云河投资担保有限公司于2014年12月23日更名为沈阳星海铜业有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的企业变更情况查询卡、借款合同、会计记账凭证、网上银行电子回单、收款收据等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。原、被�双方是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告沈阳鼎巍企业策划有限公司未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告崔巍作为保证人，应承担连带给付责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鼎巍企业策划有限公司给付原告沈阳星海铜业有限公司借款本金15万元及利息（利息计算：以本金15万元计，从2013年11月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告崔巍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4495元减半收取2247.5元，由被告沈阳鼎巍企业策划有限公司承担2247.5元并随上款一并给付原告，由本院退回原告2247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年十一月十一日
书记员 林志安
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初647号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张建新
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1053号
原告：夏枝，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西园新村枫林里64幢407室，统一社会信用代码913401007330046230（1-6）。
法定代表人：杨丙前，总经理。
委托代理人：黄丽丽，该公司员工。
委托代理人：俞友祯，安徽正茂律师事务所律师。
原告夏枝与被告安徽骏飞建设工程有限公司（以下简称骏飞建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏枝及其委托代理人孟瑞杰，被告骏飞建设公司的委托代理人俞友祯、黄丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏枝诉称：被告因承建高速公路路基建设，需要大量石灰，其工地技术员李树宝找到原告，要求原告为其承建的高速公路路基施工供应石灰。原告向被告指定地点供应石灰共计1518吨，合同约定每吨330元，共计折价人民币501100元。原告按约定供货后，找到被告代表李树宝协商此事，李树宝出具了欠款的说明，但被告拒绝付款，至今仍分文未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告石灰款501100元，并承担违约金30000元，合计531100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏枝对其主张提交证据如下：1、原告身份证；2、被告企业工商登记信息；3、石灰供货协议、情况说明、欠条、证明；4、济祁高速淮合段路基05标工程劳务承包合同及其附件；5、授权委托书、情况说明；6、2014年8月25日至2015年6月19日期间部分资金使用审批单、银行转账凭证领条；7、（2015）蜀民二初字第02592号案件询问笔录一份。
被告骏飞建设公司辩称：1、原被告没有经济往来，被告从未向原告购买石灰，从未委托第三方向原告购买石灰，也从未收到原告诉称的石灰，原告起诉无任何事实依据。2、李树宝并非我公司授权的代理人，物权代表我公司向任何第三方购买石灰，也无权向他人出具任何债权凭证。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月1日，骏飞建设公司授权委托唐启朝办理济祁高速淮合段路基05标的各项工作。2014年5月22日，唐启朝代表骏飞建设公司（乙方）与上海远通路桥工程有限公司（甲方，以下简称上海远通公司）签订《工程劳务承包合同》一份，约定骏飞建设公司承包济祁高速淮合段05标的路基施工工程（以下简称案涉工程），唐启朝为骏飞建设公司现场负责人，李树宝为技术员（均在合同附件2《乙方拟投入本合同工程的主要管理人员表》中载明）。2014年4月10日，唐启朝向上海远通公司案涉工程项目经理部出具《情况说明》一份，表明其安排现场技术员李树宝协助其全面负责项目合同的全部事宜，包括安排施工、工资结算和发放、材料采购及对外结算等等。
2015年3月12日，夏枝与李树宝签订一份《石灰供货协议》，约定由夏枝向案涉工程供应石灰，石灰单价每吨330元，每月按项目进度付款70%，剩余30%在下月供货款上叠加，再次按70%结算；尾款在灰土施工结束后一个月内付清；如一方违约，违约方须向另一方支付违约金30000元。此后至2015年6月下旬，夏枝共计向案涉工程供应石灰约1518吨，货款尚未支付。
2015年7月30日，夏枝为催要货款，制作一份《情况说明》，载明：本人夏枝受骏飞公司现场技术员李树宝安排到济祁高速淮合段路基05标项目经理部干活，目前骏飞建设公司还欠我石灰款，共计伍拾万零壹仟壹佰元（501100元）。李树宝在该情况说明下方签名并捺指印。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告夏枝提交的证据1-7等证据在卷佐证。
本院认为：骏飞建设公司的案涉工程项目管理人员李树宝与夏枝签订的石灰供货协议，是代表骏飞建设公司的合同行为，其合同行为的法律责任应当由骏飞建设公司承担。夏枝按照石灰供货协议向案涉工程供应石灰1518吨，且骏飞建设公司案涉工程项目管理人员李树宝已确认尚欠夏枝石灰款501100元，故骏飞建设公司应当按照协议约定向夏枝支付货款501100元。夏枝主张违约金3万元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安徽骏飞建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付夏枝货款501100元；
二、安徽骏飞建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付夏枝违约金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9111元，减半收取计4555.5元，由安徽骏飞建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年四月十一日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1053号
原告：夏枝，男，1971年1月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨丙前，董事长。
本院在审理原告夏枝诉被告安徽骏飞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏枝提出财产保全申请，请求查封、冻结被告安徽骏飞建设工程有限公司现金501100元或者同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告夏枝提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结安徽骏飞建设工程有限公司现金501100元或者同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵云红名下的位于合肥市瑶海区琅琊小区＊幢＊＊＊室（产权证号：房地权瑶字第＊＊＊＊＊＊号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一六年二月四日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执8号
申请执行人彭金晓，女，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人王时锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人彭金晓与被执行人王时锋民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行20000元，剩余80000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人彭金晓与被执行人王时锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年六月七日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执8号申请执行人彭金晓，女，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人王时锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人彭金晓与被执行人王时锋民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。本院在执行过程中，被执行人已履行20000元，剩余80000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人彭金晓与被执行人王时锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年六月七日书记员  王柯亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1946号
原告姜涛，居民。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告秦承先，居民。
委托代理人尚丰浩，山东北峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，代码号72558591-5
代表人车洪尧，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告姜涛与被告秦承先、中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人巩强、被告秦承先的委托代理人尚丰浩、被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2015年8月31日21时许，被告秦承先驾驶自己所有的鲁U×××××号二轮摩托车，沿红旗路由东向西行驶至肇事处，左转弯与对行姜涛驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损、姜涛、秦承先伤。该事故经认定，姜涛、秦承先均承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费11992.8元、误工费15930元（132.75元×120天）、护理费7032元（117.2元×60天）、住院生活补助费160元（20元×8天）、交通费200元、伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、二次手术费8000元、车损1000元、鉴定费2600元、评估费100元、检车费30元。
被告秦承先辩称，发生事故属实，车辆归我所有，责任由我承担，但我的车辆已在被告保险公司处投保交强险，责任应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可。对原告提交的工作证明不认可，应提交劳动合同、工资发放情况、社保缴费。交通费过高，护理费、误工费过高，二次手术费未发生。相关赔偿标准应按农村标准计算。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2015年8月31日21时许，被告秦承先驾驶自己所有的鲁U×××××号二轮摩托车，沿红旗路由东向西行驶至肇事处，左转弯与对行姜涛驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损、姜涛、秦承先伤。该事故经认定，姜涛、秦承先均承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗8天，经诊断为：左锁骨骨折、右拇指掌指关节脱位、多处软组织挫裂伤、头外伤反应，支出医疗费11970.8元。2015年9月15日，经青岛市价格认证中心认证，原告无牌摩托车车损价值1000元，支出评估费100元。2015年12月29日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告姜涛左肩关节活动受限，评定为十级伤残，后续治疗费8000元，护理期限为60日，护理人数为1人，支出鉴定费2600元。此事故，原告支出检车费30元。
另查明，原告姜涛自2014年4月份在平度市华润通汽车维修中心上班，月工资3000元左右。
再查明，鲁U×××××号二轮摩托车归被告秦承先所有，该车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。庭审过程中，被告保险公司对自己应承担的部分达成和解协议，协议内容为：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失106700元，被告保险公司应承担的诉讼费由原告负担。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费单据、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费发票、工作单位证明、单位营业执照、单位组织机构代码证、交通费票据、车损鉴定报告、评估费票据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告姜涛与被告秦承先均承担事故的同等责任，被告秦承先对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。因被告秦承先所有的鲁U×××××号摩托车在被告保险公司处投保交强险。根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例由当事人承担。
本院认为，原告已就赔偿数额与被告保险公司达成赔偿协议，应属双方的真实意思表示，本院应予以支持。超出交强险的部分按责任比例由当事人个人承担。庭审中，被告保险公司对原告提交并主张的司法鉴定报告、经济损失计算标准、交通费、护理费、误工费、二次手续费、鉴定费、评估费、诉讼费提出异议，被告秦承先表示同保险公司意见。在原告与被告保险公司达成协议后，被告秦承先并未提不同意见，在本院多次通知被告秦承先到庭调解的情况下，迟迟不到庭，应视为认可了原告与被告保险公司的调解协议。本院认为，就本案而言，被告保险公司认为自己应赔偿的款项已达成协议，是自己的真实意思表示，本院予以采纳。被告秦承先在被告保险公司赔偿原告的合理损失后，对自己应承担的部分，未提出不同意见，应视为认可了原告的诉讼主张，本院应予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费11992.8元、二次手术费8000元、住院生活补助费160元（20元×8天）、误工费15930元（132.75元×120天）、护理费7032元（117.2元×60天）、交通费200元、伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、车损1000元、检车费30元，共计120932.8元及鉴定费2600元、评估费100元。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿99750元，在财产费用限额内赔偿1030元（含检车费），共计110780元（以调解协议数额106700元为准），余款10152.8元由被告秦承先承担50%即5076.4元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告姜涛经济损失106700元，于判决生效后十日内付清。
二、被告秦承先赔偿原告姜涛经济损失5076.4元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，鉴定费2600元，评估费100元，共计5371元，由原告负担4021元，由被告秦承先负担1350元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年四月十一日
书记员程雪红
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第330号
申请人唐小华，女，1970年6月28日出生，汉族，无业，住址重庆市合川市燕窝镇新庙村*组**号。
被执行人仲伟光，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区圣工街。
申请人唐小华与被执行人仲伟光买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3779号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款6项的规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3779号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1198号
申请执行人朱牛玲。
被执行人刘耀万。
申请执行人朱牛玲与被执行人刘耀万恢复原状纠纷一案，本院作出的（2015）崆民初字第1576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱牛玲向本院申请执行，要求被执行人刘耀万按照民事调解书确认的义务给付案件款17000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经过对被执行人刘耀万的车辆、房产、存款等进行详细的调查，暂无财产可供执行。申请人朱牛玲也未能提供被执行人刘耀万的其他可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无财产可供执行，申请执行人朱牛玲未能提供被执行人刘耀万的可供执行的财产或财产线索；本院现查找不到被执行人刘耀万可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第1576号民事调解书确认的被执行人刘耀万支付申请执行人朱牛玲案件款17000元，执行费155元的本次执行程序。
申请执行人朱牛玲在本次执行程序终结后，若发现被执行人刘耀万有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘耀万仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王领弟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初891号
原告：谭某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉未，营山首诺律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
原告谭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告谭某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告谭某负担。
审判员 石安全
二〇一八年五月九日
书记员 张 锡
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初36号
原告韦以忠，男，水族，1976年4月20日出生，中专文化，住贵州省三都县都江镇塔石村*组，身份证号码：5227321976********。
被告榕江县道路运输管理局。
地址：榕江县古州镇古州北路260号。
法定代表人杨通炎，男，该局局长
本院在审理原告韦以忠诉被告榕江县道路运输管理局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告韦以忠以被告榕江县道路运输管理局在收到本院应诉材料后，被告榕江县道路运输管理局于2016年3月6日与原告韦以忠达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦以忠以与被告榕江县道路运输管理局达成庭外和解协议为由自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦以忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦以忠承担。
审 判 长 左宗能
审 判 员 秦周斌
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 瑜
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初85号
原告：马先勤，女，1962年10月2日出生，汉族，教师，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：殷宁宁，男，1987年12月21日出生，汉族，教师，现住肃宁县。系原告之子。
被告：肃宁县舜宁房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇。组织机构代码：74688754-1。
法定代表人：禹作尧，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人张伟，女，1982年11月28日出生，汉族。
原告马先勤与被告舜宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告马先勤的委托诉讼代理人殷宁宁、被告舜宁房地产开发有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马先勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿违约金34341.3元（截止至起诉日）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2012年12月份原告在被告处购买了其开发的陶然小区1幢3单元103号房屋，原告支付了首付款237000元，为此原被告签订了商品房买卖合同。合同约定将符合交房条件的房屋在2012年12月31日交付给原告使用，并约定了逾期交房按照已付款万分之一支付违约金，但是到目前被告仍没有将符合交房条件的房屋交给原告使用，被告的行为已经构成了违约，为此原告为了维护自己的合法权益,特向你院提起诉讼，请公正审理此案。
被告舜宁房地产开发有限公司辩称，不同意赔付违约金34341.3元，同意赔付2013年1月31日至2013年5月2日期间的3522元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月9日原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为331号。合同签订后，原告依照约定履行合同的付款义务，交付首付房款23700元，余款150000万元贷款交付（于2013年1月30日到账），约定2012年12月31日前交付给原告使用，逾期交房按日支付已付款万分之一支付违约金.被告没有按照合同约定如期交房。
原告称诉求数额是由约定交房日2012年12月31日到2017
年1月5日提起诉讼之日期间的违约按总房款387000元计算得来。证据有：1、发票一张；2、肃宁县商品房买卖合同
一份,3、房屋的预订协议和附件五补充合同各一份。
被告对原告提交的证据没有异议,称尾款15万元是2013年1月30日到账，对原告的计算方法有异议,同意赔付2013年1月31日至2013年5月2日期间的3522元。提交如下证据：1、原告提交的附件五补充合同，对合同第一页第三条第二段载明，买受人交房时应缴清主合同的及本协议约定的所有款项，物业管理公司规定的有关费用及其他款项，以商品房担保贷款方式付款的还需银行已实际放款，否则出卖人可以相应顺延交楼时间。2、中国银行贷款用款凭证一份，证明原告马先勤15万元贷款于2013年1月30日交易到账，所以违约金应当从2013年1月30日起计算。3、河北省建设工程竣工验收备案说明书，证明原告购买的该小区1号楼于2013年5月2日竣工验收备案完成，故违约金截止时间计算到2013年5月2日。4、入住通知确认单和顺丰速运快递单各一份，证明被告曾经于2013年5月5日通过快递书面通知方式告知原告办理入住手续。
原告认为没有收到过入住通知，单子上没有己方签收后的签名，至今没有接到任何方式的入住通知，也没有入住。
本院认为，原、被告签订了331号商品房买卖合同及附件五补充合同，且均无异议，该合同未违反相关法律法规，本院对合同合法有效认定。原告如约履行合同，被告逾期交房应承担违约责任，原、被告均认可按房款的日万分之一承担违约责任，本院没有理由反对；原、被告对逾期交房时间持有异议，根据原、被告提交的证据，被告称房屋验收合格后，采用“顺风速运”的方式通知原告交房符合常理，且提交了2013年5月5日通过“顺风速运”为原告送达入住通知的证据，经查证，被告提交的顺风速运并非复印件，而是寄件公司存根联，上面写明寄出时间为2013年5月5日，寄件公司为被告，收件地址为原告预留在商品房买卖合同上的地址，原告对交房有关注、催促、变更工作地址或单位通知被告的义务和权利，长期不闻不问，违背常理，应该认定被告履行了通知义务。根据原告提交的附件五补充合同第一页第三条第二段“买受人交房时应缴清主合同的及本协议约定的所有款项，物业管理公司规定的有关费用及其他款项，以商品房担保贷款方式付款的还需银行已实际放款，否则出卖人可以相应顺延交楼时间”以及被告提供的中国银行贷款用款凭证一份，证实原告马先勤15万元贷款实际到账时间为2013年1月30日，故被告逾期交房期间应认定为2013年1月31日至2013年5月5日，按387000元的日万分之一承担违约责任，计95天，违约金3676.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司支付原告马先勤违约金3676.5元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费658元由原告承担558元，由被告承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 李长京
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘建慈
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0120号
原告连云港金田房地产开发有限公司.
法定代表人姚建文，该公司经理。
委托代理人孙燕波。
被告陈爱清，居民。
本院在审理原告连云港金田房地产开发有限公司与被告陈爱清房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 姬凡雅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04028号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：喻依敏，女，成人，住重庆市荣昌区滨港湾小区门面。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告喻依敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告喻依敏的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一五年九月七日
书记员 龙飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1266号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人刘红梅，该公司员工。
被告阳武胜。
本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告阳武胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡文杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第721号
罪犯李张保，男，汉族，1986年4月7日生，云南省永德县人，小学文化，原住所地永德县永康镇朝阳村风吹山*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2009年1月19日作出（2009）永刑初字第9号刑事判决，以被告人李张保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月23日至2020年8月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。罪犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第1152号、286号、178号、776号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零八个月（刑期至2016年12月22日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第816号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李张保在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李张保予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3091号
罪犯冯修明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第117号刑事判决，以被告人冯修明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。刑期自2010年9月28日起至2021年9月27日止。本院以（2014）一中刑执字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年9月28日起至2020年11月27日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯修明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯修明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯冯修明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯修明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月28日起至2019年11月27日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十五日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第137号
上诉人（原审被告）甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路***号。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人刘建中，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）范春龙，男，汉族，1989年8月11日出生，个体户，住阿克苏地区温宿县。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
原审被告詹友云，男，汉族，1956年2月12日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司（以下简称甘肃大禹公司）因与被上诉人范春龙、原审被告詹友云租赁合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2013）乌民初字第823号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甘肃大禹公司的委托代理人刘建中、被上诉人范春龙之委托代理人梁如林、原审被告詹友云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：甘肃大禹公司通过招投标承包了乌什县东其克灌区防渗改建工作后，于2012年6月将所承包的工程分包给詹友云。项目工程由詹友云具体施工，甘肃大禹公司的项目经理具体管理，甘肃大禹公司2012年、2013年的项目经理分别是闫海慈和李国录。在施工过程中，詹友云租赁范春龙的挖掘机，2013年2月28日，范春龙与詹友云及甘肃大禹公司三方结算，并在租赁费清单上签字确认，租赁费共计57750元。
原审法院认为，甘肃大禹公司承包的乌什县东其克灌区防渗改建工程是按法律规定中标签订的工程承包合同，经过法定的招投标程序，由建设行政主管部门备案对外公示。根据法律规定，中标单位在施工中必须依照法定规则才能进行分包，并严格禁止转包。中标单位违法分包订立的分包合同无效，不受法律保护。因詹友云不具备工程建设资质，故甘肃大禹公司与詹友云签订的分包合同及补充协议无效。在实际施工中，詹友云对工程无管理处分权利，只是具体施工者，同时在租赁费结算单中甘肃大禹公司的项目经理也予签名，故对甘肃大禹公司要求驳回范春龙的诉讼请求的理由不成立，不予支持。各方当事人在诉讼中对拖欠的租赁费未付均无异议，故对该请求予以支持。范渊的车辆租赁费是经甘肃大禹公司项目经理同意并签字认可，故应由詹友云支付，甘肃大禹公司承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：詹友云给付范春龙车辆租赁费57750元；甘肃大禹公司承担连带给付责任。
上诉人甘肃大禹公司不服上述判决，提出上诉称：1、原审判决认定事实不清。2013年2月28日的结算单是范春龙与詹友云两方结算后形成的，原审判决认定三方结算后在租赁费结算单上签字是错误的。甘肃大禹公司项目经理是在接待上访时为稳定上访人员的情绪并掌握欠款数额，在詹友云核定的欠款单上签字并签注意见，监督詹友云支付。2、原审判决违反了合同相对性原则。本案的范春龙与詹友云都认可他们之间形成了租赁合同关系，不论甘肃大禹公司与詹友云的分包关系是否合法，均不影响租赁合同的效力。依据合同相对性原则，租赁合同的权利义务只约束范春龙和詹友云，詹友云与甘肃大禹公司的工程分包关系依照法律和合同约定解决。3、原审判决甘肃大禹公司承担连带责任没有法律依据。当事人互负连带责任必须有法律明确规定，且只在侵权之债中适用，本案是合同之债没有法律规定，不能适用，请求纠正。因此，请求撤销原审判决中“甘肃大禹公司承担连带给付责任”部分。
被上诉人范春龙辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
原审被告詹友云辩称：原审判决正确，请求维持。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人甘肃大禹公司与原审被告詹友云订立工程分包合同，将本公司中标承建工程分包给不具有施工资质的詹友云，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位”的规定，应属无效。根据法律规定，无效的民事行为自始无效，双方当事人应当各自返还因无效民事行为取得的财产。原审被告詹友云基于该工程分包协议租赁被上诉人范春龙机械在上诉人甘肃大禹公司中标工程中施工，上诉人甘肃大禹公司因此获得了该机械租赁施工的工程利益，并应当向原审被告詹友云返还，原审判决据此判令原审被告詹友云支付被上诉人范春龙的租赁费，并由上诉人甘肃大禹公司对拖欠租赁费承担连带给付责任，符合法律规定。上诉人甘肃大禹公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1244元，由上诉人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 振
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初337号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某。2003年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2004年3月3日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2006年9月5日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年5月20日因诈骗被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年8月16日因诈骗被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7500元；同年8月13日刑满释放。2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；同年10月23日刑满释放。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年1月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人孙树光到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年3月至同年12月，被告人孙某先后窜至寿光市圣城街道石马路、幸福路、金光街、渤海路、健康街附近的饭馆或者医院等地，趁无人之际，利用砖头砸破玻璃或者攀爬窗户的方式，进入户内、路边停放的车内或者无人值守的门头内，实施盗窃作案19次，共盗窃被害人刘某甲、张某甲、田某、侯某、冯某、刘某乙、张某乙、李某甲、李某乙、崔某甲、张某丙、卢某、刘某丙、赵某、李某丙、崔某乙、杨某、范某等人民币7558元；盗窃各类香烟28条、4S手机1部、笔记本电脑和平板电脑各1台、自行车1辆、羽绒服1件、挎包1个、菜刀3把。经鉴定，被盗物品的价值共计人民币6360元；被砸坏的门窗、车窗玻璃共计价值人民币3435元。案发后，部分被盗物品（手机、平板电脑、羽绒服、菜刀和挎包）被公安机关扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人刘某甲、张某甲、田某、侯某、冯某、刘某乙、张某乙、李某甲、李某乙、崔某甲、张某丙、卢某、刘某丙、赵某、李某丙、崔某乙、杨某、范某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，使用破坏性的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙树光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效十日后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年五月十二日
书记员 李倩男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4348号
原告路明。
被告张津津。
原告路明与被告张津津房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告路明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路明撤销对被告张津津的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告路明负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张 驰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2918号
罪犯陈兆凯，男，1978年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月二十七日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第403号刑事判决，认定罪犯陈兆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈兆凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆凯减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初66号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫某程，男，1985年10月9日生，汉族，中专文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因吸食毒品，于2017年2月23日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人莫某程犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人莫某程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日中午12时许，被告人莫某程携带作案工具（T型撬棍）到平乐县昭州医院门口，将被害人何某放在该处的一辆红色珠江牌男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3480元。
另查明，2017年2月23日，被告人莫某程因吸食毒品被平乐县公安局决定强制隔离戒毒。2017年3月10日，被告人莫某程主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人莫某程在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、行驶证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明等书证、被害人何某的陈述、被告人莫某程的供述、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、视频截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某程以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某程犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某程在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某程为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某程犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人莫某程退赔被害人何某华经济损失人民币3480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一七年六月七日
书 记 员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第27号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人蔡兴河，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月5日刑满释放。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人蔡兴河犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员刘元源出庭支持公诉。被告人蔡兴河到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日12时许，被告人蔡兴河在澄迈县金江镇幸福路福利厂“妚和”的宿舍里出卖1包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因给蔡某某，得款人民币30元。双方交易完毕时被民警抓获，并从被告人蔡兴河身上查获可疑物品1包、手机1部及人民币100元；从蔡某某身上查获可疑物品1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检2包可疑物品共净重0.53克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人蔡兴河在开庭审理过程中亦无异议；并有证人蔡某某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过；刑事判决书；检测书；办案说明；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴河无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡兴河曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人蔡兴河如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡兴河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机一部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年1月23日印制（共印15份）
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2119号
原告唐某某，女，生于1969年10月18日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1964年1月8日，汉族，四川省岳池县人。
原告唐某某诉被告杨某某婚姻无效纠纷一案，原告于2016年7月20日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人谢泽强、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告杨某某系表兄妹关系（被告的母亲唐善蓉系原告的亲姑妈），由于原告父亲存在“开老亲”思想，原告的父亲安排原、被告结合，并于1989年12月8日登记结婚。1991�生育女儿杨艳玲，1998年生育女儿杨小艳。原、被告结婚是《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的，其婚姻是无效的。请求法院依法判决原、被告的婚姻无效。原告自愿承担案件受理费。
被告杨某某辩称，原、被告系表兄妹属实，原、被告不懂法律，才结婚的。
经审理查明，原告唐某某的父亲唐善文与被告杨某某的母亲唐善蓉是亲姐弟。由于受当地“开老亲”习俗的影响，原告的父亲安排原、被告结婚。原、被告于1989年12月8日登记结婚。原、被告婚后于1991年生育女儿杨艳玲，1998年生育女儿杨小艳。现杨艳玲、杨小艳均已独立生活。
本院认为，原、被告作为表兄妹，是我国婚姻法禁止结婚的亲属关系，依法认定为婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第(二)款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第九条的规定，判决如下：
原告唐某某与被告杨某某的婚姻无效；
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
本判决对婚姻效力的判决即发生法律效力；对子女的判决，如一方不服，在本判决书送达之日起十五内提出上诉，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈芸莹
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初2119号原告唐某某，女，生于1969年10月18日，汉族，四川省岳池县人。委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。被告杨某某，男，生于1964年1月8日，汉族，四川省岳池县人。原告唐某某诉被告杨某某婚姻无效纠纷一案，原告于2016年7月20日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人谢泽强、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原告唐某某与被告杨某某系表兄妹关系（被告的母亲唐善蓉系原告的亲姑妈），由于原告父亲存在“开老亲”思想，原告的父亲安排原、被告结合，并于1989年12月8日登记结婚。1991�生育女儿杨艳玲，1998年生育女儿杨小艳。原、被告结婚是《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的，其婚姻是无效的。请求法院依法判决原、被告的婚姻无效。原告自愿承担案件受理费。被告杨某某辩称，原、被告系表兄妹属实，原、被告不懂法律，才结婚的。经审理查明，原告唐某某的父亲唐善文与被告杨某某的母亲唐善蓉是亲姐弟。由于受当地“开老亲”习俗的影响，原告的父亲安排原、被告结婚。原、被告于1989年12月8日登记结婚。原、被告婚后于1991年生育女儿杨艳玲，1998年生育女儿杨小艳。现杨艳玲、杨小艳均已独立生活。本院认为，原、被告作为表兄妹，是我国婚姻法禁止结婚的亲属关系，依法认定为婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第(二)款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条的规定，判决如下：原告唐某某与被告杨某某的婚姻无效；本案受理费150元，由原告唐某某负担。本判决对婚姻效力的判决即发生法律效力；对子女的判决，如一方不服，在本判决书送达之日起十五内提出上诉，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蒋碧蓉二〇一六年七月二十七日书记员  陈芸莹
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初337号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐俊，男，1990年2月7日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，个体经营，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2016年7月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月3日被上饶市公安局信州分局取保候审,2017年8月2日被信州区人民检察院取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人徐俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉。被告人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2016年6月22日，被害人朱某1停放在信州区洪客隆停车场内的白色双狮牌“小猴子”摩托车被盗。2016年6月27日中午，被告人徐俊因其侄子徐某1的朋友郑某需要一辆摩托车，其在明知该摩托车为赃车的情况下，仍以人民币1400元的价格从郑建国（另案处理）手中收购该车辆并事后以1500元转卖给徐某1，后徐某1又以2400元的价格转卖给郑某。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗摩托车价值人民币5735元。
2016年7月1日，被告人徐俊到上饶市公安局信州分局刑上侦大队投案自首。
上述事实被告人徐俊不持异议并认罪，且有被告人徐俊的供述、被害人朱某1的陈述、证人郑某、徐某1的证言、价格认定意见书、辨认笔录、常住人口信息、归案情况说明、涉案摩托车照片、扣押、发还物品清单、关于徐某1的情况说明、徐某2的保证书等证据证实。
本院认为，被告人徐俊明知是犯罪所得而予以收购价值人民币5735元的摩托车一辆，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐俊主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 铃
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05837号
原告：张辉前，男，生于1968年10月21日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：重庆佳广科技有限公司，住所地重庆市荣昌县荣隆镇高田村，组织机构代码76592265-6。
负责人：林国雄。
被告：王强，男，生于1979年9月28日，汉族，重庆市沙坪坝区人。
本院在审理原告张辉前诉被告重庆佳广科技有限公司、王强劳务合同纠纷一案中，本院于2014年12月30日收到原告张辉前提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉前撤回起诉。
本案案件受理费减半预收338元，实际收取338元，由原告张辉前负担。
审判员 李婧
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡巧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00048号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
组织机构代码证62658003-5。
被执行人张晓东，男，汉族，1966年4月2日生，住和林县城关镇胜利路东39号4排1户，身份证号152622196604020030。
被执行人张利军，男，1968年11月6日生，汉族，住和林县城关镇单树梁路西222号，身份证号152622196811060019.
被执行人马斌，男，1964年3月7日生，汉族，和林县农牧业局职工，住和林县城关镇新民街北14号2单元9户，身份证号152622196403070031。
被执行人马小兰，女，1961年7月5日生，汉族，住和林县城关镇胜利路东39号4排1户，身份证号152622196107050028。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行张晓东、张利军、马斌、马小兰借款合同纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第690号民事判决书的过程中，执行标的405200元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第690号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一五年十一月九日
书记员 武秀清
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00048号
申请执行人：汪兴谱，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张志平，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民一初字第01123号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志平的银行存款13159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤俊
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙泉行初字第39号
原告干兴艳。
被告双流县人民政府。
法定代表人周先毅。
委托代理人薛晓彤，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告干兴艳因不服被告双流县人民政府作出的政府信息公开答复一案，向成都市中级人民法院提起行政诉讼。2015年1月28日成都市中级人民法院作出（2015）成行初字第79号行政裁定，裁定本案由本院审理。本院于2015年2月27日受理后，于2015年2月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告干兴艳、被告双流县人民政府的委托代理人薛晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告双流县人民政府于2014年9月9日收到原告干兴艳寄送的政府信息公开申请，被告于2014年9月26日作出政府信息公开答复，主要内容为“根据职能职责，请您向县信访局提出申请”。原告于2014年9月27日收到上述答复。
被告双流县人民政府于2015年3月11日向本院提交了如下证据、依据：
1．政府信息公开申请表，证明原告向被告提交政府信息公开申请，要求公开原告向双流县人大常委会信访办提出的信访事项的处理情况。
2．不予受理告知书及邮政快递单，证明被告已经依法向原告作出了答复并向原告送达。
3．政府信息公开告知书，证明原告已按照被告的答复向双流县信访局提出了政府信息公开申请，双流县信访局也根据其申请作出了答复。
4．《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、二十一条、二十四条、二十六条、《信访条例》第六条。
原告干兴艳诉称，2014年9月7日，原告向被告双流县人民政府提交政府信息公开申请，要求公开原告向双流县人大常委会信访办提出的信访事项的处理情况。被告于2014年9月26日作出政府信息公开申请不予受理告知，认为根据职能职责，原告应向县信访局提出申请。被告的答复侵犯了原告的合法权益，请求依法判决确认被告作出的2014年第81号政府信息公开申请不予受理告知的具体行政行为违法，并责令被告依法公开原告申请的政府信息。原告为支持其主张，提供了如下证据：1．身份证复印件；2．政府信息公开申请表；3．不予受理告知书；4．政府信息公开告知书；5．复议决定书。
被告双流县人民政府辩称，《信访条例》第六条规定，县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构。原告提出的政府信息公开申请所涉及的内容属于信访事项，因此不属于被告的公开范围。被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定告知了原告应向双流县信访局申请，符合法律规定。被告已在法定期限内将上述答复送达给原告，程序合法。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据4、被告提供的证据3与本案不具有关联性，不予确认。原、被告提供的其他证据真实合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。被告提供的作出具体行政行为所依据的规范性文件现行有效，可以适用于本案。
经审理查明：2014年9月7日，原告干兴艳向被告双流县人民政府寄送政府信息公开申请，要求公开原告向双流县人大常委会信访办提出的信访事项的处理情况。被告于2014年9月9日收到该份申请，并于2014年9月26日作出答复，主要内容为“根据职能职责，请您向县信访局提出申请”。原告于2014年9月27日收到该份答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、十三条、十七条的规定，被告双流县人民政府具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。该条例第四条同时规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。因此，被告指定由其设立的双流县政务公开工作领导小组办公室负责政府信息公开答复工作，并无不当。《信访条例》第六条规定，县级以上人民政府应当设立信访工作机构，负责信访工作。本案中，原告申请公开的内容为其向双流县人大常委会信访办提出的信访事项的处理情况。该事项并非被告的职责范围。因此，被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，告知原告向信访工作机构提出申请，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求无法律依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项的规定，判决如下：
驳回原告干兴艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告干兴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭婉蝶
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3110号
罪犯乐磊，男，1993年11月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年7月23日作出（2012）武侯刑初字第551号判决，以被告人乐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2012年2月22日止于2015年2月21日。判决生效后交付执行，于2012年8月23日送川西监狱执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。另查明，罪犯乐磊被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐磊减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15331号
原告林兴建，男，1967年6月28日出生。
委托代理人付素晴，河南时代律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男。
原告林兴建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告林兴建委托代理人付素晴、被告保险公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林兴建诉称，2013年9月27日，在北京市海淀区成府路东口，我驾驶京HX号小客车由南向北行驶，李维驾驶在保险公司投保保险的京AX号大货车由南向北行驶，与我车发生碰撞。经交通队认定李维负事故全部责任。现要求保险公司赔偿我医疗费602.02元、误工费1586.62元、修车费14600元、拖车费520元，并承担本案诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我保险公司投保，上有强制保险及50万元的商业三者保险并投保不计免赔，事发在保险期限内。我公司同意按照强制保险分项理赔，商业保险按照保险合同理赔，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月27日11时30分，在北京市海淀区成府路东口，林兴建驾驶京HX号小客车由南向北行驶，李维驾驶京AX号大货车由南向北行驶，李维车前部与林兴建车后部接触，导致两车损坏，林兴建、史学清称身体不适。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定李维承担事故全部责任。
另查，李维所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额50万元），本次交通事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。
林兴建于事故当天在航空总医院就诊，经诊断为：胸闷、心悸。林兴建自行支出医疗费602.02元。庭审中，林兴建主张误工费1586.62元，称自己是建筑行业的临时工，按每月3400元主张14天的误工费，无法提供个人所得税完税证明及误工证明。另，事故发生后，林兴建将其京H260**号车辆送修，支出修车费14600元、拖车费520元。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、休假证明书、医疗费发票、修车费发票、拖车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系李维所驾车辆交强险的保险人，故应在交强险及商业三者险限额范围内对林兴建的损失予以赔偿。对林兴建主张的合理损失，本院予以确认。林兴建主张误工费，数额过高，时间过长，本院依据其伤情酌情予以调整。鉴于林兴建的损失未超出保险赔偿限额，故本案不再涉及车辆驾驶人及车主承担赔偿责任的问题。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内给付林兴建医疗费六百零二元零二分、误工费七百九十三元三角三分、修车费二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内给付林兴建修车费一万二千六百元、拖车费五百二十元，以上共计一万六千五百一十五元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元（林兴建已预交），由林兴建负担十七元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 凌 堃
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤建根，男，1946年1月生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市润州区住房和城乡建设局，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路12号。
法定代表人徐建春，该局局长。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
再审申�人汤建根因诉被申请人镇江市润州区住房和城乡建设局（以下简称润州区住建局）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤建根申请再审称，润州区住建局作出的镇润住建信依（2016）第3号-公告《政府信息公开告知书》（以下简称3号-公告《政府信息公开告知书》）违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于公开范围或依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知义务或说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，再审申请人汤建根于2016年9月26日向被申请人润州区住建局提出政府信息公开申请，要求“公开2008年南徐新城项目征收拆迁中七里甸街道曙光村汤家湾小组集体仓库及村中设施补偿信息”。在卷证据证明，镇江市拆迁管理办公室于2007年9月24日发布房屋拆迁补偿安置公告，对曙光村金家湾、汤家湾、冯家湾等地进行拆迁。拆迁人是镇江市城市建设投资公司，委托镇江市润州区房屋拆迁安置办公室负责拆迁安置工作。拆迁实施单位是镇江市拆迁安置事务所、镇江市和�拆迁事务所。因润州区住建局既未制作该信息，也未实际保存该信息，故润州区住建局审查后于2016年10月20日作出3号-公告《政府信息公开告知书》，告知汤建根“经查，你所提出的信息公开申请的内容，区信访局、区国土局、区审计局等部门都作了认真调查，并将所调查的情况在区纪委、区农委平台上公示。您申请获取的信息不在本局的公开范围。我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。建议您向曙光村委会咨询沟通”已经履行了说明理由义务，且行政程序合法。原审法院判决驳回汤建根的诉讼请求正确。
综上，汤建根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤建根的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月十九日
书记员 张璇琦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂96刑终157号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱淑君，女，1970年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无业，住天门市（户籍所在地：天门市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人邱淑君犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）鄂9006刑初16号刑事判决，以贩卖毒品罪判处邱淑君有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。邱淑君不服提出上诉。本院于同年5月4日作出（2017）鄂96刑终77号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。天门市人民法院重审后，于2017年7月26日作出（2017）鄂9006刑初191号刑事判决。宣判后，邱淑君于同年8月2日提出上诉。本院于2017年8月21日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月13日18时许，邱淑君在其居住的天门市岳口镇纺织小区4楼房屋内将疑似毒品物甲基苯丙胺片剂5片以200元的价格卖给马某，当马某和李某在邱淑君住处吸食时，被民警当场抓获。民警在邱淑君的住处查获疑似毒品物甲基苯丙胺晶体（净重15.75克）及疑似毒品物甲基苯丙胺片剂66片（净重6.31克）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书认定：上述查获的疑似毒品物均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
邱淑君的户籍证明，证明邱淑君案发时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。
涉案吸毒工具吸壶、小塑料袋、电子称等照片，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，搜查笔录，扣押清单，涉案毒品称量记录，提取检材记录，提取笔录，现场检测报告书，现场搜查与毒品称重视频光盘等，证明在邱淑君的住处查获吸毒工具、相关毒品疑似物并称量的事实。
证人马某、李某的证言及辨认笔录，证明2016年10月13日18时许，马某在邱淑君的住处以200元的价格向邱淑君购买毒品甲基苯丙胺片剂5片，马某和李某在邱淑君的住处吸食时，被民警当场抓获的事实。
证人王某的证言，证明其于2015年1月起经常在邱淑君租住于天门市岳口镇纺织小区4楼的房屋居住，且其没有贩卖毒品的事实。
邱淑君的供述与辩解，证明2016年10月13日18时许，邱淑君在其居住的天门市岳口镇纺织小区4楼房屋内，以200元的价格卖给马某毒品甲基苯丙胺片剂5片，当马某和李某在邱淑君住处吸食时，被民警当场抓获的事实。
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，证明上述查获的疑似毒品物均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
原判认为，邱淑君违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。邱淑君有向马某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5片的行为，根据法律规定，从邱淑君住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、邱淑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；二、扣押在案的毒品共计22.06克，予以没收。
邱淑君上诉提出，其没有将毒品贩卖给马某，从其住处查获的毒品也非其所有，其不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，邱淑君未提交新的证据。
关于上诉人邱淑君提出的上诉理由，结合本案的事实、证据，本院综合评判如下：
一、邱淑君是否构成贩卖毒品罪
在卷证据证实，邱淑君被公安机关抓获后，供述了案发当日其与马某、李某电话联系后，以200元的价格卖给马某麻果5片，后马某、李某在邱淑君租住的房屋内吸食毒品的事实。马某、李某的证言内容与邱淑君的供述内容基本一致。上述证据相互印证，足以证实邱淑君实施了贩卖毒品的行为。邱淑君推翻之前的供述，称其没有贩卖毒品给马某，未能作出合理解释，也无相应证据证实。邱淑君的行为构成贩卖毒品罪。
二、邱淑君贩卖毒品的数量
根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，邱淑君实施了贩卖毒品的行为，公安机关当场从邱淑君的身上查获毒品3.87克，从吸毒人员马某身上查获邱淑君卖给马某的毒品0.60克，从邱淑君租住屋中书桌抽屉内查获毒品5.17克、灶台上查获毒品7.33克、卫生间蓝色裤子口袋内查获毒品5.09克，上述毒品共计22.06克。对于从邱淑君租住屋中书桌抽屉内查获的毒品5.17克，邱淑君一直否认是其所有，并称对该部分毒品并不知情。而对于查获的其它毒品，邱淑君在侦查机关供认系其所有。同时，邱淑君的供述及证人王某的证言证实，邱淑君与王某系情人关系，案发前王某经常在案发房屋内居住。据此，现有证据不能确实、充分地证实从邱淑君租住屋中书桌抽屉内查获的毒品5.17克系邱淑君所有，邱淑君称该部分毒品不是其所有，其不知情的可能性不能排除。因此，邱淑君贩卖毒品的数量应认定为16.89克。书桌抽屉内查获的5.17克毒品不应认定为邱淑君贩卖毒品的数量，但对上述毒品应予以没收。
三、对邱淑君的量刑
原审法院（2017）鄂9006刑初16号刑事判决以贩卖毒品罪判处邱淑君有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。本院裁定撤销原判，发回重审后，天门市人民法院在公诉机关指控邱淑君的犯罪事实未发生变化的情况下，以贩卖毒品罪判处邱淑君有期徒刑九年，并处罚金五千元，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，即被告人提出上诉的案件，第二审人民法院经发回重新审判后，除有新的事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。且二审查明邱淑君贩卖毒品的数量为16.89克，故原判对邱淑君量刑不当，本院依法予以改判。邱淑君于2016年10月13日被抓获并羁押，原判从2016年10月14日起计算邱淑君的刑期错误，本院予以纠正。
综上，本院认为，上诉人邱淑君明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖16.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。邱淑君系吸毒人员，在量刑时予以酌情考虑。扣押在案的毒品22.06克应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持天门市人民法院（2017）鄂9006刑初191号刑事判决的第二项，即扣押在案的毒品共计22.06克，予以没收；
二、撤销天门市人民法院（2017）鄂9006刑初191号刑事判决的第一项；
三、上诉人邱淑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2024年10月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二O二O一七年九月二十一日
书记员 颜 曼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2168号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：闵雄勇，男，成年人，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告闵雄勇之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2012年至2014年的两个供热期间内给被告位于延吉市xx小区xx号楼x单元xxx室房屋供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费3733元及滞纳金284元，共计4017元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年六月六日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2168号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告南平市延平区王台佳明竹木制品厂。
被告邓某，男，1981年3月23日出生，汉族。
被告官某，男，1983年11月20日，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告南平市延平区王台佳明竹木制品厂、邓某、官某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行撤回起诉。
案件受理费人民币3317元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾 珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2443号
原告林某。
委托代理人阳显杰，广西笃志律师事务所律师。
被告肖某甲。
原告林某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人阳显杰参加诉讼、被告肖某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于××××年××月××日在柳州市城中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙。原告原在南宁市第五人民医院担任护士，后辞职在被告父母家生活及照顾女儿。被告结婚前后一直无职业，目前双方无共同财产，无共同债务。被告婚前有吸毒史，婚后仍瞒着原告继续吸毒。2013年春节期间在海南被原告父亲发现被告携带疑似吸毒工具，用公安专用试纸测定，结果呈冰毒阳性；被告也在给原告的短信中也承认自己有在吸食冰毒；2015年8月14日海口市公安局云露派出所民警上公安网查询，发现被告曾于2005年被强制戒毒半年。被告不仅吸毒，而且酗酒、脾气暴躁，每次喝酒后就无端辱骂原告。2014年10月4日左右，被告和原告因家庭琐事发生激烈争吵，被告打了原告一记耳光，之后，被告更加变本加厉地谩骂原告，经常夜不归宿，并且无端怀疑原告出轨，在家中安装摄像头和窃听器，查阅原告手机，原告的每个电话都要刨根问底，还威胁要在网上散布原告的裸照，更有甚者，被告在发给原告父亲的短信中威胁要杀死女儿肖某乙。被告的上述行为，造成原告心灵上无法愈合的创伤，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如下：1.原被告离婚；2.双方婚生女肖某丙判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
原告林某对其陈述事实在一审期间内提供的证据有：
1.结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2.广西医科大学护理学大专毕业证，拟证明原告为大专学历；3.护士执业证；4.柳州市育婴师职业技能证书（育婴师五级）；5.柳州市职业技能证书（催乳师），证据2-5共同拟证明原告技能和工作情况；6.被告身份信息，拟证明被告身份；7.吸毒人员动态管控详细信息，拟证明被告一直有吸毒恶习，初次发现是2005年6月25日，关于管控的时间的更新是到2006年11月21日；8.2015年8月13日海南省海口市公安局云露派出所出警《情况说明》；9.2015年8月14日海南省海口市公安局云露派出所出警《情况说明》，证据8-9共同拟证明原被告争执、冲突和被告的过激行为，原被告感情破裂；10.原被告短信记录，拟证明原被告感情破裂，被告一直吸毒，已经达到离婚的程度；11.微信聊天信息记录，拟证明被告怀疑原告与家公乱伦，要把所谓乱伦的照片发给原告的亲戚，孩子出生后一直是原告照顾，被告不知道怎么带孩子也没有带到孩子，原被告感情破裂、被告诽谤侮辱原告；12.两段在派出所的MP4视频（在海口派出所被告吵闹的视频），拟证明原被告争执、冲突和被告的过激行为，原被告感情破裂；13.手机短信，拟证明被告在独自带孩子时不知道如何带孩子，双方感情破裂；14.出生医学证明，拟证明原被告有婚生女肖某丙（××××年××月××日出生）；15.2015年9月28日广西南宁市兴宁区公安局腰塘派出所《报警回执》及受害人林红英（原告的姑姑）《询问笔录》；16.2015年9月30日广西南宁市兴宁区公安局腰塘派出所《报警回执》及受害人林红英（原告的姑姑）《询问笔录》，证据15-16共同拟证明被告对原告亲人有人身侵害行为，反映出原被告感情破裂；17.2015年10月11日被告在原告海口家门外喷漆对原告进行侮辱诽谤，双方感情破裂；18.2015年10月12日广西南宁市兴宁区公安局腰塘派出所《广西公安机关110处警现场情况登记表》，拟证明被告对原告姑姑进行侵害（用电棒追打），双方感情破裂。
被告肖某甲不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，本院确认以下法律事实，原告与被告经人介绍于2005年相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚，并于××××年××月××日生育有女儿肖某丙。被告婚前有吸毒史，曾于2005年6月25日被录入柳州市公安局禁毒科吸毒人员动态管控信息系统。婚后被告被发现并在与原告的手机短信中承认仍有吸毒恶习。婚后被告对原告亲属曾有人身伤害行为。原告现有稳定的护理工作，被告至今无业。现原告以与被告婚姻感情不牢靠，被告沾染吸毒恶习，感情确已破裂为由提出离婚。
本院认为，关于是否离婚的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中被告婚前有吸毒恶习，婚后并未戒除，且被告对原告及其亲属曾多次作出过激行为，双方确以无法继续正常生活，故本院认定原被告感情确已破裂，应准予离婚。关于女儿肖某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告有稳定工作收入，被告长期没有工作收入，且考虑到被告的生活习惯及生活环境等对女儿肖某丙的成长可能会造成不利影响。另外，女儿肖某丙年纪较小，与母亲一起生活更利于对其生活和精神上的教养。故女儿肖某丙由原告抚养并随其生活更为适宜。关于抚养费的问题，抚养子女是父母共同的责任，是法定的义务，它不随父母夫妻关系的终止而消灭。父母离婚后，子女抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，故本院酌情支持被告每月十五日前向原告支付婚生女肖某丙的抚养费800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告肖某甲离婚；
二、原告林某与被告肖某甲的婚生女肖某丙（XXXX年XX月X日出生）由原告林某抚养并随其生活；
三、被告肖某甲于每月15日前支付婚生女儿肖某丙（XXXX年XX月X日出生）抚养费800元，从2015年12月份起支付，直至婚生女儿肖某丙年满18周岁止。
案件受理费300元（原告林某已预交），由原告林某负担150元，由被告肖某甲负担150元。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 赵旭
二〇一五年十二月十七日
代书记员 汤静