安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2500号
原告：罗红光，女，汉族，1982年5月20日生，住江苏省。
委托代理人：王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被告：李佳蔚，女，汉族，1990年11月9日生，住浙江省仙居县。
被告：仙居县广宇水电器材有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道寺后村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省台州市仙居县穿城北路44号，统一社会信用代码91331024848022100H。
负责人：徐秀虹，系公司总经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：崔雪超，男，汉族，1982年9月9日生，住江苏省南京市沿江开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。
负责人：娄伟民，系公司总经理。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告罗红光诉被告李佳蔚、仙居县广宇水电器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙居县支公司、崔雪超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红光的委托代理人王红超、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司的委托代理人王健、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告李佳蔚、被告仙居县广宇水电器材有限公司及被告太崔雪超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失242762.58元（医疗费45976.09元、住院伙食补助费23天X50元=1150元、伤残赔偿金40152元/年x20年x10%=80304元、精神损害抚慰金5000元、营养费90天x100元=9000元、护理费90天x130元=11700元、误工费180天x5600元=33600、被抚养人生活费40442.49元、后续治疗费7000元、车辆施救费990元、交通费5000元、鉴定费2600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日13时21分许，被告李佳蔚驾驶浙Ｊ×××××小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线87公里940米处时，不慎与彭可宝（原告配偶）驾驶的苏Ｌ×××××小型客车、崔雪超驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生连环相撞，造成原告受伤。后原告被送往医院治疗。事故经认定李佳蔚负事故全部责任，彭可宝、崔雪超、罗红光无责。李佳蔚驾驶浙Ｊ×××××小型客车属于被告仙居县广宇水电器材有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司投保了机动车相关保险。崔雪超驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车相关保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司辩称：1、保险公司对本次事故发生的事实及责任划分无异议，但是要求核实肇事车辆浙Ｊ×××××的行驶证及被告一的驾驶证，在两证年检合格有效的情况下，我公司方承担保险责任；2、从事故认定书可以看出，本案有另一无责车辆在被告五处投保，因此，对原告的合理损失应当扣除该无责车辆无责任交强险限额应当承担的赔偿部分；3、原告的部分诉请缺少事实及法律依据，其中伤残赔偿金应当按照农村标准计算，被抚养人生活费及后续治疗费不应当予以支持，其他部分诉请均偏高，应当予以核减；4、本案诉讼费及鉴定费根据保险条款应当由侵权人承担；5、受损车辆苏Ｌ×××××产生的施救费，应当由该车辆车主主张权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1、同被告三意见；2、由于其他车辆损失已经赔付财产项下100元，我公司不再赔付；3、鉴定费及诉讼费我公司不承担；4、伤者的车没有与我公司的被保险车发生直接碰撞，故原告的受伤与我公司被保险车辆没有直接因果关系，故我公司不应在交强险范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日13时21分许，被告李佳蔚驾驶浙Ｊ×××××小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线87公里940米处时，不慎与彭可宝驾驶的苏Ｌ×××××小型客车、崔雪超驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生连环相撞，造成三车损坏，浙Ｊ×××××小型客车驾驶员李佳蔚、乘员张志青、李春林、朱爱妹、沈淑珍及苏Ｌ×××××小型客车乘员罗红光受伤的交通事故。事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定：李佳蔚负事故全部责任，彭可宝、崔雪超、张志青、李春林、朱爱妹、沈淑珍、罗红光无责任。事故发生时李佳蔚驾驶浙Ｊ×××××小型客车属于被告仙居县广宇水电器材有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险；崔雪超驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告罗红光于当日入住滁州市第一人民医院治疗，用去医疗费4476.55元。2017年1月27日，罗红光入住中国人民解放军第三五九医院治疗，以医检诊断为“腰1椎体压缩骨折”。于2017年2月7日行“腰1椎体骨折切开复位内固定术”，于2017年2月17日出院。共住院21天，用去医疗费42359.83元。因本次事故，罗红光支出车辆施救费990元。2017年9月1日，受明光市人民法院委托，安徽金盾司法鉴定所对罗红光的伤残程度和误工期、护理期、营养期及后续医疗费用评估进行法医学鉴定。鉴定意见为：罗红光伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，后续医疗费用需人民币7000元。罗红光为此支付鉴定费2600元。
本院认为：罗红光因本起交通事故受伤的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，本次交通事故为多车连环相撞，驾驶员李佳蔚负此次事故的全部责任，另一车辆驾驶员崔雪超无责任。承保被告崔雪超所驾车辆保险的保险公司，应在交强险限额内承担无责赔付责任；被告李佳蔚承担除此无责赔付以外的赔偿责任。李佳蔚承担的赔偿责任，由其投保交强险的被告保险公司依法应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳；对被告保险公司关于救护车费用应记入交通费用的辩解意见，本院认为救护车辆不同于一般交通运输车辆，其产生的费用也不能等同于交通费用。故对此辩解意见，本院不予采纳；对被告保险公司的其他辩解意见，本院予以部分采纳。
二、关于赔偿的标准和具体数额。
对原告罗红光主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：原告主张45976.09元，低于其实际支出的医疗费用数额，本院予确认；2误工费：原告主张按江苏省在岗职工年平均工资标准计算误工费，但其提供的其夫彭可宝的个体工商户营业执照及商铺房屋租赁合同不足以支持其主张。对其误工费应按农林牧渔行业计算，即16896.60元（93.87元/天×180天）；3护理费：10936.80元（121.52元/天×90天）；4住院伙食补助费：1080元（30元/天×1天+50元/天×21天）；5营养费：2700元（30元/天×90天）；6鉴定费：2600元；7车辆施救费：原告主张990元，被告保险公司认为，本案原告并非主张该项费用的适格主体。考虑到主张该费用的适格主体彭可宝与本案原告系夫妻关系，且该费用已实际发生，为减少诉累而由本案原告主张亦无不可，故本院予以支持；8交通费：原告主张5000元并提供了部分票据，本院酌定1000元，上述费用合计人民币82179.49元。对原告罗红光所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费等，因其进行伤残等级鉴定时，其内固定仍在体内，尚需二次手术，应属治疗尚未终结，且其内固定所在位置对于其伤残等级可能会构成影响，进行伤残评定的时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。故本案罗红光伤残等级的鉴定意见不应作为本案的定案依据，罗红光要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，在本案中不应获得支持。对原告主张的后续治疗费，虽有相关鉴定意见加以支持，但考虑到其需要进行再次治疗，相关费用待实际发生后再行主张更为准确。对上述相关费用，罗红光可待时机成熟后另行主张。
综上，原告罗红光的各项损失合计为82179.49元。上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、财产损失赔偿限额内赔偿施救费990元；余下费用75189.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效后十日内赔付原告罗红光人民币81179.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告罗红光1000元。
三、驳回原告罗红光的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4941元，减半收取2470.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司承担927.50元,原告罗红光承担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。