wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初876号自诉人高长荣，女，1975年8月1日出生，汉族，住博爱县。被告人鲍海霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住博爱县。自诉人高长荣以被告人鲍海霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高长荣以与被告人鲍海霞已和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人高长荣申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高长荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十三日书记员  李娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1270号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈泽木，男，汉族，1972年10月21日出生，住所地福建省福安市，
被执行人：汤细贵，女，汉族，1972年1月4日出生，住所地福建省福安市，
广发银行股份有限公司福州分行与陈泽木、汤细贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费6673元，由被告陈泽木、被告汤细贵负担。因陈泽木、汤细贵未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人陈泽木、汤细贵名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人陈泽木、汤细贵名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1270号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈泽木，男，汉族，1972年10月21日出生，住所地福建省福安市。
被执行人：汤细贵，女，汉族，1972年1月4日出生，住所地福建省福安市。
广发银行股份有限公司福州分行与陈泽木、汤细贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费6673元，由被告陈泽木、被告汤细贵负担。因陈泽木、汤细贵未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人陈泽木、汤细贵名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人陈泽木、汤细贵名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1270号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：陈泽木，男，汉族，1972年10月21日出生，住所地福建省福安市，被执行人：汤细贵，女，汉族，1972年1月4日出生，住所地福建省福安市，广发银行股份有限公司福州分行与陈泽木、汤细贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费6673元，由被告陈泽木、被告汤细贵负担。因陈泽木、汤细贵未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人陈泽木、汤细贵名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人陈泽木、汤细贵名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄炳浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5819号
申请执行人：李世清，男，1964年9月29日生，汉族，住江苏省。
被执行人：玉树格萨尔文化旅游有限公司，住所地青海省玉树县结古镇珠姆路。
法定代表人：海霞，该公司董事长。
李世清与张志平、玉树格萨尔文化旅游有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4817号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张志平与玉树格萨尔文化旅游有限公司确认：截止2016年6月29日，格萨尔文化旅游有限公司结欠张志平建筑工程装修款228万元；张志平确认结欠李世清（包含李世清在内的65名木工）劳动报酬691439元；李世清及张志平同意格萨尔文化旅游有限公司于2016年7月底、8月底前各给付工程款13万元，于2016年12月底前给付13万元，于2017年1月底前给付20万元；如果格萨尔文化旅游有限公司按期履行完毕，则张志平与格萨尔文化旅游有限公司之间就建筑工程装修合同所涉款项全部清结，双方再无经济纠葛；如格萨尔文化旅游有限公司未能按期履行，则李世清可立即向法院申请执行剩余工程款；张志平对格萨尔文化旅游有限公司给付上述工程款后尚欠李世清的劳动报酬仍负有继续清偿义务，李世清同意张志平在2017年6月底前付清剩余劳动报酬；如张志平未能按期履行，则李世清可立即向法院申请执行张志平应付的剩余劳动报酬；案件受理费10714元减半收取5357元，由张志平负担，该费李世清已预交，法院不再退还，由张志平在2017年6月底之前直接给付李世清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理，立案标的460000元。
执行过程中，申请执行人李世清于2017年6月21日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李世清撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执5819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10896号
原告郑州裕华印刷物资有限公司，住所地郑州市金水区郑花路3号。
法定代表人余荣华，总经理。
委托代理人王欲晓，男，汉族，1965年4月7日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司。
本院在审理原告郑州裕华印刷物资有限公司诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田晓丽
二〇一七年四月二十日
书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10896号原告郑州裕华印刷物资有限公司，住所地郑州市金水区郑花路3号。法定代表人余荣华，总经理。委托代理人王欲晓，男，汉族，1965年4月7日出生，住址郑州市金水区。被告郑州星楠纸制品印刷有限公司。本院在审理原告郑州裕华印刷物资有限公司诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇一七年四月二十日书记员  王 佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3304号
原告彭某某，女，汉族，住敦化市。
被告魏某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告彭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十一月二十一日
书记员 包雨辰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第79号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告李廷勇，男，1959年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李廷勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，988.00元，减半收取1，994.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 项 茂
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第883号
原告王大义，男，1954年2月22日出生，满族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人李华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告李春中，男，1970年6月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
原告王大义诉被告李春中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大义及其委托代理人李华，被告李春中及其委托代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大义起诉称，2013年3月15日被告李春中在原告王大义处借款120000元，购买洗沙船、铲车，约定借款期限为7个月，利息3分，每月结清当月利息，被告没有履行承诺，自借款至今尚欠原告30000元，利息30500元。2014年6月至利息4000元）共计60500元迟迟不还，故原告诉来法院要求被告偿还借款30000元及利息30500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告借款是用作与原告共同开办沙厂，欠条是原告在被告酒醉时，让被告抄写下来的，原告要求的利息过高不应受到保护。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、借据1份，证明2013年3月5日，被告向原告借款120000元，约定利息3分，还款期限为7个月。
被告质证认为该款是被告与原告合伙购买沙船原告先垫付的款项，后来原告退伙，把沙船推给被告，借据是原告起草让被告抄写的。
2、欠条1份，证明至2014年6月2日被告欠原告利息26500元。
被告对该证据无异议。
被告向本院提供证据如下：
1、收条2份，证明2014年9月18日被告给付利息900元，2015年2月17日给付本金5000元。
原告质证认为对给付900元利息无异议，认为5000元给付的是利息不是本金。
2、收条2份，证明被告向原告偿还本金90000元，尚欠30000元本金，利息应自2014年6月15日按3万元计算。
原告对该证据无异议。
经审理查明，2013年3月15日，被告李春中向原告王大义借款120000元，约定借款期限为7个月，利息为3分。2014年5月27日、2014年6月2日被告向原告给付借款本金共计90000元，原告为被告出具收条。2014年5月27日被告李春中出具欠条书写尚欠原告利息26500元。2014年9月18日原告收到被告给付利息900元，并出具收条。2015年2月17日，原告出具收到5000元的收条，该收条上记有“还千25000元”字样。因向被告索要欠款及利息无果，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息共计60500元。
本院认为，原告王大义所提供的欠条，能够证明原告王大义与被告李春中之间的债权债务关系，原告请求被告给付借款的本金方面，原告诉称被告尚欠借款本金30000元，但被告提供的2015年2月17日原告向被告出具的收条可以证明2015年2月17日被告向原告支付本金5000元，应认定被告尚欠25000元，该欠款被告应予给付。利息方面，原、被告均认可至2014年6月2日被告尚欠原告利息26500元，被告提供的由原告出具2014年9月18日收到被告900元利息的收条，应认定被告尚欠至2014年6月2日利息25600元，该款被告应予给付。被告拖欠25000元的利息应自2015年2月17日起计算利息，因原、被告双方约定的利率，超过民间借贷利率最高保护银行同期贷款利率的四倍的法律规定，超出部分，不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，判决如下：
一、被告李春中待本判决生效后五日内给付原告王大义欠款50600元及利息（利息按本金25000元计算自2014年11月16日起至该款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告王大义的其他的诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元减半收取656元、诉讼费用60元共计716元由被告李春中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一五年七月二十六日
书记员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第883号
原告大庆义耕物业服务有限公司。
被告王某。
原告大庆义耕�业服务有限公司（以下简称义耕物业）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日被告拖欠原告物业费2619.71元，原告曾多次向被告催要，被告拒绝交纳，故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费2619.71元，并承担案件受理费、邮寄费。
被告提交答辩状辩称，原告物业管理不好，不按时清洁楼道和小区，到处是垃圾，给业主盖的自行车棚却用做收费品站，乌烟瘴气，泡沫乱飞，对人体有伤害，路灯不好使，电表箱等坏了，业主找原告，原告不给维修。小区绿地被小开荒，广场是娱乐场所，可现在成了停车场，小孩不敢去玩。以上问题不解决，费用全免。
原告向本院提交企业营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、物业前期合同、缴费通知单证实其主张，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告义耕物业系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区惠民苑房屋业主，原告系被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2009年度至2014年度物业费2619.71元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。被告主张原告存在物业服务不到位的情况，通过本案庭审查明的事实，本院认为原告确实存在物业服务不到位的情况，应适当减少物业服务费的收取。因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，�院对其中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费2300元。
案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第670号
原告赵苍穹，男，1978年3月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍山县。
委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告施金全，男，1989年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县大双庙乡。
原告赵苍穹诉被告施金全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与代理审判员王英凯、东宇组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵苍穹、委托代理人张学理到庭参加诉讼，被告施金全经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵苍穹诉称，2014年7月11日，被告施金全因其做生意需要流动资金，向原告赵苍穹借款10万元，约定2014年8月1日还款。该借款发生在施金全与孟姗姗婚姻存续期间，故要求二人共同偿还欠款。关于利息双方未作约定，赵苍穹要求施金全、孟姗姗从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
原告赵苍穹提供证据：1、借据1份；2、中国邮政储蓄银行转账凭单1张；3、赵苍穹结婚证；4、赵苍穹与施金全微信对话11页。
被告施金全未出庭，未作出答辩，未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月19日，被告施金全向原告赵苍穹借款10万元，当日赵苍穹妻子王小侠通过邮政储蓄转账的方式付给施金全96000.00元，施金全在手机微信中给赵苍穹出具了10万元的借款凭证，并在凭证中承诺2014年2月18日还款。该笔欠款施金全逾期未予偿还，2014年7月11日，施金全为赵苍穹补打借据1张，书面约定还款日期为2014年8月1日。该笔欠款到期后，施金全未予偿还，赵苍穹诉至法院，要求施金全偿还欠款及逾期利息。庭审后，赵苍穹表示放弃诉讼孟姗姗。
上述事实，有原告赵苍穹提供的1、借据1份；2、中国邮政储蓄银行转账凭单1张；3、赵苍穹结婚证；4、赵苍穹与施金全微信对话11页及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵苍穹提供的证据，足以证实双方借贷关系成立。赵苍穹要求被告施金全偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。因借据上未约定利息及利率，故赵苍穹主张利息应按年利率6%计算，从起诉时起至判决确定时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告施金全偿还原告赵苍穹欠款人民币10万元，利息2750.00（从2015年5月12日起至2015年10月27日止）。本息合计102750.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费2430.00元，保全费1020.00元，由被告施金全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王英凯
代理审判员 东 宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 史 哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4372号
原告：陈潭静，男，1965年4月23日生，，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：吴晓良，男，1970年4月1日生，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市九畅光电塑胶有限公司，注册号320204000084608，住所地无锡市梁溪区金山北科技产业园C区1。
法定代表人：赵卫疆，执行董事兼总经理。
原告陈潭静与被告无锡市九畅光电塑胶有限公司（以下简称九畅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈潭静的委托诉讼代理人吴晓良到庭参加诉讼。被告九畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈潭静向本院提出诉讼请求：1、判令九畅公司支付工资10000元、社保损失15000元。事实和理由：其于2012年5月进入九畅公司工作。截止至2016年7月离职时，九畅公司拖欠2016年5月、6月工资合计10000元。在职期间，九畅公司没有为其缴纳社会保险费，故要求九畅公司将没有缴纳的社会保险费予以赔偿。
被告九畅公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，陈潭静进入九畅公司工作。工作期间，九畅公司拖欠陈潭静2016年5月、6月工资合计3540元。2016年12月8日，陈潭静向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求九畅公司支付未付的工资和社保损失。仲裁委审查后于2016年12月12日作出不予受理的决定。同月13日，陈潭静诉至本院。
本院认为：用人单位应当依照双方约定和法律规定向劳动者按月支付工资。陈潭静主张九畅公司拖欠2016年5月、2016年6月的工资，九畅公司未提出相关抗辩意见，亦未提交向陈潭静发放工资的依据，依法应承担举证不能的责任。陈潭静未提供证据证明每月应得工资数额，故本院按照无锡市最低工资标准确定陈潭静的每月应得工资数额，据此，九畅公司应当向陈潭静支付2016年5月、2016年6月工资合计3540元。
用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者应承担社会保险费由用人单位从工资中代为扣除。陈潭静要求九畅公司将应缴未缴的社会保险费予以赔偿，违背法律规定，本院对相关请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市九畅光电塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈潭静2016年5月、2016年6月工资合计3540元。
二、驳回陈潭静要求无锡市九畅光电塑胶有限公司赔偿社保损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费113.24元，由无锡市九畅光电塑胶有限公司负担。该款已由陈潭静垫付，无锡市九畅光电塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给陈潭静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨志贤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 夏 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜双金，男，1964年12月2日出生，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜双金信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,922.58元。原告诉称,被告杜双金系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,922.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第382号
原告：张禄，男，汉族，1991年3月2日生，住宁德市蕉城区。
被告：高于佳，男，汉族，1981年9月20日生，住宁德市蕉城区。
原告张禄诉被告高于佳合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。由审判员余盛明依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张禄到庭参加诉讼，被告高于佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张禄诉称：原、被告于2014年1月7日签订典当合同，约定被告高于佳其父母（其父母均已去世）所有的坐落于蕉城区东湖新村北三弄1号的房屋出典给原告张禄居住，典价款为6万元，典期为24个月。原告于同日转账人民币5万元给被告。双方约定余款人民币1万元于原告搬迁之日给付被告。此后被告以种种借口推诿，至今被告仍未将出典房屋交付给原告居住。被告虽于2014年1月24日给原告出具收条，承诺同月28日还款，但被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、确认原、被告签订的典房合同无效；2、请求被告返还原告典房款人民币5万元。
被告高于佳未作答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其典款5万元，提供典房协议书、收条、中国工商银行电子回单等证据为证。
本院经审查认为：典房协议书注明：原、被告于2014年1月7日签订典房协议书。被告将坐落于蕉城区东湖新村北三弄1号的房屋出典给原告张禄居住。典期24个月，典价人民币6万元。中国工商银行电子回单证明：银行业务回单原告经银行向被告支付了5万元人民币。收条证明：被告承诺原告于2014年1月28日归还订金5万元。房屋产权证证明：蕉城区东湖新村北三弄1号的房屋所有权人是高振文。被告未到庭，视为放弃质证权利。上列证据系原始凭证，本院予以确认。
综上，本院认为：蕉城区东湖新村北三弄1号的房屋被告高于佳尚未取得所有权，被告无权出典该房。原、被告为此订立的典房协议无效。被告应返还原告典房款5万元。被告未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张禄与被告高于佳订立的典房协议无效；
二、被告高于佳应于本判决生效之日返还原告张禄典房款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高于佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一四年六月十日
书记员 孙锦嫦
附注：
本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初字11号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市，现住长春市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年10月20日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2011年5月，被告人李某某在中信银行股份有限公司信用卡中心申办了一张信用卡（卡号：×××），授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机提现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。2015年10日20日，公安机关将李某某抓获。2015年10月21日，被告人李某某已将欠款全部还清。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经法卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2011年5月，被告人李某某在中信银行股份有限公司信用卡中心申办了一张信用卡（卡号：×××），授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机提现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。2015年10日20日，公安机关将被告人李某某抓获。2015年10月21日，被告人李某某已将欠款全部还清。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过，证明2015年9月18日13时21分，中信银行长春信用卡分中心职员白某某报警称，李某某是中信银行的一个客户，2011年5月从中信银行申办了一张信用卡，卡号为×××。授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。2015年10日20日，公安机关将被告人李某某抓获。2015年10月21日，被告人李某某已将欠款全部还清。
2、李某某诈骗中信银行信用卡资金的报案资料，证明2011年5月被告人李某某在中信银行申办了一张信用卡，卡号为×××。授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机体现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。
3、结清证明，证明被告人李某某已将全部欠款结清，中信银行将被告人李某某的信用卡消除。
4、信用卡交易明细，证明李某某自2011年5月17日开始透支消费，到2014年5月26日最后一次现金缴款人民币1万元，之后再也没有还款。
5、电话催缴记录，证明催缴人员对李某某的180XXXX****等电话号码自2015年1月8日--
2015年2月21日进行了多次催收，李某某本人接听，承诺还款。应视为两次以上有效催收。
6、常住人口信息查询、电话查询记录，证明李某某的户籍地为吉林省长春市，出生于1975年9月17日，无违法犯罪记录，犯罪时满18周岁，系完全刑事责任人；
7、被害单位员工白某某陈述，证明2011年5月被告人李某某在中信银行申办了一张信用卡，卡号为×××。授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机提现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。
8、被告人李某某的供述，证明2011年5月被告人李某某在中信银行申办了一张信用卡，卡号为×××。授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机提现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某由于资金周转不开，就再也没有还过款。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡机关两次催收后，超过三个月仍不归还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪,且已全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初字11号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市，现住长春市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年10月20日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2011年5月，被告人李某某在中信银行股份有限公司信用卡中心申办了一张信用卡（卡号：×××），授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机提现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。2015年10日20日，公安机关将李某某抓获。2015年10月21日，被告人李某某已将欠款全部还清。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经法卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2011年5月，被告人李某某在中信银行股份有限公司信用卡中心申办了一张信用卡（卡号：×××），授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机提现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。2015年10日20日，公安机关将被告人李某某抓获。2015年10月21日，被告人李某某已将欠款全部还清。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过，证明2015年9月18日13时21分，中信银行长春信用卡分中心职员白某某报警称，李某某是中信银行的一个客户，2011年5月从中信银行申办了一张信用卡，卡号为×××。授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。2015年10日20日，公安机关将被告人李某某抓获。2015年10月21日，被告人李某某已将欠款全部还清。
2、李某某诈骗中信银行信用卡资金的报案资料，证明2011年5月被告人李某某在中信银行申办了一张信用卡，卡号为×××。授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机体现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。
3、结清证明，证明被告人李某某已将全部欠款结清，中信银行将被告人李某某的信用卡消除。
4、信用卡交易明细，证明李某某自2011年5月17日开始透支消费，到2014年5月26日最后一次现金缴款人民币1万元，之后再也没有还款。
5、电话催缴记录，证明催缴人员对李某某的180XXXX****等电话号码自2015年1月8日—2015年2月21日进行了多次催收，李某某本人接听，承诺还款。应视为两次以上有效催收。
6、常住人口信息查询、电话查询记录，证明李某某的户籍地为吉林省长春市，出生于1975年9月17日，无违法犯罪记录，犯罪时满18周岁，系完全刑事责任人；
7、被害单位员工白某某陈述，证明2011年5月被告人李某某在中信银行申办了一张信用卡，卡号为×××。授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机提现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。
8、被告人李某某的供述，证明2011年5月被告人李某某在中信银行申办了一张信用卡，卡号为×××。授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机提现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某由于资金周转不开，就再也没有还过款。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡机关两次催收后，超过三个月仍不归还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，且已全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0191刑初字11号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1975年9月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市，现住长春市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年10月20日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。长春经济技术开发区人民检察院指控：2011年5月，被告人李某某在中信银行股份有限公司信用卡中心申办了一张信用卡（卡号：×××），授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机提现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。2015年10日20日，公安机关将李某某抓获。2015年10月21日，被告人李某某已将欠款全部还清。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经法卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解。经审理查明：2011年5月，被告人李某某在中信银行股份有限公司信用卡中心申办了一张信用卡（卡号：×××），授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机提现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。2015年10日20日，公安机关将被告人李某某抓获。2015年10月21日，被告人李某某已将欠款全部还清。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、到案经过，证明2015年9月18日13时21分，中信银行长春信用卡分中心职员白某某报警称，李某某是中信银行的一个客户，2011年5月从中信银行申办了一张信用卡，卡号为×××。授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。2015年10日20日，公安机关将被告人李某某抓获。2015年10月21日，被告人李某某已将欠款全部还清。2、李某某诈骗中信银行信用卡资金的报案资料，证明2011年5月被告人李某某在中信银行申办了一张信用卡，卡号为×××。授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机体现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。3、结清证明，证明被告人李某某已将全部欠款结清，中信银行将被告人李某某的信用卡消除。4、信用卡交易明细，证明李某某自2011年5月17日开始透支消费，到2014年5月26日最后一次现金缴款人民币1万元，之后再也没有还款。5、电话催缴记录，证明催缴人员对李某某的180XXXX****等电话号码自2015年1月8日—2015年2月21日进行了多次催收，李某某本人接听，承诺还款。应视为两次以上有效催收。6、常住人口信息查询、电话查询记录，证明李某某的户籍地为吉林省长春市，出生于1975年9月17日，无违法犯罪记录，犯罪时满18周岁，系完全刑事责任人；7、被害单位员工白某某陈述，证明2011年5月被告人李某某在中信银行申办了一张信用卡，卡号为×××。授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机提现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员按照工作流程从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某仍未归还透支款。8、被告人李某某的供述，证明2011年5月被告人李某某在中信银行申办了一张信用卡，卡号为×××。授信额度为人民币53000元，截止至2014年9月1日，被告人李某某通过银行柜员机提现和消费套现的方式共计透支人民币本金41689.8元，利息等费用人民币26599.29元。中信银行信用卡中心催收欠款人员从2014年9月1日开始对持卡人李某某进行多次催收，被告人李某某由于资金周转不开，就再也没有还过款。上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡机关两次催收后，超过三个月仍不归还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪,且已全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉辉人民陪审员  罗冬雪人民陪审员  姚 瑶二〇一六年二月十八日书 记 员  梁中杰
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第107号
河北省武安市人民法院刑事判决书
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人白某某，男，1985年7月7日出生，汉族，大专文化，河北省武安市人。2012年11月13日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月6日被武安市公安局取保候审。2013年5月9日被本院决定取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派助理检察员宋永强、李柏明出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年11月8日18时许，被告人白某某驾驶冀DWD2**号普通二轮摩托车沿邯沙线由东向西行驶至武安市固山铁道桥下路段时，与行人杜增华发生交通事故，造成杜增华受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。经武安市公安局交通警察大队认定，被告人白某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某某、杜某某、李某某、郝某某证言；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；机动车信息查询单；死亡医学证明书；户籍证明信；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；武安市公安局物证鉴定室法医物证鉴定书；邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书；受检摩托车照片；被告人白某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人白某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李入方
二〇一三年五月三十一日
书记员 张卫东
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第107号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人白振军，男，1985年7月7日出生，身份证号码：1304811985********，汉族，大专文化，河北省武安市西寺庄乡东高壁村人。2012年11月13日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月6日被武安市公安局取保候审。2013年5月9日被本院决定取保候审。现住原�。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人白振军犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派助理检察员宋永强、李柏明出庭支持公诉。被告人白振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年11月8日18时许，被告人白振军驾驶冀DWD2**号普通二轮摩托车沿邯沙线由东向西行驶至武安市固山铁道桥下路段时，与行人杜增华发生交通事故，造成杜增华受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。经武安市公安局交通警察大队认定，被告人白振军负此事故全部责任。
上述事实，被告人白振军在庭审过程中亦无异议，且有证人许佳佳、杜士涛、李向然、郝亚利证言；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查�录、现场图及现场照片；机动车信息查询单；死亡医学证明书；户籍证明信；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；武安市公安局物证鉴定室法医物证鉴定书；邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书；受检摩托车照片；被告人白振军供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白振军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白振军自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人白振军在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二�之规定，判决如下：
被告人白振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李入方
二〇一三年五月三十一日
书记员 张卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第107号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人白某某。2012年11月13日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月6日被武安市公安局取保候审。2013年5月9日被本院决定取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派助理检察员宋永强、李柏明出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年11月8日18时许，被告人白某某驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车沿邯沙线由东向西行驶至武安市固山铁道桥下路段时，与行人杜某某发生交通事故，造成杜某某受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。经武安市公安局交通警察大队认定，被告人白某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、杜某、李某、郝某证言；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；机动车信息查询单；死亡医学证明书；户籍证明信；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；武安市公安局物证鉴定室法医物证鉴定书；邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书；受检摩托车照片；被告人白某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人白某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李入方
二〇一三年五月三十一日
书记员 张卫东
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第452号
申请人王某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人周某某，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行王某某与周某某离婚纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年9月1日作出的（2011）迁民初字第1799号民事判决书已发生法律效力，王某某于2013年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第1799号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 岭 枫
二〇一四年九月二十九日
书记员 张海波（兼）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第452号
申请人王大勇，男，汉族，农民，住迁西县尹庄乡忍子口村223号。
被执行人周红艳，女，汉族，农民，住迁西县尹庄乡忍子口村。
本院在执行王大勇与周红艳离婚纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年9月1日作出的（2011）迁民初字第1799号民事判决书已发生法律效力，王大勇于2013年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第1799号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 岭 枫
二〇一四年九月二十九日
书记员 张海波（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初900号
原告：尹洪山。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市五洲房地产开发有限责任公司。地址：松原市宁江区民主街。
法定代表人：敖伟东，系经理。
第三人：赵亚秋。
原告尹洪山诉被告松原市五洲房地产开发有限责任公司、第三人赵亚秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告尹洪山于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹洪山撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十六日
书记员 李莹莹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0219号
原告高巧巧。
委托代理人李耀兵，男，汉族。
被告董玉芝。
原告高巧巧诉被告董玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，现原告高巧巧申请撤回对被告董玉芝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告高巧巧对被告董玉芝撤诉。
审判员 李玉萍
二〇一四年三月十五日
书记员 庄敏娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1390号
申请执行人渤海银行股份有限公司天津广开支行，住所天津市南开区。
法定代表人徐进，行长。
委托代理人王辉，该行员工。
委托代理人文凯，该行员工。
被执行人董建国，男，住天津市武清区。
被执行人杜晨辉，女，住同被告。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津广开支行与被执行人董建国、杜晨辉融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）南民初字第2655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人渤海银行股份有限公司天津广开支行与被执行人董建国、杜晨辉自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1390号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡富源
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晓帅
黑�江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1390号
申请执行人张罡，男，1967年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江哈铁昆仑酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街8号。
法定代表人黄勇强，职务总经理。
申请执行人张罡与被执行人黑龙江哈铁昆仑酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张罡于2015年7月2日向本院提出执行申请，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第1390号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3391号
申请执行人：王金霞，
被执行人：大连光源铸造有限公司，住所地瓦房店市元宝工业园区。
法定代表人：洪光，系该公司董事长。
本院在执行王金霞与大连光源铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3391号申请执行人：王金霞，被执行人：大连光源铸造有限公司，住所地瓦房店市元宝工业园区。法定代表人：洪光，系该公司董事长。本院在执行王金霞与大连光源铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月五日书记员 王 卓
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第645号
原告黄月平，女，1966年12月16日出生，汉族，住闽清县。
原告刘长坚，男，1960年4月17日出生，汉族，住闽清县。
被告刘正书，男，1962年11月23日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄月平、刘长坚与被告刘正书排除妨害纠纷一案中，原告黄月平、刘长坚于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月平、刘长坚以欲与被告刘正书庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄月平、刘长坚撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄月平、刘长坚负担。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 叶道伟
人民陪审员 黄后泉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 瑜
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第645号
原告：梅河口市跃进二手车销售有限责任公司，住所梅河口市。
法定代表人：王德洪，总经理。
委托代理人：洪学江，男，1965年5月23日出生，汉族，给公司职员，住梅河口市。
被告：孙桂华，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：孙国，男，1974年1月29日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被告：刘成龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在审理原告梅河口市跃进二手车销售有限责任公司诉被告孙桂华、孙国、刘成龙租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市跃进二手车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费195元（已减半），由原告负担。
代理审判员 钱程
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第645号
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX社区XX组，身份证号23020219XXXXXXXXXX。
被告孙XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村XX屯，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
本院在审理原告刘XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于2015年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年八月三日
书记员 米 娜
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第645号原告黄月平，女，1966年12月16日出生，汉族，住闽清县。原告刘长坚，男，1960年4月17日出生，汉族，住闽清县。被告刘正书，男，1962年11月23日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告黄月平、刘长坚与被告刘正书排除妨害纠纷一案中，原告黄月平、刘长坚于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月平、刘长坚以欲与被告刘正书庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄月平、刘长坚撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄月平、刘长坚负担。审 判 长  黄仁敏代理审判员  叶道伟人民陪审员  黄后泉二〇一五年九月十四日书 记 员  黄 瑜--
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第411号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人夏某某，农民。因本案于2015年3月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人尹明峰，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人夏某某及其指定辩护人尹明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日18时许，被告人夏某某与被害人田某戊在本市吴兴区织里镇织里南路兢业拉链厂二楼宿舍共同就餐时，因琐事发生争执，被人劝阻后，二人遂至织里南路10号门口马路边发生斗殴，被人拉开后，被害人田某戊欲打车离开，被告人夏某某因发现自己左手虎口出血，心生报复之念，即从其助力车内取出菜刀，对被害人田某戊进行劈砍，造成被害人田某戊左侧胸部刀砍伤，膈肌破裂、脾破裂、胰尾横断、胃外露伴浆肌层撕脱。经法医鉴定，被害人田某戊的伤势已达到重伤二级损伤程度。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、扣押清单、诊断证明书、病历资料（复印件）；证人陈某甲、胡某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、陈某乙、徐某、刘某、李某、周某、朱某、谢某、杨某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人田某戊的陈述；法庭科学DNA鉴定书、法医学文证审查意见书；提取笔录、搜查笔录及刑事照相、检查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相、现场勘验检查笔录及现场照片；被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人夏某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年八月六日
书 记 员 邵 池
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01846号
原告高某，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告冯某某，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告高某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张琳琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05773号
原告聂维永，男，1964年3月14日出生。
委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
被告张金海，男，1968年7月28日出生。
委托代理人高海燕（张金海之妻），女，1970年11月12日出生。
委托代理人杨琨，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告聂维永与被告张金海占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聂维永及其委托代理人朱士利、被告张金海的委托代理人高海燕、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年4月5日，我与崔长×、崔×签订了《契约》，并付给清了所有款项，取得了通林政字第414号《林权证》院落的房屋和树木等相关权利。随后我父亲（农业户籍，农民）和母亲即住在该房屋内，直到我父亲去世。我父亲去世后，我母亲又在该房屋内住了大约两年，随后母亲搬离该房屋与我同住。2007年10月，我母亲去世，该房屋一直空置。2009年10月3日，我给母亲上坟，路过该房屋时，突然发现该房屋被改建，经了解，发现系我外甥即被告张金海所为。我多次要求被告搬出未果，现该房屋仍由被告侵占。请求法院判决被告将其占有房屋（通林政字第414号《林权证》院落，包括院落内财产）返还给原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的房产系我父母所留的遗产。2007年，我父母去世后，我出资对房屋进行翻扩建，房屋属于被告所有，原告无权要求返还房屋院落。
经审理查明，张×与聂×夫妇生育张金会和张金海姐弟二人。张×于1996年去世，聂×于2004年去世。张×在北京市有一处宅基地，该宅基地的用地面积为393.3平方米，东至崔长荣，西至集体，南至道，北至道。《集体土地建设用地使用证》上记载的土地使用者姓名为”张兴龙”。《集体土地建设用地使用证》上记载的内容与通州区档案馆留存的《北京市土地登记审批表》上记载的内容一致。2007年左右，张金海夫妇将上述宅基地内的老房进行翻建，北院翻建后为正房3间、西厢房3间，另外在南院新建正房4间、西厢房4间。张金海称原有房屋为土坯房，其拆除的建筑材料均没有再次利用在本次翻建或新建中。上述房屋院落现由张金海实际支配。
另查，聂维永系聂秀兰的弟弟。聂维永的父亲系聂焕×，母亲系吕淑×。聂维永称父亲聂焕×2004年去世，母亲吕淑×2007年去世。聂维永称其1992年买房后，其父亲一直在诉争房屋内居住，其母亲在退休后也到此房屋内居住。被告张金海认可1992年、1993年聂焕×、吕淑×在诉争房屋内居住，但称这是因为张兴隆与聂秀兰夫妇为了照顾聂焕×、吕淑×而把他们接过来居住。
庭审中，原告举证了一份1992年4月5日的《契约》，以证明原告享有诉争房屋的权利。《契约》的内容是：崔长×、崔×哥俩在本村东北角有正房厢房各三间，连同院内建筑及其树木共作价一千八百元整。愿意卖给聂维永。房款笔下交清。在落款处，卖主为：崔长×、崔×，买主为：吕淑×代。对于契约签订的经过，原告聂维永称其当时不在场，而是将房款给其母亲吕淑×，再由吕淑×转给卖房人。被告张金海的证人崔×出庭作证，称《契约》上他的签名并非本人所签，而且，从未见过或听说过聂维永，亦没有见过《契约》。当时，张金海的父母找到崔×的母亲经淑×，想要买房，经淑×要价3000元，后双方还价至1800元。
庭审中，原告又举证了一份1983年11月18日《林权证》，这份《林权证》载明：经四生产队划定，县人民政府确认下列地方供该队社员崔凤银植树造林使用，所植树木永远归其所有，允许继承。坐落地点：村东北，东至崔凤金，西至武恩，南至道，北至道，面积354.8平方米。在这张《林权证》的背面有粗笔字体注明：此证转给聂维永，一九九二年四月五日，崔长民、崔×。证人崔×出庭作证，称崔凤银系其父亲，另称其从未见过这份《林权证》，而且，《林权证》的背面的他的签名并非本人所签。聂维永称《林权证》的背面的签名是不是崔长×、崔×所签，其不清楚。根据原被告所述，可以得知，张兴隆的《集体土地建设用地使用证》的位置与崔凤银的《林权证》位置大体一致。
上述事实，有《林权证》、《契约》、《集体土地建设用地使用证》、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案的争议焦点是诉争院落的使用权归谁，房屋归谁所有。首先，本案诉争的宅基地登记在张兴隆（张金海的父亲）名下，且该登记与《北京市土地登记审批表》一致，故在没有相反的充分证据证明登记错误的情况下，应当认定张兴隆享有诉争宅基地的使用权。院内的原有房屋已经被张金海夫妇翻建，并另外新建房屋，故聂维永无权取得上述房屋的所有权。其次，原告举证的《林权证》系特定年代为了植树造林而设立，其所规定的内容与农村村民的宅基地使用权并无必然联系。没有任何法律规定《林权证》的位置和面积必然转变为宅基地的位置和面积。再次，由于部分当事人已去世的原因，原告举证的《契约》的真实性无从考证，其内容又与证人证言相矛盾。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告聂维永的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告聂维永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1126号
原告何某，女。
委托代理人徐智X，广西XX律师事务所律师。
委托代理人覃益X，广西XX律师事务所律师。
被告潘某，男。
原告何某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法由代理审判员阳慧X独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2008年12月自由恋爱，2009年4月7日登记结婚，婚后于2012年2月7日生育一子取名潘何XX。由于婚前双方了解不够，草率结婚后发现双方性格差异大，没有共同语言，共同爱好，无法正常沟通，导致双方在婚后生活中常为琐事争吵，严重伤害夫妻之间的感情。原告于2013年1月曾向法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）鹿民一初字第204号判决不准予双方离婚，经过近一年时间，原、被告仍未能和好，反而矛盾日益加深，双方已完全无和好可能。综上，再次请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子潘何XX跟随原告生活，由被告每月支付抚育费500元至潘何XX独立生活为止。
被告潘某辩称，原、被告现分居已一年时间，夫妻感情已破裂，被告同意与原告离婚。但婚生子潘何XX请求跟随被告生活，因为被告生活在县城，孩子读书和就业都比较便利，被告父母都有养老保险，可帮助被告照顾小孩，被告有经济能力可以一人独自抚养孩子，不用原告承担抚养费，原告可随时探望孩子。而且因为是男孩子，跟随父亲生活对其性格的培养较为有利。若孩子跟随原告生活，被告不同意支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年12月份相识恋爱，2009年4月7日登记结婚。婚后于2012年2月7日生育一子取名潘何XX。婚后原、被告常因琐事争吵，原告称争吵是因为被告赌钱，被告称争吵是因为双方性格不合，且原告与被告父母也不合。2013年1月30日原告曾向本院起诉离婚，被告主张夫妻感情尚未完全破裂不同意离婚，2013年4月8日本院以原告没有证据证实夫妻感情确已破裂为由判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后2013年12月4日至本次起诉时，近八个月时间里双方一直分居生活，互不往来。在庭审中，被告亦表示原、被告夫妻感情确已破裂，在一起没有意思，无和好可能了。双方在庭审中均表示无夫妻共同财产及共同债权、债务。婚生子潘何XX一直由原告亲自抚养，现跟随原告在柳州生活。期间被告去看望过小孩一次，原告因被告没有支付孩子的抚养费而不允许被告带孩子回家小住。另查，原、被告均无固定工作，原告现在柳州做生意，被告则在外地帮别人开车，双方各自的收入均能负担小孩的抚养教育费用。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，本院（2013）鹿民一初字第204号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告在第一次向本院起诉要求与被告离婚未获准予后，一直与被告分居生活，在第二次向本院起诉要求离婚时，被告也认为夫妻感情已完全破裂，不能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项的规定，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂，对原告的离婚请求应予准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因原、被告抚养能力相当，而婚生子潘何XX自出生至今都由原告亲自抚养，跟随原告生活，现仍是刚满两岁的幼儿，突然离开母亲、改变生活环境和抚育人对幼儿有不利影响，故婚生子潘何XX暂跟随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告应当依法负担婚生子潘何XX的部分抚养费。考虑本地生活水平和原、被告双方的抚养能力，原告要求被告每月给付婚生子潘何XX抚养费500元也较为合理，本院对其请求予以支持。为保护不亲自抚养小孩一方与小孩的亲子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，原告应当配合和协助被告对婚生子潘何XX的合理探视以及家人短期团聚，探视方式由双方根据实际情况自行商定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告潘某离婚。
二、婚生子潘何XX跟随原告何某生活，被告潘某每月给付潘何XX抚养费500元至潘何XX年满18周岁时止，于每月15日前给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
义务人如果未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阳慧X
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 欧传X
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第453-3号
申请人张精华，，男，汉族，1982年1月2日生，无固定职业，现住西宁市南小街。
被执行人西宁广川物流有限公司，住址地：青海省西宁市城东区。
法定代表人赵福元，该公司总经理。
申请人张精华与西宁广川物流有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区法院作出的（2015）东民二初字第124号民事调解书已发生法律效力，被执行人西宁广川物流有限公司支付申请人张精华代收货款29440元，及案件受理费268元，共计29708元。因被执行人西宁广川物流有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张精华申请，本院于2015年10月9日立案执行。被执行人西宁广川物流有限公司承担案件执行费346元。
本院在执行过程中，经查被执行人西宁广川物流有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 青
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00269号
原告葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司。
法定代表人王飞雄，该公司总经理。
委托代理人许先强，男。该公司法律顾问。
原告葛洲坝集团第五工程有限公司诉被告四川省安岳县宏达建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝集团第五工程有限公司的委托代理人钟祥伟、罗玉杰及被告四川省安岳县宏达建筑工程公司的委托代理人许先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝集团第五工程有限公司诉称，2013年5月21日，原被告签订《涵洞工程劳务分包合同》，原告将位于重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部涵洞工程的劳务分包给被告，合同工期从2013年5月23日到2013年11月10日，共171天。若因被告原因造成工期滞后，每滞后一天承担违约金10000元。合同签订后，被告严重违反合同约定，导致工程长期处于停滞状态。经原告多次向被告提出交涉未果后，被迫于2014年5月22日向被告发出终止合同通知，但被告至今拒不交付工程，也拒绝撤出施工场地。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原被告签订的《涵洞工程劳务分包合同》于2014年5月22日解除；2、被告立即将全部人员、机械设备撤出施工场地，排除妨碍，并将施工工程按现状交付原告；3、被告支付原告违约金1920000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司辩称，1、被告与原告未签订任何涵洞工程劳务分包合同；2、原告2014年5月22日给我公司发出的终止合同通知书，被告于2014年5月27日向原告发出了致重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部的函，该函载明被告四川省安岳县宏达建筑工程公司没有与原告葛洲坝集团第五工程有限公司签订涵洞工程劳务分包合同，并要求原告查清事实后通知被告；3、被告要求原告向公安机关等部门反映查处本合同相关人员的违法乱纪的行为。4、被告保留追究相关责任人员冒充被告与他人签订合同行为的法律责任。综上所述，被告认为原告的诉讼，完全属于缺乏证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，李文彬以被告代理人的身份与原告签订《涵洞工程劳务分包合同》，约定原告将位于重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部涵洞工程的劳务分包给被告，合同工期从2013年5月23日到2013年11月10日，共171天。若因被告原因造成工期滞后，每滞后一天承担违约金10000元。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告支付了包括本案工程在内的工程款528469.93元。现工程长期处于停滞状态。2014年5月22日，原告向被告发出终止合同告知书，被告于2014年5月27日向原告发出了致重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部的函，该函载明被告四川省安岳县宏达建筑工程公司没有与原告葛洲坝集团第五工程有限公司签订涵洞工程劳务分包合同，并要求原告查清事实，后经双方协商未果，故诉至法院。
在合同签订前，被告将其公司建筑资质材料交付给了李文彬，以便于李文彬以被告的名义对外承包工程。
被告于2014年7月4日以李文彬伪造公司印章向四川省安岳县公安机关报案，四川省安岳县公安局于2014年7月13日作出安公（刑）鉴通字（2014）0231号鉴定意见通知书，认定本案所涉合同上的印章与被告提交印章的样本不是同一印章盖印。
本案在诉讼中，原告向本院提出先予执行的申请，经本院裁定，被告四川省安岳县宏达建筑工程公司在收到先予执行裁定书三日内，从重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部涵洞工程工地退场，即全部人员撤离、机械设备搬走，并排除妨碍，将施工工程按现状交付给原告葛洲坝集团第五工程有限公司。现已执行完毕。
上述事实，有原被告签订《涵洞工程劳务分包合同》、《资金支付审批单》、《电汇凭证》、《告知书》、《函》、《受案回执》、《鉴定意见通知书》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，被告提供了四川省安岳县公安局于2014年7月13日作出安公（刑）鉴通字（2014）0231号鉴定意见通知书，认定本案所涉合同上的印章与被告提交印章的样本不是同一印章盖印，但李文彬持被告公司建筑资质材料及法定代表人授权委托书与原告签订《涵洞工程劳务分包合同》，并加盖被告印章，特别是原告于2014年7月30日向被告支付了包括本案工程在内的工程款528469.93元后，被告并未提出异议，原告有理由相信合同的相对方系被告，按照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，本案应认定被告对该项工程的认可，被告抗辩与原告未签订任何涵洞工程劳务分包合同，原告的诉请缺乏证据的意见，本院不予采纳。该项工程工期严重延误，原告也于2014年5月22日向被告发出终止合同告知书，被告未提出实质意见，应当按照合同约定解除合同的通知一旦送达到对方即发生解除合同的效力，被告应当在合同解除后的5日内将已完工程交付给原告并撤出工地。原告请求被告支付违约金1920000元，没有提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决如下：
一、原告葛洲坝集团第五工程有限公司与被告四川省安岳县宏达建筑工程公司于2013年5月21日签订的《涵洞工程劳务分包合同》于2014年5月22日解除。
二、被告四川省安岳县宏达建筑工程公司从重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部涵洞工程工地退场，即全部人员撤离、机械设备搬走，并排除妨碍，将施工工程按现状交付给原告葛洲坝集团第五工程有限公司。
三、驳回原告葛洲坝集团第五工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22280元，由被告四川省安岳县宏达建筑工程公司承担200元，原告葛洲坝集团第五工程有限公司承担22080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙朱力
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 露
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二重字第1-2号
原告揭阳市鸿和不锈钢有限公司。住所地广东省揭阳市。
法定代表人林三鸿，该公司董事长。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告张荣华（曾用名张建华），男，住广东省陆丰市。
被告林惠坚，女，住广东省陆丰市。
两被告共同委托代理人郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
本院在重新审理原告揭阳市鸿和不锈钢有限公司与被告张荣华、林惠坚买卖合同纠纷一案中，原告已向本院申请继续冻结被告张荣华在中国农业银行广州天健支行所开的编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账号中的存款人民币150000元和被告张荣华在中国农业银行广�燕岭支行所开的编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账号中的存款人民币110000元。原告已向本院提供担保人林黛雪所有的粤VDX3**号小型轿车作担保。
本院认为：原告揭阳市鸿和不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续对被告张荣华在中国农业银行广州天健支行所开的编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账号中的存款人民币150000元予以冻结。冻结期限自本裁定生效之日起三个月。
二、继续对被告张荣华在中国农业银行广州燕岭支行所开的编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账号中的存款人民币110000元予以冻结。冻结期限自本裁定生效之日起三个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前�五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林党欢
审 判 员 陈燕萍
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴静惠
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1253号
原告：孙建红。
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：曹昌兵。
原告孙建红与被告曹昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建红及其委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告曹昌兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建红向本院提出诉讼请求：1、判令曹昌兵立即支付45390元货款及利息（利息自2017年5月8日起按中国人民银行同期同类货款人民币基准利率计算至本判决生效之日止）；2、判令曹昌兵承担本案的诉讼费用。
事实和理由：曹昌兵从孙建红处收购茶叶，但未支付货款。曹昌兵于2015年5月11日和2017年4月11日分别向孙建红出具欠条，承认尚欠曹昌兵茶叶款叁万零叁佰玖拾元整（￥30390.00元）和壹万伍仟元整（￥15000.00元）。2017年5月8日，经安徽青华律师事务所协调，甲方孙建红和乙方曹昌兵双方达成一致，签订了《还款协议书》，约定：“1、乙方于2017年5月31日前还款伍仟元（￥5000.00元），2017年6月开始至2017年10月每月月底前还款叁仟元（￥3000.00元），2017年11月开始至2018年1月每月月底前还款陆仟元（￥6000.00元），2018年2月底前还清剩余柒仟叁佰玖拾元（￥7390.00元），每次还款以出具收条为凭。2、若乙方没有按期偿还每月约定款项数额，超过10日的，则甲方有权解除本协议，乙方应一次性偿还全部欠款，并自2017年5月8日起计算全部欠款利息。3、本协议履行过程中发生纠纷，双方同意依法向青阳县人民法院提起诉讼。”然而，曹昌兵一直不履行上述《还款协议书》，经孙建红多次催索，曹昌兵均以种种理由拖而不付。综上所述，曹昌兵已严重侵害了孙建红的合法权益。特具状贵院，请求人民法院支持孙建红的诉请。
曹昌兵未作答辩。
孙建红围绕诉讼请求依法提交了二组证据：证据一、欠条二份；证据二《还款协议书》一份。因曹昌兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹昌兵与孙建红有业务往来，曹昌兵向孙建红收购茶叶，但未支付货款。2015年5月11日，曹昌兵向孙建红出具一份欠条，欠条载明“今欠到孙建红人民币叁万零叁佰玖拾元整（￥30390）今欠人：曹昌兵2015.5.11”。2017年4月11日，曹昌兵向孙建红又出具一份欠条，载明“今欠到孙建红人民币壹万五千元整（￥15000.00）备注（茶叶款）今欠人：曹昌兵2017.4.11”。2017年5月8日，曹昌兵与孙建红经安徽青华律师事务所协调后，双方签订《还款协议书》，约定：“1、乙方于2017年5月31日前还款伍仟元（￥5000.00元），2017年6月开始至2017年10月每月月底前还款叁仟元（￥3000.00元），2017年11月开始至2018年1月每月月底前还款陆仟元（￥6000.00元），2018年2月底前还清剩余柒仟叁佰玖拾元（￥7390.00元），每次还款以出具收条为凭。2、若乙方没有按期偿还每月约定款项数额，超过10日的，则甲方有权解除本协议，乙方应一次性偿还全部欠款，并自2017年5月8日起计算全部欠款利息。3、本协议履行过程中发生纠纷，双方同意依法向青阳县人民法院提起诉讼”。《还款协议书》签订后，曹昌兵一直不履行上述协议，经孙建红多次催讨，曹昌兵均以种种理由拖而不付，遂诉至本院。
本院认为，曹昌兵向孙建红收购茶叶，在其未能付清货款的情况下，向孙建红出具欠条及签订《还款协议书》的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。《还款协议书》签订后，曹昌兵理应按照《还款协议书》约定履行还款义务，但其一直未向孙建红支付上述货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方对逾期付款利息未能进行约定，本院将依法确定。孙建红要求曹昌兵支付货款45390元及逾期利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。曹昌兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹昌兵于本判决生效之日起十日内给付原告孙建红货款45390元及利息（利息自2017年5月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由曹昌兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱观兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第17号
申请执行人孙升忠，农民。
被执行人青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市城阳区青大工业园韩海中段*号。
法定代表人卢飞成，该公司董事长。
申请执行人孙升忠与被执行人青岛飞洋职业技术学院劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1049号裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1049号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡维克
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1207号
原告上海普陀越佳印务有限公司
法定代表人郁好，总经理。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海佑翔包装材料有限公司
被告孙长景，男，汉族，1986年4月22日出生
原告上海普陀越佳印务有限公司（简称“越佳公司”）诉被告上海佑翔包装材料有限公司（简称“佑翔公司”）、孙长景承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。2015年7月28日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人项荣磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海普陀越佳印务有限公司诉称：原、被告于2014年6月24日签订年度加工协议一份，约定由原告为被告佑翔公司提供包括纸张、印刷等加工服务。合同签订后，原告共向被告提供价值人民币281，965.70元印刷品，佑翔公司支付6万元货款后，余款至今未付。佑翔公司系孙长景设立的一人有限责任公司，孙长景不能证明其财产独立于佑翔公司财产，故应对佑翔公司债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院要求判令：1、被告佑翔公司支付加工费221，965.70元；2、被告佑翔公司偿付逾期付款利息（以221，965.70元为本金，自2014年12月26日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告孙长景对被告佑翔公司上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、年度加工协议1份，证明原、被告之间存在包括纸品、印刷在内的加工服务合同关系及产品价格、结算方式的约定的事实；
2、印刷采购单12份，证明被告通过采购订单形式向原告采购月饼提货券、礼盒、手提袋等印刷纸品的事实；
3、发票3份及发票接收单1份，证明原告于2014年9月22日向被告开具了三张总金额为281，965.70元的上海增值税专用发票，被告法定代表人孙长景签收确认的事实；
4、付款计划1份，证明被告于2015年4月12日确认结欠原告货款金额，并承诺于2015年6月30日前分期支付的事实；
5、佑翔公司工商信息1份，证明佑翔公司系孙长景设立的一人有限责任公司的事实。
被告上海佑翔包装材料有限公司、孙长景未作答辩。
鉴于被告上海佑翔包装材料有限公司、孙长景未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告佑翔公司之间的加工承揽合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行加工义务后，被告佑翔公司应及时履行付款义务。现佑翔公司出具付款计划承诺付款后仍拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告主张自合同约定付款期限届满次日起计算逾期付款利息，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据被告佑翔公司的工商登记信息，佑翔公司系孙长景出资设立的一人有限责任公司，根据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告孙长景作为被告佑翔公司的一人股东，未举证证明被告佑翔公司的财产独立于自己的财产，应对被告佑翔公司的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告孙长景对被告佑翔公司的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海佑翔包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀越佳印务有限公司加工款221，965.70元；
二、被告上海佑翔包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海普陀越佳印务有限公司逾期付款利息（以221，965.70元为本金，自2014年12月26日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告孙长景对被告上海佑翔包装材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，721元，减半收取计2，360.50元，由两被告上海佑翔包装材料有限公司、孙长景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第405-1号
原告李某甲，女，1942年5月30日出生，汉族。
原告李某乙，男，1939年7月31日出生，汉族。
二原告之共同委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市桃园街道办事处朋上村村民委员会。
法定代表人李积全，村委会主任。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙与被告荣成市桃园街道办事处朋上村村民委员会继承纠纷一案，本院立案受理后，原告李某甲、李某乙向本院提出财产保全申请，以被继承人李某丙生前个人存款67989.60元被被告转入桃园街道办事处农村财务管理服务中心为由，请求查封荣成市桃园街道办事处农村财务管理服务中心在山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行的存款67989.60元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封荣成市桃园街道办事处农村财务管理服务中心在山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行的存款67989.60元。
二、自送达之日起，查封期限为六个月，自2014年7月31日至2015年1月30日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一四年七月三十一日
书记员 樊丽婷
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1513号
原告�某，女，1970年8月20日生，汉族。
委托代理人杜伟。
被告杨某，男，1972年10月1日生，汉族，现在江苏省边城监狱服刑。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年1月6日购买位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城342幢1单元1104室房屋，登记产权人为杨某。原、被告于2011年9月9日登记离婚。
又查明，江苏省泗洪县人民法院于2013年11月11日作出（2013）洪刑初字第0472号刑事判决书，载明：“经审理查明，2010年9月至2011年12月，被告人杨某以给付高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，向秦利等人吸收资金供给人民币581万元（以下币种均指人民币），用于投资混凝土厂，造成350余万元资金无法返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条�三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后十内缴纳完毕）。二、被告人杨某非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人”。
本案诉争的位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城342幢1单元1104室，泗洪县人民法院为追缴财产返还被害人需要，于2014年8月12日，作出（2013）洪刑初字第0472号民事裁定书进行了查封。
本院认为，本案诉争的房产，因刑事案件为追缴财产返还被害人需要已由江苏省泗洪县人民法院作出裁定进行了查封，故该案不予受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 林德留
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈梦梦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1513号
原告孙汉兵。
被告张金有。
委托代理人齐林建。
本院在审理原告孙汉兵诉被告张金有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙汉兵向本院申请撤回对被告张金有的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告孙汉兵撤回对被告张金有的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙汉兵承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 董育晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3151号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行。住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
被执行人徐春江，居民。
被执行人沈世栋，居民。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人徐春江、沈世栋金融借款纠纷一案过程中，查明二被执行人至今未履行完毕已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第3216号民事判决书判定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐春江在证券公司的资产50万元。其中，对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户，但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止证银转账、禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘 进
二〇一五年六月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3151号
申请执行人山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社。住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
代表人杜涌霞，主任。
被执行人徐春江，个体工商户。
被执行人沈世栋，个体工商户。
申请执行人山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社与被执行人徐春江、沈世栋借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕判定的义务，申请执行人申请解除对被执行人徐春江股票账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐春江股票账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月二十五日
书记员 马红伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1009号
申请执行人梁梅芳，女，1963年4月5日出生，汉族，福建省连江县人，住古田县。
委托诉讼代理人程巧平，福建国富律师事务所执业律师。
被执行人张琳琳，女，1948年10月18日出生，汉族，福建省福州市人，住古田县。
被执行人洪荣宗，男，1935年4月11日出生，汉族，福建省厦门市人，住古田县。
本院在执行申请执行人梁梅芳与被执行人张琳琳、洪荣宗借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本院已将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1009号
本院在执行申请人梁梅芳与被申请人张琳琳、洪荣宗借款合同纠纷一案中查明，被执行人洪荣宗拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将洪荣宗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第903-2号
本院2014年5月19日对原告王峰与被告张宁、刘洪艳民间借贷纠纷一案作出的（2014）长民初字第903号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第三页第八行“一、由被告张宁、刘洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告董培环借款600000元”改为“一、由被告张宁、刘洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款600000元”。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 边书贤