黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2135号
原告：陈立辉，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：李长明，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住址：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人：盛大勇，职务：总经理。
委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告陈立辉与被告李长明、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭审理此案。原告陈立辉及其委托代理人郭京伟、被告李长明、被告保险公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年7月29日11时许，被告李长明驾驶黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车沿双城镇长生村村内水泥路自南向北行驶，与自东向西原告无证驾驶的无牌照轻型铃木牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李长明负事故全部责任，陈立辉无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，肇事时保险期限均未届满。陈立辉住院治疗46天，支付医疗费84,313.03元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计154,575.19元，诉讼费由被告承担。
被告李长明辩称，原告所述的肇事时间、经过和肇事车辆保险情况均属实。
被告保险公司辩称，对于事故发生经过和责任认定无异议，原告主张的误工费、交通费数额过高，鉴定费、诉讼费不在保险范围内承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、陈立辉居民身份证。用于证明陈立辉身份。
证据二、道路交通事故责任认定书一份。用于证明此事故经过，陈立辉在事故中受伤，李长明负全部责任，陈立辉无责任。
证据三、哈尔滨市第五医院住院病案、诊断证明书各一份和门诊医疗手册三份。用于证明原告陈立辉伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗46天，诊断为：左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折、左小腿及左足开放伤。陈立辉伤后治疗经过、处理意见，以及出院后多次到医院复查病情等事实。
证据四、医疗费票据九张、费用清单一份。用于证明原告陈立辉伤后在医院急救、治疗、复查等产生医疗费合计人民币84,313.03元的事实。
证据五、收款收据二张。用于证明原告陈立辉在住院期间因治疗疾病的需要，购买轮椅、拐杖、腿垫支出人民币529.00元的事实。
证据六、交通费票据226张。用于证明原告陈立辉伤后为了治疗、复查疾病等产生交通费用合计人民币1,838.00元的事实。
证据七、黑龙江省普利斯司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份。用于证明黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2017年11月28日对原告陈立辉的伤情作出司法鉴定意见书，结论为，1、陈立辉左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，未构成残；2、医疗终结时间为伤后8个月；3、误工180日；4、护理90日，住院期间二人、余一人护理；5、营养90日；6、二次手术费用10,000.00元人民币，或按实际合理支出计算的事实。
证据八、鉴定费收据二份和黑龙江民强司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份。用于证明原告陈立辉两次在鉴定机构做司法鉴定，花费合计人民币6,610.00元的事实。
证据九、邮寄费收据二份。用于证明鉴定机构向人民法院邮寄原告陈立辉的司法鉴定意见书产生的邮寄费合计人民币60.00元的事实。
证据十、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单各一份。用于证明此肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，肇事时保险期限均未届满。
被告李长明未举示证据。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告李长明、保险公司对原告证据一至四、七、十无异议。对证据五轮椅等费用，二被告认为不是正规票据，不同意赔偿。保险公司对证据六交通费票据真实性无异议，认为数额过高。对证据八保险公司认为原告未被评残，对于此项鉴定费用应由原告自行承担。对其他项鉴定费用保险公司不予承担。对证据九，二被告认为票据非正规票据，不予赔偿。
本院认证意见为，原告证据五购买轮椅、脚垫等物品的费用票据虽有主治医生名章，但不是正规票据，无法证明所购物品的实际价格，且被告对此又不予认可，故对此证据的证明效力本院不予认定。保险公司对原告证据六的真实性无异议，对此证据本院予以认定。对证据八原告已经扣除应由其自行承担的费用，其余鉴定费被告应予承担。证据九为原告实际支出，被告应予承担。
综上，原告证据一至四、六至十为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2016年7月29日11时许，被告李长明驾驶黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车沿双城镇长生村村内水泥路自南向北行驶，与自东向西原告无证驾驶的无牌照轻型铃木牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李长明负事故全部责任，陈立辉无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，肇事时保险期限均未届满。陈立辉伤后住院治疗46天，支付医疗费84,313.03元。经诊断为左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折、左小腿及左足开放伤。经司法鉴定，结论为，1、陈立辉左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，未构成残；2、医疗终结时间为伤后8个月；3、误工180日；4、护理90日，住院期间二人、余一人护理；5、营养90日；6、二次手术费用10,000.00元人民币，或按实际合理支出计算。原告要求其二次手术费用按鉴定意见10,000.00元赔偿。原告住院治疗期间，被告保险公司已经向其支付医疗费10,000.00元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。原告伤后未经司法鉴定无法确定所受损伤是否构成伤残，所以保险公司以原告未构成伤残为由不同意承担该项鉴定费的主张不成立。鉴定意见中误工为180日，原告将误工期和医疗终结时间叠加计算误工费无依据。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告陈立辉医疗费74,313.03元（在商险内赔偿）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告陈立辉伙食补助费4,600.00元（100元×46天在商险内赔偿）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告陈立辉护理费20,646.16元（46天×2人×151.81元+44天×1人×151.81元在交强险内赔偿）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告陈立辉误工费14,193.00元（78.85元×180天在交强险内赔偿）。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告陈立辉营养费4,500.00元（90天×50元在商险内赔偿）。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告陈立辉交通费1,838.00元（在交强险内赔偿）。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告陈立辉二次手术费10,000.00元（在商险内赔偿）。
八、被告李长明赔偿原告陈立辉鉴定费4,510.00元。
九、被告李长明赔偿原告陈立辉邮寄费60.00元。
以上一至九项合计134,660.19元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商险内负担2993元，原告负担398元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 魏 醉
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈旭光
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程 琳