wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第120号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佳。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2008年12月11日、2011年9月10日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，2014年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈佳犯交通肇事罪一案，于2015年1月26日作出（2015）东二法刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人陈佳对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原判认定，2008年9月9日1时30分许，被告人陈佳驾驶轿车（车牌号粤S×××××）搭载乘客被害人范某（女，殁年16岁，重庆市云阳县人）、林某（女，殁年13岁，贵州省沿河县人）沿S256省道靠左转弯车道从东莞市虎门镇往厚街镇方向行驶。途经S256厚街镇白濠路口路段通过路口时，由于陈佳采取措施不当，致使轿车驶入从东莞（城区）往虎门方向的车行路面上后，前车头与从东莞（城区）往虎门方向行驶而来由被害人袁某驾驶的轻型厢式货车（车牌号湘E×××××，搭载乘客被害人程某、郑某）前车头发生碰撞，造成范某、林某二人当场死亡和袁某、程某、郑某、陈佳受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，陈佳等人被送往医院治疗，陈佳被取保候审。后陈佳弃保潜逃，于2014年10月12日在湖北省武汉市天河机场被抓获。经法医鉴定，被害人范某、林某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈佳负事故的全部责任，被害人范某、林某、袁某、程某、郑某不负事故责任。
上述事实，有以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
由东莞市公安局交警支队厚街大队作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于S256省道东莞市厚街镇白濠路口路段。现场见停放二辆涉案车辆，分别为粤S×××××轿车，湘E×××××货车，二辆车的车头均损毁严重。
（二）鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告书：证实被害人范某、林某（化名韩瑞）符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2、法医学鉴定书：证实被告人陈佳所受损伤为轻伤。
3、法医学DNA检验报告书：证实被害人林某与田某、田玉花符合亲生关系的概率为RCP﹥99.99%。
4、交通事故车辆技术检验鉴定书两份：证实涉案的粤S×××××轿车、湘E×××××货车经技术检验均合格。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书：证实湘E×××××货车因车头、车尾损坏，造成的经济损失为人民币4741元。
（三）书证
1、到案经过：证实被告人陈佳在案发后被取保候审，但在取保候审期间没有定期向公安机关汇报情况，公安机关亦无法联系到其本人及保证人，遂对陈进行网上追逃。陈佳于2014年10月12日在湖北省武汉市天河机场被公安人员抓获。
2、交通事故认定书：证实经交警部门认定，本案交通事故形成的原因是被告人陈佳驾车时没有保持安全车速及不按规定的车道通行。陈佳负事故的全部责任，袁某、范某、林某、程某、郑某均不负事故责任。
3、户籍证明等身份材料：证实被告人陈佳、被害人范某、林某、程某、郑某的身份情况，陈佳在案发时已达刑事责任年龄。
4、死亡医学证明两份：证实被害人范某、林某均于2008年9月9日死亡。
5、诊断证明书、病历资料：证实被告人陈佳在事故发生后到东莞市厚街医院治疗的情况。
6、扣押、发还清单：证实公安机关从被害人袁某处扣押湘E×××××货车一辆、湘E×××××货车的行驶证一个及袁某的驾驶证，后将上述物品全部发还给袁某。
7、驾驶证信息查询结果单：证实被告人陈佳于2007年11月1日取得驾驶资格，准驾车型为C1。
8、机动车信息查询结果单：证实粤S×××××吉利轿车的所有人是陈某；湘E×××××货车的所有人是梁金根。
9、收据：证实鲁福英、范文国分别收到粤S×××××车主陈某支付的丧葬费人民币5000元。
（四）证人证言
1、陈某的证言：我是粤S×××××吉利车的车主。因我的侄子陈佳会开车，为方便他出入，我将该车给他用。2008年8月16日之后，该吉利车的钥匙就交给了陈佳了。陈佳于9月9日驾驶该车发生了交通事故。
（五）被害人陈述
1、袁某的陈述：2008年9月9日1时30分许，我驾驶湘E×××××货车搭载程某、郑某沿S256省道从东莞市厚街镇往虎门镇方向行驶，当行至厚街镇白濠路口时，因路口的信号灯准备由绿灯变红灯，我便以很慢的速度准备停车。这时，我看见一个类似小车的黑影越过了路中间护栏向我冲来，之后我看清了这是一辆小车，只是没有开车灯且速度很快，我来不及反应，该小车就和我的货车发生了碰撞。我的货车被对方撞得往后倒，车尾撞到了中间护栏再反弹回来才停下。我马上下车查看情况，见对方车上有三个人，男的开车，一个女的坐副驾驶座，另一个女的坐后排座，小车车尾的号牌被两片光碟遮住了。我随即叫围观的群众报警。我驾驶的货车是我2006年向梁金根买的，还没有完成过户。
2、程某、郑某的陈述：二人证人的事故发生经过与袁某的证实的经过基本一致。
（六）被告人的供述与辩解
陈佳的供述与辩解：2008年9月9日1时30分许，我驾驶车牌为粤S×××××小轿车搭载范某、林某沿S256省道从东莞市虎门镇到厚街镇，当行至厚街镇白濠路口路段时，我的车以时速约100公里的速度靠中间护栏左转弯车道行驶，好像为超一辆车，我左转驶过了对面的车道，之后就迎头与一辆货车发生了碰撞。撞车后我就昏迷过去了，公安人员告诉我，我车上的两名乘客死亡了。当时是范某叫我开快车的，她说开得太慢不刺激。我头部受伤后被公安机关取保候审，仍在市区内工作，后来我不知道公安机关在网上通缉我，我以为我叔叔陈某已经替我把事情处理好了。
原审法院认为，被告人陈佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈佳犯交通肇事罪，罪名成立，予以支持。视陈佳归案后的悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
上诉人陈佳提出，其在事故发生后受伤严重，被取保候审后就回家治疗修养，没有弃保潜逃；原审判决量刑过重，请求从轻改判。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈佳所提的上诉意见，经查，在事故发生后的2008年12月11日，东莞市的公安机关即已对陈佳予以取保候审。取保候审虽没有对犯罪嫌疑人的人身自由进行限制，但也是刑事诉讼强制措施之一种，其要求嫌疑人履行必要的法定义务。陈佳被取保候审后，没有向公安机关报告即离开本市，其后公安人员亦无法联系到其本人及保证人。2011年9月10日，陈佳虽主动到其户籍地的公安机关投案，东莞市的公安机关再次对其取保候审，但陈此后同样没有履行报告义务，并离开其户籍地，后在武汉市被抓获。陈佳提出其没有弃保潜逃的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈佳提出的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 彬
第7页共7页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第120号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佳。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2008年12月11日、2011年9月10日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，2014年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈佳犯交通肇事罪一案，于2015年1月26日作出（2015）东二法刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人陈佳对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原判认定，2008年9月9日1时30分许，被告人陈佳驾驶轿车（车牌号粤S×××××）搭载乘客被害人范某（女，殁年16岁，重庆市云阳县人）、林某（女，殁年13岁，贵州省沿河县人）沿S256省道靠左转弯车道从东莞市虎门镇往厚街镇方向行驶。途经S256厚街镇白濠路口路段通过路口时，由于陈佳采取措施不当，致使轿车驶入从东莞（城区）往虎门方向的车行路面上后，前车头与从东莞（城区）往虎门方向行驶而来由被害人袁某驾驶的轻型厢式货车（车牌号湘E×××××，搭载乘客被害人程某、郑某）前车头发生碰撞，造成范某、林某二人当场死亡和袁某、程某、郑某、陈佳受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，陈佳等人被送往医院治疗，陈佳被取保候审。后陈佳弃保潜逃，于2014年10月12日在湖北省武汉市天河机场被抓获。经法医鉴定，被害人范某、林某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈佳负事故的全部责任，被害人范某、林某、袁某、程某、郑某不负事故责任。
上述事实，有以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
由东莞市公安局交警支队厚街大队作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于S256省道东莞市厚街镇白濠路口路段。现场见停放二辆涉案车辆，分别为粤S×××××轿车，湘E×××××货车，二辆车的车头均损毁严重。
（二）鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告书：证实被害人范某、林某（化名韩瑞）符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2、法医学鉴定书：证实被告人陈佳所受损伤为轻伤。
3、法医学DNA检验报告书：证实被害人林某与田某、田玉花符合亲生关系的概率为RCP﹥99.99%。
4、交通事故车辆技术检验鉴定书两份：证实涉案的粤S×××××轿车、湘E×××××货车经技术检验均合格。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书：证实湘E×××××货车因车头、车尾损坏，造成的经济损失为人民币4741元。
（三）书证
1、到案经过：证实被告人陈佳在案发后被取保候审，但在取保候审期间没有定期向公安机关汇报情况，公安机关亦无法联系到其本人及保证人，遂对陈进行网上追逃。陈佳于2014年10月12日在湖北省武汉市天河机场被公安人员抓获。
2、交通事故认定书：证实经交警部门认定，本案交通事故形成的原因是被告人陈佳驾车时没有保持安全车速及不按规定的车道通行。陈佳负事故的全部责任，袁某、范某、林某、程某、郑某均不负事故责任。
3、户籍证明等身份材料：证实被告人陈佳、被害人范某、林某、程某、郑某的身份情况，陈佳在案发时已达刑事责任年龄。
4、死亡医学证明两份：证实被害人范某、林某均于2008年9月9日死亡。
5、诊断证明书、病历资料：证实被告人陈佳在事故发生后到东莞市厚街医院治疗的情况。
6、扣押、发还清单：证实公安机关从被害人袁某处扣押湘E×××××货车一辆、湘E×××××货车的行驶证一个及袁某的驾驶证，后将上述物品全部发还给袁某。
7、驾驶证信息查询结果单：证实被告人陈佳于2007年11月1日取得驾驶资格，准驾车型为C1。
8、机动车信息查询结果单：证实粤S×××××吉利轿车的所有人是陈某；湘E×××××货车的所有人是梁金根。
9、收据：证实鲁福英、范文国分别收到粤S×××××车主陈某支付的丧葬费人民币5000元。
（四）证人证言
1、陈某的证言：我是粤S×××××吉利车的车主。因我的侄子陈佳会开车，为方便他出入，我将该车给他用。2008年8月16日之后，该吉利车的钥匙就交给了陈佳了。陈佳于9月9日驾驶该车发生了交通事故。
（五）被害人陈述
1、袁某的陈述：2008年9月9日1时30分许，我驾驶湘E×××××货车搭载程某、郑某沿S256省道从东莞市厚街镇往虎门镇方向行驶，当行至厚街镇白濠路口时，因路口的信号灯准备由绿灯变红灯，我便以很慢的速度准备停车。这时，我看见一个类似小车的黑影越过了路中间护栏向我冲来，之后我看清了这是一辆小车，只是没有开车灯且速度很快，我来不及反应，该小车就和我的货车发生了碰撞。我的货车被对方撞得往后倒，车尾撞到了中间护栏再反弹回来才停下。我马上下车查看情况，见对方车上有三个人，男的开车，一个女的坐副驾驶座，另一个女的坐后排座，小车车尾的号牌被两片光碟遮住了。我随即叫围观的群众报警。我驾驶的货车是我2006年向梁金根买的，还没有完成过户。
2、程某、郑某的陈述：二人证人的事故发生经过与袁某的证实的经过基本一致。
（六）被告人的供述与辩解
陈佳的供述与辩解：2008年9月9日1时30分许，我驾驶车牌为粤S×××××小轿车搭载范某、林某沿S256省道从东莞市虎门镇到厚街镇，当行至厚街镇白濠路口路段时，我的车以时速约100公里的速度靠中间护栏左转弯车道行驶，好像为超一辆车，我左转驶过了对面的车道，之后就迎头与一辆货车发生了碰撞。撞车后我就昏迷过去了，公安人员告诉我，我车上的两名乘客死亡了。当时是范某叫我开快车的，她说开得太慢不刺激。我头部受伤后被公安机关取保候审，仍在市区内工作，后来我不知道公安机关在网上通缉我，我以为我叔叔陈某已经替我把事情处理好了。
原审法院认为，被告人陈佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈佳犯交通肇事罪，罪名成立，予以支持。视陈佳归案后的悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
上诉人陈佳提出，其在事故发生后受伤严重，被取保候审后就回家治疗修养，没有弃保潜逃；原审判决量刑过重，请求从轻改判。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈佳所提的上诉意见，经查，在事故发生后的2008年12月11日，东莞市的公安机关即已对陈佳予以取保候审。取保候审虽没有对犯罪嫌疑人的人身自由进行限制，但也是刑事诉讼强制措施之一种，其要求嫌疑人履行必要的法定义务。陈佳被取保候审后，没有向公安机关报告即离开本市，其后公安人员亦无法联系到其本人及保证人。2011年9月10日，陈佳虽主动到其户籍地的公安机关投案，东莞市的公安机关再次对其取保候审，但陈此后同样没有履行报告义务，并离开其户籍地，后在武汉市被抓获。陈佳提出其没有弃保潜逃的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈佳提出的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第519号
原告郑维林，男，1968年1月6日生。
委托代理人李运杭，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告翁金红，男，1974年3月28日生。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
原告郑维林与被告翁金红为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运杭、被告委托代理人倪玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年开始，被告多次向原告购买空调配件电磁铁，2014年1月28日经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告货款78000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，请求判令被告立即给付所欠货款78000元。
被告辩称，原告所述双方从2012年开始发生业务往来，被告尚欠原告货款78000元等情况属实，但被告向原告购买空调配件共计30多万元，原告从未向被告开具过增值税发票，同时原告供给被告的空调配件也没有约定过质保期，所以原告必须开具30多万元的增值税发票给被告，同时原告应按照合同法的相关规定确定所供空调配件的质保期，被告才愿意付款。
原告针对被告答辩补充陈述，双方发生业务两、三年了，期间双方一直没有约定开具增值税发票，原告也一直没有开具增值税发票。对于质保期，因为双方未约定质保期限，而且原告向被告供货两、三年来，被告从未提出过质量异议，故也不同意确定质保期。
经审理查明，从2012年开始，被告多次向原告购买空调配件电磁铁，2014年1月28日经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告货款78000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。另查明，原告没有开具过任何增值税发票给被告。
以上事实，有原告提供的欠条原件、送货单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售空调配件，双方形成了买卖合同关系。现原告已向被告交付了空调配件，被告理应及时支付价款，其长期拖欠，显属不当。被告辩称原告应开具增值税发票、明确质保期后才同意付款的意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告翁金红于判决生效后十日内给付原告郑维林货款合计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元减半收取880元，财产保全费820元，合计1700元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1760元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄振兴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告楚龙福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告楚龙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告楚龙福于2010年5月12日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年5月29向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡一张，卡号：＊＊＊，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告本金10000元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金10000元及利息等用费（利息、滞纳金、其他费用自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年12月27日止，合计5179.03元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告楚龙福未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年5月，被告楚龙福向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡，卡号：＊＊＊的中国农业银行金穗（贷记卡）。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金10000元及利息、滞纳金、其他费用共计5179.03元（暂计至2013年12月27日止）。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金10000元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚龙福自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金10000元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计5179.03元，暂计至2013年12月27日止，以后从2013年12月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费180元，公告费260元，由被告楚龙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十四日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第308号
申请执行人：宋吉超，男，生于1952年12月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：周俊伟，男，生于1972年9月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。
宋吉超依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第663号调解书，于2014年8月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由周俊伟于2014年8月5日前偿还宋吉超借款本金及利息13100元。本院在本案执行过程中，被执行人支付申请人1000元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2014）犍为民初字第663号调解书调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年十月三十日
书记员 ：艾寅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江宁执字第3550号
申请执行人南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司），住所在地南京市江宁区东山街道上坊集镇。
法定代表人严明峰，该公司总经理。
被执行人南京顺广建筑劳务有限公司（以下简称顺广公司），住所地南京市秦淮区东河沿66号。
法定代表人鲍广山，执行董事长。
申请执行人龙腾公司与被执行人顺广公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年7月7日作出的（2008）江宁民二初字第5941号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告顺广公司欠原告戴国土租金729084.52元，偿付按租金的20%计算的违约金145816.9元，合计874901.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告顺广公司于本判决发生法律效力起10日内返还原告戴国土扣件35447只，如不能返还则按4.5元／只作价赔偿。三、被告顺广公司承担戴国土因起诉而产生的律师代理费72700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、被告上坊建筑公司（现更名为龙腾公司）在给付租金655726.67元，返还扣件35447只及律师代理费72700无范围内对顺广公司的债务承担连带保证责任。被告上坊建筑公司承担保证责任后有权向被告顺广公司追偿。本案受理费43029元，由原告戴国土负担8675元，两被告共同负担34354元。逾期，被执行人顺广公司未履行义务，根据申请执行人龙腾公司的请求，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人顺广公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人顺广公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人顺广公司经营地址不详，其法定代表人鲍广山下落不明，另查明，被执行人顺广公司在本院有作为另案的债权人正在诉讼，后因规避执行，逃避债务，未履行本案判决确定的义务。现本案将执行材料移送至公安部门处理，短期内难以执结，申请执行人亦未能提供其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、规避执行材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）江宁民二初字第5491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐洋
执 行 员 陈刚
执 行 员 伏祥
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 张磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7582号
原告杜某甲，居民。
委托代理人陈如丽，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告杜某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人陈如丽、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育男孩杜某乙。婚后双方感情不和，自2013年起分居至今，现双方感情已完全破裂，故依法起诉，请求判决原、被告离婚，男孩杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩杜某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杜某甲与被告李某系自主婚姻，感情基础较好，且已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵春龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1062号
申请执行人祝希奇，居民。
被执行人林瑶武，农民。
祝希奇与林瑶武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）衢江民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝希奇于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求义务人林瑶武支付房屋租金60000元、违约金50000元、水费662.40元、电费10894.79元，共计121557.19元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人林瑶武下落不明，位于江山市区城中路93幢405室房屋抵押在农商银行，现被执行人林瑶武无其他财产可供执行，申请执行人祝希奇也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1062号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 练
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5260号
罪犯王东康，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人王东康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年4月26日起至2024年4月25日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王东康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王东康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东康减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5260号
罪犯王东康。
本院于2012年5月14日作出（2012）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人王东康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年4月26日起至2024年4月25日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王东康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王东康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东康减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第870号
原告：吉林省交通规费征收管理局吉林分局，住所地吉林市松江中路77号。
法定代表人：张洪俊，局长。
委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
委托代理人：谢宇洪，住吉林市。
被告：牛宝国，住吉林市。
委托代理人：伊红杰。
第三人：梁丽萍，个体工商户。
第三人：张磊，住吉林市。
原告吉林省交通规费征收管理局吉林分局诉被告牛宝国、第三人梁丽萍、第三人张磊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省交通规费征收管理局吉林分局的委托代理人姜丽波、谢宇洪，被告牛宝国及其委托代理人伊红杰，第三人梁丽萍到庭参加诉讼。第三人张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省交通规费征收管理局吉林分局诉称：2009年5月11日原告与张磊签订房屋租赁合同，将坐落在吉林市船营区长春路89号楼1-2层97号、面积为639.73平方米网点出租给张磊。租期从2009年7月1日起至2012年6月30日止，年租金100，000.00元，于每年6月30日前一次性交齐下年度租金。合同签订后，原告即将房屋交付给张磊使用。同年9月5日经原告同意张磊将上述房屋的二层转租给牛宝国并签订房屋租赁（转租）合同，合同约定：张磊将承租的位于吉林市船营区长春路89号楼1-2层97号、面积为639.73平方米网点的二层整体转租给被告牛宝国使用，现由第三人梁丽萍及被告经营红泰时尚宾馆，租期从2009年10月1日起至2012年6月30日止。现房屋租赁合同及转租合同均已到期，原告因上述房屋需自用，多次要求被告及第三人梁丽萍腾迁，被告及第三人梁丽萍均拒不腾迁，故原告来院告诉，请求法院判决：被告、第三人梁丽萍腾迁，并承担逾期腾房占有使用费（每月4，167.00元，按每层每年租金50，000.00元计算）；诉讼费由被告及第三人梁丽萍承担。
被告牛宝国辩称：1、原、被告之间的租赁合同没有结束，不存在腾迁；2、既然租赁关系尚未结束，就不存在给付租赁费；3、被告是经原告同意的转租人，追加承租人张磊为被告以便查清事实；4、被告经营的时尚宾馆前期投入大，经营的时间短，有损失；5、原告曾口头答应被告合同期满后继续由被告承租，被告认为原告与张磊串通，损害被告利益；6、房屋在承租过程中有跑水、漏水情况，给被告造成巨大财产损失，原告想逃避责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人梁丽萍的答辩意见与被告牛宝国一致。
第三人张磊向本院书面递交陈述意见：严格按转租合同内容执行，本案与张磊无任何关系。
为证实自己的诉讼主张，原告吉林省交通规费征收管理局吉林分局向本院提供如下证据：
1、房屋租赁协议书及附补充协议各1份，证明原告将房屋租赁给张磊，租期从2009年10月1日起至2012年6月30日止，年租金100，000.00元；
2、转租合同1份，证明经原告同意，张磊将房屋第二层转租给被告牛宝国，租期从2009年10月1日起至2012年6月30日止，年租金50，000.00元；
3、房屋产权证1份，证明诉争房屋的所有权归原告所有；
4、诉前调解书1份，证明原告诉张磊、牛宝国、梁丽萍一案，因张磊同意于2012年9月10日从吉林市船营区长春路89号楼1-2层97、号面积为639.73平方米网点第一层腾迁，原告与张磊达成诉前调解协议，故原告撤回对张磊的起诉。
被告牛宝国对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该合同第11条规定，对合同期满后续约问题是默许态度，只要被告不退租，还是由被告使用；对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为因张磊称本案诉争房屋一次只能签三年合同，但到期后可以续租，被告才与张磊签订转租合同，在被告经营期间房屋漏水，给被告造成经济损失，到期后被告想续租，原告不同意；对证据3无异议；对证据4有异议，认为张磊与原告串通，损害被告利益。
第三人梁丽萍对上述证据的质证意见与被告牛宝国一致。
被告牛宝国及第三人梁丽萍、张磊对其抗辩主张均无证据向本院提供。
针对原告提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告吉林省交通规费征收管理局吉林分局提供的证据1-2的真实性本院予以确认；对证据3，被告、第三人梁丽萍均无异议，本院予以采信；对证据4，被告、第三人梁丽萍虽有异议，但因系本院出具，故对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证、本院对以下事实予以确认：被告牛宝国与第三人梁丽萍系夫妻关系。2009年5月11日，原告将坐落在吉林市船营区长春路面积为639.73平方米网点出租给第三人张磊使用，租期为2009年7月1日至2012年6月30日止，年租金100，000.00元。同年9月5日经原告同意，张磊将该楼第二层整体转租给被告牛宝国，由梁丽萍经营红泰时尚宾馆，租期从2009年10月1日起至2012年6月30日止，年租金50，000.00元。因房屋租赁合同及转租合同的租赁期限均已届满，原告多次要求被告及第三人梁丽萍腾迁，双方发生纠纷，故原告向法院提起告诉。
另，2011年（应为2012年）9月3日，经本院诉前调解，原告与张磊达成协议，张磊于2012年9月10日前腾迁，将房屋交给原告。
本院认为：2009年5月11日原告与张磊签订的房屋租赁合同及同年9月5日张磊经原告同意与被告签订的房屋转租合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，上述两个租赁合同租期届满时间均为2012年6月30日，故在租期届满后，被告应遵守合同约定，在原告不同意与其签订新的房屋租赁协议情况下，应与第三人梁丽萍腾迁出该房屋；关于被告抗辩当时张磊承诺续租的主张，因没有相应证据佐证，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”。本案的房屋租赁合同及转租合同均已到期，原告请求参照租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合上述规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告应赔偿其损失问题，因其未提出反诉，故本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛宝国、第三人梁丽萍本判决生效之日起七日内自位于吉林市船营区长春路面积为639.73平方米网点的第二层房屋中迁出；
二、被告牛宝国、第三人梁丽萍给付原告吉林省交通规费征收管理局吉林分局逾期腾房占有使用费，自2012年7月1日起至实际迁出之日止，按年租金50，000.00元计算；
三、第三人张磊不承担责任。
案件受理费150.00元由被告牛宝国、第三人梁丽萍负担（原告已交纳），于本判决生效之日起七日内径行给付原告吉林省交通规费征收管理局吉林分局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一三年一月二十六日
代理书记员 朱 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00783号
原告重庆同路机械有限公司（组织机构代码66890503-7），住所地重庆市渝北区回兴街道长河村12社。
法定代表人吴弟平，经理。
委托代理人李文贤，重庆远博律师事务所律师。
被告操良云，男，1963年7月5日出生，汉族。
本院在受理原告重庆同路机械有限公司与被告操良云劳动合同纠纷一案后，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆同路机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同路机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告重庆同路机械有限公司负担。
代理审判员 曾庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 文娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第91-1号
申请人付进民，男。
被申请人刘占胜，男。
本院于2015年3月10日作出的（2015）尉民保字第91号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫PBC9**号小型普通客车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十六日
书 记 员 霍彦峰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执72号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人余少辉、刘慧、刘智林。
本院立案执行的湖北大悟农村商业银行股份有限公司与余少辉、刘慧、刘智林金融借款纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执72号执行一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年九月二十三日
书记员 汤 龙
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00137号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某（别名刘振），男，1989年8月24日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211989********，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区青口镇下口村渔业一队**号。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2015年1月27日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人刘某购买雄鹰牌AWP型号气枪（使用玻璃珠）1支。2014年5月份，被告人非法持有气枪（使用）1支。经连云港公安局物证鉴定所鉴定，2支气枪均具有致伤力。
2014年11月26日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并主动向公安机关上缴其非法持有的枪支2支。
上述事实，被告人刘某�庭审过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）鉴（枪）字（2014）228号枪支弹药鉴定书、辨认笔录、扣押的气枪2支、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的气枪2支、气枪子弹等，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年三月十九日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二�第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第346-1号
原告范新民。
原告张书君。（与范新民系夫妻关系）
被告山东金鑫建设集团有限公司。
住所地德州市德城区天衢工业园罗长路。
法定代表人李付同，系该公司经理。
本院在审理原告范新民、张书君诉被告山东金鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山东金鑫建设集团有限公司在德州银行股份有限公司科技园支的账户713130601003600001901和账户713130601003600006123内的银行存款分别予以冻结53.5万元，冻结期限为一年，自2015年7月10日至2016年7月9日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年七月十日
书记员 辛凤娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更210号
罪犯张富贵，男，1993年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省都匀市。
贵州省都匀市人民法院于2013年3月29日作出（2013）都刑初字第101号刑事判决，认定被告人张富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年6月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月10日起至2016年11月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张富贵在2013年7月至2015年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富贵减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年二月二日
书记员 罗维（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第152号
原告杨先觉，男，汉族。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市纤维检验所。组织机构代码：45120974-3。现住所地：绵阳高新区飞云大道东段***号。
法定代表人雍海波，所长。
委托代理人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
原告杨先觉诉被告绵阳市纤维检验所借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序公开进行了审理。原告杨先觉的委托代理人赵宏斌，被告绵阳市纤维检验所的委托代理人冯娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先觉诉称：原告系被告单位职工，1997年初，单位为完成危房改造，彻底改善检验和办公环境，经决议拟通过新征地修建综合楼和职工集资住宅楼。因资金方面的原因，1997年5月26日，单位全体讨论形成《会议纪要》，被告要求有房改房的职工参与集资建房，其房改房暂交单位处理，待单位资金缓解时，再返还职工。按照单位的决定，原告将自有的房改房交单位处置后，单位返还原告7488.33元，剩余26252元一直由单位使用；1999年4月23日单位作出《会议纪要》，依据该纪要，单位应返还原告的26252元作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并还本付息。但时至今日，被告仍未偿还此款，现原告起诉来院，请求判决被告返还借款本金26252元及从借款之日起至还款之日止按照银行同期存款利率计算的资金利息。
被告绵阳市纤维检验所辩称：原告诉称的事实及金额均无异议，此款项，被告单位一直未支付的原因是因为被告单位前几年效益不好，这几年状况有所好转，故愿意按照法院生效判决确认的事实予以支付。
经审理查明：原告杨先觉系被告单位职工。1997年，被告绵阳市纤维检验所为彻底改善检验和办公环境，在三台县工业经济开发区征地2亩左右，修建综合楼和职工集资住房，因资金紧缺，被告绵阳市纤维检验所于同年5月21日召集包括原告杨先觉在内的12位职工开会协商，经到会全体职工讨论后一致同意，并有会议纪要载明“有房改房的职工要参与集资建房，其房改房暂交单位处置，待单位资金缓解时，再返还职工。”经原、被告双方确认，被告绵阳市纤维检验所共应退还原告杨先觉购房款33740.63元。此会议召开后被告绵阳市纤维检验退还了原告杨先觉房款7488.33元。至于剩余房款26252.30元，1999年4月23日，被告绵阳市纤维检验所召开集资建房领导小组会议和所务会议，经会议讨论决定，并有会议纪要载明“……对职工售房款减去已退还的旧有房改房购房款剩余的211581元，作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并返还本息。”但其后被告绵阳市纤维检验所一直资金紧张为由未支付。现原告杨先觉起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：由被告绵阳市纤维检验所收回房改房职工仅有包括原告杨先觉在内的9位。
上述事实有会议纪要、应退房款明细表、及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在庭审过程中，双方当事人均认可无论是被告绵阳市纤维检验所回购房改房还是将下欠的购房款转为借款都是双方当事人协商一致的结果，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因此被告绵阳市纤维检验所应按约定偿还借款。由于在合同的实际履行过程中，被告绵阳市纤维检验所未按约定偿还借款属违约行为，故对原告杨先觉起诉请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的请求，本院依法予以支持。至于支付利息的起算点，因在庭审中原告杨先觉明确将请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的开始时间变更为1999年4月23日即被告绵阳市纤维检验所通过会议纪要决定将下欠购房款转为借款之日，这是原告杨先觉自愿处分其合法权利，且被告绵阳市纤维检验所对此变更，并无异议。故本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告绵阳市纤维检验所在本判决生效后五日内归还原告杨先觉借款本金26252元及利息，利息计算方法为：以借款本金26252元为基数，从1999年4月23日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算。若被告绵阳市纤维检验所未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为265元，由被告绵阳市纤维检验所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾鸿飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第152号
原告杨先觉，男，汉族。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市纤维检验所。
法定代表人雍海波，所长。
委托代理人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
原告杨先觉诉被告绵阳市纤维检验所借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序公开进行了审理。原告杨先觉的委托代理人赵宏斌，被告绵阳市纤维检验所的委托代理人冯娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先觉诉称：原告系被告单位职工，1997年初，单位为完成危房改造，彻底改善检验和办公环境，经决议拟通过新征地修建综合楼和职工集资住宅楼。因资金方面的原因，1997年5月26日，单位全体讨论形成《会议纪要》，被告要求有房改房的职工参与集资建房，其房改房暂交单位处理，待单位资金缓解时，再返还职工。按照单位的决定，原告将自有的房改房交单位处置后，单位返还原告7488.33元，剩余26252元一直由单位使用；1999年4月23日单位作出《会议纪要》，依据该纪要，单位应返还原告的26252元作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并还本付息。但时至今日，被告仍未偿还此款，现原告起诉来院，请求判决被告返还借款本金26252元及从借款之日起至还款之日止按照银行同期存款利率计算的资金利息。
被告绵阳市纤维检验所辩称：原告诉称的事实及金额均无异议，此款项，被告单位一直未支付的原因是因为被告单位前几年效益不好，这几年状况有所好转，故愿意按照法院生效判决确认的事实予以支付。
经审理查明：原告杨先觉系被告单位职工。1997年，被告绵阳市纤维检验所为彻底改善检验和办公环境，在三台县工业经济开发区征地2亩左右，修建综合楼和职工集资住房，因资金紧缺，被告绵阳市纤维检验所于同年5月21日召集包括原告杨先觉在内的12位职工开会协商，经到会全体职工讨论后一致同意，并有会议纪要载明“有房改房的职工要参与集资建房，其房改房暂交单位处置，待单位资金缓解时，再返还职工。”经原、被告双方确认，被告绵阳市纤维检验所共应退还原告杨先觉购房款33740.63元。此会议召开后被告绵阳市纤维检验退还了原告杨先觉房款7488.33元。至于剩余房款26252.30元，1999年4月23日，被告绵阳市纤维检验所召开集资建房领导小组会议和所务会议，经会议讨论决定，并有会议纪要载明“……对职工售房款减去已退还的旧有房改房购房款剩余的211581元，作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并返还本息。”但其后被告绵阳市纤维检验所一直资金紧张为由未支付。现原告杨先觉起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：由被告绵阳市纤维检验所收回房改房职工仅有包括原告杨先觉在内的9位。
上述事实有会议纪要、应退房款明细表、及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在庭审过程中，双方当事人均认可无论是被告绵阳市纤维检验所回购房改房还是将下欠的购房款转为借款都是双方当事人协商一致的结果，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因此被告绵阳市纤维检验所应按约定偿还借款。由于在合同的实际履行过程中，被告绵阳市纤维检验所未按约定偿还借款属违约行为，故对原告杨先觉起诉请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的请求，本院依法予以支持。至于支付利息的起算点，因在庭审中原告杨先觉明确将请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的开始时间变更为1999年4月23日即被告绵阳市纤维检验所通过会议纪要决定将下欠购房款转为借款之日，这是原告杨先觉自愿处分其合法权利，且被告绵阳市纤维检验所对此变更，并无异议。故本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告绵阳市纤维检验所在本判决生效后五日内归还原告杨先觉借款本金26252元及利息，利息计算方法为：以借款本金26252元为基数，从1999年4月23日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算。若被告绵阳市纤维检验所未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为265元，由被告绵阳市纤维检验所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾鸿飞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3301号
原告：朱挺猛，男，1974年4月生。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：曾小林，男，1969年12月生。
原告朱挺猛与被告曾小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告曾小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，并自2015年3月14日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告曾小林向原告借款200000元，并向原告出具借据。借款期满，被告未还款。
被告曾小林未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告曾小林因经营周转向原告朱挺猛借款200000元，并向原告出具借据，约定借期期限三个月，逾期还款则自逾期之日起按月利率4%计付利息。2013年6月14日，原告通过POS机转账176000元至案外人陈灵账户，扣除利息24000元，被告曾小林在POS机转账凭证上签字确认收款。借款期满，被告未归还借款，仅支付利息至2015年3月13日。
上述事实有身份证复印件、借据、银行流水清单复印件、POS机转账凭证复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱挺猛主张被告曾小林偿还借款200000元，因原告实际转账支付176000元，扣除利息24000元，故本院仅支持被告曾小林偿还原告借款176000元。原告主张被告自2015年3月14日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾小林欠原告朱挺猛借款176000元，被告曾小林于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾小林在偿还借款本金的同时，自2015年3月14日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告曾小林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 廖建玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00415号
原告：陈学娥，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽北正律师事务所律师助理。
被告：马群，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈学娥诉被告马群农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈学娥于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈学娥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 季 诚
二〇一四年一月二十日
书记员 褚昭光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22242号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人：张志敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：殷爱忠。
海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告殷爱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初22242号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤，女。被告：殷爱忠。原告上海农工商旺都物业管理有限公司(下称农工商物业)与被告殷爱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，因无法向被告殷爱忠直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告农工商物业的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加诉讼；被告殷爱忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农工商物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月-2017年4月期间拖欠的物业服务费人民币(以下币种相同)3,013元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系夏朵小城华银坊的物业管理公司，被告系华银坊48号202室业主。2013年7月至今，经原告多次上门催讨及发出书面催讨通知，被告至今未付物业服务费，被告的行为已经损害了原告合法权益，故向法院提出诉讼。被告殷爱忠未作答辩。经审理查明，2013年6月28日，原告农工商物业(乙方)与上海市闵行区夏朵小城业主大会(甲方)签订《物业服务合同》一份，甲方将上海市闵行区华宁路XXX弄XXX-XXX号“华银坊”住宅小区委托给原告进行物业管理，委托期限自2013年7月1日至2014年6月30日。2015年5月24日，原告农工商物业(乙方)与上海市闵行区夏朵小城业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》一份，甲方将上海市闵行区华宁路XXX弄XXX-XXX号“华银坊”住宅小区委托给原告进行物业管理，委托期限自2014年7月1日至2016年12月31日。上述两份合同约定小区多层动迁住房的物业费为0.87元/月(其中居民支付0.50元/月)。2017年6月16日，上海市闵行区马桥镇华银坊居民委员会出具《证明》一份，载明：“由于华银坊小区现在业委会重新选举还未产生，现由上海农工商旺都物业管理有限公司对夏朵小城(华银坊)实际管理至2017年6月底。”另查明，被告系该“华银坊”小区48号202室业主，房屋建筑面积131.20平方米。自2013年7月起至2017年4月，未支付物业服务费3,013元。以上事实，由物业服务合同、重新审核表、华银坊居民委员会的证明、商品房预售合同、物业费催缴函等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告提供的《物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力，原告在物业服务合同期间内，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费，然被告拖欠物业服务费至今，显属不当，原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告殷爱忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告殷爱忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2013年7月-2017年4月欠缴的物业服务费人民币3,013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告殷爱忠负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年一月十六日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2480号
原告刘云峰
被告孙铁成
被告李站
本院在审理原告刘云峰与被告孙铁成、李站民间借贷纠纷一案中，原告刘云峰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云峰在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘云峰撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘云峰负担。
审判员 姜银
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙佟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1235号
原告石某甲。
委托代理人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
被告卜某。
委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。
原告石某甲诉被告卜某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人刘兆勇，被告卜某及其委托代理人班运志、陈道芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，1988年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，在微山县欢城镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情尚可，婚生女石某乙1990年出生，婚生子石某丙1992年出生。自从长子石某丙出生后，被告性格开始变得暴躁无常，以致双方感情开始破裂。2003年被告嫌原告回家较晚，双方因此发生争吵，最后被告用农用钢叉把原告手臂捅伤。自此，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，为避免双方冲突进一步升级，只好外出务工。另外，双方分居11年有余。综上，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及相关司法解释等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：原、被告解除婚姻关系。
原告石某甲向本院提交的证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告卜某辩称，我不同意离婚。因为原告没有符合离婚的根本理由。一、原告陈述离婚理由不当。原告为人之父，对子女不尽抚养义务，从来都不闻不问。原告对其母亲不尽赡养义务，对其母置之不理，将赡养老人的担子扔给答辩人。二、原告有过错，应承担过错责任。原告长期开车，经济上有较高收入，但对答辩人和孩子没有一点帮助，对老母亲没有一点照顾。且原告自2003年开始便和一枣庄女子同居并育有一子。
关于原告石某甲提供的证据，被告卜某的质证意见为：没有异议。
被告卜某向本院提交的证据：1、照片一组共三张，证明原告有外遇且与其生育一子的情况；2、微山县公安局欢城镇派出所出具的户籍证明一份，证明照片中的孩子现已迁到原告名下，户籍上显示孩子为石某甲次子石某丁；3、预防接种证一份，证明孩子石某丁的父亲为石某甲，母亲为张某。
关于被告卜某提供的证据，原告石某甲的质证意见为：证据1中该照片并不能证明原告与其存在不正当关系，这只是朋友合影留念，同时也不能证明孩子是原告的，孩子是原告收养的，但没有办理收养手续。证据2只能说明孩子石某丁在石某甲名下，并不能说明就是照片上的孩子。证据3中该证据没有发证机关印章，对其真实性有异议。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在微山县欢城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女石某乙，××××年××月××日生育长子石某丙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。此后，双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：原、被告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告卜某离婚。
案件受理费300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 战
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第911-2号
申请执行人沈新民与被执行人罗春亮、章湘君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1048670元。
本案在执行中，查明被执行人罗春亮、章湘君暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第911号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈新民未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1969号
原告：东平县接山镇夏谢四村村民委员会。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：张元长。
被告：张圣利。
原告东平县接山镇夏谢四村村民委员会（以下简称夏谢四村村委会）与被告张元长、张圣利排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏谢四村村委会的委托代理人冯晓到庭参加诉讼，被告张元长、张圣利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏谢四村村委会诉称，两被告系父子关系，两被告未经村委会同意多年来私自占有村集体河滩栽种杨树和棉花，村委领导多次找其交涉要求其清除树株，并将该侵占土地交还村委会，均遭到拒绝，在村中造成极坏影响。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告排除妨碍自行清除所占用村集体河滩上的所有附属物，并交回占用土地。
被告张元长未到庭应诉及答辩。
被告张圣利未到庭应诉及答辩。
经审理查明，两被告系父子关系，均为东平县接山镇夏谢四村村民。被告张圣利家房屋东邻有一南北走向的河沟，被告张圣利未经原告同意在紧邻自家房屋东的河沟内种植了杨树、棉花，后因原告与两被告交涉未果，原告诉至本院形成诉讼。
另经本院现场勘验，现河沟内有被告张圣利种植的杨树五棵及棉花一宗。
以上事实，有原告提交的现场照片、本院现场勘验笔录以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，被告张圣利未经原告同意，私自侵占村集体河沟土地种植树株及经济作物，侵犯了原告的财产权益，原告诉请被告张圣利排除妨碍自行清理所占用的村集体河沟并返还所占用土地，于法有据，本院予以支持。原告没有证据证实被告张元长对所诉土地实施了侵权行为，故其要求被告张元长排除妨碍自行清理所占用的村集体河沟并返还所占用土地的诉求没有事实依据，本院不予支持。被告被告张元长、张圣利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张圣利于本判决生效后五日内排除妨碍，自行清理所侵占的原告东平县接山镇夏谢四村村民委员会位于被告张圣利家房屋东邻河沟内的杨树五棵及棉花一宗，并将所侵占土地返还原告东平县接山镇夏谢四村村民委员会；
二、驳回原告东平县接山镇夏谢四村村民委员会对被告张元长的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张圣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜晓宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1969号
原告韩霞，女，蒙古族，1976年11月1日出生，东胜人，现住东胜区。
委托代理人白永，男，汉族，1978年5月8日出生，达拉特旗人，现住东胜区。
被告苏丽萍，女，汉族，1977年9月27日出生，东胜人，现住东胜区。
被告高利平，男，汉族，1977年2月6日出生，东胜人，现住东胜区。
原告韩霞诉被告苏丽萍、高利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白永到庭参加了诉讼，被告苏丽萍、高利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告苏丽萍向原告借款246000元，未约定利息，未约定借款期限。被告高利平与被告苏丽萍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。后被告偿还借款10000元。剩余欠款236000元经多次催要未果，故诉至法院请求二被告偿还借款236000元，被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张（原件），用于证明被告苏丽萍于2013年2月6日向原告韩霞借款246000元，未约定借款期限的事实。
被告苏丽萍、高利平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月6日，被告苏丽萍向原告韩霞借款246000元，未约定利息，未约定借款期限。被告已偿还原告10000元。被告高利平与被告苏丽萍系夫妻关系。
本院认为，原告韩霞与被告苏丽萍借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苏丽萍应予偿还。被告高利平与被告苏丽萍系夫妻关系，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还对原告的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏丽萍、高利平偿还原告韩霞借款236000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、财产保全费1500元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵方瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1969号
原告刘正霞。
被告段兴华。
本院在审理原告刘正霞诉被告段兴华买卖合同纠纷一案中，原告刘正霞于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正霞撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 董书屹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第331号
原告黄仕平，男。
被告黄勤惠，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司
本院在审理原告黄仕平诉被告黄勤惠、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告黄仕平于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄仕平自愿撤诉，且不违反法律、法规的禁止性规定，不侵害国家、集体及他人的利益，其申请应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄仕平撤回起诉。
案件受理费212元，由原告黄仕平承担。
审判员 李大骏
二〇一五年三月十日
书记员 宋 盼
山东省平度市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5439号
原告刘文东
被告范吉海
被告邓伟
本院在审理原告刘文东与被告范吉海、邓伟民间借贷纠纷一案中，原告刘文东于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文东撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告刘文东负担。
审判员 王惠国
二〇一六年六月二十一日
书记员 王进兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05812号
罪犯郭成周，男，1949年3月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月4日以（2005）阜刑初字第92号刑事附带民事判决书，认定罪犯郭成周犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿二万元。判决生效后交付执行。2011年3月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭成周在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭成周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭成周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成周减去自本裁定送达之日起至2016年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10237号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：邱峰，男，1978年3月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告邱峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告邱峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金299450.84元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息19470.36元、罚息3960.79元、复利937.02元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月16日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月5日起至2019年12月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金299450.84元、利息19470.36元、罚息3960.79元、复利937.02元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金299450.84元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息19470.36元、罚息3960.79元、复利937.02元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6718元（含公告费560元），由被告邱峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初53号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王套，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王套犯抢劫罪、故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王套到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
－、抢劫
2014年10月4日晚，被告人王套与被害人冯某先后入住滨城区圣元宾馆，二人认识后，冯某请王套、李某甲（另案处理）等人喝酒、吃饭。饭后，被告人王套与冯某、李某甲三人行至滨城区黄河五路渤海八路路口处的建设银行附近时，王套提出跟冯某借钱，冯某称没钱，王套遂殴打冯某并抢走冯某银行卡及三星牌I9082I直板手机一部（经鉴定价值910元），后强迫冯某与其到建行自动取款机处，采用胁迫手段逼迫冯某说出密码，取走现金2600元，并再次殴打冯某，后与李某甲逃离现场。
二、故意伤害
2014年9月24日下午，被告人王套与南某、李某甲等人（均另案处理）为了帮刘某向徐某要账，伙同刘某驾车窜至沾化县西城教育小区附近，强行逼停徐某驾驶的一辆黑色奥迪A6L轿车，将徐某及其妻子陈某打伤后将轿车抢走。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级，陈某的伤情为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人王套供述，被害人冯某、徐某、陈某陈述，同案人李某甲等人供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王套采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款之规定，应当以抢劫罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王套犯有数罪，应予数罪并罚。
被告人王套对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、抢劫
2014年10月4日晚，被告人王套与被害人冯某先后入住滨城区圣元宾馆，二人认识后，冯某请王套、李某甲（另案处理）等人一起到宾馆外饮酒、吃饭。饭后，被告人王套与冯某、李某甲三人行至滨城区黄河五路渤海八路路口处的建设银行附近时，王套向冯某借钱未果，遂殴打冯某并抢走冯某银行卡及三星牌I9082I直板手机一部（经鉴定价值910元），后强迫冯某到建行自动取款机处，逼迫冯某说出密码，从冯某银行卡内取走现金2600元，之后又对冯某实施殴打后，与李某甲逃离。案发后手机被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人冯某陈述，2014年10月4日晚，他到滨州圣元宾馆住宿，宾馆的女老板叫他与一个30岁左右的男子一起吃饭、喝酒，饭后他与那男子等人到滨州滚石迪厅玩，由他刷卡结账，期间又来了一个男青年和男青年的女朋友。到凌晨1时许，他们从迪厅出来，30岁左右的男子叫他们去吃烧烤，饭后他付款想回宾馆休息，那男子向他借钱，他说身上没有钱了，那男子掐住他脖子打了他头部两拳，强行将他钱包拿走，并让他拿银行卡取钱，那男子踹了他几脚，向他要银行密码，并说要让同去的男子用刀捅他，他被迫告诉那男子密码，被那男子在自动取款机上取走了2600元现金，再次对他实施殴打，他打出租车离开想报警时，发现手机也被那男子抢走了。
2、证人李某甲证言，2014年10月初的一天晚上，王套打电话约他到滚石迪厅玩，他带女朋友到后，发现王套与一东营男子一起喝酒，当晚12时许，他们从滚石出来到黄五渤八处吃烧烤，饭后东营男子结了账，王套跟东营男子借钱，东营男子说没钱，王套踹了东营男子一脚，打了东营男子两个耳光，让东营男子拿银行卡取钱。王套架着东营男子到了银行自动取款机前，将东营男子的手机和钱包拿走，把银行卡插到自动取款机中，向东营男子要银行卡密码，并指着他，说让他拿刀捅东营男子，东营男子害怕，就把密码告诉王套，王套从取款机中取出了钱，并再次殴打东营男子后，让东营男子打出租车离开现场。
3、辨认笔录及照片，载明被害人冯某对被告人王套予以指认。
4、涉案物品价格鉴定结论书，认定被抢三星手机的价值。
5、银行卡交易明细查询，载明被害人冯某的银行卡于案发时被取款2600元。
6、扣押决定书及扣押发还清单，载明从被告人王套处扣押三星手机一部，已发还被害人冯某。
7、破案经过，载明被告人王套被抓获归案的经过。
8、被告人王套对上述指控予以供认。
二、故意伤害
2014年9月24日下午，被告人王套与南某、李某甲等人（均另案处理）为了帮刘某向徐某要账，伙同刘某驾车窜至沾化县西城教育小区附近，强行逼停徐某驾驶的一辆黑色奥迪A6L轿车，对徐某及其妻子陈某拳打脚踢，致徐某多处肋骨骨折，后将轿车抢走。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级，陈某的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人徐某、陈某陈述，证实因徐某与刘某父亲有债务纠纷，2014年9月24日下午被刘某等多人被打伤的情况。
2、证人李某乙、孟某证言，证实2014年9月24日下午，徐某、陈某夫妇在沾化县城西教育小区附近被几个人围住殴打的情况。
3、沾化县公安局物证鉴定室（2014）第355号、358号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人陈某的损伤程度为轻微伤，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。
4、被告人及同案犯供述
（1）刘某供述，因徐某欠其父亲钱一直未还，其通过战友南某找到彪（王套）帮忙向徐某要款，并想将徐某的车抢过来抵押。2014年9月24日下午，南某他们在沾化县城西将徐某夫妇截住，在抢车的过程中，彪等人对徐某拳打脚踢，将徐某夫妇打伤。
（2）南某供述，徐某欠刘某父亲款，刘某联系他找人向徐某要账，他联系王套办理。2014年9月24日，王套联系他与“新新”（李某甲）等人一起跟着徐某的车，当日下午，他们在沾化县城拦住徐某夫妇，刘某、王套殴打徐某，其他人也围上去殴打徐某，后将徐某的车抢走。
（3）李某甲供述，王套叫他一起找徐某要账，当日下午他们跟徐某的车到沾化一公路上，将徐某的车别下，刘某和王套下来殴打徐某，在抢车的过程中，其他人也殴打了徐某夫妇，后将徐某的车抢走。
（4）被告人王套对公诉机关的指控予以供认。
本院认为，被告人王套以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被抢赃物被追回，酌情可对其所犯抢劫罪从轻处罚。被告人王套归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王套犯有数罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王套犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人王套退赔被害人冯雪松2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初70号
原告：赵玉龙，男，1978年10月25日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1974年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：孙萍，女，1974年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告赵玉龙与被告朱建军、张萍委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年2月16日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉龙及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告朱建军、张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉龙诉称：原告赵玉龙通过朋友介绍与被告朱建军相识，2015年12月被告朱建军在与原告赵玉龙闲谈时自称能购买到便宜的农药，于是原告赵玉龙要求被告朱建军帮助购买，原告赵玉龙分别于2016年1月5日、6日两次共计汇款6万元到被告朱建军指定的被告孙萍的账户内，被告朱建军承诺过几天就送货上门。事后，被告朱建军始终没有向原告赵玉龙交付农药。2016年5月末，被告朱建军告知没有购买农药，并承诺尽快还款。此后，被告朱建军于2016年5月31日还款1万元、9月2日还款1万元，余款至今未还，故请求人民法院依法判令：1、两名被告共同向原告返还农药款4万元；2、两名被告共同给付6万元农药款的利息损失，按银行同期贷款利率计算，自2016年1月6日起至2016年5月31日止，共计1,500元；3、两名被告共同给付5万元农药款的利息损失，按银行同期贷款利率计算，自2016年5月31日起至2016年9月2日止，共计750元；4、两名被告共同给付4万元农药款的利息损失，按银行同期贷款利率计算，自2016年5月31日起至款付清时止；5、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告赵玉龙自认在其起诉后，被告朱建军又偿还2万元，故变更第1项诉讼请求为要求两名被告共同向原告返还农药款2万元；变更第4项诉讼请求为要求两名被告共同给付4万元农药款的利息损失，期限自2016年9月2日起至2016年12月31日止，剩余2万元农药款的利息损失自2017年1月1日起至判决生效时止，均按照银行同期贷款利率计算。其他诉讼请求不变。
被告朱建军、张萍未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告赵玉龙经人介绍与被告朱建军相识，并委托被告朱建军购买农药。应被告朱建军要求，原告赵玉龙分别于2016年1月5日、6日向被告张萍的吉林环城农村商业银行账户内转款各3万元，合计6万元。被告朱建军于2016年5月31日向原告赵玉龙的吉林环城农村商业银行账户内转款1万元，于2016年8月5日出具保证书一份，保证2016年8月12日前还款5万元。2016年9月2日，被告朱建军再次向原告赵玉龙的吉林环城农村商业银行账户内存款1万元，并于2016年12月末通过证人赵丙河向原告赵玉龙还款2万元。
认定上述事实的主要证据有：吉林环城农村商业银行存款明细账、保证书、证人赵丙河的证言。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告朱建军接受原告赵玉龙委托购买农药，并收取购药款，原告赵玉龙与被告朱建军之间成立委托合同关系。事后被告朱建军将部分钱款返还给原告赵玉龙并出具保证书承诺还款的行为，应视为双方已经解除委托关系，被告朱建军未履行委托的购药义务，应将收取的6万元全部向原告赵玉龙返还，截止本案开庭审理时，被告朱建军已偿还4万元，尚欠2万元未予返还，故原告赵玉龙要求被告朱建军返还欠款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵玉龙自认与被告朱建军协商时未约定具体付货时间，故应自被告朱建军第一次向原告赵玉龙还款时（2016年5月31日）视为双方解除委托关系，此后被告朱建军未及时返款，应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告赵玉龙赔偿无故占用钱款期间的利息损失，截止到2017年3月31日共计1,342元（本金5万元，自2016年6月1日起至9月1日止，共544元；本金4万元，自2016年9月2日起至12月31日止，共580元；本金2万元，自2017年1月1日起至2017年3月31日，共218元），2017年4月1日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持，其余部分不予支持。原告赵玉龙自认购买农药及付款、还款事宜均是与被告朱建军协商，且其向被告张萍的银行账户内汇款亦是应被告朱建军要求，故无法认定原告赵玉龙与被告张萍之间存在委托购买农药的合意，原告赵玉龙亦未提供证据证明被告张萍占有、使用了该钱款，故原告赵玉龙要求被告张萍承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告朱建军向原告赵玉龙偿还本金2万元；
二、被告朱建军向原告赵玉龙支付截止到2017年3月31日止的利息损失1,342元，自2017年4月1日起至判决生效之日止，欠款2万元的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年四月七日
代理书记员 辛 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初70号原告：赵玉龙，男，1978年10月25日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：朱建军，男，1974年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：孙萍，女，1974年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告赵玉龙与被告朱建军、张萍委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年2月16日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉龙及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告朱建军、张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉龙诉称：原告赵玉龙通过朋友介绍与被告朱建军相识，2015年12月被告朱建军在与原告赵玉龙闲谈时自称能购买到便宜的农药，于是原告赵玉龙要求被告朱建军帮助购买，原告赵玉龙分别于2016年1月5日、6日两次共计汇款6万元到被告朱建军指定的被告孙萍的账户内，被告朱建军承诺过几天就送货上门。事后，被告朱建军始终没有向原告赵玉龙交付农药。2016年5月末，被告朱建军告知没有购买农药，并承诺尽快还款。此后，被告朱建军于2016年5月31日还款1万元、9月2日还款1万元，余款至今未还，故请求人民法院依法判令：1、两名被告共同向原告返还农药款4万元；2、两名被告共同给付6万元农药款的利息损失，按银行同期贷款利率计算，自2016年1月6日起至2016年5月31日止，共计1,500元；3、两名被告共同给付5万元农药款的利息损失，按银行同期贷款利率计算，自2016年5月31日起至2016年9月2日止，共计750元；4、两名被告共同给付4万元农药款的利息损失，按银行同期贷款利率计算，自2016年5月31日起至款付清时止；5、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告赵玉龙自认在其起诉后，被告朱建军又偿还2万元，故变更第1项诉讼请求为要求两名被告共同向原告返还农药款2万元；变更第4项诉讼请求为要求两名被告共同给付4万元农药款的利息损失，期限自2016年9月2日起至2016年12月31日止，剩余2万元农药款的利息损失自2017年1月1日起至判决生效时止，均按照银行同期贷款利率计算。其他诉讼请求不变。被告朱建军、张萍未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告赵玉龙经人介绍与被告朱建军相识，并委托被告朱建军购买农药。应被告朱建军要求，原告赵玉龙分别于2016年1月5日、6日向被告张萍的吉林环城农村商业银行账户内转款各3万元，合计6万元。被告朱建军于2016年5月31日向原告赵玉龙的吉林环城农村商业银行账户内转款1万元，于2016年8月5日出具保证书一份，保证2016年8月12日前还款5万元。2016年9月2日，被告朱建军再次向原告赵玉龙的吉林环城农村商业银行账户内存款1万元，并于2016年12月末通过证人赵丙河向原告赵玉龙还款2万元。认定上述事实的主要证据有：吉林环城农村商业银行存款明细账、保证书、证人赵丙河的证言。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告朱建军接受原告赵玉龙委托购买农药，并收取购药款，原告赵玉龙与被告朱建军之间成立委托合同关系。事后被告朱建军将部分钱款返还给原告赵玉龙并出具保证书承诺还款的行为，应视为双方已经解除委托关系，被告朱建军未履行委托的购药义务，应将收取的6万元全部向原告赵玉龙返还，截止本案开庭审理时，被告朱建军已偿还4万元，尚欠2万元未予返还，故原告赵玉龙要求被告朱建军返还欠款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵玉龙自认与被告朱建军协商时未约定具体付货时间，故应自被告朱建军第一次向原告赵玉龙还款时（2016年5月31日）视为双方解除委托关系，此后被告朱建军未及时返款，应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告赵玉龙赔偿无故占用钱款期间的利息损失，截止到2017年3月31日共计1,342元（本金5万元，自2016年6月1日起至9月1日止，共544元；本金4万元，自2016年9月2日起至12月31日止，共580元；本金2万元，自2017年1月1日起至2017年3月31日，共218元），2017年4月1日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持，其余部分不予支持。原告赵玉龙自认购买农药及付款、还款事宜均是与被告朱建军协商，且其向被告张萍的银行账户内汇款亦是应被告朱建军要求，故无法认定原告赵玉龙与被告张萍之间存在委托购买农药的合意，原告赵玉龙亦未提供证据证明被告张萍占有、使用了该钱款，故原告赵玉龙要求被告张萍承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告朱建军向原告赵玉龙偿还本金2万元；二、被告朱建军向原告赵玉龙支付截止到2017年3月31日止的利息损失1,342元，自2017年4月1日起至判决生效之日止，欠款2万元的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇一七年四月七日代理书记员  辛 宇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1846-1号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市五福贸易有限公司，住所地衢州市柯城区蛟池街13幢1单元501室，组织机构代码:55176080-7。
法定代表人陈勇。
被执行人陈勇，男，1973年3月28日出生，住衢州市柯城区。
被执行人吴成红，女，1979年2月11日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市五福贸易有限公司、陈勇、吴成红（2016）浙0803执1846号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1846-1号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人衢州市五福贸易有限公司，住所地衢州市柯城区蛟池街13幢1单元501室，组织机构代码:55176080-7。法定代表人陈勇。被执行人陈勇，男，1973年3月28日出生，住衢州市柯城区。被执行人吴成红，女，1979年2月11日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市五福贸易有限公司、陈勇、吴成红（2016）浙0803执1846号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月二十七日书记员  张荣琴
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更122号
罪犯张万勤，男，汉族，1981年9月5日出生，原户籍所在地甘肃省靖远县，初中文化，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）白中刑一初字第25号刑事判决，以被告人张万勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励2次，新计分表扬奖励2次，截止2017年1月最终得分为67.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万勤犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张万勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张万勤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更122号罪犯张万勤，男，汉族，1981年9月5日出生，原户籍所在地甘肃省靖远县，初中文化，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）白中刑一初字第25号刑事判决，以被告人张万勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励2次，新计分表扬奖励2次，截止2017年1月最终得分为67.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张万勤犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张万勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张万勤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2841号
申请执行人张梦楠，无业。
被执行人褚庆。
张梦楠与褚庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第00879号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第00879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书记�陈萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢350号
申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张宝祥，董事长。
被执行人陕西秦河水电开发有限公司（原宝鸡秦河水电开发有限公司），住所地陕西省太白县。
法定代表人张国平，执行董事。
被执行人刘亚梅，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2011)陕0302民初996号民事调解书受理执行的宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉陕西秦河水电开发有限公司（原宝鸡秦河水电开发有限公司），刘亚梅借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金390000元及利息，违约金50000元，承担案件受理费3730元，执行费7250元，调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦河水电开发有限公司（原宝鸡秦河水电开发有限公司），刘亚梅银行存款450980元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 邰二掌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）云高民申字第327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄市子午镇以口村委会茨龙美村一组。负责人：段绍培，该组组长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄市子午镇以口村委会茨龙美村二组。负责人：周文显，该组组长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄市子午镇以口村委会茨龙美村三组。负责人：周文仁，该组组长。
以上三申请人共同委托代理人：张朝虎，国平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周文武。
一审被告、二审上诉人：楚雄市子午镇以口村委会茨龙美村四组。
一审第三人、二审被上诉人：段绍文。
再审申请人楚雄市子午镇以口村委会茨龙美村一组、二组、三组因与被申请人周文武，一审被告、二审上诉人楚雄市子午镇以口村委会茨龙美村四组，一审第三人、二审被上诉人段绍文合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2010）楚中民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，楚雄市子午镇以口村委会茨龙美村一组、二组、三组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴丽萍