wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1941号原告：王树波，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩国峰，男，42岁，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。被告：王玉萍，女，40，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告王树波诉被告韩国峰、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告王树波向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款110,000元并按宜信公司利率给付利息。事实与理由：2015年7月29日，二被告以原告的名义在宜信公司借款110,000元，原告将款借出后，将存有110,000元的储蓄卡交给二被告此款二被告至今未偿还，遂诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王树波的起诉。案件受理费1250元，退还给原告王树波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员白晓娟审判员田小苹二〇一七年九月十八日书记员葛雪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3240号
原告：乔建平，男，1983年9月6日生，汉族，住方城县。
被告：徐振巧，女，1979年6月15日生，汉族，住镇平县。
被告：方城县四里店乡鸿鑫生活广场。
住所地：方城县。
经营者：李大灵。
委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
原告乔建平诉被告徐振巧、方城县四里店乡鸿鑫生活广场（以下简称鸿鑫生活广场）为装饰装修合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔建平、被告鸿鑫生活广场的委托代理人张世伟到庭参加了诉讼，被告徐振巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建平诉称：2014年12月3日至2016年4月11日，原告经人介绍给被告徐振巧扩建的飞鸿生活广场进行装修，至2016年4月11日结算，被告徐振巧共欠原告装修款合计70700元，并向原告出具了欠条，之后被告徐振巧分三次给原告转账25000元，下余45700元原告多次追要，被告徐振巧均以好言拖延不还。2017年7月6日，原告再次来到四里店飞鸿生活广场要账时，却发现飞鸿生活广场变成了鸿鑫生活广场，负责人徐振巧现在只是股东之一，现负责人以还没到分红时间为由，不予支付该笔款项。原告为二被告付出劳动，现在鸿鑫生活广场既是原告所装修，二被告拖延支付所欠款项，损害了原告的合法权益，请依法判令：二被告互负连带清偿责任清偿所欠原告装修款45700元，并自2016年4月11日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由二被告负担。
原告乔建平为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
原告身份证复印件一份；
欠条一份。
被告鸿鑫生活广场辩称：1、被告徐振巧注册的飞鸿生活广场于2017年4月10日注销，原因是转让；2、李大灵注册的鸿鑫生活广场是2017年4月20日注册成立，属于个体工商户，与飞鸿生活广场之间没有经济往来，各自经济独立；3、本案系被告徐振巧经营的飞鸿生活广场与原告的经济纠纷，与李大灵经营的鸿鑫生活广场之间没有经济瓜葛；4、该笔债务发生于2014年12月3日至2016年4月11日期间，鸿鑫生活广场于2017年4月20日注册成立，与本案债务没有任何关联。请求法院依法判令驳回原告对被告鸿鑫生活广场的诉讼请求。
被告鸿鑫生活广场为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、被告徐振巧身份证复印件一份；
2、飞鸿生活广场营业执照复印件；
3、个体工商户注销登记申请书；
4、基本注册信息查询单；
5、个体工商户开业登记申请书；
6、个体工商户开业登记审核表；
7、鸿鑫生活广场营业执照复印件；
8、转让协议复印件；
9、租赁合同复印件；
10、鸿鑫生活广场领款单复印件一份。
被告徐振巧经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无质证、无举证。
经审理查明：2014年12月3日至2016年4月11日，原告给被告徐振巧扩建的飞鸿生活广场进行装修，至2016年4月11日结算，被告徐振巧共欠原告装修款合计70700元，并向原告出具了欠条，之后被告徐振巧分三次给原告转账25000元，下余45700元未予归还。2017年4月10日飞鸿生活广场注销，2017年4月13日被告徐振巧与李大灵签订转让协议，将下余货架、货物一并转让给李大灵，2017年4月20日李大灵重新签订房屋租赁合同，同日李大灵注册成立鸿鑫生活广场，原告于2017年7月18日诉至本院，请依法判令二被告互负连带清偿责任清偿所欠原告装修款45700元，并自2016年4月11日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为：原告乔建平为被告徐振巧经营的飞鸿生活广场进行装修，双方经结算后，被告徐振巧仍欠原告乔建平装修款45700元，对于该笔欠款有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告徐振巧归还欠款45700元，符合法律规定，本院予以支持。原告乔建平要求自2016年4月11日起按银行同期贷款利率向其支付利息至款清之日止，因双方并未约定还款期限，原告请求的利息可以自起诉之日（2017年7月18日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。原告乔建平要求被告鸿鑫生活广场对该笔欠款承担连带清偿责任，因被告鸿鑫生活广场与飞鸿生活广场属两个不同的个体工商户，经营者也并非同一人，鸿鑫生活广场对于被告徐振巧经营飞鸿生活广场所欠下的装修款没有清偿义务，故原告的该项请求本院不予支持。被告徐振巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振巧于本判决生效后五日内支付原告乔建平装修款45700元，并自起诉之日（2017年7月18日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
二、驳回原告乔建平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，公告费500元，共计1443元，由被告徐振巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘人榜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1913号
罪犯吴正新，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月14日作出(2013)甬镇刑初字第302号刑事判决，以被告人吴正新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴正新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴正新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴正新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正新减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年1月29日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十二日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7204、7205号
上诉人（原审299号案原告、原审309号案被告）：莱茵技术监督服务（广东）有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：汪如顺，职务：董事和总经理。
委托代理人：李立斌，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：段兰兰，系该公司资深法律顾问。
上诉人（原审299号案被告、原审309号案原告）：许健雯，住广州市白云区。
委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
上诉人莱茵技术监督服务（广东）有限公司（以下简称莱茵公司）与上诉人许健雯因劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第299、309号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回莱茵公司的诉讼请求；二、莱茵公司自判决生效之日起7日内一次性向许健雯支付违法解除劳动合同的赔偿金32577元；三、莱茵公司自判决生效之日起7日内一次性向许健雯支付孕期工资损失31780元、哺乳期工资损失16928.67元；四、莱茵公司自判决生效之日起7日内一次性向许健雯支付产假工资损失（即生育津贴）17736.37元、生育医疗费7689.67元；五、驳回许健雯的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费合计20元，由莱茵公司负担。
判后，莱茵公司、许健雯不服原审判决，均向本院提起上诉。
莱茵公司提起上诉称：一、一审判决认定关键事实多处存在严重错误，甚至对事实做出自相矛盾的认定。1、许健雯在莱茵公司处工作期间，严重失职，客观上协助其直接主管王某侵占公司人民币9000元的测试认证费用，给莱茵公司造成了重大损失。2、许健雯关于CB认证项目系打包优惠的说法无任何证据佐证，一审法院却不顾案情事实，采信了许健雯为自己的失职行为作出的荒谬辩解。3、许健雯拒绝配合莱茵公司内部的反腐败合规调查，故意作出虚假陈述，为其直接主管王某的涉嫌犯罪行为掩盖和开脱，甚至污蔑其同事陈信汛实施了违规行为，严重违反了莱茵公司内部的合规制度。4、莱茵公司有权依据《质量管理工作指引——合规调查和制裁》对许健雯严重失职及违反公司合规制度的行为作出惩处，甚至立即解除劳动合同。5、即便一审法院认定莱茵公司无权依据《质量管理工作指引——合规调查和制裁》与许健雯立即解除劳动关系，莱茵公司仍可以依据莱茵广东公司《员工手册》的规定立即解除与许健雯的劳动关系。6、即使莱茵公司被认定为非法解除劳动合同，由于许健雯的哺乳期尚未结束，许健雯的哺乳期工资损失并未实际发生，莱茵公司无需支付许健雯尚未发生的工资损失。二、一审判决适用法律错误。1、莱茵公司系依法解除与许健雯的劳动关系。2、即使莱茵公司被认定为非法解除劳动合同，则莱茵公司应当向许健雯支付双倍经济补偿金作为赔偿金，而无需再支付许健雯的孕期、产期和哺乳期的工资损失等待遇。据此，莱茵公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判，驳回许健雯的诉讼请求，并判决莱茵公司系合法解除其与许健雯的劳动合同，莱茵公司无需向许健雯支付违法解除劳动合同的赔偿金、许健雯孕期、产期和哺乳期的工资损失及许健雯生育医疗费等费用。3、本案一审、二审的诉讼费用由许健雯承担。
许健雯答辩称：不同意莱茵公司的上诉请求，不同意一审判决。
许健雯提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。1、许健雯的入职时间为2011年11月29日，即用工之日为2011年11月29日，赔偿金计算从用工之日起算，依法应按3.5个月支付。2、许健雯的孕期、哺乳期工资损失，应按离职前月平均工资5430元的标准支付，原审法院认定的计算基数明显不符合法律规定。据此，许健雯上诉请求：1、撤销原审判决第二项，予以改判莱茵公司向许健雯支付违法解除劳动合同的赔偿金38010元；2、撤销原审判决第三项，予以改判莱茵公司向许健雯支付孕期工资损失41087元、哺乳期工资损失48508元；3、由莱茵公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。
莱茵公司答辩称：不同意许健雯的上诉请求，不同意一审判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于是否违法解除劳动关系的问题。莱茵公司主张许健雯严重失职，给莱茵公司造成了重大损失，且许健雯存在不配合公司合规调查、态度恶劣的情形，但莱茵公司对此均未能提交充分有效的证据予以证明其主张，本院难以采纳。原审法院认定莱茵公司与许健雯解除劳动关系，缺乏事实和法律依据，应属违法解除，据此判定莱茵公司应向许健雯支付违法解除劳动合同的赔偿金32577元，并无不当，本院予以维持。
关于许健雯的入职时间及孕期、产期、哺乳期待遇等问题，原审法院理由阐述充分，合法合理，并无不当，本院予以维持，不再赘述。
本院审理期间，莱茵公司、许健雯既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对莱茵公司、许健雯的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费各10元，由上诉人莱茵技术监督服务（广东）有限公司、上诉人许健雯各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年五月十六日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初569号
起诉人：陕西四方平安爆破工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区英达路15号楼。
法定代表人：段小刚
委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
起诉人陕西四方平安爆破工程有限公司与中铁十五局集团城市建设工程有限公司（原中铁十五局集团第七工程有限公司）建设工程合同纠纷一案，起诉人诉称，被告中铁十五局集团第七工程有限公司宝坪高速公路TD2标项目经理部于2015年11月27日与起诉人签订了宝坪高速公路TD2合同段项目经理部爆破施工合同，双方约定由起诉人为被告下项目宝坪高速公路TD2标路基实施爆破。关于工程合同价款双方做了明确的约定。根据工程合同价款及双方结算工程款共计749800.5元，在被告支付305000元后，仍下欠444800.5元未能支付,起诉人多次向被告催要，并且通过律师函均未能解决，被告至今未付。故陕西四方平安爆破工程有限公司诉至法院：1、请求依法判令被告支付合同价款444800.5元，并支付利息31692元（2016年9月30日至2018年3月30日按照4.75%年贷款利率计算18个月）；2、按照2016年4.75%年贷款利率支付利息直至款清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人陕西四方平安爆破工程有限公司和被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司系建设工程合同纠纷，施工地在陕西省××区，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案应属陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、一百二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对陕西四方平安爆破工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董华敏
二〇一八年三月九日
书记员 吴朋朋
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初569号起诉人：陕西四方平安爆破工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区英达路15号楼。法定代表人：段小刚委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。起诉人陕西四方平安爆破工程有限公司与中铁十五局集团城市建设工程有限公司（原中铁十五局集团第七工程有限公司）建设工程合同纠纷一案，起诉人诉称，被告中铁十五局集团第七工程有限公司宝坪高速公路TD2标项目经理部于2015年11月27日与起诉人签订了宝坪高速公路TD2合同段项目经理部爆破施工合同，双方约定由起诉人为被告下项目宝坪高速公路TD2标路基实施爆破。关于工程合同价款双方做了明确的约定。根据工程合同价款及双方结算工程款共计749800.5元，在被告支付305000元后，仍下欠444800.5元未能支付,起诉人多次向被告催要，并且通过律师函均未能解决，被告至今未付。故陕西四方平安爆破工程有限公司诉至法院：1、请求依法判令被告支付合同价款444800.5元，并支付利息31692元（2016年9月30日至2018年3月30日按照4.75%年贷款利率计算18个月）；2、按照2016年4.75%年贷款利率支付利息直至款清之日；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人陕西四方平安爆破工程有限公司和被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司系建设工程合同纠纷，施工地在陕西省××区，《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案应属陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、一百二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对陕西四方平安爆破工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董华敏二〇一八年三月九日书记员  吴朋朋
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第427号
原告蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林甲茂，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡其龙与被告林甲茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡其龙到庭参加诉讼，被告林甲茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡其龙诉称，2014年10月10日，被告林甲茂出具借条向原告蔡其龙借款人民币10000元。借款后，被告林甲茂未归还。原告请求判令被告林甲茂归还借款10000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林甲茂未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告林甲茂出具借条向原告蔡其龙借款人民币10000元。原告蔡其龙提供借款后，被告林甲茂未归还。
上述事实，有原告提供的被告林甲茂出具的借条一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡其龙与被告林甲茂的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林甲茂向原告蔡其龙借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间的借贷属不定期无息借贷关系。原告请求被告偿还借款及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林甲茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林甲茂应在本判决生效后十日内偿还原告蔡其龙借款人民币10000元，并支付自2015年2月9日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林甲茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第427号
原告赵某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇豆峪村人，农民。
被告赵某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇豆峪村人，农民。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人赵文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1993年相识，1994年3月18日结婚，19XX年X月X日生育大女儿赵某丙，20XX年X月X日生育小女儿赵某丁，现系小学六年级学生。原、被告双方由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后共同生活期间，双方发现彼此性格、脾气、爱好等差异很大，时常因为家庭琐事发生争执。2006年被告在太原打工期间因交通事故受伤住院，赔偿费用均由其父母掌握支配，原告没有任何支配权利，生活重担全部压在原告身上，家庭经济压力越来越大，原告与被告父母矛盾不断加深，特别是被告在发生交通事故以后性格脾气越发暴躁，经常无缘无故与原告争吵、发脾气，最后导致双方无法交流。2012年原告为了养家糊口，不得不外出打工挣钱养家，原告在外省吃俭用，每月按时给家里寄送生活费，原告在外打工的三年里，被告对原告漠不关心，不尽丈夫应尽的责任和义务，在家里处理任何事情都不与原告商量，双方基本没有正常的交流，多年来，双方夫妻关系名存实亡，夫妻共同财产有两层楼房10间，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此提出如下诉讼请求：1、请判令原、被告离婚；2、婚生小女儿赵某丁随原告生活，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告赵某乙答辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，理由如下：1、原、被告自由恋爱建立感情基础，婚后夫妻感情很好，生育两个女儿，家庭和睦；2、2006年被告在太原打工期间因交通事故受伤，所得赔偿款全部交由原告保存，2012年原告为维持家庭生计而外出打工，被告在家养伤并照顾女儿，双方均为家庭操持尽力，没有导致夫妻感情破裂的言行。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、结婚证两份，以证明原、被告经合法登记结婚。
2、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
3、户口卡复印件四份，以证明原、被告以及两个女儿的身份情况。
经当庭质证，被告对原告提供证据均无异议。
被告为支持其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
2、残疾人证一份，以证明2006年被告在交通事故中受伤，属于四级肢体残疾。
经当庭质证，原告对被告提供证据无异议。
原、被告提供的以上证据均客观真实，本院予以采信。
根据原、被告当庭举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告赵某甲、被告赵某乙经自由恋爱，于1994年3月28日登记结婚，1994年4月举行结婚典礼，19XX年X月X日生育大女儿赵某丙，20XX年X月X日生育小女儿赵某丁，小女儿赵某丁现随被告生活。2015年10月6日，原、被告因生活琐事发生争执，感情不和并分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已共同生活二十余年，现双方感情虽产生一些不和，但并未发展到感情彻底破裂，导致婚姻关系解除的程度。双方在共同生活中只要互谅互让、相互尊重，正确处理因生活琐事产生的误解，多一些沟通与理解，夫妻感情完全有可能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 婧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第427号
原告于某某，男，1966年1月2日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵学利，男，1966年10月3日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告平阴县某某村民委员会，住所地平阴县东阿镇某某村。
法定代表人于某甲，村主任。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，住平阴县。
原告于某某与被告平阴县东阿镇某某村民委员会（以下简称：某某村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人赵学利、被告某某村委会及其委托代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2003年7月28日，原、被告双方签订了《旧房买卖合同》。根据合同约定，原告交清了购房款5万元，该合同第三条约定：“房屋及院落转让给乙方（原告）后，甲方（被告）有义务办理过户手续，甲方有义务通知其他住户搬出此院。”现原告求履行合同的第三条未果，故诉诸法院，请求依法判令被告履行原、被告签订的合同第三条；诉讼费、送达费全部由被告承担。
被告某某村委会辩称，本案涉及的房屋原为某某小学校舍，校舍的产权属东阿镇某某村、东阿镇某甲村的共同财产。2003年按照镇政府整合学校的规定，某某小学合并为东阿镇中心小学，该校舍后由某某村委会作为办公室，根据物权法的规定，被告村委会无权处分该房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2003年7月28日原、被告签订旧房买卖合同书一份，该合同的主要内容为：“一、甲方（本案被告）自愿把自己具有所有权的旧村部共计十三间旧房，双方折价为伍万元，抵押给乙方（本案原告），乙方同意借给甲方壹万伍仟元整，借款期限从2003年7月28日至2007年10月20日为止，其间借款利息为每元每月壹分伍厘计息，到期甲方不能连本带利支付给乙方，乙方在补足伍万元数额后，甲方的十三间房屋及土地上设施，树木院墙归乙方所有，土地使用权归乙方长期使用，谁违反此约定承担壹万元的违约金。到2007年10月20日，甲方归还乙方本息，双方解除合同，否则买卖合同视为绝卖。二、乙方在2003年7月28日，借给甲方钱后，有权管理甲方抵押给乙方的十三间房屋及院落。三、房屋及院落转给乙方后，甲方有义务办理过户手续，甲方有义务通知其他住户搬出此院，如果不搬迁走，乙方有权向法院起诉，保护自己的权利，甲方协助起诉。”借款到期后，被告未能偿还借款，原告于2007年10月27日交给被告现金23600元，原告提交了盖有某某村委会公章的收到条一份予以证实，该收到条的主要内容为：“收到条今收到于某某交来现金贰万叁仟六百元正某某村委会（公章）2007年10月27日”，补足了上述合同中所述的伍万元。
本案涉及房屋，根据被告提供平阴县东阿镇教育委员会和原某某小学校长井有德的证明，证实原东阿镇某某小学校舍，是由某某和某甲两村村委共同建设和维修，属两村共同财产。另被告提供东阿镇房管所证明，证实东阿镇原某某小学的房产，未有在房管部门办理产权登记手续。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的旧房买卖合同书一份、收到条一份、被告提交的证明两份、平阴县人民法院（2008）平民东一初字第951号民事判决书、济南市中级人民法院（2009）济民一终字第47号民事判决书等予以证实。
本院认为，根据被告提供的平阴县东阿镇教育委员会和原某某小学校长井有德的证明，本案涉及房屋原为东阿镇某某小学校舍，是由某某和某甲两村村委共同建设和维修，属两村共同财产。另被告提供东阿镇房管所证明，证实东阿镇原某某小学的房产，未有在房管部门办理产权登记手续。本院认为，本案涉及房产处于产权不明的状态，虽原告与被告签订了旧房买卖合同，原告也补足了合同中约定的涉案房屋的对价伍万元，但基于房屋产权不明的情况，原告诉求办理过户及通知其他住户搬出依法不应支持。综上所述，依照《根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 马文来
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何国卉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第427号
原告刘万余，男，1960年2月14日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体，住平罗县头闸镇东街24号。
被告刘万寿，男，约57岁，汉族，高中文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇外红岗村5队。
本院在审理原告刘万余诉被告刘万寿土地承包经营权纠纷一案中，原告刘万余于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万余提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘万余撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘万余负担，退回原告刘万余75元。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 丁鹏展
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第427号
原告：李某，女，山东省平原县。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：谭某，男，山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人周卫东，被告谭某及其委托代理人刘万春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年12月16日登记结婚，婚后生一儿子谭某甲，由于婚前认识时间不长就结婚，彼此缺乏了解，也不顾及家庭，现无法与被告继续共同生活，为此请求法院依法判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产平均分配。
被告辩称：为家庭和孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2004年12月16日登记结婚。2005年9月4日，生育一男孩，取名谭某甲。
以上事实，由原告提交的结婚证、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，生育一子，原告未向法庭提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告也明确表示不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。双方应当珍惜多年的夫妻感情，多沟通交流，双方和好有望，故应当判决不准双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 崔成明
二〇一五年七月一日
书 记 员 葛文君
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第427号
原告：焦宏波，男，1976年9月2日出生，汉族。
被告：王建昌，男，出生年月不详，汉族。
原告焦宏波与被告王建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后依法组成合议庭，公开进行审理。原告焦宏波到庭参加了诉讼，被告王建昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宏波诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月22日，被告以生意急需用钱为由向原告借款12.5万元，双方约定月息2分，口头约定用期三个月。到期后，被告未还本付息。
原告焦宏波在举证期限内向本院提交借据1份，拟证明被告向原告借款的时间、金额及利息约定。
被告王建昌在举证期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告王建昌于2015年1月22日从原告处借款12.5万元，并出具内容为“今借到焦宏波现金壹拾贰万伍仟元整，125000.00元，月息2分，借款人：王建昌，2015.1.22日，电话：＊＊****”的借条。2015年春节前，被告给付过原告利息1000元。
本院认为：被告王建昌从原告焦宏波处借款12.5万元未归还，有被告向原告出具的借条为证，该借条能证明原、被告之间已形成明确的借贷关系。现原告起诉要求被告归还借款本金12.5万元，本院予以支持。关于利息，双方约定利息2分，期间被告给付过原告利息1000元，应按本金12.5万元从借款之日起按月息2分计算至执行完毕，并扣除被告给付过的1000元利息。被告王建昌未到庭应诉，视为对自己质证、认证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建昌在本判决书生效后十日内归还原告焦宏波借款12.5万元及利息（利息以本金12.5万元，月息2分，从2015年1月22日起计算至执行完毕，并扣除被告已给付过的1000元利息）。
案件受理费2800元，由被告王建昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年六月二日
书 记 员 范家玮
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第427号原告邓某，务农。委托代理罗莎莎、黄琦（实习），贵州黔平律师事务所律师及实习律师，代理权限为一般代理。被告孔某，务农。本院于2015年3月17日立案受理了上列当事人之间离婚纠纷一案，依法由审判员胡朝平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2002年2月经人介绍认识，××××年××月份开始同居生活××××年××月至2010年共生育四个子女。××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记。原告与被告同居生活后，感情一直都不是很好，由于原告当时年纪尚小，对婚姻生活并没有理性认识，全凭父母之命、媒妁之言，加之被告的父母有严重的重男轻女思想，被告对原告有偏见，为此，被告经常辱骂、殴打原告。甚至将原告赶出家门。2013年3月份，被告一人出省打工，原告带着四个孩子回到娘家居住，期间与被告没有任何联系夫妻感情已彻底破裂。因此起诉到法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿褚小艳、褚某甲由原告抚养，抚养费自理；婚生子女褚某乙、褚某丙由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产位于芦车坝一组的自建房屋三间及砖木结构房屋一间由原、被告平均分割。原告以《结婚证》复制件和户籍信息复制件各1份支持其主张。被告质证均无异议。被告辩称：我们双方父亲是同事，我和原告每天都要送饭给矿上的父亲，双方从小认识，后来同居生活，同居后也补办了结婚登记手续。这与原告诉称“全凭父母之命，媒妁之言”不相符的。原告诉称我们“夫妻感情一直都不是很好”这也不是事实。我们同居后生育四个子女，原告称同居时“年纪尚小”，对婚姻生活“并没有理性认识”。但补办结婚证时，年纪就不小了，完全能够达“理性认识”婚姻生活的年龄。且如果不是夫妻志同道合，是不会远离老家到芦车坝村来安居生活的。我们在老家共同生活了十来年，移民到芒车坝村近四年，都没有村组领导、寨老邻居证明我“经常辱骂、甚至殴打原告”。关于“将原告赶出家门，把四个子女送去原告娘家”的问题。事实是：原告和我去浙江打工，承包活路亏了本，原告就生我的气，并整天玩QQ聊天，我下班回来也不做饭来吃，被我骂了几句原告就回娘家。四个孩子一直在老家那里和爷爷奶奶生活。原告在娘家一直不回，2015年2月爷爷奶奶将四个孩子送到原告娘家，目的是督促原告回来承担抚育子女的责任。自建房屋三间，砖木结构房屋一间属实，但这些房产是我父母祖遗房产获黔中工程赔款所建，应属我的婚前财产。原告起诉离婚，无事实无理由。故不应支持。被告以一份“移民补偿补助费总额”复制件。支持其主张。原告代理人有异议，认为其系复制件，真实性不予认可，该赔偿清单上没有被告的名字，与原、被告现在居住的房屋没有关联性。经审理查明：原告与被告于2002年6月份开始同居生活。××××年××月至2010年共生育四个子女，即长女褚小艳（××××年××月20日生）、二女褚某乙（2006年7月13日生）、三女褚某甲（2008年10月25日生）、长子褚某丙（2010年8月22日生）。××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记。双方在家庭日常生活中，曾为琐事发生争执，致原告诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告的法庭陈述、《结婚证》复制件、户籍信息等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为：夫妻之间应当本着互谅互让、彼此关爱的原则共同生活，方能构建恩爱、平等、和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方虽偶为琐事发生争执，但并无原则性分歧，只要被告对原告多些关怀和照顾，并在此基础上与原告求同存异，互相取长补短，互相扶助，并妥善处理彼此与其他家庭成员之间的关系，相信是有和好可能的。双方共同生活期间又共同生育了四个子女后，补办结婚登记，足见双方之间的夫妻关系是具有一定感情基础的。现原告起诉要求离婚，但其并未提供相应证据证明双方感情确已破裂，鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其离婚诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告邓某诉与被告孔某离婚，不予准许。二、其余之诉，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  胡朝平二〇一五年五月十九日书记员  罗亚飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31119号
原告：朱某甲，女，2001年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区坦直镇蒋桥村XXX号XXX室，现住上海市浦东新区新场镇新环西路800弄5幢15号302室。法定代理人：朱某乙(系原告之父)，住同原告。法定代理人：康某某(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：苏根富，上海昌申律师事务所律师。被告：上海市石笋中学，住所地上海市浦东新区新场镇奉新公路XXX号。法定代表人：杜毅，校长。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告朱某甲与被告上海市石笋中学(以下简称石笋中学)教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某乙、康某某及其委托诉讼代理人苏根富，被告委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，其原系被告七(3)班学生。2015年5月22日体育课上，原告班级男生在操场单杠区域进行单杠考试。因前一日原告参加被告安排的其他活动而未能如期参加女生单杠考试，故当天原告在男生考试时在旁练习。老师负责男生考试，并安排了两名学生保护原告。原告练习时不慎失手，造成左肱骨骨折。原告认为，其没有参加女生考试系遵从学校安排，并非自身原因所造成，且单杠活动具有危险性，老师仅让两名学生陪同原告练习，而学生并不具备看护能力，故被告应承担赔偿责任。原告遂起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)7,410.72元、住院伙食补助费270元、交通费800元、营养费2,400元、护理费5,400元、律师费5,000元、鉴定费1,950元。被告石笋中学辩称，原告陈述的事发情况基本属实，但并无强制性规定要求单杠练习须由老师保护，被告已尽到保护职责，原告受伤系运动过程中发生的意外，被告愿意在原告损失的50%范围内予以补偿。至于原告主张的医疗费中应扣除住院期间伙食费用，交通费认可300元，护理费、营养费分别应按50元/天、30元/天标准计算，其余费用由法院确定。经审理查明，原告朱某甲原系被告石笋中学七(3)班学生。2015年5月22日体育课上，原告所在班级男生进行单杠考试，任课老师负责监考，并安排两名学生陪同原告在旁自行练习备考。原告在练习单杠过程中不慎摔倒。此后，原告家长接到通知后将原告送医。经诊断，原告左肱骨内上髁骨折，当日住院治疗，同月29日出院，此后复查，并于2016年1月17日至23日间再次住院行内固定取出术。因协商未果，原告遂提起本案诉讼，并支付律师费5,000元。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，意见为：原告在学校内因故受伤致左肱骨内上髁骨折，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息105日，营养60日，护理90日。原告支付鉴定费1,950元。上述事实,由原告提供的就医记录、住院费用明细清单、出院小结、医疗费发票、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的现场照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系在准备单杠考试前自行练习过程中受伤。对于双方争议的被告是否尽到保护义务这一问题，本院认为，单杠运动本身为腾空项目，运动风险性较高，除练习人员自身需谨慎注意、牢固掌握技术动作外，尚存在影响动作完成情况的不确定因素，故教学过程中的现场指导及安全保障措施必不可少。现被告虽安排学生陪同原告，但从学生的认知、保护能力及处置经验来看难以起到有效的指导、保护作用，更不足以防范并避免运动伤害的发生。因此，被告在履行教育管理义务中存在疏漏，对原告受伤负有责任。本院根据当事人的过错程度、原告受伤情节、致害原因力等因素确定被告对原告的损伤承担80%的赔偿责任。根据原告伤势、治疗情况、鉴定意见及相应赔偿标准，原告提出的住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、律师费、鉴定费金额均属合理，本院予以确认，但住院伙食费用不应重复主张，故本院核定医疗费为7,392.70元。上述各项合计金额23,212.70元，由被告按本院确定的比例负担18,570.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：被告上海市石笋中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某甲18,570.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告朱某甲负担76元，被告上海市石笋中学负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏燕华
审 判 员 奚少君
人民陪审员 王珠娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执440号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人何柏青，该行行长。
被执行人唐声祥，男，1964年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人陈拥军，女，1969年4月12日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人金侨房地产开发（集团）有限公司，住所地湘潭市。
法定代表任玉奇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人唐声祥、陈拥军、金侨房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人唐声祥、陈拥军、金侨房地产开发（集团）有限公司有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行亦无法提供被执行人唐声祥、陈拥军、金侨房地产开发（集团）有限公司其他财产线索。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第201号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐声祥、陈拥军、金侨房地产开发（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执735号
申请执行人容流钊，男，1986年6月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈明坤，男，1960年9月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈亮，男，1962年8月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人广西安华嘉业房地产发展有限公司，住所地桂平市西山镇人民中路桂平饭店附属北向二楼。
法定代表人陈明坤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第5209号民事调解书，于2016年5月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起三日内归还借款本金1800000元及利息给容�钊，并负担案件受理费10500元、申请执行费20400元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人广西安华嘉业房地产发展有限公司有国有建设用地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人广西安华嘉业房地产发展有限公司名下的座落于桂平市罗播乡罗播新圩的国有建设用地使用权【国有土地使用权证为：浔国用（2013）第0889号、地号：450881203203GB00110）一幅；
二、在查封期间，被执行人广西安华嘉业房地产发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西安华嘉业房地产发�有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人广西安华嘉业房地产发展有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；需要续行查封的，申请执行人容流钊应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月十二日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执735号之一
申请执行人：容流钊，男，1986年6月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈明坤，男，1960年9月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈亮，男，1962年8月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人广西安华嘉业房地产发展有限公司，住所地桂平市西山镇厢南社区607号。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人容流钊与被执行人陈明坤、陈亮、广西安华嘉业房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈明坤、陈亮、广西安华嘉业房地产发展有限公司归还借款1800000元给容流钊、负担案件受理费10500元、申请执行费20400元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 覃文健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13785号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告王启华，男，1962年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告王启华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5,573.8元及滞纳金501.64元。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告王启华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2011年1月起至2013年5月的物业管理费5,573.80元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付501.64元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王启华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年1月起至2013年5月的物业管理费5,573.80元；二、被告王启华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金501.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王启华负担。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1405-2号
申请执行人：石俊杰，女，1952年4月11日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：巩丽莎，女，1979年7月6日生，汉族。系申请执行人石俊杰之女。
被执行人：王跃华，女，1974年12月13日生，汉族，现住址不详。
被执行人：田茂俊，女，1976年8月1日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人田茂俊、王跃华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人巩丽莎、石俊杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06379号
原告：高国尧，男，1952年6月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁省省直房地产开发总公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：徐国娣。
本院审理原告高国尧诉被告辽宁省省直房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2015年11月25本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国尧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高国尧承担。
审判员 周楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢1号
申请执行人：谭四有，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江皖楚，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）观民二初字第96号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人江皖楚银行账户存款45976.33元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐华强
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂1127行审10号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县××××大队长。
被执行人徐田田，农民。
被执行人吕秋霞，农民。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年3月29向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第066009号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2015）第066009号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2015）第066009号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李春芳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初343号
原告段彩霞，住河南省开封县。
被告丁兆亚，男，住开封市禹王台区。
本院在审理原告段彩霞诉被告丁兆亚民间借贷纠纷一案中，原告段彩霞于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁兆亚的起诉。
本院认为，原告段彩霞的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段彩霞撤回对被告丁兆亚的起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 员 张传付
二〇一八年三月二十二日
代书记员 李德玉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初702号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人尉维贤，男，33岁（1983年9月16日出生）,初中文化。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年被判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元，于2013年9月16日刑满释放;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人尉维贤犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉。被告人尉维贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人尉维贤按照与郭某的约定，来到北京市东城区磁器口西北角邮政银行门前，以人民币1000元的价格，向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.93克，后被民警抓获。民警当场从尉维贤身上起获甲基苯丙胺0.38克。上述毒品已扣押并收缴。
上述事实，被告人尉维贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、工作说明；毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告；收缴毒品清单、物证照片；证人郭某的证言及辨认记录；刑事判决书及释放证明书；被告人尉维贤的供述、户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉维贤无视国法，违反国家毒品管理秩序，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人尉维贤系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尉维贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年十月十日
书记员 孙晨飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3629号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3629号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，分行行长。
被执行人胡志建，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
中国建设银行股份有限公司上海市分行诉胡志建信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第227号民事判决已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司上海市分行于2015年7月1日向本院申请执行，要求胡志建按照判决归还信用卡透支款人民币25787.82元，并负担案件受理费人民币420.40元。
本院在执行中，依法向被执行人胡志建发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人胡志建名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第227号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年八月二十日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3629号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3629号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，分行行长。被执行人胡志建，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。中国建设银行股份有限公司上海市分行诉胡志建信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第227号民事判决已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司上海市分行于2015年7月1日向本院申请执行，要求胡志建按照判决归还信用卡透支款人民币25787.82元，并负担案件受理费人民币420.40元。本院在执行中，依法向被执行人胡志建发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人胡志建名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第227号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年八月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初526号
原告：张华波，男，1983年3月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：许德凤，女，1962年7月5日出生，汉族，户籍所在地合肥市瑶海区。
本院在审理原告张华波诉被告许德凤不当得利纠纷一案中，原告张华波于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张华波的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张华波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张华波负担。
审判员 童辉
二〇一六年四月十一日
书记员 李娜
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初488号
原告：徐广雄，男，1955年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室。被告：赵霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张敏达(系被告丈夫)，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告徐广雄与被告赵霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广雄、被告赵霞的委托诉讼代理人张敏达到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广雄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费2,387元、评估鉴定及图像资料费240元、油费100元及停车费35元。事实和理由：2016年8月23日10时50分许，在本市逸仙高架曲阳路段处，被告赵霞驾驶牌号为沪GBXX**车辆因变道与案外人蔡某某驾驶的原告徐广雄所有的牌号为沪F3XX**车辆发生碰撞交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，赵霞负事故的全部责任，蔡某某无责任。原告车辆在事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书评定：车辆直接物质损失为2,387元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故涉讼。被告赵霞辩称，对于事发经过和责任认定无异议；对原告车辆维修范围中的右前大灯更换和右前大梁整形有异议，不认可原告的定损金额和评估鉴定等费用，油费和停车费无关联性，亦不予认可。被告太平洋保险公司辩称，对于事故的真实性和责任认定无异议；全责方车辆在太平洋保险公司投保了交强险及保额为200万的商业三者险(含不计免赔险)；事故发生后太平洋保险公司未接到被保险人报案，对原告的车辆无法进行定损，根据与被保险人签订的保险合同，故不同意对车辆维修费承担赔偿责任；关于评估鉴定费，亦系被保险人未通知的原因产生的费用，应当由被保险人承担；关于油费及停车费，不是事故导致的直接损失，亦不予认可。本院认为，原告关于主张车辆维修费、评估鉴定及图像资料费的事实清楚，且有相关证据予以证明，但关于右前大梁整�的维修项目与评估机构出具的事故车辆堪估表不一致，应在修理费中予以扣除；评估鉴定及图像资料费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵霞关于车辆维修费的其他意见未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告太平洋保险公司关于车辆维修费的答辩意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳；关于评估鉴定及图像资料费、油费及停车费的答辩意见恰当，本院予以采纳。原告关于油费及停车费的诉请，缺乏关联性，被告赵霞的相关意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告徐广雄车辆维修费人民币2,331元；二、被告赵霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐广雄评估鉴定及图像资料费人民币240元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵霞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一六年九月十九日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十五条因道路交通事故造成下列�产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）沪7101民初488号原告：徐广雄，男，1955年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室。被告：赵霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张敏达(系被告丈夫)，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告徐广雄与被告赵霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广雄、被告赵霞的委托诉讼代理人张敏达到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广雄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费2,387元、评估鉴定及图像资料费240元、油费100元及停车费35元。事实和理由：2016年8月23日10时50分许，在本市逸仙高架曲阳路段处，被告赵霞驾驶牌号为沪GBXX**车辆因变道与案外人蔡某某驾驶的原告徐广雄所有的牌号为沪F3XX**车辆发生碰撞交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，赵霞负事故的全部责任，蔡某某无责任。原告车辆在事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书评定：车辆直接物质损失为2,387元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故涉讼。被告赵霞辩称，对于事发经过和责任认定无异议；对原告车辆维修范围中的右前大灯更换和右前大梁整形有异议，不认可原告的定损金额和评估鉴定等费用，油费和停车费无关联性，亦不予认可。被告太平洋保险公司辩称，对于事故的真实性和责任认定无异议；全责方车辆在太平洋保险公司投保了交强险及保额为200万的商业三者险(含不计免赔险)；事故发生后太平洋保险公司未接到被保险人报案，对原告的车辆无法进行定损，根据与被保险人签订的保险合同，故不同意对车辆维修费承担赔偿责任；关于评估鉴定费，亦系被保险人未通知的原因产生的费用，应当由被保险人承担；关于油费及停车费，不是事故导致的直接损失，亦不予认可。本院认为，原告关于主张车辆维修费、评估鉴定及图像资料费的事实清楚，且有相关证据予以证明，但关于右前大梁整�的维修项目与评估机构出具的事故车辆堪估表不一致，应在修理费中予以扣除；评估鉴定及图像资料费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵霞关于车辆维修费的其他意见未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告太平洋保险公司关于车辆维修费的答辩意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳；关于评估鉴定及图像资料费、油费及停车费的答辩意见恰当，本院予以采纳。原告关于油费及停车费的诉请，缺乏关联性，被告赵霞的相关意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告徐广雄车辆维修费人民币2,331元；二、被告赵霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐广雄评估鉴定及图像资料费人民币240元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵霞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审判员  张雯琳二〇一六年九月十九日书记员  周 遂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十五条因道路交通事故造成下列�产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1391民初14号
原告：董某，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住，
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：宗某1，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住，
原告董某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人管庆龄、被告宗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告双方离婚；2.婚生子宗某2、宗某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2004年8月我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系经山东省莒南县民政局登记结婚。婚后于生育长子宗某2，生育次子宗某3。双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，共同生活期间，经常因家庭琐事吵闹，被告婚内出轨，没有履行夫妻忠诚义务，夫妻间感情已彻底破裂。2018年1月2日双方发生争吵，我离家到临沂租房居住。
被告宗某1辩称，不同意离婚，我没有婚内出轨，我对原告还有感情，两个孩子还很年幼，离婚不利于孩子的成长，为了孩子的健康成长，我希望两人能和好，继续共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月原告董某、被告宗某1经人介绍相识并确立恋爱关系，经山东省莒南县民政局登记结婚，婚后于生育长子宗某2，生育次子宗某3。2018年1月2日原告怀疑被告有婚外情，双方发生争吵，原告离家出走，并于2018年1月3日诉至本院要求与被告离婚，被告称对原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，原告董某与被告宗某1认识时间较长，登记结婚自愿，并已生育子女，有较好的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，加强沟通、相互体谅、相互理解，认识并改正自己的缺点，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告宗某1离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵晓晨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初610号
原告陈顺水，男，1966年6月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：郑汉，曾用名郑坤汉，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈晓慧，女，1973年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈顺水与被告郑汉、被告陈晓慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款26500元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告自2016年开始向原告购买大米。截止2016年11月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告大米款26500元，二被告即出具一张欠条给原告收执。该欠款经原告多次催促，二被告至今未还。
两被告没有答辩。
经审理查明：二被告于1997年11月10日登记结婚，系夫妻关系。2016年11月15日，被告陈晓慧因向原告购买大米向原告出具欠条1张，内容如下：兹欠陈顺水米款26500元，欠款人陈晓慧、阿伟，2016年11月15日。2017年11月21日原告以二被告至今未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实有欠条、身份证明等证据材料及庭审笔录在案佐证。
综上所述，本院认为，原告与被告陈晓慧之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告请求被告陈晓慧支付尚欠货款26500元及，证据充分，理由正当，予以支持；原告认为阿伟系郑汉的外号，证据不足，原告对被告郑汉的诉讼请求，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓慧应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈顺水欠款26500元并从2017年11月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告陈顺水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告陈晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4358号
原告：ＸＸ。
被告：刘洋。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。
审判员 王 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 于美华
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00579号
原告孙某某，现住营口市。
委托代理人温兰英。
委托代理人王新，系原告丈夫，1982年8月2日，现住营口市。
被告中国太平人寿保险有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区永胜里2号新华印刷厂2楼。
负责人廖世伟，系该公司总经理。
委托代理人顾磊。
委托代理人张洪燕，系辽宁同方律师事务所律师。
原告孙某某诉被告中国太平人寿保险有限公司营口中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位正式职工，2013年11月28日7点20分左右，原告上班途中被电动车撞伤，第一时间与被告管理工伤的工作人员取得联系，该工作人员让原告说是在沈阳出的事，说这样工伤报销好报，原告听信他的话。2013年12月27日营口市人力资源和社会保障局作出认定原告为工伤的决定书，后被查出被告在申报工伤中有作假行为，导致原告的各项损失不能依法报销，此后原告与被告多次协商，被告也承诺会给原告按工伤赔付，但现在被告拒绝履行承诺。故原告诉至本院，要求依法判令被告承担原告的医疗费等计132254.50元，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：身份证、医疗保险证、工伤认定申请材料、工伤认定决定书、录音资料、住院病历、门诊病历、医疗费收据、营业执照、交通费收据、入出院通知书、收条、X光片、证明草稿、证人证言。
被告辩称，关于本案工伤认定申请，被告是根据原告及于某某、郭文平的陈述填写的情况说明，并向认定部门提出申请，原告是否构成工伤，被告无决定权。原告工伤被撤销的直接原因是其陈述的内容与提供的证据存在矛盾。故原告主张的各项损失应由其自行承担，被告无义务对其赔偿。原告未能提供证据证明其受伤是在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故造成的，故不能被认定为工伤，与被告的申报行为不具有直接因果关系。原告受伤后，未在第一时间报案，而自行到医院就诊，放弃向侵权人追究责任，而选择具有不确定性的工伤认定主张自己权利，与常理不符，故原告陈述的内容不具有真实性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中向法院举证：调查报告、证人证言、劳动合同。
经审理查明，原告系被告处员工，在被告�参加了医疗保险。2013年12月2日，被告为原告向营口市人力资源和社会保障局申请工伤认定，申请理由为原告于2013年11月28日到沈阳参加会议，在下楼梯台阶时不慎摔倒，入沈阳医大一院治疗，证据为郭文平、于某某出具的证明。营口市人力资源和社会保障局于2013年12月27日认定原告为工伤，但该局于2014年12月31日撤销了原告的工伤认定，理由为审查原告医疗单据时，发现原告于2013年11月28日8时7分就诊于营口经济开发区中心医院，后租用该院急救车到沈阳医大一院就诊，原告在营口开发区医院确诊为右内外踝粉碎性骨折，即其在营口已经形成受伤事实，与被告提交的情况不一致。原告主张系被告工作人员于某某让原告说是在沈阳出的事且不让报警，导致工伤认定被撤销，被告应承担责任。被告认为原告没有证据证明原告第一时间联系于某某，其与于某某之间的沟通与协商均是其个人行为，与被告无关，被告承担的工伤保险责任是按法律规定为员工缴纳工伤保险费用，及按时上报工伤情况。
证人李某某在第二次庭审时作证称，其与原告于事故当天一同坐车，看到原告被撞伤，并听到原告与于某某通话，后其在医院陪原告就医，其离开医院时原告还在医院躺在推车上。证人史玉娟在第二次庭审时作证称，其于事故当日早上听说原告发生车祸，后到医院陪原告就医，中午时原告坐救护车转院后，所有陪诊人员包括李某某一起离开医院。被告对于证人证言提出异议，认为证人李某某与原告有亲属关系，不具有证明力，且两位证人在离开医院等具体事宜的陈述上存在矛盾。被告提供劳动合同称于某某在被告单位的岗位为司机。证人于某某证言称其工作为司机，单位人手不够，办公室写完材料，其负责送材料；原告出事当日中�单位领导让其联系原告，为其提供车辆使用，原告出院时由其开车接回；因原告与其是老乡，故原告请求其帮忙办理工伤事宜；因原告提供不了工伤认定部门要求的证据，故其建议原告说在沈阳开会时出的事故，并说明了这样办的后果，原告说后果自己承担，其让原告将在营口治疗的票据销毁，原告答应了，但最后将所有票据都提交了。原告认为被告的证据及证言不真实，于某某作为被告的工作人员，也负责工伤申报工作，原告工伤情况均由于某某负责。
庭审中，经本院明示，原告未提供2013年11月28日当日其与于某某通话的证据。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告因生命、健康、身体遭受侵害，可向赔偿义务人主张赔偿权利，原告称其被电动车撞伤，且以侵权为由向�院主张权利，应以实际侵权行为人为被告，原告以其工作单位为被告起诉，不符合法律规定。原告主张的工伤认定及工伤赔偿，属于工伤行政管理部门的行政职权，不属于民事审理的范围，本院不予审理。关于原告主张被告工作人员指使其虚假申报工伤一节，原告未提供直接证据证明其所称的交通事故及事故发生后的真实情况，其第二次开庭时才提供证人证言，证人李某某与其某某，且二证人的证言在具体事宜中存在矛盾之处，故不应采纳。经本院明示，原告仍不能提供证据证明在其所称的交通事故发生后，其第一时间与系被告工作人员于某某联系，以及于某某指使其说谎并阻止其报警的事实，该举证不利的后果，应由原告承担。而且，原告作为一名完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，并承担相应的法律后果，即使他人指使或建议其违反法律规定，其�应遵守诚实信用原则，依法主张自己的权利。综上，原告主张其工伤被撤销系被告过错，其工伤赔偿应由被告承担，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费2945.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 齐济
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9322号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
主要负责人：余海国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯臻，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：陈连军，男，1989年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈钢，男，1979年4月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈连军、陈钢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤诉。
案件受理费617元（已减半），财产保全费1072元，合计1689元，由原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年十二月六日
代书记员 王竞垭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第918号
罪犯孙高登，于河南省息县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月10日作出了（2009）甬慈刑初字第177号刑事判决，以被告人孙高登犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙高登在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙高登在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙高登在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙高登减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8426号
原告袁某，女，汉族，1989年1月12日出生，住福建省晋江市。
被告林某甲，男，汉族，1985年11月5日出生，住福建省晋江市。
原告袁某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在南安市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日生育一子林某丙，原告对被告婚前了解甚少，又长期不在一起生活，导致感情基础不牢，婚后被告经常晚归、喝酒等，甚至殴打子女及原告，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女林某乙、婚生子林某丁由原告抚养；3.被告每月支付子女抚养费1500元给原告。
被告提供书面答辩状辩称，1.原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚；2.若离婚，则婚生子女应由被告抚养照顾；3.在双方结婚时，被告的父母有支付给原告聘金36000元，在被告当兵至退伍期间，有每月支付2000元给原告储存，共计100000元，这一部分财产已被原告转移藏匿。且被告有为原告购买人寿保险金共计30000元。该部分财产系双方的夫妻共同财产，应依法进行分割。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.户口簿复印件一份，以证明家庭成员的身份情况及原告的诉讼主体资格；2.结婚证一份，以证明原告与被告系夫妻关系的事实；3.出生证明一份，以证明原、被告生育一子的事实。对被告的答辩状所主张的财产内容原告称：被告父母未曾给过聘金，每月2000元是原告在生小孩后被告给的生活费，并未储存；保险被告有交过20000元左右，并没有30000元，但这是××万能险；原告也有些共同财产在被告处，包括床被、沙发、电器及房子进行的装修等。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，虽书面提出答辩状但未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。对于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院认为，现原告未能提供确实充分的证据来证明其与被告之间存在法定应准予离婚的情形，且被告亦不同意离婚，故可认定原、被告之间未发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。关于婚生子女抚养权及抚养费与夫妻共同财产应当如何处理的问题，鉴于本院已认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对婚生子女抚养权及抚养费与夫妻共同财产如何处理的问题本院不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名林某乙，××××年××月××日生育一子取名林某丙。现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原告未能提供确实充分的证据证明双方存在法定应准予离婚的情形，夫妻感情尚未破裂，双方只要能够互相沟通、互相谅解，亦有和好可能，故原告的离婚请求本院不予准许。对双方当事人主张的子女抚养及财产方面的问题亦不作相应处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年十月十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初896号
原告：朱某某，男，1968年3月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地，安徽省芜湖市中北路82号，统一社会信用代码：91340200783060930R。
法定代表人：夏可生，公司经理。
被告：张某某，男，1960年1月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告朱某某与被告芜湖鸠兹建设有限公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告朱某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 张振涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初字8190号
原告项士敏，女，1986年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告光伟鑫，男，1984年10月5日出生，汉族，原住濮阳市。
被告李莹莹，女，1987年10月5日出生，汉族，原住濮阳市华龙区。
被告濮阳市一通实业有限公司，住所地：濮阳市绿城路与106国道交叉口东南角。
法定代表人：李莹莹。
原告项士敏诉被告光伟鑫、李莹莹、濮阳市一通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现士敏及其委托代理人樊海红到庭参加诉讼，被告光伟鑫、李莹莹、濮阳市一通实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，被告因资金需要周转向原告借款20万元，约定利率月息为2分，借款期间被告陆续向原告偿还了部分本息，经结算截止到2016年4月份被告仍欠原告本金12万元，被告向原告出具了借据，之后原告多次催要，被告仍未偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元，并承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告濮阳一通实业有限公司向原告借款20万元，约定利息2分。借款后被告陆续偿还原告借款本金8万元及2016年4月29日之前的利息，并于2016年4月29日向原告出具了收款收据一份，内容显示：今收到项士敏本金，利息2分，人民币壹拾贰万元（￥120000），“负责人”一栏签名：光伟鑫，“经手人盖章”一栏签名，项现省。在收据“单位盖章”义兰加盖有被告濮阳市一通实业有限公司合同专用章，原告称该收据西北高光伟鑫出具，并称光伟鑫是濮阳市一通实业有限公司法定代表人的丈夫。之后原告多次催要，被告推拖未还，形成纠纷。
本院认为，被告濮阳市一通实业有限公司向原告现士敏借款20万元，下欠12万元的事实，有收款收据、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告濮阳市一通实业有限公司应当偿还。原告主张被告李莹莹、光伟鑫承担偿还责任无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市一通实业有限公司偿还原告项士敏借款本金12万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告项士敏对被告光伟鑫、李莹莹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告濮阳市一通实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张卫旦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初413号
原告：蚌埠市东诚物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王同伟，该公司总经理。
委托代理人：陈素芳，该公司经理。
被告：蒋澎，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市东诚物业管理有限公司与被告蒋澎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市东诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 鲁
二〇一六年五月十七日
书记员 聂晨星
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1098号
原告张某某，男，1983年10月22日生，汉族，村民，住五常市。
被告陈某某，女，1985年2月28日生，汉族，村民，住五常市。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年4月7日办理结婚登记，婚后于2007年1月9日生育女孩张思琪。近些年，夫妻双方因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2013年12月分居至今。请求与被告陈某某离婚，女孩张思琪由原告自行抚养。
被告陈某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，2003年4月7日陈某某与张某某在五常市冲河镇民政办办理结婚登记。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
证据A3.＋常住人口登记卡三份，夫张某某于1983年10月22日出生，妻陈某某1985年2月28日出生，长女张思琪于2007年1月9日出生。拟证明原、被告婚后生育子女的事实。
被告陈某某未举示证据。
本院确认：张某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明张某某与陈某某2003年4月7日办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告张某某与被告陈某某于2003年4月7日办理结婚登记，婚后于2007年2月28日生育女孩张思琪。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2013年12月分居生活至今，分居期间女孩张思琪随原告张某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告要求自行抚养婚生女孩，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告分居期间，女孩已随原告生活，原告要求抚养女孩，对孩子的健康成长有利，其请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告陈某某离婚。
二、女孩张思琪由原告张某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年五月十一日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1098号
原告张某某，男，1983年10月22日生，汉族，村民，住五常市。
被告陈某某，女，1985年2月28日生，汉族，村民，住五常市。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年4月7日办理结婚登记，婚后于2007年1月9日生育女孩张思琪。近些年，夫妻双方因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2013年12月分居至今。请求与被告陈某某离婚，女孩张思琪由原告自行抚养。
被告陈某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，2003年4月7日陈某某与张某某在五常市冲河镇民政办办理结婚登记。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
证据A3.＋常住人口登记卡三份，夫张某某于1983年10月22日出生，妻陈某某1985年2月28日出生，长女张思琪于2007年1月9日出生。拟证明原、被告婚后生育子女的事实。
被告陈某某未举示证据。
本院确认：张某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明张某某与陈某某2003年4月7日办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告张某某与被告陈某某于2003年4月7日办理结婚登记，婚后于2007年2月28日生育女孩张思琪。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2013年12月分居生活至今，分居期间女孩张思琪随原告张某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告要求自行抚养婚生女孩，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告分居期间，女孩已随原告生活，原告要求抚养女孩，对孩子的健康成长有利，其请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告陈某某离婚。
二、女孩张思琪由原告张某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年五月十一日
书记员 张彦波
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第1098号原告王xx，女，汉族。被告张xx，男，汉族。本院在审理原告王xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好而于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原�王xx负担。审判员  王永祥二〇一五年七月五日书记员  刘沛林
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第290号
申请执行人农某。
法定代表人农仲声。
被执行人李艳红。
申请执行人农某因农仲声与被执行人李艳红离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第2358号民事调解书，向被执行人李艳红发出执行通知书，责令被执行人李艳红按照执行通知书的要求履行：1、向婚生女儿农某支付抚养费3000元（2014年12月份-2015年4月）；2、负担申请执行费50元。但被执行人李艳红未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县都结营业所6210986110005137710有1914元存款，本院已扣划并转给申请执行人。之后到土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李艳红有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李艳红有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一五年十月十五日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第290号
申请执行人农某。
法定代理人农仲声。
被执行人李艳红。
申请执行人农某因农仲声与被执行人李艳红离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第2358号民事调解书，向被执行人李艳红发出执行通知书，责令被执行人李艳红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县都结营业所62XXXX10有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县都结营业所62XXXX10存款1949元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 林丕杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄燕妃
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00245号
申请执行人黄元军，经商。
被执行人罗永红。
被执行人黄静。
本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂松滋民初字第00974号民事判决书，已经发生法律效力。据以生效的法律文书所确定的义务，由被执行人罗永红、黄静返还黄元军借款人民币342000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息3172元（自2015年9月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五暂计付至2015年11月3日止）。缴纳案件受理�3125元、申请执行费5030元。共计：350155元。但被执行人罗永红、黄静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人价值350155元（其中应付利息及迟延履行期间的债务利息均暂计付至2015年11月3日止，逾期另行据实计付）的财产；或冻结、划拨被执行人罗永红、黄静的银行存款350155元；或扣留、提取被执行人罗永红、黄静的收入350155元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣�动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年十一月三日
书记员 陈晓平
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00523号
申请执行人：ＸＸ关，男，49岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：苏峰，男，43岁，汉族，住涡阳县涡北街道。
申请人与被执行人买卖纠纷一案。（2015）涡民一初字第00807号民事调解书已生效。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人ＸＸ关与被执行人苏峰（2015）涡民一初字第00807号民事调解书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张 蕊
二〇一五年七月五日
书记员 高 玲