wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执90号
申请执行人杜清明，男，1977年4月11日出生，汉族。
被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。
法定代表人薛晓艳，职务经理。
本院执行的申请执行人杜清明与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初787号民事判决书申请执行，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初787号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：董靖峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2843号
上诉人（原审被告）：罗志华，男，1975年10月7日出生，汉族，永济市开张镇民生村第*组居民，现住永济市。
上诉人（原审被告）：闫利霞，女，1977年5月25日出生，汉族，永济市开张镇民生村第*组居民，现住永济市。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。
负责人：王允龙，行长。
委托诉讼代理人张少戈，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯晶，女，1981年4月2日出生，汉族，被上诉人银行员工。
上诉人罗志华、闫利霞因与被上诉人中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称运城中行）金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗志华、闫利霞上诉请求：请求改判上诉人不承担费用9117.67元并由被上诉人承担二审诉讼费。上诉理由：上诉人对一审认定的本金及利息无异议，但不清楚一审判决确定的9117.67元费用的来源及依据。
运城中行辩称：9117.67元系因上诉人未及时还款形成的滞纳金，一审判决正确，请求维持原判。
运城中行向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金61837.72元，截止2016年10月28日利息7173.26元（自2016年10月29日起计算至还清之日止），费用9117.67元。共计78128.65；2.请求判令二被告承担原告的律师代理费3000元；3、请求判令原告对抵押车辆（汉兰达，车牌号晋Ｍ×××××）享有优先受偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.“用卡专向分期付款申请表”；2.“被告的身份信息”；3.2013年12月23日原被告签订的“专向分期付款合同”；4.2013年12月23日原被告签订的“专向分期付款抵押合同”；5.“贷款借据”、“刷卡信息”；6.“购车发票、车辆注册登记信息”；7.“委托代理合同”。对原告提供的证据材料，经一审法院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，且被告对证据7有异议外，其他证据无异议，故对原告诉请的事实予以认定。一审法院认为，关于原告的诉讼请求中要求被告承担律师代理费，因理据不足不予支持外，其他诉讼请求不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付自2016年10月29日之后产生的利息，其利率酌情按信用卡领用合约中第三条约定日利率万分之五计算。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，二被告向原告借款160000元，后归还了部分款项，截止2016年10月28日尚欠原告借款本金61837.72元，利息7173.26元，费用9117.67元，共计78128.65元；及自2016年10月29日起借款本金按日利率万分之五计算产生的利息属实。二被告应及时归还欠款及利息。原告对抵押车辆（汉兰达，车牌号晋Ｍ×××××）有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、被告罗志华、闫利霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司运城市分行截止2016年10月28日借款本金61837.72元，利息7173.26元，费用9117.67元，共计78128.65元（自2016年10月29日起借款本金61837.72元产生的利息按日利率万分之五计算至款付清止）；原告中国银行股份有限公司运城市分行对抵押车辆（汉兰达，车牌号为：晋Ｍ×××××）有优先受偿权。二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告罗志华、闫利霞负担。
本案二审审理中，上诉人对被上诉人所述9117.67元系因上诉人未能及时归还欠款而形成的滞纳金的事实没有异议，对被上诉人所提供的对账单（该对账单显示因上诉人未及时归还欠款，累计应支付滞纳金9117.67元）没有异议，并表示正在努力筹款还钱。
本院认为，上诉人对被上诉人所主张9117.67元系因其未及时还款而形成的滞纳金的事实没有异议，本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗志华、闫利霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛爱倩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第439号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月11日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年9月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月期间，被告人张某在南京市江宁区禄口街道航金大道66号2幢3单元205室其暂时居住的房屋内，先后容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体事实分述如下：
1、2014年6月26日凌晨，被告人张某在上述地点，容留王某吸食冰毒。
2、2014年6月29日上午，被告人张某在上述地点，容留李某吸食冰毒。
3、2014年6月30日凌晨，被告人张某在上述地点，容留李某吸食冰毒。
2014年6月30日上午，被告人张某因吸毒被抓获归案，归案后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、高某、龚某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、收缴物品清单、租赁合同，物证鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年十月八日
见习书记员 陶婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1223号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建刚。
被告王洪根。
被告唐彩玲。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告王洪根、唐彩玲借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人杨建刚到庭参加诉讼，被告王洪根、唐彩玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2009年10月26日，原告与被告签订编号为33105200900036494个人购房担保借款合同，约定原告向被告发放二手房贷款20万元，被告应自2009年11月26日起至2016年10月25日止按月分期付款，并以被告购买的位于兰溪市兰江街道银铃路93号2单元401室（兰国用（2009）第101-4127号、兰房权证兰江字第××号）抵押担保，2009年10月26日，原告依约向被告发放贷款20万元，年利率4.752%，到期日2016年10月25日。上诉贷款发放后，被告在2013年11月26日前每期贷款本息均已按约归还，但自2013年12月26日起至今已有8期未按约归还本息。截止2014年7月26日尚欠原告贷款本金89737.39元及利息2783.48元（自2013年11月26日算至2014年7月26日）未归还。依据个人购房担保借款合同第十二条约定：若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告要求贵院依法判令被告提前归还全部借款本息，并行使抵押房屋优先受偿权。为维护原告合法权益，请求依法判令解除原、被告签订的编号为33105200900036494个人购房担保借款合同；被告立即归还原告借款本金89737.39元及利息2783.48元（自2013年11月26日算至2014年7月26日，之后按借款合同有关约定计算），本息合计92520.87元；原告对被告所有的位于兰溪市兰江街道银铃路93号2单元401室抵押房地产享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押清单、结婚证复印件、欠息证明、房地产他项权证，以证明其主张的事实。
被告王洪根、唐彩玲未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王洪根与被告唐彩玲系夫妻关系。原告与被告王洪根、唐彩玲于2009年10月26日签订个人购房担保借款合同（合同编号为33105200900036494），约定：被告王洪根向原告借款200000元，借款至2016年10月25日到期，年利率4.752%，逾期利率为7.128%；还款方式为等额本息还款法；借款用途为购买位于兰溪市兰江街道银铃路93号2单元401室【兰国用（2009）第101-4127号、兰房权证兰江字第××号】，并以该房屋提供抵押；发生下列情形之一，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：借款人未按约定按期足额偿还借款等。2009年10月26日，原告向被告王洪根发放贷款200000元。被告王洪根依约归还2013年11月26日前的贷款本息后，二被告一直未还本付息。
本院认为，原告与被告王洪根、唐彩玲签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告王洪根理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告有权就该房屋拍卖、变卖等后的款项享有优先受偿权。涉案借贷关系形成于被告王洪根、唐彩玲夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告唐彩玲负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告唐彩玲承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告唐彩玲、王洪根于2009年10月26日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为33105200900036494）；
二、被告王洪根、唐彩玲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款89737.39元及利息2783.48元（利息已计至2013年11月25日，以后按照合同约定自2013年11月26日开始计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对兰溪市兰江街道银铃路93号2单元401室【兰国用（2009）第101-4127号、兰房权证兰江字第××号】拍卖、变卖等后的款项在借款89737.39元及利息2783.48元元（利息已计至2013年11月25日，以后按照合同约定自2013年11月26日开始计算）范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，由被告王洪根、唐彩玲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2113元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 陆永良
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 郑 腾
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第374号
原告：王凤香，女，1974年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人：姚壮，白山市法律援助中心志愿者。
被告：徐文安，男，1968年8月22日生，汉族，农民。
被告：徐志春，男，1942年10月10日生，汉族，无职业。
原告王凤香诉被告徐文安、徐志春健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤香及其委托代理人姚壮、被告徐志春到庭参加诉讼。被告徐文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因新立村李家、丁家购买大米，因此，其于2015年1月29日下午去给上述两家人送大米。在经过被告家院前时，被被告所饲养的狗咬伤。被告在给原告的伤口进行了简单的清洗后就不再承担任何责任了。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由于被告所饲养的动物的侵权行为，给原告在身体上、经济上和精神上都造成了较大的伤害，因此，被告应当对原告的损失进行赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费360元、误工费1303.08元、交通费和复印费500元，共计2163.08元。
被告徐志春辩称：被告不同意赔偿原告医疗费、误工费等费用。原因为：一、被告家与原告所说的李家、丁家不在同一方向，被告家的狗不可能去咬原告。二、被告家的狗被铁链拴住，不会随意咬人。
被告徐文安未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
1、2015年2月28日太安派出所出具的证明1份。
2、2015年3月11日太安派出所出具的调解经过1份。
3、2015年3月9日七道江镇居民调解委员会出具的关于王凤香与徐文安家狗咬人民事赔偿纠纷的情况说明1份。
证据1-3证明原告被被告所饲养的狗咬伤的事实。
4、被告家周边环境的照片2张，证明被告家没有大门，被告对饲养的狗没有尽到安全管理的义务，原告也不存在偷盗行为。
5、原告伤口的照片2张，证明原告被狗咬伤的伤口情况。
6、白山市疾病预防控制中心出具的犬咬伤疫苗接种证明及接种手册各1份，证明原告的治疗情况及原告因治疗误工的事实。
7、吉林省医疗机构门诊收费专用票据5张，证明原告因被狗咬伤，治疗伤口花费医疗费360元。
8、交通费票据63张、收据3张，证明原告为治疗被狗咬伤的伤口花费交通费370元，及冲洗照片及复印诉讼材料共花费130元。
9、浑江区医院门诊诊断书1份，证明原告的病情及误工事实。
被告徐志春质证：对证据1-3有异议，被告家的狗没有咬原告，派出所和人民调解委员会也没有对原、被告进行调解；对证据4的真实性无异议，照片显示的是被告家，但无法证明被告的狗咬原告；对证据5有异议，被告没有见过原告的伤口，该照片显示的伤口不知道是否是原告的；对证据6有异议，证明不了是被告家的狗将她咬伤；对证据7有异议，不能证明原告是否花费了医疗费；对证据8有异议，交通费票据谁都能要到，是否复印与被告无关；对证据9有异议，证明不了是被告家的狗将原告咬伤。
二被告未举证。
关于本案证据，本院认证如下：被告徐文安无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据1-3，虽然被告徐志春有异议，但其并未举出反驳证据，且经本院到太安派出所和七道江镇人民调解委员会核实，该三份书证的内容属实，故对该三份证据本院予以确认；对于证据4，被告徐志春对其真实性无异议，本院经审核予以确认；对于证据6、7、9，被告徐志春有异议，但该三组证据的患者姓名均是本案原告王凤香，在浑江区医院门诊诊断的病情系犬咬伤，就诊的时间及首次注射疫苗的时间与本案原告被犬咬伤的时间相符。众所周知接种犬咬伤疫苗需要分多次注射，因此，该三组证据与本案具有关联性，本院经审核予以确认；对于证据5，虽然被告徐志春对其有异议，但该证据与上述证据能够相互吻合印证，故本院予以确认；对于证据8，被告徐志春对其有异议，其中交通费票据无乘坐车辆的时间及地点，故本院不能全部予以确认，对于其中的收据3张，因无其他证据加以佐证，其与本案的关联性无法确定，故本院不予确认。
根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、辩论和本院认证，本院对以下案件事实予以确认：2015年1月29日下午三时许，原告王凤香到浑江区七道江镇新立村送面粉，路过被告徐志春及徐文安家（二人系父子关系，住在同一院落）时，被二被告所饲养的狗咬伤臀部。原告于当日到浑江区医院门诊就诊，被诊断为犬咬伤，医嘱建议休息一周。原告从2015年1月30日起到2015年2月27日止共在白山市疾病预防控制中心接种五次犬咬伤疫苗，每次接种疫苗花费72元。原告从其居住的浑江区七道江镇黑沟村到疾病预防控制中心单次往返需花费公交车费12元。
本院认为：原告系被二被告所饲养的狗咬伤，二被告未举证证明原告被咬伤系第三人过错所致或原告存在过错造成，故二被告应当承担连带的侵权责任。二被告应当向原告支付如下费用：1、医疗费360元（72元×5次=360元）；2、交通费，原告其针对伤情就诊并接种疫苗，以及诉讼过程中（提交起诉状、领取传票、参加庭审以及领取裁判文书）必然产生交通费，故本院支持的交通费应当为120元（12元×10次=120元）；3、误工费，原告系黑沟村村民，以务农及出售农产品为生，其就诊及接种疫苗以及遵医嘱休息的一周无法务农，存在误工损失系合理的，因此误工费本院予以支持。原告的误工天数为11天（包括2015年1月29日就诊、从2015年1月30日起至2015年2月5日止遵医嘱休息7天，在此期间原告接种两次疫苗，接种剩余的三次疫苗还需要3天时间）。根据“2013年度农、林、牧、渔业日平均工资89.08元”的标准，原告的误工费为979.88元（89.08元／天×11天=979.88元）。上述各项费用合计1459.88元。对于原告主张的复印费，因其无证据予以证明，故本院不予支持。被告徐志春对其所饲养的狗咬人的事实有异议，但其无证据支持其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告徐文安与徐志春于本判决发生法律效力后立即向原告王凤香连带支付医疗费360元、交通费120元、误工费979.88元，合计1459.88元。
二、驳回原告王凤香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告徐文安与徐志春负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李明阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第783号
申请执行人章国斌，男，汉族，住抚松县。
被执行人王培军，男，汉族，住抚松县。
申请执行人章国斌依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第972号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王培军给付欠款本金及利息89,600.00元，并承担案件受理费1,020.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第972号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款本金及利息89,600.00元、案件受理费1,020.00元,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,259.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马云光
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3250号
原告夏某。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告夏某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院子以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵洪俊
四川省成都市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川01法赔22号
赔偿请求人赵宏，男，1973年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
赔偿请求人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
赔偿请求人赵宏、罗福元以成都市中级人民法院审判长捏造罗福元提供虚假证据的事实，违法对罗福元进行侮辱、诽谤的职权行为侵犯了罗福元的名誉权；当庭口头决定不准许罗福元为赵宏依法代理诉讼，并强制执行属于执行错误，给赵宏、罗福元造成严重损失；滥用职权枉法口头决定，枉法强制执行的职权行为致赵宏未能依法获得行政赔偿金316.94万元，应由违法强制执行错误的赔偿义务机关依法给予国家赔偿等为由向本院申请国家赔偿。请求赔偿义务机关赔偿赵宏316.94元；并由该案审判长主动承认错误，为罗福元消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审查，本院认为，赵宏、罗福元以审判长侵犯其名誉权；违法当庭口头决定不准许罗福元出庭代理诉讼并强制执行错误；滥用职权枉法口头决定，枉法强制执行致赵宏未能获得行政赔偿金316.94万元，应由违法强制执行错误的赔偿义务机关依法给予国家赔偿等为由向本院申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形。其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人赵宏、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年五月二十三日
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00146号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年7月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省绥化市。2002年因盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年。因交通肇事逃逸，于2015年3月18日被台安县公安局行政拘留15日，因交通肇事嫌疑于2015年4月2日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年4月15日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人高某某（被害人之母）、高某某（被害人之妻）、房某某（被害人之长子）房某某（被害人之次子）以交通肇事损害赔偿为由向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年7月2日，因双方达成赔偿及谅解协议，四附带民事诉讼原告人撤回对被告人马某某的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2015年2月17日18时许，被告人马某某驾驶黑MK53**号“五菱”牌小型客车，沿库二线由西向东行驶，当行驶至台安县高力房镇小高村路段时，因忽视瞭望，将同方向行人房某某刮倒，致房某某受重伤。被告人马某某肇事后未采取任何施救措施，驾车逃离现场，后被害人房某某于2015年2月19日9时20分经医院抢救无效死亡。经鉴定，房某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。2015年3月18日，被告人马某某到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人房恩涛的证言，被告人马某某的供述，尸体检验书，痕迹物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍信息，身份证复印件，驾驶人信息，机动车行驶证信息，车辆信息，机动车保险单，释放证明书，被害人痕迹部位物证的检验图片，机动车买卖协议，行政处罚决定书，被害人入院治疗记录，手术记录，诊断报告书，行政处罚决定书，被害人入院治疗记录，手术记录，诊断报告单，死亡记录，鞍山市中心医院长期医嘱单，肇事车辆照片，赔偿及谅解协议书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年2月17日18时30分，被告人马某某驾驶黑MK53**号“五菱”牌小型客车，沿库二线由西向东行驶，当行驶至台安县高力房镇小高村路段时，因忽视瞭望，与同方向行人房某某相撞，致房某某受伤。被告人马某某肇事后未采取任何施救措施，驾车逃离现场，后被害人房某某于2015年2月19日9时20分经医院抢救无效死亡。经鉴定，房某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人马某某负此次事故的全部责任，房某某无事故责任。2015年3月18日，被告人马某某到公安机关投案。
另查，2015年7月2日，被告人马某某之兄马春录与被害人房某某的家属高某某、高某某、房某某、房某某达成赔偿及谅解协议，由马春录向被害人房某某的家属赔偿人民币28万元，被害人房某某的家属对被告人马某某的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房恩涛的证言，被告人马某某的供述，台安县公安局尸体检验书，辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书，被害人痕迹部位物证检验图片，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图及照片，肇事车辆照片，台安县公安局交警大队道路交通事故认定书，户籍信息，身份证复印件，机动车驾驶证查询记录，机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，释放证明书，机动车买卖协议，鞍山市中心医院住院入院记录、手术记录、检验报告单及长期医嘱单，死亡记录，台安县公安局公安行政处罚决定书，赔偿及谅解协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚，案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初44号
原告张继锁，男，1965年12月30日出生。
被告北京人文大学，住所地北京市延庆区康庄镇西官路。
法定代表人周延波，董事长。
本院在审理原告张继锁诉被告北京人文大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告张继锁于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继锁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张继锁负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年三月三日
书记员 陈 爽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00415号
申请执行人胡丽萍。
被执行人黄石市丰汇时代地产顾问有限公司，住所地：黄石市团城山杭州西路91号金山大楼七楼。
法定代表人张俊文，该公司总经理。
胡丽萍与黄石市丰汇时代地产顾问有限公司劳动争议一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月14日作出的黄劳人仲裁字（2014）第371-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因黄石市丰汇时代地产顾问有限公司未按裁决书确定的期限履行给付义务，权利人胡丽萍于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人黄石市丰汇时代地产顾问有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结胡丽萍依据黄劳人仲裁字（2014）第371-2号仲裁裁决书申请执行黄石市丰汇时代地产顾问有限公司劳动争议一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第40号
原告钟某某，男，汉族，住广东省和平县。
被告刘某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年四月十六日
书记员 曾颖凯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00658号
原告王新武，男，1963年3月9日出生，汉族，农民。
原告王田仑，又名王田仓，男，1952年3月6日出生，汉族，农民。
被告周锁熬，又名周锁，男，1954年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张军社，男，1966年8月6日出生，农民。
第三人王堪正，男，1951年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告王新武、王田仑与被告周锁熬、第三人王堪正合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王新武、王田仑与被告周锁熬的委托代理人张军社和第三人王堪正及其委托代理人惠红林到庭参加了诉讼，被告周锁熬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新武、王田仑诉称，原告与被告为合伙关系均为砖厂五大股的原始股东，砖厂股东会的成员。砖厂是大股套小股的经营管理模式，第三人属于被告的大股旗下套牌的三小股股东。因分配高速公路建设拆迁砖厂的补偿款，原告与被告及第三人为合伙与否而产生了争议，致使砖厂拆迁补偿款已经两年多无法分配终结。被告称，其将在砖厂持有的一股经营权转让给了第三人承包经营，而第三人则称是被告八股权转让给了自己，因此，自己系孟岩村第二砖厂的股东，据此，第三人把与其无合伙关系的原告也告上了法庭，给原告和五股造成了不必要的麻烦和财产损失。现请求确认被告把其在孟岩村第二砖厂的部分股权转让给第三人无效。依法确认第三人系孟岩村第二砖厂的股东无效。
被告周锁熬辩称，答辩人与被答辩人都是梦岩村第二砖厂的原始股东，答辩人拥有该砖厂三股股权。该砖厂是大股套小股的经营模式，因此，答辩人把在该砖厂持有三股中一股的一半经营权转让给了第三人王堪正，把另外一股一半的经营权转让给了原告王田仓。据此证明答辩人是把砖厂的经营权转让给了第三人而并不是把砖厂的部分股权转让给了第三人。第三人王勘正不是孟岩村第二砖厂的股东，而是属于套在被告周锁熬持有的一大股名下的小“三股”股东。由于第三人自己搅乱了“大股套小”的经营管理关系，因此把与其无合伙关系的王新武和王田仓告上法庭，纯属是第三人的过错。
第三人王堪正述称，王家岩第二砖厂于1992年建厂，该砖厂的经营性质属于个人合伙。在经营中，合伙人及出资比例经过多次变更。2004年12月3日合伙人周锁熬、王田仓、王新武签订协议，对出资比例进行明确，其中周锁熬占60%，王田仓、王新武各占20%。2005年2月18日周锁熬将其20%的股权转让给第三人王堪正，王堪正向其缴纳35000元的股款。同年周锁熬又将20%的股权转让给王田仓。此时王家岩第二砖厂的合伙人为四人，出资比例为王田仓占40%，周锁熬占20%，王新武占20%，王堪正占20%。砖厂的实际经营情况为：股东按照股权轮流对砖厂进行经营，每轮经营期限为四年，股东经营期间向砖厂缴纳经营期间承包费用，作为其他股东的分红。不存在原告所谓的“大股套小股”的经营模式，更不存在“第三人属于被告的大股下套牌的三小股股东。第三人自购买股权之后，一直对该砖厂行使股权也分得了股红。在补偿款分配过程中，原、被告及第三人就“第三人是否为合伙”并没有任何争议，相反原、被告先后以王家岩第二砖厂名义做出的蓝砖股（2010）决字第1号股东会决议和《清算报告》的内容，进一步书面确认了第三人系砖厂股东的事实。补偿款未分配的真实原因在于各股东之间就补偿款项分配不能达成一致所致。原告在诉状中所述情况均不属事实，应依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1992年孟岩村第二砖厂（王家岩第二砖厂）成立，该砖厂属个人合伙企业。后在经营过程中合伙人及出资比例经过了多次变更。2004年12月3日，时为该砖厂合伙人的周锁熬、王田仑、王新武再次签订协议，对合伙人出资比例进行确认，王新武占出资比例20%、王田仑占出资比例20%、周锁熬占出资比例60%。2005年2月18日，被告周锁熬将其占有的该砖厂20%股权转让给第三人王堪正，第三人王堪正向周锁熬支付了35000元股款。同年周锁熬又将20%的股权转让给原告王田仑。该砖厂约定实际经营情况为股东按照股权轮流对砖厂进行经营，每轮经营期限为四年，股东经营期间向砖厂缴纳经营期间承包费用作为其他股东的分红。2008年12月25日砖厂召开全体股东会议，经股东会决议：从2009年元月至2012年12月31日四年承包给第三人王堪正经营。其后王堪正与王田仑商定，王堪正经营期限分给王田仑经营两年，实际王堪正经营期限为2009年元月至2010年12月31日。2009年在王堪正经营期间因西商高速公路建设需整体拆迁，为此原告王新武、王田仑与被告周锁熬共同委托第三人王堪正办理孟岩村第二砖厂与西商高速公路建设管理处拆迁补偿事宜。2009年11月1日，第三人与陕西省交通建设集团公司西商高速公路建设管理处签订征迁补偿协议书，约定“全部拆迁砖厂，西商高速管理处一次性补偿砖厂106万元；王堪正设备、设施及生产损失共计18万元；两项费用共计124万元；……”。在补偿款分配过程中，原、被告及第三人就补偿款分配发生纠纷，第三人向本院提起诉讼（本院已判决）。2011年5月24日原告向本院提起诉讼，请求被告周锁熬转让给第三人的部分股权无效，确认第三人系孟岩村第二砖厂的股东无效。庭审中，经本院主持调解，原告与第三人各持己见，调解无果。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、第三人陈述、收条、孟岩村第二砖厂承包合同书、委托书、西商高速公路建设征迁补偿协议、孟岩村第二砖厂补偿款清算与善后事宜的处理办法、承诺书、孟岩村第二砖厂股东会决议、清算报告、蓝田县人民法院（2011）蓝民初字第00356号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，合伙开办孟岩村第二砖厂，各合伙人轮流承包经营，各自对出资比例以股权相称，但并非股份制企业，而属个人合伙企业。在第三人王堪正接受被告周锁熬的部分合伙份额后，向被告周锁熬支付了转让金，实际参与了该合伙体的经营和分红，对此，原、被告无有异议。在孟岩村第二砖厂与西商高速公路建设拆迁过程中，亦曾委托第三人王堪正负责协商补偿事宜。在补偿款支付到位后，在原、被告及第三人分割补偿款过程中，原、被告与第三人因分割补偿款发生纠纷，原告才否认第三人的合伙身份关系。在庭审中，原告对其主张没有提供相关证据加以证明，且诉称理由与事实不符，故其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新武、王田仑要求确认被告周锁熬转让给第三人王堪正孟岩村第二砖厂的部分股权无效及确认第三人王勘正为孟岩村第二砖厂股东无效的诉讼请求。
案件受理费200（原告已预交），由原告王新武、王田仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何昌利
代理审判员 许宏刚
代理审判员 刘 席
二〇一一年十月八日
书 记 员 胡 璞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初40号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐伟阳，男，1987年7月10日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，务工，住天台县。2011年2月20日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2015年4月22日因造成交通事故后逃逸被天台县公安局行政拘留五日；2016年12月18日因在危险场所吸烟被天台县公安局行政拘留二日。2017年1月16日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人徐伟阳犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员丁发出庭，指控：2017年1月12日21时25分，被告人徐伟阳饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车，途径天台县赤城街道火葬场附近路段时与郑士吊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑士吊受伤及两车损坏的交通事故。经台州市公安司法鉴定中心的鉴定，被告人徐伟阳的血液中的酒精含量为185mg/100ml，系醉酒驾驶。同时被告人具有负事故全部责任及坦白的处罚情节，建议判处被告人徐伟阳四个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐伟阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐伟阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐伟阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月16日起至2017年4月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱临星
二〇一七年一月二十日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3872号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：胡宁，男，1985年10月10日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告胡宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年九月四日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1367号
原告王国强。
委托代理人吴蔚、张志浩（受王国强的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告章要林。
被告师云平。
被告长兴荣跃塑料制品有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人章要林，长兴荣跃塑料制品有限公司执行董事兼总经理。
原告王国强与被告章要林、师云平、长兴荣跃塑料制品有限公司（以下简称长兴荣跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托代理人张志浩到庭参加诉讼，被告章要林、师云平、长兴荣跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，章要林、师云平夫妇以经营所需为由向其借款10万元，经多次追讨仍分文未还。现要求章要林、师云平、长兴荣跃公司立即共同归还本金10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付相应利息。
被告章要林、师云平、长兴荣跃公司未予答辩。
经审理查明，原告王国强与被告章要林系朋友关系。2013年11月1日，章要林、师云平夫妇以经营所需向王国强借款10万元并出具借条，约定于2014年3月15日归还。因至期分文未还，经追讨，经多次追讨，长兴荣跃公司于2014年8月30日出具还款承诺书一份，该承诺书载明：因章要林、师云平向王国强借款10万元逾期未还，并主要用于我公司经营，我公司承诺将以公司全部资产来共同承担上述借款的归还义务。
上述事实、有借条、付款凭证及说明、结婚证、还款承诺书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，根据王国强提供的证据及陈述意见，可认定王国强与章要林、师云平之间的借贷关系事实清楚、证据充分、且合法有效。章要林、师云平应当承担还款义务。长兴荣跃公司在出具还款承诺书后，则负有共同偿还借款之义务。鉴此，对王国强的本案诉请主张，经审查，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章要林、师云平、长兴荣跃塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，归还王国强借款本金10万元，并自2014年9月18日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按银行同期同类贷款利率计付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1270元、公告费560元，合计4130元，由章要林、师云平、长兴荣跃塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1367号
原告徐某甲。
委托代理人崔某，男，汉族，系原告叔叔。
被告刘某。
委托代理人徐梅，山东华鲁律师事务所律师。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人崔某、被告刘某的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子徐某乙。婚后原、被告时常争吵，感情生活不融洽，且双方至今已分居4年多，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，其与原告感情并未破裂，且出于对幼子成长的考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原告曾于2013年4月向本院起诉离婚，后因经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。本案经调解未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告双方结婚证、出生医学证明、（2013）北民初字第323号民事裁定书、当事人庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据加以证明，其主张本院不予采信。原、被告双方如果今后能相互理解，相互尊重，妥善处理矛盾，加强沟通和交流，相信双方的婚姻感情仍有改善之可能。原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭伟
二〇一四年五月七日
书记员 纪雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1367号
原告冯某某，女，汉族，1980年8月出生，住保定市北市区。
被告汪某某，男，汉族，1979年8月出生，住保定市北市区。
本院在审理原告冯某某诉被告汪某某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪某某银行存款或住房公积金共计80000元，并提供了担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告汪某某名下的银行存款或住房公积金80000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何婷婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1367号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭建军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执23号
申请执行人李明太，男，汉族，1975年11月15日生，住攀枝花市东区。
被执行人饶仁军，男，汉族，1971年4月16日生，住攀枝花市东区。
被执行人唐恒成，男，汉族，1973年3月4日生，住攀枝花市东区。
申请执行人李明太依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2295号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成将饶仁军所有的位于攀枝花市东区房屋作价452640元进行公开拍卖，如第一次公开拍卖流拍，就把该房屋以452640元以物抵债给李明太的协议。达成协议后我院依法对被执行人饶仁军所有的位于攀枝花市东区房屋作价452640元进行公开拍卖，现第一次公开拍卖流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人饶仁军所有的位于攀枝花市东区房屋作价452640元，交付申请执行人李明太抵偿本案执行款。攀枝花市东区房屋的所有权自交付时起转移给申请执行人李明太。
二、申请执行人李明太可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年七月十三日
书记员 周小彬
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执23号申请执行人李明太，男，汉族，1975年11月15日生，住攀枝花市东区。被执行人饶仁军，男，汉族，1971年4月16日生，住攀枝花市东区。被执行人唐恒成，男，汉族，1973年3月4日生，住攀枝花市东区。申请执行人李明太依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2295号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成将饶仁军所有的位于攀枝花市东区房屋作价452640元进行公开拍卖，如第一次公开拍卖流拍，就把该房屋以452640元以物抵债给李明太的协议。达成协议后我院依法对被执行人饶仁军所有的位于攀枝花市东区房屋作价452640元进行公开拍卖，现第一次公开拍卖流拍。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人饶仁军所有的位于攀枝花市东区房屋作价452640元，交付申请执行人李明太抵偿本案执行款。攀枝花市东区房屋的所有权自交付时起转移给申请执行人李明太。二、申请执行人李明太可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年七月十三日书记员 周小彬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第77号
原告大连理工绿源环保产业有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区凌工路2号。
法定代表人黄勃，董事长。
委托代理人宋安民，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人李云霄，辽宁晟大律师事务所律师。
被告长春金宝特生物化工有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
本院在审理原告大连理工绿源环保产业有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春金宝特生物化工有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面�议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的买卖合同中约定，如合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春金宝特生物化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯 博
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执8号
申请执行人：段德臻，男，汉族，居民。
被执行人：日照市金拓机械工程有限公司，住所地日照市东港区北京路街道金家沟村（千佰亿商贸中心）。统一社会信用代码91371100081780976R1-1。
法定代表人：裴延兵，该公司总经理。
申请执行人段德臻依据已经发生法律效力的中院（2016）鲁11民终1241号民事判决书申请执行日照市金拓机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币7760元，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人段德臻有人民币7760元本金尚未受偿，申请执行人段德臻如发现被执行人日照市金拓机械工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执8号申请执行人：段德臻，男，汉族，居民。被执行人：日照市金拓机械工程有限公司，住所地日照市东港区北京路街道金家沟村（千佰亿商贸中心）。统一社会信用代码91371100081780976R1-1。法定代表人：裴延兵，该公司总经理。申请执行人段德臻依据已经发生法律效力的中院（2016）鲁11民终1241号民事判决书申请执行日照市金拓机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币7760元，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人段德臻有人民币7760元本金尚未受偿，申请执行人段德臻如发现被执行人日照市金拓机械工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年四月二十七日书记员 山传江
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2376号
原告王凤春。
被告梁克东。
委托代理人包俊波，河北智辩律师事务所律师。
本院在审理原告王凤春与被告梁克东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王凤春于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁克东的起诉。
本院认为，原告王凤春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤春撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告王凤春负担。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 董占山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张丽君
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初398号
原告张某某，男，1990年出生，汉族，身份证住址济南市。
被告毕某某，男，1984年出生，汉族，户籍地址济南市。
2016年1月11日，本院收到原告张某某提交的民事起诉状，请求判令被告毕某某归还本金9万元及利息。经审查，本院同意立案受理，并于2016年1月20日向原告送达了（2016）鲁0102民初号限期缴纳诉讼费通知，告知原告于收到本通知之日起七日内缴纳诉讼费2050元，逾期不缴纳按自动撤诉处理。截止2016年1月28日，在本院指定的限期内，原告未缴纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿 露
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙明镜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初213号
原告：迁西县城关朋信烟酒店。地址：迁西县喜峰中路新蓝湾底商。
经营者：胡松涛，农民。
委托代理人（特别授权）：魏军，工人。
被告：杨磊，农民。
原告迁西县城关朋信烟酒店与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告迁西县城关朋信烟酒店委托代理人魏军到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县城关朋信烟酒店诉称，2013年2月5日，被告杨磊在原告处购买烟酒，合计10264元。原告多次催要，被告总以各种理由推拖，原告提起诉讼，要求被告给付货款10264元。
举证期限内，原告迁西县城关朋信烟酒店向法院提交被告杨磊于2013年2月5日签字的购物清单一张，清单载明：“12年郎3件，500×18＝9000元；木箱干红1件，98×6＝588元；茅台迎宾2瓶，168×2＝336元；特级梅鹿辄2盒，170×2＝340元；合计10264元。杨磊”，用于证明被告杨磊拖欠原告高长利货款10264元的事实。
被告杨磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告迁西县城关朋信烟酒店提供的购物清单，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告杨磊拖欠原告迁西县城关朋信烟酒店货款10264元的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告迁西县城关朋信烟酒店与被告杨磊买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款10264元的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县城关朋信烟酒店货款人民币10264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一六年三月二十二日
书记员 张海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2229号
申请人陈志水，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾怀光
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3086号
原告：永定区教字垭镇七家坪村高山组。
组长：吴禹妹，女，土家族，1950年6月20日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市。
委托诉讼代理人：熊军，男，1977年11月8日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吴盛锡，男，1964年3月24日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告永定区教字垭镇七家坪村高山组与被告吴胜锡侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告永定区教字垭镇七家坪村高山组组长吴禹妹在2017年11月14日开庭过程中当庭要求撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永定区教字垭镇七家坪村高山组撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告永定区教字垭镇七家坪组高山组负担。
审判员 符长霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5215号
原告：杭州鼎居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头社区严州大道1239号巴萨名门花园25幢3单元202室。
法定代表人：熊婷婷，执行董事。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：陈中伟，男,1978年2月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州鼎居物业管理有限公司与被告陈中伟物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州鼎居物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告陈中伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈中伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州鼎居物业管理有限公司承担。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月七日
书记员 诸葛蔷薇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1647号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:黄燕，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省汶川县。
本院移送执行黄燕罚金一案，执行标的213862元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人黄燕有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1647号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:黄燕，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省汶川县。本院移送执行黄燕罚金一案，执行标的213862元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人黄燕有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2569号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张龙，崔家峪支行客户经理。
被告马庆九，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李忠海，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告袁凤海，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王付竹，女，1956年2月22日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马庆九、李忠海、袁凤海、王付竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙、被告马庆九、袁凤海到庭参加诉讼，被告李忠海、王付竹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年11月18日，被告马庆九与原告签订借款合同，于2008年11月18日借原告现金20000元，借款期限至2009年4月17日，月利率10.5525‰，现结欠本金10403.25元。2008年11月25日，被告马庆九与原告签订借款合同，于2008年11月18日借原告现金20000元，借款�限至2009年4月20日，月利率10.5525‰，现结欠本金20000元。2007年4月26日，被告李忠海、袁凤海与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2007年4月25日，被告王付竹与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30403.25元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告马庆九辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告袁凤海辩称，担保属实，但现在无力偿还。
被告李忠海、王付竹未到庭、未答辩。
经审理查明，2008年11月18日，被告马庆九与原告签订借款合同，于2008年11月18日借原告现金20000元，借款期限至2009年4月17日，月利率10.5525‰，现结欠本金10403.25元。2008年11月25日，被告马庆九与原告签订借款合同，于2008年11月18日借原告现金20000元，借款期限至2009年4月20日，月利率10.5525‰，现结欠本金20000元。2007年4月26日，被告李忠海、袁凤海与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2007年4月25日，被告王付竹与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30403.25元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马庆九签订的借款合同及与被告李忠海、袁凤海签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告王付竹自愿签订借款人配偶共同还款承诺书，应按照约定承担连带责任。综上，被告马庆九未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告李忠海、袁凤海、王付竹依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂�农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆九于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30403.25元及相应利息（按合同约定）。
二、被告李忠海、袁凤海、王付竹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年八月六日
书记员 李 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1511号
罪犯陈文跃，男，1973年3月1日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年7月20日作出(2002)川刑终字第259号刑事裁定，以被告人陈文跃犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20万元。2004年8月30日、2007年4月6日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2009年2月5日、2010年10月25日、2012年6月28日、2014年5月29日经本院四次裁定累计减刑六年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文跃确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈文跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分220.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈文跃确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文跃减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第8号
申请执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人公丕建，局长。
被执行人百饺园。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年12月23日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年6月18日以被执行人拖欠城市生活垃圾处理费为由，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条和《临沂市城市垃圾处理费征收管理办法》第五条、第六条的规定，作出蒙执环征字（2014）第110号征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳城市生活垃圾处理费2052元，滞纳金1477元，共计3529元。
经审查，申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第110号征收决定书，于2014年6月18日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收决定履行催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第110号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县城市管理行政执法局蒙执环征字（2014）第110号征收决定书。
二、限被执行人百饺园自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙执环征字（2014）第110号征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人百饺园在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘玉莲
人民陪审员 杨海滨
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李淑宝
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执冻字第251-3号
申请执行人龙小燕，山丹县农民。
被执行人王贵，山丹县农民。
被执行人张爱珍，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第1129号民事判决书，责令被执行人王贵、张爱珍履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贵在山丹县农村信用合作联社位奇信用社的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十二月三日
书记员 毛积德
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1291号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告张湘雨。
原告刘畅与被告张湘雨民间借贷纠�一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘畅起诉；
二、将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审�判长谢菲
代理审判员 靳 帅
人民陪审员 翟 雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13865号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：李建年，男，1985年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告李建年物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王一雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1513号
原告天津柳工机械有限公司，住所地天津空港经济区经三路203号。
法定代表人贡英建，总经理
委托代理人林秋燕，该公司法务。
委托代理人韩淑红，该公司财务。
被告江苏建宸柳工机械有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号35幢1-6号。
法定代表人孙斌。
被告孙斌，。
被告梅银芳。
原告天津柳工机械有限公司诉被告江苏建宸柳工机械有限公司（下简称江苏建宸）、被告孙斌、被告梅银芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津柳工机械有限公司的委托代理人林秋燕、韩淑红到庭参加诉讼。被告江苏建宸、被告孙斌、被告梅银芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津柳工机械有限公司诉称，被告江苏建宸系原告产品经销商。2012年1月1日，原告与江苏建宸签署《二0一二年柳工推土机产品经销协议》，孙斌、梅银芳作为担保人与原告签署《最高额保证合同》，对江苏建宸因履行如上经销协议所形成的所有债务承担连带担保责任。2013年7月2日，原告和江苏建宸共同确认江苏建宸因经销柳工推土机产品对原告产生的欠款合计为5356981.30元，其中2012年当年发生的业务欠款合计2245500元。
根据原告与江苏建宸签署的《二0一二年柳工推土机产品经销协议》、《二0一三年柳工推土机产品经销协议》及附件《经销商付款结算规定》第3条、第6条规定，江苏建宸应在售出产品后8天内付款，否则按逾期金额的日万分之五支付违约金，因此，就原告对江苏建宸享有2245500元债权，江苏建宸应支付违约金，具体违约金应计算至被告清偿完毕货款之日止。
原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告江苏建宸柳工机械有限公司立即偿还原告货款2245500元及因逾期付款产生的违约金181341.97元（暂计至2013年8月31日，具体违约金金额应计算至被告清偿完毕货款之日）。2、请求法院判令被告孙斌、梅银芳对上述相应欠款及违约金承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：
证据1、2012年柳工推土机产品经销协议及最高额保证合同，证明按照协议规定，江苏建宸应在售出产品后规定时间内付款，否则按逾期金额的万分之五支付违约金。担保人孙斌、梅银芳对江苏建宸2012年度所形成的债务承担连带担保责任。
证据2、推土机销售发票，证明江苏建宸已售出天津柳工寄售的推土机整机，负有应按经销协议约定履行还款义务。
证据3、2013年天津柳工机械有限公司4月末应收对账明细；截止2013年7月2日天津柳工与江苏建宸整机应收对账函，证明截止至2013年7月2日被告江苏建宸柳工有限公司共欠原告535.69813万元货款，其中有五台推土机（机号分别为CD001871、BD001508、BD001512、CD001887、CD001880）销售于2012年但未付货款，发生于2012年的欠款合计224.55万元；被告江苏建宸在2013年4月末的应收确认函中对尚欠原告的535.85111万元货款进行盖章确认并表示对该欠款负完全责任，上述五台推土机货款包含在尚欠的535.85111万元货款之中。
证据4、CD001871、BD001512、CD001887、CD001880四台推土机分期销售额度申请表，证明按《2012年推土机经销协议》中对经销商付款结算规定第3、3条的规定经销商采取分期付款销售并需要原告提供分期额度支持的，必须经原告书面同意。经销商的额度申请经原告批准后，分期付款的额度根据原告方规定的利息政策收取；江苏建宸未在分期额度申请表中承诺的期限内按时还款，原告方有权根据《2012年推土机经销协议》中经销商付款结算规定第6、1条的规定，按照逾期付款金额的万分之五每日向被告江苏建宸收取违约金。
证据5、关于2012年推土机信用管控政策通知，证明该信用管控政策作为原告的利息政策已经通知至各地经销商并在原告方的DMS信息平台予以发布，按照经销协议第11.3条规定，该通知已经有效送达至被告。根据该信用政策，被告江苏建宸使用原告授予的欠款额度开展的分期销售业务所产生的欠款，原告按照10%年利率收取资金占用收息。
被告江苏建宸、被告孙斌、被告梅银芳均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月1日，原告与被告江苏建宸签订《二0一二年柳工推土机产品经销协议》，约定由江苏建宸经销原告生产的推土机，孙斌、梅银芳作为担保人与原告签署《最高额保证合同》，对江苏建宸因履行如上经销协议所形成的所有债务承担连带担保责任。2013年7月2日，原告和江苏建宸共同确认江苏建宸因经销柳工推土机产品对原告产生的欠款合计为5356981.30元，其中2012年当年发生的业务欠款合计2245500元。
根据原告与江苏建宸签署的《二0一二年柳工推土机产品经销协议》、《二0一三年柳工推土机产品经销协议》及附件《经销商付款结算规定》第3条、第6条规定，江苏建宸应在售出产品后8天内付款，在分期付款期限内的欠款，按照10%年利率收取资金占用收息。超过分期付款期限的欠款，按照逾期付款金额的万分之五每日收取违约金。因此，就原告对江苏建宸享有的2245500元债权，江苏建宸还应支付违约金，
庭审中，因为每台整机的分期期限和还款时间不同，所以原告将请求的资金占用期间的利息和违约金的起算点统一调整为：从2013年10月30日起，以2177500元为基数，按照万分之五每日收取违约金。剩余68000元，从2013年11月20日起，按照万分之五每日收取违约金，其他利息及违约金原告自愿让免。
上述事实，有原告出具的《二0一二年柳工推土机产品经销协议》、《最高额保证合同》、推土机销售发票、对账明细、推土机分期销售额度申请表、2012年推土机信用管控政策通知及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告江苏建宸签订的《二0一二年柳工推土机产品经销协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应确认有效，双方均应履行约定的义务。被告江苏建宸未按约定时间支付买卖合同价款，应承担违约责任。庭审中，原告自愿让免分期付款期限内的利息及部分违约金，只请求被告江苏建宸按照日万分之五的标准，以2177500元为基数支付自2013年10月30日起算、以68000元为基数支付自2013年11月20日起算的违约金，本院予以准许。
被告孙斌、梅银芳作为担保人与原告签署《最高额保证合同》，亦为该二被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该二被告对被告江苏建宸的付款及承担违约金的责任应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏建宸柳工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津柳工机械有限公司价款本金2245500元；并按照日万分之五的标准，以2177500元为基数支付自2013年10月30日起算、以68000元为基数支付自2013年11月20日起算至本判决确定给付日止的违约金；
二、被告孙斌、梅银芳对上述给付事项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26214元，由被告江苏建宸柳工机械有限公司负担，被告孙斌、梅银芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹广富
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 力
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第655号
原告：肖富全，男，汉族，1952年8月24日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：金瑞林，女，汉族，1956年10月7日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。特别代理。
原告肖富全与被告金瑞林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖富全、被告金瑞林及其委托代理人张学全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月16日，原告肖富全与被告金瑞林签订了房屋转让合同，因被告金瑞林未付款，原告肖富全一直视为房产证未过户。该房屋一直在出租，也是由原告肖富全的爱人宿建桥在收房租。2014年8月，被告金瑞林突然装修该房屋，原、被告双方发生纠纷，并通过“110”调解。后经房管部门了解，被告金瑞林伙同原告肖富全的爱人宿建桥（被告金瑞林爱人的妹子）在原告肖富全不知情的情况下转移了房产。该房屋不是夫妻共同财产，原告肖富全父母解放前就在此居住。1984年4月27日和1986年1月2日，原告肖富全与其母张素华经五通桥区人民政府批准许可建房。1998年8月，取得了五通桥区建设局的建设用地许可证，用地人为肖富全、肖志明、肖富学。同月，原告肖富全的母亲主持并出资原拆原扩修建，之后，张素华将房屋分给儿女：原告肖富全360平方、肖志明360平方、肖富超270平方、肖富学240平方。当时口头约定：原告肖富全母亲的生老病死等由儿女共同承担；谁家都不能私自处理房屋，如有私自处理，房款由母亲张素华安排使用；该房屋的房产证上是原告肖富全的名字，是母亲送给原告肖富全的婚前财产。
现被告金瑞林在分文未付给原告肖富全的情况下取得房屋的所有权，侵害了原告肖富全的合法权益，请求人民法院判令被告金瑞林给付原告肖富全2楼1号的房款500000.00元（按照现在的市价）。
被告辩称：2005年8月，原告肖富全女儿考上大学，原告夫妇因经济拮据打算卖讼争房。经与被告夫妇协商，双方达成买卖房屋协议，房屋价款为64000.00元。当时，被告金瑞林就付了30000.00元，后来在2005年11月16日，在原告肖富全家的客厅把剩余的34000.00元付给了原告肖富全和宿建桥。该房款付清当日，被告金瑞林就和原告肖富全夫妇俩一起到五通桥区房地产管理所签订了房屋买卖契约。为了规避税收，双方将房屋价款载明为“五万元”，并办理了房产转让过户手续。2005年12月1日，被告金瑞林领取了房屋所有权证。原告肖富全及其妻宿建桥是在婚姻存续期间取得该房屋所有权，故应当是原告肖富全与宿建桥的夫妻共同财产。被告金瑞林通过买卖合同并付清了房款的情况下合法取得讼争房屋的所有权。请求人民法院依法判决驳回原告肖富全的诉讼请求。
经审理查明：原告肖富全于1986年4月25日登记结婚，其妻宿建桥。本案讼争房于2000年取得房屋所有权证，该产权证上载明房屋所有权人为肖富全。2005年8月，原告肖富全之妻宿建桥经与原告肖富全协商后欲将该讼争房出售。之后，宿建桥与被告金瑞林（系宿建桥的嫂子）协商，双方达成房屋买卖意向并口头约定房屋买卖款为64000.00元。当月，被告金瑞林预付30000.00元房款给宿建桥。2005年11月16日，被告金瑞林将余款34000.00元在原告肖富全家交付给原告肖富全夫妇。当日，原告肖富全与被告金瑞林签订了《房地产买卖契约》，并办理了房产过户登记手续。双方在《房地产买卖契约》中约定：“甲方自愿将座落在五通桥区竹根路（街）茶花村的房地产（房屋建筑面积115.37平方米；土地使用面积／平方米）出售给乙方。”“甲乙双方议定的上述房地产成交价为人民币（大写）五万元；￥50000元。乙方由2005年11月16日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：一次性付清。”“甲方同意于2005年11月16日由甲方将上述房地产交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。”2005年12月1日，被告金瑞林领取了该房屋的房屋所有权证。该房屋办理过户手续后，一直由宿建桥代被告金瑞林将房屋出租。2014年8月，被告金瑞林夫妇从外地退休后搬进该讼争房居住，原告肖富全与被告金瑞林发生纠纷。2015年6月1日，原告肖富全起诉至人民法院要求判令被告金瑞林给付原告肖富全房款500000.00元。
庭审中，宿建桥作为证人到庭，对以上事实确认无异。
以上事实，有双方当事人的陈述及身份证明、房地产买卖契约、结婚证、建房基地通知书、建设用地规划许可证、证明、五房监证字第0010382号房权证、五房监证字第0042681号房权证存根及五国用（2006）第520号土地使用证、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告肖富全与被告金瑞林于2005年11月16日签订的房地产买卖契约是原告肖富全及其妻宿建桥与被告金瑞林的真实意思表示，该合同明确了双方的权利义务，对房屋价款及交付时间、房地产交付时间等进行了明确约定，其内容和形式合法有效。被告金瑞林已按照合同约定实际履行了房款的支付义务。原告肖富全认为该讼争房屋不属于夫妻共同财产，宿建桥无权处理的主张，本院认为，原告肖富全与其妻宿建桥于1986年登记结婚，夫妻关系存续至今。该房屋是在原告肖富全与其妻宿建桥夫妻关系存续期间取得房屋所有权，应认定为夫妻共同财产。原告肖富全或其妻宿建桥均有权对夫妻共同财产进行处理，被告金瑞林有理由相信其为夫妻双方协商一致决定卖房的共同意思表示，原告肖富全不得以不知情或本人未收到过房屋款为由对抗善意第三人即被告金瑞林。原告肖富全诉请要求被告金瑞林支付房款500000.00元的事实和证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖富全的诉讼请求。
本案案件受理费1350.00元，由原告肖富全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年七月十六日
书记员 庹宴彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8292号
原告：文育胜，男，1969年12月25日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：武汉市测绘研究院，住所地武汉江汉区万松园路***号。
法定代表人：肖建华，院长。
被告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
原告文育胜与被告武汉市测绘研究院、武汉顺诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告文育胜于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文育胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文育胜撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（已免），由原告文育胜自行承担。
审判员 马 佳
二〇一七年九月十一日
书记员 何仕伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第468号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，男，1986年11月6日出生于贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月29日6时许，被告人胡某因听其妻子说被害人梁某乙欲强奸其妻，遂持菜刀窜至晋江市金井镇玉山村机砖厂砍被害人梁某乙，致被害人梁某乙多处受伤。经法医鉴定，被害人梁某乙躯干部损伤程度为轻伤一级，枕顶部损伤程度为轻伤二级，左颞部、右耳廓、左前臂及右前臂损伤程度均为轻微伤。
本院另查明，案发后，被告人胡某一方赔偿被害人梁某乙人民币9000元，但未某被害人谅解。
上述事实，被告人胡某亦无异议，且有被害人梁某乙的陈述，证人梁某甲、李某的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，物证菜刀一把，案发现场平面图，疾病证明书及相关病历材料，扣押物品文件清单及照片，身份户籍材料、证明，财物入库清单，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，系坦白，且案发后已赔偿被害人人民币9000元，予以从轻处罚。但被告人胡某持械作案，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。）
二、扣押的作案工具菜刀1把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年二月二十日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8372号
罪犯郭福林，男，1990年4月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）西法刑初字第832号刑事判决，以被告人郭福林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭福林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭福林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭福林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭福林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月25日起至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第10号
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人李守军，总经理。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人杨少燕，广东说文律师事务所实习律师。
被告丁运华，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称钰兴公司）诉被告丁运华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告钰兴公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告丁运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，钰兴公司与丁运华于2013年4月28日签订销售合同，约定丁运华向钰兴公司购买YXS-64-2B电脑多针绗缝机3台，价格为95000元/台。2013年5月27日，钰兴公司按照丁运华要求的时间、地点交付了货物，但丁运华却没有依约于2013年12月30日前支付剩余货款60000元。钰兴公司多次追讨未果，依法起诉，请求判令：1、丁运华向钰兴公司支付货款60000元；2、丁运华向钰兴公司支付逾期付款违约金（以60000元为本金，按照日息0.05%计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由丁运华承担。
被告丁运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，丁运华与钰兴公司于2013年4月28日签订的《钰兴产品销售合同》显示，丁运华作为买方，向卖方钰兴公司购买电脑多针绗缝机3台，每台单价95000元，3台总价285000元。合同约定：1、签订合同后丁运华预付30000元作为定金，钰兴公司收到定金后2013年5月20日前发货，货到后丁运华须支付195000元货款，余款60000元在2013年12月30日一次性付清；2、如丁运华拖欠货款，则应自本合同约定的付款期限届满之日起按欠款总数每日0.05％支付违约金。
钰兴公司主张，由于丁运华延迟了支付定金30000元的时间，故钰兴公司也延后了几天后发货；2013年5月24日钰兴公司通过广州富恒物流有限公司向丁运华发货，2015年5月27日丁运华签收货物；2013年5月26日丁运华通过转账的方式向钰兴公司支付了货款195000元，之后就没有再支付货款了，至今丁运华仍欠钰兴公司60000元货款未�。对此钰兴公司提交了银行转账流水、《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》佐证，两单显示丁运华于2013年5月27日签收了25件设备，包括3台电脑绗缝机与其他配件装置。
以上事实，主要有原告钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、银行转账流水、《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告丁运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、银行转账流水、《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》可以证明丁运华与钰兴公司存在买卖合同关系、已经签收了合同约定的3台电脑绗缝机的事实，故本院对钰兴公司主张的交易情况、货款支付情况予以采信，认定丁运华至今仍欠钰兴公司货款60000元。根据《钰兴产品销售合同》的约定，丁运华最迟应在2013年12月30日前付清货款余款60000元，但其至今未付，应依照合同的约定向钰兴公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应以60000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止。钰兴公司关于货款及逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告丁运华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款人民币60000元及逾期付款违约金（以人民币60000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1573.75元（原告钰兴公司已预付），由被告丁运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李柱豪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢嘉雯
第4页共4页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1030号
罪犯罗涛，男，1984年11月7日出生于四川省乐驰县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年6月7日作出（2013）五垦法刑初字第00034号刑事判决，以被告人罗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。刑期自2012年10月27日起至2023年10月26日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区116名罪犯第3名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯罗涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月27日起至2022年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19257号
原告:胡永英，女，汉族，1965年4月21日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，该公司工作人员。
第三人：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
本院在审理原告胡永英与被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强劳动争议纠纷一案中，原告胡永英于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强的起诉。
本院认为，原告胡永英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00461号
申请执行人徐福清。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐福清与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11472.95元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇