wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市�山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第718号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族。2011年7月4日因犯伪造国家机关印章罪、出售非法制造的发票罪，被本院判处拘役五个月，2011年8月16日刑满释放。因本案于20l5年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕594号起诉书指控被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日，群众胡某乙在深圳市南山区蛇口招商路农业银行附近路边被派发一张写有“代办各种发票、�证”等字样的小广告卡片，胡某乙通过卡片上的电话137××××2224联系到被告人刘某，约定以2200元人民币的价格向刘某购买面值35000元的发票。3月23日10时许，刘某来到约定地点南山区蛇口海上世界麦当劳餐厅与胡某甲青见面交易，并提出自己共带了三本发票(面值为51200元)，与胡谈好以人民币2500元交易。双方交易完成准备离开时，伏击民警将刘某抓获，当场缴获发票113份。经鉴定，缴获的发票均为假发票。
公诉机关并向本院提交了深南检公诉量建〔2015〕645号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有从胡某乙处扣押的名片1及假发票113张的照片，从刘某处扣押的名片6张、记事本1本、赃款2500元人民币的照片；抓获经过，缴赃经过，扣押决定书，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明；胡�乙的证言；被告人刘某的供述与辩解；深圳市地税局发票鉴定证明；检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录；现场抓捕及讯问录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，向他人出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据抓获经过及情况说明，本案因胡某乙的举报，并在胡某乙的配合下而破获，被告人刘某与证人胡某乙的整个交易过程均处于侦查人员监控之下，涉案伪造发票不致流入社会造成相应危害后果，故被告人刘某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：
一、被�人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起执行至2015年8月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具、假发票由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢燕芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终713号
上诉人（原审被告）：高龙飞，男，1988年9月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：高焕祥（高龙飞之父），1963年6月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢松，男，1982年8月21日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘奕嘉（曾用名刘丹），男，1986年12月15日出生，住址不详。
上诉人高龙飞为与被上诉人谢松、刘奕嘉民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5039号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人高龙飞预交的二审案件受理费3965元，予以退回。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 刘丽美
二〇一七年十月七日
书记员 常莎莎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00114号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1991年11月28日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，户籍地安徽省当涂县，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯故意毁坏财物罪，于2010年8月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年7月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月18日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）花刑初字第00219号刑事判决，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
马鞍山市花山区人民法院（2015）花刑初字第00219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜绍贵
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭振华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01934号
申请执行人：裴冠桥，陕西建设技术学院学生。
委托代理人：何国文，陕西海普律师事务所律师。
被执行人：强凯明，陕西建设技术学院学生。
法定代理人：强卫强，男，1973年9月6日出生，汉族，无业。
申请人裴冠桥以被执行人强凯明拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第03450号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人500元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将500元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第03450号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鱼智侠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1630号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人全某某，男，1969年1月5日出生于山东省费县，汉族，小学文化，个体工商户，住临沂市费县。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1199号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月16日16时许，被告人全某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由西向东行驶至引祊入涑桥处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人全某某静脉血中乙醇含量为91.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人全某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人全某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人全某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二日
书记员 李 笑
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1415号
申请执行人温真理，男，1970年1月18日出生，住鄞州区。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人温真理与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人温真理亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人温真理自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1415号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02823号
原告孙治兰，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）李明，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告王键，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告孙治兰与被告王键房屋买卖合同一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陶璐担任审判长，与代理审判员周玉玲、人民陪审员李亚玲组合合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙治兰及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告王键因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知当事人权利义务告知书等诉讼文书，公告期满后，被告王键未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙治兰诉称，2004年10月14日，我委托我的哥哥孙治义与被告王键签订房屋买卖协议，约定由被告王键将其所有的位于重庆市长寿区凤城街道骑鞍开发区红塔楼9号门面出售给我，房价为55900元。协议签订后，我按约向被告王键缴纳了房款52000元，并一直占有使用至今，但被告王键一直未为我办理房屋过户登记。现向人民法院起诉，请求确认我与被告王键于2004年10月14日签订的《房屋买卖协议》有效；判令被告王键协助我办理位于重庆市长寿区凤城街道骑鞍街11号1-9号商铺的房地产权过户登记，并将该商铺登记到我名下。
被告王键未答辩。
经审理查明，2000年9月29日，本院依据（1998）渝寿证终字第843号强制执行公证书请求重庆市长寿区房屋管理局协助执行，即将重庆市长寿区凤城镇骑鞍开发区红塔B栋底楼9#、10#、11#、12#、13#五间门面过户到被告王键名下。事后，重庆市长寿区房屋管理局将上述门面的房屋产权登记到被告王键名下。
2004年10月14日，原告孙治兰委托其哥哥孙治义与被告王键签订了《房屋买卖协议》。该协议约定：王键将长寿区凤城镇骑鞍开发区红塔2号楼9号门面（即原骑鞍开发区红塔B栋底楼9#门面）转让给孙治兰，转让价为55900元；王键负责将该门面的国土使用证、房屋产权证在一年内办好后交付孙治兰，办理两证所产生的一切费税由王键负责；门面的水电安装以及安装费用由孙治兰自行负责；孙治兰于王键交付钥匙时支付房款50000元，余款待王键交付两证时付清；门面交接前产生的一切债权债务由王键负责，孙治兰不承担任何责任。协议签订后，被告王键将该门面交付原告孙治兰使用，原告孙治兰分别于2004年10月14日、2007年1月19日向被告王键交付房款50000元、2000元，共计52000元。但被告王键至今未为原告孙治兰办理交易房屋的产权转移过户登记手续。原告孙治兰遂诉至本院。
另查明，原重庆市长寿区凤城镇骑鞍开发区红塔2号楼现坐落地址为重庆市长寿区凤城街道骑鞍街11号。2014年2月11日，本院在审理原告李勇与被告王键、重庆渝北磷肥厂有限公司、重庆金榜房地产开发公司借款合同一案的过程中，作出了（2014）长法民初字第00536-2号民事裁定书，查封了被告王键所有的位于重庆市长寿区凤城街道骑鞍街11号1-9#门面。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、收条、房屋租赁合同、水电缴费发票、（2000）长执字第449号民事裁定书、（2000）长执字第449号协助执行通知书、重庆市长寿区房产档案室档案查询结果、证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，原告孙治兰委托孙治义代其与被告王键签订《房屋买卖协议》，该委托代理行为符合法律规定，原告孙治兰应对孙治义的代理行为承担民事责任，即原告孙治兰系《房屋买卖协议》的合同当事人。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定内容享受权利并履行义务。被告王键未按《房屋买卖协议》约定内容为原告孙治兰办理房屋的所有权权属转移登记，其行为已构成违约。原告孙治兰要求被告王键继续履行合同并按照合同约定为其办理涉诉房屋的权属登记手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、四十四条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙治兰与被告王键于2004年10月14日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、限被告王键于本判决生效后10内协助原告孙治兰办理位于重庆市长寿区凤城街道骑鞍街11号1-9号商铺的房地产权权属过户登记手续，将该房屋产权变更登记在原告孙治兰的名下。
本案案件受理费1198元，由被告王键负担（费用原告已预交，限被告于本判决生效后10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 李亚玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄春燕
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00066号
案外人：刘靓，女。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
原告：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）。
法定代表人：孙成，丰银小贷公司董事长。
委托代理人：李陈，女，丰银小贷公司职员。
委托代理人：雷永平，丰银小贷公司法律顾问。
原告：孙成，男。
被告：湖北荣万佳照明有限公司（下称荣万佳照明公司）。
法定代表人：贾荣华，荣万佳照明公司经理。
被告：湖北楚城置业有限公司（下称楚城置业公司）。
法定代表人：贾荣华，楚城置业公司经理。
本院在执行丰银小贷公司、孙成与荣万佳照明公司、楚城置业公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘靓于2015年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
案外人刘靓称，2013年12月19日，本人与楚城置业公司签订房屋买卖合同，购买其位于宜城市紫阳观路财智大厦2幢14层01-02号的房屋，支付购房款138171元；同时签订了委托租赁合同，委托楚城置业公司代理出租该房。合同签订后，楚城置业公司没有及时为本人办理备案及房产证等，但并不影响本人对房屋的所有权，法院查封属于本人的房产错误，请求予以解除。
本院查明，丰银小贷公司、孙成与荣万佳照明公司、楚城置业公司民间借贷纠纷一案诉讼中，本院根据丰银小贷公司、孙成的申请，于2013年12月10日依法作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00090-1号民事裁定书，裁定查封荣万佳照明公司、楚城置业公司价值700万元的银行存款或扣押、冻结其他等价值财产。财产保全实施中，于2013年12月13日向宜城市住房保障和房屋管理局送达本院（2013）鄂襄阳中执保字第00117-2号《协助执行通知书》，将楚城置业公司所有的位于宜城市紫阳观路的房产（荣豪大酒店暂未出售的房产）予以查封。该案己由本院于2014年3月20日作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00090号民事调解书，并发生法律效力。2014年7月22日，该案经申请现己进入执行程序。2015年7月30日，案外人刘靓认为前述查封的房产己由其购买，故对执行标的提出书面异议。执行异议听证过程中，案外人刘靓提交《房屋买卖合同》、《房款收据》、《楚城财智大厦酒店公寓委托租赁合同》等材料，以此主张对查封的房产主张所有权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的变动，一经登记即推定物权变动的合法存在。本案中，案外人刘靓主张执行标的己经其购买取得所有权，但其未经物权登记，并未取得对执行标的享有实体权利的权利证书，其所主张的房屋买卖合同等法律关系，涉及合同效力的实体审查问题，需通过诉讼程序审查确认，故其主张对查封财产享有所有权，请求解除对楚城置业公司所有的位于宜城市紫阳观路的房产（荣豪大酒店暂未出售的房产）查封的执行异议，其事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘靓的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年八月二十七日
书记员 龚 伟
安徽省明光市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）明行初字第00010号
原告：王立友，男，1963年7月6日生，汉族。
委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日生，汉族。
被告：明光市公安局。
法定代表人：马骏，局长。
委托代理人：叶继峰，男，1985年12月23日出生，汉族。
委托代理人：黄中华，男，1989年4月4日生，汉族。
第三人：蒋月军，男，1971年6月25日生，汉族。
原告王立友不服明光市公安局行政处罚一案，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告王立友及其委托代理人周宝华，被告明光市公安局的委托代理人叶继峰、黄中华，第三人蒋月军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告明光市公安局于2014年3月8日对原告王立友作出明公行罚决字（2014）第000210号公安行政处罚决定。被告于2014年7月4日向本院提供了被诉具体行政行为的证据：1、王立友询问笔录；2、蒋月军、王某询问笔录；3、胡某、刘某某、蒋某某询问笔录；4、现场勘验笔录；5、受案登记表、传唤证、告知笔录、调解笔录、处罚审批表及相关法律文书等。以上证据证明原告殴打第三人并造成其受伤的事实，且程序合法、适用法律正确、处罚适当。
原告王立友诉称：我与蒋月军妻子王香是亲兄妹关系。2014年1月30日下午1时许，因土地问题想找妹妹妹婿沟通一下，但是蒋月军态度十分蛮横，不仅对我辱骂并拳脚相加，王香用擀面杖对我头部、手部猛击好几下，当被人拉开后，蒋月军又持菜刀上来要砍我。事发以后，被告对我作出拘留五日的处罚。原告认为，根据治安处罚法第9条的规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴，情节较轻的，公安机关可以调解处理”。本案被告根本没有进行调解，发生口角、撕打是双方的事情，都有责任，而公安机关只对我处罚，且处罚幅度不当，显然不公。为此，提起诉讼，请求依法撤销被告对原告作出的明公行罚决字（2014）第000210号公安行政处罚决定书。
被告明光市公安局辩称：本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋月军述称：原告的殴打行为导致我身体和精神上造成伤害，对原告的处罚是轻的，请求法院作出公正的判决。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2、3、4，足以证明原告与第三人相互厮打的事实，且证据与证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性。证据6，证明被告对本案的处理履行了受案、调查、处罚事先告知、处罚审批、作出处罚决定及送达等程序，能够证明程序合法，以上证据本院予以确认。
经审理查明：2014年1月30日13时许，原告因土地纠纷到第三人家进行理论，继而与第三人夫妻俩发生厮打。其间，原告电话通知其子王飞，王飞到场后，用拳头对第三人进行殴打，造成第三人右侧眶内侧壁骨折、右眼部挫伤及鼻骨骨折，经法医鉴定，第三人的损伤程度均为轻微伤。被告根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出了拘留五日的处罚。原告不服，向明光市人民政府申请复议，明光市人民政府维持了被告对原告的处罚决定。原告仍不服，诉至本院，请求撤销被告作出的明公行罚决字（2014）第000210号公安行政处罚决定书。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告系第三人的兄长，发生纠纷应当协商解决或者通过正当途径解决。而原告以质问方式找第三人理论，并与第三人夫妻俩发生相互厮打，在此过程中，原告又叫来其子王飞，对第三人进行殴打，致使第三人多处受伤。被告根据本案的事实、情节，对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且处罚幅度在法律规定的范围之内，行政裁量并无不当。由于第三人明确表示不接受调解，公安机关已记录在案，故原告称被告没有进行调解，与事实不符，本院不予采信。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持明光市公安局于2014年3月8日对原告王立友作出的明公行罚决字（2014）第000210号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告王立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
审 判 员 李从岭
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 祝瑜鸿
本案涉及主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
辽宁省本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明行初字第00010号
原告刘俊涛，男，汉族，无职业。
被告本溪市运输管理处。
法定代表人肖雷，处长。
委托代理人时锋，本溪市运输管理处副处长。
委托代理人刘洋，本溪市运输管理处科长。
本院在审理原告刘俊涛不服被告本溪市运输管理处作出的行政处罚决定一案中，原告刘俊涛于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊涛提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊涛撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 史 智
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10487号
原告：宁夏驰度展览服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心2-203号营业房。
法定代表人：刘全林，该公司经理。
被告：宁夏康美瑞清真食品科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街创业东路5号中阿幸福里跨境电商产业园D楼科技创新中心一楼110、112、114、116室。
法定代表人：耿雪梅。
原告宁夏驰度展览服务有限公司与被告宁夏康美瑞清真食品科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏驰度展览服务有限公司的法定代表人刘全林到庭参加诉讼，被告宁夏康美瑞清真食品科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏驰度展览服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.宁夏康美瑞清真食品科技有限公司向宁夏驰度展览服务有限公司支付服务费68000元、违约金6800元；2.本案诉讼费用由宁夏康美瑞清真食品科技有限公司承担。事实和理由：2017年8月24日，宁夏驰度展览服务有限公司与宁夏康美瑞清真食品科技有限公司签订《展台设计搭建合同》，约定宁夏驰度展览服务有限公司为宁夏康美瑞清真食品科技有限公司设计、制作、搭建2017中国、阿拉伯国家博览会的展位，服务费总金额为68000元，宁夏驰度展览服务有限公司按约履行了合同项下的义务，但宁夏康美瑞清真食品科技有限公司未按照约定付清服务费68000元。
宁夏康美瑞清真食品科技有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年7月3日，宁夏国际招标有限公司中标宁回族自治区博览局公开招标的”2017中阿特色商品经贸活动展（\'宁夏品牌日\'活动）筹备实施项目”。后宁夏康美瑞清真食品科技有限公司取得上述项目中位于银川国际会展中心H馆H964号展位的展览资格。2017年8月24日，宁夏驰度展览服务有限公司与宁夏康美瑞清真食品科技有限公司签订《展台设计搭建合同》1份，约定宁夏驰度展览服务有限公司为宁夏康美瑞清真食品科技有限公司设计、制作、搭建2017中国、阿拉伯国家博览会的展位，展位编号为H964，搭建时间为2017年8月31日至2017年9月4日，服务费总金额为68000元，展会时间为2017年9月6日至2017年9月9日；宁夏康美瑞清真食品科技有限公司于合同签订当日向宁夏驰度展览服务有限公司支付全额项目款的50%即34000元；宁夏驰度展览服务有限公司搭建的展台经验收合格后，宁夏驰度展览服务有限公司于展会开始前一天支付剩余34000元；如宁夏康美瑞清真食品科技有限公司未经验收即使用搭建展位的，则视为验收合格；宁夏康美瑞清真食品科技有限公司未能按约定支付服务费用的，须按合同总金额10%向宁夏驰度展览服务有限公司支付罚款。合同签订后，宁夏驰度展览服务有限公司按照约定为宁夏康美瑞清真食品科技有限公司设计、制作、搭建了展位，宁夏康美瑞清真食品科技有限公司在2017中阿博览会会展期间即2017年9月6日至2017年9月9日期间正常使用了该展位。2017年9月11日，宁夏国际招标有限公司出具《证明》1份，载明”宁夏康美瑞清真食品科技有限公司在2017中阿博览会期间特装展位位于H馆，编号H964，面积66平米，在展会期间（2017年9月6日至2017年9月9日）所在展位正常使用，且展期结束正常拆除。”但宁夏康美瑞清真食品科技有限公司未按照约定支付服务费，尚欠宁夏驰度展览服务有限公司服务费68000元未付。
本院认为，宁夏驰度展览服务有限公司与宁夏康美瑞清真食品科技有限公司签订的《展台设计搭建合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏驰度展览服务有限公司按照约定为宁夏康美瑞清真食品科技有限公司设计、制作、搭建了2017中国、阿拉伯国家博览会的展位，宁夏康美瑞清真食品科技有限公司亦正常使用了该展位，但其未按照约定支付服务费68000元，已构成违约，故对宁夏驰度展览服务有限公司要求宁夏康美瑞清真食品科技有限公司支付服务费68000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《展台设计搭建合同》的约定，宁夏康美瑞清真食品科技有限公司未按约定支付服务费用的，须按合同总金额10%支付罚款，宁夏驰度展览服务有限公司按照合同总金额10%主张违约金6800元，未超出该约定，故对宁夏驰度展览服务有限公司要求宁夏康美瑞清真食品科技有限公司支付违约金6800元的诉讼请求，本院予以支持。宁夏康美瑞清真食品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏康美瑞清真食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏驰度展览服务有限公司支付服务费68000元、违约金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告宁夏康美瑞清真食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十一月八日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初10487号原告：宁夏驰度展览服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心2-203号营业房。法定代表人：刘全林，该公司经理。被告：宁夏康美瑞清真食品科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街创业东路5号中阿幸福里跨境电商产业园D楼科技创新中心一楼110、112、114、116室。法定代表人：耿雪梅。原告宁夏驰度展览服务有限公司与被告宁夏康美瑞清真食品科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏驰度展览服务有限公司的法定代表人刘全林到庭参加诉讼，被告宁夏康美瑞清真食品科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏驰度展览服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.宁夏康美瑞清真食品科技有限公司向宁夏驰度展览服务有限公司支付服务费68000元、违约金6800元；2.本案诉讼费用由宁夏康美瑞清真食品科技有限公司承担。事实和理由：2017年8月24日，宁夏驰度展览服务有限公司与宁夏康美瑞清真食品科技有限公司签订《展台设计搭建合同》，约定宁夏驰度展览服务有限公司为宁夏康美瑞清真食品科技有限公司设计、制作、搭建2017中国、阿拉伯国家博览会的展位，服务费总金额为68000元，宁夏驰度展览服务有限公司按约履行了合同项下的义务，但宁夏康美瑞清真食品科技有限公司未按照约定付清服务费68000元。宁夏康美瑞清真食品科技有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年7月3日，宁夏国际招标有限公司中标宁回族自治区博览局公开招标的”2017中阿特色商品经贸活动展（'宁夏品牌日'活动）筹备实施项目”。后宁夏康美瑞清真食品科技有限公司取得上述项目中位于银川国际会展中心H馆H964号展位的展览资格。2017年8月24日，宁夏驰度展览服务有限公司与宁夏康美瑞清真食品科技有限公司签订《展台设计搭建合同》1份，约定宁夏驰度展览服务有限公司为宁夏康美瑞清真食品科技有限公司设计、制作、搭建2017中国、阿拉伯国家博览会的展位，展位编号为H964，搭建时间为2017年8月31日至2017年9月4日，服务费总金额为68000元，展会时间为2017年9月6日至2017年9月9日；宁夏康美瑞清真食品科技有限公司于合同签订当日向宁夏驰度展览服务有限公司支付全额项目款的50%即34000元；宁夏驰度展览服务有限公司搭建的展台经验收合格后，宁夏驰度展览服务有限公司于展会开始前一天支付剩余34000元；如宁夏康美瑞清真食品科技有限公司未经验收即使用搭建展位的，则视为验收合格；宁夏康美瑞清真食品科技有限公司未能按约定支付服务费用的，须按合同总金额10%向宁夏驰度展览服务有限公司支付罚款。合同签订后，宁夏驰度展览服务有限公司按照约定为宁夏康美瑞清真食品科技有限公司设计、制作、搭建了展位，宁夏康美瑞清真食品科技有限公司在2017中阿博览会会展期间即2017年9月6日至2017年9月9日期间正常使用了该展位。2017年9月11日，宁夏国际招标有限公司出具《证明》1份，载明”宁夏康美瑞清真食品科技有限公司在2017中阿博览会期间特装展位位于H馆，编号H964，面积66平米，在展会期间（2017年9月6日至2017年9月9日）所在展位正常使用，且展期结束正常拆除。”但宁夏康美瑞清真食品科技有限公司未按照约定支付服务费，尚欠宁夏驰度展览服务有限公司服务费68000元未付。本院认为，宁夏驰度展览服务有限公司与宁夏康美瑞清真食品科技有限公司签订的《展台设计搭建合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏驰度展览服务有限公司按照约定为宁夏康美瑞清真食品科技有限公司设计、制作、搭建了2017中国、阿拉伯国家博览会的展位，宁夏康美瑞清真食品科技有限公司亦正常使用了该展位，但其未按照约定支付服务费68000元，已构成违约，故对宁夏驰度展览服务有限公司要求宁夏康美瑞清真食品科技有限公司支付服务费68000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《展台设计搭建合同》的约定，宁夏康美瑞清真食品科技有限公司未按约定支付服务费用的，须按合同总金额10%支付罚款，宁夏驰度展览服务有限公司按照合同总金额10%主张违约金6800元，未超出该约定，故对宁夏驰度展览服务有限公司要求宁夏康美瑞清真食品科技有限公司支付违约金6800元的诉讼请求，本院予以支持。宁夏康美瑞清真食品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏康美瑞清真食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏驰度展览服务有限公司支付服务费68000元、违约金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告宁夏康美瑞清真食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一七年十一月八日法官助理 李燕超书 记 员 刘博怡
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01246号
申请执行人：鲍方银，男，汉族，1978年10月17日生，住太和县。
被执行人：苗东升，男，1969年10月6日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为10000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01246号
本院在执行申请执行人鲍方银与被执行人苗东升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00665号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人鲍方银欠款10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苗东升（男，身份证号码：342123196910066752）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中行初字第00019号
原告郭金平，男，汉族。
委托代理人薛永兴，陕西省勉县城区法律事务所法律工作者。
被告陕西省勉县人民政府。
法定代表人郑清春，勉县人民政府县长。
委托代理人李新春，勉县林业局副局长。
委托代理人郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
原告郭金平诉勉县人民政府林业行政管理一案，陕西省勉县人民法院受理后，因原告申请追加汉中市人民政府为被告，于2015年5月12日将该案移送汉中市中级人民法院管辖。本院于2015年5月28日受理了本案，后原告放弃追加汉中市人民政府为被告。2015年6月2日向被告勉县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，询问了原告，决定书面审理。本案现已审理终结。
原告郭金平向本院提起诉讼，请求依法撤销勉县人民政府作出的《关于宣告“补发（91）元字001号”（山林、树木权属所有证）无效的决定》；案件受理费由被告承担。其事实与理由：原告认为，汉中市人民政府于2015年4月13日作出的汉政复决字（2015）9号行政复议决定书认定事实错误，请求人民法院依法撤销勉县人民政府作出的《关于宣告“补发（91）元字001号”（山林、树木权属所有证）无效的决定》。
被告勉县人民政府答辩称，1、原告郭金平不是“补发（91）元字001号”《山林、树木权属所有证》载明的权利人，也不是该证所载权利人郭臣泽的合法继承人，其与被告勉县人民政府作出的决定没有法律上的利害关系，郭金平不享有本案诉权，不是本案的适格原告，人民法院应当依法驳回郭金平的起诉。本案中，郭春安私自填发的“补发（91）元字001号”《山林、树木权属所有证》上载明的权利人是郭臣录。原告郭金平是郭臣录的侄子，郭臣录2010年11月去世后，郭金平既不是《继承法》第十条所规定的郭臣录的合法继承人，也不是《最高人民法院关于执行˂中华人民共和国行政诉讼法˃若干问题的解释》第11条所规定的“近亲属”，其与“补发（91）元字001号”《山林、树木权属所有证》没有利害关系。据此，郭金平不是行政行为的利害关系人，也不是汉中市人民政府作出的“汉政复决字（2015）9号”《行政复议决定书》这一行政行为的利害关系人。所以，郭金平不具备《行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，无权提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国行政诉讼法˃若干问题的解释》第三条的规定，请求人民法院驳回被答辩人郭金平起诉。
经询问当事人，听取代理人的意见后查明：《山林、树木权属所有证》（补发（91）元字001号）载明的权利人是勉县元墩镇喇家寨村八组村民郭臣录。勉县人民政府于2014年12月29日作出《关于宣告“补发（91）元字001号”（山林、树木权属所有证）无效的决定》，原告郭金平不服向汉中市人民政府申请复议，汉中市人民政府于2015年4月13日作出汉政复决字（2015）9号行政复议决定书，决定维持勉县人民政府作出的《关于宣告“补发（91）元字001号”（山林、树木权属所有证）无效的决定》。原告不服向人民法院提起诉讼。
另查明，郭臣录（已故）有三个儿子：郭宗贤（已故）、郭宗义和郭宗仁。原告郭金平是郭臣录的侄子。
本院认为，依据《中华人民共和固行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。《山林、树木权属所有证》（补发（91）元字001号）载明的权利人是勉县元墩镇喇家寨村八组村民郭臣录，郭金平是郭臣录的侄子，不是郭臣录的近亲属，不具有本案原告资格。郭金平对勉县人民政府作出的《关于宣告“补发（91）元字001号”（山林、树木权属所有证）无效的决定》提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金平的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告郭金平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年六月十日
书 记 员 康 馨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2658号
申请执行人张秀莲，女。
被�行人蔡大星，男。
被执行人张秀清，女。
关于张秀莲诉蔡大星、张秀清借款合同纠纷一案，北京市中信公证处（2014）京中信执第00122号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡大星、张秀清名下相应的银行存款二百六十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人蔡大星、张秀清应负担的申请执行费二万八千四百元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蔡大星、张秀清应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡大星、张秀清应当履行义务部分的财产。
�裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第791号
申请执行人：唐松兰，女现住桂林市象山区万寿巷9号9栋5-2
被执行人：龚珍珍，女现住桂林市象山区大风山路5号20栋1-1-1黄斌，男现住桂林市象山区大风山路5号20栋1-1-1
本院在执行唐松兰申请执行龚珍珍、黄斌关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人龚珍珍居住地及财产所在地在灵川县人民法院辖区，故将该案委托灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定'裁定如下；
：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第681号民事判决书在本院的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 刘先勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕瑞飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1072号
罪犯王传光，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）临刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人王传光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月三十日作出（2010）鲁刑一终字第51号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第547号刑事裁定，将罪犯王传光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯王传光在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王传光的悔改表现，有罪犯王传光的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王传光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王传光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2093号
申请执行人张某某。
被执行人唐某。
张某某与唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）宝民初字第515号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人唐某应给付申请执行人张某某借款108800元及利息、受理费1325元、保全费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人唐某所有的房产已被查封，除已执行到位6520元外，现未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐某所有的房产已被查封，暂不具备处置条件，现未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2093号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该支行员工。被执行人王俊田，农民。被执行人王俊于，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王俊田、王俊于金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第547号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。本案执行标的43950元、诉讼费450元、执行费566元。在执行过程中被执行人王俊田给付执行款1984元并缴纳诉讼费450元、执行费566元，本案尚有执行款41966元待执行，申请执行人与被执行人王俊田自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2093号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年五月十九日书 记 员  刘金玉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2484号
原告章青山。
被告杨国洪。
原告章青山与被告杨国洪买卖合同纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告章青山到庭参加诉讼，被告杨国洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章青山诉称，被告从原告处购买水暖材料，至今尚欠4700元货款未付。原告曾多次向被告索要，均未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告杨国洪立即向原告给付货款4700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告杨国洪在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，原告系个体工商户“镇江晟恒水暖器材批发部”的经营者，被告曾多次从原告处购买水暖材料。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告货款4700元。此后被告未能付款，原告遂诉来本院主张权利。
上述事实，有对欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告欠原告货款4700元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款4700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨国洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章青山货款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
附法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3611号
罪犯李钦海，男，1982年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月14日作出（2011）东二法刑初字第832号刑事判决，以被告人李钦海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李钦海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钦海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，并缴纳了罚金人民币1820元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李钦海系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的改造表现及从严情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李钦海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1279号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告苏保柱，现住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告苏保柱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称要求支付物业服务费8752元。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵新红
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2186号
原告福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人杨明英，总经理。
委托代理人周洪郧，公司员工。
被告胡淑玉，女，1970年9月5日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司与被告胡淑玉物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年10月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十月十六日
书记员 余淑玲
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初795号
原告：王艳梅，女，1967年4月27日出生，壮族，住马山县。
被告：韦贵，男，1977年2月19日出生，壮族，住广西凤山县。
被告：廖克荣，男，1980年9月6日出生，壮族，住广西凤山县。
第三人：ＸＸ林，男，1973年10月8日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告王艳梅诉被告韦贵、廖克荣、第三人ＸＸ林所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告王艳梅诉称，2016年7月26日，被告廖克荣、韦贵诉第三人ＸＸ林民间借贷纠纷一案，马山县人民法院审理后，双方在诉讼过程中达成下列调解协议：ＸＸ林欠廖克荣、韦贵借款300000元，ＸＸ林限于2016年10月30日前还清。据此，马山县人民法院作出了(2016)桂0124民初572号民事调解书。同年11月4日，被告廖克荣、韦贵向马山县人民法院申请强制执行。2017年3月27日，马山县人民法院作出(2016)桂0124执365号之一执行裁定书，扣划ＸＸ林在交通银行南宁东葛支行62×××50账号内存款103535元至马山县人民法院账户。2017年5月19日，原告王艳梅对执行标的提出书面异议。马山县人民法院于2017年6月2日作出(2017)桂0124执异6号执行异议裁定：驳回王艳梅的异议请求。原告认为，第三人ＸＸ林于2015年1月将位于南宁市青秀区民族大道41号国际贸易中心一层lA020商铺产权赠予原告王艳梅，并于2015年1月19日办理产权变更登记手续。因该商铺产权变更前第三人ＸＸ林与北京金银建物业服务有限公司签订了商铺租赁合同，租赁期至2017年3月31日止。产权变更后，原告与第三人变更租赁合同，但承租方仍按原租赁合同将属于原告商铺租金汇到第三人ＸＸ林在交通银行南宁东葛支行开设的62×××50账号，马山县人民法院扣划的上述款项系原告所有商铺的租金，属原告所有。为维护原告的合法财产不受侵犯，特向人民法院起诉，请依法判决：1、不得执行第三人ＸＸ林在交通银行南宁东葛支行62×××50账号内存款103535元；2、确认第三人ＸＸ林在交通银行南宁东葛支行62×××50账号内存款103535元归原告王艳梅所有。
本院经审查认为，因二被告的住所地在凤山县，且当事人之间并未就纠纷管辖进行约定，按照原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖，即属广西壮族自治区凤山县人民法院管辖，故本院对该案确无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区凤山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾海丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄春利
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1444-1号
申请执行人杨岳。
被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司。
申请执行人杨岳与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2176号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人杨岳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司所有的款项人民币350000元及利息、执行费5150元、诉讼费3361.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡礼节
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0550号
原告张家口市彩坤架管租赁站。
经营者郑会荣。
被告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，经理。
被告高同欣。
原告张家口市彩坤架管租赁站诉被告湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市彩坤架管租赁站撤回对被告湖南省第六工程有限公司、高同欣的起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元，财产保全申请费920元由原告张家口市彩坤架管租赁站负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苗 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初07891号
原告：鲍君信，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：水建伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住临海市。
被告：金重富，男，1979年2月26日出生，汉族，住临海市。
原告鲍君信与被告水建伟、金重富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。现双方已庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲍君信撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告鲍君信负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3498号
申请执行人：张某
申请执行人：胡某
被执行人：陈某甲
被执行人：陈某乙
本院受理上列当事人合伙纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3498号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘永臣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第410号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人李林豹、于金平，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封空分集团有限公司。
委托代理人张晓飞、贠丽，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告冯某与被告开封空分集团有限公司（以下简称空分集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林豹、于金平和被告空分集团委托代理人张晓飞、贠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年10月进入被告处工作，任冷作工。由于踏实能干、表现突出，自2004年至今，连年被被告授予“青年岗位能手”、“先进工作者”、“青年岗位标兵”等荣誉称号，2009年12月通过考核获得国家二级技师资格证书，2010年7月被公司聘任“冷作工”岗位技师，任期自2009年12月至2014年6月。2011年5月24日，原告在工作中感到腰部疼痛，到河南大学第一附属医院就诊，被诊断为双侧腰肌劳损，建议休息。经被告批准在家休息养病。病假期满后，原告多次要求被告给安排一个合适的工作岗位，被告均以没有合适的工作岗位为由，让原告继续在家待岗等候通知，期间被告并未向原告发放工资，2013年年底，原告再次到被告处询问何时上岗，才得知被告已于2013年3月7日下发了开空企字（2013）31号文件，解除了与原告的劳动关系。后原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出汴劳仲裁字（2014）第13号仲裁书，对原告的请求不予支持。故原告诉至法院，要求确认被告与原告解除劳动关系违法；判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金73640元、工资81530元（2011年6月至2013年12月）、失业金损失23232元。
被告辩称：被告与原告解除劳动合同事实清楚，符合《劳动合同法》及被告《员工奖惩暂行规定》的相关规定，不应向其支付经济赔偿金、工资及失业金损失。
原告为支持其诉求，向本院提交证据如下：1、仲裁裁定书一份、送达回证两份，证明原告已经申请过仲裁，向法院起诉符合法律规定；2、工作证一份、聘书一份、职业资格证书一份、荣誉证书六份、劳动合同一份，原告在被告处工作期间表现符合规定，同时被告在原告聘期内违法解除劳动合同的事实；3、病例一份、诊断证明书一份，证明原告因公受伤，按照法律规定，被告不应与原告解除合同；4、养老保险个人账户查询单一份，证明被告给原告交养老保险交到2013年2月的事实；5、冯某工资银行卡账号清单一份，证明原告领取工资时间的情况；6、官坊办事处纪念塔社区证明一份，证明原告因拆迁从2013年6月自原住址搬出的事实，被告的送达手续违法。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、4无异议。对证据2真实性无异议，但原告的平时表现与旷工没有关系；对证据3真实性有异议，不能证明原告因公导致受伤，也不能证明原告在请假期间把病历交予被告的事实；对证据5真实性无异议，但不能证明是由被告发放；对证据6有异议，应以劳动仲裁为准。
被告向本院提交证据如下：1、报告一份，证明原告未办理任何请假手续的事实；2、被告处人力资源部拟解除劳动合同通知、工会会议决议、工会主席联席会议签到表、开空企字（2013）31号文件各一份，证明被告解除劳动合同符合法律规定；3、2013年3月19日东方今报公告一份，证明被告解除劳动合同符合法律规定；4、奖惩暂行规定一份，证明被告解除劳动合同的依据。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1有异议，原告是因工作被诊断为腰肌劳损，向被告请假在家休息，原告在休息一段时间后申请参加工作，被告以无合适岗位为由拒绝为原告安排工作；对证据2有异议，属被告内部行为，没有向原告说明；对证据3有异议，根据法律规定应向原告本人送达，在查找不到原告情况下才可以公告送达，被告的送达方式不符合法律规定；对证据4有异议，不能作为解除劳动合同的依据。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、4，被告无异议，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据2、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对原告提交的证据3，能够证明原告2011年5月、6月期间受伤的事实，本院对其真实性予以采信；对原告提交的证据6，能够证明原告主张，本院予以采信。对被告提交的证据1，不能证明被告主张，本院不予采信；对被告提交的证据2，属于被告内部行为，不能证明被告主张，本院不予采信；对被告提交的证据3、4，不能证明被告解除劳动合同符合法律规定，本院不予采信。
经审理查明：原告于2000年10月进入被告处工作，签订书面劳动合同，劳动合同的起止日期是2008年7月1日至2011年6月30日，合同到期后，双方未续签劳动合同。2012年5月，原告因腰部不适开始申请休病假，后原告要求上岗工作，被告以没有合适的工作岗位为由，让原告继续在家待岗等候通知。被告向原告发放工资截止到2011年5月。2013年3月18日，被告在东方今报上进行了公告送达，解除了与原告的劳动关系。原告的养老保险缴纳至2013年2月。2010年7月至2011年9月开封市月最低工资标准为700元，2011年10月至2012年12月开封市月最低工资标准为950元，2013年1月至2013年12月开封市月最低工资标准为1100元。
本院认为：《解除劳动合同通知书》应当直接送达职工本人，直接送达确有困难的可以邮寄送达，只有在受送达职工下落不明时，或者在上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达。本案中被告空分集团在未履行直接送达的前提下，即采用了公告送达方式，显然不妥，故本院认定原告冯某未收到《解除劳动合同通知书》，原被告双方仍存在劳动关系。虽然原被告双方仍存在劳动关系，但原告自2011年6月至今未到被告处工作，故原告自2011年6月至2013年12月期间应按开封市最低工资标准领取工资，工资总额为29300元。因原被告双方目前存在劳动关系，关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金73640元及失业金损失23232元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告开封空分集团有限公司单方终止与原告之间劳动关系的行为无效，原被告双方仍存在劳动关系；
被告开封空分集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工资29300元（2011年6月至2013年12月）；
驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为5元，由被告开封空分集团有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一四年八月十三日
书记员 高 攀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第410号
原告张保昌，农民。
被告周生明，城镇居民。
本院在审理原告张保昌诉被告周生明劳务合同纠纷一案中，原告张保昌以要求与被告周生明自行协商解决纠纷为由，而于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保昌基于要求与被告周生明自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保昌撤回对被告周生明的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张保昌负担。
审判员 王红旭
二〇一四年三月十四日
书记员 董 凡
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第20号
原告侯东平，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告郭建伟，男，汉族，住山东省博兴县。
原告侯东平与被告郭建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告侯东平及其委托代理人李继业，被告郭建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东平诉称，2013年4月15日上午，原告受被告郭建伟雇佣在被告的合线厂工作时，右手中指和中环指受伤。被告将原告送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，出院后经鉴定，原告右手构成十级伤残。被告为原告支付了医疗费和部分误工费等费用，但就伤残赔偿金、鉴定费、误工费等一直协商未果。请求判令被告赔偿原告各项损失共计78304.18元，并承担本案诉讼费用。
被告郭建伟辩称，原告的伤情进行了两次鉴定，应以重新鉴定的结果为依据。原告是我的雇工，住院期间的医疗费、交通费都是我支付的。原告受到的伤害可以报医疗保险，现在单据都在原告手里，原告从医院报销的部分应予扣除。原告的误工费、护理费我已经做了安排，原告在家休息3个月，我给她支付了大约8000元的工资。
经审理查明，原告侯东平系被告郭建伟雇佣的职工，自2013年2月起在被告经营的合线厂从事生产工作。2013年4月15日，原告在工作过程中受伤。原告于当天入住中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断为左环指末节毁损伤、左中指开放伤等症，住院7天。
2013年11月25日，经原告委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤后遗症构成工伤事故十级伤残，误工损失日为伤后70天，住院期间2人护理，出院后1人护理23天。原告支付鉴定费1980元。被告郭建伟对原告单方委托的鉴定有异议，申请重新鉴定。2014年4月9日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告的左手部伤未达伤残等级评定标准（参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》）。
另查明，原告侯东平住院期间的医疗费和交通费已全部由被告郭建伟支付，被告为原告聘请护工1人，支付护理费700元。被告另支付给原告3个月的误工期间工资6000元，生活费2000元。原、被告在庭审中均同意按照2000元／月的标准计算原告的工资。
以上事实，住院病案一份，诊断报告一份，费用清单一份，鉴定意见书两份，鉴定费票据两张，及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告侯东平在从事雇佣活动中受伤，被告郭建伟作为雇主应当承担赔偿责任。原告的各项损失经本院核定为：1.护理费2323.20元（77.44元／天×30天），因被告已为原告聘请了护工1人，原告住院期间及出院后均按照1人护理的标准计算，因原告未提交证据证明护理人员最近三年的平均收入情况，护理费按照我省上年度城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算；2.鉴定费1980元，根据鉴定费票据予以确定。原告以上损失合计4303.20元，由被告郭建伟承担。因原告的损伤未达到伤残评定等级，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均于法无据，本院不予支持；其主张的误工费，被告已经实际足月发放，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告郭建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯东平经济损失4303.20元；
二、驳回原告侯东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由原告侯东平负担1661元，由被告郭建伟负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年六月三日
书 记 员 付 茜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第20号
原告河北春风衬布有限公司（以下简称春风衬布），地址：博野县。
法定代表人杨三虎，董事长。
委托代理人李大奎。
被告王梦超。
原告春风衬布与被告王梦超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春风衬布的委托代理人李大奎到庭参加诉讼，被告王梦超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告春风衬布诉称，被告王梦超欠原告衬布款20843元，于2009年5月5日以王超的名义给原告打有欠条，经多次催要被告不还，要求被告偿还欠款20843元及利息。
被告王梦超未答辩。
经审理查明，2009年5月之前被告王梦超购买原告春风衬布的衬布，2009年5月5日被告王梦超以王超之名签名确认以下还款计划，内容为：“2009年春节前欠河北春风衬布公司货款39840元计划09年5月底前结清25000元，余款14840元6月底前全部结清。经手人王超，2009年5月5日”。之后被告王梦超偿还了18997元欠款，现仍欠原告春风衬布款20843元。
本院认为，被告王梦超欠原告春风衬布款39840元，有被告签名的还款计划为证，应予认定。被告王梦超已经偿还的18997元应予扣除，被告王梦超应偿还原告春风衬布欠款20843元，并从起诉之日2013年12月24日起按人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，判决如下：
被告王梦超偿还原告春风衬布20843元。并从2013年12月24日起参照人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿原告损失，计算至本判决指定给付日止。
以上款项自判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费320元，由被告王梦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐世彬
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第20号
原告河北春风衬布有限公司（以下简称春风衬布），地址：博野县北祝村。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人李某某，男，该公司副总经理，住博野县。
被告王某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住博野县，农民。
原告春风衬布与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春风衬布的委托代理人李某某已到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春风衬布诉称，被告王某某欠原告衬布款20843元，于2009年5月5日以王某的名义给原告打有欠条，经多次催要被告不还，要求被告偿还欠款20843元及利息。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2009年5月之前被告王某某购买原告春风衬布的衬布，2009年5月5日被告王某某以王超之名签名确认以下还款计划，内容为：“2009年春节前欠河北春风衬布公司货款39840元计划09年5月底前结清25000元，余款14840元6月底前全部结清。经手人王某，2009年5月5日”。之后被告王某某偿还了18997元欠款，现仍欠原告春风衬布款20843元。
本院认为，被告王某某欠原告春风衬布款39840元，有被告签名的还款计划为证，应予认定。被告王某某已经偿还的18997元应予扣除，被告王某某应偿还原告春风衬布欠款20843元，并从起诉之日2013年12月24日起按人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，判决如下：
以上款项自判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费320元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐世彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（下称中国农行杭后支行），住所地：杭锦后旗陕坝镇龙宝西街。
负责人王永新，系中国农行杭后支行行长。
委托代理人侯虎豹，男，1965年8月14日出生，汉族，系中国农行杭后支行职工。
被告赵康立，男，1966年4月3日出生，汉族，农民。
被告石明灯，男，1951年6月22日出生，汉族，农民。
被告王永军，男，1971年9月7日出生，汉族，农民。
被告王福明，男，1957年3月19日出生，汉族，农民。
原告中国农行杭后支行诉被告赵康立、石明灯、王永军、王福明借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行杭后支行的委托代理人侯虎豹到庭参加了诉讼，被告赵康立、石明灯、王永军、王福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行杭后支行诉称，被告赵康立于2009年11月12日向我行借款50000元，双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％，并签订借款合同，该款由被告石明灯、王永军、王福明连带担保。该笔贷款自助可循环使用三年。最后借款于2013年5月10日到期后，经我行多次催要，借款本金及利息被告赵康立一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告赵康立偿还借款本金50000元、利息2148元及其余利息，并要求被告石明灯、王永军、王福明对上述给付义务承担连带保证责任。
被告赵康立未答辩。
被告石明灯未答辩。
被告王永军未答辩。
被告王福明未答辩。
经本院审理查明，被告赵康立于2009年11月12日向原告中国农行杭后支行借款50000元，双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％，并签订借款合同，该款由被告石明灯、王永军、王福明连带担保。该笔贷款自助可循环使用三年。最后借款于2013年5月10日到期后，经原告中国农行杭后支行多次催要，借款本金及利息被告赵康立一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告赵康立偿还借款本金50000元、利息2148元及其余利息，并要求被告石明灯、王永军、王福明对上述给付义务承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述及原告所提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、记账凭证等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行杭后支行与被告赵康立在协商一致的基础上所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告赵康立借款后，应当按照约定期限归还借款本金及利息，经原告催要后仍拒不偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告石明灯、王永军、王福明作为该笔贷款的连带保证责任人，应当对该笔贷款承担连带保证责任。原告中国农行杭后支行要求被告赵康立偿还借款本金及利息并要求被告石明灯、王永军、王福明承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵康立欠原告中国农行杭后支行借款本金50000元、利息2148元及其余利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至法院指定的给付之日止），于本判决生效后五日内全部付清。
二、被告石明灯、王永军、王福明对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1104元，因适用简易程序审理减半收取552元由被告赵康立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李延武
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 敏
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第310号
原告杨霞，曾用名杨学霞，女，1979年5月8日出生，汉族，个体工商户。
被告刘二成，男，1977年10月14日出生，汉族，个体工商户。
原告杨霞诉被告刘二成离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞、被告刘二成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年3月10日结婚，婚后生育一女儿，现年13周岁，原、被告从结婚至今由于夫妻双方性格不合，感情不和，同时被告平时经常饮酒并且醉酒，致使夫妻双方经常吵架并且被告经常采取暴力手段殴打原告。过去原告考虑到女儿的成长，只好忍气吞声地过日子，盼望被告能悔改，可是被告根本不思悔改，在2014年3月8日晚上又采取暴力手段殴打原告，原告只好向锡尼镇第一派出所报了案，现已导致夫妻感情彻底破裂，无法再一起共同生活，故诉至人民法院请求依法判决：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、女儿（现年13周岁）由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割家庭财产（夫妻关系存续期间现在门市部存放的各种百货价值150000元）。
被告辩称，打架我们是相互的，我打她，她也打我了，但是我不同意离婚，而且我不清楚我们的家庭财产。
经审理查明，原告与被告于2000年3月10日结婚，婚后于2002年正月初七生育一女儿，在日常生活中夫妻双方虽然有争吵、打闹行为，夫妻二人共同开办一间商铺，夫妻感情尚好。2014年3月11日原告诉至我院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费，并依法分割家庭共同财产。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基本因素。本案中，原被告双方婚姻基础较好，婚姻关系存续时间较长，原告未就被告实施家庭暴力向法庭提供相关证据，无证据证明原被告之间有离婚的法定事由。只要原被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨霞与被告刘二成离婚。
案件受理费250元由原告杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一四年五月十四日
书记员 张 旭
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第310号
原告华某某，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告高某某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住江苏省南京市鼓楼区。
本院于2014年2月12日立案受理原告华某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以愿意与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告华某某负担。
审判员 王彬芳
二〇一四年三月十二日
书记员 黄中辉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第748号
罪犯黄湘江，男，1962年11月28日出生，汉族，大学文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二○一○年八月二十五日作出（2010）雁刑初字第87号刑事判决，认定被告人黄湘江犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑四年。罪犯黄湘江不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）衡中法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄湘江实际执行刑期从2011年8月23日起至2015年8月22日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄湘江实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄湘江已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄湘江裁定假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1425号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1962年4月10日出生于山东省费县，汉族，无业，住费县。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月4日5时许，被告人杨某在临沂市兰山区天源物流二期A区北大棚125-129号朱某经营的天通物流门头，用其保管的办公室钥匙打开天通物流办公室门，盗窃该办公室内现金20673元。案发后，被告人杨某亲属已代其将赃款退还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人白某等人的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且系初犯，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某的亲属已将赃款全部退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十五日
书记员 李 笑
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第00041-1号
原告平舆县安佑饲料有限公司。
法定代表人刘明理，该公司经理。
被告朱高峰，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告平舆县安佑饲料有限公司与被告朱高峰买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县安佑饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一五年九月三十日
书记员 栗 辉
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民二初字第3号
原告王威，男，三亚海方房地产开发有限公司总经理。
委托代理人陈媛媛，广东五维律师事务所律师。
被告三亚海方房地产开发有限公司。
法定代表人王威，该公司总经理。
第三人方凯君，男。
委托代理人袁昆，武汉民本律师事务所律师。
第三人朱礼成，男。
第三人徐公勇，男。
第三人张泰豪，男。
本院受理的原告王威诉被告三亚海方房地产开发有限公司及第三人方凯君、朱礼成、徐公勇、张泰豪股东资格确认纠纷一案，于2014年4月8日立案。本院在审理过程中，原告王威于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王威申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
一审案件受理费430317.25元，减半收取215158.625元由原告王威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴素琼
审判员 郭龙滨
审判员 梁永新
二〇一四年七月七日
书记员 石 磊
附：相关法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1061号
原告常某某。
法定代理人常某（系常某某之父）。
被告何某某。
本院在审理原告常某某诉被告何某某抚养费纠纷一案中，原告常某某的法定代理人常忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第158条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 侯永鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第117号
上诉人（原审被告）：陈兰平。
被上诉人（原审原告）：金少妹。
上诉人陈兰平因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第981－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈兰平上诉称：上诉人从2013年2月起常年在四川天宇电气成套有限公司工作生活，故经常居住地在四川省宜宾市南溪区。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送四川省宜宾市南溪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人陈兰平的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十月十五日
书记员 吴洋洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6106号
申请执行人：冯国霞。
被执行人：顾航宇。
被执行人：蒋金利。
本院在执行申请执行人冯国霞与被执行人顾航宇、蒋金利（2015）绍诸执民字第6106号民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯国霞于2015年11月2日向本院申请撤销对被执行人顾航宇、蒋金利的执行，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第6106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年十一月二日
书记员 沈鼎丁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3873号
原告：赵海彬。
委托代理人（特别授权）：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所工作者。
被告：吴仙福。
被告：陈庆松。
被告：李金蕊。
被告：季明琴。
原告赵海彬与被告吴仙福、陈庆松、李金蕊、季明琴为民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告吴仙福、陈庆松、李金蕊、季明琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵海彬起诉称：2009年6月1日，被告吴仙福、陈庆松共同向原告借款人民币40000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。该借款由被告季明琴作担保。现原告向被告吴仙福、陈庆松催讨，两被告分文未付。借款时，被告陈庆松和被告李金蕊系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告季明琴是本案担保人，应承担连带责任。现要求：一、被告吴仙福、陈庆松、李金蕊共同偿还原告借款本金40000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费1000元由被告吴仙福、陈庆松、李金蕊承担；三、被告季明琴对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条（借条上载明：若产生纠纷，产生的诉讼费用、保全费、律师代理费及实现债权人的一切费用全部由债务人承担。）、结婚登记申请书和浙江增值税普通发票，拟证明被告吴仙福、陈庆松共同向原告借款、该借款由被告季明琴作担保、借款时被告陈庆松和被告李金蕊系夫妻关系、原告支付案件代理费1000元的事实。
被告吴仙福、陈庆松、李金蕊、季明琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，四被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告吴仙福、陈庆松自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告季明琴作担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴仙福、陈庆松尚欠原告借款本金40000元及对应的利息，事实清楚、证据确实。原告以上述款项发生于被告陈庆松和被告李金蕊夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告季明琴作为担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴仙福、陈庆松、李金蕊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款本金人民币40000元、支付利息（按本金40000元按月利率2％自2009年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）及案件代理费1000元；被告季明琴对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告吴仙福、陈庆松、李金蕊、季明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 夏佳希
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终206号
上诉人（原审被告）于杨。
被上诉人（原审原告）张志强。
原审被告西安名扬网络科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路西侧糖果SOHO4幢1单元24层12409号。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07833号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，本案属合同纠纷。双方对合同履行地没有明确约定且无法确定，应为上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张志强与原审被告西安名扬网络科技有限公司签订产品销售代理合同后，被上诉人张志强选择原审被告西安名扬网络科技有限公司住所地作为案件管辖地提起诉讼符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月七日
书记员 雷 寓
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3025号
申请执行人：天津市金博阳热传电子技术有限公司，住所地：天津市西青区西青道315号（金盛贸易公司院内）。
。
法定代表人：董开芳，总经理。
被执行人：瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区科技园琼宇3号6楼。
。
法定代表人：肖志伟，总经理。
本院在执行申请执行人天津市金博阳热传电子技术有限公司与被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 倪冬魁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第80号
原告李想。
被告刘鹏喜。
本院在审理原告李想诉被告刘鹏喜民间借贷纠纷一案中，原告李想于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李想承担。
代理审判员 王 挺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王丹丹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3478号
原告：中国邮政蓄储银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊，该行行长。
委托诉讼代理人：赵成丽，女，该行职工。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告中国邮政蓄储银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国邮政蓄储银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政蓄储银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政蓄储银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国邮政蓄储银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
审 判 员 张小悦
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王璐玫
书 记 员 冬 梅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第4号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人彭英姿，男，1985年3月5日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其对彭英姿计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第11-076-1号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-076-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人彭英姿于2012年11月18日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人彭英姿作出涟计生征字（2013年］第11-076-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人彭英姿社会抚养费7704元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第11-076-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-076-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人彭英姿在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11-076-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7704元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人彭英姿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2460号
原告李晓辉，女，现住巴林右旗。
被告刘景峰，男，现住巴林右旗。
被告张素荣，女，现住巴林右旗。
被告刁艳丽，女，现住巴林右旗。
原告李晓辉诉被告刘景峰、张素荣、刁艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓辉、被告张素荣到庭参加诉讼，被告刘景峰、刁艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告刘景峰从我处借款210000元，此款由被告张素荣、刁艳丽进行担保。到期后被告已偿还本金20000元，剩余本金及利息至今未还，请求法院判令被告刘景峰偿还借款本金190000元及利息38000元（利息已按照本金190000元，月息2分，自2014年1月2日计算至2014年11月2日，之后的利息继续计算至借款全部还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘景峰、刁艳丽没有进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告张素荣辩称，原告所诉属实，借款的事实存在。刘景峰是我儿子，我与我儿子一起生活，我们二人同意还款，但现在没有钱，希望宽限我们一段时间，我和我儿子会把钱还上，被告刁艳丽只是担保人，请求别让她承担还款责任。
经审理查明，2014年1月2日，被告刘景峰从原告处借款210000元，此款由被告张素荣、刁艳丽进行担保。当日被告刘景峰给原告出具了一枚借条，内容为：“今借到李晓辉人民币贰拾壹万元，在2014年9月19日前偿还借款本金210000元，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15％支付违约金。”被告张素荣、刁艳丽在借条上担保人处签字。借款到期后，被告偿还本金20000元，剩余本金190000元至今未还。原告在庭审过程中不要求按借条约定的标准支付违约金，自愿要求被告按月息2分给付利息。
上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告与被告张素荣的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘景峰之间的债权债务关系明确，被告刘景峰应当履行还款义务。原告不要求支付违约金，但要求按照月息2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，被告张素荣、刁艳丽作为借款担保人与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证期间为自还款期届满次日起六个月，该笔借款还款到期日为2014年9月19日，现原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，未超过担保期间，故被告张素荣、刁艳丽应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘景峰偿还原告李晓辉借款本金190000元及利息38000元（利息已按本金190000元，月息2分，自2014年1月2日计算到2014年11月2日），合计228000元，之后的利息按照本金190000元，月息2分继续计算至借款全部还清为止。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告张素荣、刁艳丽对上述借款承担连带偿还责任。被告张素荣、刁艳丽承担保证责任后，有权向被告刘景峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，应收取的2360元及诉讼保全费1120元由被告刘景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一四年十二月四日
书记员 范学良
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1359号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市宝山区。
辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人姜慧林到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年2月8日16时17分许，被告人张某某接冯某电话联系求购毒品后，携毒品赶至嘉定区准备进行交易。当日18时许，张某某经与陆某某联系，在嘉定区南门汽车站附近搭乘陆某某驾驶的车辆前往嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室冯某处，期间在陆某某驾驶的车辆内，张某某应陆要求，将一包重3.94克的甲基苯丙胺毒品作价人民币1000元贩卖给陆，毒资暂未支付。
当日18时50分许，被告人张某某及陆某某到达上述冯某处后，张某某在室内将一包重3.68克的甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给冯某，后在离开时被民警当场抓获。毒品、毒资等均被缴获。
公诉机关指控上述事实的证据有，证人冯某、陆某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关称重记录、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及照片，相关视频，毒品检验报告，被告人张某某的前科、户籍资料及有关供述等。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺毒品7克余，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人张某某否认公诉机关的指控，辩解其没有贩卖毒品，案发当日其至嘉定是向冯某、陆某某催要欠款，冯某给的1000元是归还其的欠款。
辩护人认为，公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实不清，证据不足，应宣告张某某无罪。
经审理查明，2015年2月8日18时50分许，被告人张某某与冯某电话联系后，乘坐陆某某驾驶的轿车至嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室，将3.68克甲基苯丙胺毒品以人民币1000元的价格贩卖给冯某，在离开时被守候民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：
1、证人冯某的证言及辨认笔录证实，2015年2月8日，其向嘉定公安分局叶城派出所举报一个叫“阿伟”的男子（经辨认系张某某）贩卖毒品。后其打电话给张某某，欲购买1000元的毒品，并约定在嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室交易。当日18时50分许，张某某与陆某某一起过来，张某某将一包冰毒放在其办公桌上，并将放在办公桌上的1000元放入包内，之后，三人聊天，约20时许，张某某与陆某某离开下楼，被在外守候的民警抓获，其也将一包张某某卖给其的约3克毒品交给了警察。
2、证人陆某某的证言及辨认笔录证实，2015年2月8日17时25分许，其打电话给“阿为”（经辨认系张某某）问来不来嘉定，张某某讲等会儿再说，过了二十分钟左右，张某某打其电话讲在嘉定南门汽车站，让其去接，其顺便问了句有没有冰毒，要买，张讲有的。之后其就去南门汽车站接张某某，张上车就将一包冰毒交给其，讲1000元，其因开车没立即付钱。张某某讲去外冈，其就知道张要去冯某处卖毒品，当日18时40分许，其和张某某到了外冈冯某的办公室，其看见张某某将一包冰毒丢在冯某办公桌上，并将冯某事先放在办公桌上的1000元数了一下放好。之后，三人一起吸毒，一小时后，其与张某某离开，刚到底楼就被警察抓住了，张某某卖给其的毒品也被查获。
3、公安机关扣押决定书、扣押、发还清单、称重记录及有关照片证实，公安机关在张某某身上扣押手机2部、人民币1000元；在陆某某身上扣押手机1部、疑似毒品毛重4.58克的白色晶体1包；从冯某处扣押疑似毒品毛重4.29克的白色晶体1包。人民币1000元已由公安机关发还。
4、上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，送检冯某的净重3.68克、陆某某的净重3.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已收缴。
5、公安机关出具的工作情况、证人陈某某的证言证实，本案案发及抓获被告人张某某的经过。
6、相关监控视频证实，被告人张某某将毒品以人民币1000元的价格贩卖给冯某的过程。
7、相关刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人张某某的前科情况。
8、被告人张某某的户籍资料证实，被告人张某某的主体身份情况。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺毒品3.68克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张某某辩称其没有贩卖毒品，辩护人认为公诉机关指控张某某贩卖毒品的证据不足，本院认为，张某某将3.68克毒品以人民币1000元的价格贩卖给冯某的事实，有证人冯某、陆某某的证言，公安机关当场缴获的毒品、毒资以及现场监控录像予以证实，足以认定，被告人及辩护人关于张某某未贩卖3.68克毒品的意见与查明事实和证据不符，本院不予采纳。但公诉机关指控张某某贩卖3.94克毒品给陆某某的事实，仅有陆某某的证言和公安机关从陆某某处缴获的毒品作为证据，该证据不足以证实张某某贩卖3.94克毒品给陆某某的事实，故本院不予支持。对于张某某有前科的情节，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2017年2月7日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。