wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7626号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路180号。
负责人：陈文伟。
委托诉讼代理人：傅佳烽，系该行员工。
被告：赖中东,男,1989年2月8日出生,汉族,住浙江省安吉县。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告赖中东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金14065.38元以及利息6001.16元（利息暂算至2017年5月20日，2017年5月21日起至实际付清日止的利息（含复利、罚息）按照双方合同约定计算）；二、被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅佳烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因支付学费需要，分别于2009年6月22日、2010年8月18日、2011年4月22日与签订《国家助学贷款借款合同》三份，约定：借款金额分别为6000元、6000元、6000元；借款期限分别为2009年6月22日至2017年6月22日、2010年8月18日至2016年8月18日、2011年6月28日至2017年6月28日；还款日期分别为2012年10月1日至2017年6月22日、2012年10月1日至2016年8月18日、2012年10月1日至2017年6月28日；借款利率分别为5.94%、5.94%、6.8%；还款方式均为按季等额本息还款；借款人未按约偿还本息，贷款人对逾期借款部分在约定利率基础上加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告按约发放贷款。原告陈述，三笔借款被告分别仅支付利息至2013年9月30日、2013年9月30日、2012年12月31日，且截至2017年5月20日尚欠原告贷款本金14065.38元，利息（含罚息、复利）6001.16元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，然该被告未按约支付利息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款利息之诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖中东应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本金14065.38元，并支付利息6001.16元（含罚息、复利，暂算至2017年5月20日，自2017年5月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取151元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第4061-2号
申请执行人：袁永武，男，汉族，1976年6月5日出生，住重庆市梁平县。
被执行人：郭凤霞，女，汉族，1978年9月4日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：刘应林，男，汉族，1981年11月3日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：张永安，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省增城市。
申请执行人袁永武与被执行人郭凤霞、刘应林、张永安买卖合同纠纷一案，本院（2013）穗番法楼民初字第575号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带清偿货款68719.39元及利息。因被执行人未按照上述判决履行还款义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已职权调查被执行人的财产状况，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，已划扣被执行人刘应林的存款5400元、被执行人张永安的存款7970.93元，并冻结了被执行人的银行账户。上述款项扣缴执行费1027元后，余款12343.93元已退给申请执行人。（二）经向本院辖区内不动产登记机构查询，未发现被执行人名下有房产登记记录。（三）经向广州市车辆管理部门查询，被执行人刘应林名下登记有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车，上述车辆已达到报废标准无法查封；被执行人郭凤霞名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现上述车辆，暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已执行到位12343.93元及缴交执行费1027元。经采取多种措施未能发现被执行人有继续履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月十四日
书记员 关洁贤
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第4061-2号申请执行人：袁永武，男，汉族，1976年6月5日出生，住重庆市梁平县。被执行人：郭凤霞，女，汉族，1978年9月4日出生，住广州市荔湾区。被执行人：刘应林，男，汉族，1981年11月3日出生，住湖北省汉川市。被执行人：张永安，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省增城市。申请执行人袁永武与被执行人郭凤霞、刘应林、张永安买卖合同纠纷一案，本院（2013）穗番法楼民初字第575号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带清偿货款68719.39元及利息。因被执行人未按照上述判决履行还款义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已职权调查被执行人的财产状况，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，已划扣被执行人刘应林的存款5400元、被执行人张永安的存款7970.93元，并冻结了被执行人的银行账户。上述款项扣缴执行费1027元后，余款12343.93元已退给申请执行人。（二）经向本院辖区内不动产登记机构查询，未发现被执行人名下有房产登记记录。（三）经向广州市车辆管理部门查询，被执行人刘应林名下登记有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车，上述车辆已达到报废标准无法查封；被执行人郭凤霞名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现上述车辆，暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已执行到位12343.93元及缴交执行费1027元。经采取多种措施未能发现被执行人有继续履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月十四日书记员  关洁贤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4438号
原告：上海今星房地产经纪有限公司。
法定代表人：方某。
委托诉讼代理人：向磊，上海鼎创律师事务所律师。
被告：上海鸣青环保科技有限公司。
法定代表人：邱某某。
委托诉讼代理人：罗春艳，上海金经律师事务所律师。
原告上海今星房地产经纪有限公司与被告上海鸣青环保科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，被告上海鸣青环保科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2016年3月1日裁定驳回被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院于2016年4月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告上海今星房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人向磊，被告上海鸣青环保科技有限公司的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海今星房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告租赁服务费60,796.50元；2、要求判令被告支付原告以60,796.50元为本金，自2015年10月5日起至实际支付之日止，按每日千分之五计算的滞纳金。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订物业代理服务协议，约定由原告代理租赁被告位于×路×弄厂房，租赁服务费以上述物业成交租赁面积一个月租金计，被告应在收到原告介绍的客户首期租赁款后五日内全额支付原告租赁服务费，逾期每日加收总服务费用的千分之五作为滞纳金。2015年9月28日，被告与原告介绍的案外人签订租赁合同，约定租金每年729,558元（即月租金60,796.5元）。次日，被告收到案外人支付的121,593元租金。但被告未依约支付租赁服务费。2015年12月9日，原告发函催促被告付款，至今被告仍未支付。
审理中，原告向本院表示放弃主张滞纳金。
被告上海鸣青环保科技有限公司辩称，原、被告签订物业服务代理协议后，原告带客户实地看房，并撮合被告与案外人签订租赁合同。合同约定，在被告收取租金后再支付居间服务费，但被告至今未收到过租金。租户现已另案起诉，要求解除被告与租户签订的合同，被告已提起了反诉，被告与承租人间的合同解除或继续履行与原告相关联，承租方是否支付租金现还未确定。该案现还未审结，待承租方支付被告租金后被告才能支付原告服务费，法院应中止审理本案。如租户与被告解除合同，被告就收不到租金，且有可能被告收取的押金还要退给租户。因租金未收到，故支付居间服务费的条件未成就，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告（委托人、甲方）与原告（受托人、乙方）签订《物业代理服务协议》，约定就上海市闵行区×路×号厂房，甲方委托乙方代理租售、招商等，委托期限自本协议签订之日至该物业出租或出售完毕之日止。租赁服务费以该物业成交租赁面积一个月租金计，买卖服务费则按照转让合同总成交价1.5%计。甲方在收到乙方介绍之客户首期购房款或租金后，五日内全额支付乙方的服务费。甲方若以该物业作为投资合作方式与乙方介绍之客户签约，服务费按照该物业正常出租一个月的租金计算，合作合同签订后十日内全额付清给乙方。甲方违反上述约定未及时支付乙方服务费用的，逾期每日加收服务费用的千分之五作为滞纳金。双方另对其余事项作了约定。
上述协议签订后，原告开展了居间介绍服务，带领十余位客户看房，帮助洽谈，并促成案外人上海A食品有限公司（下称A公司）与被告于2015年9月28日签订了《租赁合同》。合同约定，被告将×路×弄55号面积约1,835.90平方米厂房出租给A公司使用，租赁期限自2015年10月1日起至2020年8月24日止，租金每年729,558元，每三个月支付一次，实付现金182,389.50元，先付后用。下期租金提前15天支付。租赁协议签订时，A公司在缴纳完首次付款后同时应向被告支付121,593元作为租赁保证金。
上海市闵行区×路×弄55号房屋所有人上海B实业公司在《租赁合同》上标注“同意鸣青公司向A公司转租厂房，期限至2020年8月24日止。”
A公司于2015年9月29日向被告支付了租赁保证金121,593元后以食品环评无法办理为由，未付清其余应付款项。上述《租赁合同》双方当事人遂发生纠纷，以致涉讼。
2015年12月9日，原告向被告发出催收服务费60,796.50元的律师函。
上述事实，由原告提供的物业代理服务协议、客户确认书、租赁合同、律师函等证据，被告提供的诉状副本等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告作为居间人，通过提供寻找客户、带看房屋、组织磋商等服务，促成被告与案外人签订租赁合同，被告作为委托人应当支付居间服务费，此系被告的法定义务。原、被告约定被告在收到承租人首期购房款或租金后五日内全额支付服务费，系指被告与承租人能正常履行租赁合同的情况。现被告与承租人未能正常履行租赁合同且已涉讼，原告根据法律规定向被告主张服务费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告上海鸣青环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海今星房地产经纪有限公司租赁服务费60,796.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计659.96元，由被告上海鸣青环保科技有限公司负担。被告上海鸣青环保科技有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内向原告上海今星房地产经纪有限公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年八月二十四日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3337号
原告代玉青，男，1947年12月10日出生，汉族。
被告张桂勤，农民。
被告驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社。
法定代表人张桂勤，经理。
原告代玉青与被告张桂勤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告代玉青向本院提出追加驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社（以下简称合作社）为本案的共同被告，本院准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玉青，被告张桂勤及合作社法定代表人张桂勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代玉青诉称，被告张桂勤承包原告的土地2.5亩，双方签订土地承包合同一份，约定承包期限为2013年2月28日至2043年2月28日止，耕地为每亩500元，荒地为400元，如被告不按合同约定履行，原告有权收回土地。现原告未按期支付2015年、2016年的租金，原告多次催要无果，为此，请求判令解除原、被告的土地承包合同权，返还原告土地经营权2.5亩，并支付两年租金2500元。
被告张桂勤辩称，被告愿意支付拖欠的两年土地承包款2500元。被告不同意解除土地承包合同，合同签订后，被告对该土地进行了平整，后期种植了梨树，该梨树已经成材挂果，解除合同给原、被告双方均造成一定的损失。被告于2015年曾经向原告主动支付承包费，但未找到原告。现被告资金短缺，导致今年承包费延期支付。综上，原、被告在2013年签的土地承包合同是双方真实意思表达，合同期为30年，双方又是乡邻关系，所以请求原告给被告筹齐资金的时间，继续履行土地承包合同。
被告合作社辩称，同张桂勤的答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日，原告与被告合作社签订河南省农村土地流转承包经营权转让合同一份，该合同内容为：“一、土地面积和四至边界：甲方将坐落在驿城区蚁蜂镇南老庄村东张湾南组的所属土地转让给乙方，总面积2.5亩，每块地的四至边界为南至张义华，北张保园，加西河坡0.5亩，共2.5亩，计款1250元。以上界址不以以后变更名称而改变乙方对合同四至边界所享有的权利。二、转让期限和转让费用：1、转承包期限原则上为30年，即从2013年2月28日开始到2043年2月28日止。2、土地承包费标准为耕地每亩500元，荒地为400元，共计壹仟圆整＋250元=1250元（1000元）另加河坡0.5亩，250元。三、付款方式：1、一年一付，每亩500元，2013年2月28日付清。2、如果乙方逾期不付，甲方有权收回土地。甲方：代玉青，乙方：加盖驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社印章，加盖张桂勤印章，2013年2月28日。”合同签订后双方履行合同至2015年2月28日前均无争议。2015年2月28日后，被告未按期向原告支付承包费。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2013年3月，被告承包原告的土地后，在该块土地上种植了梨树。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告合作社签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告合作社在承包过程中，未向原告按期支付承包费，已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告合作社在承包后，其在承包原告的土地上种植了梨树，且原告在庭审中，陈述如被告一次支付28年承包费，还愿意承包给被告，说明原告也愿意继续履行合同，若解除双方签订的承包合同，将会给被告带来较大的经济损失，原告可根据被告合作社的违约情况，要求被告支付违约金或赔偿给其造成的经济损失。综上，原告要求解除双方签订的承包合同，本院不支持。对于原告要求被告合作社支付2015年、2016年的土地承包费2500元，于法有据，本院予以支持。被告张桂勤系合作社的法定代表人，其在合同上的签章行为系职务行为，其后果应当由合作社承担，原告要求被告张桂勤支付承包费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告代玉青支付2015年、2016年的土地承包费2500元。
二、驳回原告代玉青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张 昆
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初847号
原告王立国，男，1981年7月10日出生。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局。住所地陕西省西安市未央区二环北路东段***号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人齐鸣明，该局工作人员。
委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所。
第三人陕西红石头商贸有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路东侧*幢*****室。
法定代表人陈ＸＸ，总经理。
原告王立国诉被告陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）、第三人陕西红石头商贸有限公司工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告省工商局于2010年12月23日受理第三人陕西红石头商贸有限公司提交的登记申请书等材料，于2010年12月24日核准了该公司的设立登记。该公司登记股东为陈ＸＸ、赵志敏、王立国。原告王立国认为该设立登记是陈ＸＸ伪造其签名、冒用其名义将其登记为股东，应予撤销，向本院提起行政诉讼。
原告王立国诉称，2016年7月，原告经朋友告知自己于2010年底成了红石头商贸公司的股东。后经查询该公司的工商登记信息得知，陈ＸＸ伪造原告签名、冒用原告名义，提交虚假材料申请设立红石头商贸公司，使原告成为该公司股东。为查明事实，原告多次联系红石头商贸公司，但均未获得回应，后经查找发现该公司并未实际经营。为撤销登记，只能依法提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告于2010年12月24日核准王立国为第三人陕西红石头商贸有限公司股东的登记行为；2、诉讼费用由被告承担。
被告省工商局辩称，被告于2010年12月24日作出具体行政行为，原告于2016年8月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，被告省工商局于2010年12月23日受理第三人陕西红石头商贸有限公司提交的登记申请书等材料，并于2010年12月24日核准了该公司的设立登记。该公司进行工商登记时，原告王立国为公司股东，持股份额为30%。2016年8月22日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，原告对该工商登记提起的本案诉讼已超过行政诉讼法规定的诉讼期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立国的起诉。
本案受理费50元，退还原告王立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 朱 茜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初847号原告王立国，男，1981年7月10日出生。委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师。被告陕西省工商行政管理局。住所地陕西省西安市未央区二环北路东段***号。法定代表人王吉德，局长。委托代理人齐鸣明，该局工作人员。委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所。第三人陕西红石头商贸有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路东侧*幢*****室。法定代表人陈ＸＸ，总经理。原告王立国诉被告陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）、第三人陕西红石头商贸有限公司工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告省工商局于2010年12月23日受理第三人陕西红石头商贸有限公司提交的登记申请书等材料，于2010年12月24日核准了该公司的设立登记。该公司登记股东为陈ＸＸ、赵志敏、王立国。原告王立国认为该设立登记是陈ＸＸ伪造其签名、冒用其名义将其登记为股东，应予撤销，向本院提起行政诉讼。原告王立国诉称，2016年7月，原告经朋友告知自己于2010年底成了红石头商贸公司的股东。后经查询该公司的工商登记信息得知，陈ＸＸ伪造原告签名、冒用原告名义，提交虚假材料申请设立红石头商贸公司，使原告成为该公司股东。为查明事实，原告多次联系红石头商贸公司，但均未获得回应，后经查找发现该公司并未实际经营。为撤销登记，只能依法提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告于2010年12月24日核准王立国为第三人陕西红石头商贸有限公司股东的登记行为；2、诉讼费用由被告承担。被告省工商局辩称，被告于2010年12月24日作出具体行政行为，原告于2016年8月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，被告省工商局于2010年12月23日受理第三人陕西红石头商贸有限公司提交的登记申请书等材料，并于2010年12月24日核准了该公司的设立登记。该公司进行工商登记时，原告王立国为公司股东，持股份额为30%。2016年8月22日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，原告对该工商登记提起的本案诉讼已超过行政诉讼法规定的诉讼期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王立国的起诉。本案受理费50元，退还原告王立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  翟汉卿代理审判员  王玲莉代理审判员  朱 茜二〇一六年九月二十日书 记 员  王亚文
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审171号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局××监察大队副队长。
被申请人嘉鱼县世通房地产开发有限公司，住所地：嘉鱼县。
法定代表人陈近平。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行于2016年3月1日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）10号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2016）10号行政处罚决定书认定，2011年12月3日，被申请人未经批准与嘉鱼县供销合作社联合社签订房屋买卖合同，将潘家湾镇老官通武街原老官供销社转让给嘉鱼县世通房地产开发有限公司，转让价为46万元。2012年9月18日，被申请人在未办理土地使用权转让手续的情况下，将其拆除改建成商品住宅小区。经实地勘测，实际占地面积2321.49平方米，属潘家湾镇建制镇范围，符合潘家湾镇土地利用总体规划。目前该商品住宅小区已竣工并对外销售。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出下列行政处罚决定：一、没收嘉鱼县世通房地产开发有限公司在非法占用2321.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用2321.49平方米的土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币23214.9元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）10号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年十月一十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初138号
原告：胡贵友，男，汉族，现住安图县。
原告：佟玉明，男，汉族，现住安图县。
原告：刘边疆，男，汉族，现住安图县。
原告：矫成文，男，汉族，现住安图县。
被告：丁夕贵，其他自然情况不详。
本院在审理原告胡贵友、佟玉明、刘边疆、矫成文诉被告丁夕贵运输合同纠纷一案中，原告胡贵友、佟玉明、刘边疆、矫成文于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贵友、佟玉明、刘边疆、矫成文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡贵友、佟玉明、刘边疆、矫成文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡贵友、佟玉明、刘边疆、矫成文负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年三月三日
书记员 阚兆玉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3217号
原告周效斌，男，1974年11月28日出生，汉族，山西金芦食品有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区。
委托代理人李晓飞，山西墨法世家律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，组织机构代码97616036-4。
法定代表人郭益民，总经理。
委托代理人李开瑞，山西中吕律师事务所律师。
原告周效斌与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告周效斌的委托代理人李晓飞，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人李开瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周效斌诉称，2015年9月8日，原告雇佣的司机刘鑫驾驶晋Ａ×××××面包车行驶至旧晋祠路时与刘油信发生碰撞，造成刘油信受伤，车辆受损，经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，刘鑫负本次事故全部责任，承担刘油信的全部医疗费等损失。
事故发生后，原告将刘油信送至万柏林区中心医院接受住院治疗，支付医药费、清障费共计17137.1元，并修理双方车辆共花去1688元。经过20多天的治疗后，刘油信治疗痊愈，在欺骗主治大夫且未办理出院手续的情况下私自离开医院，经万柏林区中心医院及原告多次联系，拒绝办理出院手续。
综上所诉，原告作为被保险人在被告处投有交强险和商业险，原告为刘油信缴纳的医疗费是对其的赔偿，该笔医疗费及修车费已经实际花费，且未超出理赔范围，应由被告予以全额理赔，经与被告协商未果，只能诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告理赔其支付给刘油信的医疗费及修车等损失共计18825.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对原告因本次交通事故造成的合理损失在交强险和商业险的范围内赔付，对原告起诉的修车费1488元认可。对刘油信的电动车维修费，原告应提供相应的发票。
经审理查明，2015年9月8日，原告雇佣的司机刘鑫驾驶晋Ａ×××××面包车行至旧晋祠路时与刘油信发生碰撞，造成刘油信受伤，晋Ａ×××××号车辆受损。该事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，刘鑫负本次事故全部责任。事故发生后，刘油信在万柏林中心医院住院治疗20余天，在未办理出院手续的情况下，即私自离开医院。为此事故，原告垫付医药费16937.10元，车辆清障费200元，晋Ａ×××××号车辆修理费1488元，另查明，晋Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和10万元的商业三者险，事故时，处于保险期内。
以上事实有被告企业信息、交通事故责任认定书、交强险保单和商业险保单、原告垫付的医药费单据、清障费的票据、修理车辆晋Ａ×××××的明细及发票在案佐证。
本院认为，根据交通事故责任认定书，原告雇佣司机刘鑫负本次事故全部责任，原告作为雇主应承担刘油信的全部医疗费等损失。因晋Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在交强险和商业三者险的范围内予以赔付，原告垫付的医疗费16937.10元，修车费1448元，清障费200元，本院予以认定，应由被告予以理赔。原告诉请中主张的刘油信200元的电动车维修费，因无证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周效斌垫付的的医疗费、修车费、清障费等共计人民币一万八千六百二十五元一角。
二、驳回原告周效斌的其他诉讼请求。
案件受理费一百三十五元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初811号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区九亭镇中心路黎星苑***号***室。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕833号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月，被告人张某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本区九亭镇中心路XXX号美友便利店内销售卷烟。2018年3月14日10时许，执法人员对上述便利店进行检查，当场查扣“苏烟”等各类卷烟共计353条，经鉴定及估价，涉案卷烟均系真品卷烟，价值人民币51,479.2元。
当日13时30分许，被告人张某至公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，上海市松江区烟草专卖局出具的先行登记保存通知书、检查(勘验)笔录，移送财物清单、查获物品清单及扣押笔录、扣押清单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，身份信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，又预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审51号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人高聚金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人江春娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行被执行人高聚金、江春娣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人高聚金、江春娣于2004年3月26日办理结婚登记，于2004年12月13日生育第一胎二女孩，于2010年5月15日在福建省三明市曙光医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102029号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是高聚金、江春娣有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102029号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人高聚金、江春娣。被执行人高聚金、江春娣在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102029号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高聚金、江春娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102029号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人高聚金、江春娣应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人高聚金、江春娣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8178号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告王修田，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王修田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费213元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8178号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告王修田，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王修田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费213元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第454号
申请执行人：孙国荣，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州金桥机房装备有限公司。
法定代表人：迟京梅，总经理。
申请执行人孙国荣与被执行人莱州金桥机房装备有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人孙国荣以本院（2014）莱劳人仲案字第43号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州金桥机房装备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州金桥机房装备有限公司的存款26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3007号
罪犯罗学强，于云南省云县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月8日作出了(2012)甬象刑初字第84号刑事判决，以被告人罗学强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗学强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗学强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗学强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗学强减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十二日
代书记员 何锦霞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第567号
申请执行人窦艳平，身份号码2323281971********，女，1971年3月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县义顺乡长发村哈同乎申屯。
被执行人韩玲（曾用名韩凌），身份号码2306221964********，女，1964年8月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇兴旺小区*栋*单元***室。
窦艳平与韩玲借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦艳平于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩玲的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人窦艳平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩玲新的财产线索，申请执行人窦艳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01109号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某甲。曾因盗窃，于2011年10月13日由武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因吸食毒品，于2015年7月7日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒贰年；因本案于2015年8月7日被刑事拘留，于2015年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月24日11时许，被告人刘某甲在武汉市洪山区和平街金鹤园小区，盗得被害人李某停放在该小区2栋1单元楼道口处的一辆折合价值人民币1376元的红色“雅迪”TDR441Z型电动车。2015年6月6日20时许，被告人刘某甲在上述小区，盗得被害人刘某乙停放在该小区68栋3单元门口的一辆折合价值人民币1492元的红色“绿源”TDR1007Z型电动车。2015年6月13日9时许，被告人刘某甲在上述小区，盗得被害人芦宗朝停放在该小区16栋1单元门口的一辆折合价值人民币1410元的红色“雅迪”TDR441Z型电动车。被告人刘某甲后将上述赃物销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人刘某甲具有多次盗窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第89号
原告：徐光水，农民。
被告：王春回，农民。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
原告徐光水为与被告王春回买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐光水和被告王春回的委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光水起诉称：原告与被告在海南养鱼认识，2013年11月16日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款290000元，约定2014年3月底还清，如没有还清按月息一分半计算，被告借款后拒不履行还款义务。现要求被告偿还借款本金290000元，19个月利息82650元，诉讼费用由被告负担。
被告王春回辩称：原告起诉被告向其借款290000元不是事实。被告2013年11月16出具290000元借条，实际是被告在2013年向原告买鱼的鱼款。但原告在2006年至2009年11月共向被告购买饲料26次，计饲料款340200元未付，因销售单丢失至今没有结算。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告称：2007年至2009年期间，原告养鱼场的鱼饲料都是向被告购买，原告将鱼卖给被告后，被告扣除了原告应付饲料款。2012年4月9日，双方经结算，被告尚欠原告鱼款316203元，被告亲笔出具借条给原告。至2013年11月16日，被告已付给原告鱼款26000元，尚欠的290000元未付，被告重新出具借条给原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份。
经庭审质证，被告对该份借条的真实性没有异议，但对该借条的证明效力有异议，辩称出具给原告借条时，因原告购买鱼饲料的账簿没有找到，至今未与原告结算。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了销售单26份。
原告质证认为，该类单子很多，原告向被告购买鱼饲料，货款多达五百多万，都是原告直接将鱼卖给被告，用鱼款抵扣应付饲料款的。被告出具给原告290000元借条，是双方结算后所写。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的借条是被告在2013年11月16日亲笔所写，本院予以认定。被告提供的26份销售单，是2009年销售给原告鱼饲料的销售凭据，本院根据海南省当地养鱼场与饲料店就鱼饲料款结算方式和交易习惯，结合被告在4年之后又出具给原告借条的事实，本院对被告所提供证据的证明效力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年至2009年期间，原告在海南养鱼时，所需鱼饲料都是向被告购买。原告将鱼卖给被告，被告在扣除原告应付饲料款后，再进行结算。2012年4月9日，双方经结算后，被告尚欠原告鱼款316203元，被告亲笔出具借条给原告。至2013年11月16日，被告共付给原告鱼款26000元，尚欠的290000元未付，被告重新出具给原告借条1份，载明“借到徐光水人民币290000元，定于2014年3月底还清，如没还清按年息1分半计算”等内容。事后，被告分文未付。
本院认为：原告徐光水与被告王春回之间的买卖行为，未违反法律的禁止性规定，应确认有效。被告王春回出具给原告借条载明的借款金额，名为借款实为货款。被告未按约支付给原告，应当承担相应的违约责任。被告除支付给原告货款外，还应按双方约定支付给原告每年1.5%的利息损失。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王春回在判决生效之日起十日内，付给原告徐光水货款款290000元及利息损失（利息损失从2014年4月1日起按年利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由原告徐光水负担1090元，被告王春回负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6890元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 应光华
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郭青青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初749号
原告绵阳高新区华顺石材经营部。住所地：绵阳高新区凝祥寺社区普明中学对面。
经营者石华林，男，汉族，生于1977年1月1日，福建省福州市马尾区君竹路47号帝豪花园1号楼214单元居民。公民身份号码：42022219770101283X。
委托代理人范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被告刘松柏，男，汉族，生于1972年11月1日。住绵阳市涪城区丰谷镇兴隆沟村四组。公民身份号码：510921197211017172。
本院在审理原告绵阳高新区华顺石材经营部诉被告刘松柏买卖合同纠纷一案中，原告绵阳高新区华顺石材经营部于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳高新区华顺石材经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳高新区华顺石材经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告绵阳高新区华顺石材经营部负担。
审判员 桂霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 白敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初75号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省松滋市。2011年4月20日因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月12日又因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年10月10日。
被告人王某，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省松滋市老城镇文昌。2008年8月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元；2014年5月12日又因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年9月10日。
上列被告人均因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年10月13日下午，被告人刘某、王某策划乘坐公交车伺机盗窃，二人从福清市玉屏街道街心公园附近一公交站点乘坐一部开往龙江街道水南方向的810路公交车。途中，被告人刘某见被害人马某身旁放置一手提包，遂在其相邻座位坐下，被告人王某见状随即坐在前排座位掩护。随后，被告人刘某趁机伸手拉开被害人马某手提包的拉链，盗走一部OPPOR7手机，后二人立即下车逃离现场。2015年10月16日凌晨，公安机关在福清市龙江街道水南车站“顺意”旅馆内抓获被告人刘某、王某并当场查扣到上述手机，现已发还给被害人马某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗OPPOR7手机价值人民币2068元。
公诉机关认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额达人民币2068元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人马某的陈述，证人俞某的证言，现场照片，售后服务凭证复印件，短信照片，通话清单，扣押清单，发还清单，刑事判决书，涉案物价格鉴定结论意见书，违法犯罪记录证明，抓获经过证明，户籍证明及被告人刘某、王某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、王某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均具有依法应当从重处罚的情节；但其到案后均能如实供述自己的罪行，均又具有依法可以从轻处罚的情节。根据被告人刘某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小华
二〇一六年一月二十五日
书记员 林云枫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3241号
原告，马清海，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告，高园，现住榆树市。
被告，刘立伟，现住榆树市。
被告，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人，张建威，经理。
委托代理人，孙海涛，该公司职员。
原告马清海诉被告高园、刘立伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，2015年11月5日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩广军、被告平安财保吉林分公司的委托代理人孙海涛到庭参加了诉讼，被告高园、刘立伟经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月12日13时50分，马清海驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树市五棵树镇互助村9组屯内，由北向南行驶至榆陶公路路口处左转弯时，与由西向东刘立伟驾驶的吉J9N3**号小型轿车相撞，致马清海受伤及两车损坏的交通事故。马清海伤后被送往榆树市医院住院治疗12天，好转出院。马清海在吉林常春司法鉴定所鉴定为两十级伤残，二次手术费约需19，000.00元。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，马清海承担事故主要责任，刘立伟承担事故次要责任。现原告要求被告平安财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、误工费1，488.96元（124.08元×12天）、护理费1，488.96元（124.08元×12天）、两个十级伤残赔偿金36，219.79元（23，217.82元×13年×12%）、车损2，000.00元、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，计47，197.71元。剩余部分医疗费28，779.57元、伙食补助费1，200.00元（100元×12天）、后续治疗费19，00.00元，计48，979.57元，由被告高园、刘立伟按30％为14，693.87元赔偿并承担连带责任。诉讼费、代理费、鉴定费、公估费由被告承担。
被告高园未提出答辩意见。
被告刘立伟未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：事故车辆确实在我公司投保交强险，我公司同意在保险合同约定的范围内赔付。另外，原告的车损应以保险公估报告为准。诉讼费、代理费、鉴定费我们不承担。
经审理查明，2015年6月12日13时50分，马清海驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树市五棵树镇互助村9组屯内，由北向南行驶至榆陶公路路口处左转弯时，与由西向东刘立伟驾驶的吉J9N3**号小型轿车相撞，致马清海受伤及两车损坏的交通事故。马清海伤后被送往榆树市医院住院治疗12天，好转出院。马清海在吉林常春司法鉴定所鉴定为两十级伤残，二次手术费约需19，000.00元。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，马清海承担事故主要责任，刘立伟承担事故次要责任。另查明，被告刘立伟借用被告高园车辆。被告刘立伟驾驶的高园所有的吉J9N3**号小型轿车在被告平安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险死亡伤残赔偿最高限额为110，000.00元，医药费最高限额为10，000.00元，财产损失最高限额为2，000.00元。现原告要求被告平安财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、误工费1，488.96元（124.08元×12天）、护理费1，488.96元（124.08元×12天）、两个十级伤残赔偿金36，219.79元（23，217.82元×13年×12%）、车损2，000.00元、交通费1，000.00元、公估费200元、精神损害抚慰金5，000.00元，计47，397.71元。剩余部分医疗费28，779.57元、伙食补助费1，200.00元（100元×12天）、二次手术费19，00.00元，计48，979.57元，由被告高园、刘立伟按30％为14，693.87元赔偿并承担连带责任。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有原告提交吉林常春司法鉴定所意见书，有原告提交户口证明、保险公估报告和保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定马清海承担事故主要责任，刘立伟承担事故次要责任，各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告刘立伟驾驶的吉J9N3**号小型轿车以高园名义在被告平安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财保吉林分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据本案实际情况，被告高园是借给他人车辆，不承担责任，刘立伟借用他人车辆应承担30％责任，马清海应承担70％责任。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为38，779.57元，保险公司赔偿医药费最高限额为10，000.00元。对原告伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为原告两个十级伤残赔偿金36，219.79元（23，217.82元×13年×12%）、误工费1，488.96元（124.08元×12天）、护理费1，488.96元（124.08元×12天）、车损应以保险公估报告为准1，055.00元，交通费1，000.00元过高，但已实际发生，保护500元，公估费200元，精神损害抚慰金5，000.00元，计55，952.71元。剩余部分医疗费28，779.57元、伙食补助费1，200.00元（100元×12天）、二次手术费19，00.00元，计48，979.57元，被告刘立伟按30％赔偿为14，693.87元。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、二次手术费10，000.00元，伤残赔偿金等45，952.71，合计55，952.71元；
二、被告刘立伟赔偿原告交强险剩余部分14，693.87元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费925元，代理费1000元，鉴定费2000元，由被告刘立伟承担1177.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3241号
原告，马清海，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告，高园，现住榆树市。
被告，刘立伟，现住榆树市。
被告，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人，张建威，经理。
委托代理人，孙海涛，该公司职员。
原告马清海诉被告高园、刘立伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，2015年11月5日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩广军、被告平安财保吉林分公司的委托代理人孙海涛到庭参加了诉讼，被告高园、刘立伟经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月12日13时50分，马清海驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树市五棵树镇互助村9组屯内，由北向南行驶至榆陶公路路口处左转弯时，与由西向东刘立伟驾驶的吉J9N3**号小型轿车相撞，致马清海受伤及两车损坏的交通事故。马清海伤后被送往榆树市医院住院治疗12天，好转出院。马清海在吉林常春司法鉴定所鉴定为两十级伤残，二次手术费约需19，000.00元。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，马清海承担事故主要责任，刘立伟承担事故次要责任。现原告要求被告平安财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、误工费1，488.96元（124.08元×12天）、护理费1，488.96元（124.08元×12天）、两个十级伤残赔偿金36，219.79元（23，217.82元×13年×12%）、车损2，000.00元、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，计47，197.71元。剩余部分医疗费28，779.57元、伙食补助费1，200.00元（100元×12天）、后续治疗费19，00.00元，计48，979.57元，由被告高园、刘立伟按30％为14，693.87元赔偿并承担连带责任。诉讼费、代理费、鉴定费、公估费由被告承担。
被告高园未提出答辩意见。
被告刘立伟未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：事故车辆确实在我公司投保交强险，我公司同意在保险合同约定的范围内赔付。另外，原告的车损应以保险公估报告为准。诉讼费、代理费、鉴定费我们不承担。
经审理查明，2015年6月12日13时50分，马清海驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树市五棵树镇互助村9组屯内，由北向南行驶至榆陶公路路口处左转弯时，与由西向东刘立伟驾驶的吉J9N3**号小型轿车相撞，致马清海受伤及两车损坏的交通事故。马清海伤后被送往榆树市医院住院治疗12天，好转出院。马清海在吉林常春司法鉴定所鉴定为两十级伤残，二次手术费约需19，000.00元。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，马清海承担事故主要责任，刘立伟承担事故次要责任。另查明，被告刘立伟借用被告高园车辆。被告刘立伟驾驶的高园所有的吉J9N3**号小型轿车在被告平安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险死亡伤残赔偿最高限额为110,000.00元，医药费最高限额为10,000.00元，财产损失最高限额为2，000.00元。现原告要求被告平安财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、误工费1，488.96元（124.08元×12天）、护理费1，488.96元（124.08元×12天）、两个十级伤残赔偿金36，219.79元（23，217.82元×13年×12%）、车损2，000.00元、交通费1，000.00元、公估费200元、精神损害抚慰金5，000.00元，计47，397.71元。剩余部分医疗费28，779.57元、伙食补助费1，200.00元（100元×12天）、二次手术费19，00.00元，计48，979.57元，由被告高园、刘立伟按30％为14，693.87元赔偿并承担连带责任。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有原告提交吉林常春司法鉴定所意见书，有原告提交户口证明、保险公估报告和保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定马清海承担事故主要责任，刘立伟承担事故次要责任，各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告刘立伟驾驶的吉J9N3**号小型轿车以高园名义在被告平安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财保吉林分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据本案实际情况，被告高园是借给他人车辆，不承担责任，刘立伟借用他人车辆应承担30％责任，马清海应承担70％责任。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为38，779.57元，保险公司赔偿医药费最高限额为10，000.00元。对原告伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为原告两个十级伤残赔偿金36，219.79元（23，217.82元×13年×12%）、误工费1，488.96元（124.08元×12天）、护理费1，488.96元（124.08元×12天）、车损应以保险公估报告为准1，055.00元，交通费1，000.00元过高，但已实际发生，保护500元，公估费200元，精神损害抚慰金5，000.00元，计55，952.71元。剩余部分医疗费28，779.57元、伙食补助费1，200.00元（100元×12天）、二次手术费19，00.00元，计48，979.57元，被告刘立伟按30％赔偿为14，693.87元。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、二次手术费10，000.00元，伤残赔偿金等45，952.71，合计55，952.71元；
二、被告刘立伟赔偿原告交强险剩余部分14，693.87元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费925元，代理费1000元，鉴定费2000元，由被告刘立伟承担1177.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 葳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7462号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：吴用英，住福建省宁德地区周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴用英信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2859号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴用英应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金21233.49元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费982元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7462号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 欧冠聪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2906号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：王月霞，女，生于1952年3月1日，汉族。
被告：秦文博，男，生于1978年9月28日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告王月霞、秦文博为借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行负担。
审判员 温 舰
二〇一六年九月九日
书记员 李明向
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3759号
原告：张剑恩，男，1982年12月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：王钦，男，1982年9月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：林煌婷，女，1986年11月3日出生，汉族，住仙游县。
原告张剑恩与被告王钦、林煌婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑恩到庭参加诉讼，被告王钦、林煌�经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑恩向本院提出诉讼请求：判决王钦、林煌婷立即偿还给张剑恩借款16万元及利息，利息以本金16万元为基数，自2016年5月13日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为41840元。事实和理由：王钦因经营生意缺少资金，于2016年5月8日和2016年5月13日分别向张剑恩借款6万元和10万元，约定按月利率2%计息，由王钦各出具借条一份给张剑恩收执为凭。借款后，经多次催讨，王钦拒不还款。上述债务是在王钦和林煌婷夫妻关系存续期间形成的，故林煌婷负有连带偿还责任。
王钦、林煌婷未作答辩。
张剑恩围绕诉讼请求依法提交了借条二份，王钦、林煌婷未予质证。本院审查认为，张剑恩提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
根据张剑恩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，王钦向张剑恩借款6万元；2016年5月13日，王钦再向张剑恩借款10万元，共计借款16万元，均约定按月利率2%计息，没有约定还款时间，由王钦各出具借条一份给张剑恩收执为凭。借款后，经催讨，王钦没有还款付息，故张剑恩诉至本院请求处理。
本院认为，张剑恩与王钦之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，经催讨，王钦没有向张剑恩还款付息，应承担偿还责任。根据本院向仙游县档案馆调取的王钦与林煌婷的结婚登记审查处理表，可以证实王钦、林煌婷于2007年3月7日登记结婚。本案借款发生于王钦与林煌婷夫妻关系存续期间，依法为其夫妻共同债务，王钦、林煌婷应负共同偿还责任。
综上所述，张剑恩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王钦、林煌婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王钦、林煌婷应在本判决生效之日起十日内向张剑恩偿还借款160000元并支付利息，利息计算方式：自2016年5月13日起，以本金160000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由王钦、林煌婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 方瑞昌
人民陪审员 郑杜峰
�〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑智俐
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3759号原告：张剑恩，男，1982年12月18日出生，汉族，住仙游县。被告：王钦，男，1982年9月19日出生，汉族，住仙游县。被告：林煌婷，女，1986年11月3日出生，汉族，住仙游县。原告张剑恩与被告王钦、林煌婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑恩到庭参加诉讼，被告王钦、林煌�经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张剑恩向本院提出诉讼请求：判决王钦、林煌婷立即偿还给张剑恩借款16万元及利息，利息以本金16万元为基数，自2016年5月13日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为41840元。事实和理由：王钦因经营生意缺少资金，于2016年5月8日和2016年5月13日分别向张剑恩借款6万元和10万元，约定按月利率2%计息，由王钦各出具借条一份给张剑恩收执为凭。借款后，经多次催讨，王钦拒不还款。上述债务是在王钦和林煌婷夫妻关系存续期间形成的，故林煌婷负有连带偿还责任。王钦、林煌婷未作答辩。张剑恩围绕诉讼请求依法提交了借条二份，王钦、林煌婷未予质证。本院审查认为，张剑恩提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。根据张剑恩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，王钦向张剑恩借款6万元；2016年5月13日，王钦再向张剑恩借款10万元，共计借款16万元，均约定按月利率2%计息，没有约定还款时间，由王钦各出具借条一份给张剑恩收执为凭。借款后，经催讨，王钦没有还款付息，故张剑恩诉至本院请求处理。本院认为，张剑恩与王钦之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，经催讨，王钦没有向张剑恩还款付息，应承担偿还责任。根据本院向仙游县档案馆调取的王钦与林煌婷的结婚登记审查处理表，可以证实王钦、林煌婷于2007年3月7日登记结婚。本案借款发生于王钦与林煌婷夫妻关系存续期间，依法为其夫妻共同债务，王钦、林煌婷应负共同偿还责任。综上所述，张剑恩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王钦、林煌婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王钦、林煌婷应在本判决生效之日起十日内向张剑恩偿还借款160000元并支付利息，利息计算方式：自2016年5月13日起，以本金160000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由王钦、林煌婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  方瑞昌人民陪审员  郑杜峰�〇一七年十二月十二日书 记 员  郑智俐一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初862号
原告：黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市黄石港区湖滨大道73号。
法定代表人：张志云，该局局长。
委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
被告：付香云，居民。
原告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局与被告付香云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局于2018�4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局负担。
审 判 员 向淑青
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第929号
罪犯江石荣，男，1981年11月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）湛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人江石荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江石荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江石荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江石荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江石荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江石荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2995号
申请执行人：温龙集团有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林上俊。
被执行人：北京中奥赢家贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡士宽。
申请执行人温龙集团有限公司与被执行人北京中奥赢家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第275号民事判决书，被执行人北京中奥赢家贸易有限公司应向申请执行人温龙集团有限公司支付货款60251元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温龙集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人北京中奥赢家贸易有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，无财产可供执行。本院委托被执行人住所地法院北京市朝阳区人民法院调查其财产情况，函件被退回。申请执行人温龙集团有限公司亦未能提供被执行人北京中奥赢家贸易有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年3月18日，被执行人北京中奥赢家贸易有限公司尚欠申请执行人温龙集团有限公司60251元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件受理费3234元及执行费803元。
申请执行人温龙集团有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京中奥赢家贸易有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2995号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年三月十八日
代书记员 季慧娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00266号
申请人：周文大。
委托代理人：潘俊，郭亚杰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：李乐文。
被申请人：武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司。住所地武汉市洪山区石牌岭西路一号。
法定代表人：李乐文，该公司总经理。
申请人周文大于2015年12月3日向本院提出保全申请，诉称：2014年11月14日，被申请人李乐文代表被申请人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司向申请人周文大借款人民币550万元。同年11月17日，被申请人李乐文承诺对该借款承担连带清偿责任。但两被申请人至今未履行还款义务。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人李乐文、被申请人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司银行存款人民币600万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人章颖名下坐落于武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门3栋25层28-H室（房权证号：武房权证洪字第号）房产和坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园樱园B-1201室（房权证号：武房权证洪字第）房产及担保人黄智顺名下坐落于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居1-901室（房权证号：武房权证洪字第）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李乐文、被申请人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司银行存款人民币600万元或其他相应的等值财产。冻结、查封、扣押期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人章颖名下坐落于武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门3栋25层28-H室（房权证号：武房权证洪字第号）房产和坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园樱园B-1201室（房权证号：武房权证洪字第）的房产及担保人黄智顺名下落于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居1-901室（房权证号：武房权证洪字第）的房产。冻结、查封、扣押期限：不动产三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 颖
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第156号
原告商长海，男，汉族，1947年5月5日出生，住保定市新市区盛兴路纳祥园小区，身份证号1306031947********。
被告保定市城乡规划管理局。
法定代表人苑景华，该局局长。
第三人保定鸿昇房地产开发有限公司。
法定代表人李涛，该公司总经理。
原告商长海诉被告保定市城乡规划管理局要求撤销其对“金冠大厦”项目的建设工程规划许可一案，向本院起诉。本院受理后，现原告申请撤回对被告保定市城乡规划管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商长海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第156号
原告商长海。
被告保定市城乡规划管理局。
法定代表人苑景华，该局局长。
第三人保定鸿昇房地产开发有限公司。
法定代表人李涛，该公司总经理。
原告商长海诉被告保定市城乡规划管理局要求撤销其对“金冠大厦”项目的建设工程规划许可一案，向本院起诉。本院受理后，现原告申请撤回对被告保定市城乡规划管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商长海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3860号
上诉人（原审被告）：杨垒，男，1986年5月30日出生。
委托诉讼代理人：姜可天，北京普盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元华，北京普盈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：隗功伶，女，1968年10月5日出生。
委托诉讼代理人：刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
委托诉讼代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
上诉人杨垒因与被上诉人隗功伶、北京地杰物业管理有限公司（以下简称地杰物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨垒上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回隗功伶的上诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费及评估费由隗功伶、地杰物业公司负担。事实和理由：1.一审法院认定基本事实不清，隗功伶因家中被水淹而遭受财产损失是客观事实，但是否因我家中漏水导致，一审法院未查明。2.一审判决程序不合法，一审判决称隗功伶曾申请对其房屋被淹原因进行鉴定，但因漏水现场已经破坏，鉴定公司表示漏水原因已难以查清，但未见鉴定公司提交任何书面说明。3.一审判决违背客观事实，一审开庭笔录中有六处证明我家中未漏水，但一审仍认定我家中漏水。4.一审法院判决证据不足，一审法院根据于某的证言推定隗功伶家被淹系因我家卫生间八字阀漏水有关，是错误的，隗功伶提供的证据均为间接证据，未形成证据链条。5.一审法院适用法律不当，根据举证责任，隗功伶未提交我家中漏水的关键性证据，应承担举证不能的法律后果。
隗功伶辩称，同意一审判决，一审法院认定事实、适用法律和判决内容均无不当之处，上诉人的上诉没有充足理由，应予以驳回。
地杰物业公司辩称，同意一审判决结果，我方坚持一审时的意见，认为没有见到楼上向楼下漏水的事实存在。
隗功伶向一审法院起诉请求：杨垒、地杰物业公司赔偿我经济损失48339元以及鉴定费5000元。
一审法院认定事实：隗功伶与杨垒均系北京市×××小区业主。隗功伶居住在×××202，杨垒居住在隗功伶家楼上302号房屋。地杰物业公司为该小区提供物业管理服务。2016年7月2日，该小区22号楼4单201号房屋业主发现202号房屋跑水，便通知了物业公司。物业公司联系了隗功伶，隗功伶接到通知后，到物业公司报修家中漏水。随后物业公司关闭了水管管道，并与隗功伶一起查看了漏水情况。经查，202号房屋三个卧室、洗手间以及厨房等处地板上有高度约5公分左右的积水，卫生间房顶有水珠，其他墙壁及屋顶无水痕。随后，物业公司又到楼上302号房屋查看情况，经查，302号房屋卫生间里连接热水器的八字阀往外漏水，同时，卫生间地面有部分积水，其他地方无水痕。
另查，202号房屋积水导致房屋中地板、沙发、床、衣柜等物品损坏。本案在审理过程中，经隗功伶申请，一审法院委托北京科正资产评估有限责任公司对此次损失价值进行评估，经评估，202号房屋因漏水造成的损失价值为48339元。
一审庭审中，杨垒不认可202号房屋漏水与302号房屋卫生间连接热水器的阀门漏水有关，认为该阀门漏水很小，不足以导致202号房屋积水的程度。本案在审理过程中，隗功伶曾经申请对202号房屋被淹原因做鉴定，但因漏水现场已经破坏，鉴定公司表示漏水原因已经难以查清。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，损坏他人财产的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，对202号房屋被水淹的原因，证人于某陈述，事发时202号房屋卫生间屋顶有水珠，其他地方无漏水痕迹，302号房屋卫生间的八字阀损坏，往外冒水，卫生间地板上有水。庭审中当事人也均认可事发时302号房屋卫生间的八字阀损坏，往外冒水。因事发时现场人员未发现其他漏水点，基于对以上事实的认定，法院可以推定出202号房屋被淹应当与楼上302号房屋卫生间八字阀漏水有关。杨垒作为北京市×××302号房屋的业主，对该房屋因漏水给隗功伶造成的财产损失应当予以赔偿。隗功伶经济损失的具体数额，法院依据评估报告及评估费发票予以确认。对隗功伶要求地杰物业公司赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、杨垒于判决生效后十日内赔偿隗功伶财产损失四万八千三百三十九元及评估费五千元；二、驳回隗功伶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。隗功伶称事发时其房屋卫生间吊顶上都是水珠，水还顺着淋浴喷头一侧墙面往下流，而杨垒家卫生间的阀门坏了喷水到墙面，水压和水量都很大，后来杨垒家换了阀门，做了闭水试验，换上新阀门不漏水，换上旧阀门就继续漏水，闭水试验后两小时顺着马桶管道又往下漏水。物业公司称隗功伶家卫生间吊顶顶板表面一侧都是水珠，拆下来的顶板里侧大部分都是阴湿的，马桶和地漏管道与房顶连接处的墙面是湿的，但没有滴水，主管道也没有滴水，没有维修过主管道，相邻其他房屋业主均未报修漏水问题，杨垒家的八字阀基本断裂，往外喷的水不小，是否喷到墙面不清楚。杨垒一方称事发之后其卫生间正常用水，没有更换管道、重做防水或采取其他维修措施，当时八字阀只是裂了一个口，水量不大，没有喷到墙上。各方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杨垒关于其不应就隗功伶家被淹的财产损失承担赔偿责任的主张能否成立。根据本案已查明的事实，事发时202号房屋卫生间屋顶有较多水珠，其他地方无漏水痕迹，而302号房屋卫生间的八字阀损坏并往外冒水。一审法院根据上述事实并结合事发时现场人员未发现其他漏水点一节，推定202号房屋被淹应当与楼上302号房屋卫生间八字阀漏水有关，进而认定杨垒作为302号房屋业主，对该房屋因漏水给隗功伶造成的财产损失应当予以赔偿，处理并无不当。杨垒上诉称隗功伶家被淹并非杨垒家中漏水导致，但未提交相应反证，本院难以采信。关于赔偿损失数额，一审法院系依据评估报告及评估费发票予以确定，处理亦无不当，本院予以维持。综上，杨垒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1134元，由杨垒负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 鹏
审判员 任淳艺
审判员 施 忆
二〇一七年五月二十六日
书记员 毕文华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余林，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永平，男，1960年5月7日生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫丽容，女，1966年6月15日生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚太财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
负责人：姚顺利，该支公司总经理。
再审申请人余林因与被申请人李永平、卫丽荣、亚太财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余林申请再审称，1.案涉交通事故属于意外事件，余林并不存在交通肇事逃逸的行为。2.案涉交通事故责任认定书没有详细调查事故发生的原因，涉嫌程序违法，一、二审法院应当依法重新认定事故责任。3.保险公司未告知商业三者险的免责条款，投保单也并非本人签字，该免责条款不生效，保险公司应当予以理赔。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，根据案涉交通事故发生后交警部门的调查可以认定，余林在事发后即靠机动车道边停车并下车查看，后驾车离开现场，直至次日凌晨在江阴市被警察查获，后交警部门据此认定余林为肇事逃逸。余林再审申请中主张案涉交通事故属于意外事件缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于余林主张商业三者险免责条款不生效的问题。本案中，昆山市人民法院作出（2015）昆民初字第3627号民事判决，认定保险公司免除商业三者险的赔偿责任。余林在二审上诉请求和理由中均未涉及商业三者险应当赔偿的内容，应视为其接受了该项一审判决结果。现余林主张保险公司应承担商业三者险的赔偿责任，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。同时，本案二审裁判结果未改变一审判决对余林权利义务的判定，故本院对余林的该项申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余林的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汪明珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执239-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡某，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、胡某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、胡某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某甲、胡某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、胡某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、胡某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3815号
(2015)黄浦执字第3815号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人宋耀峰，男，1965年3月10日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告宋耀峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9449号民事调解已经发生法律效力。因宋耀峰未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求宋耀峰向其偿还欠款及利息人民币41,721.71元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行�未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9449号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1189号
罪犯ＸＸ桃，于湖南省永顺县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月9日作出了(2011)甬余刑初字第1359号刑事判决，以被告人ＸＸ桃犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ桃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ桃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ桃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ桃减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执166号
申请执行人孙兴华
被执行人关涛
被执行人张玉玲
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人孙兴华与被执行人关涛,张玉玲,承德安基建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，现因被执行人关涛,张玉玲,承德安基建筑安装工程有限公司无可供执行财产,申请人缪利申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王 利
审判员 程劲光
二〇一七年四月十七日
书记员 付宝磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1918号
原告：游金荣，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：李忠雄，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：仙游县雄浩道路施救服务有限公司，统一社会信用代码913503220774392730，住所地仙游县鲤城街道玉井社区新街1号后。
法定代表人：李鸿飞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人：林爱文，经理。
本院在审理原告游金荣与被告李忠雄、仙游县雄浩道路施救服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告游金荣没有在指定的时间内预交案件诉讼费，也没有向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告游金荣撤回起诉处理。
审判员 张德海
二〇一八年三月二十八日
书记员 李榕舟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2147号
原告：陈于，女，1978年11月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：王光辉，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。
本院在审理原告陈于诉被告王光辉民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方私下和解，原告陈于于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈于的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈于撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王光辉负担。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 霍青华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第766号
申请执行人：刘玉芹，女，汉族。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
本院在执行王素金等十人与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第927号民事判决书、淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第298号、556号、595号、593号、471号、325号、327号、292号、295号共计九份仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，申请执行标的总额111363.31元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王素金等十人亦提供不出被执行人淄博政通集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第927号民事判决书，淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第298号、556号、595号、593号、471号、325号、327号、292号仲裁裁决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵晓清