wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初21号原告刘成，男，1979年9月4日出生，汉族。委托代理人（一般授权）李玉华，女，1972年5月15日出生，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告贺小辉，男，1970年2月25日出生，汉族。被告周玉香，女，1970年7月27日出生，汉族。原告刘成为与被告贺小辉、周玉香民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员李彭伟参加的合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告贺小辉、周玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告刘成向本院申请诉讼保全，本院对被告贺小辉、周玉香的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告刘成诉称：原、被告系亲戚关系。2015年9月15日，被告贺小辉因急需资金进货，向原告借现金30000元，并出具借条一张，约定利息按月利息壹分伍计算，未约定还款期限。原告多次要求被告偿还借款本息，被告置之不理。原告认为，原告与被告贺小辉的借贷关系合法有效，被告贺小辉应当偿还借款本息。被告周玉香与被告贺小辉系合法夫妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因此被告周玉香应当与贺小辉共同承担偿还义务。原告现诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息暂算18个月为8100元，利息按月利率15‰从2015年9月15日起计算至二被告借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：原告的身份证、二被告的常住人口基本信息（复制件）。拟证明原、被告的身份信息及主体资格。2015年9月15日被告贺小辉出具的借条一份（原件）。拟证明被告贺小辉向原告借款30000元，并约定月利率1分5的事实。户籍信息资料（复制件）。拟证明二被告系夫妻关系。被告贺小辉、周玉香未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：原告刘成与被告贺小辉系表兄弟，被告贺小辉、周玉香系夫妻关系。二被告在衡南县花桥镇花桥街上经营一家“合家欢门业部”，做门窗生意。2015年9月15日，被告贺小辉因需资金进货，向原告刘成借现金30000元，双方约定利息按月利率15‰计算支付，被告贺小辉向原告出具借条，写明“今借到刘成人民币叁万整（30000元），利息1分5计算，借款（人）贺小辉，2015.9.15”。2017年1月27日，被告贺小辉偿还了利息7000元，按双方约定的利率计算，该7000元偿还利息至2016年12月31日。下欠借款本金30000元及2017年1月1日后的利息至今未予偿还，故酿成本案纠纷。本院认为：被告贺小辉向原告刘成借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系成立。被告贺小辉借款后，仅偿还截至2016年12月31日止的利息7000元，下欠借款本金30000元及2017年1月1日后的利息未予偿还。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告贺小辉偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定利息按月利率15‰计算，符合法律规定，故对原告要求被告贺小辉按月利率15‰支付自2015年9月15日起至被告借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告贺小辉已支付2017年1月1日以前的利息，利息计付应从2017年1月1日起开始。被告贺小辉所借款项用于开店进货，属于家庭经营开支，应属夫妻共同债务。被告贺小辉与被告周玉香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周玉香应对被告贺小辉本案所欠债务本息承担共同清偿责任。故对原告要求被告周玉香共同偿还所欠原告借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小辉、周玉香共同偿还所欠原告刘成借款本金30000元，并从2017年1月1日起按月利率15‰计算至借款本金清偿之日止。款限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，保全费401元，合计1154元，由被告贺小辉、周玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴代理审判员  贺 城人民陪审员  李彭伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  何友明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第32号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第913号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日21时许，被告人邓某来到成�市锦江区观音桥街76号14栋和15栋之间的平房准备找人还钱时被公安机关当场挡获，并从其身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（经称量净重为11.61克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及用透明塑料袋包装的红色药丸一袋（经称量净重为0.8克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押清单、称量笔录、检测样本提取笔录及现场检测报告书，被告人邓某的户籍证明及辨认说明，被告人邓某指认毒品及毒品称量的照片，被告人邓某的供述与辩解，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）10848号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的事�与罪名成立，本院予以支持。被告人邓某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人邓某虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人邓某判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了维护国家毒品管理法规，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期自判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）的规定，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一三年十二月二十日
书记员 杜秋月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异74号
申请人张丕利，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
申请执行人范春华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛今日工业园有限公司，住所地胶州市。
法定代表人从志豪，系该公司经理。
被执行人于德利，男，汉族，住青岛市。
被执行人崔玉清，女，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人范春华与被执行人青岛今日工业园有限公司、于德利、崔玉清金融借款合同纠纷一案中，申请人张丕利向本院提出追加其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭公开开庭听证进行了审查，现已审查终结。
申请人张丕利称，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案现已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2016年11月9日自愿将山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第86号民事判决书中第一项中确定的借款680万元借款及利息，第三项下确定的土地及房产（胶国用字第号土地、胶自字第号房产）的优先受偿权等债权转让给申请人张丕利所有，请求将张丕利追加为本案申请执行人。
申请执行人范春华称，申请属实，我同意，我已经将部分债权（680万元相应的债权及从权利）转让给申请人张丕利。
被执行人青岛今日工业园有限公司、于德利、崔玉清未到庭，未答辩。
申请人提交证据如下：1、债权转让协议一份，证明申请执行人范春华与申请人张丕利签订债权转让协议，将部分债权转让给张丕利。2、收到条十一份及银行转账小票，证明范春华收到债权转让款。3、EMS快递回执单三份，证明已将债权转让事项向被执行人通知。4、2016年6月20日山东法制报债权转让通知书公告一份，证明已将债权转让事实在报纸公告。5、（2015）胶执异字第11号执行裁定书一份，证明范春华为本案申请执行人。申请执行人对上述证据当庭质证称均无异议，均予认可。
经本院审查查明，（2014）胶执字第1391号案件原申请执行人为青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，被执行人为青岛今日工业园有限公司、于德利、崔玉清。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2013）鲁商终第86号民事判决发生法律效力后，青岛今日工业园有限公司、于德利、崔玉清未履行该判决书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行依据该生效判决申请强制执行。在该案执行过程中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行分别于2013年12月30日、2015年3月27日与范春华达成青农商债转字第号《债权转让协议》、青农商债转字第号《债权转让协议》将本案涉案债权转让给了范春华，并将该债权转让通知到了被执行人青岛今日工业园有限公司、于德利、崔玉清。本院于2015年5月26日作出（2015）胶执异字第11号执行裁定书，变更范春华为该案申请执行人。
2016年11月9日范春华与张丕利达成转让债权协议书，将（2013）鲁商终字第86号民事判决书中第一项所维持的（2012）青民四商初字第94号民事判决书第一项（借款680万元及判决利息216532.03元）及（2013）鲁商终字第86号民事判决书第三项（胶自字第号房产及胶国用字第号土地抵押权）所确定的债权以850万元的价格转让给张丕利，并已将该债权转让通过邮寄及公告方式通知到了被执行人青岛今日工业园有限公司、于德利、崔玉清，转让款已按约支付。
本院所确认的上述事实有民事判决书、执行裁定书、申请人提交的上述证据和双方当事人听证笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，申请执行人范春华通过协议将生效法律文书确定的债权转让给张丕利，并已告知被执行人，经听证范春华书面认可张丕利取得该债权，其行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人张丕利向本院提出申请追加其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其追加申请于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
追加申请人张丕利为（2014）胶执字第1391号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 詹敬东
审判员 周丽萍
审判员 杨瑞国
二〇一七年九月八日
书记员 邱晓晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初727号
原告：容婷婷，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：杭州寿安堂生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市玉皇山路1号林海亭管理房101-1室。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告容婷婷诉被告杭州寿安堂生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告容婷婷于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许容婷婷撤回起诉。
案件受理费786元减半收取393元，由容婷婷负担。
审判员 赵玲无异二○一六年三月九
书记员 黄 娟 芬
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第169号
杨小龙：
本院已立案执行田新峰申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月15日前，按照（2015）鼓民初字第338号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十一日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1601号
原告：融信（平潭）投资发展有限公司，住所地平潭县潭城镇城东居委会小湖新庄。
法定代表人；苏俊华，总经理。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告：吴小斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告融信（平潭）投资发展有限公司（下简称“融信公司）与被告吴小斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人许芳紊到庭参加诉讼，被告吴小斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认融信公司与吴小斌2015年4月29日签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2016年4月15日解除；2.判令融信公司有权没收吴小斌缴纳的购房定金382831元；3.判令吴小斌配合融信公司办理注销合同备案手续、预购登记手续；4.本案诉讼费用由吴小斌承担。事实和理由：2015年4月29日，吴小斌向融信公司购买了平潭大卫城房，总价1252831元，并签署了《商品房买卖合同》（下简“《合同》”）及相关补充协议。《合同》第六条约定吴小斌按商业按揭贷款方法支付购房款，于认购协议签订当日向融信公司支付定金10万元，该定金可以折抵部分购房首付款，并应向融信公司支付首付款382831元，该购房首付款中的282831元与前期支付的10万元定金共同构成《买卖合同》定金，剩余87万元购房款由吴小斌以银行按揭方式支付。
根据《合同》附件六及补充协议第五条第2款低（3）项约定，吴小斌同意自融信公司发出按揭贷款签约通知书之日起七日内到指定地点签署贷款文件，否则每逾期1日，按申请贷款总额日万分之五标准向融信公司支付违约金，逾期超过30日，融信公司有权解除《合同》及补充协议。
《合同》签订后，融信公司按约通知吴小斌去平潭工商银行办理按揭贷款签约手续，但吴小斌迟迟不去办理，融信公司分别于2015年7月11日、7月19日正式以书面方式向吴小斌发出催办银行按揭手续通知，但吴小斌至今未办理。后融信公司于2016年4月15日正式向吴小斌发出《解除合同通知书》，解除双方商品房买卖关系。
根据双方签订的《合同》附件六及补充协议第十九条约定，因吴小斌违反约定导致解除《合同》及补充协议的，融信公司有权将商品房另行销售，没收吴小斌缴纳的购房定金，并要求吴小斌按购房款总价5%支付违约金，同时承担融信公司为实现债权及行使解除权而产生的一切费用。在《合同》及补充协议解除之日起3日内，吴小斌应配合办理注销合同备案手续、预告登记手续。
吴小斌未作答辩。
融信公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，吴小斌经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对融信公司起诉的事实和提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合融信公司当庭陈述，本院对事实做如下认定：
2015年4月29日，融信公司（出卖人）与吴小斌（买受人）就买卖平潭大卫城商品房事宜，签订了编号为XXXXXX的《商品房买卖合同》及相关补充协议，《合同》备案号为“岚综实房地交第20152264号”，房屋总价款为人民币1252831元，《合同》第六条约定吴小斌“于认购协议签订当日向融信公司支付定金10万元，该定金可以折抵部分购房首期款，并应向融信公司支付购房首期款382831元，该购房首期款中282831元与前期支付的10万元定金共同构成《合同》的定金”，剩余87万购房款由吴小斌以银行按揭方式支付。
嗣后，吴小斌未如期办理银行按揭手续，融信公司遂于2015年7月11日、7月19日以书面方式向吴小斌发出催办银行按揭手续通知，并于2016年4月15日向吴小斌发出《解除合同通知书》。
本院认为，签订的《合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。按补充协议第五条第2款第（3）项约定，吴小斌“同意自出卖人发出按揭贷款签约通知书之日起七日内，携配偶及其他共有人持有有关证件/手续到出卖人指定地点签署贷款文件，……逾期超过30日的，出卖人有权解除主合同及本补充协议”，融信公司先后于2015年7月11日、7月19日以书面方式向吴小斌发出催办银行按揭手续通知，吴小斌均未依约办理银行按揭手续，至融信公司2016年4月15日向吴小斌发出《解除合同通知书》时，逾期天数已超30天，符合双方约定合同解除事由，该《解除通知书》于2016年4月21日到达吴小斌，依照《合同法》第九十六条规定，本案诉争《合同》及补充协议应于2016年4月21日解除。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，本院对融信公司与吴小斌在《合同》中关于定金的约定予以支持，但双方约定定金数额超过法定上限，本院予以调整，确认定金数额为合同总价款的20%，即255220元，该部分款项因吴小斌未按《合同》及相关补充协议，无权主张返还，剩余款项382831元-255220元=127611元，融信公司应返还给吴小斌。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认融信（平潭）投资发展有限公司与吴小斌于2015年4月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX）于2016年4月21日解除；
二、吴小斌应于本判决生效之日起十日内配合融信（平潭）投资发展有限公司办理上述合同的备案登记注销手续；
三、融信（平潭）投资发展有限公司应于上述合同备案注销手续办理后十个工作日内退还吴小斌购房款127611元。
四、驳回融信（平潭）投资发展有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19520元，由吴小斌负担13100元，由融信（平潭）投资发展有限公司负担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1601号原告：融信（平潭）投资发展有限公司，住所地平潭县潭城镇城东居委会小湖新庄。法定代表人；苏俊华，总经理。委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告：吴小斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告融信（平潭）投资发展有限公司（下简称“融信公司）与被告吴小斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人许芳紊到庭参加诉讼，被告吴小斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认融信公司与吴小斌2015年4月29日签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2016年4月15日解除；2.判令融信公司有权没收吴小斌缴纳的购房定金382831元；3.判令吴小斌配合融信公司办理注销合同备案手续、预购登记手续；4.本案诉讼费用由吴小斌承担。事实和理由：2015年4月29日，吴小斌向融信公司购买了平潭大卫城房，总价1252831元，并签署了《商品房买卖合同》（下简“《合同》”）及相关补充协议。《合同》第六条约定吴小斌按商业按揭贷款方法支付购房款，于认购协议签订当日向融信公司支付定金10万元，该定金可以折抵部分购房首付款，并应向融信公司支付首付款382831元，该购房首付款中的282831元与前期支付的10万元定金共同构成《买卖合同》定金，剩余87万元购房款由吴小斌以银行按揭方式支付。根据《合同》附件六及补充协议第五条第2款低（3）项约定，吴小斌同意自融信公司发出按揭贷款签约通知书之日起七日内到指定地点签署贷款文件，否则每逾期1日，按申请贷款总额日万分之五标准向融信公司支付违约金，逾期超过30日，融信公司有权解除《合同》及补充协议。《合同》签订后，融信公司按约通知吴小斌去平潭工商银行办理按揭贷款签约手续，但吴小斌迟迟不去办理，融信公司分别于2015年7月11日、7月19日正式以书面方式向吴小斌发出催办银行按揭手续通知，但吴小斌至今未办理。后融信公司于2016年4月15日正式向吴小斌发出《解除合同通知书》，解除双方商品房买卖关系。根据双方签订的《合同》附件六及补充协议第十九条约定，因吴小斌违反约定导致解除《合同》及补充协议的，融信公司有权将商品房另行销售，没收吴小斌缴纳的购房定金，并要求吴小斌按购房款总价5%支付违约金，同时承担融信公司为实现债权及行使解除权而产生的一切费用。在《合同》及补充协议解除之日起3日内，吴小斌应配合办理注销合同备案手续、预告登记手续。吴小斌未作答辩。融信公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，吴小斌经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对融信公司起诉的事实和提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合融信公司当庭陈述，本院对事实做如下认定：2015年4月29日，融信公司（出卖人）与吴小斌（买受人）就买卖平潭大卫城商品房事宜，签订了编号为XXXXXX的《商品房买卖合同》及相关补充协议，《合同》备案号为“岚综实房地交第20152264号”，房屋总价款为人民币1252831元，《合同》第六条约定吴小斌“于认购协议签订当日向融信公司支付定金10万元，该定金可以折抵部分购房首期款，并应向融信公司支付购房首期款382831元，该购房首期款中282831元与前期支付的10万元定金共同构成《合同》的定金”，剩余87万购房款由吴小斌以银行按揭方式支付。嗣后，吴小斌未如期办理银行按揭手续，融信公司遂于2015年7月11日、7月19日以书面方式向吴小斌发出催办银行按揭手续通知，并于2016年4月15日向吴小斌发出《解除合同通知书》。本院认为，签订的《合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。按补充协议第五条第2款第（3）项约定，吴小斌“同意自出卖人发出按揭贷款签约通知书之日起七日内，携配偶及其他共有人持有有关证件/手续到出卖人指定地点签署贷款文件，……逾期超过30日的，出卖人有权解除主合同及本补充协议”，融信公司先后于2015年7月11日、7月19日以书面方式向吴小斌发出催办银行按揭手续通知，吴小斌均未依约办理银行按揭手续，至融信公司2016年4月15日向吴小斌发出《解除合同通知书》时，逾期天数已超30天，符合双方约定合同解除事由，该《解除通知书》于2016年4月21日到达吴小斌，依照《合同法》第九十六条规定，本案诉争《合同》及补充协议应于2016年4月21日解除。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，本院对融信公司与吴小斌在《合同》中关于定金的约定予以支持，但双方约定定金数额超过法定上限，本院予以调整，确认定金数额为合同总价款的20%，即255220元，该部分款项因吴小斌未按《合同》及相关补充协议，无权主张返还，剩余款项382831元-255220元=127611元，融信公司应返还给吴小斌。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认融信（平潭）投资发展有限公司与吴小斌于2015年4月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX）于2016年4月21日解除；二、吴小斌应于本判决生效之日起十日内配合融信（平潭）投资发展有限公司办理上述合同的备案登记注销手续；三、融信（平潭）投资发展有限公司应于上述合同备案注销手续办理后十个工作日内退还吴小斌购房款127611元。四、驳回融信（平潭）投资发展有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19520元，由吴小斌负担13100元，由融信（平潭）投资发展有限公司负担6420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  陈小明人民陪审员  任宝彩二〇一六年十二月二日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第60号
申请人邓淑菊与被申请人肖强其他民事一案于2015年1月22日在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第609号
原告计XX。
被告袁XX。
本院于2014年7月8日立案受理原告计XX诉被告袁XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋运礼独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告计XX到庭参加了诉讼，被告袁XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计XX诉称，2012年5月27日，被告向原告借款80000元，2012年6月2日，被告再次向原告借款20000元，并口头约定利息按照月息3%计算，没有约定还款期限。2013年11月9日，被告拟定计划，定于2014年上半年清偿全部借款。到期后，被告只归还了30000元本金，仍有70000元未清偿。为此，向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告袁XX返还借款70000元，并支付自2013年1月1日起至借款付清日止按中国人民银行规定的经融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2014年7月7日，逾期付款利息为7260元；2、本案案件受理费由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。
被告袁XX未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、借条两份，拟证明被告于2012年5月27日，向原告借款80000元，2012年6月2日，再次向原告借款20000元。
二、被告于2013年11月9日定的还款计划一份，拟证明被告对当时尚欠原告的90000元作了一个还款计划安排，但到期后被告没有履行义务。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月27日，被告向原告借款80000元，2012年6月2日，被告再次向原告借款20000元，没有约定还款期限。2013年11月9日，被告作了一个还款计划，定于2014年上半年清偿所有欠款。到期后，被告只归还了借款30000元，未全面履行义务。为此，原告向法院提起诉讼。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款有借条和还款计划为据，事实清楚，证据充分，被告应主动履行清偿的义务。原告据此主张权利，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁XX于本判决生效之日起十五内清偿原告计XX借款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，由被告袁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。若义务人未按本院指定的履行期限履行给付义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋运礼
二〇一四年八月十四日
书记员 顾志国
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初558号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人切资，男，1984年6月13日出生于云南省景洪市，基诺族，文盲，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月10日被景洪市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人切资犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人切资到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日，被告人切资在尚未取得机机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至小磨线K6+50M（基诺山岔路口）时停车休息，17时许，思小高速公路交巡警大队执勤民警对辖区内小磨线进行巡逻管控时在该车的驾驶位置上查获被告人切资。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字634号血中乙醇检验报告书检验，被告人切资血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为237.35mg/100ml。
另查明，被告人切资因未取得驾驶证驾驶车辆，被公安交通管理行政罚款人民币500元。
上述事实，被告人切资在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、（2017）云2801刑初232号刑事判决书；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第634号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单；思小高速公路交巡警大队出具的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书;视听资料；被告人切资在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人切资在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人切资在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销原景洪市人民法院（2017）云2801刑初232号刑事判决书对被告人切资宣告缓刑十个月的执行部分；
二、被告人切资犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千五百元；原犯危险驾驶罪判处拘役五个月。数罪并罚，总和刑期八个月，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币六千五百元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 马东菊
人民陪审员 乔银远
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1050号
原告李某某，男，1969年1月15日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告付某，男，约50岁，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告周某某，男，年龄不详，干部，工作单位：青龙满族自治县农村合作医疗管理中心。
本院在审理原告李某某与被告付某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 郭常松
二〇一五年四月十四日
书记员 马 莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6001号
申请执行人：艾热(上海)商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海汉富环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：赵维森，男，1981年10月13日出生，汉族，住南京市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33320号民事调解书，在执行申请执行人艾热(上海)商贸有限公司与被执行人上海汉富环境工程有限公司、赵维森买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人上海汉富环境工程有限公司、赵维森发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有被执行人相关财产信息。另，本院已将被执行人上海汉富环境工程有限公司、赵维森列入失信被执行人名单，并对被执行人赵维森限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初33320号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 奚国华
审判员 金 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6001号之一
申请执行人：艾热(上海)商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海汉富环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：赵维森，男，1981年10月13日出生，汉族，住南京市。
本院在执行艾热(上海)商贸有限公司与上海汉富环境工程有限公司、赵维森买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海汉富环境工程有限公司、赵维森发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初33320号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海汉富环境工程有限公司、赵维森人民币126,753.93元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6001号申请执行人：艾热(上海)商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海汉富环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。被告：赵维森，男，1981年10月13日出生，汉族，住南京市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33320号民事调解书，在执行申请执行人艾热(上海)商贸有限公司与被执行人上海汉富环境工程有限公司、赵维森买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人上海汉富环境工程有限公司、赵维森发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有被执行人相关财产信息。另，本院已将被执行人上海汉富环境工程有限公司、赵维森列入失信被执行人名单，并对被执行人赵维森限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初33320号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一七年十二月十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4724号
申请执行人志达塑胶（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤中开发区凤冈路11号，组织机构代码76419763-2。
法定代表人林清萍，该公司董事长。
被执行人苏州力海精密塑胶五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路333号1幢，组织机构代码55929628-7。
法定代表人杨海华，该公司总经理。
申请执行人志达塑胶（太仓）有限公司与被执行人苏州力海精密塑胶五金有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人志达塑胶（太仓）有限公司于2014年8月7日向本院申请强制执行本院（2014）昆商初第0827号民事调解书，执行标的为285157元，本院于2013年8月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人志达塑胶（太仓）有限公司已经向本院申请强制执行本院（2014）昆商初第0827号民事调解书，执行标的为285157元，本院已于2014年7月10日立案受理执行，案号为（2014）昆执字第4075号。
上述事实有昆山市人民法院（2014）昆商初第0827号民事调解书、（2014）昆执字第4075号立案受理通知书等执行材料在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人志达塑胶（太仓）有限公司重复申请强制执行本院（2014）昆商初第0827号民事调解书，于法无据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人志达塑胶（太仓）有限公司于2014年8月10日申请强制执行本院（2014）昆商初第0827号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年八月十四日
书记员 顾鸣华
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第216号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人霍某某，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年12月20日作出东费征字（2013）12-265号社会抚养费征收决定，对其征收人民币61000元，并于2013年12月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12-265号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12-265号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12-265号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郭某某、霍某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）12-265号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年六月十七日
书记员 崔建伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1475-1号
原告王效峰，男，汉族，生于1951年9月18日，金乡县富通路桥建筑工程有限公司法定代表人，住。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被告山东鲁桥建设有限公司，工商登记住所为山东省章丘市，现住所地。
委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人房小栋，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告王效峰与被告山东鲁桥建设有限公司用人单位责任纠纷一案后，被告山东鲁桥建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为住所地\'应为山东省济南市，本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本院受理本案后，未能在工商登记住所地，实际向被告山东鲁桥建设有限公司送达的地址，本案中应予认定被告山东鲁桥建设有限公司的现住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告山东鲁桥建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 马来强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏延娜
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第1475-1号原告王效峰，男，汉族，生于1951年9月18日，金乡县富通路桥建筑工程有限公司法定代表人，住。委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。被告山东鲁桥建设有限公司，工商登记住所为山东省章丘市，现住所地。委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人房小栋，山东齐鲁律师事务所律师。本院受理原告王效峰与被告山东鲁桥建设有限公司用人单位责任纠纷一案后，被告山东鲁桥建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为住所地'应为山东省济南市，本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本院受理本案后，未能在工商登记住所地，实际向被告山东鲁桥建设有限公司送达的地址，本案中应予认定被告山东鲁桥建设有限公司的现住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：被告山东鲁桥建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 舰人民陪审员 孟 洁人民陪审员 马来强二〇一四年七月十五日书 记 员 魏延娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第690号
罪犯彭华达。�在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）海南二中刑初字第199号刑事判决，以被告人彭华达犯受贿罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止。罪犯彭华达于2013年1月17日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、张骋出庭提请对罪犯彭华达予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯彭华达、证人梁基科到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯彭华达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯彭华达对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建�。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭华达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭华达自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭华达在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭华达减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年6月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 楠
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第747号
原告怀来县沙城镇千喜鹤冷鲜肉连锁店。
负责人胡宝贵。
被告韩孝利，农民。
本院于2015年5月26日立案受理了原告怀来县沙城镇千喜鹤冷鲜肉连锁店诉被告韩孝利买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因无法通知到被告，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告怀来县沙城镇千喜鹤冷鲜肉连锁店撤回起诉。
诉讼费497元，由原告承担。
审判员 徐霞
二〇一五年八月六日
书记员 杨澜
北京市�庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02419号
原告北京海湖物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街58号。
法定代表人方江水，经理。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告霍高勤，女，1968年9月1日出生。
本院在审理原告北京海湖物业管理有限公司与被告霍高勤物业服务合同纠纷一案中，原告北京海湖物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费六十二元，由原告北京海湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1722号
原告梁某甲，居民。
法定代理人梁某乙，男，系原告父亲。
被告舒某，居民。
原告梁某甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及法定代理人梁某乙、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩“舒俊某。因双方婚姻基础不牢，婚后一直未建立起夫妻感情。另原告患贰级精神残疾，不具备抚养孩子的条件和能力，且日常生活中被告经常对原告辱骂，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩“舒俊某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告舒某辩称，原告诉求的事实不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，主要是原告的父母从中干涉，唆使原告离婚。被告的孩子患有先天性心间隔、血管瘤等疾病，从出生至今已经花去8万多元的医疗费用。原告虽患有精神疾病，一年之中也仅是偶犯，其余时间与正常人一样，并未丧失劳动能力，甚至可以工作为家庭减轻负担。被告及家人从未辱骂过原告，反而对其照顾有加，被告确已尽到丈夫的责任。请求法庭考虑到原、被告双方家庭现状，被告真心希望能够维护好这个家庭，不想让孩子长大后失去母亲。
经审理查明，原告自15、16岁时患有贰级精神残疾，2010年11月双方经媒人介绍并征得被告意愿后，建立恋爱关系，于××××年××月××日经罗庄区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“舒俊某。婚后共同生活期间，双方偶因家庭琐事及原告精神疾病、孩子先天性心脏病均需治疗等原因发生争执，致使夫妻关系不睦。为此原告于2014年5月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现双方男孩尚且年幼，并有先天性疾病需要治疗和照料，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但被告不同意离婚，应当认定夫妻感情并未完全破裂。为了孩子的健康成长及维系双方家庭考虑，原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，夫妻和好是完全有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告舒某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 倩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第248号
原告王德友，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，暂住唐山市。
被告唐山市开平区加顺精煤有限公司，住所地唐山市。
负责人王又军、熊大军。
本院在审理原告王德友与被告唐山市开平区加顺精煤有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王德友于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德友撤回起诉。
案件受理费87元，由原告王德友负担。
代理审判员 王桂红
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘珊珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初187号
原告黄邦官。
被告酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司。
法定代表人张诚，该公司经理。
委托代理人孙仓，该公司店长。
原告黄邦官与被告酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄邦官，被告酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司的委托代理人孙仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄邦官诉称，原告于2015年2月至同年6月陆续向被告供应水产品。截止2015年7月，被告共欠原告货款178099元。被告付款2万元后余款至今未付。现依法起诉，请求判令被告支付货款158099元及利息，并承担本案诉讼费。
被告酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司辩称，原告向我公司供货属实，但我公司因内部管理不善，食材浪费等原因导致生意不景气，但公司仍在正常营业，对拖欠原告的货款我公司只能分期按月支付；我公司和原告合作，也是基于互相扶持，并没有约定利息，利息我公司不承担。
经审理查明，2015年2月至同年6月，原告陆续向被告供应水产品。2015年7月2日，经双方对账，被告未付货款金额为178099元。2015年7月21日，被告向原告书面承诺，自同年8月起，每月保证付款2万元。后被告付款2万元后余款至今未付引发纠纷。起诉时，原告诉讼请求中利息无明确数额，庭审中，原告明确表示不再主张利息，被告亦对原告以个人名义起诉不持异议。
以上事实，由原告提供的送货明细单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应水产等食材，双方形成了买卖合同关系。2015年7月，双方已对未付货款进行结算，被告理应于结算后及时支付剩余货款，故对原告要求被告支付货款的请求依法予以支持。原告放弃主张利息系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司于本判决书生效后十日内支付原告黄邦官货款158099元；
二、驳回原告黄邦官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告酒泉过把瘾重庆老火锅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 筱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7499号
原告：郭炳能，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：利丽容，女，1963年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
两原告共同委托诉讼代理人：郭长凌，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市，系两原告儿子。
被告：黄文伟，男，1966年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郭炳能、利丽容与被告黄文伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳能及原告郭炳能、利丽容的共同委托诉讼代理人郭长凌，被告黄文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳能、利丽容向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付财产损害赔偿金31,800元、精神损害赔偿金20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告黄文伟带上一群社会人士到两原告家中进行骚扰及破坏。2014年8月中旬，被告又带上一群社会人士到两原告家中对两原告及两原告的儿子郭长凌进行辱骂及骚扰。在村委会的治安员驱赶走被告后，被告又再次回到两原告的家中对两原告家中的家具及环境进行破坏。被告对两原告的骚扰导致两原告至今无法正常生活。
被告黄文伟辩称，一、两原告的陈述系无中生有，被告根本没有动过两原告家中的东西，因为两原告及其儿子郭长凌都借了被告的钱且相互作为担保人的，法院已经判决下来需要两原告及郭长凌还钱，本次起诉系两原告为了不还钱而编造出来的；二、两原告报警的时间与两原告的陈述不符，两原告说被告是在2014年8月去追债，但是两原告是在2015年9月才报警，报警的间隔时间太长，不排除两原告报警是因为其他事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告主张被告在2014年5月至2014年8月期间多次来到两原告家中对其财产进行损坏，在2015年9月6日因受到被告的恐吓而报警，并提交了报警回执和照片予以证明，被告则主张其在2014年8月去两原告家中讨债之后就没有再去过两原告的家，也没有损坏过两原告家中的东西。两原告提交的报警回执上载明的报警时间在2015年9月6日，且是因为被恐吓而报警，其提交的照片也并未显示出被告在场。两原告在庭审中明确被损坏的财产价值如下：电视机2,300元、铁棚5,000元、窗户3,000元、铁大门5,000元、房门10,000元、冰箱2,500元，共计27,800元，但其并未提交被损坏财产的价值凭证。同时两原告因为被恐吓而要求被告支付精神损害赔偿金30,000元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，主要的争议焦点为：一、被告是否对两原告的财产进行损坏；二、两原告诉请的赔偿是否合法。
关于焦点一，两原告主张被告在2014年5月至2014年8月期间多次来到两原告家中对其财产进行损坏并进行恐吓，其提交了报警回执及照片予以证明，但报警回执上载明的时间在2015年9月6日，与两原告主张的被告对其财产进行损坏的时间间隔太长，不符合常理。即使报警时间仅为两原告受到被告恐吓而报警，但也并不能证明被告曾在2014年5月至2014年8月期间多次对两原告的财产进行损坏。另外，从两原告提交的照片也未能显示被告曾对其财产进行损坏以及财产损坏的程度等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两原告提交的证据仅能证明两原告报警及家中部分财物有破损的事实，而不能证明被告有对两原告的财产进行损坏的事实，两原告依法应承担举证不能的不利后果。本院对两原告的主张不予采信，依法认定被告并无损坏两原告的财产。
关于焦点二，如焦点一所述，因两原告并无充分证据证明被告有损坏两原告的财产，因此被告不应对两原告诉请的各项损失承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭炳能、利丽容的诉讼请求。
案件受理费548元，因原告郭炳能、利丽容申请免交予以批准，本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年八月三十一日
书记员 李丽芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2055号
原告傅栋毅。
被告马骏。
原告傅栋毅与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告傅栋毅、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅栋毅诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月15日，被告因生意需要资金为由提出向其借款人民币5万元的请求，当日被告出具了借款5万元的借条，承诺相关借款于2014年7月14日前归还。2014年6月15日，原告支付被告现金3万元，2014年6月16日，其向被告转帐支付计2万元，被告于中国农业银行转账凭证背面承诺收到原告2万元整。现还款期限已至，被告分文未还，故请求依法判令被告归还借款5万元，并自2014年7月15日起至判决生效日止以5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息。
被告马骏辩称，借条是其在被胁迫的情况下书写，借款实际是赌资。其没有拿到过原告3万元现金，原告确实将2万元转账给其，但是钱款其未拿到。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年6月15日，被告向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，言明其向原告借款5万元，于2014年7月14日前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告支付被告现金3万元，2014年6月16日，原告向被告转帐支付计2万元，被告于中国农业银行转账凭证背面出具收条，承诺收到原告2万元整。因被告届期未还款，原告于2014年12月29日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由借条、中国农业银行转账凭证等证据，以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。现被告提出其是受胁迫出具借条，其对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但在法定期限内，被告未能提供有效证据，且原告亦予以否定，故对原告之诉请本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告自2014年7月15日起至判决生效日止以5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息，于法有据，本院对该项诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马骏于本判决生效之日起十日内归还原告傅栋毅借款5万元；
二、被告马骏于本判决生效之日起十日内偿付原告傅栋毅自2014年7月15日起至判决生效日止，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告傅栋毅已预交），减半收取计525元，由被告马骏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年三月五日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初650号
原告:余胜前，男，1953年12月13日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
被告:蔡胜利，男，1970年12月7日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告余胜前与被告蔡胜利民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案，原告余胜前于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余胜前提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余胜前撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余胜前负担。
审判员 张跃宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 操时光
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2107号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，董事长。
委托诉讼代理人：赵松，男，1979年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，住余庆县，系该公司员工。
被告：张大坤，男，1986年8月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：刘虹岑，女，1988年2月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：赵建华，男，1964年11月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：骆顺琼，女，1964年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告张大坤、刘虹岑、赵建华、骆顺琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人赵松及被告张大坤、赵建华到庭参加了诉讼，被告刘虹岑、骆顺琼经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告、张大坤、刘虹岑立即清偿原告的借款本金100000元及利息，利息从2016年11月21日起计算至本息清偿之日止；2、请求判令被告赵建华、骆顺琼对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告张大坤向原告借款100000元，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，被告张大坤向原告出具了借款借据。原告于当日将借款100000元存入被告张大坤的银行账户。同日被告赵建华、骆顺琼与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带保证责任。借款到期后四被告均未偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告张大坤辩称：我向原告余庆农商行借款100000元属实，现在我没有偿还能力。
被告赵建华辩称：我与被告骆顺琼在原告处给被告张大坤借款提供担保属实。
被告刘虹岑、骆顺琼未向本院提交证据，也未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告张大坤向原告借款100000元，双方签订了借款合同，被告张大坤向原告出具了借款借据，原告向被告张大坤交付了借款100000元。同日，被告赵建华、骆顺琼与原告签订了保证合同，自愿为被告张大坤在原告处的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。同时查明，借款时被告张大坤与被告刘虹岑系夫妻关系。该笔借款的利息已偿还至2016年11月20日。贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大坤向原告申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，被告张大坤向原告出具了借据，原告向被告张大坤交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系。被告张大坤应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告张大坤逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告余庆农商行要求被告张大坤偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘虹岑与被告张大坤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该借款系被告刘虹岑与被告张大坤夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张大坤、刘虹岑共同偿还，故原告要求被告刘虹岑偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告赵建华、骆顺琼是否应当承担连带保证责任的问题，本案中被告赵建华、骆顺琼于2014年2月27日与原告签订保证合同，自愿为被告张大坤在原告处的借款本金及利息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告赵建华、骆顺琼应当对被告张大坤在原告处的借款本金及利息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告赵建华、骆顺琼承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，原告余庆农商行与被告张大坤之间的借款合同成立并生效，被告张大坤、刘虹岑应当偿还原告借款本金及利息，被告赵建华、骆顺琼应当承担连带保证责任。被告刘虹岑、骆顺琼经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张大坤、刘虹岑在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2012年11月21日起按借款合同约定的利率计算）；
二、由被告赵建华、骆顺琼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张大坤、刘虹岑、赵建华、骆顺琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 冶
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初2107号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地余庆县子营街道翠屏路**号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：赵松，男，1979年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，住余庆县，系该公司员工。被告：张大坤，男，1986年8月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：刘虹岑，女，1988年2月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：赵建华，男，1964年11月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：骆顺琼，女，1964年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告张大坤、刘虹岑、赵建华、骆顺琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人赵松及被告张大坤、赵建华到庭参加了诉讼，被告刘虹岑、骆顺琼经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告、张大坤、刘虹岑立即清偿原告的借款本金100000元及利息，利息从2016年11月21日起计算至本息清偿之日止；2、请求判令被告赵建华、骆顺琼对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告张大坤向原告借款100000元，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，被告张大坤向原告出具了借款借据。原告于当日将借款100000元存入被告张大坤的银行账户。同日被告赵建华、骆顺琼与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带保证责任。借款到期后四被告均未偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告张大坤辩称：我向原告余庆农商行借款100000元属实，现在我没有偿还能力。被告赵建华辩称：我与被告骆顺琼在原告处给被告张大坤借款提供担保属实。被告刘虹岑、骆顺琼未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告张大坤向原告借款100000元，双方签订了借款合同，被告张大坤向原告出具了借款借据，原告向被告张大坤交付了借款100000元。同日，被告赵建华、骆顺琼与原告签订了保证合同，自愿为被告张大坤在原告处的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。同时查明，借款时被告张大坤与被告刘虹岑系夫妻关系。该笔借款的利息已偿还至2016年11月20日。贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大坤向原告申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，被告张大坤向原告出具了借据，原告向被告张大坤交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系。被告张大坤应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告张大坤逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告余庆农商行要求被告张大坤偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘虹岑与被告张大坤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该借款系被告刘虹岑与被告张大坤夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张大坤、刘虹岑共同偿还，故原告要求被告刘虹岑偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告赵建华、骆顺琼是否应当承担连带保证责任的问题，本案中被告赵建华、骆顺琼于2014年2月27日与原告签订保证合同，自愿为被告张大坤在原告处的借款本金及利息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告赵建华、骆顺琼应当对被告张大坤在原告处的借款本金及利息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告赵建华、骆顺琼承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，原告余庆农商行与被告张大坤之间的借款合同成立并生效，被告张大坤、刘虹岑应当偿还原告借款本金及利息，被告赵建华、骆顺琼应当承担连带保证责任。被告刘虹岑、骆顺琼经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张大坤、刘虹岑在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2012年11月21日起按借款合同约定的利率计算）；二、由被告赵建华、骆顺琼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张大坤、刘虹岑、赵建华、骆顺琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇一七年十月二十六日书记员  刘 冶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5788号
罪犯蒙榕生，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）金刑初字第91号刑事判决，以被告人蒙榕生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年4月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后于2012年1月1日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3599号刑事裁定，对罪犯蒙榕生减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年4月25日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第565号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙榕生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙榕生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙榕生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月31日获奖励分52.1分。原判处罚金人民币三千元，罪犯蒙榕生于2016年5月26日缴纳罚金人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙榕生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙榕生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙榕生减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月25日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第418号
原告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管理委员会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：张义欣，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：辽宁四海实业有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街11号。
法定代表人：邱复兴，经理。
原告大连金州新区土地房屋局诉被告辽宁四海实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、人民陪审员杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义欣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月11日，原、被告签订《国有土地使用合同》，约定原告将位于大连经济技术开发区龙泉街8号，面积为4050平方米的土地租赁给被告使用，期限自1999年7月1日起至2007年6月30日止，租金标准为每平方米每年20元，如被告不能按时支付土地租金，从滞纳之日起，按日加收应付款额0.3%的滞纳金（原告自2005年起将滞纳金调整为0.1%）。合同签订后，原告将案涉土地提供给被告使用。合同到期后，原告未将土地收回，被告一直占有使用案涉土地。2007年至2014年期间的土地租金648000元，被告尚未向原告交纳。故诉至法院，要求判令被告支付2007年至2014年期间土地租金648000元、滞纳金514458.69元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，1989年10月16日，大连经济技术开发区编制委员会下发大开编字（1989）11号文件，成立大连经济技术开发区土地管理局，隶属于规划建设管理局领导。1998年2月17日，大连开发区机构编制委员会下发大开编发（1998）1号文件，将规划建设管理局更名为规划土地建设管理局。2005年5月23日，大连经济技术开发区管理委员会作出《关于收缴土地费职能部门调整的说明》，明确原大连经济技术开发区规划土地建设局的土地收费职能由新成立的大连经济技术开发区国土资源和房屋局行使。2010年9月19日，中共大连金州新区工作委员会、大连金州新区管理委员会下发大金工委发（2010）15号文件，设立金州新区土地房屋局，将原开发区国土资源和房屋局的职责划入金州新区土地房屋局。
1997年6月11日，大连经济技术开发区土地管理局与被告签订《国有土地使用合同》，约定位于大连经济技术开发区龙泉街8号，面积为4050平方米的土地租赁给被告使用，期限自1999年7月1日起至2007年6月30日止，租金标准为每平方米每年20元。如被告不能按时支付土地租金，从滞纳之日起，按日加收应付款额0.3%的滞纳金。合同签订后，原告将案涉土地提供给被告使用。合同到期后，原告未将土地收回，被告一直占有使用案涉土地。2007年至2014年期间的土地租金
648000元，被告尚未向原告交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《国有土地使用合同》、大开编发（1989）11号文件、大开编发（1998）1号文件、关于收缴土地费职能部门调整的说明、关于印发金州新区党政机构改革组织实施意见的通知、催缴土地费通知单、工商变更查询卡及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，大连经济技术开发区土地管理局与被告之间签订的《国有土地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同到期后，被告继续使用案涉土地，原告未提出异议，租赁合同继续有效。大连经济技术开发区土地管理局的职能现由原告行使，故原告有权主张合同权利。本案中，案涉土地由被告使用，被告依约应支付相应的土地租金，故原告要求被告支付2007年至2014年所欠土地租金648000元的诉请，于法有据，予以支持。关于原告诉请的滞纳金514458.69元，因被告未按合同约定支付土地租金，构成违约，根据约定应当支付相应的滞纳金，原告已经自行下浮调整合同约定的违约金标准不违反法律规定，其请求的违约金，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告辽宁四海实业有限公司给付原告大连金州新区土地房屋局租金648000元及滞纳金514458.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15262元、公告费600元，合计15862元，由被告辽宁四海实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第418号原告李晓玉。委托代理人孙延辉。被告吴顺华。被告孙汝高。上述二被告的共同委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。原告李晓玉与被告吴顺华、孙汝高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓玉的委托代理人孙延辉、被告吴顺华、孙汝高的共同委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日，吴顺华驾驶鲁07／476**号大中型拖拉机与李凯驾驶的鲁G×××××号小型轿车在潍安路穆响路东发生碰撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，李凯承担事故次要责任，吴顺华承担事故主要责任。鲁07／476**号拖拉机的登记车主为被告孙汝高，该车未投任何保险。故原告请求法院判令二被告赔偿其因交通事故造成的车损、拆检费、施救费、评估费等损失共计18169.3元（先由二被告承担2000元，剩余23099元，由二被告承担70%）。被告吴顺华、孙汝高辩称，对事故及责任认定无异议；吴顺华是孙汝高雇佣的司机，孙汝高是肇事车辆的登记车主，二人系雇佣关系，该事故发生在雇佣关系存续期间，由孙汝高对原告的损失进行赔偿；肇事车辆未投保交强险。经审理查明，2015年1月17日6时许，吴顺华驾驶鲁07／476**号大中型拖拉机开启灯光逆向停在潍安路穆响路东1公里路北侧，与李凯驾驶鲁G×××××号小型轿车（登记车主系原告李晓玉）沿穆响路由东向西行驶至此发生碰撞，致两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，吴顺华承担事故主要责任，李凯承担事故次要责任。肇事车辆登记在被告孙汝高名下，吴顺华、孙汝高系雇佣关系，吴顺华是孙汝高雇佣的司机，事故发生在吴顺华从事雇佣活动过程中。肇事车辆未投保交强险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损20859；2.评估费1355元；3.拆检费、施救费2885元。被告对车辆损失评估报告书有异议，认为系原告单方委托，不予认可，但未申请重新评估；其他无异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失评估报告书、评估费、拆检费、施救费发票等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告李晓玉与被告吴顺华发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴顺华承担事故主要责任，李凯承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的车损、拆检费、施救费、评估费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆未依法投保机动车交通事故强制责任险，被告孙汝高作为投保义务人，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，先行在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任划分赔偿。故原告因本次交通事故造成的车损20859中的2000元，属于交强险的赔偿范围，由被告孙汝高赔偿；超出部分18859元及拆检费、施救费2885元、评估费1355元，共计23099元，由被告孙汝高依据责任划分赔偿。依据雇员吴顺华承担事故主要责任的划分，以被告孙汝高赔偿70%为宜，即23099元×70%=16169.3元。被告吴顺华发生事故虽系从事雇佣活动过程中，但对事故承担主要责任，属重大过失，应对上述损失负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：一、被告孙汝高赔偿原告李晓玉因交通事故造成的各项损失共计18169.3元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴顺华对上述损失负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告孙汝高、吴顺华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费254元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋玉茹二〇一五年五月二十九日书记员  宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第418号原告：周继民，男，汉族，住唐山市。被告：唐山市开平区城镇建设开发有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：王茂良，职务：经理。委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被告：唐山荣川房地产开发有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：韩亚明，职务：董事长。委托代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师。委托代理人：王志敏，该公司项目部经理。原告周继民与被告唐山市开平区城镇建设开发有限公司（简称城镇公司）、唐山荣川房地产开发有限公司（简称荣川公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周继民，被告城镇公司委托代理人王艳玲，被告荣川公司委托代理人李保生、王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继民诉称，2010年7月，原告与被告城镇公司签订新风楼住宅按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书（简称拆迁协议）。约定原告应得到面积85.731平方米的回迁安置住房一套。协议还约定因房屋设计及不可分割原因，超出置换面积5平方米按每平方米2800元购买，再超出部分按市场价格购买，市场价格规定为每平方米3500元。协议签订后，2013年2月交房时，原告的回迁安置房实际面积为109.22平方米，超出安置面积23.489平方米。按协议约定，原告应补交房款78750元，二被告实际向原告收取95155元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求二被告退还原告房款16405元。被告城镇公司辩称，原告与被告荣川公司签订选房确认书后，被告城镇公司已完全履行了拆迁人的各项义务。原告未按选房确认书确定的房源入住，与荣川公司协商另行选定房源，与城镇公司无关，请求法院驳回原告对城镇公司的起诉。被告荣川公司辩称，拆迁协议的签订主体系原告与被告城镇公司，该协议对被告荣川公司不具有约束力。原告未履行与荣川公司签订的选房确认书，另行与荣川公司达成购房合意，荣川公司按市场价格出售给原告房屋双方已履行完毕，荣川公司无违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1．拆迁协议一份，证明被告荣川公司未按协议约定的价格收取购房款。2．城镇公司出具的开平区新风楼居民回迁安置方案（简称回迁方案）一份，证明原告的住房符合回迁方案规定。3．原告缴纳房款的收据一张，证明原告缴纳房款的数额。4．荣川公司出具的接房费用表一张，证明原告置换房屋的面积。被告城镇公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1．拆迁协议一份，证明原告与城镇公司的权利义务关系。2．回迁方案一份，证明原告应置换的房屋面积。被告荣川公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1．选房确认书一份，证明原告选定荣川沁园X楼X门XXXX室面积84.47平方米的住房。2．房款收据一张，证明原告重新选定了大平米住房，与荣川公司建立合同关系。3．业主入住验房表一份，证明原告已对重新选定的房屋验收。4.房屋交接确认书一份，证明原告与荣川公司进行房屋交接，合同履行完毕。经当庭质证，被告城镇公司对原告提交的1、4号证据无异议，认为2、3号证据与其无关。被告荣川公司对原告提交的2、3、4号证据无异议，认为1号证据与其无关。原告对城镇公司提交的证据无异议。荣川公司对城镇公司2号证据无异议，认为1号证据与其无关。原告对荣川公司提交的1、3、4号证据无异议，认为2号证据房产价格应按回迁方案办理。城镇公司对荣川公司提交的1、2号证据无异议，3、4号证据与其无关。本院认为，原、被告提交的证据能够证明原告与被告荣川公司之间重新选定房屋户型并实际履行的事实。经审理查明，2010年7月6日，原告与城镇公司签订拆迁协议。约定，原告有位于开平区新风楼住房一套，建筑面积50.43平方米，被划定为震后危旧平房改造项目，原告自愿选择按比例置换面积为85.731平方米的安置房。置换方案为超出置换面积5平方米以内部分，按每平方米2800元购买，再超出部分按每平方米3500元购买。协议还对双方的其他权利义务作了约定。2012年11月21日，城镇公司依据拆迁协议制定了回迁安置分配方案，规定置换面积为85.70-91.94平方米对应房型为87.09平方米和92.91平方米。2012年11月28日，原告与荣川公司签订选房确认书，原告选定位于荣川沁园X楼X门XXXX室面积84.47平方米的安置房，原告未实际入住。2013年2月21日，原告与荣川公司达成合意，选定位于荣川沁园小区X楼X门XXX号面积109.22平方米的住房一套，原告向荣川公司补交房款95155元，并于2013年2月25日验房入住。按拆迁协议规定，原告应补交房款78750元，与实际交款差价为16405元，为此原告诉至法院。本院认为，原告与被告城镇公司签订的拆迁协议及城镇公司依据拆迁协议制定的回迁方案均有效。原告未按拆迁协议及回迁方案规定选定接近面积房屋户型，自愿与被告荣川公司达成置换位于荣川沁园小区X楼X门XXX号安置房的协议。其行为脱离了按拆迁协议及回迁方案的约定，已不受按拆迁协议及回迁方案约束。原告与荣川公司另行选定房屋户型的行为系双方真实意思表示，且已实际履行，为有效民事法律行为。原告要求被告荣川公司返还多交房款的诉讼请求，理据不足，本院不予以支持。原告要求被告城镇公司返还多交房款的诉讼请求，因城镇公司非原告重新选定房屋户型的相对方。原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十七条的规定，判决如下：驳回原告周继民要求被告唐山市开平区城镇建设开发有限公司、唐山荣川房地产开发有限公司退还房款16405元的诉讼请求。案件受理费210元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  尹东波代理审判员  王桂红代理审判员  高玉琢二〇一五年五月十二日书 记 员  刘珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第730号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年9月9日出生于贵�省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月4日被本院判处拘役五个月，同年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：（1）2014年7月29日凌晨3时许，被告人肖某某窜到莆田市城厢区凤凰山街道康佳网吧内，见被害人王某某趴在电脑桌子上睡觉，趁机将其放在桌子上的一部白色苹果4S16G手机（价值人民币2850元）盗走，后将该手机以人民币300元的价格卖给“天天”；（2）同年8月2日6时许，被告人肖某某窜到莆田市城厢区凤凰山街道优雅网吧内，见被害人潘某某趴在电脑桌子上睡觉，趁机将其放在电脑桌子的一部黑色苹果4S32G手机（价值人民币1925元）盗走，后将该手机以人民币300元的价格卖给“天天”。同月6日，公安民警在城厢区南门旧车站内抓获被告人肖某某。指控认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、潘某某的陈述，价格鉴定结论意见书，监控录像，指认现场照片，公安机关出具的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，合计价值人民币4775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某曾因盗窃被刑事处罚，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖某某退出赃物白色苹果4S16G手机一部或折价款人民币二千八百五十元返还被害人王某某；退出赃物黑色苹果4S32G手机一部或折价款人民币一千九百二十五元返还被害人潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘雪冰
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释�
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准�以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第730号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人栾某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人栾某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人迟永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日16时许、22时许，被告人栾某分别在其城阳区夏庄街道某村的住处、其驾驶的鲁B×××××号面包车上，两次容留曲某吸食毒品。
2014年8月6日，被告人栾某被传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押清单及照片、搜查笔录、毒品称重记录及照片、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认现场笔录及照片、证人曲某的证言、被告人栾某的供述等证据证实。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人栾某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人栾某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人栾某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于蓉蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第730号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人龙某某，男，1989年1月10日出生于甘肃省陇南市，，汉族，小学文化，系甘肃省陇南市武都区。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日2时30分许，被告人龙某某酗酒后在兰州市城关区雁滩派出所门前，故意毁损停放在派出所门前的甘A16**号警牌桑塔纳警车，致警车左侧后视镜、后视镜底座、左后门破裂损坏，实物价值815元。后被告人龙某某又无故对派出所值班司机梁某某拳打脚踢，将梁致伤。被害人梁某某经甘肃省人民医院诊断为：右侧大脑镰前份旁硬膜下小血肿并少许蛛网膜下腔出血，右侧额叶挫裂伤；经法医鉴定为：轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人龙某某的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人龙某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人龙某某醉酒后于2014年1月16日2时30分许，在兰州市城关区雁滩派出所门前，故意毁损停放在派出所门前的甘A16**号警牌桑塔纳警车，致警车左侧后视镜、后视镜底座、左后门破裂损坏，实物价值815元。后被告人龙某某又无故对派出所值班司机梁某某拳打脚踢，将梁致伤。被害人梁某某经甘肃省人民医院诊断为：右侧大脑镰前份旁硬膜下小血肿并少许蛛网膜下腔出血，经法医鉴定为：轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证甘肃省人民医院影像急诊临时诊断报告单、病历，抓获经过，证人金安国、陈方的证言，被害人梁某某的陈述，被告人龙某某的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局法医学人体损伤程度鉴定书，兰州市公安局城关分局特警大队情况说明，兰州市公安局城关分局雁滩派出所事情经过、证明，辨认笔录，调取证据清单，被害人伤情照片，视听资料及截图，兰州志诚汽车维修有限公司结算单、发票，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某任意损毁公私财物，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第730号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人龙某某，因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日2时30分许，被告人龙某某酗酒后在兰州市城关区雁滩派出所门前，故意毁损停放在派出所门前的甘A16**号警牌桑塔纳警车，致警车左侧后视镜、后视镜底座、左后门破裂损坏，实物价值815元。后被告人龙某某又无故对派出所值班司机梁某某拳打脚踢，将梁致伤。被害人梁某某经甘肃省人民医院诊断为：右侧大脑镰前份旁硬膜下小血肿并少许蛛网膜下腔出血，右侧额叶挫裂伤；经法医鉴定为：轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人龙某某的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人龙某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人龙某某醉酒后于2014年1月16日2时30分许，在兰州市城关区雁滩派出所门前，故意毁损停放在派出所门前的甘A16**号警牌桑塔纳警车，致警车左侧后视镜、后视镜底座、左后门破裂损坏，实物价值815元。后被告人龙某某又无故对派出所值班司机梁某某拳打脚踢，将梁致伤。被害人梁某某经甘肃省人民医院诊断为：右侧大脑镰前份旁硬膜下小血肿并少许蛛网膜下腔出血，经法医鉴定为：轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证甘肃省人民医院影像急诊临时诊断报告单、病历，抓获经过，证人金安国、陈方的证言，被害人梁某某的陈述，被告人龙某某的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局法医学人体损伤程度鉴定书，兰州市公安局城关分局特警大队情况说明，兰州市公安局城关分局雁滩派出所事情经过、证明，辨认笔录，调取证据清单，被害人伤情照片，视听资料及截图，兰州志诚汽车维修有限公司结算单、发票，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某任意损毁公私财物，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 琰