江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初602号
原告：刘某1，男，1961年10月9日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：余某，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：王某，女，1977年6月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
二被告委托诉讼代理人：王仁俊，凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。
原告刘某1与被告余某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人华晖，被告王某，二被告委托诉讼代理人王仁俊、凌征桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告向原告返还礼金计人民币126000元（最后陈述时要求被告按彩礼金额126000元扣除打发的10000元，即116000元的80%返还）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告儿子刘福海与两被告女儿余清雯经人介绍相识谈婚，当日，原、被告约定礼金人民币126000元，次日，原告便将礼金全数付清，其中通过银行转账给被告120000元，其余6000元以现金支付给了被告。被告女儿余清雯随后在原告家生活，仅生活了10天左右，被告女儿便偷偷跑回娘家，怕原告家要求被告返还彩礼，被告过了几天将女儿余清雯送回原告家，但是没几天．被告女儿又偷偷想回娘家，被告便称被告女儿不喜欢在农村生活，让原告儿子与被告及被告女儿一起外出打工生活，2017年4月，原告儿子便随被告及被告女儿一起在广东打工生活，但是被告女儿还是不愿与原告儿子刘福海共同生活，并在不到一个月的时间里又离家出走，之后，再无余清雯的消息。为此，原告多次向被告提出其女儿既然不愿意与原告儿子生活，要求被告将彩礼返还，而被告拒绝返还。2018年1月14日，被告再次将女儿余清雯送到原告家，并嘱咐让原告要看紧自己的女儿，不要让女儿再次出走，被告离开后，余清雯明确告诉原告，自己并不想嫁给原告儿子刘福海，也不愿意与刘福海共同生活，并表示是做父母的被告强迫自己嫁给原告儿子，自己愿意返还彩礼，但是自己没有钱返还，第二天，被告女儿余清雯再次出走。综上，原告为儿子刘福海与被告女儿余清雯成婚，支付了126000元彩礼，并花费了其余费用4万余元，但被告不顾女儿的不愿意，强行将余清雯嫁给原告儿子，其目的就是为了骗取原告的彩礼，而原告家庭却为此付出了巨额的礼金，原本原告家就是低保贫困家庭，现导致原告家庭生活更加困难。原告只能起诉至法院提出诉请，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告刘某1向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息一份、被告余某户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、礼单一份，证明被告向原告索取礼金126000元；4、中国农业银行回单一份，证明原告向被告王某支付了120000元；5、对邹某、刘某2的调查笔录各一份，证明原告儿子与被告女儿订婚的事实，原告支付彩礼完毕的事实，因被告女儿不愿与原告儿子生活偷偷出走导致双方同居生活不到一个月；6、于都县银坑镇里汾村村委会证明一份，证明原告与被告订立婚约并支付彩礼的事实，被告女儿与原告儿子同居生活时间短以及原告家庭生活困难的事实；7、残疾人证明一份，证明原告另一个儿子患有××；8、电话录音一份，证明原告女儿余清雯并不愿与原告儿子共同生活，被告女儿余清雯是被其父母逼迫嫁给原告儿子，并表示如不同意会被被告殴打；9、申请证人邹某、刘某2出庭作证，证明原、被告谈婚的事实以及彩礼的给付情况。
被告余某、王某辩称：一、本案遗漏了当事人，法院应依法追加刘福海、余清雯作为本案第三人。原告儿子刘福海及被告余某、王某之女余清雯系谈婚的当事人，本案双方同居的情况及过错责任，只有刘福海、余清雯到庭参加诉讼方能查清，为此，应追加刘福海、余清雯作为本案第三人。二、刘福海、余清雯依农村习俗结婚时，约定彩礼仅在余清雯存在××时方需返还，如系刘福海不要余清雯时，则无需返还。导致原、被告之子女现未同居在一起的原因系刘福海不要余清雯，显然原告诉请返还彩礼缺乏事实根据，依法应判决驳回原告的诉请。三、原告诉状中所陈述事实并不是事实。刘福海、余清雯同居达十一个月之久；被告之女余清雯在原告家与原告儿子一起生活，被原告家人欺辱并打余清雯的情形时有发生，但余清雯念及对刘福海的爱意，依然与刘福海共同生活在一起，而现导致双方未生活在一起的原因实际系原告之子刘福海不要被告，并把余清雯赶走，责任全部在原告及原告之子刘福海；不仅如此，被告为女儿余清雯与刘福海的婚姻还花费14000余元购买摩托车、液晶电视、洗衣机、功放机、电视柜和音响等物品作为陪嫁。有基于上述事实，如果本案需返还彩礼，也应在查明原告实际支付的彩礼的基础上，扣除被告购买陪嫁品花费的14000元，并综合前述事实，予以部分返还，且额度不超过20000元。请法院在查明本案事实的基础上依法作出公正判决。
被告余某、王某向法庭提供的证据有：中国农业银行业务凭证一份，证明被告从银行取款用于购买嫁妆。
本院经审理认定事实如下：
被告余某、王某是夫妻关系。2017年3月8日（农历2月11日），原告的儿子刘福海与两被告的女儿余清雯经人介绍相识谈婚。当日，原、被告在家人和媒人见证下签订《和合字》一份，议定礼金为126000元，如有××、猪婆疯，要女方家庭如数归还男方礼金，若男方不要女方，礼金不归还男方。2017年3月9日，原告以现金存款的方式支付给被告王某120000元，存入其中国农业银行账户内。被告女儿余清雯随后在原告家生活，被告方打了女式踏板摩托车一辆、彩色电视机一台、音响一套、洗衣机一台、电视柜一台给原告方。过了10天左右，被告女儿余清雯在未告知原告及其家人的情况下回到娘家。过了几天，被告王某将女儿余清雯送回原告家。十多天后，被告女儿余清雯又回了娘家，被告王某又将女儿余清雯送回原告家，称女儿不喜欢在农村生活，让原告儿子与被告及被告女儿一起外出打工生活。2017年4月，原告儿子便随被告及被告女儿一起在广东打工生活。但是被告女儿余清雯还是不愿与原告儿子刘福海共同生活，在不到一个月的时间里又离家出走，之后再无消息。为此，原告多次向被告王某提出其女儿余清雯既然不愿意与原告儿子生活，要求被告王某将彩礼返还，而被告王某拒绝返还。2018年1月14日，被告王某再次将女儿余清雯送到原告家，并嘱咐让原告要看紧她，不要让女儿再次出走。被告王某离开后，余清雯明确告诉原告，自己并不想嫁给原告儿子刘福海，也不愿意与刘福海共同生活，是做父母的强迫自己嫁给原告儿子，自己愿意返还彩礼，但是自己没有钱返还，第二天，被告女儿余清雯再次出走。
以上事实，有当事人陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，足以认定。原告主张给付了被告现金6000元，因被告否认，原告提供的证据不足以证明，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不力的后果，故本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。在原告之子与被告之女谈婚过程中，被告余某、王某借婚姻索取原告刘某1的彩礼是不对的，依法应当返还。但考虑到原告之子与被告之女已经同居生活几个月，有些彩礼已经购买嫁妆打发给了原告方，应酌情返还为宜。被告余某、王某是共同生活的家庭成员，依法应当共同承担返还责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。原告买卖婚姻也是不对的，且擅自扩大诉讼标的，应承担相应的民事责任和诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告余某、王某共同酌情返还原告刘某1礼金计人民币70000元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，原告刘某1已预交，自负410元，由被告余某、王某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年四月八日
书记员 雷 毅