湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8067号
原告：廖某某，男，汉族，1958年9月1日出生，住湖南省汉寿县，
委托诉讼代理人：何平波，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南和润律师事务所律师。
被告：湖南倚天房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇三环路80号镇政府机关大院内。
法定代表人：张益堂,系公司执行董事。
委托诉讼代理人：何灿，女，系公司员工。
被告：浙江园博景观建设有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道丰北村。
法定代表人：田丽娜，系公司总经理。
委托代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南中为建设有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓FG栋2005。
负责人：谭柱。
被告：湖南中为建设有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇石锗湖村蔡家坝组。
法定代表人：邹勇虎。
委托诉讼代理人：谭柱，男，系分公司负责人。
原告廖某某诉被告倚天房地产有限公司（以下简称“倚天公司”）、被告浙江园博景观建设有限公司（以下简称“园博公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，经被告申请依法追加湖南中为建设有限公司长沙分公司（以下简称“中为公司长沙分公司”）、湖南中为建设有限公司（以下简称“中为公司”）为本案共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任法庭记录。原告廖某某及其委托诉讼代理人何平波和傅俞蓉，被告倚天公司的委托代理人何灿，被告园博公司的委托代理人周芳，被告中为公司长沙分公司的负责人及被告中为公司的委托代理人谭柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出以下诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告残疾赔偿金等各类损失共计311871.04元；2、被告承担本案全部诉讼费用。因立案后新增住院医疗费，原告在开庭审理前将赔偿总额变更为334115.99元。事实和理由：2015年10月，被告浙江园博景观建设有限公司雇请原告到其承揽的长沙市岳麓区“中天.栖溪里”小区建设项目务工，务工期间原告居住在被告提供的工地活动板房，2015年12月23日晚上，被告提供的活动板房发生垮塌，致使原告从活动板房的二楼跌落，造成原告大腿腿骨两处骨折，原告受伤后，被告将其送到长沙年轮骨科医院手术治疗，原告住院35天，医药费58119.04元，出院后原告伤情经鉴定为九级伤残，误工期为300天，护理期180天，营养期180天，后期医疗费用15000元，原告共计损失311871.04元。被告提供的活动板房存在严重的安全隐患，给原告造成了人身伤害和财产损失，故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告倚天公司辩称，第一，倚天公司无过错，被告公司通过正常的招标程序将栖溪里绿化工程交由园博公司施工，该公司具备施工的资质；第二，倚天公司与园博公司系承揽关系，且未违规向园博公司发布指令，两公司在涉案项目施工合同中约定发生安全事故一切责任均由园博公司承担。
被告园博公司辩称，第一，原告并非在提供劳务过程中受伤，而是在提供劳务活动外的休息时间受伤，不符合提供劳务者受害责任的情形，本案应为一般侵权责任，原告应提供证据证明园博公司存在侵权行为或存在过错导致其受伤；第二、原告受伤的活动板房的所有权人为中为公司，该活动板房在之前的正常使用过程中均未存在任何问题，且原告在受伤前喝了酒且非正常使用活动板房，原告对其受伤存在过错，应当承担相应的过错责任；第三，关于原告的赔偿明细意见如下：对增加的2万多元的医疗费用不予认可，在鉴定报告中已经对后续治疗费进行了鉴定，被告已经向原告支付39213元医药费；原告是农村户口，应按照农村居民可消费标准计算伤残赔偿金，农村户口必须受伤前在城镇居住满一年以上，且生活工作来源均来源于城镇，才能按照城镇标准计算；误工费，误工时间含住院的时间共计是270天，原告未提供其收入证明应当按湖南省同类或者相似的工资计算，经计算为44081元/年即122元/天；护理费，护理时间是伤后150天应包括住院时间，且原告未提供护理人员的工资收入证明，应按112元/天计算；营养费，应按照实际情况确定；后续医疗费，鉴定报告为12000元；交通费，原告未提交证据证明，请法庭酌情认定。
被告中为公司辩称，2013年2月，中为公司与倚天公司签订了《中天.栖溪里项目土方开挖回填工程施工合同》，工期为2013年3月至2015年11月。该合同签订后，由吴正文承包经营，并独立承担法律责任，中为公司只对工程的工期、质量、安全进行监督管理，并收取相应的服务费用。2015年4月，该工程的主要施工任务提前完成，项目进入绿化施工阶段，工程由园博公司承接。2015年5月8日至6月8日和6月8日至7月8日，园博公司分别租赁了吴正文搭建的活动板房9间和7间，用于工人居住，并分别向吴正文缴纳了3150元和2450元租金。自2015年8月起，吴正文告知园博公司相关人员，其承包的土方施工已全部结束，人员全部撤场，活动板房应予拆除，不再继续租赁，同时不再收取租金。但园博公司仍拒不腾房，致使活动板房无法拆除，导致廖某某于2015年12月23日因活动板房楼梯垮塌而摔伤。廖某某不是园博公司租赁吴正文的活动板房期间摔伤，即使是在租赁期内，活动板房的维修、养护、加固等安全措施也应由承租方负责。园博公司要求追加中为公司为本案被告纯系推卸、逃避责任，廖某某与中为公司没有任何法律上的关系，其因摔伤要求追加中为公司为被告无法无据，请求法院驳回原告及园博公司的请求。
被告中为公司长沙分公司的答辩意见与中为公司一致。
原告廖某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：接出警案件登记表、证人证言，拟证明原告因板房坍塌受伤；
证据二：住院病历资料、诊断证明及医药费发票，拟证明原告的伤情及治疗费用；
证据三：两份鉴定意见书，拟证明原告伤情，原告年纪比较大，恢复比较慢，请法庭依照原告的实际情况依法认定。
对原告廖某某提供的证据，被告园博的公司的质证意见为：对证据一中接出警案件登记表的真实性、合法性无异议，该证据恰好证明园博在原告受伤时垫付了8000元的医药费；证人证言的证人未出庭，证人陈述的事实无异议，但对原告受伤的责任有异议；对证据二的三性均无异议；对证据三中第一份鉴定报告的三性均有异议，对第二份鉴定报告三性均无异议。被告倚天公司、被告中为公司、被告中为公司长沙分公司的质证意见与园博公司一致。
被告倚天公司向本院提交了以下证据：
证据一：《中天.栖溪里室外景观工程施工合同》，拟证明合同中约定，施工过程中给倚天公司造成的损失均由园博公司承担。原告廖某某及其他被告对倚天公司提供的证据均无异议。
被告园博公司向本院提交了以下证据：
证据一：领款凭单3份，拟证明廖某某的儿子从浙江园博公司领取了医疗费30000元，加上原告提供的出警记录认可的垫付的8000元，园博公司共支付了38000元医疗费；
证据二：医疗费发票、收据，拟证明园博公司于廖某某受伤当日支付了急救医疗费及120急救车费共计1213元；
证据三：收据，拟证明廖某某受伤的活动板房系园博公司从中为公司长沙分公司租赁，租金标准为350元每月每间，最初租赁9间，后面减少为7间；
证据四：照片，拟证明活动板房未拆除的位置及状况。
证据五：证人证言（林某、钟某、刘某），拟证明廖某某受伤的活动板房系中为公司长沙分公司所有，园博公司系从中为公司租赁其中几间用于工人生活居住，廖某某从活动板房摔下受伤，其本人存在过错，应承担相应的责任。
对园博公司提供的证据，原告廖某某的质证意见为：对证据一、证据三的三性均无异议；对证据二的关联性有异议，急救费不能在本案中扣除，被告实际垫付的医药费只有31000多元；对证据四的三性均有异议，不能证明所拍摄的是事发现场；对证据五证人证言的真实性部分有异议，原告的受伤是因为楼板的坍塌，原告饮酒的问题，证人都是听说的，对园博公司垫了的医药费的金额31000多元予以认可。被告倚天公司、被告中为公司、被告中为公司长沙分公司对园博公司的证据的三性均无异议。
被告中为公司、被告中为公司长沙分公司共同向本院提交了以下证据：
证据一：中天栖溪里项目土方开挖回填工程施工合同，拟证明中为公司施工是在原告受伤前，原告受伤时中为公司已经施工完毕，原告的受伤与中为公司无关；
证据二：收据，拟证明中为公司在2015年6月、7月向园博公司收取了板房租赁费；
证据三：工程验收报告，拟证明中为公司在2015年11月完工，原告受伤在中为公司施工完毕后，非施工期间。
对被告中为公司、被告中为公司长沙分公司的证据，原告廖某某的质证意见为：对证据一的真实性合法性无异议，关联性有异议，不能排除中为公司及其分公司要承担连带责任；证据二证明中为公司及其分公司是活动板房的所有人，园博公司是实际使用人；对证据三的关联性有异议，与本案无关。被告倚天公司对证据一至三的三性均无异议。被告园博公司对证据一、证据三的关联性及证明目的有异议，中为公司为活动板房的实际所有人；对证据二的证明目的有异议。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：廖某某提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，本院予以确认；证据三中的第一份鉴定意见系原告自行委托，且被告不予认可，本院不予认定，第二份鉴定系经本院委托的重新鉴定，鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，本院予以确认。被告倚天公司提交的证据原告及其他被告均无异议，本院予以确认；被告园博公司提交的证据一、证据三原告及其他被告均无异议，本院予以确认；证据二客观真实，来源合法，能证明园博公司支付急救费用的金额，本院予以确认；证据四客观真实，本院予以确认；证据五中证人林某、钟某、刘某的证言能证明原告因板房垮塌受伤的情况，但无法证明板房垮塌是原告饮酒所导致，对证人证言本院部分予以认定。被告中为公司、被告中为公司长沙分公司的证据一、证据三客观真实，但无法证明原告受伤与被告公司无关，对证明目的本院不予认可；证据二客观真实，能证明中为公司及其分公司是活动板房的所有人，园博公司为使用人，对该事实本院予以认可。
经审理查明：2015年10月，被告园博公司雇请原告廖某某在长沙市岳麓区“中天.栖溪里”项目进行绿化施工，并提供工地活动板房给原告居住。原告工作时间为上午7点至12点，下午1点至6点。2015年12月23日晚8点左右，原告与另一工友共同经过活动板房走廊时，走廊楼板坍塌，原告及同事从活动板房二楼跌落，导致原告大腿腿骨两处骨折。原告受伤后在长沙年轮骨科医院住院治疗35天。入院诊断为：1、左股骨多段骨折；2、左大腿血管神经肌肉损伤。2017年9月23日，原告再次在长沙年轮骨科医院住院治疗19天，出院诊断为：左股骨多段骨折术后延迟愈合。原告两次住院分别用去医药费56669.32元和22244.95元，另用去门诊医药费1449.72元，共计80363.99元，其中被告园博公司前期垫付31000元，并支付急救医疗费893元。被告园博公司另主张支付了急救医疗费893元，120急救车费320元，共计1213元。
2017年4月27日，本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该中心于2017年5月3日出具湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第188号司法鉴定意见书认定被鉴定人廖某某因本次事故致损构成九级伤残；后续治疗费约为12000元，伤后误工期270日，护理期150日，营养期150日。
另查明：1、2015年7月20日，被告园博公司与被告倚天公司签订了《中天.栖溪里室外景观工程施工合同》，约定由园博公司承包中天.栖溪里室外景观工程；被告园博公司具有施工资质；2、发生事故的活动板房系被告园博公司从被告中为公司长沙分公司租用。园博公司向被告中为公司长沙分公司支付了2015年5月8日至7月8日期间的租赁费用，后续租赁费用未支付。
本院认为，关于本案案由，本案中原告虽为被告园博公司提供劳务，但原告受伤时间是在提供劳务时间外，受伤原因是原告所居住的工地活动板房走廊坍塌所致，故本案案由应为物件损害责任纠纷。
关于原告的损失该由谁来承担责任的问题。原告系因工地的建筑物坍塌所引起的伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，坍塌的活动房系被告园博公司从被告中为公司长沙分公司处租赁，园博公司为实际使用人和管理人，其未尽到安全注意义务，且未提供证据证明自身没有过错，依法应承担本案的民事赔偿责任；被告倚天公司将工程发包给具有相应资质的被告园博公司，其在工作过程中不存在过错，故对原告的损害不应承担民事赔偿责任。被告中为公司长沙分公司虽为涉案活动板房的所有人，但在将活动板房租赁给园博公司后，板房由园博公司实际控制和管理，不在被告中为公司长沙分公司可控制和管理范围内，故被告中为公司长沙分公司、被告中为公司对原告的损害不承担民事赔偿责任。另结合本案实际情况，原告廖某某系完全民事行为能力人，应当预见板房的承载力，在与工友同时经过活动板房走廊时未尽到合理注意义务，对损害事故的发生也存在一定过错，本院酌定原告廖某某承担10%的责任，被告园博公司承担90%的赔偿责任。
关于本案原告的具体损失如何确定的问题。本院确认如下：1、医疗费，结合有效票据认定为80363.99元，其中被告园博公司垫付31000元。被告园博公司辩称第二次住院产生的医药费22244.95元为鉴定后产生的费用不予认可，因该费用已在一审法庭辩论终结前产生，对被告该抗辩意见本院不予采纳。2、后续治疗费，根据鉴定意见认定为12000元。3、营养费，本院酌情认定为2000元。4、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为护理期150日，本院结合2016年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为19092.33元（46458元/年÷365天×150天）。5、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为270日，本院结合2016年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准（建筑业）认定为34554.08元（46712元/年÷365天×270天）。6、残疾赔偿金，原告的住所地为农村，且未提供证据证明其在城镇连续生活居住一年以上，本院依法认定为47720元（11930元/年×20年×20%）。7、精神损害赔偿金，酌情认定为10000元。8、交通费，酌情认定为1000元。被告园博公司主张支付了救护车费320元，但未提供有效票据，本院不予认可。原告另主张鉴定费1900元，但未提供有效票据，本院不予认可。
原告廖某某因本次事故所产生损失合计为206730.40元，其中原告自行承担10%，被告园博公司承担90%即186057.36元，扣除被告园博公司前期垫付31000元，被告园博公司仍应向原告廖某某支付赔偿款为155057.36元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告浙江园博景观建设有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某某各项损失共计人民币155057.18元；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1859元，由被告浙江园博景观建设有限公司负担924元，原告廖某某负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 盛 阳
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。