安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1202号 原告（反诉被告）：合肥鹏景建筑材料有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇农民工创业园，统一社会信用代码：9134012206805833XM（1-1）。 法定代表人：李明友，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告（反诉原告）：田庆海，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。 原告（反诉被告）合肥鹏景建筑材料有限公司（以下简称“鹏景公司”）与被告（反诉原告）田庆海买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海独任审判，于2017年8月16日和2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人李鑫、被告（反诉原告）田庆海及委托代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鹏景公司提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告货款及人工费131711元，并自起诉之日以530436元为基数按照日千分之五支付违约金，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月6日，原被告依法签订了《EPS线条销售合同》，约定被告购买原告生产加工的EPS线条、线脚产品用于肥西县紫蓬镇安置点一期二标段S1、S2、S3#楼工程的外墙装饰；材料单价以图形报价为准；货物由被告自提，即被告自行至原告生产上述产品的肥东县梁园镇农民工创业园取货；运费双方一家一半，实际结算按展开面积计算；合同签订时，被告支付定金30000元，供货完成支付80%的总货款。此外，原被告在合同中还就违约责任等其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求积极生产、加工EPS线条外墙装饰的线条、线脚并在原告工厂处将成品交付给被告，由被告签收确认。原告供货完成后，被告却一直拒绝与原告进行计算。2017年1月7日，在原告的多次催促下，经原被告对账结算，被告确认共拖欠原告EPS线条、线脚货款及人工费安装费共计558711元（其中货款530436元，人工费28275元），扣除被告已经支付的427000元，尚有131711元未付。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告田庆海辩称：原告未按照被告提供的图纸进行加工，被告要求的图纸要求安装的EPS线条、线脚产品宽度为450MM，而原告加工的EPS线条、线脚产品为650MM，原告违反合同约定，给被告造成损失，我方已提起反诉。 反诉原告田庆海向本院提出以下反诉请求：1、请求判决鹏景公司按照《EPS线条买卖合同》和图纸要求对已施工完成的EPS线条、线脚产品进行维修，或承担因维修产生的全部费用（合同和设计图纸要求宽度为450MM，实际施工宽度为650MM）；2、请求判决鹏景公司对EPS线条、线脚产品已经出现的裂缝进行维修。庭审中，田庆海将诉讼请求变更为：1、请求判决鹏景公司按照《EPS线条买卖合同》和图纸要求对已经完成的EPS线条、线脚产品进行维修，或承担因维修产生的全部费用458009.40元（合同和设计图纸要求宽度为450MM，实际施工宽度为650MM）；2、请求判决鹏景公司对EPS线条、线脚产品已出现的裂缝进行维修，或承担因维修产生的全部费用55886.18元；3、请求判决鹏景公司承担鉴定费12000元。 事实与理由：2015年1月6日，反诉被告鹏景公司与反诉原告田庆海签订《EPS线条买卖合同》，合同约定，反诉被告按照反诉原告提供的图纸，向反诉原告销售并负责安装EPS线条、线脚产品宽度为450MM，质保期为40年，而实际上反诉被告制作并施工的EPS线条、线脚产品宽度为650MM。反诉被告的行为严重违反《EPS线条买卖合同》和图纸要求，已给反诉人造成巨大损失；另外，反诉被告施工的EPS线条、线脚产品已出现裂缝。反诉原告为此提出上述反诉请求，望予支持为盼。 鹏景公司举证如下： 1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 2、《EPS线条销售合同》，证明2015年1月6日，原被告签订了《EPS线条销售合同》，约定被告购买原告的EPS线条、线脚产品，并就付款方式、违约责任等权利义务进行了约定； 3、收据存根、银行历史交易清单，证明被告支付原告货款427000元； 4、决算表，证明2017年1月7日，原被告队长计算，被告尚拖欠原告货款及人工费131711元； 5、柱一加工图纸，证明原被告约定的柱一宽度为650MM，原告没有违约行为，鹏景公司是按照被告田庆海确认的图纸进行加工。 田庆海质证如下：对证据1、2、3、4的真实性没有异议，对证据5的真实性有异议。 田庆海举证如下： 1、设计图纸，证明柱一的宽度为450MM； 2、司法鉴定意见书，证明鹏景公司未按合同约定施工，返工、维修已给田庆海造成重大损失。 鹏景公司质证如下：对证据1的真实性无法确认，与本案没有关联性。对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，对证明目的有异议。该鉴定意见没有鉴定的基础，案涉柱一的宽度本身就为650MM，这是双方约定的结果，鹏景公司没有违约，是按照田庆海确认的图纸施工。鉴定意见没有确定性，鉴定结果不具有唯一性，鉴定意见为“若涉案EPS线条、线脚产品需要返工，则……”、“若涉案EPS线条、线脚产品只需要维修，则……”，这说明鉴定意见均是建立在假设、如果的基础上，实际根据没有发生，涉案产品是否有维修、返工的需要，是否能够返工，没有明确，若产品质量存在问题责任需要对因果关系进行鉴定。 经审理查明：2015年1月6日，鹏景公司与田庆海签订了《EPS线条销售合同》，约定田庆海购买鹏景公司生产加工的EPS线条、线脚产品用于肥西县紫蓬镇安置点一期二标段S1、S2、S3#楼工程的外墙装饰；材料单价以图形报价为准；运费双方一家一半，实际结算按展开面积计算；EPS线条、线脚产品由甲方代表确认签字的图形（附件二）生产加工；合同签订时，田庆海支付定金30000元，供货完成支付80%的总货款。其他权利和义务详见合同约定。同日，田庆海签字确认了紫蓬镇线条报价单，田庆海的代表杨德刚签字确认了“造型柱一立面图”、“造型柱一侧面图”。鹏景公司代表孙超于2015年1月7日在“造型柱一立面图”、“造型柱一侧面图”签字确认，双方共同确认造型柱一的宽度为650MM。 合同签订后，鹏景公司按照被告提供的图纸生产、加工EPS线条外墙装饰的线条、线脚，并在鹏景公司工厂处将成品交付给田庆海，由田庆海签收确认。原告供货完成后，2017年1月7日，鹏景公司与田庆海在工程决算表上签字，确认涉案EPS线条、线脚货款530436元，人工费安装费28275元。之后，田庆海陆续支付鹏景公司427000元货款，尚有103436元货款未支付。 诉讼中，田庆海申请对：1、位于肥西县线条尺寸予以测量；2、对肥西县线条、线脚产品予以返工维修造价费用进行司法技术鉴定；3、对肥西县线条、线脚产品已经出现的裂缝予以维修造价费用进行司法技术鉴定。经本院委托，安徽江淮司法鉴定所出具鉴定意见：一、根据现场测量，确定Ｓ1Ｓ2Ｓ3＃楼ＥＰＳ线条（柱1）的宽度为650ＭＭ。二、若涉案ＥＰＳ线条、线脚产品需要返工，则予以返工工程造价为458009.40元（肆拾伍万捌仟零玖元肆角整）。三、若涉案ＥＰＳ线条、线脚产品只需要维修，则予以维修工程造价为55886.18元（伍万伍仟捌佰捌拾陆元壹角捌分）。 上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、EPS线条销售合同、报价单、施工图纸、收据、银行转账凭证、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证明。 本院认为，关于本诉部分，鹏景公司与田庆海签订的《EPS线条销售合同》合法有效，双方均应自觉履行。鹏景公司按照田庆海提供的图纸加工EPS线条、线脚产品，在加工完成后，田庆海应按约定向鹏景公司支付货款。2017年1月7日，双方结算确认，涉案EPS线条、线脚产品共530436元，人工费28275元。扣除田庆海已经支付的货款427000元，下剩货款103436元未支付。合同签订时间是2015年1月6日，根据约定田庆海应在供货完成后支付80%的总货款，验收合格后支付总货款的95%，余款5%作为质保金，在本合同签订之日起一年后无息支付。若田庆海未按合同支付货款，需每天按支付总货款的千分之五作为违约金。对鹏景公司诉请田庆海支付103436元货款，本院予以支持。田庆海未能在约定的时间内支付货款，应当支付违约金。但鹏景公司要求的违约金过高，本院予以调整，应以103436元为基数按照月利率2%支付违约金。关于人工费28275元，合同虽未约定由鹏景公司负责安装，但安装已实际完成，且鹏景公司与田庆海在决算时，对人工费已明确约定由鹏景公司代领，安装人员毛新富、田庆海、鹏景公司均在决算表上签字确认，为减少当事人的诉累，对鹏景公司要求支付人工费28275元，本院予以支持。 反诉部分，一、关于涉案EPS线条（柱一）的宽度，根据鹏景公司的代表孙超、田庆海的代表杨德刚签字确认的施工图纸，涉案EPS线条（柱一）的宽度为650MM，鹏景公司并未违反合同约定。庭审中，田庆海虽对施工图纸上杨德刚的签名真实性提出异议，但其未提供证据予以证明，也未申请对该签名的真实性予以鉴定。二、关于涉案EPS线条（柱一）是否需要返工，田庆海未提供施工单位要求返工的证据材料，或者其他证据证明产品宽度存在差异而实际需要返工。故涉案线条、线脚产品没有返工的必要。另，田庆海在收到涉案产品至货款结算时，均未就产品宽度提出异议。根据《合同法》第一百五十八条的规定，田庆海在收到产品两年之内都未对产品规格是否存在瑕疵提出异议，视为对该产品规格予以认可。三、关于维修费用，根据安徽江淮司法鉴定所出具的鉴定报告，鹏景公司提供的线条、线脚产品确已存在裂缝，田庆海主张要求鹏景公司支付维修费用，本院予以支持，鹏景公司应支付田庆海维修费55886.58元。四、关于田庆海主张的鉴定费12000元，实际已由田庆海预付，根据庭审情况，鹏景公司对涉案EPS线条（柱一）的宽度为650MM并无异议，田庆海的此项鉴定申请并无必要性。田庆海申请对原告提供的线条、线脚出现裂缝的维修费用予以鉴定，实属必要。故本院确认鉴定费12000元，鹏景公司承担6000元，田庆海承担6000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）田庆海于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）合肥鹏景建筑材料有限公司货款及人工费131711元，并以103436元为基数自起诉之日按照月利率2%支付违约金至款清时止； 二、原告（反诉被告）合肥鹏景建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）田庆海维修费55886.18元及鉴定费6000元； 三、驳回原告（反诉被告）合肥鹏景建筑材料有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）田庆海的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2934元，保全费1220元，合计4154元，由被告（反诉原告）田庆海负担。反诉费4470元，原告（反诉被告）合肥鹏景建筑材料有限公司负担486元，被告（反诉原告）田庆海负担3984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张广海 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈 鹏 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。