wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1628号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告普某某，男，彝族，农民。
原告王某某与被告普某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被�于2009年3月初经人介绍相识谈婚，并商定男到女家，按农村风俗由女方家举行了订婚仪式。同年3月13日办理结婚登记手续。于2010年7月5日婚生一男孩，取名普某甲，孩子出生后一直住在原告家，现就读于武平县某托儿所。由于原、被告婚前认识时间短，草率成婚，造成双方因生活习惯不一，性格不一而无法沟通，双方经常争吵，未建立夫妻感情。2013年10月20日，被告抛弃原告及儿子离家外出，无法联系，被告对家庭不负责任的行为给原告带来伤害，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告婚后未创造夫妻共同财产，无共同债权债务。综上，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子普某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告普某某辩称，1、答辩人同意与原告离婚。与原告结婚后未创造共同财产，无共同债权债务；2、婚生子普某甲随答辩人生活，无需原告给付抚�费。理由是：原告患有癫痫病，生活不能自理，没有能力照顾孩子；原告父亲年事已高，收入有限。而答辩人身体健康，年收入有4万元左右，有足够的时间、精力、经济能力来保障孩子的教育、生活。
经审理查明，原告系再婚，与被告于2009年3月2日经人介绍认识谈婚，并按农村风俗在女方家举办了婚礼，2009年3月13日，原、被告双方自愿前往武平县东留乡人民政府办理结婚登记，领取了《结婚证》。婚后男到女家生活。2010年7月5日，原告婚生一男孩取名普某甲，孩子出生后至今在原告家生活，现就读于武平县某托儿所。2013年5月份，原、被告因琐事吵架，被告离开原告家回到云南后，未再回原告家。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、武平县某委会出具的《证明》各一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
在诉讼过程中，就孩子由谁抚养问题，经本院多次调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。现双方的争议焦点是孩子由谁抚养的问题。原告认为自己虽患有癫痫病，但病情轻微，能够吃药控制，并不影响其抚养孩子的行为能力，家中有父亲及兄嫂帮忙照顾孩子，自己的年收入有2万元左右。被告认为自己身体健康，年收入有4万元左右，亦有能力抚养孩子。本院认为，结合原、被告的抚养条件及男到女家的民间风俗习惯，从孩子的生活、居住情况来看，孩子出生后至今一直居住在原告家，长期随原告生活，考虑到其实际学习生活等因素，随原告生活对孩子而言更为稳定和方便。因此，原、被告离婚后，婚生子普某甲随原告一起生活。原告自愿承担孩子的抚�费，不要求被告承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告普某某离婚。
原、被告婚生子普某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省武夷山市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1628号
原告余候华，男，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告温国锋，男，住武夷山市。
被告暨良兰，女，住武夷山市。
原告余候华诉被告温国锋、暨良兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余候华的委托代理人占红亮到庭参加诉讼，被告温国锋、暨良兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余候华诉称，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要资金周转陆续向原告借款三笔：2012年3月15日被告温国锋向原告借款150000元，原告实际支付141000元；2013年3月19日二被告向原告借款100000元；2012年5月22日被告温国锋向原告借款150000元，原告实际支付144000元。借款期限分别为1个月、1个月、3个月，双方约定，如未按期归还借款，被告将自觉承担借款总额每日千分之五的违约金。现借款已到期，被告未按期偿还借款，只支付利息至2013年4月18日，后拒绝履行还本付息义务，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金385000元，并支付自2013年4月18日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告温国锋、暨良兰未到庭，亦未提交答辩状。
原告余候华为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借据三张，分别为2012年3月15日被告温国锋出具的150000元借据，2013年3月19日被告温国锋、暨良兰出具的100000元借据，2012年5月22日被告温国锋出具的150000元借据，证明二被告向原告借款共计400000元；证据2、婚姻登记情况，证明二被告系夫妻关系的事实；证据3、交易记录，证明二被告向原告借款三笔，原告通过转账实际支付285000元的事实；证据4、民事裁定书，证明原告于2014年3月10日起诉，并于2014年7月28日撤诉，诉讼时效中断的事实。
被告温国锋、暨良兰未向本院提交证据材料。
鉴于被告温国锋、暨良兰未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，本院依法对原告的陈述及其证据进行了审查，认为原告提供的证据真实，可以采信，可以证明二被告向原告借款385000元的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温国锋向原告余候华借款285000元及被告温国锋、暨良兰向原告借款100000元的事实，有二被告签字确认的借条、银行交易记录及原告庭审自认佐证，原告与被告温国锋、暨良兰之间的借贷关系成立。被告温国锋向原告借款285000元发生在被告温国锋与暨良兰婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款属于二被告夫妻共同债务；二被告共同签字并出具100000元借据，该借款属二被告共同债务。对本案共同债务，二被告未能及时清偿，显属违约，应承担共同还款的法律责任。原告诉请要求二被告共同偿还原告借款385000元，合法有据，应予支持。另双方在借据中约定逾期借款违约金为日千分之五，超过法律规定范围，原告在庭审中主动变更为按月利率1.5%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告温国锋、暨良兰经本院依法传唤，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告温国锋、暨良兰应于本判决生效之日起十五日内归还原告余候华借款本金385000元，并支付自2013年4月18日起按按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告温国锋、暨良兰负担。温国锋、暨良兰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 升
本�依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第421-2号
申请执行人徐英，女，汉族。
被执行人深圳市奥林特光学科技有限公司。
法定代表人王美春。
申请执行人徐英与被执行人深圳市奥林特光学科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市奥林特光学科技有限公司的银行存款（以人民币32762.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏方海
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：武纪涛，该社职工。
被告：王森林，男，1971年5月26日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：郭美，女，1972年6月13日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系王森林妻子。
被告：王素珍，女，1965年12月2日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系王森林姐姐。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王森林、郭美、王素珍、李振涛金融借款合同纠纷一案，2017年1月3日受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武纪涛到庭参加诉讼，被告王森林、郭美、王素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告在庭审中撤回对被告李振涛的起诉。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王森林、郭美偿还原告借款本金250000元及利息73029.73元（2016年12月29日以后利息按照借款利率月息13.875‰另行计算）；2.被告王素珍对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年1月7日被告王森林、郭美因进牛肉需要向原告借款本金250000元，借款利率为月息9.25‰，逾期借款利率为月息13.875‰，借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日，被告王素珍、李振涛对上述借款本息提供连带责任保证担保。原告依约向被告支付了借款本金250000元。合同到期后，原告多次向被告催要，被告未履行还本付息义务。
被告王森林、郭美、王素珍均未作答辩。
原告鹿邑县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、三被告身份证、贷款业务申请书、借款人承诺书、最高额个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份。被告王森林、郭美、王素珍未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据加盖有原告单位印章及三被告签名、指印，能够相互印证，形成完成的证据链，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王森林、郭美于2015年1月6日签订最高额个人借款合同，约定借款期限自2015年1月6日至2018年1月6日，在此期间连续借款本金累计不超过250000元、借款利率月息9.75‰，逾期借款利率月息13.875‰。2015年1月7日原告与被告王森林签订借款合同，向原告借款本金250000元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日，借款利率月息9.25‰，逾期借款利率月息13.875‰。被告王素珍向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对上述借款本息及其他费用承担连带保证责任。原告已依约向被告王森林、郭美支付借款本金250000元。借款到期后，被告王森林、郭美逾期还款，截至2016年12月29日，被告下欠原告借款本金250000元及利息69161.99元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王森林、郭美签订的最高额个人借款合同、借款合同以及与被告王素珍签订的保证合同均合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告王森林、郭美发放借款，被告王森林、郭美应按照合同约定偿还借款本息，被告王素珍依法应按照合同约定对以上款项承担连带保证责任。原告诉请要求被告偿还借款本金250000元及利息73029.73元，截至2016年12月29日，被告下欠原告借款本金250000元及利息69161.99元。
综上所述，原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森林、郭美偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金250000元及利息69161.99元合计319161.99元，于判决生效之日起五日内履行完毕（2016年12月29日以后利息按照借款利率月息13.875‰另行计算）；
二、被告王素珍对被�王森林、郭美的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带保证责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145.44元，减半收取计3072.72元及诉讼保全费1220元，由被告王森林、郭美、王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年三月十日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：武纪涛，该社职工。被告：王森林，男，1971年5月26日出生，汉族，住鹿邑县，市民。被告：郭美，女，1972年6月13日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系王森林妻子。被告：王素珍，女，1965年12月2日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系王森林姐姐。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王森林、郭美、王素珍、李振涛金融借款合同纠纷一案，2017年1月3日受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武纪涛到庭参加诉讼，被告王森林、郭美、王素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告在庭审中撤回对被告李振涛的起诉。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王森林、郭美偿还原告借款本金250000元及利息73029.73元（2016年12月29日以后利息按照借款利率月息13.875‰另行计算）；2.被告王素珍对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年1月7日被告王森林、郭美因进牛肉需要向原告借款本金250000元，借款利率为月息9.25‰，逾期借款利率为月息13.875‰，借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日，被告王素珍、李振涛对上述借款本息提供连带责任保证担保。原告依约向被告支付了借款本金250000元。合同到期后，原告多次向被告催要，被告未履行还本付息义务。被告王森林、郭美、王素珍均未作答辩。原告鹿邑县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、三被告身份证、贷款业务申请书、借款人承诺书、最高额个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份。被告王森林、郭美、王素珍未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据加盖有原告单位印章及三被告签名、指印，能够相互印证，形成完成的证据链，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王森林、郭美于2015年1月6日签订最高额个人借款合同，约定借款期限自2015年1月6日至2018年1月6日，在此期间连续借款本金累计不超过250000元、借款利率月息9.75‰，逾期借款利率月息13.875‰。2015年1月7日原告与被告王森林签订借款合同，向原告借款本金250000元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日，借款利率月息9.25‰，逾期借款利率月息13.875‰。被告王素珍向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对上述借款本息及其他费用承担连带保证责任。原告已依约向被告王森林、郭美支付借款本金250000元。借款到期后，被告王森林、郭美逾期还款，截至2016年12月29日，被告下欠原告借款本金250000元及利息69161.99元。本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王森林、郭美签订的最高额个人借款合同、借款合同以及与被告王素珍签订的保证合同均合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告王森林、郭美发放借款，被告王森林、郭美应按照合同约定偿还借款本息，被告王素珍依法应按照合同约定对以上款项承担连带保证责任。原告诉请要求被告偿还借款本金250000元及利息73029.73元，截至2016年12月29日，被告下欠原告借款本金250000元及利息69161.99元。综上所述，原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森林、郭美偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金250000元及利息69161.99元合计319161.99元，于判决生效之日起五日内履行完毕（2016年12月29日以后利息按照借款利率月息13.875‰另行计算）；二、被告王素珍对被�王森林、郭美的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带保证责任；三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145.44元，减半收取计3072.72元及诉讼保全费1220元，由被告王森林、郭美、王素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一七年三月十日书记员  汲留杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初986号
原告：麦积区某某经营部。住所地麦积区。
负责人：郑某某，男，住天水市麦积区。
被告：中铁某某局集团第某某工程有限公司。
被告：瞿某某，现住江苏省启东市。
本院在审理原告麦积区某某经营部与被告中铁某某局集团第某工程有限公司、瞿某某买卖合同纠纷一案中，原告麦积区某某经营部于2017年5月12日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十某条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦积区某某经营部撤回起诉。
案件受理费905元，由原告麦积区某某经营部负担。
审判员 台忠义
二〇一七年五月十二日
书记员 包继祖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1798号
原告陈某某，女，1972年8月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告西村某某，男，1963年4月21日，日本国人，住日本国，日本护照号码：TH9229144。
本院在审理原告陈某某与被告西村某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1059号之一
原告：孟伟，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市相山区节能住宅公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐惠义。
本院在审理原告孟伟与被告淮北市相山区节能住宅公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孟伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淮北市相山区节能住宅公司的起诉。
本院认为，原告孟伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟伟撤回对被告淮北市相山区节能住宅公司的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告孟伟负担。
审 判 长 单美玲
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1059号
原告：孟伟，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市相山区节能住宅公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐惠义。
原告孟伟诉被告淮北市相山区节能住宅公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 晴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1680号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）158号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月，被告人谢某某向中国民生银行股份有限公司上海分部信用卡营销中心三部（以下简称民生银行）申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXX＊＊＊＊2575），2013年6月4日起持卡透支消费，2013年10月14日最后一次还款人民币7，000元，共计透支银行本金人币12，142.50元，后经银行多次催收仍不归还。
2014年3月13日，被告人谢某某被公安人员抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢某某归还了所欠本息共计15，573元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的涉案银行的报案材料、信用卡申领材料、身份证明、交易明细、催收记录、情况说明，相关还款凭证，案发经过，被告人谢某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某如实供述自己罪行，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2729号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执583号
申请执行人宜宾县人民法院刑事审判庭，住宜宾县柏溪镇桂花路北段。
被执行人张勇，男，汉族，1982年5月25日出生，住重庆市开县。
本院在执行宜宾县人民法院刑事审判庭与张勇罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的(2016)川1521刑初129号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月十日
书记员 罗 洪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1168号
原告张瑞刚。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告张瑞刚与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员张洪美独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告张瑞刚、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞刚诉称，2011年6月1日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园32-503商品房一套，价款为869303元；被告于2012年12月31日前将该房交付原告；如被告逾期60日交付商品房，被告应给付原告已付房款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。且被告还应按已付款的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告如约付清了全部房款，被告直到2013年9月30日才将该房向原告交付，构成违约，商品房部分配套设施未按规定正常运行，被告应按照合同中的相应条款向原告给予赔偿。故原告起诉，要求判令被告赔偿原告给付逾期交付商品房的已付购房房款的利息39553元，违约金2608元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告张瑞刚与被告天津浩地集团有限公司于签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园32-503号；商品房价款为869303元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（张瑞刚）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交证据。
庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年12月31前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款869303元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准（一年以下），自2013年1月1日始至2013年9月30日止（共计逾期273天），计算逾期利息为39553.29元；依据合同约定违约金计算应为已付价款的千分之三，实际计算违约金数额为2607.91元。
诉讼中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
经审理查明，2011年5月30日，原告张瑞刚与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，张瑞刚为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园32-503号；商品房建筑面积128.93平方米，总价款为869303元；乙方应于2011年5月31日前一次性存入房屋首付款419303元，其余价款办理贷款。甲方于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”。合同订立后，原告张瑞刚付清了全部房款。
另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。
本院认为，原告张瑞刚与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年12月31前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告张瑞刚逾期交付商品房的付款利息39553.29元、逾期交付商品房的违约金2607.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘玉龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1168号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。原告韩某某及被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2006年农历12月16日举办结婚仪式，并办理了结婚证。年月日生女儿王某乙，2010年10月8日生女儿王某丙。原告和被告感情一直都不好，以前只是争吵，原告为了孩子还可以忍受。但是最近两年，被告不满足只是言语侮辱原告，被告开始殴打原告，并且殴打的次数和频率也越来越多。最近一次殴打是在2014年9月15日晚上八九点钟，被告为琐事又殴打原告，原告只得拉着两个孩子步行回娘家。被告的父母找到原告不仅不进行劝慰，反而辱骂、侮辱原告，被告又殴打原告。在2014年9月16日原告早上起来准备早饭，而被告却把原告赶出了家门。原告和被告均是二婚，被告与前妻还有一女儿与被告父母一起生活。现在王某丁、王某丙跟随她们的爷爷、奶奶和被告一起生活。被告的生活习惯以及被告经常施放家庭暴力行为，并不利于孩子的成长，肯请法院判决两个婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：经人介绍我与原告于年月日结婚，均是二婚，婚后经两年多的不孕治疗，生育三女小女原告娘家抱养。原告后悔和前夫离婚，经常闷闷不乐，我经常开导她，但她总是恋恋不忘。这半年来，她总是在没有发生口角的情况下失踪。原告诉我语言侮辱、殴打一事，纯属无事生非，颠倒黑白。原告多次离家出走，我和家人、四邻四处寻找才找回。无奈我将其送回娘家教育劝说。后经我、家人、四邻多次去叫，原告执意不回。我请求法院尽力调解不离。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案争议的焦点为：1、双方感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否得到支持；2、如离婚，婚生的两个女儿由谁抚养，抚养费由谁承担；3、原被告双方婚前婚后财产都有什么，如果离婚，财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：1，原被告与两个女儿的户籍证明，证明原被告与两个女儿的身份；2，照片一张，证明被告殴打过我；3，建议书一份，内容是双方婚前婚后财产的情况。并向法院建议，如果被告给其6000元，共同财产归被告所有，不再要求分割。
被告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原被告系合法婚姻
庭审中，被告对原告提交的证据2有异议，认为没有那回事；被子几条我记不清了，旧速派奇两轮电动车有一辆，没有购车发票，铝盆有是有，但是不是原告带过去的我不知道，没有新的速派奇电动车，太阳能、冰箱有，但是，是我父亲买的，不是我的，空某是我父亲买的，五征三轮车有，不是我的，也是我父亲的，发票是我父亲的名字，是08年买的，玉米收割机没有。原告对被告提交的结婚证没有异议。
经庭审质证对原、被告均无异议的原告提供的证据1、被告提交的结婚证本院予以采信，对原告提供有证据2、看不清照片上是谁，不予采信。对原告提交的财产清单中原告婚前财产嫁妆1套，共同财产太阳能。冰箱、空调予以认可，新速派奇电动车，五征三轮车及玉米收割机原告未提交相关证据系双方夫妻共同生活期间购买，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告均系再婚，2006年12月16日举行结婚仪式，并办理了结婚证，年月日生育女儿王某丁，年月日生育女儿王某丙，婚后感情一般。因琐事生气，原告于2014年9月15日原告回娘家居住。2014年10月8日诉讼来院，要求与被告离婚，抚养两个女儿，分割财产。在审理过程中，于2014年11月20日在调解时双方达成了如下协议：一、原告韩某某要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚。二、婚生长女王某丁（年月日出生）由原告韩某某抚养，次女王某丙（年月日出生）由被告王某甲抚养，双方互不承担抚养费，但双方互享有探视权。三、被子，老年柜1个归原告韩某某所有。四、被告王某甲支付给原告韩某某共同财产分割折抵款4900元。五、原告韩某某放弃其他诉讼请求。在调解书送达时原告韩某某反悔，要求抚养两个女儿，不让被告承担抚养费，要回婚前嫁妆，要求被告给付共同财产折款6000元。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许原、被告离婚。婚生女儿王某丁现随原告生活，女儿王某丙现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，原告抚养女儿王某丁，被告抚养女儿王某丙为宜。原告的婚前嫁妆属原告的婚前财产，应归原告所有。原告要求被告支付共同财产折抵6000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十一条，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某丁（2009年2月21日出生）由原告韩某某抚养，次女王某丙（2010年11月13日出生）由被告王某甲抚养，双方互不承担抚养费，但双方互享有探视权。
三、原告韩某某嫁妆家俱一套，麻将桌1套，老板椅一套，电动车一辆，老年柜一个，被子以实际数为准，归原告所有。
四、被告王某甲支付给原告韩某某共同财产分割折抵款6000元。
上述三、四项于判决书生效后十日内履行。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 祁栋岁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9145号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张生林，女，汉族，1982年12月24日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张生林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张生林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21136.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21136.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第417-1号原告：袁宁宁。委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：柴爱军。本院受理的原告袁宁宁与被告柴爱军返还原物纠纷一案，在审理过程中发现不适用简易程序审理，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员王新二〇一五年七月九日书记员王文艳
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 李 相 羽 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3892号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告李相羽
第二被告张亮
第三被告黄德武
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告李相羽、张亮、黄德武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告李相羽、张亮、黄德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年3月29日，第一被告李相羽在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月28日。此笔贷款由第二被告张亮、第三被告黄德武提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告李相羽、张亮、黄德武均未提出答辩。
经审理查明：2013年3月26日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2013年3月26日至2016年3月25日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年3月29日向原告借款3万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告李相羽、张亮、黄德武签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李相羽于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告张亮、第三被告黄德武承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙惠敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3164号
原告：张婷婷，女，1989年11月5日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新源县联诚生态大酒店有限公司。住所地：新疆新源县则新路东（原苗圃）。
法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：陈永梅，新源县联诚生态大酒店有限公司员工。
被告：顾洪勇，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：高明，男，1962年12月6日出生，回族，住新疆新源县。
本院在审理原告张婷婷与被告新源县联诚生态大酒店有限公司、顾洪勇、高明买卖合同�纷一案中，原告张婷婷于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷婷以起诉主体有误为由自愿向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取473元，由原告张婷婷负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 周其凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1866号
上诉人（原审原告）杨云菊，女，1957年8月23日出生，汉族。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市海潮房屋中介服务有限公司。
法定代表人杨敏英，经理。
上诉人杨云菊、上诉人郑州市海潮房屋中介服务有限公司因居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨云菊的委托代理人张景伟，上诉人郑州市海潮房屋中介服务有限公司的法定代表人杨敏英到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1942号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹少嫚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第48号
申请执行人谢海云
被执行人胡宗明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01855号，依法向被执行人胡宗明发出执行通知书，责令被执行人胡宗明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宗明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币298200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第48号
申请执行人谢海云
被执行人吴海英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01855号，依法向被执行人吴海英发出执行通知书，责令被执行人吴海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币298200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03720号
原告袁某某，女，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告龙某某，男，1958年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告袁某某与被告龙某某扶养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员史俊峰、人民陪审员周明组成合议庭，共同负责案件的审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人邓章芬到庭参加诉讼。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于1981年9月30日在原合川县狮滩镇人民政府登记结婚，婚后于1982年2月10日生育长女龙吉义，于1986年2月10日生育次女龙吉灵。原、被告婚后感情尚可，但被告于2014年1月11日起离家出走后，至今下落不明，对原告也漠不关心，也不支付生活费。现原告无收入来源，且身患疾病，生活非常困难，需要被告履行扶养义务。被告系退休工人，有扶养能力，故请求判令被告每月支付原告抚养费800元。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1981年9月30日结婚，婚后育有两女，长女龙吉义，次女龙吉灵，现均已成年。原告现已年满55周岁，患有高血压，无独立生活来源。被告系退休工人，现每月养老金1，573.95元。2014年1月11日，被告离家出走，至今下落不明。2014年5月，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，证人龙某某的证言，结婚证，户口证明，村委会证明，重庆市公安局案（事）件接报回执，退管会证明，银行账户活期明细，重庆市合川区合洲医院处方笺，药品发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间具有相互扶养的义务，有负担能力的夫妻一方，对丧失劳动能力无独立生活来源的另一方，依法应当承担扶养义务。原、被告系夫妻关系，负有相互扶养的义务。被告系退休工人，具有稳定的退休收入，有一定的扶养能力。原告现已年满五十五周岁，患有高血压，无独立生活来源，故被告应在其负担能力范围内对原告履行相应的扶养义务。考虑到被告的负担能力、原告的生活需要及原告子女亦应对原告履行赡养义务的实际情况，本院确定由被告每月支付原告扶养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙某某自2014年10月起，于每月月底前支付原告袁某某扶养费400元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告袁某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 史俊峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李健军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01325号
原告张永忠，市民。
委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司，住所地阜宁县阜城镇锦绣家园3幢楼东首1-3间门市。
法定代表人戴光政，该公司总经理。
原告张永忠诉被告阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司（以下简称精诚公司）返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永忠及其委托代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告精诚公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永忠诉称，2014年2月10日17时18分，我驾驶摩托车与陆建国驾驶的苏J×××××号车辆发生交通事故。在我受伤住院期间，被告精诚公司人员到医院寻找交通事故受伤人员，了解到我是交通事故受伤后，该公司法定代表人戴光政向我承诺我的伤情可以定为九级伤残，赔偿款约为19万元。戴光政并以伤残鉴定费、送礼以及为陆建国修理车辆等为由，共在我处收取18000元。因该案长时没有进展，我遂到法院咨询，才知该案已撤诉。后我向戴光政催要18000元，戴光政一直搪塞不还。无奈，我向公安机关报案，在新城派出所主持下，戴光政向我出具还款计划一份，并陆续向我归还4300元，余款一直未予归还。现为维护我的合法权益，具状法院，请求依法判令被告精诚公司返还我13700元，并承担本案的诉讼费用。
被告精诚公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日17时18分，原告张永忠驾驶无号牌轻便摩托车与陆建国驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。被告精诚公司了解到原告系交通事故受伤后，于2014年3月10日收取原告鉴定费3000元、办案费5000元，计8000元，并承诺原告在本起交通事故中能定到伤残，定不到伤残不收取代理费，如定到九级伤残，不退还5000元办案费，如定不到九级伤残，则退还该费用。被告精诚公司并于同日出具收条和承诺书各一份。2014年11月1日，被告精诚公司法定代表人戴光政以向陆建国垫付赔偿款为由向原告收取7000元，并出具收条一份。2015年1月11日，戴光政又以办案为名向原告收取2500元，并出具借条一份。后戴光政又以办案送礼为由向原告收取500元，上述共计18000元。2015年8月12日，在阜宁县新城派出所的主持下，戴光政向原告出具还款计划一份，载明：“返还张永忠案件代理费壹万捌仟元，分期还。2015年8月13日返还叁仟，2015年8月17日返还叁仟元，剩余在2015年8月31日前返还张永忠”。后被告精诚公司仅陆续返还原告3700元，并在原告起诉后又偿还800元。现原告变更诉讼请求，要求判令被告返还13700元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，由被告精诚公司盖章确认及戴光政签名的收条、承诺书，戴光政出具的收条，戴光政出具的借条，戴光政出具的还款计划等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告精诚公司以案件代理的名义先后收取原告张永忠各项费用18000元，事后被告精诚公司法定代表人戴光政与原告达成还款协议，承诺归还原告18000元，但之后仅归还4300元，故被告精诚公司对于剩余13700元应承担还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司返还原告张永忠13700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元减半收取81元（原告已预交81元），由原告张永忠负担6元，被告阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司75元。
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00178号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人迟某某，男，1965年6月16日出生。
辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人迟某某犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖�人民检察院代理检察员出庭支持公诉，被告人迟某某及其辩护人李忠春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年5月16日17时许，在位于本溪市高新技术产业开发区胡台村被告人迟某某所使用的农场房屋内，迟某某为朱某某、段某某、杨某、李某提供场所吸食毒品冰毒。案发后，被告人迟某某被抓获归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人迟某某定罪处罚。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人迟某某的供述，证人朱某某、段某某、杨某、李某的证言，辨认笔录，指认现场照片，本溪市公安局高新区公安分局现场检测报告，人口基本信息，情况说明，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人迟某某无视国法，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵玉兰
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张 翀
附：本案所适�的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保2号
申请人：吴春玲，女，1967年2月2日出生，满族，无职业，住梅河口市。
被申请人：王忠伟，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理申请人吴春玲与被申请人王忠伟非诉财产保全审查案件中，申请人吴春玲于2018年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人王忠伟所有的位于梅河口市房屋1座（保全金额为40万元），并已提供担保。
本院认为，申请人吴春玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条相关规定，裁定如下：
查封被申请人王忠伟所有的位于梅河口市房屋1座（保全金额为40万元），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海军
二〇一八年一月八日
书记员 张博闻
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初345号
原告：赵长发，男，1960年8月29日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：刘美，女，汉族，1986年6月14日生，住四平市铁东区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人：庄显鹏，经理。
委托代理人：赵清云，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司员工。
原告赵长发诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。赵长发委托代理人刘美、都邦财险公司委托代理人赵清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长发诉称：2015年12月31日9时许，王英坤驾驶×××号车沿南四纬路由西向东行驶至事故地点时，与沿南四纬路由东向西拉二轮人力推车的赵长发发生碰撞，致使两车损坏，赵长发伤。赵长发受伤后被送往四平市第一人民医院住院治疗，共住院24天，其中一级护理1天、二级护理23天。后经吉林天衡司法鉴定所鉴定赵长发为两个十级伤残、误工日180日、护理期限为60日。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交事认字[2016]第0007号道路交通事故认定书，认定王英坤负事故全部责任，赵长发不负事故责任。王英坤驾驶的×××号车在都邦财险公司投保交强险。为维护原告合法权益，起诉至本院，请求人民法院判令被告赔付赵长发医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计94716.5元，诉讼费用由被告承担。
都邦财险公司辩称：1、保险公司不承担鉴定费及诉讼费；2、应在保险限额内承担；3、原告没有证据支持的诉请在质证阶段进行说明。
庭审查明：2015年12月31日9时许，王英坤驾驶×××号车沿南四纬路由西向东行驶至事故地点时，与沿南四纬路由东向西拉二轮人力推车的赵长发发生碰撞，致使两车损坏，赵长发伤。赵长发受伤后被送往四平市第一人民医院住院治疗，共住院24天，其中一级护理1天、二级护理23天。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交事认字[2016]第0007号道路交通事故认定书，认定王英坤负事故全部责任，赵长发不负事故责任。王英坤驾驶的×××号车在都邦财险公司投保交强险。王英坤与赵长发已经在四平仲裁委员会达成调解协议。
赵长发举证如下：
1、赵长发身份证复印件，证明赵长发身份系城镇居民。
2、四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交事认字[2016]第0007号道路交通事故认定书，证明王英坤负事故全部责任，赵长发无责任。
3、赵长发住院病历、用药清单、出院诊断书，证明赵长发伤情、住院天数为24天。
4、赵长发住院费票据、门诊费票据、证明赵长发医疗费用为26008.37元。
5、赵长发伤残鉴定书一份，证明赵长发构成两个十级伤残、误工时限180天、护理时限60天。
6、保险单一份，证明肇事车辆在被告都邦财险公司投保交强险。
7、四平仲裁委员会调解书一份，证明王英坤将保险理赔权利转让给赵长发，由赵长发直接向都邦财险公司索赔。
都邦财险公司对证据1、2、3、4、6、7无异议，对证据5有异议，当庭申请重新鉴定，但并未在规定期限内提交重新鉴定申请，视为其放弃鉴定权利，本院对该鉴定予以确认。
本院对赵长发的证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。
根据赵长发的诉讼请求和都邦财险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉请数额应如何赔偿？
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、都邦财险公司在第三者强制保险限额内赔偿赵长发。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内承担赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，王英坤负事故全部责任，赵长发无责任。王英坤驾驶的×××号车在都邦财险公司投保了第三者强制保险，都邦财险公司应当在第三者强制保险限额内赔偿。
二、赵长发合理的诉请数额应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，赵长发提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、赵长发请求医疗费26008.37元。都邦财险公司无异议，本院予以确认。
2、赵长发请求住院伙食补助费2400元。都邦财险公司无异议，本院予以确认。
3、赵长发请求护理费7444.80元。都邦财险公司有异议。
本院认为，根据吉林天衡司法鉴定所吉天衡司鉴所[2016]法临鉴字第009号司法鉴定意见书，赵长发需要护理时限60天，124.08元/天×60天=7444.80元，故保护赵长发护理费7444.80元。
4、赵长发请求误工费16192.50元。都邦财险公司有异议。
本院认为，根据吉林天衡司法鉴定所吉天衡司鉴所[2016]法临鉴字第009号司法鉴定意见书，赵长发误工时限为180日，赵长发请求按月计算6个月，符合法律规定，故保护赵长发误工费2698.75元/月×6个月=16192.50元。
5、伤残赔偿金51079.20元。都邦财险公司有异议。
本院认为，都邦财险公司对鉴定有异议，但并未申请重新鉴定，根据吉林天衡司法鉴定所吉天衡司鉴所[2016]法临鉴字第009号司法鉴定意见书，赵长发被评定为两个十级伤残，赵长发计算残疾赔偿金为23217.82元/年×20年×11%=51079.20元，计算依据及伤残系数均符合法律规定，故保护赵长发残疾赔偿金51079.20元。
6、赵长发请求精神抚慰金10000元。都邦财险公司有异议，认为过高。
本院认为，根据赵长发被鉴定构成两个十级伤残的伤情，酌情保护赵长发精神抚慰金10000元。
上述款项，合计为113124.87元，由都邦财险公司在第三者强制保险医疗费项下赔偿赵长发医疗费、住院伙食补助费10000元，在第三者强制保险伤残项下赔偿赵长发护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计84716.50元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者强制保险的限额内赔偿原告赵长发医疗费、伤残赔偿金等共计94716.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告都邦财险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨文龙
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第515号
原告单子香，女，1965年3月23日生，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告邵英安，男，1957年9月12日生，汉族，农民，住浑江区。
原告单子香诉被告邵英安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单子香及其委托代理人麦仁秋，被告邵英安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买房屋于2011年从原告处借款3万元，并约定每月1分利息，后被告偿还原告2万元及一年利息，余款1万元被告于2012年12月29日重新给原告出具欠据，但该款被告至今未还。为此原告提起诉讼，要求被告偿还欠款1万元并按月息1分承担利息。
被告辩称：不欠原告钱，原告主张的1万元，被告已于2014年2月份，还给原告姐姐单子兰了。
经审理查明：被告于2012年12月29日给原告出具欠据，向原告借款1万元，并约定按月息1分承担利息，但该款被告至今未还。
上述事实，有被告给原告出具的欠据为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，被告欠原告款的事实成立，被告理应承担还款责任。关于被告辩称，原告主张的1万元，被告已于2014年2月份，还给原告姐姐单子兰而不欠原告款的观点，因被告没有提供证据予以佐证，本院不予采信。关于原、被告约定月息一分，经审查该约定不超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告邵英安于本判决发生法律效力后立即给付原告单子香借款本金1万元，并承担从2012年12月29日起至本判决生效之日止按照月息1分计算的利息。
如果被告邵英安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王慧斌
二〇一四年十月十六日
代书记员 宋世超
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1519号
原告：王贵菊，女，汉族，1970年9月12日生，湖北麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：郑进涛，男，汉族，1972年3月26日生，湖北麻城人，住麻城市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，
法定代表人：徐学东，任公司经理。
住所地：麻城市隆盛名城*号。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告王贵菊诉被告郑进涛、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告王贵菊的委托诉讼代理人万申高、被告郑进涛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告的各项损失共计19590.70元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月25日16时，被告郑进涛驾驶鄂Ｊ×××××号小客车行驶至麻城市滨江御景二期处与原告王贵菊驾驶的无牌摩托车相撞，造成王贵菊受�，两车受损的交通事故。事发后原告被送往麻城市人民医院抢救治疗，花费医药费1000余元。原告的损失经麻城市人民医院司法鉴定所鉴定为：评定误工期为120天，护理期为60天，护理人员一人，营养期为60天。此次事故经麻城市公安局交通警察大队城区中队道路交通事故认定：郑进涛全责，王贵菊无责。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。事发后原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告郑进涛辩称：交通事故属实，我对交警事故认定无异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内，我要求保险公司在保险责任范围内赔付，事发后我垫�了医药费1044.9元，超出我赔偿范围的我要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：本案事故属实，事故经过以被告郑进涛的答辩意见为准；如果没有免责事由，保险公司愿意在保险责任范围内予以赔付；原告医疗费中非医药用药不属于保险公司赔付范围，应予以剔除；原告诉请的部分赔偿项目过高，应重新予以核算；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月25日16时，被告郑进涛驾驶鄂Ｊ×××××号小客车行驶至麻城市滨江御景二期处与原告王贵菊驾驶的无牌摩托车相撞，造成王贵菊�伤，两车受损的交通事故。此次事故经麻城市公安局交通警察大队城区中队道路交通事故认定：郑进涛全责，王贵菊无责。事发后原告被送往麻城市人民医院抢救治疗，花费医药费1176.70元。原告的伤情经麻城市人民医院司法鉴定所鉴定为：评定误工期为120天，护理期为60天，护理人员一人，营养期为60天。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告王贵菊系农业户口性质。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王贵菊在交通事故中受伤，请求赔偿于法有据，应予支持。被告郑进涛作为肇事车辆的所有人和驾驶人应对原告的损失予以赔偿。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，依照�路交通安全法和相应司法解释规定，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任法的规定由交通事故的当事人依照过错责任大小分担。对原告诉请的医疗费1176.70元，有国家医疗机构出具的正规发票，应予支持；对原告诉请的营养费60天×20元／天=1200元，本院认为，根据原告治疗期间的实际情况及其就诊医院的出院诊断证明，参照司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的营养时间为60天的鉴定意见，参照本地生活水平，原告的营养费应为900元（15元/天×60天）；对原告诉请的误工费31462÷365×120天=10343元，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中原告王贵菊没有构成伤残，其误工时间应按受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而原告提交的诊断证明书中载明休息三个月，故原告的误工费应为31462÷365×90天=7757.75元；对原告诉请的护理费5371元，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合本案原告王贵菊的住院病历、诊断证明以及司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的护理时间为60天的鉴定意见，本院认为原告住院期间及出院后护理没有提供护理人员收入证明，护理费应按护理行业工资标准计算，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入32677元/年，因此原告诉请护理费5371元（32677元/365天×60天），符合法律规定，应予支持；对原告诉请的鉴定费，原告因交通事故受伤申请鉴定系客观需要且有鉴定机构出具的正规发票，应予支持；对原告诉请的交通费600元，本院认为原告为治疗花费交通费客观存在，结合原告治疗情况、治疗地点及本地消费水平等因素，应酌定为300元为宜;对原告诉请的物损300元，没有证据，本院不予支持。综上，原告王贵菊的各项损失为：医疗费1176.70元、营养费900元、误工费7757.75元、护理费5371元、鉴定费600元、交通费300元，合计16105.45。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险限额范围内赔偿原告王贵菊的医疗费1176.70元、营养费900元、误工费7757.75元、护理费5371元、交通费300元，合计15505.45元。因被告郑进涛承担本次事故的全部责任且事故车辆未购买第三者责任保险，故鉴定费600元由被告郑进涛负担，因被告郑进涛诉前垫付了医药费1044.9元，两者相抵，原告王贵菊在领取被告保险公司赔偿款后应当返还被告郑进涛多垫付的444.9元。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告王贵菊各项损失共计15505.45元；
二、驳回原告王贵菊其他的诉讼请求
三、原告王贵菊领取上述赔偿款后返还被告郑进涛诉前多垫付的费用444.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑进涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘惠芳
二〇一七年八月三日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第25号
上诉人（一审起诉人）谢慧娟。
上诉人谢慧娟不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民受初字第25号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被诉人柯桥区华舍街道西蜀阜村民委员会、柯桥区华舍街道办事处系平等民事主体，且本案涉及人身关系，属于民事诉讼法调整范围。一审法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，并依法裁定柯桥区法院立案受理。
本院经审查认为，被诉人柯桥区华舍街道西蜀阜村民委员会、柯桥区华舍街道办事处于2013年1月出具《证明》一份，原文如下：“兹由本村村民黄岳香，身份证号为××，因谢阿狗（黄岳香与谢阿狗于1990年结婚，但未领结婚证）于2012年病亡，现回本村居住，家庭经济比较困难，特此证明”。上诉人谢慧娟认为上述《证明》严重影响养父谢阿狗名誉，上诉人作为谢阿狗的养女心理与精神都受到了损害，遂提起名誉权之诉。本案讼争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘方军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00837号
申请执行人张本莲，女，1953年7月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王文海、男，1975年3月7日生，汉族，住肥东县。
申请执行人张本莲与被执行人王文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 计振东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1889号
原告：王方琼，女，汉族，1962年1月3日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈先群，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：重庆大世界保洁有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号A座8楼，统一社会信用代码915001037592728452。
法定代表人：何小梅。
本院在审理原告王方琼诉被告重庆大世界保洁有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王方琼于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王方琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王方琼负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 余顺辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4014号
申请人雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人周喜院，男，1961年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雷斌与被执行人周喜院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第6605号民事判决书，确定被执行人周喜院于判决生效之日起十日内偿还申请执行人雷斌10万元，并支付该借款自2013年1月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）。负担案件受理费3193元，财产保全费1270元，向本院缴纳执行费2487元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议正在履行，因履行期间过程为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，如被执行人未按协议履行本院将依法恢复强制执行。本案执行费2487元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01686号
罪犯卫正明，男，汉族，生于1953年10月25日，湖北省黄石市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）渝一中法刑初字第116号刑事判决，以被告人卫正明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年7月1日作出（2011）渝高法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫正明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卫正明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯卫正明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卫正明在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卫正明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初155号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年7月20日出生，汉族，农民。因本案于2015年11月17日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人李某甲到案参与诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月15日17时许，被告人李某甲的父亲与黄某在新蔡县砖店镇三空桥村委双柳树村黄某家门前，因琐事产生纠纷，引起厮打，李某甲用砖头将黄某的面部砸伤。经法医鉴定，黄某的损伤已经构成轻伤二级。检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；李某甲有自首情节，又能赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县人民医院病历、和解协议、收条，证人李某乙、李某丙、李某丁、刘某等人证言，被害人黄某陈述，新蔡县公安局人体损伤程序检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年六月六日
书记员 徐熠琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8173-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
被执行人韩海英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4519号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。�院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人韩海英所有的奥迪汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩海英所有的奥迪汽车一辆［车架号：LFV3A28KXE3007712内容详见评报字第201510-0004号二手车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱剑英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02624号
上诉人（原审被告）：骆红岩，女，1973年8月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。
法定代表人：赵铁安，系该公司经理。
委托代理人：张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人骆红岩因与被上诉人沈阳鑫锣商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。2015年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人骆红岩及其委托代理人王萍，被上诉人鑫锣公司的委托代理人张立刚均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人骆红岩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人骆红岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆红岩撤回上诉。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人骆红岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00134号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：程某，女，汉族，1991年3月4日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人程某涉嫌盗窃罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00103号刑事判决书，判决程某犯盗窃罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程某银行存款10000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第344号
原告李明强，男，汉族，村民。
被告刘武旭，男，土族，村民。
本院在审理原告李明强与被告刘武旭合同纠纷一案中，原告李明强于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明强以“我们已经协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李明强撤回起诉。
二、案件受理费二百二十元减半收取一百一十元由原告李明强负担，另一百一十元退还给原告李明强。
审 判 长 马维麒
审 判 员 李永发
人民陪审员 孙吉顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第64号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋华卫，无业。2002年6月20日因犯抢劫罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月30日刑满释放。2007年1月24日因嫖娼被山东省乳山市公安局行政拘留十日。2012年9月20日因犯故意伤害罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月8日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
原审被告人刘慧，刷车工。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
原审被告人杨海峰，威海市文登区第四建筑公司职工。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
原审被告人赵某，绰号“帅子”，无业。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
山东省威海市文登区人民法院审理威海市文登区人民检察院指控原审被告人刘慧、宋华卫、赵某、杨海峰犯盗窃罪一案，于二○一五年八月二十七日作出（2015）威文刑初字第200号刑事判决，以被告人宋华卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人刘慧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人杨海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十八万元；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人宋华卫不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋华卫以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋华卫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋华卫撤回上诉。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张佳齐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申891号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冉敬蓉，女，1996年4月7日出生。
委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：四川省金堂县第一人民医院。
法定代表人曾某某，院长。
再审申请人冉敬蓉因与被申请人四川省金堂县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉敬蓉申请再审称：1.原审采纳的司法鉴定意见书不正确，该鉴定意见依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对申请人伤情鉴定为十级伤残不妥当，应当依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定伤残等级。2.残疾赔偿金应当采纳再审申请人冉敬蓉户籍所在地重庆市的标准，而不应当采纳较低的四川省的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是工伤鉴定采纳的鉴定标准，而冉敬蓉所受伤害是医疗损伤，明显不属于工伤，不应当依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定其伤残等级。参照最高人民法院相关规定和四川省近几年的司法实践，对工伤以外的其他人身损害伤残等级鉴定一般参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残等级更为客观合理。再审申请人冉敬蓉受伤时为在校学生，其学习生活的地方为四川省金堂县，且此学习生活状态在未来也会持续，原审法院依据该案实际，适用四川省城镇人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上，冉敬蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉敬蓉的再审申请。
审 判 长 左 青
代理审判员 李伟民
代理审判员 徐 东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭 清
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第944号
原告：涂朝安。
被告：陈导英。
被告：夏风娥。
本院在审理原告涂朝安与被告陈导英、夏风娥民间借贷纠纷一案中，原告涂朝安于2013年12月13日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告涂朝安的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许涂朝安撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），由涂朝安负担（已交纳）。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年十二月十三日
代书记员 叶权征
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2288号
申请执行人：黎开伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黎开伟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1810号
申请人：王艳，女，1971年6月3日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：淄博倍喜商贸有限公司。住所地：周村区城北路办事处陈桥村。
申请人王艳与被申请人淄博倍喜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王艳于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博倍喜商贸有限公司价值35880.00元的财产采取保全措施。担保人吴新忠（公民身份号码：）以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴新忠名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人淄博倍喜商贸有限公司在各银行账户内的存款35880.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费379.00由申请人王艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年八月十日
书记员 邹伟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第999号
原告陈国福，男，1975年3月9日生，汉族，农民，住九台市。
石春林，男，1965年3月9日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告陈国福诉被告石春林保证合同纠纷一案中，原告陈国福于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国福撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 侯艳江
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00071号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年1月11日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被安徽省枞阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日经安徽省枞阳县人民检察院批准被安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2013年6月13日1时许，被告人孙某某至枞阳县麒麟镇石婆村潘畈组江某某家，窃取金银首饰和现金等财物价值共计11175元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为：被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某在庭审中对指控的事实没有异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月12日中午，被告人孙某某从安庆市乘车至枞阳县麒麟镇，伺机实施盗窃。次日凌晨1时许，被告人孙某某至枞阳县麒麟镇石婆村潘畈组，推门进入该组村民江某某的住宅，窃取二楼房间一只木箱内的1条黄金项链、1枚黄金戒指、1副黄金耳环、1副银手镯和现金200元。经鉴定，被盗金银首饰价值共计10975元。
2013年8月1日，枞阳县公安局将被告人孙某某抓获，并扣押了其随身携带的现金5600元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场遗留指纹与被告人手印对比鉴定文书、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、归案经过、户籍信息、枞阳县价格认证中心的价值鉴定意见、被害人江某某、齐某某的陈述、证人王某某、余某某、吴某某的证言。
上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，且已追回部分赃款，相对减小了被告人孙某某犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人孙某某可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年9月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的5600元赃款由枞阳县公安局发还被害人。继续追缴被告人孙某某违法所得的其他财物，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 张安安
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第527号
原告舒朋秋，住五常市。
被告刘冬梅，原住五常市，现下落不明。
原告舒朋秋与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告舒朋秋到庭参加了诉讼，被告刘冬梅经本院于2015年5月23日在人民法院报上向其公告送达后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒朋秋诉称，被告刘冬梅系五常市农村信用合作联社兴隆信用社职员。2010年12月10日，原告前往五常市农村信用合作联社兴隆信用社偿还贷款时遇见了被告。被告与原告讲其急需用钱，请求原告将钱借给被告。原告同意了被告的请求，当即将30，000元借给了被告，并由被告为原告出具了欠据。嗣后，此款经原告多次索要至今未果，故请求法院判令被告立即给付欠款本金30，000元、利息6，000元（自2011年1月始至2014年4月止，共计40个月，按月利率0.5％计息），合计36，000元、承担诉讼费及公告费用，并给付自2014年5月起至被告全部履行完毕给付义务之日止的利息。
被告刘冬梅�到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告舒朋秋为证实其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据（一）、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；
证据（二）、五常市农村信用合作联社兴隆信用社证明一份。证明被告是该信用社职工，现不知去向；
证据（三）、被告于2010年12月10日出具的欠据一份。证明被告向原告借款3万元的事实。
经合议庭评议认为，原告所提供的以上证据的来源合法，内容客观、真实、合法、有效，可以充分证实原告的诉讼主张，均为有效证据，本院予以采信。
被告刘冬梅未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：被告刘冬梅系五常市农村信用合作联社兴隆信用社职员。2010年12月10日，原告前往五常市农村信用合作联社兴隆信用社偿还�款时遇见了被告。被告与原告讲其急需用钱，请求原告将钱借给被告。原告同意了被告的请求，当即将30，000元借给了被告，并由被告为原告出具了欠据。嗣后，此款经原告多次索要至今未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金30，000元、利息6，000元（自2011年1月始至2014年4月止，共计40个月，按月利率0.5％计息），合计36，000元、承担诉讼费及公告费用，并给付自2014年5月起至被告全部履行完毕给付义务之日止的利息。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应偿还此款。原告主张此款系暂借款，借款时虽无给付利息的约定。但自借款之日起至今已近五年之久，原告主张按月利率0.5％计算给付利息的请求不违背法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅于判决书生效后立即给付原告舒朋秋借款本金人民币30，000元；
二、被告刘冬梅于判决书生效后立即给付原告舒朋秋借款利息人民币6，000元（自2011年1月起至2014年4月止，共计40个月，按月利率0.5％，本金30，000元）；并给付自2014年5月起至被告全部履行完毕给付义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费560元，合计1，260元，由被告刘冬梅承担，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年九月十日
书 记 员 马国友
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第772号
罪犯罗凤芹，女，1954年7月20日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2010年5月28日作出（2010）沈刑初字第18号刑事判决，认定罗凤芹犯运输假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2009年6月17日起至2017年6月16日止。判决生效后，于2010年7月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对罗凤芹减去有期徒刑九个月，刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯罗凤芹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月罗凤芹让其儿子驾驶轿车将他人从外地带回的248万元假币接回，后被公安民警抓获，假币全部被查获。该犯从犯，认罪态度好。
罪犯罗凤芹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月、7月和12月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。2015年4月1日缴纳罚金1万元。2013年上半年至2014年底每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗凤芹本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗凤芹减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科