wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初297号原告：祝序雨，男，1986年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：刘廷木，男，1968年5月出生，汉族，湖北省人，住通山县。被告：吴新中，男，1968年3月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮桃红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：谢雪蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程云，女，1975年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈欢，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告祝序雨与被告刘廷木、吴新中、汤安海、黄智慧、阮桃红、谢雪蓉、杨晓燕、邓冬红、程云、陈欢、王能习、张志平、宋望国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告祝序雨未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝序雨撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十四日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9293号
原告：楼建宝，男，1972年4月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王锰，男，1973年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼建宝与被告王锰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告楼建宝的委托诉讼代理人许志军到庭参加诉讼；被告王锰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锰归还借款本金200000元，并支付该款自2016年2月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：被告因资金需要向原告借款200000元，并于2015年2月5日重新出具了借款合同。约定：借款期限为1年，逾期不还被告应承担借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、实现债权的费用和所有其他应付费用。借期届满，被告未能归还借款，经原告多次催讨未果。
被告王锰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告楼建宝围绕诉讼请求依法提交了借款合同（附收据）、录音（含摘抄件）、委托代理合同及代理费发票各一份。被告王锰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，虽被告向原告出具的系借款合同，但被告在该借款合同上注明“以前跟楼建宝所有手续作废”，结合原告提供的原、被告之间的通话录音，可以认定被告向原告借款的事实，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告曾向原告借款。2015年2月5日，原、被告签订借款合同一份，主要载明被告向原告借款200000元，借期为1年，同时注明“以前跟楼建宝所有手续作废”，并由被告在收款人处签名。逾期不还的，借款人应承担借款本金、利息、违约金、律师费等所有费用。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款200000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告理应承担付款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款200000元，并支付自2016年2月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元，符合双方在借款合同上的约定且原告已实际支付该笔费用，故本院予以支持。被告王锰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锰应归还原告楼建宝借款200000元，并支付该款自2016年2月5日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告王锰应支付原告楼建宝律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，由被告王锰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈振威
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初316号
原告：谢水清，男，汉族，1966年6月16日生，住湖北省赤壁市，
委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：李炜，男，汉族，1971年1月25日生，住湖北省赤壁市，
原告谢水清与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢水清向本院提出诉讼请求：要求被告李炜立即偿还借款本金20万元及利息元。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2014年被告因建猪场需资金周转向原告借款20万元，并约定月利率2分5。借款到期后，原告多次催讨无果，特向法院起诉。
被告李炜辩称：被告向原告出具借条属实，但其实钱是原告转借自案外人龚东海，是龚东海通过银行转账20万元给被告的帐户。被告借款后，直接将款项偿还给了案外人龚东海，实际上该笔借款只差2万多的利息未付。
本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，双方均在从事生猪养殖。2014年10月15日被告因猪场建设需要资金周转找原告借款，原告没有，遂向其熟人龚东海转借20万元，并由原告向龚东海出具借条。案外人龚东海在原告出具借条后通过银行转账20万元给被告，被告于2014年11月14日向原告出具借条载明：今借到谢水清现金贰拾万元整（￥200000元）月息贰分伍厘，借款期限壹年（借款时间按谢水清出具给龚东海借条为准）。借款到期后，原告称被告没有分文偿还借款本息，而被告则辩称其直接将钱偿还给了被告龚东海了，双方由此发生纠纷，原告诉来法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告对于向原告出具借条借款的事实不持异议，但被告辩称其已经把借款归还了。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在本案审理过程中，并未提供证据证实其因通过还钱给案外人龚东海而应抵扣其差欠原告借款的事实，亦即被告并无证据证实其向原告出具借条借取的款项已经经原告同意转移给其他人了。故被告的辩称理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告返还借款请求符合法律规定。经庭审查明，被告实际差欠原告借款本金20万元。
至于原告主张的借款利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护。原告主张按照月利率25‰计算借款利息明显高于银行利率，应予适当调整。本院依法酌定原、被告之间的借款利息为月利率20‰。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决生效后三十日内一次性支付原告谢水清借款本金200000元及利息（利息按照本金200000元为计算基数按照月利率20‰自2014年10月15日计算至借款清偿之日）。
二、驳回原告谢水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一八年三月七日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初316号原告：谢水清，男，汉族，1966年6月16日生，住湖北省赤壁市，委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：李炜，男，汉族，1971年1月25日生，住湖北省赤壁市，原告谢水清与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢水清向本院提出诉讼请求：要求被告李炜立即偿还借款本金20万元及利息元。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2014年被告因建猪场需资金周转向原告借款20万元，并约定月利率2分5。借款到期后，原告多次催讨无果，特向法院起诉。被告李炜辩称：被告向原告出具借条属实，但其实钱是原告转借自案外人龚东海，是龚东海通过银行转账20万元给被告的帐户。被告借款后，直接将款项偿还给了案外人龚东海，实际上该笔借款只差2万多的利息未付。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，双方均在从事生猪养殖。2014年10月15日被告因猪场建设需要资金周转找原告借款，原告没有，遂向其熟人龚东海转借20万元，并由原告向龚东海出具借条。案外人龚东海在原告出具借条后通过银行转账20万元给被告，被告于2014年11月14日向原告出具借条载明：今借到谢水清现金贰拾万元整（￥200000元）月息贰分伍厘，借款期限壹年（借款时间按谢水清出具给龚东海借条为准）。借款到期后，原告称被告没有分文偿还借款本息，而被告则辩称其直接将钱偿还给了被告龚东海了，双方由此发生纠纷，原告诉来法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告对于向原告出具借条借款的事实不持异议，但被告辩称其已经把借款归还了。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在本案审理过程中，并未提供证据证实其因通过还钱给案外人龚东海而应抵扣其差欠原告借款的事实，亦即被告并无证据证实其向原告出具借条借取的款项已经经原告同意转移给其他人了。故被告的辩称理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告返还借款请求符合法律规定。经庭审查明，被告实际差欠原告借款本金20万元。至于原告主张的借款利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护。原告主张按照月利率25‰计算借款利息明显高于银行利率，应予适当调整。本院依法酌定原、被告之间的借款利息为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李炜于本判决生效后三十日内一次性支付原告谢水清借款本金200000元及利息（利息按照本金200000元为计算基数按照月利率20‰自2014年10月15日计算至借款清偿之日）。二、驳回原告谢水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一八年三月七日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执92号
申请执行人李刚，住本市。
被执行人辽源市金帆普通机动车驾驶员培训学校。
负责人胡双庆，该校校长。
申请执行人李刚与被执行人辽源市金帆普通机动车驾驶员培训学校交通事故纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）吉0402民初948号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李刚与被执行人辽源市金帆普通机动车驾驶员培训学校双方已和解并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初948号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于大斌
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 秦绍方
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初508号
原告：周某，男，1982年2月22日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：韩冬焕、娄俊平，河北客永常律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1982年8月24日出生，住涿州市。
原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人韩冬焕、娄俊平，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理提前偿还银行贷款等相关手续；2、责令被告向涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司及相关行政部门提交办理房产证的相关手续并履行签字等相关义务；3、依法判令南关大街汇元小区2号楼1单元307室的房屋所有权归原告所有，房产部门办理房屋登记确权后，被告协助原告办理过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年4月14日，原、被告在涿州市民政局签订离婚并办理离婚登记，双方约定“夫妻共同所有的女方名下涿州市房屋产权所有权离婚后归男方所有，男方应于离婚后一年内给付女方五万元房屋补偿款……付清之日一个月内女方协助男方办理房产过户手续”。详见离婚协议。2017年2月16日原告按协议约定给付被告房屋补偿款100000元（大写拾万元整），有被告张某的收条为证。原告依约定履行支付全部款项义务后，被告却拒不协助办理向银行提前还款、拒不提交办理房产证的相关手续及过户手续。且不接原告电话，被告的行为严重损害了原告的合法权益且给原告造成了巨大的经济损失，原告保留追究被告违约的权利。综上所述，双方所签订离婚协议合法有效被告拒不履行配合义务的行为既无依据又无法律依据，故请求判令支持诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告辩称：我不接受原告诉请，2015年我们离婚后协议中原告要求给我方5万元房屋补偿款，2016年向原告索要该款项时原告拒不支付，直到2017年2月原告给了10万元，原告在一个月内并没有通知我办理相关手续，直到收到开庭传票后才知道原告起诉了。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、离婚协议、离婚证，证明婚姻存续期间以被告张某名义所购买的南关新居（汇元小区）2号楼1单元307室所有权归男方所有，原告支付给被告一定数额的房屋补偿款，剩余房贷由男方承担，女方协助男方办理房产过户手续。
2、收条，证明被告已全额收到原告按约定支付的房屋补偿款，但拒绝协助原告办理房屋还贷、产权登记、房产过户手续。
3、商品房买卖合同（复印件）及个人购房借款合同各一份，证明购房及借款是以被告名义办理，没有被告的协助原告无法完成还贷、产权登记、房屋过户等事宜。
被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、2016年双方短信记录。
2、孕产妇保健手册，证明在××××年××月××日生育了孩子，在这期间及后续不方便协助办理相关手续的原因。其所述我拒不接听电话是因为我当时生完孩子两个月不方便接听。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思的表述，双方应按照协议约定履行自己的义务。原告按协议约定已履行了给付义务，被告也应按协议约定履行自己的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原、被告双方就诉讼费用已达成一致意见，诉讼费用由原告承担，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后三十日内协助原告办理提前偿还银行贷款等相关手续。
二、被告于本判决书生效后三十日内向涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司及相关行政部门提交办理房产证的相关手续并履行签字等相关义务。
三、位于涿州市﹟住宅小区（汇元小区）2号楼1单元307室的房屋归原告所有，房产部门办理房屋登记确权后，被告协助原告办理过户手续。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4736号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李建军，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人常喜臣，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人石凤海，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人石凤民，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3029号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款（账号为62218XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人李建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号62218XXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人李建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号62218XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4736号之三
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李建军，男，58岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人常喜臣，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人石凤海，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人石凤民，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3029号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4736号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李建军，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人常喜臣，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人石凤海，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人石风民，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月1日作出的（2014）翁法执字第4736号之一裁定书，冻结了石风民、石凤海的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人石风民、石凤海在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人石风民、石凤海在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月五日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4736号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人李建军，地址翁牛特旗。被执行人常喜臣，地址翁牛特旗。被执行人石凤海，地址翁牛特旗。被执行人石风民，地址翁牛特旗。本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请李建军、常喜臣、石凤海、石风民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李建军常喜臣石凤海石风民应支付申请人翁牛特旗农村�用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李建军常喜臣石凤海石风民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4736号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 志 平审判员 那 日 苏审判员 韩   武二〇一六年五月九日书记员 �李大伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3577-1号
原告：伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
委托代理人：王良勇，男，汉族，1961年1月23日生，该公司员工，住伊宁市。
委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
被告：李根，男，汉族，1987年7月10日生，住伊宁市。
被告：孙富红，女，汉族，1971年9月25日生，住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司诉被告李根、孙富红抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。在诉讼过程中，原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司以与被告李根、孙富红在协商中为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费12800元，减半收取即6400元，保全费5000元，由原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘连平
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 阿古丽
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某,山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰某，男，1981年4月27日出生，汉族，个体养车户，住大同市。
委托诉讼代理人：任某，山西法铭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人兰某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人张某、被上诉人兰某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担178896.4元；本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故发生时，肇事司机李红卫在实习期驾驶牵引挂车，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：”驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危害物品的被保险车辆，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”，故上诉人只应在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任，商业险内不赔偿。
兰某答辩称：原判正确，应予维持。
兰某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费153365元、评估费8000元、施救费12400元、树木损失8400元、医疗费731.4元，共计182896.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告为其所有的×××/×××车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（主车保险限额为113775元、挂车的限额为58225元）、车上人员险（保险限额为30万元）及第三者责任险（主车保险限额为100万元、挂车保险限额为5万元），保险期限为2017年5月31日至2018年5月31日。2017年6月6日6时许，李红卫驾驶××××××号车辆，由西向东行驶至G109线334KM+300M处时，因操作不当，致使车辆驶入道路北侧边沟中，造成李红卫轻微伤，树林损坏、车辆受损的事故。经大同县公安局交通警察大队认定，李红卫负事故的全部责任。一审法院确定兰某的损失共计182896.4元。一审法院认为，××××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上人员责任保险及第三者责任险，保险合同已经生效。被保险车辆在保险期内发生事故，被告理应在上述保险合同的赔偿范围对本次事故造成的财产损失、人员损害及车辆损失予以赔偿。被告赔付原告的财产损失2000元，应从保险理赔款中扣减。根据诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，因此被告应承担本案相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔偿原告兰某180896.4元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告负担22元，由被告负担1957元（与判决主文一并履行给付原告）。
经审理查明：双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人主张的免赔事由能否成立？
本院认为，首先，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。本案中，有关”实习期”与”增驾实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解容易产生歧义，因此保险人应当在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为”明确、详尽”。然而，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司并未提交相关证据证明其已就涉案免责条款中”实习期”适用何种解释向兰某做出特别说明。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：”机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。根据该条规定，实习期为初次申领机动车驾驶证后的12个月，且在实习期驾驶的机动车不得牵引挂车。本案被上诉人的司机李红卫于2013年6月14日初次取得驾驶证，实习期应为2013年6月14日至2014年6月13日，而本案事故发生于2017年6月6日，涉案事故发生的时间已经超过了法律规定的实习期，不适用该条实习期驾驶的机动车不得牵引挂车的规定。上诉人主张驾驶人在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车应当免责的理由缺乏事实及法律依据，不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长雷剑飞
审判员石俊丰
审判员李华
二0一八年四月二十五日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终1105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某,山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰某，男，1981年4月27日出生，汉族，个体养车户，住大同市。委托诉讼代理人：任某，山西法铭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人兰某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人张某、被上诉人兰某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担178896.4元；本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故发生时，肇事司机李红卫在实习期驾驶牵引挂车，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：”驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危害物品的被保险车辆，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”，故上诉人只应在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任，商业险内不赔偿。兰某答辩称：原判正确，应予维持。兰某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费153365元、评估费8000元、施救费12400元、树木损失8400元、医疗费731.4元，共计182896.4元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告为其所有的×××/×××车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（主车保险限额为113775元、挂车的限额为58225元）、车上人员险（保险限额为30万元）及第三者责任险（主车保险限额为100万元、挂车保险限额为5万元），保险期限为2017年5月31日至2018年5月31日。2017年6月6日6时许，李红卫驾驶××××××号车辆，由西向东行驶至G109线334KM+300M处时，因操作不当，致使车辆驶入道路北侧边沟中，造成李红卫轻微伤，树林损坏、车辆受损的事故。经大同县公安局交通警察大队认定，李红卫负事故的全部责任。一审法院确定兰某的损失共计182896.4元。一审法院认为，××××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上人员责任保险及第三者责任险，保险合同已经生效。被保险车辆在保险期内发生事故，被告理应在上述保险合同的赔偿范围对本次事故造成的财产损失、人员损害及车辆损失予以赔偿。被告赔付原告的财产损失2000元，应从保险理赔款中扣减。根据诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，因此被告应承担本案相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔偿原告兰某180896.4元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告负担22元，由被告负担1957元（与判决主文一并履行给付原告）。经审理查明：双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人主张的免赔事由能否成立？本院认为，首先，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。本案中，有关”实习期”与”增驾实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解容易产生歧义，因此保险人应当在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为”明确、详尽”。然而，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司并未提交相关证据证明其已就涉案免责条款中”实习期”适用何种解释向兰某做出特别说明。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：”机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。根据该条规定，实习期为初次申领机动车驾驶证后的12个月，且在实习期驾驶的机动车不得牵引挂车。本案被上诉人的司机李红卫于2013年6月14日初次取得驾驶证，实习期应为2013年6月14日至2014年6月13日，而本案事故发生于2017年6月6日，涉案事故发生的时间已经超过了法律规定的实习期，不适用该条实习期驾驶的机动车不得牵引挂车的规定。上诉人主张驾驶人在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车应当免责的理由缺乏事实及法律依据，不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长雷剑飞审判员石俊丰审判员李华二0一八年四月二十五日书记员闫文静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5698号
原告：黄革均，男，1972年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张才明，男，1965年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄革均与被告张才明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄革均到庭参加诉讼；被告张才明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄革均向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元，支付十个月的利息3000元，并继续支付利息至款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告张才明向原告黄革均借款人民币15000元，并向原告出具借条一份并约定利息及归还日期。原告多次向被告催讨本金及拖欠的利息，被告拒不归还。
被告张才明未作答辩。
原告黄革均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张才明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张才明尚欠原告借款本金15000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付利息，本院予以支持。被告张才明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才明应归还原告黄革均借款本金人民币15000元，并支付该款自2016年5月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王一雯
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初796号
原告：程潘玉，女，1986年1月10日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。
被告：方书进，男，1982年3月19日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告程潘玉与被告方书进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚献忠到庭参加诉讼，被告方书进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程潘玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资8445.11元；
2、判令被告支付原告延期利息；
3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年，原告到被告方书进服装厂务工，被告支付部分工资，尚欠8445.11元，被告出具欠条一张，承诺2017年12月底付清，根据民法和民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告方书进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告程潘玉到被告方书进服装厂务工，双方结算后，被告支付部分工资款，尚欠原告程潘玉8445.11元，被告方书进向原告程潘玉出具欠条一张，承诺该款于2017年12月底付清，至期，原告催讨未果，诉至本院要求实现上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告劳动报酬8445.11元的事实清楚、证据确凿。现原告要求被告支付尚欠的工资款理由正当，本院予以支持，原告同时主张上述欠款的逾期利息，属于其合理损失范围，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告方书进于本判决生效后十日支付原告程潘玉劳务工资款8445.11元，并从2018年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方书进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年四月十八日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执38号
申请执行人：郝占军，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，现住沙河市新城镇白错村西大街*号。
委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师
被执行人：邢台市大曹庄管理区医院，住所地邢台市大曹庄管理区经一路东侧。
负责人：李素欣，该医院临时负责人。
申请执行人郝占军与被执行人邢台市大曹庄管理区医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2014）宁民初字第2142号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邢台市大曹庄管理区医院偿还其借款本金1162000元和利息941219元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人邢台市大曹庄管理区医院履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，本院于2016年6月28日查封了被执行人设备，委托邢台金华资产评估有限责任公司评估查封设备变现价值为384894元，经本院依法两次上网拍卖，因无人竞拍流拍，现申请执行人认为该设备无人购买不同意以物抵债和变卖。本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执38号申请执行人：郝占军，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，现住沙河市新城镇白错村西大街*号。委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师被执行人：邢台市大曹庄管理区医院，住所地邢台市大曹庄管理区经一路东侧。负责人：李素欣，该医院临时负责人。申请执行人郝占军与被执行人邢台市大曹庄管理区医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2014）宁民初字第2142号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邢台市大曹庄管理区医院偿还其借款本金1162000元和利息941219元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人邢台市大曹庄管理区医院履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，本院于2016年6月28日查封了被执行人设备，委托邢台金华资产评估有限责任公司评估查封设备变现价值为384894元，经本院依法两次上网拍卖，因无人竞拍流拍，现申请执行人认为该设备无人购买不同意以物抵债和变卖。本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月二十五日书记员  张 坤
河南省�密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2142号
原告：张来运，男，出生于1948年11月18日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南省新密市青山耐火材料厂，住所地为新密市来集镇李堂工业区。
法定代表人：慕磊，该公司总经理。
原告张来运与被告河南省新密市青山耐火材料厂合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张来运于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告张来运撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张来运负担。
审 判 员 杨世俊
二〇一八年四月二十五日
法官助理 蒋继涛
书 记 员 张梦柯
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2453号
申请执行人：刘炳岐，男，1954年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住河北省黄骅市新海路东段。
法定代表人：安占明，董事长。
申请执行人刘炳岐与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘炳岐于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2453号申请执行人：刘炳岐，男，1954年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住河北省黄骅市新海路东段。法定代表人：安占明，董事长。申请执行人刘炳岐与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘炳岐于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1509号之一
原告单秀玉，女。
委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告李浩平，男。
委托代理人李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
委托代理人李金龙，山东瀚晖律师事务所（实习）律师。
本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0704民初1509号民事裁定书，依法冻结被告李浩平的银行存款12500元或查封相应价值的财产。现原告单秀玉向本院提交书面申请，申请解除对被告李浩平银行存款12500元或相应价值财产的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李浩平银行存款12500元或相应价值财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1509号之一
原告单秀玉，押运员。
委托代理人贾XX，山东春辉律师事务所律师。
被告李浩平，个体。
委托代理人李XX，山东瀚晖律师事务所律师。
委托代理人李XX，山东瀚晖律师事务所（实习）律师。
本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0704民初1509号民事裁定书，依法冻结被告李浩平的银行存款12500元或查封相应价值的财产。现原告单秀玉向本院提交书面申请，申请解除对被告李浩平银行存款12500元或相应价值财产的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李浩平银行存款12500元或相应价值财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1509号
原告单秀玉。
委托代理人贾清波。
被告李浩平。
委托代理人李春华。
委托代理人李金龙。
本院在审理原告单秀玉诉被告李浩平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单秀玉与被告李浩平自行达成和解为由，于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告单秀玉自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单秀玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费145元，以上共计195元，由原告单秀玉自愿负担。
代理审判员 于 杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1509号原告单秀玉，押运员。被告李浩平，居民。本院在审理原告单秀玉与被告李浩平机动车交通事故责任纠纷一案后，原告单秀玉于2016年7月6日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告单秀玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款12500元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年七月六日书记员 刘国丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9590号
申请执行人：周秀欢，女，汉族，1984年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813900-3，机构登记证号：粤农集字第060555012011号。
负责人：周志强，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁淑仪
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初522号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村*组）。
法定代表人：尤明生，董事长。
委托诉讼代理人：张华，该公司两河分理处主任。
委托诉讼代理人：邱章华，该公司两河分理处工作人员。
被告：阮某华，男，汉族,生于1981年12月29日，住汉中市南郑区两河镇红庙村*组333。
被告：张某琴，女，生于1984年10月20日，住汉中市南郑区元坝镇刘家营村刘家营组***号,系阮某华之妻。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（简称南郑农商银行）诉被告阮某华、张某琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱章华到庭参加了诉讼。被告阮某华、张某琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金100,000.00元及截止2018年4月17日的利息41,544.00元，后期利息续计；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阮某华、张某琴于2014年6月20日向原告信用借款100,000.00元，借期1年，约定2015年6月19日到期。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未按期归还，现依法起诉，要求二被告尽快返还借款本息。
被告阮某华、张某琴均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料，借款申请书，影像资料，借款合同，借款借据，到（逾）期贷款催收通知书，欠息证明。本院组织当事人进行了庭审质证并认定事实如下：2014年6月20日，阮某华、张某琴夫妇因还旧借新，共同向原告南郑农商银行借款100,000.00元。约定月利率7.2‰，按季结息，逾期依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。借款到期后，经原告催收，二被告尚欠全部本金及截止2018年4月17日的利息41,544.00元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告南郑农商银行诉请被告阮某华、张某琴归还借款本息的请求应否支持。合同法第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告订立的借款合同符合合同形式要件，真实自愿，对当事人均具有法律约束力。贷款人南郑农商银行按照合同约定向借款人阮某华提供了借款，借款人阮某华应当按照约定返还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告阮某华、张某琴应返还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及截止2018年4月17日的利息41,544.00元，后期利息按照约定续计。
上述执行款项，均限本判决生效后的十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，由被告阮某华、张某琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 杨兴虎
人民陪审员 李西生
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5649号
申请执行人：温世均，1969年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
被执行人：陈进荣，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被执行人：杜婉媚，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人温世均与被执行人陈进荣、杜婉媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈进荣、杜婉媚应向申请执行人归还借款960000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履�。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈进荣名下有位于广州市花都镜湖大道18号彩云阁D栋202房及广州市花都区建设北路海关西街8号1幢801房已由本院另案[（2016）粤0114执5595号]查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5649号申请执行人：温世均，1969年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，被执行人：陈进荣，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，被执行人：杜婉媚，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人温世均与被执行人陈进荣、杜婉媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈进荣、杜婉媚应向申请执行人归还借款960000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履�。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈进荣名下有位于广州市花都镜湖大道18号彩云阁D栋202房及广州市花都区建设北路海关西街8号1幢801房已由本院另案[（2016）粤0114执5595号]查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  梁嘉雯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1213号
原告赤峰奔宝汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北、京通铁路以**号附属房01011（长途汽车站西侧）。
法定代表人滕鹏飞，经理。
委托诉讼代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告许少锋，男，其他自然人信息不详，现住赤峰市。
原告赤峰奔宝汽车服务有限公司诉被告许少锋修理合同纠纷一案，本院于2018年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰奔宝汽车服务有限公司的委托代理人孙玉红到庭参加诉讼，被告许少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修理费15345元及自立案之日起按年利率6%计算利息至本息还清之日止。2、由被告承担本案律师费1300元。事实与理由：被告自2016年多次在原告处维修车辆，经原、被告于2016年12月20日进行核算，被告共拖欠原告维修费15345元，被告为此出具欠条一枚，约定于2017年1月30日前付清欠款，如逾期付款则支付滞纳金及因此诉讼产生的律师费。此款被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告许少锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了维修结算清单、欠条、短信息截屏、通话录音、通过记录、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，能够相互印证，证明原告的主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年1月至2016年12月20日期间，多次在原告处维修×××号宝马X5型车辆。2016年12月20日，被告为原告出具欠维修费15345元的欠条一枚，约定于2017年1月30日前付清，如逾期付款则支付滞纳金及律师费。此款被告至今未付。
本院认为，被告许少锋欠原告赤峰奔宝汽车服务有限公司维修费15345元的事实清楚，证据确实充分，本院对此确认。被告未按约定期限履行清偿义务，显属违约，依法应履行继续给付欠款的义务并承担违约责任。双方约定因违约产生损失的赔偿额计算方法不违反法律规定，故对于原告要求被告立即支付拖欠的15345元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自本院立案受理之日开始计算利息，系其对自身权利的处分，且不违法法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许少锋于本判决生效后10日内支付原告赤峰奔宝汽车服务有限公司维修费15345元及律师代理费1300元，合计16645元；并自2018年1月22日起以本金15345元按年利率6%支付利息至欠款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告许少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二O一八年四月十二日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1213号原告赤峰奔宝汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北、京通铁路以**号附属房01011（长途汽车站西侧）。法定代表人滕鹏飞，经理。委托诉讼代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告许少锋，男，其他自然人信息不详，现住赤峰市。原告赤峰奔宝汽车服务有限公司诉被告许少锋修理合同纠纷一案，本院于2018年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰奔宝汽车服务有限公司的委托代理人孙玉红到庭参加诉讼，被告许少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修理费15345元及自立案之日起按年利率6%计算利息至本息还清之日止。2、由被告承担本案律师费1300元。事实与理由：被告自2016年多次在原告处维修车辆，经原、被告于2016年12月20日进行核算，被告共拖欠原告维修费15345元，被告为此出具欠条一枚，约定于2017年1月30日前付清欠款，如逾期付款则支付滞纳金及因此诉讼产生的律师费。此款被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告许少锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了维修结算清单、欠条、短信息截屏、通话录音、通过记录、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，能够相互印证，证明原告的主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年1月至2016年12月20日期间，多次在原告处维修×××号宝马X5型车辆。2016年12月20日，被告为原告出具欠维修费15345元的欠条一枚，约定于2017年1月30日前付清，如逾期付款则支付滞纳金及律师费。此款被告至今未付。本院认为，被告许少锋欠原告赤峰奔宝汽车服务有限公司维修费15345元的事实清楚，证据确实充分，本院对此确认。被告未按约定期限履行清偿义务，显属违约，依法应履行继续给付欠款的义务并承担违约责任。双方约定因违约产生损失的赔偿额计算方法不违反法律规定，故对于原告要求被告立即支付拖欠的15345元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自本院立案受理之日开始计算利息，系其对自身权利的处分，且不违法法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许少锋于本判决生效后10日内支付原告赤峰奔宝汽车服务有限公司维修费15345元及律师代理费1300元，合计16645元；并自2018年1月22日起以本金15345元按年利率6%支付利息至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告许少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二O一八年四月十二日书记员徐沛然
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢12号
申请执行人冯新法，男，1978年4月14日出生。
被执行人董旭永。
被执行人鹤壁市鹤翔双语幼儿园。
法定代表人董旭永。
本院于2016年5月10日受理申请执行人冯新法与被执行人董旭永、鹤壁市鹤翔双语幼儿园民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2063号民事调解书，向申请执行人冯新法送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人董旭永、鹤壁市鹤翔双语幼儿园财产状况的线索。逾期，申请执行人冯新法未能提供被执行人董旭永、鹤壁市鹤翔双语幼儿园可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人冯新法如发现被执行人董旭永、鹤壁市鹤翔双语幼儿园可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8362号
原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店，住所地：温州市鹿城区下桥新村*幢*号，注册号：330302603029164。
经营者：沈李军，男，1970年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
诉讼委托代理人：黄静静、董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：叶少丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店与被告叶少丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款22077元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店与被告叶少丽有买卖服装辅料生意往来。2015年9月8日，经结算，被告叶少丽确认欠原告货款11949元，并在原告的销售清单上签字。随后，被告又数次购货，2015年9月8日至2015年9月21日，被告又欠款6914元；2016年5月24日，被告再次购货并欠原告货款852元，上述欠款共计19715元。原告催讨无果，遂向本院起诉。
上述事实由被告叶少丽签字确认的销售清单予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，被告叶少丽欠原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款19715元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还货款22077元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶少丽于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款19715元及利息（利息自2017年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到实际清偿之日止）。
二、驳回原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费420元，合计772元，由被告叶少丽负担712元，原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 翁 索
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3045号
申请执行人：溧阳市竹箦永佳服装厂，经营地址溧阳市竹箦镇环镇东路**号。
经营者林坚，男，1971年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：金坛市黎明服饰厂，住所地金坛市金城镇施家棚路**号。
投资人朱黎明。
被执行人：朱黎明，男，1973年2月2日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
申请执行人溧阳市竹箦永佳服装厂与被执行人金坛市黎明服饰厂、朱黎明加工合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）苏0481民初5220号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、金坛市黎明服饰厂于判决生效之日起十日内向溧阳市竹箦永佳服装厂支付加工费1051931.5元，并承担自2016年7月19日起至加工费实际付清之日止，以加工费1051931.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、当金坛市黎明服饰厂不能清偿上述债务时，由朱黎明负责清偿。三、如果两被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14268元，保全费5000元，公告费560元，合计人民币19828元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有车辆。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心及常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人金坛市黎明服饰厂名下没有不动产登记信息；被执行人朱黎明与他人共同共有一处坐落于金坛市××家园××室的房产，本院已于2017年7月27日查封，查封期限自2017年7月27日起至2020年7月26日止。因该房产上设有抵押且已被金坛区人民法院在先查封，本院不宜处置。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中查询了被执行人金坛市黎明服饰厂、朱黎明的银行存款、不动产、车辆及工商登记信息，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无其他工商登记信息，已查封被执行人名下不动产，但不宜处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5220号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3045号申请执行人：溧阳市竹箦永佳服装厂，经营地址溧阳市竹箦镇环镇东路**号。经营者林坚，男，1971年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：金坛市黎明服饰厂，住所地金坛市金城镇施家棚路**号。投资人朱黎明。被执行人：朱黎明，男，1973年2月2日生，汉族，金坛市人，住金坛市。申请执行人溧阳市竹箦永佳服装厂与被执行人金坛市黎明服饰厂、朱黎明加工合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）苏0481民初5220号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、金坛市黎明服饰厂于判决生效之日起十日内向溧阳市竹箦永佳服装厂支付加工费1051931.5元，并承担自2016年7月19日起至加工费实际付清之日止，以加工费1051931.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、当金坛市黎明服饰厂不能清偿上述债务时，由朱黎明负责清偿。三、如果两被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14268元，保全费5000元，公告费560元，合计人民币19828元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心及常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人金坛市黎明服饰厂名下没有不动产登记信息；被执行人朱黎明与他人共同共有一处坐落于金坛市××家园××室的房产，本院已于2017年7月27日查封，查封期限自2017年7月27日起至2020年7月26日止。因该房产上设有抵押且已被金坛区人民法院在先查封，本院不宜处置。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中查询了被执行人金坛市黎明服饰厂、朱黎明的银行存款、不动产、车辆及工商登记信息，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无其他工商登记信息，已查封被执行人名下不动产，但不宜处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5220号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月十一日书记员 吴 盈
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1553号
上诉人（原审被告）：林建孝，男，汉族，1989年8月15日出生，住广东省汕尾市海丰县，
被上诉人（原审原告）:林蓬越，男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省陆丰市，经常居住地广东省东莞市，
委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫嘉欣，广东法仕律师事务所辅助人员。
原审被告：黄文水，男，汉族，1990年8月20日出生，住广东省普宁市，
原审被告：湛兰兰，女，汉族，1984年10月4日出生，住湖北省广水市，
上诉人林建孝因与被上诉人林蓬越、原审被告黄文水、湛兰兰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。
林建孝上诉称，上诉人的住所地为广东省××××号，且本案其他原审被告的居住地均不在东莞市，广东省东莞市第二人民法院对本案无管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省海丰县人民法院审理。
林蓬越答辩称，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，合同双方并未约定合同履行地，案涉合同的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》应当以接受货币一方所在地（即被上诉人所在地）为合同履行地。故广东省东莞市第二人民法院对本案有管辖权。
黄文水、湛兰兰未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双方未约定合同履行地，林蓬越作为民间借贷关系中的出借方，其诉请的收回借款，属于接收货币一方，林蓬越的经常居住地东莞市虎门镇为合同履行地，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人林建孝的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1553号上诉人（原审被告）：林建孝，男，汉族，1989年8月15日出生，住广东省汕尾市海丰县，被上诉人（原审原告）:林蓬越，男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省陆丰市，经常居住地广东省东莞市，委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉欣，广东法仕律师事务所辅助人员。原审被告：黄文水，男，汉族，1990年8月20日出生，住广东省普宁市，原审被告：湛兰兰，女，汉族，1984年10月4日出生，住湖北省广水市，上诉人林建孝因与被上诉人林蓬越、原审被告黄文水、湛兰兰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。林建孝上诉称，上诉人的住所地为广东省××××号，且本案其他原审被告的居住地均不在东莞市，广东省东莞市第二人民法院对本案无管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省海丰县人民法院审理。林蓬越答辩称，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，合同双方并未约定合同履行地，案涉合同的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》应当以接受货币一方所在地（即被上诉人所在地）为合同履行地。故广东省东莞市第二人民法院对本案有管辖权。黄文水、湛兰兰未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双方未约定合同履行地，林蓬越作为民间借贷关系中的出借方，其诉请的收回借款，属于接收货币一方，林蓬越的经常居住地东莞市虎门镇为合同履行地，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人林建孝的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年十二月一日书记员  陈 艳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执535号之四
申请执行人曾二苟，男，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人肖葵发，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人吉安县永业纸品包装有限公司。
法定代表人欧阳良根，董事长。
本院立案执行申请执行人曾二苟、肖葵发与被执行人吉安县永业纸品包装有限公司装饰、装修合同纠纷一案，被执行人吉安县永业纸品包装有限公司应向申请执行人曾二苟、肖葵发支付791757.89元及迟延履行利息，并负担案件受理费16564元、执行费10317.5元，被执行人吉安县永业纸品包装有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的�定裁定如下：
一、查封被执行人吉安县永业纸品包装有限公司的全部厂房，查封期限为三年；
二、被执行人吉安县永业纸品包装有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执535号之五
申请执行人曾二苟，男，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人肖葵发，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人吉安县永业纸品包装有限公司。
法定代表人欧阳良根，董事长。
本院立案执行申请执行人曾二苟、肖葵发与被执行人吉安县永业纸品包装有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人吉安县永业纸品包装有限公司应支付791757.89元及迟延履行利息，并负担案件受理费16564元、执行费10317.5元，被执行人吉安县永业纸品包装有限公司至今未履行。案件在执行过程中，本院查封了该公司全部厂房但暂时无法处置，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执535号
申请执行人曾二苟，男，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人肖葵发，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人吉安县永业纸品包装有限公司。
法定代表人欧阳良根，董事长。
本院立案执行申请执行人曾二苟、肖葵发与被执行人吉安县永业纸品包装有限公司装饰、装修合同纠纷一案，被执行人吉安县永业纸品包装有限公司应向申请执行人曾二苟、肖葵发支付791757.89元及迟延履行利息，并负担案件受理费16564元、执行费10317.5元，被执行人吉安县永业纸品包装有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉安县永业纸品包装有限公司所有的位于其在吉安县工业园厂房内的所有机器设备，查封期限为二年。
二、被执行人吉安县永业纸品包装有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 晖
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初970号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：叶栋，男，汉族，1983年10月27日出生，住景德镇市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告叶栋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执664号
申请执行人：禄劝物渝商贸有限公司。
法定代表人：郭琴，总经理。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所地：XXXXX。
被执行人：陈建兵，男，1977年8月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行禄劝物渝商贸有限公司申请执行陈建兵买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2017年11月26日双方当事人达成和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 孙丽敏
审判员 徐 维
审判员 马金辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执664号申请执行人：禄劝物渝商贸有限公司。法定代表人：郭琴，总经理。统一社会信用代码：XXXXX。住所地：XXXXX。被执行人：陈建兵，男，1977年8月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行禄劝物渝商贸有限公司申请执行陈建兵买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2017年11月26日双方当事人达成和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  孙丽敏审判员  徐 维审判员  马金辉二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋红梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13945号
原告：郅行丽，女，1978年7月22日出生，北京邮电大学员工，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
被告：北京中农奥美生物制药有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭村委会西侧。
法定代表人:吴丽平。
第三人:彭华，女，1963年1月5日出生，住北京市昌平区。
原告郅行丽与被告北京中农奥美生物制药有限公司（以下简称中农奥美公司）、第三人彭华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郅行丽及其委托诉讼代理人付玉阁到庭参加诉讼。被告中农奥美公司、第三人彭华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅行丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月26日至2016年10月26日未签订劳动合同双倍工资43200元；2、判令确认原告与被告2015年10月26日至2017年2月17日双方存在劳动关系。3、判决被告承担受理费。事实与理由：原告于2015年10月26日到被告单位上班，岗位：工人，每月工资1800元，被告没有与原告签订劳动合同，没给原告缴纳社保，由于被告未给原告缴纳社保，原告没有任何保障。原告认为被告的行为已经侵害了自己的合法权益，原告不服昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字(2017)第2255号裁决书，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》相关规定特提起民事诉讼，故恳请法院保护原告的合法权益。
被告中农奥美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人彭华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：郅行丽称其于2015年10月26日入职中农奥美公司，工作至2017年2月17日，岗位为工人，每月工资1800元，双方未签订劳动合同，中农奥美公司未给原告缴纳社保。郅行丽向法庭提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》，该交易清单显示2015年12月至2017年2月期间每月月初彭华均会向郅行丽支付工资且2017年3月5日彭华通过网银向郅行丽转账2428元。郅行丽申请法院调取的彭华的《北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表》显示2003年6月1日至2013年1月1日期间中农奥美公司未给彭华缴纳过社会保险。郅行丽主张彭华系中农奥美公司的会计，但未提交证据予以证明。
2017年6月8日，郅行丽向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求中农奥美公司：1.支付2015年10月26日至2016年10月26日未签订劳动合同双倍工资43200元；2、确认2015年10月26日至2017年2月7日双方存在劳动关系。该委于2017年7月25日作出京昌劳人仲字[2017]第2255号仲裁裁决书，裁决驳回郅行丽的申请请求。郅行丽对该裁决书不服，持所诉请求诉至本院。中农奥美公司未起诉。
上述事实，有《中国农业银行银行卡交易明细清单》、京昌劳人仲字[2017]第2255号仲裁裁决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中农奥美公司、第三人彭华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，郅行丽提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》不足以证明其与中农奥美公司之间存在劳动关系，郅行丽主张其与中农奥美公司2015年10月26日至2017年2月17日期间存在劳动关系并主张未签劳动合同双倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郅行丽的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告郅行丽负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡峰阁
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孔凯璇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第963号
原告林铃。
委托代理人陈丙丰。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托代理人李强。
委托代理人黄丹。
原告林铃与被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年2月7日受理后，由代理审判员赖武梨适用简易程序于2012年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2012年6月5日第二次开庭进行了审理。原告林铃及其委托代理人陈丙丰，被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。审理期间，原告林铃向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告林铃诉称，2011年12月15日1时许，原告驾驶川AC93**小客车行使至事发地因操作不当，致使该车右侧车头与道路路沿碰撞后又翻滚，造成该车大面积受损。原告及时向被告和交警部门报案。成都市公安局交通管理局第六分局作出事故责任认定，原告承担此次事故的全部责任。被告查勘后，既不定损也不说明理由，故原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失56662元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司辩称，对原、被告签订保险合同、保险车辆发生的交通事故及事故认定无异议，但在发生交通事故时被告的行使证未按规定检验，根据保险合同的约定，被告免责，故请人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年12月31日，原告为其所有的川AC93**车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种。保险期限为2011年1月1日零时起至2011年12月31日二十四时止。2011年12月15日1时30分，原告驾驶该车因操作不当致其车右侧车头与道路路沿接触后滚翻，造成该车全身大面积受损。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，原告对此事故负全部责任。因该次交通事故产生的费用有：拖车费200元，施救费500元，汽车维修费55862元。
另查明：1.中国平安《机动车辆保险条款》车辆损失险中在责任免除中约定发生意外事故时保险车辆“……未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……”，保险人不负赔偿责任；2.该条款中责任免除部分使用的是黑体字，条款最后备注有“免责条款声明”，内容为“本人已经收到了《平安机动车辆保险条款》，本条款为投保单附带条款，共四页。贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解并同意投保。”；3.川AC93**车辆行使证显示，该车检验有效期至2011年11月。该车于2011年12月15日发生交通事故时，检验有效期已过。且原告在庭审中表示，至庭审之日止，该车仍未进行机动车安全技术检验；4.案件审理过程中，被告称发生交通事故时，被告的行使证未按规定检验，符合免赔条件。双方遂对被告是否就免责条款尽到说明义务产生争议，并向本案提交司法鉴定申请。经成都联合司法鉴定中心鉴定，2010年12月31日的中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版背面右下方免责条款申明“投保人签名或盖章”处签名“林铃”二字是林铃本人书写。
以上事实有《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、发票、联合司法鉴定中心（2012）文鉴字048号《鉴定书》、《中华人民共和国机动车行使证》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间建立的机动车辆保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是发生交通事故时，保险车辆行驶证有效期已过，该情形是否属于被告免赔范围。若符合免赔条件，被告是否就责任免除条款向原告进行了提示和说明。
首先，依据《机动车辆保险条款》的约定，发生意外事故时保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的，被告不负赔偿责任。经审查，保险车辆发生交通事故时，行驶证的有效期已过，原告亦当庭确认至庭审之日止仍未按照相关规定进行机动车安全技术检验。故本院认为该情形符合保险条款责任免除中约定的“在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”。
其次，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告在与原告订立保险合同时应当对免责条款向原告进行提示和明确说明。通过司法鉴定，中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版背面右下方免责条款申明“投保人签名或盖章”处签名“林铃”二字是林铃本人书写。可知，原告在投保时收到了被告提供的保险条款，且被告已就免责条款向原告进行了提示和说明。故依据免责条款的规定，就发生意外事故时，保险车辆行驶证有效期已过的情形，被告可以免除赔偿责任。本院对原告要求被告赔偿车辆损失的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林铃的诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告林铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 张惠林
二〇一二年九月六日
书 记 员 李开军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初259号
原告李中省，男，1980年生，汉族，农民。
被告李中明，男，1990年生，农民。
原告李中省与被告李中明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李中省、被告李中明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中省向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款163500元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李中明于2017年向原告借款163500元，约定2017年年底还清，到期后，被告未能偿还，现起诉要求被告立即给付欠款及利息。
被告李中明辩称，我是2015年4月从原告借款90000元，约定按年利率15%计算利息，同年又借款5000元，不计息，我已还款4000元。不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的事实和证据，本院综合双方质证意见，依法确认如下事实，被告李中明于2015年4月份从原告李中省借款人民币90000元，约定按年利率15%计息，同年又从原告李中省借款5000元，未约定利息。因双方均记不清具体借款日期，双方重新约定本金90000元利息的起算日期为2015年4月30日。2017年6月30日，被告李中明欠原告李中省40000元。被告李中明借款后已还款4000元，余款至今未还。
本院认为，被告李中明承认从原告李中省借款本金共计人民币135000元，其中本金90000元约定按年利率15%计息。另45000元不计息。分别形成两张欠条，一张欠条记载欠款人民币40000元，一张记载欠款金额123500云，本案原告承认被告书写123500元欠条时，实际借款90000元计息期间不足一年按一年计算，从而得出截止2016年底产生利息13500元，双方由此将截止到2016年年底计算的利息13500元中的10000元计入本金，形成到2017年底应还款本金108500元，利息15000元，小计123500元的欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”本案被告李中明于2015年4月30日借款90000元，约定按年利率15%计息，在2017年6月30日书写欠条时，将不足一年按一年计算到2016年底的13500元利息中的10000元利息计入本金，此时约定的前期利率没有超过年利率24%，不足一年按一年约定，因产生的利息总额为13500元，被八个月均分，每个月利率为1.88%，未超过年利率24%，双方自愿约定，且不违反关于年利率不能超过24%的法律规定，应认定合法有效。双方于2017年6月30日再次将2017年一年的利息150000元计入本金，亦不违反法律规定，本院予以确认。但此次约定的借款本金中有8500元不计算利息。被告李中明约定2017年12月30日还清欠款，仅偿还4000元，依法应首先偿还负担轻的借款，即不计息的8500元中的4000元。
原告要求被告给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项规定，应按照被告借期内约定的利率支付占用资金期间利息，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李中明于本判决书生效后十日内，给付原告李中省欠款人民币40000.00及无息借款4500元，小计44500元；
二、被告李中明于本判决书生效后十日内，给付原告李中省借款本金115000元，并从2017年12月31起至还款之日止按15%计算的利息。
案件受理费4375元、保全费1570元，合计5945元减半收取2972.50元，由被告李中明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年二月二十五日
书记员 刘 颖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申115号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：姜凤明，女，1962年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：阎学文，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：林文博，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜凤明(系林文博母亲)，女，1962年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人(一审被告)：林跃根，男，1956年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林明达，男，1931年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨金英，女，1933年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人姜凤明、林文博、林跃根因与被申请人林明达、杨金英所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜凤明、林文博、林跃根申请再审称，林跃根与兄林新林签订的房屋买卖付款协议书的真实意思并非房屋买卖，仅为符合在镇上购房不能保留原有宅基地的规定及赡养父母林明达、杨金英；林跃根签订该协议未告知姜凤明、林文博，林跃根擅自处分夫妻共同财产的行为应当认定无效。原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林明达、杨金英委托长子林新林与林跃根就系争房屋签订房屋买卖协议的行为，是双方当事人真实意思表示，于法不悖，应予确认。该房屋买卖关系发生于1991年2月，林跃根在一审庭审时及申请再审时均表示出卖系争房屋出于符合在镇上购房不能保留原有宅基地的规定。为买他处房屋而出卖系争房屋，林文博当时尚未成年，由其法定代理人代理实施民事法律行为，而作为林跃根妻子的姜凤明主张对买卖关系不知情、不同意，难以令人信服，原审法院据此所作的判决并无不当。综上，姜凤明、林文博、林跃根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜凤明、林文博、林跃根的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 方 遴
审判员 张丽萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申115号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：姜凤明，女，1962年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：阎学文，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：林文博，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜凤明(系林文博母亲)，女，1962年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人(一审被告)：林跃根，男，1956年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林明达，男，1931年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨金英，女，1933年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人姜凤明、林文博、林跃根因与被申请人林明达、杨金英所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜凤明、林文博、林跃根申请再审称，林跃根与兄林新林签订的房屋买卖付款协议书的真实意思并非房屋买卖，仅为符合在镇上购房不能保留原有宅基地的规定及赡养父母林明达、杨金英；林跃根签订该协议未告知姜凤明、林文博，林跃根擅自处分夫妻共同财产的行为应当认定无效。原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林明达、杨金英委托长子林新林与林跃根就系争房屋签订房屋买卖协议的行为，是双方当事人真实意思表示，于法不悖，应予确认。该房屋买卖关系发生于1991年2月，林跃根在一审庭审时及申请再审时均表示出卖系争房屋出于符合在镇上购房不能保留原有宅基地的规定。为买他处房屋而出卖系争房屋，林文博当时尚未成年，由其法定代理人代理实施民事法律行为，而作为林跃根妻子的姜凤明主张对买卖关系不知情、不同意，难以令人信服，原审法院据此所作的判决并无不当。综上，姜凤明、林文博、林跃根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜凤明、林文博、林跃根的再审申请。审判长 赵 禹审判员 方 遴审判员 张丽萍二〇一八年二月二十七日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。