wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3885号
原告曾家业，男，1979年11月3日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告李新晨，男，1991年4月8日出生，汉族，住永安市。
原告曾家业与被告李新晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾家业到庭参加诉讼，被告李新晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾家业诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月5日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款本金10000元，口头约定月利率为3%，为此，被告向原告出具了借条一张，借条内容为本人李新晨因生意需要向曾家业借款人民币壹万元整（10000元），决定于2014年4月5日前还清。借款后，被告仅支付了一个月的利息300元，之后，未再付息，也未偿还借款本金。请求法院依法判令：1、被告立即偿还给原告借款本金10000元，利息2400元（按月利率3%从2014年2月5日算至2014年10月5日，共计8个月），并继续按月利率3%支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李新晨未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告李新晨向原告曾家业借款人民币10000元，并出具由其签名、捺指模的借条一张。该借条载明：“本人李新晨因生意需要向曾家业借款人民币壹万元整（10000），决定于2014年4月5日前还清。”借条中未约定借款利息。嗣后，被告未按约定期限偿还借款，原告催讨未果，而引发本案诉争。
上列事实，有原告提供的原告身份证、借条及原告的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告李新晨向原告曾家业借款本金人民币10000元，有被告李新晨作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。现借款期限已届满，被告李新晨至今未予偿还，对此，被告负有偿付之民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条中对支付利息没有约定，原告亦无证据佐证付息之事实，应视为无息借贷，故原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案被告应自借款到期之日即2014年4月5日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止，按2012年7月6日中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率5.6%向原告偿付逾期利息。被告李新晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新晨应于本判决生效后十日内偿还给原告曾家业借款本金人民币10000元，并按2012年7月6日中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率5.6%支付自2014年4月5日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期利息。
二、驳回原告曾家业的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告曾家业负担10.6元，由被告李新晨负担44.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一四年十二月一日
书记员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3885号
原告孟某某，女，1969年9月20日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 包 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保34号
申请人：崔永华，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：徐志宏，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张淑莲，女，1968年1月16日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
申请人崔永华因申请诉前财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐志宏、张淑莲位于安徽省濉溪县岱河路号建设巷号楼（产权证号：濉私房字第号，现登记地址为濉溪县濉溪镇保险巷栋室）的房屋。崔永华以其位于安徽省淮北市相山区东山路华府民生小区的幢号的房屋（权证字号：房地权淮私产字第号）提供担保。
本院认为：崔永华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐志宏、张淑莲位于安徽省濉溪县岱河路号建设巷号楼（产权证号：濉私房字第号，现登记地址为濉溪县濉溪镇保险巷栋室）的房屋（以10万元为限）；
二、查封崔永华位于安徽省淮北市相山区东山路华府民生小区的幢号的房屋（权证字号：房地权淮私产字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一六年三月十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16515号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：邵华，女，1978年6月19日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告邵华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6591号
罪犯姜会春，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年2月16日作出了（2000）鲁刑一复字第174号刑事判决，以被告人姜会春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜会春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜会春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜会春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜会春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初828号
原告叶晓明。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告宋金成。
被告陈静芳。
原告叶晓明与被告宋金成、陈静芳民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶晓明的委托代理人吴小平、被告陈静芳到庭参加诉讼，被告宋金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶晓明诉称，2014年1月29日，被告宋金成以资金周转需要为由向原告叶晓明借款3万元，双方约定于同年3月29日前归还。归还期限到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，拒绝归还借款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.借条一份，以证明被告向原告借款的事实；2.两被告结婚证登记申请书一份，以证明借款发生两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告宋金成未作答辩，也未提交有关证据。
被告陈静芳未作书面答辩，在庭审辩称，宋金成的借款不知情，也未用到，他外出已三年左右，我们都是各管各的，所以我不认可本案借款。
被告陈静芳未向本院提交有关证据。
经庭审质证，被告陈静芳对原告提交的证据1，提出借款不知情，与其无关的意见。本院审查认为借条有被告宋金成签名，现无确凿证据足以推翻借条内容，故本院予以认定。被告陈静芳对证据2无异议，本院予以认定。
经审理本院认定如下法律事实：被告宋金成与被告陈静芳系夫妻关系，双方于1989年4月17日办理了结婚登记手续。2014年1月29日，被告宋金成向原告叶晓明借款3万元，并向原告出具借条一份，约定于3月29日前归还。借款后被告宋金成未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求两被告归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告宋金成向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告宋金成应及时归还原告借款。两被告系夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，一般推定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金成于本判决生效后十日内归还原告叶晓明借款本金人民币3万元；
二、被告陈静芳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（减半收取），由被告宋金成、陈静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王春雷
二〇一六年四月二十五日
代书记员 应梅芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第608号
原告赵某某，女，1975年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张某某，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以与被告张某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年四月八日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢23号
申请执行人马武。
被执行人威海天和房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行马武与被执行人威海天和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3061号民事判决书确定威海天和房地产开发有限公司应给付款项227,500元。
在执行中，当事人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3061号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁振阳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1881号
原告：王东，男，1959年11月12日出生，现住黑龙江省。
原告：王永年，男，1937年5月1日出生，现住黑龙江省。
被告：段圣武，男，1962年8月20日出生，现住黑龙江省。
本院在审理原告王东、王永年诉被告段圣武恢复原状纠纷一案中，现因原告双方自行协商，故原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东、王永年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王东、王永年负担。
审判员 刘秀山
二〇一七年十一月二日
书记员 李 楠
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执588号
申请执行人杨桂花，女，1957年7月10日生，汉族，居民，住郑州市金水区。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
关于金宏杰与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1067号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人金宏杰向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执80号
申请执行人：王自山。
申请执行人：李志云。
申请执行人：陈保勤。
申请执行人：李香录。
申请执行人：李瑞茂。
申请执行人：李瑞栋。
申请执行人：郇建彬。
申请执行人：李加福。
申请执行人：李兰兰。
申请执行人：王公峰。
申请执行人：郑兴龙。
被执行人：莱芜市雍鑫钢结构有限公司，住所地：莱芜市钢城区焦化厂西侧。
本院在执行申请执行人郑兴龙、王自山、李志云、陈保勤、李香录、李瑞茂、李瑞栋、郇建彬、李加福、李兰兰、王公峰与被执行人莱芜市雍鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一六年三月一日
书记员 吴 蕾
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2245号
原告：郭树政，男，1987年4月18日生。
委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。
被告：李军辉，男，1981年9月15日生。
委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。
原告郭树政与被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张争艳、被告委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树政向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款365000元及利息234000元（利息从2013年4月14日起计算到2017年2月22日），并偿还从2017年2月23日起至偿清之日止的利息，庭审中变更利息为以315000元为基数，从2013年4月14日起到还清之日止，按照月利率壹分伍厘计算；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告借原告现金370000元，于2013年4月14日出具借据两份，分别为：“今借到郭树政现金叁拾贰万元，利息壹分伍厘。每月最低还款壹万元整，两年内还清”，“今借到郭树政现金伍万元整，2016年6月前还清”。被告出具借据后，于2013年6月2日偿还5000元。之后多次催要未果，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不应该支付逾期利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称不同意支付逾期利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告借原告320000元的利息应按照约定支付利息，现原告要求被告支付利息（以315000元为基数，从2013年4月14日起到还清之日止，按照月利率壹分伍厘计算），符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李军辉于本判决生效后十日内偿还原告郭树政借款365000元及利息（利息以315000元为基数，从2013年4月14日起至付清之日止按月息壹分伍厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告李军辉承担。被告李军辉在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一七年七月二十日
书记员 范玉婵
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第15号
起诉人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生。
本院收到起诉人陈某某诉某工程部的起诉状。起诉人诉称，2012年10月15日，原告陈某某与被告某工程部签订土方运输合同，原告陈某某用自己所有的重型自卸货车为被告拖运石头，每车运费48元-60元，每月底按照本月运费的100%结算，现在结算时间已经超过三个月，被告应给付原告的运费为120506元，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，经多次协商未果，请求法院判令被告给付原告的劳动报酬120506元及资金占用费并承担本案诉讼费。
经本院审查认为，起诉人陈某某与某工程部签订土方运输合同，双方约定起诉人负责某建设项目某区土方运输作业任务，运费每月月底按本月汽车运费100%结算。根据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条第（二）项第3款“公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”的规定，起诉人与某工程部因运输土方合同产生的纠纷，符合上述案件受理范围的规定。因此，起诉人陈某某以某工程部未按照合同约定给付运费为由向本院提起诉讼，不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许 多
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执368号
申请执行人翟长春，男，1971年3月22日生，汉族，住宾县宾州镇西城区六委**组。
被执行人王洪波，男，1973年2月9日生，汉族，住宾县宾州镇中心街四委***组。
翟长春申请执行王洪波民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2018）黑0125民初439号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2018）黑0125民初439号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一八年三月一日
书记员 韩书立
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初316号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳清华，曾用名欧阳三妹，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月21日被宁运县公安局刑事拘留，2018年1月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁运县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]292号起诉书，指控被告人欧阳清华犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，适用简易程序,于2018年5月25日在宁远县法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧阳清华到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2018年1月初，被告人欧阳清华与李某某(另案处理)在宁远县东溪街道美景花园7楼自己家中，容留李某某吸食甲基苯丙胺。
2、2018年1月10日晚上，被告人欧阳清华与李某某在宁远县东溪街道美景花园7楼自己家中，容留李某某吸食甲基笨胺。
3、2018年1月18日晚上18时许，被告人欧阳清华与李某某在宁远县东溪街道美景花园7楼自己家中，容留欧玲、李某某、邓斌吸食甲基苯丙胺。
2018年1月19日提取邓斌的新鲜尿液，2018年1月20日提取欧阳清华、李某某、欧玲的新鲜尿液，经检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
2018年1月20日，被告人欧阳清华被宁远县公安局传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳清华未提出异议，并当庭认罪，且有证人李某某、李某某、欧某、邓某的证言，户籍证明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告，被告人欧阳清华的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳清华多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳清华犯容留他人吸食毒品罪罪名成立。鉴于被告人欧阳清华归案后能如实交代犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳清华犯容留他人吸食毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年9月20日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宁屏
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2733号
原告：戴沁，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：安岳县住房保障管理办公室，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街*号。
法定代表人：左自雄，主任。
原告戴沁与被告安岳县住房保障管理办公室商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月18日，原告戴沁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴沁自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴沁撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴沁负担。
审判员 吴晓燕
二〇一七年八月十八日
书记员 龚 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4599号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，公司职员。
委托代理人陈秀荣，公司职员。
被告潘榕。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告潘榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李艳
二〇一五年七月十七日
书记员 董杨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3142号
原告高德业，男，1969年3月25日生，汉族。
委托代理人侯秉永，临沂市罗庄区罗正法律服务所法律工作者。
被告纪卫东，男，成年，汉族。
被告高德文，男，46岁，汉族。
被告临沂市东蒙水利建筑安装工程公司（以下简称东蒙公司）。
法定代表人：王子兵。
住所地：临沂市河东区安居大街东段。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告张金友，男，50岁，汉族。
被告张效伟，男，22岁，汉族。
共同委托代理人刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告高德业与被告纪卫东、高德文、东蒙公司、张效伟、张金友健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月6日及2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告高德业及委托代理人侯秉永，被告高德文、东蒙公司共同委托代理人孟凡玉、张效伟及张金友的委托代理人刘庆学均到庭参加诉讼，第二次开庭被告纪卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告高德业诉称，临沂市东蒙水利建筑安装工程公司承包了临沂市河东区经济技术开发区的污水管网工程，并将金升路段的部分工程分包给纪卫东及高德文二人。张学田及高德业系纪卫东、高德文雇佣的施工人员。2012年11月13日在施工中，由于鲁QD03**号吊车的司机张效伟操作不当，致使吊车吊件触及到上方的高压线，导致正在施工的张学田及高德业受伤。原告高德业被送至临沂市经济开发区医院治疗4天后转至郯城马站骨科医院治疗21天。后又转至临沂市人民医院住院18天。期间共花费医疗费2万余元，被告已经支付1万元，2013年7月10日，经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定，高德业的损伤评定为九级伤残。综上，原告请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计59000元，诉讼费由被告承担。
被告纪卫东辩称，我是东蒙公司在该工程上的负责人。被告张金友在该工地从事管道吊装，张效伟系驾驶员。高德文系该工程的承揽人。被告高德文、张效伟、张金友应该均承担责任。
被告高德文辩称，东蒙公司将管道安装工程发包给我，我包清工，因此不应该由我赔偿。
被告东蒙公司辩称，东蒙公司承包临沂市经济技术开发区污水管网工程属实，承包工程后，东蒙公司将管网安装工程承包给高德文，将管道吊装工程承揽给被告张金友、张效伟。施工中，张效伟驾驶车辆不慎触碰到了高压线造成原告受伤。东蒙公司认为，本案的承揽人和分包人均应承担责任。东蒙公司现已支付10000元。
被告张金友辩称，施工的吊车在车辆管理部门有合法的手续，施工方在施工现场未按照规定采取安全防护措施，私自改动施工路线，是发生此次事故的根本原因。答辩人系吊车的登记人，不是实际车主，对于损害结果的发生，答辩人不应承担赔偿责任。
被告张效伟辩称，原告和答辩人都是高德文和纪卫东的雇员。施工时，答辩人多次提醒过施工方存在施工危险，但是施工方未予理睬，后因吊车吊杆与高压线距离过近，导致案外人张学田受伤，但是原告与该事故没有直接关系，原告的受伤是事故发生时因躲避不慎摔伤造成的。综合以上意见，答辩人不应该承担责任。
经审理本院查明，被告东蒙公司承包临沂市经济技术开发区污水管网金升路段的工程，并将管道安装工程分包给没有施工资质的被告高德文，将管道吊装工程分包给张金友、张效伟。2012年11月被告张效伟在驾驶车辆吊装管道时，因上方高压线爆炸，致使案外人张学田烧伤，原告高德业在躲避该事故时受伤。原告受伤后到郯城县马站骨科医院住院治疗21天，后转至临沂市人民医院住院治疗18天。以上共计花费医疗费23016.71元。2013年7月2日，原告到中国人民解放军总医院购买药品花费3054元。期间，被告东蒙公司已向原告垫付医疗费10000元。2013年7月10日原告到临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，结论为原告的损伤评定为九级伤残。被告东蒙公司对该鉴定意见不予认可申请重新鉴定。2013年11月1日临沂兰山法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，结论为：原告的伤情构成九级伤残。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，一、原告高德业与被告高德文之间为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。因此作为受害人雇主被告高德文应对原告高德业的受伤承担赔偿责任。二、本案中被告东蒙公司在承揽了临沂市经济技术开发区污水管网金升路段的工程后，将管网安装工程分包给没有施工资质的高德文个人，应对该工程施工过程中造成的事故承担连带责任。三、原告高德业的受伤，并非直接因被告张效伟驾驶的车辆触碰高压线发生爆炸烧伤所致，因此高德业作为完全行为能力人，在事故发生时采取的规避危险措施亦有不当，应对自己的受伤承担部分过失责任，以10%为宜。四、根据原告的伤情、法医司法鉴定意见及庭审举证，对于原告的损失包括：医疗费26070.71元、伤残赔偿金37784元；误工费为44.44×90＝3999.6元；护理费为44.44×40＝1777.6元；住院期间伙食补助费为8×40＝320元；交通费本院酌情支持500元；鉴定费630元；精神抚慰金1000元，以上损失共计72081.91元。由被告高德文与东蒙公司共同承担90%，扣减被告东蒙公司垫付的10000元后，最终二被告共同承担数额为54873.7元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高德文与被告临沂市东蒙水利建筑安装工程公司共同赔偿原告损失共计54873.7元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由被告高德文与被告临沂市东蒙水利建筑安装工程公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 王 晓
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘建鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00442-1号
申请人：王某某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡某，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：李某某，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人王某某与胡某、李某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00434号民事裁定书书已生效。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某、李某某名下财产600000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00442-1号
申请人：王晓东，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡成，男，1975年12月20日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：李小苏，女，1975年12月20日，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人王晓东与胡成、李小苏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00434号民事裁定书书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人胡成、李小苏名下财产600000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 静
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执69号
申请执行人周世军，男。
被执行人宁同贵，男。
本院在执行周世军与宁同贵侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执69号申请执行人周世军，男。被执行人宁同贵，男。本院在执行周世军与宁同贵侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一六年八月十日书 记 员 李 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4955号
原告：方宝坚，男，汉族，1975年2月11日出生，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市华欣膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村第一工业区1号之一，统一社会信用代码为：9144190006151008X3。
法定代表人：何建。
被告：何建，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市涪陵区，
原告方宝坚诉被告东莞市华欣膳食管理有限公司（以下简称“华欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告方宝坚的委托代理人朱满良到庭参加了诉讼，被告华欣公司、何健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方宝坚向本院提出诉讼请求：1.华欣公司、何健连带支付菜款153564元，并支付利息（以153564元为本金，按中国人民银行贷款利率上浮50%的标准，自起2017年1月19日起计至付清之日止）；2.华欣公司、何健承担本案受理费。事实与理由：华欣公司在虎门××××街承包工厂饭堂期间，向方宝坚采购菜品，截至2017年1月18日，共拖欠方宝坚菜款163564元，华欣公司在支付了10000元后停止经营，其股东也无法联系。经查，何健是华欣公司的唯一股东，依法应对公司债务承担连带责任。
被告华欣公司、何健没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：方宝坚主张以个人名义与华欣公司存在买卖合同关系，向华欣公司供应蔬菜等食材。方宝坚提交欠条，拟证明截至2017年1月18日华欣公司尚欠其货款163564元。欠条上有华欣公司的盖章确认。庭审中，方宝坚主张双方约定的付款期限为月结30天。
以上事实，有原告方宝坚提交的欠条、企业机读档案登记资料，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，华欣公司、何健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
方宝坚所提交的欠条，有华欣公司的盖章确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素存在的情况下，本院予以采纳。欠条上明确载明“华欣公司结欠方宝坚货款共163564元”，本院据此认定截至2017年1月18日，华欣公司拖欠方宝坚货款163564元。
华欣公司向方宝坚购买货物，应支付相应的货款。现没有证据反映双方书面约定了付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但方宝坚主张的付款期限（月结30天）系有利于华欣公司，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳方宝坚的主张。案涉货款的付款期限现已届满，方宝坚自认华欣公司已支付10000元，亦系有利于债务人的陈述，本院予以采纳，没有证据证明剩余货款（153564元）已清偿，故方宝坚要求华欣公司支付货款153564元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，方宝坚诉请自欠条出具后的次日（2017年1月19日）起计算利息，以153564元为本金，计至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持；但鉴于华欣公司出具欠条后仍履行了部分付款义务，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，华欣公司是一人有限责任公司，何健作为华欣公司的股东，现没有举证证明公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，对华欣公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，当庭缺席判决如下：
一、限被告东莞市华欣膳食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方宝坚支付货款153564元；
二、限被告东莞市华欣膳食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方宝坚支付利息（以153564元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月19日计至实际清偿之日止）；
三、被告何健对上述判项一、判项二确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告方宝坚的其他诉讼请求。
如果被告东莞市华欣膳食管理有限公司、何健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3438元，由原告方宝坚承担238元，被告东莞市华欣膳食管理有限公司、何健承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 叶伟强
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢 祎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4955号原告：方宝坚，男，汉族，1975年2月11日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市华欣膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村第一工业区1号之一，统一社会信用代码为：9144190006151008X3。法定代表人：何建。被告：何建，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市涪陵区。原告方宝坚诉被告东莞市华欣膳食管理有限公司、何建买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 汉审 判 长  叶汉光人民陪审员  叶伟强人民陪审员  方颖怡二〇一六年五月二十四日书 记 员  王碧艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2745号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：曲木阿衣木，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省越西县。
本院依据（2013）双流刑初字第684号刑事判决书于2017年3月10日移送执行曲木阿衣木罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人曲木阿衣木名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2745号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：曲木阿衣木，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省越西县。本院依据（2013）双流刑初字第684号刑事判决书于2017年3月10日移送执行曲木阿衣木罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人曲木阿衣木名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1792号
原告：涂某，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告涂某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告涂某及其委托诉讼代理人欧慧琳、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方离婚；二、判令婚生女陈某2、婚生子陈某3由原告抚养；三、判令被告每月向原告支付抚养费5000元；四、判令分割原、被告婚后共同财产坐落于福建省连江县房屋，价值约100万元；五、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年在江苏常熟务工时相识。两人经过一段时间的交往，原告意外怀孕。后双方于××××年××月××日在福建省连江县民政局登记结婚。于××××年××月××日诞下婚生女陈某2，××××年××月××日诞下婚生子陈某3，目前两个孩子都与被告共同生活。在生育两子后，被告常年在外务工，双方根本没有长期共同生活，且被告对家庭、子女均没有责任感，并对将来没有任何规划性。原告尝试与被告沟通，但被告仍未改进。××××年××月，原告无奈之下一人带着刚出生的婚生子陈某3回安徽省潜山县抚养，而婚生女陈某2由于在上幼儿园，被告拒绝原告将孩子带回安徽省潜山县抚养，故婚生女陈某2在福建省连江县由被告的父母抚养。原告带婚生子回娘家后，被告确实有给原告生活费，但两年加起来才给了11000元。××××年××月××日，被告私自将一直由原告抚养的婚生子陈某3带回福建省连江县。
婚后，原、被告于2016年底共同购买了坐落于福建省连江县房屋，价值约100万元，产权证还未办理下来，现预售登记是登记在被告名下。当时在做按揭贷款时，原告作为被告的配偶，有到贷款银行配合原告共同在按揭贷款合同上签字。除此之外，原、被告婚姻关系存续期间没有其他共同财产，也无共同债权债务。被告所述的为了买房子，被告有向亲戚借款15万元，原告并不清楚，因此不属于夫妻共同债务。
在双方婚姻关系存续期间双方常年分居，原告与婚生子陈某3生活在安徽省潜山县，而被告皆在外地务工。在结婚后长达十年的时间，被告无论是从经济上或是陪伴上从未尽到一个做丈夫或是做父亲的责任。至今为止，双方分居六年，且被告与原告对于孩子教育、经济问题，家庭问题都产生了巨大不可调和的冲突和矛盾。现双方仍无任何改善，且双方已分居多年，夫妻感情确已破裂无法弥补。故无奈之下原告向法院提起诉讼，为了原、被告以及孩子都可有更美好的将来，请求法院判如所请。
陈某1辩称，原、被告双方认识、结婚、生育情况都与原告所述相同。原、被告婚后感情很好，没有任何矛盾。原告所述2012年带婚生子陈某3回娘家抚养，夫妻分居不是事实。事实上是当时被告在山东工作，没有办法照顾孩子，因此，让原告带着婚生子陈某3回娘家由原告的母亲帮忙抚养，婚生女陈某2由被告的父母帮忙照顾。但被告每年都有经常去探望原告及婚生子，并有支付抚养费。原告所述被告擅自带婚生子回家不是事实，事实上是被告本意是接原告及婚生子陈某3一起回家生活，但原告突然不愿意回家，被告只能先把婚生子带回连江，希望原告可以一同回家生活。
2017年7月份，原、被告婚后共同购买坐落于福建省连江县房屋，价值为45万元左右。当时在做按揭贷款时，原告作为被告的配偶，有到贷款银行配合被告共同在按揭贷款合同上签字。现产权证还未办理下来，商品房买卖合同是登记被告的名字。为了买房子，被告有向亲戚借款15万元，属于夫妻共同债务。除此之外，原、被告婚姻存续期间确实没有其他共同财产，也无其他共同债权债务。原、被告还有感情，本人不同意离婚。
涂某、陈某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
涂某与陈某1于2007年认识。××××年××月××涂某与陈某1领证结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后双方因性格不合，偶有发生争吵。涂某于2018年4月25日向本院起诉离婚。
本院认为，涂某与陈某1结婚10年多，并生育有俩子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活中时有发生矛盾，但夫妻矛盾并非不可改善。涂某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，涂某离婚请求，依法不予支持。另双方当事人均主张在婚后共同购买房屋一套，但均未能举证证明，本院依法暂不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回涂某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一八年六月十一日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23248号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告吕子兴，男，1978年4月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吕子兴信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告吕子兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：吕子兴向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年2月14日经交通银行签发，卡号为×××。吕子兴开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，已经累计欠款本息合计9497.62元。经交通银行多次催收，吕子兴仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吕子兴立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9497.62元（截至2014年10月3日，本金5945.93元，利息3069.85元，费用481.84元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、吕子兴身份证复印件。
被告吕子兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕子兴未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月17日，吕子兴填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吕子兴应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吕子兴同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日吕子兴的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吕子兴账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吕子兴在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吕子兴到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吕子兴在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吕子兴有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吕子兴累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吕子兴太平洋卡的使用；吕子兴如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吕子兴所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吕子兴未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；吕子兴使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吕子兴的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付吕子兴使用。吕子兴开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计9497.62元（其中本金5945.93元，利息3069.85元，费用481.84元）。
本院认为：交通银行与吕子兴之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与吕子兴作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吕子兴既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吕子兴在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。吕子兴逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求吕子兴支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕子兴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千四百九十七元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吕子兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕子兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终65号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）邹月梅，女，1960年9月22日出生。
委托代理人李琳丽，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号。
法定代表人宋彦昌，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人邹月梅、原审被告中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称工程公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第11941号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邹月梅在一审中起诉称：2012年9月5日，建设公司向邹月梅借款。经过友好协商，邹月梅与建设公司签订《借款合同》。工程公司是建设公司下属子公司，并且是借款的担保方，工程公司自愿对上述借款的使用进行监督并承担连带保证责任。现《借款合同》约定的还款时间已过，建设公司未能履行还款义务。因此，邹月梅诉至一审法院，请求判令建设公司偿还邹月梅借款本金等。
一审法院向建设公司、工程公司送达起诉状后，建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由建设公司住所地人民法院管辖。据此，建设公司请求将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告工程公司的住所地为北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号，该地址在一审法院辖�，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建设公司对本案管辖权提出的异议。
建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案，邹月梅户籍地位于北京市朝阳区，虽其主张经常居住地位于北京市顺义区，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案系民间借贷纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条四种情形之一，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由建设公司住所地人民法院管辖。综上，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
邹月梅对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：邹月梅系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建设公司偿还邹月梅借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》第六条“解决纠纷的方式”约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由出借方所在地人民法院诉讼解决。”同时，《借款合同》载明出借方系邹月梅，且根据邹月梅提交的《居住证明》和《房屋所有权证》可以证实邹月梅的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。建设公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年二月二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83288号
原告：安沃移动广告传媒（天津）有限公司
被告：容禹恒信息科技（上海）有限公司
本院在审理原告安沃移动广告传媒（天津）有限公司诉被告容禹恒信息科技（上海）有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安沃移动广告传媒（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王天远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6777号
原告郑州嘉和电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路9号新材料园1号基地207室。
法定代表人王晓悦，该公司经理。
委托代理人戴艳彬，该公司员工。
被告上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人吴传龙，该公司董事长。
委托代理人李骏，上海市华益律师事务所律师。
委托代理人刘朋，该公司员工。
原告郑州嘉和电子科技有限公司（以下简称嘉和公司）与被告上海快捷快递有限公司（以下简称快捷公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司委托代理人戴艳彬、被告快捷公司委托代理人李骏、刘朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉和公司诉称：2014年5月22日，为襄城县清华园18、19号楼工程项目建设需求，原、被告经协商在平等自愿的基础上签订了物资采购合同一份，合同约定：被告向原告购买方木和模板等物资，数量按实际进场量结算，货到现场后，被告一个月内结清，未按合同执行付款，则每日按所欠款千分之三违约计算。原告先后依约交付了方木和模板等物资，该项目已于2013年1月份完工。被告支付了部分货款后尚欠194327元至今未还，经多次催要仍拒不履行还款义务，被告严重逾期，给原告造成一定的经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告物资采购合同；2、依法判令被告支付所欠货款194327元，逾期违约金（按一年计算）212788元，以上共计407115元。
被告快捷公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、物资采购合同一份，证明双方存在买卖关系，由原告向被告提供方木和模板等货物。2、欠条一份，证明被告欠原告木料款55647元。3、出库单四份，证明被告欠原告138680元货款。
被告快捷公司未对上述证据质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
郑州经济技术开发区恒森物资站（以下简称恒森物资站）系个体工商户，经营者系原告嘉和公司。
2010年12月5日，被告与恒森物资站签订了《物资采购合同》一份，合同约定：恒森物资站就被告快捷公司承建的襄城县清华园18、19#楼工程供应材料，包括方木和模板等物资，数量按实际进场量结算，结算方式为货到现场后一个月内结清；未按合同执行付款，则每日按所欠款千分之三计算违约金。在合同下方，有原、被告签名，并有恒森物资站盖章。
合同签订当日，原告便开始向被告供应方木和模板，并出具了出库单，总货款为30032.5元，领物人处有被告快捷公司的签名。后原告分别于2011年3月6日、2011年5月10日、2012年1月5日向被告提供方木和模板，并出具出库单，货款分别为60014元、20350元、28283.5元，出库单上“领物人”处均有被告快捷公司的签名，以上货款共计138680元。
2012年7月3日，被告快捷公司向原告出具欠条一张，内容为“今欠嘉和公司处木料款伍万伍仟陆佰肆拾柒元整（55647元），33068119860429004X，欠款人快捷公司。”
被告至今未支付上述货款，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告签订的《物资采购合同》内容不违反相关法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依合同约定如期向被告供应了货物，被告也从原告处领取了五次货物，形成四份出库单及一份欠条，货款共计194327元，被告应当及时支付货款。但被告至今未支付货款，已经构成根本违约，原告要求解除双方签订的《物资采购合同》，属于原告对合同的法定解除权，本院予以支持。同时，对于原告要求被告支付所欠货款194327元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方在合同中约定每日按所欠款千分之三计算违约金，原告要求被告以此标准支付一年的逾期利息212788元，本院认为，上述违约金数额过高，过分高于原告的经济损失，本院酌定违约金5万元，多余部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉和公司与被告快捷公司于二○一○年十二月五日签订的《物资采购合同》；
二、被告快捷公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉和公司支付货款十九万四千三百二十七元，及违约金五万元；
三、驳回原告嘉和公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百零八元，由原告嘉和公司负担二千九百六十三元，由被告快捷公司负担四千四百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周红娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4921号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告高德忠。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高德忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01995号
罪犯杜刚，男，生于1988年8月29日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年1月16日作出（2010）潜刑初字第00209号刑事附带民事判决，以被告人杜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。执行中，2014年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杜刚在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年5月履行附带民事赔偿人民币7159.71元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、潜江市人民法院证明及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜刚在服刑期间，确有悔改表现，部分履行民事赔偿义务，可以减刑。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月六日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第164-3号
申请执行人宁国泰。
被执行人曾智业，现在南宁监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市执字第164-2号执行裁定书，于2015年4月27日依法委托广西佳杰得拍卖有限公司拍卖曾智业所有的位于南宁市青秀区仙葫大道91号托斯卡那109号楼房一栋，广西佳杰得拍卖有限公司以806万元为拍卖参考价在南宁市民主路8号聚宝苑3栋1楼3015室广西南宁东方拍卖有限责任公司拍卖厅进行第一次公开拍卖，但因无人报名参加竞买而流拍。2015�8月12日，广西佳杰得拍卖有限公司对上述房产进行第二次公开拍卖，刘绍霞以644.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南宁市青秀区仙葫大道91号托斯卡那109号楼房【《房屋所有权证》为邕房权证字第019910**号】的所有权及相应的其他权利归买受人刘绍霞（公民身份号码为350128198401083248）所有。【该房屋产权自本裁定送达买受人刘绍霞时起转移。】
二、买受人刘绍霞可持本裁定书到财产管理机构按财产管理机构的规定办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈柳茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00338号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人武可强，临时工。2012年2月因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处拘役二个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月10日释放。2015年7月24日因涉嫌抢夺被太仓市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人冯国兵，农民。2012年3月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月十五天，2014年5月31日释放。2015年7月24日因涉嫌抢夺被太仓市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人季某，黑车司机。1992年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年12月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月10日释放。2015年7月24日因涉嫌抢夺被太仓市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人武可强、冯国兵、季某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月24日9时许，被告人武可强、冯国兵、季某经事先预谋，开车至太仓市城厢镇兴业楼菜市场，采用刀割挂绳的手段，盗窃时某孙女脖子上挂着的千足金锁片一个，盗窃杨某孙女脖子上挂着的千足金锁片一个，物品价值人民币2289.6元。公诉机关认为，被告人武可强、冯国兵、季某扒窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人武可强、冯国兵系累犯，应当从重处罚。被告人冯国兵、季某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人季某有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人武可强、冯国兵、季某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人季某的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人季某如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪；2、被告人季某具有立功情节；3、被告人季某在共同犯罪中作用相对较小；4、本案赃物已被公安机关追缴，社会危害相对较小。综上，辩护人建议法庭对被告人季某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月24日9时许，被告人武可强、冯国兵、季某经事先预谋后，开车至太仓市城厢镇兴业楼菜市场，采用刀割挂绳的手段，窃得时某孙女脖子上挂着的千足金锁片一个，价值人民币874.8元。随后又采用上述相同手段在该菜场窃得杨某孙女脖子上挂着的千足金锁片一个，价值人民币1414.8元。
被告人冯国兵、季某到案后如实供述自己的罪行。被告人季某到案后协助公安机关抓获被告人武可强、冯国兵。案发后，公安机关从被告人武可强处扣押了上述赃物，已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人时某、杨某陈述；未到庭证人周某、叶某、戴某证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、监控录像、扣押发还物品清单及赃物照片、三被告人犯罪前科材料、质量检验站检验报告；价格鉴证意见书；被告人武可强、冯国兵、季某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人武可强、冯国兵、季某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人武可强、冯国兵、季某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人武可强、冯国兵、季某均起主要作用，均系主犯。被告人武可强、冯国兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人季某有二次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人武可强当庭自愿认罪；被告人冯国兵、季某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；被告人季某到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，且在共同犯罪中作用相对较小；案发后赃物已被公安机关追缴。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人武可强酌情从轻处罚，对被告人冯国兵、季某从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，对被告人武可强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人冯国兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人季某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武可强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人冯国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十二月四日
书记员 王 洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第392-2号
原告青岛海尔模具有限公司
被告张嬿
本院在审理原告青岛海尔模具有限公司诉被告张嬿买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔模具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈玉芹
人民陪审员 李巨光
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩彦青
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第90号
原告金光林，男，汉族，1963年4月5日生。
被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区云秀路2898号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人周建明，昆明市官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告金光林不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为；2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告金光林“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第00003号
原告郞某某，女，1969年5月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
法定代理人郞风义，男，1964年7月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，男，1968年8月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告扶养费纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郞某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郞某某负担。
代理审判员 崔剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于鹏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1671号
原告侯某，山西省孝义市新义街办居民。
被告续某。
原告侯某诉被告续某离婚纠纷一案，本院受理后，原告侯某于2016年3月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告侯某因已与被告和好，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元由原告侯某承担。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 滨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0460号
原告魏彬，男，1992年6月4日生，汉族，四川人，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏宏威新型建材有限公司。
法定代表人李凤兰，该公司总经理。
原告魏彬诉被告江苏宏威新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卓凤芹、代理审判员于在会、肖云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告江苏宏威新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彬诉称：2012年10月9日，原告至被告单位上班，任技术工职务，未签订劳动合同，约定月工资3000元。2013年1月24日被告单位放假，原告回家过年。2013年4月20日，原告接到被告单位通知回单位继续工作。至2013年12月30日，被告单位未支付任何工资。原告向被告单位讨要工资未果，后被告单位通告原告单方解除劳动关系。现起诉要求被告给付工资27000元（2013年1月1日至2013年1月24日、2013年4月20日至2013年12月30日），未签订劳动合同双倍工资差额27000元（2012年11月9日至2013年8月9日），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏宏威新型建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，原告魏彬向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位给付工资及未签订劳动合同双倍工资差额。2014年2月26日，因未在法定期限内审理终结，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2014）第10号决定书，决定终结该案审理。原告于2014年2月28日，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、沭劳人仲案字（2014）第10号决定书等证据足以认定。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，原告提交的工资表系案外人制作，被告单位法定代表人未签字确认，亦未加盖被告单位公章，对其真实性，本院不予认可。原告提交视频录音材料，因谈话人未到庭，无法核实其真实性，本院对其证明效力不予认可。综上，原告提交的证据既不能证明原、被告之间存在劳动关系，也不能证明原告在被告单位实际工作时间和应获得报酬的具体数额，原告要求被告单位给付工资及未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。被告江苏宏威新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照〈劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〉第一款第（二）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 于在会
代理审判员 肖 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第7号
原告：大同市御华市政建设有限责任公司
法定代表人：张凌军，该公司董事长。
委托代理人：鲁涛，新疆西昭律师事务所律师。
被告：新疆新华联维宝矿业有限公司
法定代表人：曹亚松，该公司总经理。
委托代理人：尹泽超，该公司驻若羌县办事处主任。
原告御华市政公司诉被告新华联矿业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告御华市政公司的委托代理人鲁涛，被告新华联矿业公司的委托代理人尹泽超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告御华市政公司诉称，2011年7月6日，原告和被告签订钻探工程施工合同，合同约定：被告委托原告实施新疆若羌县维宝铅锌矿的钻探工程任务，钻探费用单价每米900元，双方还约定了工程款的支付方式和违约责任等。合同签订后，原告施工的工程量为2145.65米，合同约定被告应支付工程款1931085元。至今被告只支付其中1000000元，余下931085元以种种理由拒付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款931085元，支付违约金96554.25元，合计1027639.25元。2、诉讼费由被告承担。
被告新华联矿业公司在庭审中未对原告的诉请及理由进行答辩。
原告御华市政公司针对其诉讼请求提供如下证据：
证据一、合同书及发票（一张）。证实：原、被告签订合同的事实及工程量计算的方式、违约责任的计算方式。
被告对证据一质证意见为：合同及发票的真实性认可，但合同约定施工深度为3000米，原告只完成了2000多米，说明工程没有施工完毕。
证据二、探矿通知书。证实：证实原告为被告施工的工程量为2145.65米，和原告提供的发票相吻合，并且有被告方委托相关人员和财务人员的签字（杨敦文）。
被告对证据二的质证意见为：真实性无法确定，对我方副总的签字认可，但没有工程师和管理人员的签字。
证据三、支出证明表。证实：被告应支付我方工程款1931085元，先支付1000000元，剩余的先挂账，并且有杨敦文的签字。1000000元是巴州若羌胜华矿业公司代为支付的。
被告对证据三质证意见为：真实性无异议。
证据四、被告公司的出资证明。证实：胜华公司是被告的最大股东。
被告对原告证据四质证意见为：真实性认可。杨敦文在2001年到2002年系公司总经理助理。
庭审中被告未提供证据。
经审理查明：2011年7月6日，原告与被告签订了一份钻探工程施工合同，合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）实施新疆若羌县维宝铅锌矿的钻探工程任务。岩芯钻设计工作量3000米左右。钻探工作于2011年8月15日前开始至2011年11月15日前结束。甲方按合同约定支付钻探施工费用；及时提供钻孔施工通知书和终孔通知书，如钻孔孔位及孔深需要变更时，应办理正式变更手续并及时通知乙方。乙方接受甲方对钻探质量的监控，为甲方的编录、采样及时提供钻探的各种原始数据；为甲方提供岩芯箱、岩芯票。维宝矿区按900元／米计算，含钻机安装搬迁费用；工作结束时，经甲方验收合格，按双方约定的单价和乙方实际完成的钻探工作量结算总费用，实际完成工作量以双方签字认可为准；乙方钻机进驻矿区后，甲方即支付合同总价款的20%，工作量过半支付合同总价款的30%，工作量达到80%时再支付合同总价款的30%，全部工作结束验收通知后，15日内甲方结清剩余费用；甲方不能按时付款，按总支付款的5%支付违约金。合同签订后，原告即组织人员进行施工。2011年12月1日原告给被告出具了1931085元工程款发票。2012年7月2日巴州若羌胜华矿业代被告向原告支付工程款1000000元。
2011年9月2日，被告对原告施工的2K1503孔进行验收，并给原告出具了探矿工程终止通知书，被告的项目部经理沈灯亮在该通知书上签字。
2011年9月4日，被告对原告施工的2K2302孔、2K0407孔进行验收，并给原告出具了探矿工程终止通知书，被告的项目部经理沈灯亮在该通知书上签字。
2011年9月26日，被告对原告施工的2K2303孔进行了验收，并给原告出具了探矿工程终止通知书，被告的项目部经理沈灯亮在该通知书上签字。
2011年9月29日，被告对原告施工的2K1505孔进行验收，并给原告出具了探矿工程终止通知书，被告的项目部经理沈灯亮在该通知书上签字。
2011年10月27日，被告对原告施工的2K1504孔进行验收，并给原告出具了探矿工程终止通知书，被告的项目部经理沈灯亮在该通知书上签字。庭审中被告对其欠原告的工程款931085元无异议。故原告诉至法院要求被告支付工程款931085元。
本院认为：《新疆若羌县维宝钻探工程施工合同》的签订系原、被告真实意思的表示，庭审中，原、被告均未对合同的真实性、合法性提出异议，本院对该协议予以确认，并据此确认原、被告的权利和义务。
原告作为施工方，按照合同的约定进行了钻探工程并已达到了地质的目的。庭审中被告提出原告所施工的钻探工程未达到合同约定的工作量，因原告完成的工作量是2145.65米，符合合同约定3000米左右的工作量，况且原告施工的工程经被告验收，被告认为该工程已达到了地质的目的，并给原告下达了终止通知书，因此被告的抗辩原告未完成工作量，理由不能成立。庭审中，被告对工程的价款及所支付的工程款、剩余的工程款均无异议，本院予以确认，原告要求被告支付工程款931085元主张成立，本院予以采信。
关于违约金的问题，依据合同的约定被告不能按时付款，按总支付款的5%支付违约金，2012年7月2日，巴州若羌胜华矿业代被告向原告支付了1000000元的工程款后，被告将剩余的工程款931085元未支付给原告，对此，被告应承担不能按时付款的违约责任。庭审中，被告对原告主张的违约金的计算方式及数额未提出异议，原告主张违约金为96554.25元（工程款931085元x5%=96554.25元）符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告新疆新华联维宝矿业有限公司于判决生效后十日内向原告大同市御华市政建设有限责任公司支付工程款931085元支付违约金96554.25元，共计1027639.25元。
案件受理费14048.75元，由被告新疆新华联维宝矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 佘梦斐
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二初字第7号
原告巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村民委员会。
法定代表人代翠萍，系村委会主任。
被告巴里坤哈萨克自治县四平砂石厂，住所地巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村*组。
法定代表人任彪，系该厂厂长。
原告巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村民委员会（以下简称南园子村委会）与被告巴里坤哈萨克自治县四平砂石厂（以下简称四平砂石厂）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南园子村委会法定代表人戴翠萍、被告四平砂石厂法定代表人任彪等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告南园子村委会起诉称，2003年6月1日，原告南园子村委会与任彪签订了一份土地承包合同，合同约定由南园子村七组村民任彪承包南园子村六组的荒地，东至液化气站西墙，南至炸药库、大白渠，北至六组围栏，西至南四组直路的撂荒地。因任彪在经营过程中擅自改变土地的用途其行为违反合同的条款，造成土地流失破坏等现状。原告为保护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。要求原告与被告解除承包合同、恢复原状，并赔偿经济损失，以及承担本案的诉讼费用。
被告巴里坤哈萨克自治县四平砂石厂未提供书面答辩状，但在休庭后向法庭提供营业执照及税务登记证，向法庭说明原四平砂石厂主体已经不存在。现在对外营业的名称是巴里坤县四平建材有限公司。
本院认为，依据原告提交的2013年6月1日签订的土地承包合同，合同签订的主体是南园子村委会与村民任彪，根据合同相对性原则，被告四平砂石厂不是该土地承包合同的诉讼相对人，且四平砂石厂现已变更为巴里坤县四平建材有限公司。因此，其提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，当事人应当理顺法律关系重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村民委员会的起诉。
案件受理费100元，应全额退还原告巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 虎
审 判 员 ：任志红
人民陪审员 ：韩建儒
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：张雪雷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1683号
原告郭建，男，1966年3月1日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜外大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨晓辉，女。
委托代理人王夕，女。
原告郭建因认为被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭建诉称：其通过信息公开得知国土资源部作出了国土资函（2007）571号《关于淄博市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称571号征地批复）。国土资源部作出批复时没有进行严格审查，该批复实体以及程序均存在严重违法，损害了包括原告在内的众多村民合法利益，因此原告提起复议，请求被告对该批复进行全面审查，并作出公正的复议决定。被告未履行复议职责，作出复议决定。被告不履行法定职责行政不作为行为违法。请求法院确认被告不履行职责行政不作为行为违法；责令被告履行法定职责，依法复议571号征地批复。
经审理查明，571号征地批复系国土资源部通知山东省人民政府，其上报的《关于淄博市城市建设用地的请示》已经国务院批准，并将具体批准内容告知山东省人民政府。2015年3月9日，郭建针对上述批复，向国土资源部提出行政复议申请，要求国土资源部撤销571号征地批复。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”依照前述规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土资源部以批复的形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土资源部在国务院批准征地后，以571号征地批复的形式通知山东省人民政府。该批复是国务院批准征地行为的组成部分。郭建要求被告国土资源部针对该批复履行复议职责，缺乏事实根据。其提起的本案诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告郭建。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李 智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 蓓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4065号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王成军。
被告：徐兆有，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐兆有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告徐兆有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.00000‰，到期日期为2011年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2009年12月30日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.00000‰，到期日期为2011年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兆有于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 未金波
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终459号
上诉人（一审被告）：彭莉。
委托诉讼代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈玉珍。
委托诉讼代理人：柯汉英，湖北群力律师事务所律师。
上诉人彭莉与被上诉人陈玉珍民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，彭莉于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭莉自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭莉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取为5900元，由彭莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 田 梦
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江海法执字第1236号
申请执行人：王万宇。
被执行人：刘家高。
上列申请执行人与被执行人等人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付工程款22400元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江海法执字第1236号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何岳昌
审 判 员 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴嘉缤
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第42号
原告：胡美葵。
被告：李卫娟。
原告胡美葵诉被告李卫娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同月10日公开开庭进行了审理，原告胡美葵到庭参加诉讼。被告李卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡美葵诉称，2011年7月16日被告以急需资金周转为由，分别在2011年7月16日、2011年11月6日、2011年11月7日向原告借到现金人民币合计柒万元整。被告在以上借款期间没有履行还款义务。经原告多次追款未果。原告为维护自己的合法权益。向法院提起诉讼，请求法院判令被告清还原告全部借款。
原告对其陈述事实与理由在举证期限内提供的证据有：（1）2011年7月16日的借据1份；（2）2011年11月6日的借据1份；（3）2011年11月7日的借款协议1份；（4）胡美葵的居民身份证1份；（5）李卫娟的居民身份证1份。
被告李卫娟不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
审理查明，2011年7月16日、11月6日、11月7日被告李卫娟先后向原告胡美葵借人民币3万元、2万元及2万元，三笔款共7万元。分别立有借款借据及借款协议，三笔借款均未订明利息与借款期限。借款之后李卫娟没有还过款给原告，经催收无果，原告向本院起诉，请求被告归还借款7万元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。李卫娟向胡美葵借款，立有借款借据及借款协议书，双方的借款关系已确定立，合法有效，受法律保护。因借款没有约定借款期限，胡美葵可以随时向被告主张权利。鉴于借款无约定利息，应从本案起诉（主张权利）之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。李卫娟不作答辩，也无提供证据。对欠胡美葵的借款视为默认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡美葵归还借款本金人民币7万元及利息（该息从2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止。按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案件受理费1550元，报刊公告费560元，二项共2110元由被告负担。该款原告已预交，待被告还款时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 林华景
审判员 黄亚铨
审判员 李 琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 冼 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第91号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2010年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1600元。因本案于2015年2月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月28日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人袁卿，江西井冈律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人袁卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日11时许，被告人王某甲来到遂川县城农贸市场，扒窃被害人曾某355元现金后，被曾某发现并大喊抓小偷，被告人王某甲在逃跑过程中被被害人抓住，被告人王某甲便用力一甩想逃跑，但没有甩开，被告人王某甲看到被害人不松手便将所盗的355元还给了被害人，并求被害人放了他。当周围群众闻讯上前协助抓捕被告人王某甲时，被告人王某甲为了抗拒抓捕，又对抓捕的群众拳打脚踢，还咬了被害人曾某的手，并将被害人曾某的手咬出了血，随后被告人王某甲被抓获。经鉴定，曾某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人吴某、刘某、林某、梁某、谢某、王某的证言，鉴定意见、检查笔录，视听资料，物证（照片），书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人王某甲辩称其行为只是扒窃，不是抢劫。因被告人王某甲扒窃被发现后，为了逃跑当场使用暴力抗拒抓捕，其行为符合转化抢劫犯罪构成要件，故其辩称本院不予采纳。辩护人提出被告人王某甲盗窃的数额未达到“数额较大”、已将盗窃的财物还给了被害人、使用暴力反抗不是为了非法占有财物、不是为了抗拒抓捕，被告人的盗窃行为不应转为抢劫罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 李晨昱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0911号
原告唐乃权。
委托代理人王禄、陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告于平。
被告庄海华，工作于人民路华润苏果超市二楼肉类摊位。
原告唐乃权诉被告于平、庄海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，于2014年4月10日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐乃权及其代理人王禄到庭参加了诉讼，被告于平、庄海华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乃权诉称，2012年10月1日被告于平向原告借款50000元，约定还款期限为2012年12月1日，若逾期则承担每天违约金200元，被告庄海华在借条中签字担保，但至今分文未还。现要求被告于平、庄海华偿还借款50000元及利息，利息自2012年12月2日起至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，承担本案诉讼费用。
被告于平、庄海华未作答辩。
经审理查明，被告于平通过朋友王猛介绍于2012年10月1日向原告唐乃权借款50000元，当即出具借条一份，借条中载明“定于2012年10月1日至12月1日之前一次性还清，如本人到还款期限内不能及时还清借款，本人于平自愿支付200元一天违约金以此类推计算直到还清全部借款”，被告庄海华在借条中签字担保，联系人王猛签字证明。但至今被告于平仅于2014年年初给付500元，本金及余款违约金至今未还，经王猛、原告唐乃权多次索要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、录音一份，王猛的证人、证言等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。债权人在借款人主张权利不履行还款义务后，债权人有权向连带责任的担保人主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于平于本判决生效后十日内偿还原告唐乃权借款50000元及利息，利息自2012年12月2日起至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（已付500元需从利息中扣除）；
二、被告庄海华对被告于平的还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取550元，由被告于平、庄海华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1100元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘双双
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02523号
原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部，住所地南通市启东市启隆乡兴隆社区望江村112号。
经营者虞小飞。
被告胡长春，1959年1月23日。
原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部（以下简称启隆乐鑫经营部）与被告胡长春挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启隆乐鑫经营部经营者虞小飞到庭参加诉讼，被告胡长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启隆乐鑫经营部诉称，2012年5月20日，原被告订立《汽车挂户协议》一份，约定由被告将其车辆苏F×××××中型普通金杯客车挂靠在启东市启隆乐鑫日用百货经营部，并由被告于每年6月底之前给付原告挂靠费用1500元。原告已支付了2013、2014年度的挂靠费用，但至今未支付2015年度的挂靠费用。虽经原告多次催要，但被告胡长春至今未付，故诉至法院要求判令被告支付2015年度挂靠费用1500元，并承担本案诉讼费用。
被告胡长春未作答辩。
经审理查明，被告因生产工作需要，购买了发动机号为588857的金杯中型普通客车一辆，后登记的车牌号为苏F×××××。2012年5月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《汽车挂户协议》一份，约定被告将其购买的金杯中型普通客车挂户在原告名下，被告于每年的6月底前给付原告挂靠费用1500元。该车的所有权归被告所有，挂靠期间车辆的检修费等费用均由被告自行负担。案涉车辆现已登记在原告名下，被告亦给付了原告2013、2014年度的挂靠费用。因原告向被告催要2015年度挂靠费1500元未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的启隆乐鑫经营部营业执照、汽车挂户协议、苏F×××××车辆行驶证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原被告双方就车辆挂靠达成合议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该份协议对双方均具有约束力，双方均应按协议约定的内容行使权利，履行义务。现原告按约将被告所有的车辆挂户在其名下，被告亦应按约支付相应费用，故对原告要求被告胡长春给付2015年度车辆挂户费用1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡长春于本判决生效之日起十日内给付原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部2015年度车辆挂户费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告胡长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年一月二十五日
书记员 王嘉滟