wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第744号
原告肖玉珍，女，土家族。
委托代理人覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告严纯兵，男，土家族。
被告郑秀兰，女，土家族。
原告肖玉珍诉被告严纯兵、郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖玉珍及其委托代理人覃高明、被告严纯兵到庭参加了诉讼，被告郑秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日被告严纯兵向原告借款12万元，约定2015年7月2日归还，并出具了借条。到期后经原告多次催收，两被告没有偿还借款，现请求两被告偿还借款本金12万元，逾期利息3840元，并承担本案诉讼费。
被告严纯兵辩称，我向原告肖玉珍借款12万元是事实，但我现在没有能力一次性偿还，我要求分期分批偿还。
被告郑秀兰未予答辩，也未出庭应诉。
原告肖玉珍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2015年6月29日被告严纯兵出具的借条一份，拟证明被告严纯兵向原告肖玉珍借款12万元的事实，借款已到期，被告违约。
2、龙房权证民安字第820658**号房产证、房屋单元登记薄各一份，拟证明被告严纯兵作抵给原告的房产证是假的，与登记的不符。
上述证据经被告严纯兵质证均无异议。
原告提供的第一组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。原告提供的第二组证据与本案无关联性，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2013年6月18日，被告严纯兵向原告肖玉珍借款12万元。借款时，被告严纯兵已明确告知原告肖玉珍，借款是给别人偿还贷款，原告肖玉珍在庭审中也认可此事。被告严纯兵借款后没有偿还借款，于2015年6月29日向原告肖玉珍补写了一张借条，其借条内容为：今借到肖玉珍人民币12万元，定于2015年7月2日归还，如果没有偿还，严纯兵将龙山县农车乡马蹄村房子抵价4万元交给肖玉珍。其剩余的借款由龙山县民安街道办事处老城曾家界的房子由法院判决偿还。
另查明，2013年6月18日，被告严纯兵借款时，被告严纯兵与被告郑秀兰系夫妻关系。
本院认为，原告肖玉珍向被告严纯兵借款12万元，民间借贷关系成立，故原告请求被告严纯兵偿还12万元借款的诉讼请求应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告肖玉珍请求被告严纯兵支付从2015年7月3日起至2015年9月23日止的逾期利息3840元超过上述规定，本院不予支持。逾期利息从2015年7月3日起按年利率6%计付至2015年9月23日止。被告严纯兵向原告肖玉珍借钱是给别人偿还贷款，没有用于其家庭共同开支，该笔借款不应按夫妻共同债务处理。原告肖玉珍请求被告郑秀兰共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严纯兵偿还原告肖玉珍借款本金12万元，逾期利息从2015年7月3日起按年利率6%计付至2015年9月23日止。上述款项限本判决生效后五日内付清。
二、原告肖玉珍的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告严纯兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 跃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第744号
原告冀殿明，男，1940年12月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘仁，男，70岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告冀殿明诉被告刘仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘仁的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀殿明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、诉讼费用60元共计85元由原告冀殿明承担。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第744号原告罗某。被告龚某。委托代理人李志新。委托代理人陈进明。本院在审理原告罗某与被告龚某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年8月26日以原、被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交法院），由原告罗某负担。审判员范醒毅二〇一五年八月二十六日书记员李子健
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂团风刑初字第000038号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人李某。2011年6月17日因故意伤害罪被团风县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，2014年1月4日被团风县公安局决定监视居住。2014年5月22日被本院决定逮捕，同日由团风县公安局执行逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王志高，湖北鄂东律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人李某及辩护人王志高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2013年10月24日晚10时许，被告人李某驾车经过团风镇利万家超市时，遇驾驶摩托车的易某某及乘车人李某甲经过，在会车时被害人易某某说了一句“这个人么样开的车”，被告人李某便将被害人易某某的车子拦下并发生争吵，被害人易某某和李某甲趁被告人李某到旁边宵夜摊上去寻找菜刀时驾驶摩托车离开。被告人李某拿到菜刀后又开车追上被害人易某某，并用菜刀背面朝易某某头部砍了两刀。经法医鉴定，被害人易某某损伤程度为轻伤。被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，应以刑法第293条规定追究其刑事责任。
另查明：事后，被告人李某赔偿了被害人易某某因伤害造成的全部经济损失，并取得被害人易某某的书面谅解，被害人易某某请求本院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述材料；被害人易某某的陈述材料；证人李某乙、范某某的证言材料；鉴定意见书；刑事判决书、到案经过说明；赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后，不思悔改，五年内又犯寻衅滋事罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李某自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原被羁押60天。即自2014年5月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 陈林华
二〇一四年六月十日
书 记 员 汪 甜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初852号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李洋，男，1987年10月23日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人李洋犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日4时许，被告人李洋通过电话联系，在成都市锦江区劼人路238号嘉和园二期9栋4单元门口，将一个“娇子”牌香烟盒（内有一袋白色晶体，净重1.00克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分以及两颗红色颗粒，净重0.17克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）以200元的价格贩卖给何某。交易完成后被民警当场抓获。毒品、毒资已扣押。
上述事实被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、检查笔录、称量笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、被告人户籍材料，被告人指认作案地点、毒品称量、毒资的照片，手机通话记录截图，证人何某的证言及辨认笔录，被告人李洋的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]13722号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李洋犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李洋判处有期徒刑一年四个月至一年六个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月2日起至2017年7月1日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一六年十月十八日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第177号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告雷志发，男，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告雷志发信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告雷志发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告雷志发向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2011年8月16日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：622230001445＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息共计15157.18元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告雷志发没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告雷志发于2011年7月17日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为5000元，原告于2011年8月16日将卡号为622230001445＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计15157.18元，分别为尚欠原告信用卡透支本金4667.32元、利息2968.28元、滞纳金7521.58元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告雷志发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告雷志发之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金4667.32元、利息2968.28元、滞纳金7521.58元，合计15157.18元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志发于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金4667.32元、利息2968.28元、滞纳金7521.58元，合计15157.18元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，适用简易程序审理，减半收取90元（该款原告已预交），由被告雷志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年四月十一日
书记员 麦绮莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2936号原告张红星，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。被告成正杰，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。被告张国斌（又名张国彬），男，1950年2月3日出生，汉族，农民。原告张红星与被告成正杰、张国斌民间借贷纠纷一案，原告张红星于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张红星、委托代理人刘建军，被告张国斌到庭参加诉讼，被告成正杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红星诉称，2014年1月17日，被告成正杰称承包土地急需资金，向原告借款25000元，由被告张国斌担保，并承诺按月息1分5厘计算利息，于2014年6月17日还清本息被告成正杰出具了借条，被告张国斌作为担保人签了字。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，特提起诉讼，要求二被告连带偿还借款25000元及利息2250元计27250元。被告成正杰未作答辩。被告张国斌辩称，被告成正杰借原告款属实，并由本被告担保。借款到期后，被告成正杰称已还了一部分，但没经本人手，本人也不知情，该款应该由被告成正杰偿还。根据原告成正杰与被告张国斌的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告张国斌是否应当承担连带责任。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。原告张红星向本院提交的证据材料有：2014年1月17日，被告成正杰出具的借条一份，被告张国斌签字担保，约定月息1分5厘，还款期限为2014年6月17日。被告成正杰、张国斌均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张国斌对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月17日，被告成正杰以承包土地急需资金为由，借原告张红星款25000元，约定月息1分5厘，于2014年6月17日还清，并由时任侯岭乡菜园村支部书记的被告张国斌担保。借款到期后，被告成正杰没有按约定偿还，双方发生纠纷。截止原告起诉之日利息为2250元。本院认为，被告成正杰借原告张红星款25000元，出具了借条并约定了利息及还款期限，截止2014年7月21日（原告起诉之日）利息为2250元，但被告成正杰未按约还款，原告张红星的请求理由正当，本院予以支持。被告张国斌作为担保人，未约定保证方式，应属连带责任保证，原告主张其承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成正杰于本判决生效后十日内偿还原告张红星借款本金25000元及利息2250元，被告张国斌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告成正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一四年九月二十五日书记员  陈闽生
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执775号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被执行人符正品，男，1951年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李淑连，女，1950年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人易文岳，男，1982年5月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人符正品、李淑连、易文岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第72号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人符正品、李淑连偿还借款本金34000元及相应利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人易文岳对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费758元、执行费410元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。暂未发现尚有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执775号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱日华
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00384号
申请人ＸＸ。
被执行人沈庆书。
申请执行人ＸＸ与被执行人沈庆书民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）宿城洋民初字第0488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录。被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年七月一日
书记员 王 猛
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00045号
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇城山路218号。
法定代表人吴志中，职务董事长。
委托代理人黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人江苏康海船舶燃料供应有限公司，住所地江苏省南通市濠西路82号505室。
法定代表人张菊，职务负责人。
被申请人南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人黄林根，职务负责人。
被申请人南通东升海运有限公司，住所地江苏省南通市港闸开发区通港路9号。
法定代表人曾喜文，职务负责人。
被申请人南通东顺油料有限公司，住所地江苏省南通港闸开发区通港路9号6楼。
法定代表人曾艳玲，职务负责人。
被申请人黄林根。
被申请人张菊。
被申请人曾喜文。
被申请人王惠茹。
被申请人曾喜雄。
被申请人曾艳玲。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被申请人江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通康海船务有限公司、南通东升海运有限公司、南通东顺油料有限公司、黄林根、张菊、曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币330万元或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通康海船务有限公司、南通东升海运有限公司、南通东顺油料有限公司、黄林根、张菊、曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 浩
湖南省邵阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘05刑他11号
湖南省武冈市人民法院：
关于被告人李爱国以危险方法危害公共安全一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案卷移送湖南省洞口县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的武冈市人民检察院。
二〇一七年五月十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第125号
申请执行人张强住，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人张强住与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）鲤民初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第566号
上诉人（原审原告）陈火秀，女，1972年12月5日生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被上诉人（原审被告）程小琴，女，1970年1月7日生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人曾晓明、林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人陈火秀因与被上诉人程小琴民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2015）汀民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定查明，2013年4月27日，被告程小琴参与了原告作为“会首”，共有36人参会，每会会金为3000元的“银会”。2014年7月27日，被告程小琴以1500元的利息得会（还剩20会），还需支付会金本金60000元（20×3000元）及利息30000（20×1500元），共计90000元。同年7月底，被告向原告出具本案“借条”一张。“借条”中的借款实际上是被告程小琴参加原告陈火秀组织标会所得的标会会金而形成的债务。
原裁定认为，原告所主张的债务系其组织“标会”的会金，该“标会”活动系非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，严重侵害国家金融秩序，依法不属于人民法院主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，遂裁定：驳回原告陈火秀的起诉。
宣判后，原审原告陈火秀不服，向本院提起上诉称：1、一审法院查明事实不清，证据不足。本案，被上诉人因资金需要向上诉人借款，并出具借条给上诉人收执，借款事实清楚，应予以认定双方属于民间借贷法律关系。2、被上诉人提供的证据不能证明本案讼争借款9万元是银会款。请求：依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。
被上诉人答辩称：1、上诉人与被上诉人之间的9万元并不是民间借贷关系，而是被上诉人参加上诉人为会首的标会取得的银会款。因为上诉人是会首，所以需要向她出具借条。2、上诉人在一审提供的短信记录及证人证言真实，能够证明本案讼争9万元是银会款，不是借款。
本院经审查认为，从上诉人与被上诉人之间的短信记录，结合证人证言及会约内容，可以证明本案讼争借款9万元是被上诉人参加上诉人组织的标会而形成的标会款，并不是借款。标会是一种非法集资行为，侵害了国家金融秩序，不属于人民法院的主管范畴。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人主张本案讼争借款是民间借贷与事实不符，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人陈火秀的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祝才
审 判 员 丁建岩
代理审判员 严丽梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李俊锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更162号
罪犯刘利铭，男，1991年1月10日出生，汉族，吉林省敦化市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年11月15日作出（2013）榆刑二初字第154号刑事判决，以被告人刘利铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。被告人刘利铭不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年3月3日以（2014）晋中中法刑终字第4号刑事判决，改判被告人刘利铭有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘利铭在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘利铭在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利铭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利铭减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2342号
原告：夏津县新盛店镇宋里长屯村民委员会，住所地：夏津县新盛店镇宋里长屯村。
法定代表人：张风群，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马早旺，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告：夏津县秦发禽业发展有限公司（原山东秦发禽业发展有限公司），住所地：夏津县新盛店镇前霍庄村。
法定代表人：秦君祥，该公司董事长。
原告夏津县新盛店镇宋里长屯村民委员会（以下简称村委会）与被告夏津县秦发禽业发展有限公司（以下简称秦发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会法定代表人张风群及其委托诉讼代理人马早旺到庭参加诉讼。被告秦发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年9月1日签订的租赁合同；2.判令被告拆除鸭棚，并支付原告土地租赁费40644元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告发展养鸭业，与原告协商在原告村中建设鸭棚，需要租赁土地33.87亩，并约定每亩租金1200元整，每年1月1日付清。原告与被告达成协议后，被告在第一年支付了租赁费，第二年，被告便将鸭棚闲置不再养鸭，租赁费也不支付了，原告通过诉讼方式才取得了租金。现2017年1月1日又到了支付土地租赁费的时间，被告拒不支付，现闲置鸭棚已不再使用，经与被告多次协商未果，不能实现合同目的。由于被告的违约行为造成土地闲置，原告要求解除与被告签订的合同，保护耕地不受荒芜，故诉至人民法院。
被告秦发公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的租赁协议书、原告申请证人张庆荣、蔡保军出庭作证的证人证言，因来源真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，作为甲方的原告即村委会与作为乙方的山东秦发禽业发展有限公司签订租赁协议书，约定：甲方同意把座落在夏津县新盛店镇宋里长屯村北的一块一般农田租赁给乙方。四至范围：西至公路，北至盐厂村农田，东至刘某甲农田，南至张某甲鸭棚。租赁期限为10年零4个月。租期自2014年9月1日至2025年12月31日，该地块每亩租赁费为1200元，按33.87亩计算，每年租赁费总额为40644元。租金一年一付，一次性付清一年租金。第一年已支付1年零4个月租金，合计51708元。合同签订生效之日交付租金，付款时间为每年1月1日。乙方根据需要，有权在租赁土地上搭建建筑物及修建附属设施，乙方按合同规定，及时支付甲方租赁费。如乙方不按规定交付租赁费，给乙方造成的损失由乙方赔付。2015年8月6日，山东秦发禽业发展有限公司变更为夏津县秦发禽业发展有限公司。被告秦发公司已经将2016年12月31日前的租金全部清结，此后未再支付租金。现被告在涉案标的土地上所建鸭棚处于闲置状态。
本院认为，原告与被告于2014年9月1日签订的租赁协议书系双方真实一致的意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经依约向被告提供了约定的土地供被告使用，被告亦应按约定时间和价款履行向原告支付租赁费的义务。被告自2017年1月1日起未按约定支付租赁费、且闲置鸭棚的行为违反了诚实信用原则，构成违约。因被告的迟延履行债务及闲置鸭棚导致土地闲置的违约行为导致原、被告之间的租赁合同目的无法实现，故原告主张解除双方之间的租赁协议书，有事实理由及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；关于原告主张的损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。自2017年1月至2017年12月，被告在原告提供的土地上所建鸭棚一直处于闲置状态，且被告未向原告支付租赁费，原告主张按约定的租赁费标准每年40644元计算其相应的损失并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏津县新盛店镇宋里长屯村民委员会与被告夏津县秦发禽业发展有限公司（原山东秦发禽业发展有限公司）于2014年9月1日签订的租赁协议书；
二、被告夏津县秦发禽业发展有限公司自本判决生效之日起十日内将夏津县新盛店镇宋里长屯村北一般农田（四至范围：西至公路，北至盐厂村农田，东至刘某甲农田，南至张某甲鸭棚）内的鸭棚拆除；
三、被告夏津县秦发禽业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏津县新盛店镇宋里长屯村民委员会土地租赁费40644元。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告夏津县秦发禽业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一七年十二月二十日
书记员 李荷月
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审845号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张兵，男，汉族，1974年11月8日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××2019电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】49号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积360平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】49号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】49号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】49号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审845号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张兵，男，汉族，1974年11月8日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××2019电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】49号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积360平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】49号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】49号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】49号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00599号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司
被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司银行存款11600元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初296号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王来宝，男，1959年4月2日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，住江山市。因殴打他人于1997年5月被江山市公安局治安拘留；因寻衅滋事于1998年1月25日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年7月24日被江山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，同年8月4日刑满释放。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人王来宝犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人王来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日上午8时30分许，被告人王来宝在江山市贺村镇新菜市场门口盗得被害人严某随手拎着的红色手提袋内的钱包一只（内有现金112.5元）后，被正在附近巡逻的民警当场抓获。案发后，被盗财物已发还被害人。
公诉机关认为被告人王来宝以非法占有为目的，采用扒窃手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王来宝如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王来宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报纸一份；2、受案表、立案书、户籍证明、前科查询记录、前科资料、扣押清单及照片、被害人物品照片、接受证据清单、视频制作说明、工作证复印件；3、证人王某、姜某的证言；4、被害人严某的陈述；5、被告人王来宝的供述与辩解；6、辨认笔录及照片；7、光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王来宝以非法占有为目的，采用扒窃手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王来宝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人王来宝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王来宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年九月二十日
书记员 赵莉梅
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。
负责人麻红川，该支行行长。
委托代理人鱼某某，女，1982年4月9日出生，汉族，系该支行员工，住该支行院内。
委托代理人高某某，女，1982年4月9日出生，汉族，系该支行员工，住该支行院内。
被告弋某某，男，1964年12月30日出生，汉族，职工，住华州区华州镇新华西路农行家属院。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告弋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行的委托代理人鱼某某、高某某到庭参加了诉讼，被告弋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行诉称，2015年5月13日，原告与被告弋某某签订了《个人额度借款合同》一份，约定还款方式为等额本息，年利率8.36%。后原告按约定向被告弋某某发放贷款100000元，在合同履行过程中，被告弋某某偿还原告本金20114.18元，剩余本金79885.82元未能按合同约定继续偿还。经原告多次催要，被告未能归还下余借款。现依法请求被告归还原告借款79885.82元及利息和逾期未能归还借款的罚息。
被告弋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告弋某某以住房装修为由作为借款方与原告作为贷款方签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限为36个月（自2015年5月13日至2018年5月13日），年利率为8.36%，还款方式为等额本息还款法。双方约定，被告自2015年5月13日起每月13日向原告归还借款及利息3150.27元。罚息利率约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。当日，被告弋某某在原告出具的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名捺印后，原告即向其发放贷款人民币100000元。被告弋某某在借款合同约定的期限内自2015年6月13日起每月向原告清付借款本金及利息3150.27元至2016年1月13日止，同年2月13日原告在被告的还款账户内自行扣划72.5元。此后原告多次找被告催要借款未果，于2016年4月8日向本院起诉要求被告归还下余借款、利息及罚息，审理中，原告向本院提交个人额度借款合同、被告的身份证件、户口本及贷款影响资料证明被告弋某某在原告处贷款的事实。
上述事实有：①原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行的陈述；②个人额度借款合同一份；③还款计划表及还款流水账簿；④中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；⑤被告的身份证件及户口本。⑥被告贷款时的影像资料。
本院认为，原告与被告弋某某签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认有效，被告弋某某在归还原告部分借款本金及利息后，在原告多次催要的情况下仍下欠原告借款本金及利息，现原告请求被告弋某某归还借款本金及利息，符合法律规定，应依法予以支持。根据原告提供的还款计划表计算，自2016年2月13日至2016年9月13日被告尚欠原告借款及利息为25129.66元未付，应予判决生效后给付，按照借款合同的约定。下余借款的利息自2016年10月份起每月13日前归还原告借款3150.28元至2018年5月13日。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第六条、第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告弋某某于判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款本金及利息25129.66元。下余借款及利息自2016年10月起每月13日前归还原告借款及利息3150.28元至2018年5月13日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1925元由被告弋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 婷
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0503民初552号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。负责人麻红川，该支行行长。委托代理人鱼某某，女，1982年4月9日出生，汉族，系该支行员工，住该支行院内。委托代理人高某某，女，1982年4月9日出生，汉族，系该支行员工，住该支行院内。被告弋某某，男，1964年12月30日出生，汉族，职工，住华州区华州镇新华西路农行家属院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告弋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行的委托代理人鱼某某、高某某到庭参加了诉讼，被告弋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行诉称，2015年5月13日，原告与被告弋某某签订了《个人额度借款合同》一份，约定还款方式为等额本息，年利率8.36%。后原告按约定向被告弋某某发放贷款100000元，在合同履行过程中，被告弋某某偿还原告本金20114.18元，剩余本金79885.82元未能按合同约定继续偿还。经原告多次催要，被告未能归还下余借款。现依法请求被告归还原告借款79885.82元及利息和逾期未能归还借款的罚息。被告弋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告弋某某以住房装修为由作为借款方与原告作为贷款方签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限为36个月（自2015年5月13日至2018年5月13日），年利率为8.36%，还款方式为等额本息还款法。双方约定，被告自2015年5月13日起每月13日向原告归还借款及利息3150.27元。罚息利率约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。当日，被告弋某某在原告出具的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名捺印后，原告即向其发放贷款人民币100000元。被告弋某某在借款合同约定的期限内自2015年6月13日起每月向原告清付借款本金及利息3150.27元至2016年1月13日止，同年2月13日原告在被告的还款账户内自行扣划72.5元。此后原告多次找被告催要借款未果，于2016年4月8日向本院起诉要求被告归还下余借款、利息及罚息，审理中，原告向本院提交个人额度借款合同、被告的身份证件、户口本及贷款影响资料证明被告弋某某在原告处贷款的事实。上述事实有：①原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行的陈述；②个人额度借款合同一份；③还款计划表及还款流水账簿；④中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；⑤被告的身份证件及户口本。⑥被告贷款时的影像资料。本院认为，原告与被告弋某某签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认有效，被告弋某某在归还原告部分借款本金及利息后，在原告多次催要的情况下仍下欠原告借款本金及利息，现原告请求被告弋某某归还借款本金及利息，符合法律规定，应依法予以支持。根据原告提供的还款计划表计算，自2016年2月13日至2016年9月13日被告尚欠原告借款及利息为25129.66元未付，应予判决生效后给付，按照借款合同的约定。下余借款的利息自2016年10月份起每月13日前归还原告借款3150.28元至2018年5月13日。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第六条、第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告弋某某于判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款本金及利息25129.66元。下余借款及利息自2016年10月起每月13日前归还原告借款及利息3150.28元至2018年5月13日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1925元由被告弋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第311号
上诉人（原审被告）李华为。
被上诉人（原审原告）王力。
上诉人李华为因委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第2250号民事裁定，向本院提起上诉称：本案实际上是并非委托合同纠纷，实际应是赠与合同纠纷；上诉人与被上诉人的住所地均不在管城区，而是在金水区；本案也不是涉及不动产纠纷的案件。请求二审法院将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人王力委托上诉人李华为出售郑州市管城回族区东明路46号院3号楼3单元32号房屋所引发的纠纷，涉案房屋即合同履行地在原审人民法院辖区，原审有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年五月十三日
书记员 闫沛沛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第3号
原告林华兴，个人经营。
被告张明涛，职业不详。
原告林华兴诉被告张明涛买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与助理审判员叶茜、人民陪审员王嗣庆组成合议庭。于2014年12月25日依据原告林华兴的申请和其提供的担保，冻结被告张明涛名下在××可得集体资金分配款39000元。本案于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告林华兴到庭参加了诉讼。被告张明涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在供销关系。2013年8月，被告向原告购买总价为11万元的钢材用于造船，原告依约交付了货物。后原告多次催讨货款，被告林华兴于2013年9月10日出具借条一份，载明欠货款11万元，于同月20日前付清。后被告未按约支付货款。原告经多次催讨无果，故起诉至法院，要求被支付货款11万元。
被告张明涛未答辩。
原告为支持上述诉请，提供欠条一份，证明原、被告于2013年9月10日结算后，被告尚欠钢板款11万元，被告承诺于同月20日前付清货款。
被告张明涛未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具给原告的欠条，足以证明双方建立了事实上的买卖合同关系。现原告已履行了合同义务，然被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张明涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张明涛于本判决生效之日起10日内支付原告林华兴货款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费410元，合计2910元，由被告张明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 何波娜
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王嗣庆
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑涵文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8495号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人陈林，总经理。
委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。
被告：李连旺，男，1974年3月17日出生，住天津市津南区，
原告天津市云茹居物业有限公司与被告李连旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市云茹居物业有限公司的委托代理人梁缘，被告李连旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司提出诉讼请求：请求判令被告交纳2012年4月至2017年3月的物业费10103.76元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的物业管理企业。2012年4月和2015年4月原告与天津市津南区景明花园小区业主委员会签订物业服务合同，对天津市津南区景明花园小区进行物业管理工作。被告在天津市××楼××室居住，物业管理服务费计费面积140.33平方米，收费标准为1.2元/月/平米，被告每月应交物业费168.4元，因被告欠缴物业管理服务费，原告多次向被告催缴未果，特向法院提起诉讼。
被告李连旺辩称，认可房屋面积，不同意缴纳物业费。理由：被告的房子漏雨，屋里均被破坏，多次联系物业一直没有修理。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
原告分别于2012年4月1日、2015年4月1日与天津市景明花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。被告系天津市××楼××室业主，物业费计费面积为140.33平米；物业管理服务费用标准为0.6元/月/平方米，机电设施费为0.6元/月/平方米。因被告未缴纳2012年4月至2017年3月的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告提出的房屋漏雨问题，不属本案审理范围，被告可另行主张。综合本小区业主反映的情况，原告在门禁管理、卫生等方面存在不到位的地方，本院予以认定，应当适当扣减物业管理费用。鉴于原告已经不再本小区提供物业服务，综合考量，本院认为应当由被告向原告支付物业费的70%，即7073元。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李连旺于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费人民币7073元。
二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第710－1号
申请执行人朱玲，个体户。
被执行人王玉才，邳州市质量技术监督局退休干部。
被执行人龚美华，邳州市党校退休职工。
申请执行人朱玲与被执行人王玉才、龚美华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于二〇一三年十月十二日作出（2013）邳民初字第2130号民事判决书：王玉才、龚美华于本判决生效之日起十日内共同偿还朱玲借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年11月22日起至本判决确定的履�之日止）。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由王玉才、龚美华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第710号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 苏 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更756号
罪犯向红玉，女，1978年9月25日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）延中刑初字第00006号刑事判决，以被告人向红玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年5月7日止），剥夺政治权利一年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00623号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01861号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向红玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，2015年2016年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯向红玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向红玉准予减刑八个月（余刑执行至2019年11月7日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆立行终字第26号
上诉人（原审起诉人）李波，男，白族。
上诉人（原审起诉人）杨云枫，女，汉族。
上诉人李波、杨云枫因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法行告字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。”本案中，上诉人所提诉请不具体明确，不符合人民法院受理行政案件的条件。上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨皓凯
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0102刑初404号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某，男，。系本案被害人。
被告人严志坚，男。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）395号起诉书指控被告人严志坚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某以要求被告人严志坚赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某，被告人严志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月29日晚，被告人严志坚在本市五华区二环西路洪发小区，因公民柳某与严志坚的女友谈某曾发生过性关系一事发生冲突，被告人严志坚用随身携带的一把菜刀将柳某刺伤。当晚22时许，被告人严志坚将柳某送至昆明市西山区人民医院急诊室门口后离开。经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，柳某的伤情为重伤。2016年2月29日10时20分许，公安机关在本市西山区秀苑路贵丸子网吧内将被告人严志坚抓获。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人严志坚的刑事责任。
附带民事诉讼原告人柳某诉请法院：1、请求人民法院依法追究被告人严志坚故意伤害罪的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人严志坚赔偿医疗费44909元、误工费15000元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金150000元、住院伙食补助费2000元、精神抚慰金30000元，以上共计人民币247909元。
附带民事诉讼原告人提出依法追究被告人的刑事责任，民事部分请求法庭支持全部诉讼请求等意见。
被告人严志坚对指控事实予以承认，民事部分表示以后有能力会予以赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人柳某的报案材料及陈述，证人谈某的证言，伤情鉴定意见书及通知书，告知笔录，调取证据通知书和清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单、笔录及决定书，涉案物品的指认笔录及照片，情况说明，视频监控说明，费用清单，出院证明，诊断证明书，鉴定书，鉴定费发票等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人严志坚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严志坚如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。被告人严志坚对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人柳某的诉讼请求中：医疗费依单据为人民币44909.67元，后期治疗费依鉴定为人民币5500元，鉴定费扣除伤残鉴定后为人民币1400元，误工费15000元，本院依法予以保护。交通费酌情考虑人民币500，营养费酌情考虑人民币500元，住院伙食补助费保护人民币550元；伤残赔偿金和精神抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。以上费用共计人民币68359.67元，由被告人严志坚全部承担。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人严志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2020年2月28日止）。
二、被告人严志坚于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人柳某人民币68359.67元。
三、附带民事诉讼被告人柳某的其它诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 山 敏
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第293号
原告吴建斐。
被告丁燕萍。
被告丁海军。
本院在审理原告吴建斐诉被告丁燕萍、丁海军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴建斐自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王庆玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保144号
原告苏秀池，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告徐树强，男，1986年出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
担保人卜凡霞，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告苏秀池与被告徐树强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐树强银行存款45000元或同等价值的财产并以担保人卜凡霞银行存款8000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告徐树强银行存款45000元或同等价值的财产；
二、冻结担保人卜凡霞银行存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3385号
原告:储云，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告:翁林，男，1964年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告储云与被告翁林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告储云到庭参加诉讼，被告翁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翁林立即给付原告货款8000元;2.要求被告支付原告逾期付款损失（以8000元为本金，从2015年8月1日起至履行之日止，按年利率7.8%计算）；3.本案受理费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告翁林立即给付原告货款8000元;2.要求被告支付原告逾期付款损失（以8000元为本金，从2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告储云从事玻璃纤维的生产、销售业务。2012年左右，原告向被告翁林的侄子翁建春销售了一批玻纤纱，被告翁林从翁建春处拿了一部分玻纤纱。2015年4月18日，经原、被告及翁建春结账，被告翁林共欠原告货款10000余元。后经原、被告协商，原告自愿让减为8000元，当日被告翁林向原告出具欠条1份，载明：欠到储云人民币计捌仟元整，2015年7月30号前结清。到期后，被告未能履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告翁林未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告翁林未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告储云从事玻璃纤维的生产、销售业务。2012年左右，原告向被告翁林的侄子翁建春销售了一批玻纤纱，被告翁林从翁建春处拿了一部分玻纤纱。2015年4月18日，经原、被告及翁建春结账，被告翁林向原告出具欠条1份，载明：欠到储云人民币计捌仟元整，2015年7月30号前结清。到期后，被告未能履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，引起本次诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿。本案中，被告下欠原告货款的事实有欠条为证，被告拖欠货款拒不给付，与法不合，故对原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告承诺于2015年7月30日前结清货款，到期后却未能履行给付义务，故原告要求被告支付逾期付款损失（以8000元为本金，从2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告翁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁林于本判决生效之日起十日内给付原告储云货款8000元；
二、被告翁林于本判决生效之日起十日内支付原告储云逾期付款损失（以8000元为本金，从2015年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告翁林负担。此款已由原告储云垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 月
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4273号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系支行行长。
委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日，汉族，系公主屯支行工作人员，住址新民市。
被告：王连啟，男，1967年8月4日出生，农民，住址新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉被告王连啟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十二日
书记员 魏杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保70号
申请人：季伟，男，1990年04月06日生，汉族。住所地：如皋市。
委托代理人：江苏金皋律师事务所吴光华律师，地址;如皋市如城镇福寿西路89号。
被申请人：朱涛，男，1974年5月16日生，汉族，住所地：如皋市。
案由：民间借贷纠纷
请求事项：请求人民法院查封被申请人所有的如皋市如城镇天平市场二期21034、21035号房；庆余新村5栋103室（证号：131802）的房产一套。（保全价值为：30万元）
事实和理由：2014年11月4日，被申请人因工程需要向申请人借款20万元，口头约定于2015年年初归还。借款逾期后，申请人多次向被申请人索要未果。现申请人发现被申请人有转移财产逃避债务的行为，情况紧急。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2016年10月8日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人朱涛所有的如皋市如城镇天平市场二期21034、21035号房；庆余新村5栋103室（证号：131802）的房产一套。（保全价值为：30万元）
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
审判员 任锋
二〇一六年十月八日
书记员 石燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2469号
原告徐晓艳。
委托代理人徐鹤石。
被告无锡市天然纺织实业有限公司。
法定代表人朱国民，该公司负责人。
原告徐晓艳与被告无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员张露莛适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐晓艳及其委托代理人徐鹤石到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓艳诉称，天然公司拖欠其工资15885.70元，要求判令天然公司支付前述拖欠的工资，并承担本案诉讼费。诉讼中，徐晓艳变更请求为要求天然公司拖欠其工资15885元并承担本案诉讼费。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，徐晓艳原系天然公司员工。天然公司曾向徐晓艳出具剩余未发工资明细1份，其中载明欠徐晓艳2014年4月、8月、10月、11月、2015年1月-6月期间的工资共计15885.70元。因天然公司至今未付款，2015年9月10日，徐晓艳诉至本院。
上述事实，有徐晓艳提供的拖欠工资未发明细1份、辞职申请复印件1份、证明书1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠徐晓艳工资共计15885.70元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。徐晓艳现仅要求天然公司支付拖欠的工资15885元，此系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。因天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于徐晓艳的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付徐晓艳工资15885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元（已由徐晓艳预交），由天然公司负担。（徐晓艳同意其预交的案件受理费99元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给徐晓艳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一五年十月八日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2469号
原告司银朋。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司，住址保定市向阳大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告司银朋与被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司银朋诉称，2015年8月29日13时，司银朋驾驶车辆冀F×××××沿保定市天威东路由西向东行驶至东俪湾门口时，与在此由南向北等候的李新驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，然后又与在非机动车道停放的周静（刘超）的冀F×××××号轿车发生碰撞，至司银朋、李新受伤，三车受损。公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定司银朋负此事故的全部责任，李新、周静无责任。原告经过住院治疗后出院，产生医疗费、误工费等损失。原告的车辆损失为40300元，公估费为2015元、拆检费为3000元，为减少损失扩大产生施救费450元。原告已经赔付了三者的相关损失。原告的车辆在被告处投有交强险、三者险、车上人员责任险、车损险及不计免赔，原告在此次交通事故中的各项损失均应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计81500元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险辩称，请法院核实原告的驾驶证、行驶证是否真实合法有效。核实交通事故的真实性。原告主张的车损数额过高，且系单方委托，我方提出书面的重新鉴定申请书。不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，原告司银朋与被告平安财险于2014年11月13日签订了保险合同，约定原告车牌号为冀F×××××号车在被告处投保机动车交强险、第三者责任险（保险金额300000元）、车上人员责任险（保险金额10000元）、车辆损失险（保险金额94500元）、不计免赔等险种。保险期限自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止。
2015年8月29日13时，司银朋驾驶车辆冀F×××××沿保定市天威东路由西向东行驶至东俪湾门口时，与在此由南向北等候的李新驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，然后又与在非机动车道停放的周静（刘超）的冀F×××××号轿车发生碰撞，至司银朋、李新受伤，三车受损。保定市公安局交警支队一大队做出道路交通事故认定书，认定司银朋负此事故的全部责任，李新、周静无责任。原告司银朋在保定市第一医院住院治疗3天，花费医疗费3571.6元；住院伙食补助费每天100元×3天=300元；因司银朋在长城汽车股份有限公司上班，按照制造业标准计算为43863÷365天×3天=360元；原告的车辆损失经信德保险公估有限公司公估为40300元，公估费为2015元、拆检费为3000元，为减少损失扩大产生施救费450元。三者周静冀F×××××车辆损失经信德保险公估有限公司公估为4600元，花费公估费500元、施救费300元，总计5400元，原告实际已赔付三者周静5400元。三者李新冀F×××××车损经信德保险公估有限公司公估为20200元，花费公估费1010元、拆检费1500元、施救费400元，总计23110元，原告实际已赔付三者李新240**元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、赔付凭证、医疗费票据、诊断证明、病例、药费明细、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票、拆检费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告司银朋与被告平安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏、人员受伤，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告住院花费3571.56元，有正规票据，本院予以支持；住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以认定，营养费没有医嘱，本院不予支持；原告在长城汽车股份有限公司上班，根据其住院天数，按照制造业标准计算为43863÷365天×3天=360元；护理费，根据服务业的标准32045元÷365天×3天=264元；交通费200元，数额合理，本院予以认定；原告司银朋的人身损失为4695.56元。原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损40300元予以认定。原告支付的公估费2015元及拆检费3000元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费450元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。故原告的车辆冀F×××××车辆损失为45765元。三者周静各项损失5400元、三者李新各项损失23110元，原告已经实际支付，有赔付凭证为证，且有公估报告及相关票据予以佐证，被告虽有异议，但被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对于原告主张的三者损失28510元予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告司银朋车上人员险4695.56元；
二、被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告司银朋的车辆损失险45765元；
三、被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险范围内赔偿原告司银朋第三者财产损失2000元；
四、被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，在第三者责任险范围内赔偿原告司银朋第三者的车辆损失26510元；
综上，被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告司银朋损失78970.56元（将案件款打入原告司银朋指定账户名称为司银朋，开户行为中国农业银行，账号为62×××74的银行账户内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元,由被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 园
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2469号
原告：宋晓阳，又名宋小阳，男，汉族，1972年10月18日生。
被告：吴建伟，男，汉族，1965年1月17日生。
原告宋晓阳诉被告吴建伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓阳到庭参加了诉讼，被告吴建伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓阳诉称：原告与被告系同村居民，互相之间都比较了解。2014年2月19日因被告急需资金，问原告借款拾万元并打借条一张，言明一个月归还。可该借款到期后被告以种种理由未及时还款。后于2015年2月2日归还4万元，下余6万元多次讨要未归还。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款6万元整，并从2014年2月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建伟未进行答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告吴建伟向原告宋晓阳借款10万元并向其出具了借条，载明：今借到宋小阳现金壹拾万元整。该借条另载明：付四万元整，2015年2月2日。原告自认在借款时双方曾口头约定借款期限为一个月，且被告已偿还4万元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋晓阳诉称被告吴建伟向其借款10万元，有被告吴建伟出具的借条为证，且原告宋晓阳对款项来源及借款过程作出了合理的陈述，本院予以采信，双方的借贷关系依法成立。扣除原告宋晓阳自认收到被告吴建伟归还的4万元后，被告吴建伟尚欠原告宋晓阳6万元，被告吴建伟应对该笔债务承担清偿责任。关于利息问题，原告宋晓阳要求自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但其在起诉状及庭审中均自认与被告口头约定借款期限为一个月，又未对借期内利息作出约定，故对原告宋晓阳在借期内的利息要求本院不予支持，仅支持自2014年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六条之规定判决如下：
一、限被告吴建伟在本判决生效后十日内偿还原告宋晓阳借款60000元，并以此为基数，自2014年3月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告宋晓阳支付利息。
二、驳回原告宋晓阳的其它诉讼请求。
本案的受理费1300元，由被告吴建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董飞豪
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2469号
原告王建民。
被告常州天海网电子商务有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路226号浩源大厦2201室。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
本院在审理原告王建民诉被告常州天海网电子商务有限公司返还财产纠纷一案中，原告王建民于2015年12月15日向本院申请撤回对被告常州天海网电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告王建民的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回对被告常州天海网电子商务有限公司的起诉。
案件受理减半收取1395元，由原告王建民负担。
审 判 长 张文明
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 李 微
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5772号
原告：孟昌昌。
被告：陈金华。
被告：龚林凤。
原告孟昌昌与被告陈金华、龚林凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈金华、龚林凤无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陆 玮
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第151号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人曹光奎，男，1978年7月24日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人卜晓茹，女，1979年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人曹光奎、卜晓茹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2011年9月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月5日作出济人费征字（2014）208-1号、208-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曹光奎、卜晓茹应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人曹光奎、卜晓茹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年八月五日
书记员 张永颂
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00315号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年7月22日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年12月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人黄某某，男，1975年9月11日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人张某、黄某某犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）万法刑初字第00725号刑事判决。判决：1、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。3、责令被告人张某、黄某某共同退赔被害人陈林英的经济损失人民币697元。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人张某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2769号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：张涛，男，1982年9月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年2月11日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140213000405号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告于2016年1月22日向原告申请并提取了贷款380000元，期限为三个月，约定年利率15.12%，还款方式为利随本清，现贷款早已到期，被告仅归还利息4794.07元，余款至今未还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金380000元及利息（含罚息、复利）16206.49元，合计396206.49元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月18日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年5月18日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计396206.49元的事实。
被告张涛未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告张涛未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金380000元、支付利息（含罚息、复利）16206.49元（利息等暂计至2016年5月18日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3622元，由被告张涛负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2608号
原告：赵小燕。
被告：王宣光。
本院在审理原告赵小燕诉被告王宣光民间借贷纠纷一案中，原告赵小燕于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王宣光银行帐户上存款38万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告赵小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王宣光银行帐户上存款38万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年四月七日
书记员 张燕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初18号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月3日下午，被告人姚某饮酒后驾驶浙D×××××号嘉陵-
本田牌普通二轮摩托车，从嵊州市崇仁镇驶往嵊州市区。14时30分许，沿雅若线由北向南行驶途经嵊州市崇仁镇若水村石木湾地方时，与相对方向由张某驾驶的浙D×××××号恩威牌小型普通客车相撞，造成被告人姚某受伤和衣物、车辆损坏的交通事故。经呼气酒精测试仪测试，被告人姚某的酒精含量为91mg／100mL。同日16时7分许，在嵊州市人民医院抽取被告人姚某静脉血三支各约5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人姚某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为82mg／100mL。
经嵊州市价格认证中心鉴定：浙D×××××号嘉陵-
本田牌普通二轮摩托车及衣服定损价值人民币720元，浙D×××××号恩威牌小型普通客车定损价值人民币6535元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人姚某负事故同等责任。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，并有证人张某、裘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，道路交通事故现场图与勘查笔录及照片，呼吸式酒精测试检测单，提取血样登记表及照片，乙醇浓度检验报告书，被告人姚某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙D×××××号嘉陵-
本田牌普通二轮摩托车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，证人张某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙D×××××号恩威牌小型普通客车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，保险单复印件，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车、物定损鉴定意见，道路交通事故认定书，122案件信息，归案说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某醉酒驾车发生交通事故，并负事故同等责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人姚某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年一月十八日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第562号
申请执行人宋帮权，男，生于1953年11月24日，汉族，四川省合江县人。
被执行人冯雨晴，女，生于1996年5月23日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人袁媛，女，生于1973年2月10日，汉族，四川省合江县人，系被执行人冯雨晴母亲。
委托代理人冯雪梅，女，生于1969年1月3日，汉族，四川省合江县人。
被执行人丁正荣，女，生于1942年2月27日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人冯雪梅（与上述冯雪梅为同一人），系被执行人丁正荣女儿。
买受人汪兴伟，男，生于1986年7月21日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2343号民事调解书，于2013年10月11日立案受理宋帮权申请执行冯雨晴、丁正荣民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人冯雨晴、丁正荣自愿将继承冯勇的遗产位于合江县合江镇少岷路居委新区房屋壹套（建筑面积：127.99㎡，房产证号：合房字第080**号，土地使用权证号：合国用［99］字第0103350号）作价348000.00元变卖给买受人汪兴伟，所得价款用于清偿所欠申请执行人宋帮权的债务，申请执行人宋帮权表示认可。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯雨晴、丁正荣所继承冯勇的遗产位于合江县合江镇少岷路居委新区房屋壹套（建筑面积：127.99㎡，房产证号：合房字第080**号，土地使用权证号：合国用［99］字第0103350号）作价348000.00元变卖给买受人汪兴伟；该财产所有权自本裁定书送达买受人汪兴伟时起转移。
二、买受人汪兴伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 邓 虹
审判员 杨建华
二〇一三年十月十八日
书记员 杨祖平
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初48号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人丁军，男，1977年1月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）975号起诉书指控被告人丁军犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人丁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日7时15分许，被告人丁军超载驾驶制动性能不合格的津Ａ×××××号红色豪沥牌重型自卸货车，沿本市东丽区天津钢铁公司内铁运路由西向东行驶至天铁炼焦化工有限公司西门口时，遇被害人张某驾驶电动自行车由南向北横过马路，被告人丁军发现情况采取措施过程中，其驾驶的车辆左侧前部与张某车辆左侧前部相撞，造成张某倒地并被碾压受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人丁军承担事故的主要责任，被害人张某承担次要责任。
案发后，被告人丁军报警。民事赔偿问题已经解决完毕。
上述事实，被告人丁军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、侯某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、被害人的诊断证明及死亡证明、肇事司机及车辆的信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁军违反交通运输管理法规，驾驶超载且制动性能不合格的重型货车在道路上行驶，遇情况采取措施不及时，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人丁军案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，被害人对此事故的发生亦有一定的过错，且被害人家属的损失已经得到解决，对被告人可酌情从轻处罚。考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及其认罪态度，对被告人可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年一月十八日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保32号
兰建刚、南乃盈、方管卜：
本院执行的兰建刚申请保全南乃盈、方管卜民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一七年五月十九日
书记员 董 培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3249号
原告张大福。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告天津天保天佑轩餐饮有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河西路8号B218室。
法定代表人刘俊，总经理。
本院在审理原告张大福诉被告天津天保天佑轩餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大福撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王天远