wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执332号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。
被执行人李长全，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曹生光借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2570号民事判决书确定的总标的额为3000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2570号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年七月十二日
书记员 李祉毅
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1076号
原告连山（英文名：LIANSHAN），男，澳大利亚国籍。
委托代理人赵永生，系广东维永律师事务所律师。
被告广州保税区白云山富都国际贸易有限公司，住所地在广州保税区东江大道282号康胜大厦804室。
法定代表人王齐铨。
第三人广州四方房地产实业有限公司，住所地在广州市天河区天河北路569号A029。
法定代表人邓质方。
本院在审理原告连山诉被告广州保税区白云山富都国际贸易有限公司、第三人广州四方房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告连山于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连山申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连山撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元、公告费500元，合计550元，由原告连山负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何靖文
周玺舜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4005号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王重虎，身份证住址：广西桂林市七星区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王重虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××24，信用额度为9000元），截至2015年4月8日，被告累计欠款14578.79元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币14578.79元（暂计至2015年4月8日的人民币本金为8787.10元、利息为5467.77元、滞纳金318.92元、其他费用5元），从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年5月15日，被告向原告申领交通银行信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为6222520719885424的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月8日，共发生透支14578.79元（其中本金为8787.10元、利息为5467.77元、滞纳金318.92元、其他费用5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王重虎向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8787.10元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月8日的利息为5467.77元、滞纳金318.92元、其他费用5元，从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告王重虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆普，男，汉族，生于1942年4月1日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郝富魁，男，汉族，生于1966年6月19日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郝富来，男，汉族，生于1960年11月13日。
再审申请人王庆普因与被申请人郝富魁、郝富来借用合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王庆普申请称，二审法院查明了再审申请人1991年在东台村所建10间房屋现存3间的事实，但却以未提交证据证明被申请人借用涉案房屋的事实判令再审申请人承担举证不能的责任，对被申请人非法占有再审申请人财产的事实没有公正判决，二审判决认定事实不清，证据不足，请求依法撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，二审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人王庆普再审申请的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定驳回王庆普的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆普的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵昶昉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3606号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人林应灿。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初532号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林应灿名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3606号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人林应灿。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初532号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林应灿名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00791号
上诉人（原审被告）：胡明飞，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：鉏金兰，女，1927年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
上诉人胡明飞因与被上诉人鉏金兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）淮民一初字第00882号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。本院在审理本案过程中，上诉人胡明飞于2014年10月9日�本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡明飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡明飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由胡明飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年十月九日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执151号
申请执行人：易远德。
被执行人：易宏德。
本院于2015年10月13日作出的（2014）合民一初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人易宏德未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执151号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年七月二十九日
代书记员 秦娟洁
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执647号
申请执行人谭韬，男，汉族，生于1974年3月23日，住四川省崇州市。
被执行人余川，男，汉族，生于1969年3月5日，住四川省都江堰市。
申请执行人谭韬申请执行被执行人余川借款纠纷一案，因余川未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2399号民事调解书确定的义务履行，权利人谭韬于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年5月26日向被执行人余川送达了《执行通知书》。执行中，本院已查封被执行人余川拥有的位于都江堰市××风路××单元××楼××号房屋，经查此房屋暂不宜处置。经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币60000元，已经执行到位人民币0元，被执行人余川尚欠申请执行人谭韬60000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2399号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保911号
申请人张忠太，男，汉族，1943年10月17日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被申请人单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人孙战英。
申请人张忠太于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款372768元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人单县永顺置业有限公司银行存款372768元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵淑霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢少民初字第00058号
原告徐某。
法定代理人徐宁，系徐某父亲。
法定代理人丁海艳，系徐某母亲。
委托代理人李赋宁、陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
被告唐某。
被告唐章军暨被告唐某法定代理人，系被告唐某父亲。
被告张华暨被告唐某法定代理人，系被告唐某母亲。
以上三被告共同委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告王某。
被告王余章暨被告王某法定代理人，系被告王某父亲。
被告彭光恒暨被告王某法定代理人，系被告王某母亲。
被告睢宁县菁华学校，住所地睢宁县中央大街北侧法院西侧300米。
法定代表人顾开胜，该校董事长。
委托代理人刘兴国，该校职工。
本院在审理原告徐某与被告唐某、唐章军、张华、王某、王余章、彭光恒、睢宁县菁华学校一般人格权纠纷一案中，因原告徐某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告唐某、唐章军、张华、王某、王余章、彭光恒、睢宁县菁华学校的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴宣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25328号
原告：李树洪，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：江苏东立建设工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：徐荣华，总经理。
委托诉讼代理人：祝志权，江苏通成律师事务所律师。
本院在审理原告李树洪与被告江苏东立建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李树洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树洪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李树洪负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2917号
罪犯王小飞，男，23岁，汉族，安徽省滁州市天长市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年3月29日作出（2012）吴江刑二初字第0131号刑事判决，以被告人王小飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王小飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王小飞予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
广东省珠海市斗门区人民法院法律文书呈批表
主办单位及主办人：（民一庭）何莹其他合议庭成员：
拟稿人签名：何莹
××××年××月××日
校对人签名：
××××年××月××日
会签意见：
××××年××月××日
签发意见：
××××年××月××日
文书类别：民事裁定书共印10份
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第324号
原告林雪银，女，1977年7月18日出生，汉族，公民身份号码350524197707180560，住珠海市斗门区白蕉镇连桥路438号12栋2单元702房。
被告林和来，男，1976年10月7日出生，汉族，公民身份号码350524197610073515，住珠海市斗门区白蕉镇连桥路438号12栋2单元702房。
本院在审理原告林雪银诉被告林和来离婚纠纷一案中，原告林雪银于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雪银的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林雪银撤回起诉。
本案受理费150元（原告林雪银已预交），由原告林雪银负担。
代理审判员何莹
二O一五年六月十九日
书记员张俊彭
书记员林东嫦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1770号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张汉雄，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人张汉雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张汉雄的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3123号
原告：陈伟良。
被告：陆新强。
原告陈伟良诉被告陆新强不当得利纠纷一案，原告于2015年9月14日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序，于2015年11月19日、2016年1月25日两次公开开庭进行审理。案件审理中，原告陈伟良于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伟良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟良撤回起诉。
本案受理费796元，减半收取398元，由原告陈伟良负担。
代理审判员 陈远
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第534号
原告：王士霞，
委托代理人（特别授权）：常春年。
被告：邵向林，
被告：星延波，
原告王士霞与被告邵向林、星延波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常春年到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告邵向林向我借款200000元，约定了还款期限和逾期还款违约金计算方式，被告星延波提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。特此起诉，请求法院依法判令被告邵向林偿还借款本金200000元，并按约定支付违约金，被告星延波承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩。
经审理本院认定，2013年9月4日，被告邵向林与原告签订借款合同一份，约定借款金额200000元，收到借款时同时出具借据；借款期限原则上为12个月，每三个月为一个用款阶段，在合同期限内和出借人同意的前提下可分四个阶段使用（借款人可根据自身情况按阶段使用和归还）：第一个阶段期限三个月，自2013年9月4日起至2013年12月3日止；第二个阶段期限三个月，自2013年12月3日起至2014年3月2日止；第三个阶段期限三个月，自2014年3月4日起至2014年6月1日止；第四个阶段期限三个月，自2014年6月1日起至2014年8月30日止。借款人不按期还款，自逾期之日起应支付借款总额每日20‰违约金。同日被告星延波与原告签订担保合同一份，自愿为邵向林该借款提供连带责任担保，担保期限为主债务到期起二年；担保范围包括借款本金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告经银行向被告邵向林转款182000元，现金交付18000元。被告向原告出具借据一份，载明：借款金额200000元，时间2013年9月4日，借款人邵向林。担保人星延波在借据上共同署名确认。被告在第一个用款期届满后即违约，原告催要未果，于2015年5月12日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已经交付，借款合同已生效。被告邵向林借款后未按约定期限还款构成违约，因此，原告要求其偿还借款本金200000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同约定自逾期之日起应支付借款总额每日20‰违约金，被告邵向林违约后应当支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法对违约金予以调整，即被告应按年利率24%支付违约金，对原告要求被告按约定支付违约金的诉请，本院予以部分支持。被告星延波为本案借款提供了担保，担保方式、期限、范围约定明确，至原告起诉之日，未超过保证期间，故原告要求其对上述债务承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告星延波承担保证责任后，有权向被告邵向林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵向林于本判决生效后十日内偿还原告王士霞借款本金200000元，并按年利率24%支付自违约之日即2013年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日的违约金；
二、被告星延波对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担800元，由被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 王衍敏
人民陪审员 冯家星
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7558号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码：9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：卓林，男，1974年11月29日出生
被告：王长术，男，1973年6月3日出生，汉族。
被告：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区壁城镇藕塘村发油场加油站内，统一社会信用代码：915002276710066147。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告王长术、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓林到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代垫款117933元、违约金23586.6元，共计141519.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，被告王长术与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，向银行申请借款本金329000元（不包含利息）用于购买车辆，由于被告王长术未按约定履行还款义务，截至2016年5月23日，原告共为其垫付款项117933元。原告与被告王长术签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，如被告逾期还款导致原告承担保证责任并垫付贷款本息的，原告有权要求被告支付违约金，违约金的标准按垫付款金额每日千分之六的标准支付，现原告自愿降低违约金金额至23586.6元。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在庭审中提交了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《经营性车辆按揭贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、行驶证、银行流水及银行转账凭证等证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告王长术因向原告购车在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行贷款，并签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定贷款金额为329000元，并约定了贷款期限、贷款利率、贷款发放和归还方式及违约责任等内容。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定原告为被告王长术的上述贷款本息、违约金、实现债权的费用等款项承担保证责任，保证方式为连带责任保证。另原告与二被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司为被告王长术的上述贷款提供连带责任保证，另被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司以其所有的车牌号为渝A891**号车作抵押担保。上述合同签订后，被告王长术自2015年9月开始，就未按时足额向银行履行还款义务。自2015年10月21日至2016年5月23日，原告共为被告王长术垫付各项款项共计117933元。原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告王长术向银行贷款后，应当按照合同约定履行付款义务。现原告代被告王长术向银行偿还了贷款117933元，其已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“担保人承担责任后，有权向债务人承担责任”，现原告要求被告王长术偿还垫付款117933元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告与被告王长术签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》中约定被告王长术未按时偿还银行贷款导致原告承担保证责任时，其应按垫付款金额每日千分之六的标准承担违约金，现原告自愿将违约金调整为23586.6元（垫付款117933元的20%），符合法律规定，故对原告要求被告王长术支付违约金23586.6元的诉讼请求，本院亦予以支持。另被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司对被告王长术的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司连带支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长术于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款117933元及违约金23586.6元，共计141519.6元；
二、被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司对被告王长术的上述付款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理3130元，减半收取1565元，由被告王长术、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司负担（此款原告已垫付，二被告负担金额于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 余
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审42号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：张顺。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第20443号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地45平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金900元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第20443号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第20443号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第898-1号
申请执行人：刘XX
被执行人：戴XX、王XX
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月6日审结。该案（2014）市中民初字第221号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王XX银行存款3万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 兰孝嘉
二〇一三年十二月九日
书记员 李 兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初300号
原告朱逸祺，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告深圳市俊雅展示包装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人高俊涛，总经理。
委托代理人李良，广东良马律师事务所律师。
原告朱逸祺诉被告深圳市俊雅展示包装有限公司侵害实用新型专利权（专利号为201120271147.6）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年6月7日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱逸祺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱逸祺负担；其余多预交部分，由本院退回原告朱逸祺。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘绍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3455号
原告：杨虹,女,汉族,1991年12月8日出生,住四川省中江县。
被告：四川省国佳农业发展有限公司。住所地:成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。
法定代表人：王敬。
本院于2017年3月15日立案受理了原告杨虹诉被告四川省国佳农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告四川省国佳农业发展有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一七年四月十七日
书记员 邓益
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00636号
原告于金龙，男，1954年1月23日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告韩方园，男，1990年10月14日出生。
被告马静伟，男，1990年8月22日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701室。
法定代表人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，该公司职员。
原告于金龙与被告韩方园、被告马静伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金龙的委托代理人温泉、被告韩方园、被告马静伟到庭参加诉讼，被告安盛天平公司向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告于金龙诉称：2014年1月22日16时30分，我于北京市平谷区004县道4公里加400米处驾驶“银蓝鹰”牌电动三轮车由南向西左转弯时，适有被告韩方园驾驶车牌号为鄂FGB5**的“东南”牌小轿车由西向东行驶，两车相撞，造成我受伤。后我被送往北京朝阳急诊抢救中心抢救治疗，被诊断为左踝开放性骨折伴脱位等伤，共住院139天。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告韩方园负此次事故同等责任。被告韩方园所驾车辆系被告马静伟所有，该车在被告安盛天平公司投保交强险及商业三者险。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计280074.52元。
被告韩方园辩称：原告于金龙在起诉书列明的事实属实。我所驾车辆是在一年前由被告马静伟卖给我的，但是没有办理过户手续。原告于金龙没有工作。原告于金龙所在公司不应当扣原告于金龙的工资。其电动车损失应当折旧，不应按照原价赔偿，且保险公司对该车已经定损了，原告于金龙出具的电动车发票不是正式发票，且与事实上的电动车品牌不一致。原告于金龙充一卡通的发票用于乘车去哪里我不确定，原告于金龙打车发票显示的是一个车牌号，这太巧了，都是一个晚上打的车，且次数太多，不现实，我不认可，对原告于金龙出具的非正式交通费票据我也不认可。对护理费票据我不认可。原告于金龙第一次出院后感染了，所以我不同意承担其第二次住院的费用，原告于金龙出院后的护理费不应由我承担。我不同意支付原告于金龙父亲的赡养费。
被告马静伟辩称：我不同意原告于金龙的诉讼请求。被告韩方园所驾车辆我在一年多以前就卖给被告韩方园了，但是没有办理过户手续，对本案事故我开始时都不知道。我的其他意见与被告韩方园一致。
被告安盛天平公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保交强险。我公司同意在交强险保险责任限额内赔付原告于金龙的合理损失。我公司不同意负担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年1月22日16时30分，原告于金龙于北京市平谷区004县道4公里加400米处驾驶“银蓝鹰”牌电动三轮车由南向西左转弯时，适有被告韩方园驾驶车牌号为鄂FGB5**的“东南”牌小轿车由西向东行驶，两车相撞，造成两车均损坏，原告于金龙受伤。后原告于金龙被送往北京朝阳急诊抢救中心抢救治疗，被诊断为左踝开放性骨折伴脱位等伤，共住院139天。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告于金龙与被告韩方园负此次事故同等责任。被告韩方园所驾车辆已由被告马静伟卖与被告韩方园，但未办理过户手续。该车在被告安盛天平公司投保交强险。经法大法庭科学技术鉴定所鉴定，原告于金龙构成9级残疾，累计伤残赔偿指数为25%。
经本院核实，原告于金龙的合理经济损失包括医疗费102148.56元、住院伙食补助费6950元、营养费4170元、护理费24780元、交通费1200元、误工费24600元、残疾辅助器具费2480元、残疾赔偿金201605元、被扶养人生活费16422元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失费800元，以上共计392155.56元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，住院病案，医疗费票据，残疾辅助器具费票据，鉴定费票据，诊断证明，护理费票据，护理证明，劳动合同，误工证明，鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，被告韩方园所驾车辆在安盛天平公司投保交强险，故安盛天平公司应在交强险责任限额内先行对原告于金龙的合理损失进行赔偿，现有证据未显示该车辆投保三者商业险，故原告于金龙的剩余损失应由被告韩方园根据其过错进行赔偿，根据被告韩方园及被告马静伟陈述，事发时该车辆已由被告马静伟卖与被告韩方园，且未有证据显示被告马静伟在本案中存在过错，故被告马静伟不应承担赔偿责任。原告于金龙的医疗费以其提交的医疗费票据为准。根据原告于金龙的伤情和住院治疗情况，其主张的营养期合理，本院予以认可，但其主张的日营养费过高，本院酌情确定为每天30元。原告于金龙向本院提交的原告于金龙及护理人员月误工费证明显示的计算标准金额适当，本院予以认可，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，据此，本院确认原告于金龙的误工期为246日。根据原告于金龙的伤情和住院治疗的情况，本院认定其护理期为8个月。原告于金龙提交的交通费票据与其就医情况不符，本院根据其就医及做伤残鉴定等实际情况，酌情确定其交通费为1200元。原告于金龙主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情及当地经济水平等因素，酌定为7000元。原告未就其车辆损失向本院提交证明，本院酌定为800元。原告于金龙主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、住院伙食补助费等于法有据，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告于金龙医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计一十二万零八百元。
二、被告韩方园于本判决生效后十日内给付原告于金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计一十三万五千六百七十七元七角八分。
三、驳回原告于金龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十一元，由原告于金龙负担四百零九元（已交纳），由被告韩方园负担二千三百四十二元（限本判决生效后七日内交纳），鉴定费二千七百五十元由原告于金龙负担一千三百七十五元，由被告韩方园负担一千三百七十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱雪娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1653号
罪犯陈芬,女,1975年12月10日出生于四川省华蓥市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)榕刑初字第199号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5千元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈芬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈芬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芬减刑十个月（刑期至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0670号
原告宋广春，男，1975年1月23日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人夏永青。
被告严宝富，男，1965年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，居民。
本院在审理原告宋广春诉被告严宝富租赁合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告送达地址，向被告送达相关诉讼文书，经查该地址无严宝富此人。
本院认为，原告未能提供被告严宝富准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 赵大权
二〇一三年六月九日
书记员 陈 奎
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5316号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘金柱，男，该公司工作人员。
被告：戴秀玲，女，1959年1月16日出生，汉族，住东台市。
被告：凌成蔚，男，1983年9月28日出生，汉族，住东台市。
被告：凌晨斐，男，1983年1月1日出生，汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告戴秀玲、凌成蔚、凌晨斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 储鹏杰
二○二○一七年九月二十八日
书记员 梅 钰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢137号
申请执行人常文和，男，住所地长春市九台区。
被执行人谭浩蒙，男，住所地长春市九台区。
常文和与谭浩蒙刑事附带民事纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九少刑初字第17号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。
该案执行标的为23437元，在执行过程中被执行人已全部履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九少刑初字第17号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 程
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00142号
申请人姜国平，男。
申请人梁善忠，男。
本院于2014年1月21日受理了申请人姜国平与申请人梁善忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人姜国平与申请人梁善忠因健康权纠纷，于2014年1月16日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人姜国平一次性赔偿申请人梁善忠各项经济损失1200元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姜国平与申请人梁善忠于2014年1月16日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1950号
原告王林博，男，1992年10月13日出生，汉族。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告高新建，男，1965年12月2日出生，汉族。
委托代理人高建伟、李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告周耐环，女，1967年4月12日出生，汉族。
被告吴书建，男，1962年10月12日出生，汉族。
原告王林博诉被告高新建、周耐环、吴书建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林博的委托代理人陈爱芳、被告高新建的委托代理人李晓莉到庭参加了诉讼，被告周耐环、吴书建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高新建因生意周转资金，于2015年5月13日向原告借款80万元人民币，借款期限2个月，自2015年5月13日起至2015年7月13日止，并约定每月21日前按月利率3分8厘支付利息。周耐环、吴书建为该笔债务的担保人，担保期限为2年。借款合同第七条约定，若借款人不按约定支付利息，则视为双方约定的借款期限到期，出借人可随时向借款人及担保人主张其实现债权的权利。至今，被告高新建没有向原告支付利息，经原告催要，被告没有偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高新建归还原告借款本金800000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月13日起至借款归还完毕之日止的利息；2、周耐环、吴书建对借款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告高新建承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：第一组证据：1、2015年5月13日借款合同一份，2、2015年5月13日被告吴书建出具的自愿担保书一份，3、2015年5月13日被告高新建出具的收到条一份，该组证据证明：1、被告高新建于2015年5月13日向原告借款80万元，约定月利率为3.8%，借款期限2个月，每月21日前支付利息，当日，被告高新建收到原告借款80万元的事实。2、周耐环、吴书建为连带担保人，担保期限为债务到期后两年。3、借款合同约定诉讼费、保全费、律师费均由借款人及担保人承担。第二组证据：1、河南长胜源律师事务所于2015年9月8日开具的河南增值税普通发票一张，证明原告王林博为实现该债权支出的一审律师代理费17000元。
被告高新建辩称，对原告提供的二组证据没有异议，借款合同中被告高新建的签名系本人所签，且合同中约定的80万元现金被告也已收到，但是借款合同约定的月利率3.8%过高，应当按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；原告要求被告支付律师费证据不足，没有委托协议，被告不应该承担该项费用。
被告周耐环、吴书建未提交答辩意见，也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年5月13日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：被告高新建借原告王林博现金800000元，借款期限2个月（自2015年5月13日至2015年7月13日止），月利率3.8%，于每月21日前支付利息；担保人周耐环、吴书建作为担保人在该借款合同上签了字，并约定担保人对此借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限为2年，同时又约定借款人为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费）均由借款人及担保人承担；该合同并对其他相关事宜作了约定。合同签订后被告高新建于当日给原告出具收到条一份，收到原告王林博现金800000元，担保人吴书建又给原告出具了一份自愿担保书一份。被告借款后没有支付利息，且借款到期后被告也没有偿还借款，经原告催要，被告没有还款，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高新建归还原告借款本金800000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月13日起至借款归还完毕之日止的利息；2、周耐环、吴书建对借款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告高新建承担。
本院认为，被告高新建借原告现金800000元，并由被告周耐环、高新建提供担保，有原告提供的借款合同、收到条、自愿担保书为证，事实清楚，证据充分，双方约定的利率超出了法律规定，对原告要求被告高新建偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在2015年5月13日借款合同及自愿担保书中约定：借款人因实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费由被告及担保人承担，对原告的主张本院予以支持；被告周耐环、高新建作为该借款的担保人，约定的担保方式为连带责任担保，应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新建偿还原告借款本金800000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月13日起至借款清偿完毕之日止）；
二、被告高新建支付原告律师代理费17000元；
以上一、二项限于判决生效后十日内付清。
三、被告周耐环、吴书建对被告高新建偿还原告上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费4770元，由被告高新建、周耐环、吴书建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许 蒙
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第8号
案外人许容容，女，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆.李。
本院在执行申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人许容容于2014年12月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许容容称，法院错将其拥有所有权的房屋（沈阳市于洪区白山路77-31号1单元4楼2号）查封，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同复印件一份，交款三联据一张。
本院查明，申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案经沈阳市中级人民法院终审后，我院（2008）于民二初字第1002号民事判决书发生法律效力。本院于2011年3月立案执行，并对被执行人送达了执行通知，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，本院对被执行人的帐号予以冻结，同时对沈阳市房产局送达协助执行，查询了被执行人出售楼盘房屋的实际情况，但被执行人并未在市房产部门备案登记其出售房屋。2011年10月初被执行人主动向本院提供了即将要出售的房屋40套，作为履行判决书确定的义务的财产（详见北美家园房源明细表），本院在实际查看后，予以查封，张贴沈阳市于洪区人民法院封条，加盖公章，并及时通知了被执行人对其提供40套房源的查封情况。本院于2014年10月10日依法对被执行人所提供的40套房产进入评估程序，张贴公告，为此案外人提出异议。
本院认为，无论是从执行程序，执行行为，还是从适用法律上均无不当之处，而被执行人所出售房屋并未在有关部门登记备案，也未开出正式发票。综上，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人许容容的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年一月十六日
书记员 范雪洋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保505号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。
负责人曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
被申请人重庆杰亚机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村万家井经济合作社，组织机构代码不详。
法定代表人李中杰，职务不详。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码不详。
法定代表人陈伟，职务不详。
被申请人李中杰，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人杨晓丽，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被申请人重庆杰亚机械制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、李中杰、杨晓丽借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院以（2017）渝0106执保489号执行裁定书裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆杰亚机械制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、李中杰、杨晓丽价值5000000元的财产，现冻结期限即将届满，申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行向本院申请继续冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封、扣押或冻结被申请人重庆杰亚机械制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、李中杰、杨晓丽价值5000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年三月十九日
书记员 李新蕊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终26号
上诉人（原审被告）合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路011号，组织机构代码76476320-0。
法定代表人郑忠英，董事长。
被上诉人（原审原告）丁作纯。
原审被告合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园官塘路2号，组织机构代码72330632-9。
法定代表人周培惠，董事长。
原审被告安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人方磊，董事长。
原审被告郑忠英。
原审被告高应成。
原审被告郑忠海。
原审被告方维春。
原审被告方磊。
原审被告周培惠。
原审被告何志明。
原审被告何志庆。
上诉人丁作纯不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03563-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，原告与合肥荣事达电视机有限公司签订的借款合同约定：本合同项下争议依下列第一项方式解决（1）向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。原告的住所地合肥市蜀山区，属原审人民法院管辖范围，原审人民法院对本案有管辖权。被告以双方在借款合同及保证合同中未写明贷款人地址，属约定管辖不明，主张双方协议管辖无效，无法律依据，原审人民法院不予采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告合肥荣事达电视机有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥荣事达电视机有限公司上诉称，本案借款合同中关于约定管辖的内容，并非上诉人的真实意思表示，且本案不是普通“民间借贷”案件，涉及非法集资，认定该协议约定管辖无效，并结合借贷合同的履行地和上诉人住所地均在长丰县，将本案移送长丰法院审理，更有利于化解双方的矛盾，维护正常的生产和生活秩序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请与理由，在本案中，丁作纯与原审被告合肥荣事达电视机有限公司之间为民间借贷也即借款合同纠纷，丁作纯与原审被告合肥伟美包装印刷有限责任公司、安徽九亿包装科技有限公司、郑忠英、高应成、郑忠海、方维春、方磊、周培惠、何志明、何志庆之间为担保合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应以主合同即丁作纯与原审被告合肥荣事达电视机有限公司之间借款合同纠纷确定本案的管辖。丁作纯与原审被告合肥荣事达电视机有限公司之间签订的案涉《借款合同》第十一条约定“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，故本案应由贷款人即丁作纯住所地人民法院管辖。经查明，丁作纯住所地位于原审人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第25号
申请人哈申高娃，女，48岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗阿都沁苏木。
被执行人巴图，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗阿都沁苏木。
哈申高娃申请执行巴图餐饮合同纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2012）后民初字第678号民事判决书生效后，被执行人未主动履行。2014年5月29日，本院立案受理本案。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第678号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年九月十七日
书记员 吕 智 明
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初155号
原告高淑霞，女，汉族。
被告霍春华，女，汉族。
本院在审理原告高淑霞与被告霍春华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院起诉，本院在审理本案过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高淑霞撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑霞撤回起诉。
案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由原告高淑霞负担。
审判长 马 勇
审判员 袁会东
审判员 王 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 崇
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2467号
申请执行人王子学，男，1954年11月4日出生，汉族，运城市闻喜县。
申请执行人张爱梅，女，1964年5月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈宁，男，1981年11月11日出生，汉族，运城市盐湖区。
关于申请执行人王子学、张爱梅与被申请执行人陈宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年四月四日
书记员 赵雅楠
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1033号之一
申请执行人：李凤鸣，男，汉族，1985年5月18日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：吴行飞，男，汉族，1982年5月6日出生，住江西省上饶市上饶县，
李凤鸣申请吴行飞合同纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院作出(2017)赣1128民初434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,申请执行人李凤鸣向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执1033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 诸雁玲
书审判员徐志兴院印）
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1033号
申请执行人:李凤鸣，男，汉族，1985年5月18日出生，住上饶市信州区，
被执行人：吴行飞，男，汉族，1982年5月6日出生，住上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初434号民事判决书，向被执行人吴行飞发出执行通知书，责令吴行飞支付申请人李凤鸣货款88，000元及利息，案件受理费2，106元，执行费1220元，合计人民币91，326元，但被执行人吴行飞至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴行飞在银行的存款91，326元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人吴行飞银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月十一日
书记员 江雨帆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1127-1、1128-1、
1129-1、1130-1、1142-1号
申请执行人袁浪。
申请执行人袁美娇。
申请执行人谢欣妍。
申请执行人袁芳。
申请执行人袁尚。
申请执行人袁媛。
申请执行人杨媛若兮。
被执行人长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组，住所地长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组。
负责人袁益民，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3541、3542、3545、3546、3547号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付袁浪、袁美娇、袁芳、袁尚、袁媛每人集体经济组织收益款5500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付谢欣妍、杨媛若兮每人集体经济组织收益款11000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担五案申请执行费446元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组有款项存放在长沙县青山铺镇青山村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组存放在长沙县青山铺镇青山村民委员会名下的银行存款49946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李理
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第972号
原告张影影，女，汉族。
委托代理人端瑞，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告林向农，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人赵寿青，总经理。
委托代理人李永刚，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人李娜，山东东胜律师事务所实习律师。
原告张影影与被告林向农、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月2日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张影影的委托代理人端瑞、被告林向农、被告太平洋公司的委托代理人李永刚与李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影影诉称，2013年7月20日6时40分许，被告林向农驾驶鲁E×××××三轮汽车沿省道231线由北向南行至与薄集路交叉路口时，急速左转弯，侧撞同向行驶在快车道上高连军（原告丈夫）驾驶的鲁E×××××轿车上，造成原告车辆损失。后交警部门出具《道路交通事故证明》，双方协商未果。现请求人民法院依法判令：一、被告太平洋公司在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告车辆损失费2000元；二、被告林向农赔偿原告车辆损失费6900元、施救费200元、停车费510元、鉴定费300元；三、诉讼费用由被告负担。
被告林向农辩称，原告车辆损失定损过高，不同意赔偿。
被告太平洋公司辩称，太平洋公司已将鲁E×××××三轮汽车的交强险财产损失赔偿款2000元支付给被告林向农，不应再赔偿原告。
经审理查明，2013年7月20日6时40分许，被告林向农驾驶鲁E×××××三轮汽车沿省道231线由北向南行至与薄集路交叉路口（该路口未设置交通信号灯）左转弯，由该路段慢速车道变更到快速车道时，与同向行驶的高连军驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞（两车相撞部位为鲁E×××××三轮汽车的左侧后保险杠与鲁E×××××小型轿车的右侧），致使两车不同程度损坏，造成交通事故，肇事后现场变动。2013年7月27日，因无法查清事故形成原因，利津县公安局交通管理大队出具利公交证字（2013）第01013号《道路交通事故证明》。
经原告委托，2013年8月20日，利津县价格认证中心作出利价字（2013）第01000038号《交通事故财产损失价格认证结论书》，认定鲁E×××××小型轿车在该次事故中造成损失为8900元。
另查明，鲁E×××××三轮汽车在被告太平洋公司投保了交强险，且该次事故发生在保险期限内。其中，交强险有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。事故发生后，被告太平洋公司已将交强险财产损失2000元支付给被告林向农。
两被告对原告主张的施救费200元、停车费510元、鉴定费300元无异议，本院审查后予以当庭确认。
另对原告主张的车辆损失分析、确认如下：
1、原告根据利津县价格认证中心出具的鉴定报告，主张车辆损失费为8900元。
被告林向农质证认为，鉴定数额过高，不予认可。
被告太平洋公司质证认为，对该鉴定报告的真实性无异议，只在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。
本院分析认为，原告提交的鉴定报告虽系单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资质，鉴定程序不违反法律规定，且被告林向农也未在法院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信，确认原告的车辆损失费为8900元。
综上，原告的各项损失为车辆损失费8900元、施救费200元、停车费510元、鉴定费300元，共计9910元。
2、高连军与被告林向农对事故责任应如何划分。
针对该争议焦点，本院向原、被告出示了依法到利津县公安局交通管理大队调取的该次事故现场图1张、事故现场技术照片6张以及对高连军和被告林向农的询问笔录各1份。
被告林向农在笔录中自认事故发生前，没有看到高连军驾驶的车辆，车速为40公里／时左右。
高连军在笔录中自认事故发生前车速为60-70公里／时，且清楚事故发生地点的前方有交叉路口。
原告质证认为，对上述证据的真实性无异议，被告在变更车道左转弯时，没有有效避让直行车辆且车速过快，应负事故主要以上责任。
被告林向农质证认为，对上述证据的真实性无异议。距离路口50米时，林向农已开启左转向灯，而高连军在此情况下超车，应承担事故的主要责任。
被告太平洋公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。
本院对该次事故的责任分析、认定如下：
根据法院调取的证据以及原、被告的当庭陈述，确认被告林向农主要存在以下违法行为：1、机动车在行至没有交通信号灯的路口时，应当减速慢行，在确保安全的情况下通过。而被告林向农在事故发生前，行驶速度为40公里／时左右，违反了机动车在转弯时，最高行驶速度不得超过30公里／时的规定。2、机动车在由慢速车道变更到快速车道时，应注意观察快速车道有无车辆通过，进行有效避让，在确保安全的情况下变更车道。被告林向农在事故发生前，没有看到高连军驾驶车辆，未尽到上述安全注意义务。
高连军在在明知事故发生地点的前方有交叉路口的情况下，事故发生前，仍保持较快车速，没有尽到安全驾驶义务，是造成事故发生的另一原因。但被告林向农在通过交叉路口左转弯时，车速过快，且在变更车道时，没有有效避让车辆的违法行为相比高连军没有尽到安全驾驶义务的违法行为，对该起交通事故的发生所起作用大，过错较重，故确定被告林向农负事故主要责任，高连军负事故次要责任。
本院认为，损坏他人财产，应当依法进行赔偿。该次事故经认定，被告林向农负事故的主要责任，综合本案情，确定被告林向农承担70%的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，从该法条可以看出，关于交强险的赔偿款，保险公司并非必须支付给被侵权人。因被告太平洋公司已将鲁E×××××三轮汽车的交强险财产损失限额内的2000元赔偿款支付给被告林向农，因此，原告的车辆损失费8900元，应由被告林向农先行赔偿2000元，原告的剩余车辆损失费6900元、施救费200元、停车费510元、鉴定费300元，共计7910元，由被告林向农赔偿5537元（7910元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告林向农赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、鉴定费共计7537元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林向农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一三年十月十八日
书记员 李涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20486号原告：郑先锋，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告：上海圣亿装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞爱萍，总经理。委托诉讼代理人：廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：上海毅鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：张国洋，总经理。委托诉讼代理人：廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：陈佰怡，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖北省。被告：俞本珍(曾用名俞本真)，男，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告郑先锋与被告上海圣亿装饰工程有限公司、上海毅鼎建设工程有限公司、陈佰怡、俞本珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一八年一月十八日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第659号
原告：佛山市南海区富以润电器线材有限公司，住所地：广东省佛山市南海。
法定代表人：吕润汉。
被告：李才新，男，汉族，住湖南省宁远县冷水镇长春。
原告佛山市南海区富以润电器线材有限公司诉被告李才新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要生产、加工、销售电子线、电线制品，2014年11月24日至2015年1月28日，原告向被告出售各种电源线价值325855.3元，被告支付了19万元。2015年2月17日双方对账，被告尚欠原告135855.3元未付。2015年3月1日至6月6日，原告又向被告出售多种电源线价值266950元。截止至2015年6月6日，被告共欠原告货款402805.3元。经多次催收，被告拒不支持。原告起诉请求判令：1.被告立即偿还货款402805.3元及利息5702.5元（从2015年6月7日暂计至2015年9月18日，并从2015年9月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告营业执照及组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2．销售送货单14份（原件）、送货单13份（原件），用以证明原、被告之间的买卖关系，原告已履行供货义务，从2014年11月24日至2015年6月6日原告共向被告出售各种电源线价值632805.2元，被告已支付23万元，尚欠402805.2元。
3.报价单1份（原件），用以证明原告向被告出售的各类电源线的单价，双方在交易之初被告已看过该份报价单，并清楚各种电源线的价格。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有举证。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告向被告供应各种电源线。2014年11月24日至2015年6月6日期间，原告共供货价值632805.2元，被告已付款23万元，尚欠402805.2元未付致原告起诉。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款402805.2元应予清偿。原告请求以欠款从2015年6月7日起计息依据不足，本院确定可从2015年9月17日（即起诉日）起按银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李才新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款402805.2元及以欠款为本金从2015年9月17日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海富以润电器线材有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3713.81元，财产保全费2562.53元，合共6276.34元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余美娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00309号
申请执行人谷雪芹，居民。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇太兴村。
法定代表人刘永根，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）都商初字第0221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的3月11日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0221号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁明远
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初757号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
特别授权委托代理人：曲建宇，男，系该银行工作人员。
被告：曾凡坤，男，1977年2月23日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。
被告：陈春桃，女，1979年2月7日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告曾凡坤、陈春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托代理人曲建宇到庭参加诉讼，被告曾凡坤、陈春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曾凡坤、陈春桃偿还借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农商行在庭审中明确“利息”包含罚息，正常利息按照月利率9.7375‰从2014年12月22日起计算至还清之日，罚息按照月利率的50%从2017年3月14日计算至还清借款之日止。事实和理由：2014年3月8日被告曾凡坤、陈春桃夫妇因购买工程车缺少资金，向原告所属的太平支行申请借款30万元。同月13日，双方签订借款30万元的合同，约定借款月利率为9.7375‰，借款时间为三年。2014年3月18日，曾凡坤在太平支行支取了借款30万元。二被告用位于中方县A区的房产作抵押。2017年3月13日借款到期后，被告未按约定偿还借款，仅只付了部分利息，原告多次催收未果。上述借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。
被告曾凡坤、陈春桃未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾凡坤、陈春桃系夫妻关系。2014年3月8日，被告曾凡坤向洪江农�行太平支行申请借款30万元，陈春桃作为共同债务人签字捺印。2014年3月13日，曾凡坤与原告签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为30万元；借款期限为36个月；合同月利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；并于2014年3月18日签订《湖南洪江农村商业银行股份借款借据》。此后，被告向原告偿还了2014年12月21日前的利息，借款本金及其余利息未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告曾凡坤向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任。被告陈春桃与曾凡坤系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，陈春桃亦应承担清偿责任。故本院对原告要求被告曾凡坤、陈春桃偿还借款30万元及利息的诉讼请求予以支持。被�曾凡坤、陈春桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡坤、陈春桃在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息包含罚息，正常利息自2014年12月22日起按月利率9.7375‰计算至借款还清之日止，逾期罚息自2017年3月14日起按照约定利率的50%，即4.86875‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾凡坤、陈春桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张爱平
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初757号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。特别授权委托代理人：曲建宇，男，系该银行工作人员。被告：曾凡坤，男，1977年2月23日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。被告：陈春桃，女，1979年2月7日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告曾凡坤、陈春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托代理人曲建宇到庭参加诉讼，被告曾凡坤、陈春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曾凡坤、陈春桃偿还借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农商行在庭审中明确“利息”包含罚息，正常利息按照月利率9.7375‰从2014年12月22日起计算至还清之日，罚息按照月利率的50%从2017年3月14日计算至还清借款之日止。事实和理由：2014年3月8日被告曾凡坤、陈春桃夫妇因购买工程车缺少资金，向原告所属的太平支行申请借款30万元。同月13日，双方签订借款30万元的合同，约定借款月利率为9.7375‰，借款时间为三年。2014年3月18日，曾凡坤在太平支行支取了借款30万元。二被告用位于中方县A区的房产作抵押。2017年3月13日借款到期后，被告未按约定偿还借款，仅只付了部分利息，原告多次催收未果。上述借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。被告曾凡坤、陈春桃未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾凡坤、陈春桃系夫妻关系。2014年3月8日，被告曾凡坤向洪江农�行太平支行申请借款30万元，陈春桃作为共同债务人签字捺印。2014年3月13日，曾凡坤与原告签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为30万元；借款期限为36个月；合同月利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；并于2014年3月18日签订《湖南洪江农村商业银行股份借款借据》。此后，被告向原告偿还了2014年12月21日前的利息，借款本金及其余利息未予偿还。本院认为：债务应当清偿。被告曾凡坤向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任。被告陈春桃与曾凡坤系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，陈春桃亦应承担清偿责任。故本院对原告要求被告曾凡坤、陈春桃偿还借款30万元及利息的诉讼请求予以支持。被�曾凡坤、陈春桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡坤、陈春桃在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息包含罚息，正常利息自2014年12月22日起按月利率9.7375‰计算至借款还清之日止，逾期罚息自2017年3月14日起按照约定利率的50%，即4.86875‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾凡坤、陈春桃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  赵维蓉二〇一七年十月十日书 记 员  张爱平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02105号
罪犯成浩，男，1988年8月30日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年9月14日作出（2010）鄂荆刑初字第45号刑事附带民事判决，认定成浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11854.50元。成浩不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年1月29日作出（2011）鄂刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯成浩的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减成浩刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯成浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯成浩在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯成浩在服刑期间，有履行能力而未积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯�在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯成浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯成浩在服刑期间，有履行能力而未积极履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成浩减去有期徒刑七个月（刑期�2031年12月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执914号
被执行人费林华。
本院在执行费林华被处罚金一案中，依法对被执行人费林华银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人费林华暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322刑初196号刑事判决书第四项中处罚金十五万五千元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 王耀河
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张欣玮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5090号
上诉人（原审原告）：朱丽艳，女，1980年12月1日出生，汉族，天津力石伯乐地坪有限公司总经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘德仲，天津力石伯乐地坪有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：孙昌成，男，1973年5月4日出生，汉族，天津安斯福地坪有限公司总经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。
上诉人朱丽艳因与被上诉人孙昌成返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱丽艳上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由孙昌成负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配错误，其主张孙昌成返还20万元事实清楚，孙昌成主张20万元为工程合作利润分配款，但双方的工程合作协议并未履行，不存在其支付孙昌成款项的条件，故孙昌成应当返还以购车为由向朱丽艳的借款20万元。
孙昌成辩称，不同意朱丽艳上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
朱丽艳向一审法院提出诉讼请求：1、孙昌成立即返还非法占有朱丽艳的款项人民币20万元；2、诉讼费由孙昌成承担。
一审法院认定事实：朱丽艳于2014年11月19日通过其名下银行账户向孙昌成转账人民币40万元，孙昌成于2014年11月24日向朱丽艳转账人民币20万元。朱丽艳与孙昌成于2014年7月17日签订《合作协议》一份，内容为关于“环渤海名家居购物中心”的项目合作事宜，关于最终利润双方约定平均分配。孙昌成于2014年11月购买哈弗汽车一辆，发票开具日期为2014年11月19日，发票载明车款价税合计为10.38万元。孙昌成于2017年3月5日向黄海路派出所报警，陈述其存放在福星电子公司院内的集装箱被拉走。黄海路派出所对朱丽艳、孙昌成进行了询问。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案朱丽艳主张孙昌成无权占有其款项20万元，并主张其予以返还。孙昌成否认朱丽艳的主张，并向一审法院提供证据证明该款项系项目利润的分配。因双方陈述不一致，且各自提供的证据互相存在矛盾，一审法院对朱丽艳诉请款项的性质无法认定。朱丽艳主张孙昌成对款项系无权占有，而根据一审庭审的情况，其所提供的证据对比孙昌成提供的证据并不具有相对优势，故一审法院对朱丽艳的诉请不予支持。朱丽艳对涉案款项的主张，可待另有证据之后再行诉请解决。综上所述，朱丽艳要求孙昌成返还款项于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判令：“驳回原告朱丽艳的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告朱丽艳负担。”
双方二审审理期间均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当予以举证证明。朱丽艳主张孙昌成曾以购买汽车为由要求朱丽艳垫付购车款，现朱丽艳向孙昌成主张返款该款项。对此，孙昌成否认曾向朱丽艳要求垫付购车款。且孙昌成所举证据能够证明其与朱丽艳之间存在工程合作关系，双方存在对工程利润进行分配的可能。同时，孙昌成所提交购车发票金额与朱丽艳所述垫付金额差距较大，故朱丽艳以返还垫付购车款为由，主张孙昌成返款20万元，缺乏事实依据，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，朱丽艳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人朱丽艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 岳文君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5090号上诉人（原审原告）：朱丽艳，女，1980年12月1日出生，汉族，天津力石伯乐地坪有限公司总经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘德仲，天津力石伯乐地坪有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：孙昌成，男，1973年5月4日出生，汉族，天津安斯福地坪有限公司总经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。上诉人朱丽艳因与被上诉人孙昌成返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱丽艳上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由孙昌成负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配错误，其主张孙昌成返还20万元事实清楚，孙昌成主张20万元为工程合作利润分配款，但双方的工程合作协议并未履行，不存在其支付孙昌成款项的条件，故孙昌成应当返还以购车为由向朱丽艳的借款20万元。孙昌成辩称，不同意朱丽艳上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。朱丽艳向一审法院提出诉讼请求：1、孙昌成立即返还非法占有朱丽艳的款项人民币20万元；2、诉讼费由孙昌成承担。一审法院认定事实：朱丽艳于2014年11月19日通过其名下银行账户向孙昌成转账人民币40万元，孙昌成于2014年11月24日向朱丽艳转账人民币20万元。朱丽艳与孙昌成于2014年7月17日签订《合作协议》一份，内容为关于“环渤海名家居购物中心”的项目合作事宜，关于最终利润双方约定平均分配。孙昌成于2014年11月购买哈弗汽车一辆，发票开具日期为2014年11月19日，发票载明车款价税合计为10.38万元。孙昌成于2017年3月5日向黄海路派出所报警，陈述其存放在福星电子公司院内的集装箱被拉走。黄海路派出所对朱丽艳、孙昌成进行了询问。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案朱丽艳主张孙昌成无权占有其款项20万元，并主张其予以返还。孙昌成否认朱丽艳的主张，并向一审法院提供证据证明该款项系项目利润的分配。因双方陈述不一致，且各自提供的证据互相存在矛盾，一审法院对朱丽艳诉请款项的性质无法认定。朱丽艳主张孙昌成对款项系无权占有，而根据一审庭审的情况，其所提供的证据对比孙昌成提供的证据并不具有相对优势，故一审法院对朱丽艳的诉请不予支持。朱丽艳对涉案款项的主张，可待另有证据之后再行诉请解决。综上所述，朱丽艳要求孙昌成返还款项于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判令：“驳回原告朱丽艳的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告朱丽艳负担。”双方二审审理期间均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当予以举证证明。朱丽艳主张孙昌成曾以购买汽车为由要求朱丽艳垫付购车款，现朱丽艳向孙昌成主张返款该款项。对此，孙昌成否认曾向朱丽艳要求垫付购车款。且孙昌成所举证据能够证明其与朱丽艳之间存在工程合作关系，双方存在对工程利润进行分配的可能。同时，孙昌成所提交购车发票金额与朱丽艳所述垫付金额差距较大，故朱丽艳以返还垫付购车款为由，主张孙昌成返款20万元，缺乏事实依据，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，朱丽艳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人朱丽艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年九月二十日书 记 员  岳文君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第113号
原告：杜某某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：杨某某。
被告：张某某。
原告杜某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告杜某
某于2012年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年2月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某的委托代
理人陆某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告杜某某起诉称：被告张某某因需向原告借款人民币2
80000元，约定按银行同期贷款月利率的3倍，并于2010年7月2
8日向原告出具了一份借条，并约定于2010年9月10日前还清。
到期后，被告至今未归还原告本金和利息。现请求判令被告张
某某即时归还借款280000元，并对上述借款支付自2010年7月2
8日起至借款归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率3倍计算的利息、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告杜某某为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条
一份，以证明被告张某某向原告杜某某借款280000元并约定借款月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，借
款2010年9月10日前归还的事实。
经审核，原告杜某某提供的证据真实、合法，且与其所
主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
案经本院审理，本院查明的事实与原告杜某某诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效
，依法应予保护。借款到期后，被告张某某应按约还本付息，
现被告逾期不归还借款本息，显属违约。现原告杜某某要求被
告张某某归还借款28万元，并支付自2010年7月28日起至借款
清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率3倍的利息
，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决
如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杜某
某借款28万元，并按上述款项支付自2010年7月28日至本判决
确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3
倍计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，减半收取计3295元，由被告张某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年二月二十四日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第113号
原告：杜垒垒，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住所江苏省铜山县。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被告：张松岳，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
原告杜垒垒诉被告张松岳民间借贷纠纷一案，原告杜垒垒于2012年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜垒垒的委托代理人陆红霞到庭参加了诉讼，被告张松岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜垒垒起诉称：被告张松岳因需向原告借款人民币280000元，约定按银行同期贷款月利率的3倍，并于2010年7月28日向原告出具了一份借条，并约定于2010年9月10日前还清。到期后，被告至今未归还原告本金和利息。现请求判令被告张松岳即时归还借款280000元，并对上述借款支付自2010年7月28日起至借款归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率3倍计算的利息、本案诉讼费由被告承担。
被告张松岳未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告杜垒垒为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条一份，以证明被告张松岳向原告杜垒垒借款280000元并约定借款月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，借款2010年9月10日前归还的事实。
经审核，原告杜垒垒提供的证据真实、合法，且与其所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
案经本院审理，本院查明的事实与原告杜垒垒诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告张松岳应按约还本付息，现被告逾期不归还借款本息，显属违约。现原告杜垒垒要求被告张松岳归还借款28万元，并支付自2010年7月28日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率3倍的利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
被告张松岳应于本判决生效之日起十日内归还原告杜垒垒借款28万元，并按上述款项支付自2010年7月28日至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，减半收取计3295元，由被告张松岳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年二月二十四日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第162号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1993年10月18日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘小菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年4月2日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘EXX**号出租车行至天水市秦州区民主西路时，被巡逻民警发现后带至天水四0七医院，并将该案移交天水市公安局交通警察支队秦州城区大队处理。天水市公安局交通警察支队秦州城区大队对被告人王某某抽血进行检测后，将其所驾驶的机动车及驾驶证、行驶证暂扣。经天水市公安司法鉴定中心检验：从王某某血样中检出酒精成份，含量215mg／100ml。天水市公安局交通警察支队秦州城区大队对王某某行政处罚1000元，王某某已缴纳。侦查中被扣机动车、行驶证已发还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，当事人血样提取登记表，酒精检验意见书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳，行政罚款的1000元折抵罚金，王某某再缴纳罚金1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩瑞锋
二〇一四年七月三日
书记员 李弘燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2295号
原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘玮，执行董事。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告戴琴，女，1962年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告倪青，女，1989年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告戴琴、倪青物业服务合同纠纷一案，原告上海兴宇物业管理有限公司以已与被告戴琴、倪青达成和解协议并已履行完毕为由于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一六年二月十九日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。