浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1117号
原告黄文花。
被告董秀华。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）郑雅拉、姜建岳。
原告黄文花与被告董秀华、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安财保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员潘胜华于2014年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文花，被告董秀华、被告平安财保瑞安公司的委托代理人郑雅拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文花起诉称：2013年4月12日16时5分许，被告董秀华驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往莘塍街道方向，行径瑞安市安阳街道罗阳大厦前地段，停车打开车门时，右后门与右侧同向行驶由原告黄文花驾驶的无牌二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告误以为是皮外伤，便至瑞安市一诊所接受治疗。2013年4月18日，原告因伤势需要至瑞安市人民医院治疗，经医生诊断为右膝前交叉韧带损伤，需要手术治疗。次日，原告到温州医学院附属第一医院住院治疗，经医生诊断为：（右）陈旧性前十字韧带损伤，住院治疗15天。出院时医生建议休息3个月，手术后随访，一年门诊复查。2013年4月22日，瑞安市公安局交通警察大队作出第201330656号道路交通事故认定书，认定被告董秀华应承担事故的主要责任，原告黄文花承担事故次要责任。2014年1月17日，温州东海司法所出具鉴定意见，认为原告伤势构成十级伤残，误工期7个月，护理期75天，营养期60天。肇事车辆投保于平安财保瑞安公司。现原告请求判令：1、被告董秀华赔偿原告各项经济损失146175.48元（医疗费，39599.48元；住院伙食补助费，30元／天×15天=450元；误工费，2013年度与2012年度教师工资差额16661元；护理费，8235元，住院护理费1800元；营养费，60天×50元／天=3000元；精神抚慰金，4850元；残疾赔偿金，34550元／年×20年×10%=69100元；交通费，1000元；鉴定费，1480元）；2、被告平安财保瑞安公司在其保险责任限额内承担先行支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求，要求被告支付原告因起诉所产生的复印费100元。
被告董秀华答辩称：被告对事故发生的经过、原告的治疗经过没有意见。对原告的赔偿项目与保险公司的意见一致。
被告平安财保瑞安公司答辩称：被告公司对本案交通事故的基本事实、责任认定没有异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业三责险50万元及不计免赔险。被告董秀华负事故的主要责任，被告公司同意按照2：8比例来承担。对赔偿项目及金额的意见如下：医疗费，应剔除原告因自身疾病糖尿病用药222元、重复计算的住院伙食费415元及非医保用药19945.50元；营养费，60天×30元／天=1800元；住院伙食补助费，予以认可；误工费，原告系国家教育部门的教师，其工资应当已经全部发放，原告提供的专业技术人员学年度考核表填表日期2013年6月份，而事故发生时间是在2013年4月份，从中可以看出原告在出险后两个月就已经上班了，即使法院认为原告存在误工，原告提供的银行明细及学校证明以证明原告存在绩效工资差额，但是绩效工资具有浮动性、不稳定性的因素，不能据此来认定其绩效工资的减少；交通费，门诊15次，酌情认可300元；复印费，与本案事故无因果关系，无法律依据，不予支持；护理费，天数没有异议，按照居民服务业标准来计算；精神抚慰金，根据责任比例由法庭结合审判实践酌情确定；残疾赔偿金，予以认可；鉴定费、诉讼费，不属于保险范围内，被告公司不予承担。
原告黄文花在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告驾驶资格和事故车辆登记情况；
证据3、公司基本情况，证明被告主体资格；
证据4、保险单复印件，证明车辆投保情况；
证据5、交通事故认定书1份，证明事故发生及造成原告损害的事实；
证据6、调解终结书1份，证明交通事故已经交警调解的事实；
证据7、门诊病历2份、住院病历1份、门诊收费收据4份、住院收费收据1份、住院费用清单1份、出院记录1份、诊断证明书2份，证明原告受伤接受治疗的事实；
证据8、专业技术人员技术考核表1份、瑞安市塘下场桥中心小学证明，证明原告绩效工资差额为16661元；
证据9、收款收据1份，证明原告住院期间的护理费1800元；
证据10、交通票据若干，证明交通费支出1000元。
证据11、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明原告伤残等级、“三期”鉴定。
被告董秀华在举证期限外提供了以下证据：
证据12、医疗费收据1份，证明事故发生当天原告去私人医院门诊支出费用为295元，以此说明被告董秀华已垫付295元。
被告平安财保瑞安公司在举证期限外提供了以下证据：
证据13、保单抄件，证明被告车辆的投保情况；
证据14、交强险条款第19条、第21条，证明非社保用药不予赔付。
上述证据经庭审出示、质证，被告董秀华和平安财保瑞安公司对证据7中的住院费用清单中西药类中的第2项、第11项、第15项，认为与本次事故无关用药，应当予以剔除；对证据8中的证明有异议，认为无法证明原告待证的事实；对证据9的三性均有异议，认为非正式发票；对证据10的关联性有异议，认为大多部票据都是定额发票；对其他证据没异议。证据12，原告无异议。被告平安财保瑞安公司认为，该票据不是三级甲等医院出具的正式医疗票据，被告公司不予认可。证据13、14，原告均无异议。被告董秀华对证据13无异议，对证据14的真实性无异议，但认为非社保用药应由被告保险公司来承担。本院审查后认为，被告保险公司没有提供证据证明原告部分用药与本起交通事故不存在关联性，对其质证意见不予采纳，对证据7中住院收费收据和住院费用清单予以采信；证据8中专业技术人员技术考核表与瑞安市塘下场桥中心小学证明能互相印证，可以证明原告待证的事实，予以采信；证据9不符合证据形式，不予采信；证据10有关交通费用，本院根据原告的实际情况，酌情予以确认；证据12门诊收费收据，与门诊病历能互相印证，对该份证据予以采信；原告提供的其他证据和证据13来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信；对证据14的真实性予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月12日16时5分许，被告董秀华驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往莘塍街道方向，行径瑞安市安阳街道罗阳大厦前地段，停车打开车门时，右后门与右侧同向行驶由原告黄文花驾驶的无牌二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2013年4月22日，瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董秀华应承担事故的主要责任，原告黄文花承担事故次要责任。事故发生当天，原告到瑞安市一家诊所接受治疗，经诊断为：右膝软组织挫伤，右膝半月板损伤。2013年4月18日，原告到瑞安市人民医院检查，经诊断为右膝关节内侧半月板后角、前交叉韧带、内侧副韧带损伤，建议手术治疗。次日，原告到温州医学院附属第一医院门诊治疗。2013年8月9日，原告到温州医学院附属第一医院住院治疗。2014年1月17日，经温州东海司法所鉴定，鉴定意见为：原告伤势构成十级伤残；误工期7个月，护理期75天，营养期60天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。
另查明，肇事车辆由被告平安财保瑞安公司承保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告黄文花的经济损失，本院核定如下：其医疗费为39483.98元（已扣除住院期间重复计算的伙食费410.50元），上述费用有票据为证，被告平安财保瑞安公司提出需剔除与本次事故无关用药和非医保药费，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告诉请30元／天×15天=450元，本院予以支持；护理费，因原告提供的证据不足以证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准计算75天，为8237.05元；误工费，原告绩效工资依据瑞安市塘下场桥中心小学证明，参照其上年度绩效工资21404元／年标准，原告已领取5251元，支持绩效工资16153元；残疾赔偿金，原告的伤势构成十级伤残，按上年度浙江省城镇居民人均纯收入标准34550元／年计算，原告诉请34550元／年×20年×10%=69100元，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情支持4000元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，原告诉请1000元，本院予以支持；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算60天，为1800元；鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，为1480元，由赔偿义务人承担；复印费，原告自愿撤回该项请求，本院予以准许。
综上，应支持原告黄文花因本起交通事故造成的损失额为141704.03元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安财保瑞安公司在交强险限额内先于赔付108490.05元（医疗分项下10000元，伤残分项下赔付98490.05元）。超过交强险部分为33213.98元，应根据责任比例进行赔付。原告黄文花承担事故次要责任，被告董秀华承担事故主要责任，故责任比例按2：8为宜。被告平安财保瑞安公司应根据保险合同，承担限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险的赔付义务，即赔付原告黄文花25387.18元（31733.98元×80%）。故被告平安财保瑞安公司须支付给原告黄文花133877.23元（108490.05元＋25387.18元）。原告黄文花的鉴定费，根据责任比例承担，由被告董秀华承担1184元（1480元×80%），原告黄文花自付296元（1480元×20%），扣除被告董秀华已经支付原告黄文花的295元，被告董秀华须支付给原告黄文花889元（1184元-295元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任法律若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内直接赔付原告黄文花133877.23元，款本院转付；
二、被告董秀华于本判决生效后十日内支付给原告黄文花889元，款本院转付；
三、驳回原告黄文花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3223元，减半收取1611元，由原告黄文花负担413元，由被告董秀华负担1198元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3223元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 潘胜华
二〇一四年五月二十六日
代书记员 张晓慧