浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第544号
原告：廖福莲，农民。
原告：李涛，19922月16日出生，农民。
原告：李桂秀，农民。
三原告的委托代理人：高贤德。
被告：周云龙，农民。
被告：江西省志源物流有限公司。
法定代表人：黄小根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
法定代表人：杨学荣。
委托代理人：边缘。
被告：王志刚，农民。
原告廖福莲、李涛、李桂秀与被告周云龙、江西省志源物流有限公司（以下简称志源物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法于2015年5月19日进行了公开开庭审理，原告廖福莲、李涛、李桂秀及其委托代理人高贤德、被告周云龙、被告王志刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托理人已到庭参加诉讼本案，被告志源物流未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福莲、李涛、李桂秀起诉称：2014年2月12日3时44分，被告周云龙驾驶车牌号为赣F×××××号重型半挂牵引车（赣F×××××挂重型普通半挂车）从临海驶往三门县亭旁方向，行经三门县石岭线3KM+850M路段，从岭三线复线匝道下来往石岭线亭旁方向右转弯时发生侧翻，造成车辆损坏、车上乘坐人李军死亡，陈某能受伤的道路交通事故。本次交通事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告周云龙负全部责任，李军、陈某能无责任。本次交通事故给原告造成经济损失如下：被抚养人生活费35280元，死亡赔偿金757020元，丧葬费25043.5元，精神抚慰金50000元，解冻费、殡仪馆冰尸费3800元，合计916143.5元，被告王志刚已支付50000元，另查赣F×××××号重型半挂牵引车（赣F×××××挂重型普通半挂车）挂靠在被告志源物流，赣F×××××号重型半挂牵引车（赣F×××××挂重型普通半挂车）交强险投保在被告太平洋保险公司，死者李军是被告王志刚雇佣的。故三原告向法院起诉请求判令：四被告赔偿三原告因交通事故造成的经济损失计916143.5元，其中被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任，被告周云龙、志源物流、王志刚共同承担保险外的损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周云龙答辩称：被告周云龙是老板雇佣的，没有能力赔偿。
被告志源物流也未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告太平洋保险公司答辩称：一、死者李军是赣F×××××号重型半挂牵引车（赣F×××××挂重型普通半挂车）车上的乘客，属于车上人员，不适用第三者责任险；二、原告方的诉讼请求过高；三、赣F×××××号重型半挂牵引车（赣F×××××挂重型普通半挂车）投保了车上人员险，一个座位10万，应当按车上人员险进行理赔；四、本案存在雇佣关系和交通损害赔偿关系两种法律关系，原告方只能选一个；五、保险公司不是直接侵权人，仅承担替代责任；六、精神抚慰金因被告周云龙已被追究刑事责任，原告方该项诉请没有法律依据，不予理赔。
被告王志刚答辩称：一、与死者李军并没有直接的雇佣关系，双方是通过一个固定的介绍人联系的；二、死者李军是甩出车外死亡的，应适用第三者责任险；三、被告王志刚系赣F×××××号重型半挂牵引车（赣F×××××挂重型普通半挂车）的车主，被告周云龙是被告王志刚雇佣的驾驶员，被告志源物流是赣F×××××号重型半挂牵引车（赣F×××××挂重型普通半挂车）的挂靠公司；四、原告方要求按非农业居民标准赔偿，并无充分证据。
庭审中，原、被告双方对下列事实无争议：
1、本次交通事故发生的时间地点以及李军死亡、陈某能受伤的事实双方没有异议；
2、本次交通事故周云龙负全部责任；
3、肇事车辆的所有人是被告王志刚，驾驶人是周云龙（王志刚的雇工），挂靠在被告志源物流；
4、肇事车辆的交强险、商业第三者责任险以及车上人员险均承保在太平洋保险公司，车上人员险除驾驶员以外保了两人，每人10万元；驾驶员周云龙是被告单位的职工；
5、原告已领五万元。
本案的争议焦点为：
1、受害人员李军是属于车上人员还是属于第三者；
2、赔偿的范围和适用的标准。
为证明自己的主张，原、被告向本院提交了下列证据：
一、临海市公安局古城派出所出具的死者李军与原告廖福莲的流动人口登记表，证明死者李军和原告廖福莲从2004年开始一直居住在浙江省临海市古城街道花街老区；
二、原告廖福莲的暂住证，证明原告廖福莲一直都居住在浙江省临海市古城街道花街老区；
三、临海市妇幼保健院的剖宫产手术申请书、同意书及住院病案，申请书、同意书上有死者李军的签名，证明死者李军和原告廖福莲一直居住在临海；
四、永丰县公安局古县派出所出具的亲属关系证明，证明死者李军与原告李桂秀系母子关系；
五、白沙镇河口村村委会出具的证明（非原件），证明死者李军与原告廖福莲、李涛、李桂秀系直系亲属关系的事实；
六、三门县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、火化证明，证明死者李军因本次交通事故死亡的事实；
七、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；
八、户口本复印件，证明死者李军与原告李涛、廖福莲系直系亲属关系的事实；
九、证人陈某能、周某、廖某、刘进忠的证词，证明死者李军与原告廖福莲从2004年开始到事故发生时一直在浙江省临海市打工并居住在浙江省临海市古城街道花街老区，死者李军期间曾回过江西老家几次。
被告太平洋保险公司质证认为，临海市公安局古城派出所出具的死者李军的流动人口登记表已在2010年02月16日到期并已注销，无法证明死者李军在城镇居住一年以上；临海市公安局古城派出所出具的原告廖福莲的流动人口登记表、原告廖福莲的暂住证和临海市妇幼保健院的剖宫产手术申请书、同意书及住院病案与本案并无关联性；村委证明并非原件，不予质证；亲属关系证明中并未写明死者李军跟原告李桂秀的关系。
被告周云龙质证认为，与被告太平洋保险公司质证意见一致。
被告王志刚质证认为，与被告太平洋保险公司质证意见一致。
被告志源物流未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、二、三、四系相关部门出具的书证原件，其来源与形式合法，均无法证明死者李军在案发前连续居住在城镇一年以上，与本案没有直接的关联性，本院不予采信。关于证据五，虽为复印件，但庭后原告方已向本院提交原件，该原件系相关部门出具的，其来源与形式合法，证明力强，本院予以确认。关于证据六、七、八系相关部门出具的书证原件，其来源与形式合法，证明力强，本院予以确认。关于证据九，三被告虽无异议，但与上述证据难以形成证据锁链，本院难以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月12日3时44分，被告周云龙驾驶车牌号为赣F×××××号重型半挂牵引车（赣F×××××挂重型普通半挂车）从临海驶往三门县亭旁方向，行经三门县石岭线3KM+850M路段，从岭三线复线匝道下来往石岭线亭旁方向右转弯时发生侧翻，造成车辆损坏、车上乘坐人李军死亡，陈某能受伤（另案处理）的道路交通事故。本次交通事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告周云龙负全部责任，李军、陈某能无责任。原告廖福莲、李涛、李桂秀已得到赔偿款50000元。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦无异议，本院予以采信。陈某能的笔录（复件）及道路交通事故认定书中的道路交通事故发生经过中所述，在事故发生时，陈某能、李军是赣F×××××号重型半挂牵引车上的乘坐人，虽然赣F×××××号重型半挂牵引车在侧翻中李军被甩出车外，但在事故发生瞬间，陈某能、李军、被告周云龙均在车上，被告太平洋保险公司关于李军车上人员的辩称意见，予以支持。本院认定，对赣F×××××号重型半挂牵引车而言，李军死亡的损失应适用车上人员责任险予以赔偿。
三原告因本次交通事故造成的经济损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告主张37851元/年*20年=”757020元，被告太平洋保险公司认为死者李军系江西省农村户口，且并无相关证据证明死者李军在出事前一年一直居住在城镇，死亡赔偿金应按照江西省农村居民标准计算。因侵权行为提起的诉讼，受诉法院为侵权行为地或被告住所地的人民法院，赔偿标准一般按照受诉法院所在地标准执行，根据2015年浙江省交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入为19373元/年，故本院认定死亡赔偿金为19373元/年*20年=387460元、被抚养人生活费，原告主张11760元/年*18年/6人=35280元；”2.丧葬费，原告主张25043.5元，被告太平洋保险公司认为丧葬费的具体金额应由原告方提供丧葬费事宜所花销的证据来确定，原告方已提供了由三门县殡仪馆出具的一张火化证明原件，根据2014年浙江省交通事故人身损害赔偿标准，单位在岗职工年平均工资为44513元，故本院认定丧葬费44513元*2=22256.5元；3.精神抚慰金，原告主张50000元，被告太平洋保险公司认为本公司既不是侵权人，又无过错，不应赔偿精神抚慰金，且被告周云龙已被追究刑事责任，原告诉求精神抚慰金没有法律依据，不予赔付。本起交通事故造成李军死亡，三原告的精神必然受到极大的伤害，但被告周云龙即将对自身过错行为依法承担刑事责任，对三原告的精神创伤起到一定程度的抚慰，故本院对三原告主张的精神抚慰金不予支持。5.解冻费、冰尸费，原告主张3800元，被告太平洋保险公司认为丧葬费应包括解冻费、殡仪费等费用，丧葬费是指为死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，冰尸费、解冻费属于丧葬费中的费用支出，故被告太平洋保险公司的意见合法合理，本院予以采纳，对原告主张的解冻费、冰尸费，本院不予支持。综上，三原告合理损失合计444996.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。”本案中被告志源物流作为赣F×××××号重型半挂牵引车的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。”被告王志刚作为被告周云龙的雇主，本应承担赔偿责任，但本案中被告周云龙操作不当是导致李军死亡的直接原因，属重大过失，故被告周云龙应与被告王志刚承担共同赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据原告方的请求，被告太平洋保险公司应在10万元的车上人员责任险限额内直接向原告方履行赔偿义务。
为此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿给原告廖福莲、李涛、李桂秀经济损失100000元。
二、由被告王志刚、被告周云龙赔偿给原告廖福莲、李涛、李桂秀经济损失344996.5元，已付50000元，尚欠294996.5元，被告江西省志源物流有限公司对被告王志刚、被告周云龙赔偿该款项承担连带责任。
上述一、二款项限本判决送达之日起十五日内付清。
三、驳回原告廖福莲、李涛、李桂秀其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12460元，由原告廖福莲负担6778元，被告周云龙、被告王志刚、被告江西省志源物流有限公司负担5682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费12460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 颜崇妙
二〇一五年六月二十一日
代书记员 吴倩倩