wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民事判决书
（2017）晋0106民初1570号
原告：山东海峡国际旅行社有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街28号第一大道5楼502、512室。
法定代表人：金革宇，总经理。
委托诉讼代理人：樊国泽，山西沃赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳芳，山西沃赢律师事务所实习律师。
被告：山西东方国际旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路15号。
法定代表人：常学峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭雅薇，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马晋武，女，该公司职工。
原告山东海峡国际旅行社有限公司（以下简称海峡国旅）与被告山西东方国际旅行社有限公司（以下简称东方国旅）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡国旅的委托诉讼代理人樊国泽、刘芳芳、被告东方国旅的委托诉讼代理人郭雅薇、马晋武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海峡国旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告旅游团队剩余款项29750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日至8月27日，原、被告双方因业务合作约定由原告为被告提供团队旅游服务，行程确认件同时对游客的行程安排、服务标准、合同价款作出约定，每次行程均是由被告业务员梁伟与原告进行确认。原告已按约完成了经双方确认的团队旅游服务。双方于2015年11月5日对账后确认被告应付总团款为108295元，此后被告先后通过转账汇款支付原告团队款项78545元，至今尚有29750元的团队余款未予以支付。经多次联系，被告均予以推脱。
东方国旅辩称，原告诉状中提到的梁伟不是我单位员工，这件事情我公司并不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的号码为03605749的山西省增值税电子普通发票、旅游合同业务单及游客意见反馈单、微信聊天记录截图17张，被告认为与其无关，不认可，本院认为，山西省增值税电子普通发票可以证明手机号码139XXXX****的购买使用人为梁伟；太原市工商行政管理局迎泽分局出具的山西东方国际旅行社有限公司老军营门市部企业信息查询单及被告的陈述可以证明山西东方国际旅行社有限公司老军营门市部系被告下属的门市部，工商登记信息显示负责人为梁巧俊，电话为139XXXX****，该门市部于2014年4月16日成立，于2016年2月25日注销；原告提交的旅游合同业务单显示组团社为山西东方国际旅行社，负责人为梁伟，电话139XXXX****，合同中均有梁伟的签章，且2015年7月29日的一份合同中加盖有被告的业务专用章，被告虽对该业务专用章不认可，但未提交反驳性证据，本院对被告的辩称意见不予采信；山西东方国际旅行社有限公司老军营门市部工商登记信息中负责人的电话号码与梁伟购买并使用的电话号码一致，本院认为原告有理由相信梁伟有权代表老军营门市部与原告订立合同，对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至8月间，原告与被告下属老军营门市部签订了11份合同，总价款为111195元，由原告为被告下属老军营门市部组团的游客提供旅游服务，原告依约履行了合同。
本院认为，原告与被告下属老军营门市部签订了11份合同，该门市部不具有独立法人资格，且已注销，其行为的后果应由被告承担。原告依约提供了旅游服务，被告应依合同约定支付价款。原告与梁伟签订的11份合同总价款为111195元，原告向被告主张应付团款108295元不违反法律规定，且被告亦未提交反驳性证据及已支付款项的证据，故本院对原告要求被告支付剩余款项29750元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院支持原告海峡国旅的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西东方国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海峡国际旅行社有限公司29750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元由被告山西东方国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长闫聪岭
人民陪审员尹秀莲
人民陪审员高瑞英
二〇一七年八月七日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初1570号原告：山东海峡国际旅行社有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街28号第一大道5楼502、512室。法定代表人：金革宇，总经理。委托诉讼代理人：樊国泽，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳芳，山西沃赢律师事务所实习律师。被告：山西东方国际旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路15号。法定代表人：常学峰，总经理。委托诉讼代理人：郭雅薇，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马晋武，女，该公司职工。原告山东海峡国际旅行社有限公司（以下简称海峡国旅）与被告山西东方国际旅行社有限公司（以下简称东方国旅）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡国旅的委托诉讼代理人樊国泽、刘芳芳、被告东方国旅的委托诉讼代理人郭雅薇、马晋武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。海峡国旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告旅游团队剩余款项29750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日至8月27日，原、被告双方因业务合作约定由原告为被告提供团队旅游服务，行程确认件同时对游客的行程安排、服务标准、合同价款作出约定，每次行程均是由被告业务员梁伟与原告进行确认。原告已按约完成了经双方确认的团队旅游服务。双方于2015年11月5日对账后确认被告应付总团款为108295元，此后被告先后通过转账汇款支付原告团队款项78545元，至今尚有29750元的团队余款未予以支付。经多次联系，被告均予以推脱。东方国旅辩称，原告诉状中提到的梁伟不是我单位员工，这件事情我公司并不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的号码为03605749的山西省增值税电子普通发票、旅游合同业务单及游客意见反馈单、微信聊天记录截图17张，被告认为与其无关，不认可，本院认为，山西省增值税电子普通发票可以证明手机号码139XXXX****的购买使用人为梁伟；太原市工商行政管理局迎泽分局出具的山西东方国际旅行社有限公司老军营门市部企业信息查询单及被告的陈述可以证明山西东方国际旅行社有限公司老军营门市部系被告下属的门市部，工商登记信息显示负责人为梁巧俊，电话为139XXXX****，该门市部于2014年4月16日成立，于2016年2月25日注销；原告提交的旅游合同业务单显示组团社为山西东方国际旅行社，负责人为梁伟，电话139XXXX****，合同中均有梁伟的签章，且2015年7月29日的一份合同中加盖有被告的业务专用章，被告虽对该业务专用章不认可，但未提交反驳性证据，本院对被告的辩称意见不予采信；山西东方国际旅行社有限公司老军营门市部工商登记信息中负责人的电话号码与梁伟购买并使用的电话号码一致，本院认为原告有理由相信梁伟有权代表老军营门市部与原告订立合同，对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至8月间，原告与被告下属老军营门市部签订了11份合同，总价款为111195元，由原告为被告下属老军营门市部组团的游客提供旅游服务，原告依约履行了合同。本院认为，原告与被告下属老军营门市部签订了11份合同，该门市部不具有独立法人资格，且已注销，其行为的后果应由被告承担。原告依约提供了旅游服务，被告应依合同约定支付价款。原告与梁伟签订的11份合同总价款为111195元，原告向被告主张应付团款108295元不违反法律规定，且被告亦未提交反驳性证据及已支付款项的证据，故本院对原告要求被告支付剩余款项29750元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院支持原告海峡国旅的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西东方国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海峡国际旅行社有限公司29750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元由被告山西东方国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长闫聪岭人民陪审员尹秀莲人民陪审员高瑞英二〇一七年八月七日书记员杨华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4120号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：辉南县野生源生态食品加工有限公司，住所地：吉林省辉南县抚民镇四平街村。
法定代表人：王世荣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告江金龙诉被告辉南县野生源生态食品加工有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告江金龙未在规定的期限内足额补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国??HYPERLINK”http://203.0.64.54/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=24&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=223926672&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1#m_font_1”民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，原告江金龙已经缴纳的诉讼费用25元，由其承担12.5元，退还12.5元。
（此页无正文）
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4120号原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：辉南县野生源生态食品加工有限公司，住所地：吉林省辉南县抚民镇四平街村。法定代表人：王世荣。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告江金龙诉被告辉南县野生源生态食品加工有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告江金龙未在规定的期限内足额补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国??HYPERLINK”http://203.0.64.54/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=24&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=223926672&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1#m_font_1”民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，原告江金龙已经缴纳的诉讼费用25元，由其承担12.5元，退还12.5元。（此页无正文）审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王 军人民陪审员  章 燕二〇一六年一月二十八日书 记 员  洑婵娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2885号
原告：王某甲，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，临泉县司法局司法工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告王某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告在上学期间相识，后原告去当兵，回来后，经人介绍建立恋爱关系。2002年，二人举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人婚后经常生气、吵架，2011年二人生气后，被告独自外出学驾驶、学美容，2013年被告得××，原告多次给被告治疗，被告出院后不珍惜自己，被告吸烟、吃减肥药，行为与常人有异。2015年，二人借款开了一家美发店，由于被告脾气暴躁，二人经常的生气、吵架。2015年11月份，二人开始分居，双方再无沟通和交流。现原告王某甲提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女王某丙、王某丁由原告王某甲抚养教育，被告支付抚养费；3、共同债务30万元依法平均分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况；
2、原、被告的结婚证一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、临泉县吕寨镇司法所出具的调解协议书及吕寨村委会的证明各一份，据以表明王某乙与王风系同一人；在2007年7月，原、被告因感情破裂，协议离婚；
4、被告的阜阳市第三人民医院的诊断证明及病历，据以表明王某乙患××久治不愈，该证明系第五次住院，符合法律规定的感情破裂条件，应视为二人的感情破裂；
5、阜阳市第三人民医院的收据两张及赵永敬的收条，据以表明被告每次住院的花费以及二人开手机店、美容店的花费，该医疗费和开电费用都是借来的，二人的债务有30万元；
6、证人李某出庭证言一份，据以表明原告王某甲为了开发房子向证人借款20万元。
被告王某乙辩称：被告王某乙不同意离婚，原告王某甲以离婚的方式来摆脱自己的义务不符合法律规定，被告保留追究原告法律责任的权利。
被告王某乙为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：
1、被告王某乙的身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，据以表明原、被告二人于××××年××月××日补办了结婚证，其婚姻效力延续到举办结婚仪式时，在此期间，原被告的所有财产均为共同财产；
3、房屋登记查询证明及皖K×××××机动车信息查询单个一份，据以表明房产证号20××06及皖K×××××机动车属于夫妻共同财产；
4、申请法院调取的移动公司工号K3B030001自开始营业至今的营业返还还款数额，此款为共同财产；
5、王某丁手写资料一份，据以表明原、被告婚生女王某丁愿意跟随被告生活，同时证明原告有情人名刘静，2014年刘静就在原告家居住至今；
6、被告王某乙的五次住院病历，据以表明被告在与原告婚姻存续期间患有精神分裂症，原告应承担抚养义务，不应当以离婚方式来逃避责任；
7、安徽天地司法鉴定所意见书及发票，据以表明原告应当承担起被告精神稳定期的治疗费用。
经审理查明：原、被告在上学期间相识，后经人介绍建立恋爱关系，于2003年举行结婚仪式并共同生活，2007年因感情不合，经吕寨镇司法所协议分居，2008年，经亲戚朋友劝说，二人在2009年春节前共同生活，于同年7月23日补办了结婚证。二人于××××年××月××日生育一女名王某丁，××××年××月××日生育一子名王某丙。
上述事实，有本院认定的原、被告所举书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告在上学期间相识，后经人介绍建立恋爱关系，于2003年举行结婚仪式并共同生活，2007年因感情不合，经吕寨镇司法所协议分居，2008年，经亲戚朋友劝说，二人在2009年春节前共同生活，于同年7月23日补办了结婚证。二人于××××年××月××日生育一女名王某丁，××××年××月××日生育一子名王某丙。夫妻共同生活十三年并育有一子一女，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告王某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2885号原告：王某甲，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王某乙，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：张保军，临泉县司法局司法工作者。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告王某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告在上学期间相识，后原告去当兵，回来后，经人介绍建立恋爱关系。2002年，二人举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人婚后经常生气、吵架，2011年二人生气后，被告独自外出学驾驶、学美容，2013年被告得××，原告多次给被告治疗，被告出院后不珍惜自己，被告吸烟、吃减肥药，行为与常人有异。2015年，二人借款开了一家美发店，由于被告脾气暴躁，二人经常的生气、吵架。2015年11月份，二人开始分居，双方再无沟通和交流。现原告王某甲提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女王某丙、王某丁由原告王某甲抚养教育，被告支付抚养费；3、共同债务30万元依法平均分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况；2、原、被告的结婚证一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、临泉县吕寨镇司法所出具的调解协议书及吕寨村委会的证明各一份，据以表明王某乙与王风系同一人；在2007年7月，原、被告因感情破裂，协议离婚；4、被告的阜阳市第三人民医院的诊断证明及病历，据以表明王某乙患××久治不愈，该证明系第五次住院，符合法律规定的感情破裂条件，应视为二人的感情破裂；5、阜阳市第三人民医院的收据两张及赵永敬的收条，据以表明被告每次住院的花费以及二人开手机店、美容店的花费，该医疗费和开电费用都是借来的，二人的债务有30万元；6、证人李某出庭证言一份，据以表明原告王某甲为了开发房子向证人借款20万元。被告王某乙辩称：被告王某乙不同意离婚，原告王某甲以离婚的方式来摆脱自己的义务不符合法律规定，被告保留追究原告法律责任的权利。被告王某乙为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：1、被告王某乙的身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，据以表明原、被告二人于××××年××月××日补办了结婚证，其婚姻效力延续到举办结婚仪式时，在此期间，原被告的所有财产均为共同财产；3、房屋登记查询证明及皖K×××××机动车信息查询单个一份，据以表明房产证号20××06及皖K×××××机动车属于夫妻共同财产；4、申请法院调取的移动公司工号K3B030001自开始营业至今的营业返还还款数额，此款为共同财产；5、王某丁手写资料一份，据以表明原、被告婚生女王某丁愿意跟随被告生活，同时证明原告有情人名刘静，2014年刘静就在原告家居住至今；6、被告王某乙的五次住院病历，据以表明被告在与原告婚姻存续期间患有精神分裂症，原告应承担抚养义务，不应当以离婚方式来逃避责任；7、安徽天地司法鉴定所意见书及发票，据以表明原告应当承担起被告精神稳定期的治疗费用。经审理查明：原、被告在上学期间相识，后经人介绍建立恋爱关系，于2003年举行结婚仪式并共同生活，2007年因感情不合，经吕寨镇司法所协议分居，2008年，经亲戚朋友劝说，二人在2009年春节前共同生活，于同年7月23日补办了结婚证。二人于××××年××月××日生育一女名王某丁，××××年××月××日生育一子名王某丙。上述事实，有本院认定的原、被告所举书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告在上学期间相识，后经人介绍建立恋爱关系，于2003年举行结婚仪式并共同生活，2007年因感情不合，经吕寨镇司法所协议分居，2008年，经亲戚朋友劝说，二人在2009年春节前共同生活，于同年7月23日补办了结婚证。二人于××××年××月××日生育一女名王某丁，××××年××月××日生育一子名王某丙。夫妻共同生活十三年并育有一子一女，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告王某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李中英二〇一六年七月五日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初696号
原告：牛宝山，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：牛宝栋，男，1961年10月14日出生，汉族，司机，现住怀来县。
被告：程海军，男，1977年11月12日出生，汉族，司机，现住怀来县。
被告：李玉江，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告牛宝山与被告程海军、李玉江返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝山、被告程海军、被告李玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛宝山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还宅基地一处；2.要求二被告支付羊粪款2660元；3.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：前几年被告李玉江找到原告，要临时占用原告闲着的宅基地搞养殖，口头约定每年给羊粪两车，如果原告需要，被告随时腾清归还。后被告未经原告同意让被告程海军占用至今。经找村委会解决未果，故诉至法院，请求依法处理。原告为证明该宅基地的所有权，提供了怀来县宅基地登记表一份，任怀山、游桂明、牛宝喜证明各一份。
程海军辩称，我占的地方之前是村集体的地，是2001年7月20经过我向村委会申请，当时村委会领导班子同意的。当时闫家房整体搬迁，拆旧房盖新房，村委会收100元押金。根据村委会及老百姓协议，原告如果没有撤回100元押金，为什么就没有建筑物，成为空地了？原告收回押金，没有任何建筑物，土地就归集体所有了。我写申请时是空地，旧房已经拆完了，地面没有任何建筑物。村委会工作人员丈量了以后，在旧址上办理的养殖。该宅基地北边是地毯厂，西面是游桂明，南边是任怀山，东边是李富财。原告一共找过我三次索要该宅基地，第一次是2007年3月，第二次是2008年冬天，第三次是2009年3月原告去的西八里镇司法所，没有调解结果。我对原告提供的怀来县宅基地登记表没有意见。任怀山、游桂明、牛宝喜证明只能证明到1990年之前。被告为证明自己的主张向法庭提供了申请复印件一份。
李玉江辩称，我没有占牛宝山的地。我从没有跟原告商量过，也没有说给羊粪的事。原告女人活着的时候，原告跟我要过羊粪，我说跟程海军说，别跟我说，程海军占的原告的地方。我占的地的东边是原告，西边是杨连根，北边是地毯厂，南边是任怀山的房。原告提供的怀来县宅基地登记表就是那么回事，任怀山、游桂明、牛宝喜证明都是事实。当时那就是写个申请，大队就给量了地方了，就是那个规程。好几户都是养殖业占地。没有什么期限。被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：1987年，原告牛宝山依法取得位于怀来县××家房村宅基地一处（东至李富财，西至游桂明，南边是任怀山，北边是地毯厂）的所有权。2001年，被告程海军占用该宅基地从事养殖。原告曾多次找到被告程海军索要该宅基地，并通过西八里镇司法所进行解决，但没有结果。
本院认为，当事人双方所争议的闫家房村宅基地一处，因原告牛宝山在怀来县国土资源局进行了登记，应属原告所有，该事实成立，本院予以确认。该宅基地现由被告程海军占用，原告要求被告程海军归还该宅基地的诉求，本院予以支持。被告程海军关于自己系从村委会申请合法占有该宅基地的抗辩，因其仅提供了申请复印件一份，证据不足，本院不予采信。原告要求按照当初口头约定要求二被告支付2660元羊粪款的要求，二被告均不予认可，原告亦未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
一、被告程海军于本判决生效后30日内将所占有的闫家房村原告牛宝山的宅基地一处（东至李富财，西至游桂明，南边是任怀山，北边是地毯厂）归还给原告。
二、被告李玉江不承担归还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一八年五月二十三日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民特28号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码91520326214910990F（1-1）。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：叶家华，该联社个人业务部员工。
被申请人:郭鑫，男，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
被申请人:毛雪飞，女，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
被申请人:蔡长娟，女，1953年7月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对被申请人郭鑫、毛雪飞、蔡长娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请处理。
审判员 吕赤兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 李英男
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民特28号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码91520326214910990F（1-1）。法定代表人：朱克治，理事长。委托诉讼代理人：叶家华，该联社个人业务部员工。被申请人:郭鑫，男，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请人:毛雪飞，女，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请人:蔡长娟，女，1953年7月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对被申请人郭鑫、毛雪飞、蔡长娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  吕赤兵二〇一八年四月二十六日书记员  李英男
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审53号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人冯长林，男，1951年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸卫医罚[2015]38号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年6月16日作出诸卫医罚[2015]38号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人冯长林从2015年3月4日�在诸暨市枫桥镇阳春村网山798号，用按压、捏等手法为多名病人治疗腰、颈椎疾病，直至案发。另经查，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》、《医师执业证书》、《乡村医生执业证书》，应为非卫生技术人员；被执行人为他人开展诊疗活动期间，未登记收入，无法计算非法所得。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人冯长林的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，已构成违法。根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，决定对被执行人冯长林作出责令立即停止执业活动和罚款10000元的行政处罚。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月19日向被执行人冯长林送达了行政处罚决定书。被执行人冯长林接到行政处罚决定书后，向本院提起行政诉讼，2016年12月6日本院作出（2016）浙0681行初15号行政判决书,判决驳回冯长林的诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人冯长林未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸卫医罚[2015]38号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款10000元,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 琼
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1768号
原告张松鹤，男，1983年6月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告李迎滨，男，1982年1月28日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告北京米拉之家装饰有限公司。住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路***号。统一社会信用代码91110116MA005YKK8L。
法定代表人杜磊，该公司经理。
原告张松鹤诉被告李迎滨、北京米拉之家装饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。2018年5月21日，原告张松鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张松鹤撤诉处理。
案件受理费460元，由原告张松鹤负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 智
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00759号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人宋奇，该公司南屏支行行长。
被执行人李电平。
被执行人吴礼军。
江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与李电平、吴礼军金融借款合同纠纷一案，海安县人民法院（2015）安商初字第0071号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，吴礼军、李电平应连带偿还农商行借款本金200000元及利息5089.61元。到期后，被执行人未能自觉履行，农商行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币205089.61元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐凯宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执580号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：丁锦泉，男，汉族，1963年6月3日出生，住江西省抚州市临川区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人丁锦泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金105277.89元，计至2016年8月24日的利息8018.93元、滞纳金15123.06元、分期手续费2594.72元及以本金105277.89元从2016年8月25日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人，并负担案件受理费2355.46元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，本案诉讼阶段保全轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园47座1302房【房产证号：02××53、土地证号：国用（2013）07068**】，该房产系共有财产，且办理了抵押登记，本院轮候查封，无权处理。另依法扣划被执行人的银行存款2268.7元，其中退付本案执行费2005元，余款263.7元退还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月十一日
书记员 姜文娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民保字第2-8号
申请人：马伟。
被申请人：山东日泰管业股份有限公司
法定代表人：李冠华，经理。
被申请人：李冠华。
本院于2013年9月30日作出（2013）东开民保字第2-2号财产保全的裁定，现因申请人马伟撤回仲裁申请，东营仲裁委员会于2014年6月24日依法将解除保全工作移交本院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李冠华位于东营市府前大街86号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年六月二十四日
书记员 任伟杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初711号
原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托代理人：孙汉春，该公司员工。
委托代理人：王恺，该公司员工。
被告:杜新根,男,1965年2月25日生,汉族,居民,住东台市。
被告:蒋效林,女,1977年1月4日生,汉族,居民,住东台市。
被告:吉长华,男,1977年1月4日生,汉族,居民,住东台市。
原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司（以下以下至判决主文前简称“东台稠州银行”）与被告杜新根、蒋效林、吉长华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙汉春、王恺，被告杜新根到庭参加诉讼，被告蒋效林、吉长华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台稠州银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告杜新根、蒋效林归还贷款本金99072.83元，利息3406.87元，并从2017年3月27日起至实际给付之日止以本金99072.83元，按年利率10.9%的1.5倍计算逾期利息；2、依法判令被告吉长华承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，原告依据与被告杜新根、蒋效林签订的借款合同，与被告吉长华签订的保证合同，向被告杜新根、蒋效林发放贷款10万元，到期日2016年11月20日，贷款到期后，经原告催收，被告杜新根偿还贷款本息3900元，剩余贷款本息被告未按照合同约定还款。为维护原告利益，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告杜新根辩称，蒋效林是我的家属，借款是事实，利息部分没有怎么还，请求与原告订立还款计划。
被告蒋效林未应诉、答辩。
被告吉长华未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告质证确认的证据，本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告东台稠州银行与被告杜新根（借款人）、蒋效林（共同借款人）签订《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定被告杜新根向原告借款100000元，借款年利率10.9%，借款期限从2015年12月29日至2016年11月20日止，借款用于经营周转；同时合同中第十五条约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。借款人杜新根、共同借款人蒋效林在合同上签字并捺印。
同日，被告吉长华与原告签订《保证合同》，对借款人的债务承担连带保证责任，融资数额为十万元整，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证人吉长华在合同上签字并捺印。
同日，被告杜新根向原告出具金额10万元的借据借到原告10万元，约定年利率10.9%，借款用途为经营周转，归还期限为2016年11月20日，按月付息，到期还本，被告杜新根在借据上签名并捺印。
贷款发放后，被告杜新根在借期内按期偿还原告利息。贷款到期后，被告杜新根未归还原告贷款本金。自2016年11月25日至2017年3月26日，被告杜新根共向原告偿还3900元，截止2017年3月26日，被告杜新根尚欠本金99072.83元、利息3406.87元。原告多次向杜新根、蒋效林、吉长华催款未果，于2017年4月5日向本院起诉立案。
因被告蒋效林、吉长华未到庭，致本案无法调解。
上述事实有原告提交的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、借款借据、存款分户明细账、送达地址确认书、原被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台稠州银行与杜新根、蒋效林、吉长华签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台稠州银行借给杜新根、蒋效林资金100000元用于经营周转，吉长华承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。东台稠州银行按照合同约定有权要求吉长华对全部债务承担保证责任。蒋效林、吉长华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新根、蒋效林于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司借款本金99072.83元及逾期罚息（截止2017年3月26日逾期利息3406.87元，并以本金99072.83元从2017年3月27日起至实际履行之日按年利率10.9%上浮50%计算）；
二、被告吉长华对上述第一项被告杜新根的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杜新根、蒋效林追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告杜新根、蒋效林、吉长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 于俊
二〇一七年五月十六日
书记员 桑智
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1795号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人丁孟锦，男，1986年2月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体工商户，住乐清市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审,同年10月27日被继续取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1656号起诉书指控被告人丁孟锦犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人丁孟锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份至2016年8月期间，被告人丁孟锦在乐清市柳市镇七里港里隆村家中办厂生产煤机配件，雇佣工人吴某2、吴某1、陈某2、肖某等人为其生产，期间预支工人部分生活费后，仍拖欠吴某2工资10050元、吴某1工资6000元、肖某工资30236元、陈某2工资19700元，共计拖欠工资达65986元。2016年9月20日，乐清市人力资源和社会保障局依法向被告人丁孟锦发放限期改正指令书，指令其支付上述四人的劳动报酬，并将改正情况于2016年9月23日前以书面的形式报送乐清市劳动保障监察大队，但该期间内被告人丁孟锦一直未落实整改。同年9月26日，吴某2、吴某1、陈某2、肖某四人与被告人丁孟锦协商，决定由被告人丁孟锦于2016年12月前支付全部工资，后丁孟锦仍未支付工资，2017年1月5日，乐清市人力资源和社会保障局依法再次向被告人丁孟锦发放限期改正指令书，指令其支付上述四人的劳动报酬，并将改正情况于2017年1月10日前以书面的形式报送乐清市劳动保障监察大队，但被告人丁孟锦拒不支付工资，并采取换掉手机号码、离开住所等方式逃避支付劳动报酬。
2017年5月31日，被告人丁孟锦被抓获归案，6月5日其亲属向以上工人支付了全部工资。
以上事实，被告人丁孟锦在开庭审理过程中亦无异议，并有乐清市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及张贴情况照片、乐清市党政机关协同办公系统短信发送界面截图、个体工商户登记情况、工资领取清单、前科核实证明、户籍证明，证人黄某的证言，抓获经过，被害人肖某、陈某2、吴某1、吴某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁孟锦以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。丁孟锦到案后能如实供述自己的罪行，案发后其亲属已代为支付所欠全部劳动报酬，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁孟锦判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁孟锦犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 王梦青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3号
原告：成文杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：毛庆杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告成文杰与被告毛庆杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款人民币20000元并支付自2017年8月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款人民币15000元并支付自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月25日，被告毛庆杰因需向原告成文杰借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告仅归还借款本金5000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告成文杰借款本金15000元，并支付自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛庆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 罗邦和
人民陪审员 杨信方
杨信方
二〇一八年
书记员徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3号原告：成文杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：毛庆杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告成文杰与被告毛庆杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款人民币20000元并支付自2017年8月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款人民币15000元并支付自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月25日，被告毛庆杰因需向原告成文杰借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告仅归还借款本金5000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛庆杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告成文杰借款本金15000元，并支付自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  罗邦和人民陪审员  杨信方杨信方二〇一八年书记员徐莉莎·??2?··??3?·
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执265号
申请执行人：无为县隆兴房地产开发有限责任公司，住所地无为县。
被执行人：邹惠荣，住无为县。
本院在执行申请执行人无为县隆兴房地产开发有限责任公司与被执行人邹惠荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹惠荣给付申请执行人无为县隆兴房地产开发有限责任公司借款50万元及相应利息，并承担案件受理费4400元、保全费7770院、执行费7478元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人邹惠荣名下有待拆迁房产，但无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年八月十一日
书记员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3128号
申请执行人陈灯月，男，1969年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王美卿，女，1962年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告陈灯月与被告杨正寿、王美卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙0783民初1223号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈灯月于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月18日向被执行人杨正寿、王美卿公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，被执行人所有的房地产已轮封，但设有大额抵押，财产暂不宜处置。经本院执行，申请执行人陈灯月未实现债权673964元及利息，现因被执行人暂无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈灯月于2017年12月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3128号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李国民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终638号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：于德泉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘刚。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘刚商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一八年四月二日
书记员 王庆光
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3193号
白城市港原地产置业有限公司、潘进荣：
关于申请执行人郑思斌与被执行人白城市港原地产置业有限公司、潘进荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2900号民事调解书向本院申请执行第二期未履行的200万借款本金，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人郑思斌已经收到被执行人方支付的人民币200万元。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：陆广成，男，1981年10月19日出生，汉族，住义乌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告陆广成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费29.5元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 施淑姝
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1478号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
诉讼代表人胡建国，公司总经理。
委托代理人李欣，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人秦玉梅，河南剑源律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）刘红新，男，1970年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李晓建，男，1990年7月24日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安邦财险河南分公司）与被上诉人刘红新、李晓建保险纠纷一案，被上诉人刘红新、李晓建2016年1月13日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年5月10日作出（2016）豫0883民初149号民事判决，安邦财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安邦财险河南分公司的委托代理人李欣、秦玉梅，被上诉人刘红新、李晓建的委托代理人周雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月4日21时20分许，原告李晓建驾驶原告刘红新的豫H×××××起亚牌小型轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至776＋150M处时，于快车道内撞击贾鑫龙驾驶的陕A×××××北京牌小型轿车后部并推动该车前移，又撞击高博驾驶的豫C×××××起亚牌小型轿车后部，造成贾鑫龙、曹秀、高珊珊三人受轻微伤、上述三车不同程度受损的交通事故。后经三门峡市公安局交警支队第一大队认定，原告李晓建承担事故的全部责任。事故发生后，原告与其他受害车辆的车主及部分受害人达成了赔偿协议并已履行完毕。原告刘红新共垫付医疗费、车损、施救费等合计82084元，其中医疗费：2385元（曹秀医疗费1762.33元，贾鑫龙622.7元），车辆维修费：75719元（陕A×××××号车辆维修费35000元、豫C×××××号车辆维修费15801元、豫H×××××车辆维修费24918元），施救费：3980元。另查明，原告刘红新的车辆在被告处投保有交强险和商业保险保险期间均为2015年4月29日零时至2016年4月28日24时，其中商业险中车损险限额为73000元，第三者责任险限额为200000元。原告到被告处进行理赔时，被告拒绝赔偿。
原审法院认为，本案原告刘红新与被告安邦财险河南分公司之间系保险合同关系，原告依约交付保险费，被告应当依约承担保险责任。原告刘红新投保的车辆与陕A×××××号车辆和豫C×××××号车辆发生交通事故后，被告应当依照合同约定在商业险车损险限额内赔偿原告车辆的相关损失和在交强险及商业险限额内赔偿对方受损车辆及人员的损失。被告辩称因李晓建驾驶投保车辆在发生事故时，其驾驶证有效期已届满，依据保险条款约定不应承担保险责任，但因被告未提交证据证明其已向原告交付了该保险条款，也不能证明已就免责条款以书面或者口头形式向原告作出明确说明，故被告依据免责条款而认为不应当在商业险范围内赔偿原告车损等损失的理由不能成立，该院依法不予支持。原告的合理损失为：1、原告刘红新的车损24918元；2、原告刘红新垫付事故对方的相关损失：医疗费：2385元（曹秀医疗费1762.33元，贾鑫龙622.7元，原告共要求2385元，符合法律规定），车辆维修费：75719元（陕A×××××号车辆维修费35000元、豫C×××××号车辆维修费15801元），施救费3980元。被告应当首先在交强险医疗费限额内赔偿原告垫付的曹秀、贾鑫龙的医疗费合计2385元；在交强险财产损失限额内赔偿原告垫付对方车辆的维修费2000元；在商业险限额内赔偿原告的车损24918元、原告已垫付对方的下余车损及施救费52718元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计82084元。
原审法院判决：限被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告刘红新保险赔偿款82084元。案件受理费1852元，由原告李晓建承担。
安邦财险河南分公司上诉称，发生交通事故时李晓建的驾驶证有效期届满，根据双方商业险保险合同约定，上诉人对该次事故造成的损失不承担赔偿责任。保险合同约定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。驾驶证有效期届满不能上路行驶属法律、行政法规的禁止性行为，将此内容作为免责事由，只要上诉人对条款作出提示，即视为对免责条款履行了明确说明义务。李晓建驾驶证有效期届满，发生交通事故造成的损失，应当由被上诉人本人承担。请求：撤销（2016）豫0883民初149号民事判决，改判驳回原审原告刘红新、李晓建的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
刘红新、李晓建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘红新在与上诉人保险公司签订保险合同时从未见到过，被保险方也没有任何人告知过刘红新免责内容，一审开庭时被上诉人多次要求上诉人提交该方面证据，上诉人均没有提供。被上诉人李晓建不属于无证驾驶，虽然李晓建驾驶证到期后没有及时进行年审，但交通法有明确规定，到期后在一年内属于展缓期，仍具备驾驶资格，超过一年后仍不年检才吊销证件，一审开庭时被上诉人己提交了法律规定及判例，上诉人应按照保险合同和法律规定依法进行理赔。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人安邦财险河南分公司是否应当承担保险责任。
针对本案争议焦点，上诉人安邦财险河南分公司认为，李晓建在发生交通事故时驾驶证己过有效期，按照法律规定不能上路，根据双方签订的保险合同及投保单，上诉人己让投保人阅读了保险条款及免责条款，保险条款也作出加黑提示，投保人阅读后也签字确认，依据保险法解释二第11条规定，上诉人已经尽到提示义务，免责条款合法有效。根据法律规定，被上诉人主张免责条款无效是错误的，因此一审判决错误。因李晓建驾驶证期满发生事故属违法行为，对其诉讼请求不应支持，其行为应由刘红新承担。
被上诉人刘红新、李晓建认为，该案上诉人应依法承担法律责任，本案被上诉人在投保时上诉人没有向被上诉人刘红新讲到或者看到任何免责条款，并且本案李晓建是具备驾驶资格的，因为驾驶证虽没有年审违反行政法规管理，并不是依法撤销了李晓建的驾驶资格，因为李晓建具备驾驶资格，也就符合保险合同的有关规定，上诉人应依法按照保险合同承担责任。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人李晓建驾驶证脱审不等同于其丧失驾驶资格，其所持的驾驶证虽已超过了有效期一个月，但公安机关事后也同意李晓建的申领并给予调换新驾驶证，说明李晓建拥有合法的驾驶资格。驾驶证脱审并不会造成车辆危险性的增加，且不是事故发生的直接原因，因此本案事故造成的损失应当属于保险理赔的范围。上诉人保险公司未举证证明其对被上诉人驾驶证有效期届满的后果作出解释说明，使其了解该条款的真实含义和法律后果，故上诉人认为不应当承担保险责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔新新
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云05刑初14号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人杨文全，男，1989年3月22日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2018]16号起诉书指控被告人杨文全犯运输毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日在施甸县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员李光晋、代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人杨文全及辩护人杨光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2017年9月17日，被告人杨文全乘坐云Ｌ×××××客车从临沧市永德县前往大理州下关镇。当日12时35分，途经施甸县水长客运站时被施甸县公安局民警抓获。后从杨文全体内排出海洛因72砣。经称量、鉴定，净重352.8克。
认定上述事实的证据如下：物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。被告人杨文全运输毒品海洛因352.8克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨文全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解其受诱骗而运输毒品。其辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、被告人杨文全为了高额报酬，以身试毒，冒着危险将毒品吞入体内进行运输，属于受雇运输毒品。3、被告人杨文全的认罪态度好，且属于初犯、偶犯。请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年9月17日，被告人杨文全携带毒品乘坐客车（云Ｌ×××××）从永德县前往大理市下关镇。当日12时35分，途经施甸县水长客运站时被施甸县公安局民警抓获。后杨文全从体内排出毒品海洛因72坨，净重352.8克。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证
查获的毒品海洛因352.8克、手机1部，证实被告人杨文全运输毒品的种类、数量及使用的通讯工具。
2、书证
（1）《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实本案的案件来源；公安机关抓获被告人杨文全的时间、地点及过程。
（2）《户籍证明》，证实被告人杨文全的出生日期、住址等身份情况。
（3）《提取笔录》《提取痕迹、物证登记表》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片，证实①公安机关对被告人杨文全随身携带的手机1部、车票1张进行提取、扣押。②公安机关对被告人杨文全从体内排出的毒品海洛因可疑物72坨进行提取、扣押。
（4）《现场排毒记录》及照片，证实2017年9月17日21时25分至18日16时59分，被告人杨文全分七次从体内排出毒品海洛因可疑物72坨。
（5）《称量笔录》、《取样笔录》及照片，证实①公安机关当着被告人杨文全的面，对被告人杨文全从体内排出的毒品海洛因可疑物72坨进行称量，净重352.8克。②公安机关当着被告人杨文全的面，从查获的毒品海洛因可疑物352.8克中随机提取10份检材（编号1-10号），用于送检。被告人杨文全对称量过程、结果，取样过程无异议。
（6）《活动轨迹信息》，证实2017年9月16日19时35分，被告人杨文全在永德县小草宾馆登记住宿。
（7）《DR报告单》，证实被告人杨文全经检查，在排毒前其腹腔内异物存留。
（8）《电话通讯勘查笔录》，证实被告人杨文全所持手机的通话、收发短信情况。
（9）《车票》，证实被告人杨文全乘坐客车的车票。
3、鉴定意见
（1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]549号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法通知被告人杨文全。
（2）施甸县公安局出具的《现场检测报告书》及照片，证实被告人杨文全经尿液检测，结果呈甲基安非他明阴性、吗啡阳性。
4、证人证言
证人徐某的证言，证实我是客车驾驶员，2017年9月17日，我驾驶云Ｌ×××××客车从临沧市永德县客运站拉着乘客前往下关，当天12点多钟，途经保山市施甸县水长公安查缉点时，警察对车上的乘客进行检查，随后车上的一名男乘客就被警察带走了。那名男乘客是在永德客运站上的车。
5、被告人供述和辩解
被告人杨文全供述了其吞服毒品、运输毒品，途中被查获、抓获的过程。其供述与其他证据相吻合、印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人杨文全主观上明知是毒品而运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨文全的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨文全应承担运输毒品海洛因352.8克的刑事责任，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。被告人杨文全辩解其受诱骗而运输毒品，无证据证实，不予采纳。其辩护人提出的被告人杨文全认罪态度好、系初犯的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨文全犯罪的事实、性质、情节，对被告人杨文全从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2032年9月17日止。）
二、查获的毒品海洛因352.8克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晓明
审判员 朱 平
审判员 赵爱超
二〇一八年三月二十二日
书记员 兰佳雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1172号
原告：黄雨梦，女，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林元虎，男，1960年5月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告黄雨梦为与被告林元虎饲养动物损害责任纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄雨梦、被告林元虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨梦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告宠物狗医药费2100元；2、被告赔偿原告6天误工费927元；3、被告赔偿原告交通费120元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日晚九点五十许，原告带着自己宠物狗在宝鑫超市附近散步。突然被告宠物狗发狂咬向原告宠物狗，将原告宠物狗咬伤，同时原告朋友支驰策为了阻拦被告宠物狗，也被咬伤。事故发生后，原告将宠物狗带到宠物医院进行治疗。原告朋友支驰策被警官带去医院治疗并进行录口供。事后原告在警官的帮助下找到被告本人，被告在支付部分的医药费后，拒绝支付剩余的医药费。现诉至法院。
被告林元虎交答辩称：原、被告的狗都没有拉绳子，双方都有责任。被告的狗并没有咬伤他人。被告已向原告支付3050元，无需再支付费用。
经审理本院查明：2017年12月29日晚上，原告和朋友带着泰迪犬在乐清宝鑫超市附近散步，被告带着两只边境牧羊犬、一只金毛犬也在散步。双方宠物狗均未系犬链。相遇时，被告的宠物狗将原告的宠物狗咬伤，原告朋友在阻止时，亦被咬伤。原告将宠物狗送至动物诊所治疗并报警。后被告支付原告医疗费2050元，支付原告朋友医疗费1000元。原告宠物狗在动物诊所住院6天，共支出医疗费4150元。现原告诉至法院。
以上事实由原告身份证、被告人口信息、乐成派出所证明、乐清市康乐动物诊所证明、收款收据及原、被告庭审陈述为凭。
本院认为，根据《侵权责任法》第七十八条的规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告饲养的宠物狗咬伤原告饲养的宠物狗，致使原告支付医疗费用，给原告造成经济损失，应当予以赔偿。咬伤事件发生时，双方未牵引犬链，也未采取其他安全措施，因此，原告亦有过错。综合本案的实际情况，对于造成的经济损失，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告支付的医疗费4150元，本院予以确认。宠物狗受伤住院，原告可以在下班休息时间前去看望，并非必须要请假，故原告要求的误工费本院不予支持。关于交通费，考虑宠物狗住院治疗情况，本院酌定60元。故被告应支付2947元[（4150元+60元）×70%]，扣除被告已支付的2050元，尚需支付897元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告林元虎支付原告黄雨梦医疗费、交通费897元，款于判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄雨梦其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄雨梦负担19元负担，被告林元虎负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一八年四月十二日
代书记员 包晓青
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初687号
原告杜某。
委托代理人王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人黄虹，松滋市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告刘某甲。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王朝阳、黄虹到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告刘某甲于2003年底经人介绍相识并恋爱，恋爱期间感情尚好，于年月日登记结婚。年月日，双方生育一子，取名刘某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后双方长期不在一起工作，大部分时间处于分居状态，致使夫妻感情非常淡漠。同时由于双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻关系名存实亡，遂起诉要求与被告离婚，并要求小孩由被告抚养。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告及小孩的户籍信息表。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二、《结婚证》。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、证人陈某、杜应学的证言笔录及身份证复印件。证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
证据四、短信截图二张及短信文字摘录一份。证明原、被告夫妻感情破裂以及导致感情破裂的原因在于被告。
被告刘某甲未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告刘某甲在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对于原告杜某提交的证据一、二，本院经审查认为，上述证据均符合证据的法定形式要件，内容真实客观，故本院对其所要证明的案件事实予以认定；对于原告提交的证据三，证人应当出庭作证并接受当事人的质询，但证人均未出庭作证，不符合证据的法定形式要件，故本院对该证据不予认定；对于原告提交的证据四，由于被告未到庭质证，加之原告未能提交其他证据予以印证，无法核实其真实性，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，原告杜某与被告刘某甲于2003年底经人介绍相识并恋爱，年月日登记结婚。年月日，双方生育一子，取名刘某乙。现原告认为其与被告之间长期分居生活，加之性格不合，双方经常发生矛盾，夫妻关系名存实亡，遂起诉要求与被告离婚，并要求小孩随被告生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但其提交的证据并不能足以证明其夫妻感情确已破裂，鉴于原、被告之间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，其夫妻关系还是可以维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年七月七日
书记员 邓姣华
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第895号
原告侯某某，又名侯某甲，女，汉族，1973年3月26日出生，住三门峡市湖滨区。
被告秦某某，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省陕县
原告侯某某与被告秦某某离婚一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，权利义务告知书，开庭传票，并依法公开开庭审理该案。原告侯某某到庭参加诉讼，被告秦某某未到庭参加诉讼。该案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告于2001年8月经人介绍相识，2001年9月24日登记结婚，2002年9月生育一男孩秦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常争吵。2003年被告工伤致左手腕残疾，依靠补助生活。我是个弱女子，很难维持生计。一年后，被告乘摩托车致右臂失去知觉，家庭生活难以维系，我外出打工，回家遭到被告母亲辱骂，被告对我在外生活不管不问。2010年我回家想与被告协商好好生活，我再次遭到被告母亲辱骂，我对被告彻底绝望，夫妻感情已经破裂，请求解除双方的婚姻关系，婚生子由我抚养，由被告承担抚养费每月500元。
被告秦某某口头答辩称：我们2007年4月份分居，再未见面，期间仅有几次原告来看过孩子，我同意离婚，孩子长期随我生活，应由我抚养，原告承担抚养费每月600元，如果原告要孩子，我不承担抚养费，因我是残疾人无劳动能力。
原告为支持其诉讼主张，向本院庭审提交了下列证据材料：1、婚姻关系档案材料一份。欲以证明原、被告为夫妻关系。2、原告身份证、户口本复印件各一份。欲证明原告曾用名侯永朋。
庭审质证时被告未到庭。本院依据证据规则亦依法确认原告的证据1、2合法有效，应予采信。
本院依据庭审及调解笔录和庭审举证情况，可以认定下列事实：原告和被告于2001年8月经人介绍相识，2001年9月24日登记结婚，2002年9月生育一男孩秦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常争吵。2003年被告工伤致左手腕残疾。一年后，被告乘摩托车致右臂失去知觉，家庭生活难以维系。原告外出打工，原、被告因生计问题出现矛盾，2007年4月二人分居生活至今。期间婚生子一直随被告生活。审理中二人均同意解除婚姻关系，其夫妻感情已经破裂。
庭审后本院依法主持调解，原、被告同意离婚，但二人均称无能力不愿意承担孩子抚养教育费，致达不成协议。
依据上述事实，本院认为：原、被告在婚后的生活中虽建立了感情，并育有一子。但双方因为被告受伤致残，家庭生活受到严重影响，二人即因生活琐事及原告外出务工等问题争吵而导致夫妻关系不和，感情出现了裂隙，原告从2007年至今一直与被告分居生活，经本院调解，双方均同意离婚，夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当准予离婚。双方婚生子长期随被告学习生活，应当判令原被告婚生子秦某乙随被告生活，原告依法应当支付秦某乙的抚育费，结合当地生活水平及被告左右手均为残疾的实际情况，原告每月支付500元为宜，直至秦某乙年满十八周岁。被告抚养期间，原告享有探望权，被告应予以协助。双方均认可无财产分割，本院依法采纳原被意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，判决如下：
准予原告侯某某与被告秦某某离婚。
二、原、被告婚生子秦某乙随被告秦某某生活，原告侯某某每月支付被告秦某某孩子抚育费500元，直至秦某乙年满十八周岁，从本判决生效后之次月起开始支付，每半年支付一次。被告秦某某抚养秦某乙期间，原告侯某某享有探望权，被告秦某某应予以协助。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 聂新明
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 哲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2082号
申请执行人虞梨梨，女，1968年5月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人虞伶俐，女，1976年11月19日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5581号民事判决书，于2017年03月31日立案执行申请执行人虞梨梨与被执行人虞伶俐金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人虞伶俐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：交纳执行款312878.63元及利息；负担申请执行费4593元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人虞伶俐的财产情况，发现被执行人虞伶俐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人郭和波、虞伶俐共有的坐落于杭州市拱墅区橡树园10幢1单元502室房屋已被依法拍卖，申请执行人分配得102669元。申请执行人也未向本院提供被执行人虞伶俐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录及分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2082号申请执行人虞梨梨，女，1968年5月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人虞伶俐，女，1976年11月19日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5581号民事判决书，于2017年03月31日立案执行申请执行人虞梨梨与被执行人虞伶俐金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人虞伶俐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：交纳执行款312878.63元及利息；负担申请执行费4593元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人虞伶俐的财产情况，发现被执行人虞伶俐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人郭和波、虞伶俐共有的坐落于杭州市拱墅区橡树园10幢1单元502室房屋已被依法拍卖，申请执行人分配得102669元。申请执行人也未向本院提供被执行人虞伶俐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录及分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年七月二十六日书记员  谢智慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5774号
原告：冯宪朴，男，1958年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：冯现钦，男，1958年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯遵尚，男，1951年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯君达，男，1962年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于洪侠，女，1959年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯宪朴诉被告冯现钦、冯遵尚、冯均达、于洪侠排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宪扑及其委托诉讼代理人刘华林、被告冯遵尚、冯君达、于洪侠到庭参加诉讼，被告冯现钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宪扑向本院提出诉讼请求：1、四被告清除位于邳州市铁富镇育才村黄庙冯圩交界处银杏中心路以西人工河塘北侧2.4米东西长170米范围内的被告所栽植的树木以及土地上的附着物品予以清除；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月1日，原告承包育才村黄庙圩交界处银杏中心路以西人工河塘面积2890平方米的使用经营权。承包期限为20年，原告承包后在承包范围内栽植树木直到2015年因上级政府整治河道将树木采伐，原告将树木采伐后四被告于2016年初抢先在原告承包土地上栽植树木，侵占原告土地，原告多次与被告交涉，但四被告均不予理睬。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告冯遵尚辩称，原告承包的是河面15米，但目前河宽度达到20米。涉案河道原来是沟，后村将该沟扩大，占用了我的承包地，我在涉案土地上种的是农作物，没有侵占原告承包土地。
被告冯君达辩称，争议土地系答辩人的，并非原告承包土地。答辩人目前承包地亩数小于分地时的亩数。
被告于洪侠答辩意见同上述两被告意见。
经审理查明，2008年3月1日，原告冯宪扑与邳州市铁富镇育才村民委员会签订汪塘承包合同书，约定冯宪扑承包位于该村黄庙冯圩交界处银杏中心路以西人工河塘，长西自堰底角东10米东至桥西10米处，共170米，宽南自路边树北1米被至路边树南1米共17米，面积2890平方米；承包款为1500元；承包期限自2008年3月1日至2028年3月1日止。后2010年左右原告将河道内淤泥挖出覆盖在河道北侧，2015年邳州市铁富镇村民委员会对该河道进行了修整。上述两次施工行为导致原沟界无法找到。经现场勘验，该河道东侧即紧邻黄庙冯圩交界处银杏中心路河面宽度17米，河道西侧河面宽度18.2米。紧邻河道北侧，从东西测量，在河道北侧分由原告及四被告占用使用，依次为：冯宪扑占用使用76米、冯遵尚19米、于洪侠33米、冯君达33米、冯现钦37米。原告主张河道北侧南北2.4米，东西170米的范围为其承包范围，四被告则认为其各自耕种的土地系其承包地，并未侵占原告承包范围。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求四被告清除邳州市铁富镇育才村黄庙冯圩交界处银杏中心路以西人工河塘北侧2.4米东西长是170米范围内的被告所栽植的树木以及土地上的附着物，但从原告提供的合同看，河面宽度为17米，但从本院现场勘验来看，河道西侧宽度达18.2米，且河道经过两次施工，无法找到原来的界沟，原告提供的证据无法证明四被告占有使用的土地在原告与邳州市铁富镇育才村民委员会的承包合同范围内，因此，原告要求四被告对争议土地上的附着物予以清除，没有依据，本院依法不予支持。被告冯现钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯宪扑的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯宪扑负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
审 判 员 陈伟伟
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初388号
原告王虎生。
被告杨章玉。
原告王虎生诉被告杨章玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用简易程序定于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告王虎生无正当理由未到庭。
本院认为，原告王虎生无正当理由未到庭，按照相关法律规定应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王虎生承担。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月七日
书记员 周晓红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初104号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1997年5月12日出生于吉林省扶余县，汉族，初中三年级文化程度，无业，暂住南通市开发区（户籍地为吉林省扶余县）。曾因犯盗窃罪，于2016年2月3日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月至5月间，被告人王某先后两次到南通市开发区星湖花园入室盗窃，共计窃得人民币1300元。分述如下：
1、2017年4月29日晚上，被告人王�通过翻窗入室的方式进入南通市开发区星湖花园，窃得被害人李某的人民币1300元；
2、2017年5月2日晚上，被告人王某通过翻窗入室的方式进入南通市开发区星湖花园，欲窃取屋内财物时，被被害人罗某发现，后被告人王某逃离现场。
另查明，案发后被害人李某报警，公安机关经侦查发现王某有重大作案嫌疑，遂将其传唤到案。到案后被告人王某如实供述了涉案第一节犯罪事实，并供述了公安机关尚未掌握的涉案第二节的犯罪事实。后被告人王某在家属的帮助下退出赃款人民币1300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍信息证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、发破案经过、抓获经过、收条等书证；被害人李某、罗某的陈述；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人王某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某系入户盗窃，酌情从重处罚。涉案第二节犯罪中被告人王某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某归案后如实供述了包括公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可从轻处�。其在庭审中自愿认罪，并在家属的帮助下退赔了被害人的损失，均可予以酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾梦窈
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2416号
原告：林武杰。
被告：袁栋。
被告：潘兴龙。
原告林武杰为与被告袁栋、潘兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林武杰、被告潘兴龙到庭参加诉讼。被告袁栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告林武杰起诉称：2015年8月23日，被告袁栋向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款月息为2分。由被告潘兴龙提供连带责任保证。借款后，被告袁栋拖欠至今未还款，被告潘兴龙也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告袁栋立即归还借款150000元，并支付从2015年8月23日至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告潘兴龙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证二份，证明被告袁栋向原告借款150000元，并已实际交付的事实以及该借款由被告潘兴龙提供连带保证责任的事实。
被告袁栋未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告潘兴龙答辩称：其为被告袁栋的借款提供担保事实。对原告提供的证据无异议。
经审庭质证，被告潘兴龙对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告袁栋未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年8月23日，被告袁栋向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今向林武杰借到人民币壹拾伍万元整，借款月息为2分。担保人愿意就上述借款承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清之日止。”该借条上的借款人一栏有袁栋签名，担保人一栏有潘兴龙、卢成明的签名。原告提供借款后，被告袁栋拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告袁栋借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。被告潘兴龙为被告袁栋的借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁栋未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁栋于本判决生效之日起十日内归还原告林武杰借款150000元，并支付从2015年8月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告潘兴龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告袁栋、潘兴龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月五日
书记员 赵银娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第514号
原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市吉林大路2236号中国银行长春东盛支行个人金融部。
法定代表人：刘坚，行长。
委托代理人：尹可。
委托代理人：禚振海。
被告：丁龙，住长春市二道区。
原告中国银行股份有限公司长春东盛支行诉被告丁龙，借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年1月24日被告人丁龙向原告申请住房抵押贷款，并提供了身份证明、户籍证明、婚姻证明、收入证明等证明文件，原告审查后，2003年1月24日与被告签署了《主罚抵押贷款合同》“合同编号：200310006号”，发放贷款11万元，贷款期限20年，用于支付被告人丁龙购买合同规定之房产的购房款。截止2015年7月，被告人丁龙已连续多次未按时还款，导致该笔贷款进入不良，共计拖欠到期本息合计73008.31元（暂计算至2015年7月8日），其中未到期本金金额56846.70元，拖欠本金金额9033.41元，拖欠利息5774.45元，拖欠罚息合计1353.75元，经原告多次催要，被告丁龙一直拒绝还款，被告的行为违反了贷款合同约定及法律规定，故请求法院判令本贷款合同项下贷款提前到期，被告按照贷款合同约定偿还贷款本息合计73008.31元（利息、罚息暂计算至2015年7月8日）以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止，解除原被告签订的《住房抵押贷款合同》，判令案件受理费、公告费由被告承担，请求法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。
本院认为：原、被告虽然形成借款关系，但是双方于2003年1月24日于吉林省长春市第二公证处办理了（2003）长二证经字第221号公证书，公证书载明：“在乙方（被告）违反《住房抵押贷款合同》规定，逾期不归还甲方（原告）贷款本息时，甲方可持本公证书及抵押物登记证明依法向公证处申请办理强制执行许可证明书，并凭强制执行许可证明书向人民法院申请强制执行，丙方负连带责任。”的内容，即原、被告双方经对给付内容进行公证并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。本案中，原告作为债权人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春东盛支行对被告丁龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董 塔
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第271号
申请人韩德，男，汉族，1955年12月30日出生，住兰州市西固区西部市场*号楼***室。
被执行人许齐生，男，汉族，1960年4月21日出生，甘肃省广播电影电视总台（集团）职工，住兰州市西固区范家坪废品收购站。
被执行人徐海顺，男，汉族，1954年11月15日出生，住兰州市西固区雅新小区*号楼*单元***室。
韩德与许齐生、徐海顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）西福民初字第126号民事调解书已发生法律效力，确定许齐生、徐海顺共同偿还韩德欠款61000元，于2015年6月30日前偿还20000元；剩余41000元于2015年12月31日前一次性还清。许齐生、徐海顺对该债务相互承担连带责任。若有任何一笔借款未能按时偿还，可就未偿还的所有部分申请强制执行。案件受理费662.5元，由许齐生、徐海顺承担。因义务人许齐生、徐海顺未履行法律文书确定的给付义务，权利人韩德于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行30000万元，剩余部分于2015年12月20日前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年九月十三日
书记员 邵世林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第271号
申请执行人刘XX
被执行人王XX
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王XX现暂无执行能力，申请执行人刘XX申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第301号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 韩日明
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 公滨宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人马杰。
本院（2013）西审民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西审民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 宇
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第271号
申请执行人马占利。
被执行人白全军。
本院在执行马占利诉朱凌、白全军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人马占利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年八月二十日
书记员 ：边振河
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第271号申请执行人：王小云，男，1951年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐岩松，男，1971年5月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省天路工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路现代庄园36栋135房。法定代表人：徐岩松，该公司董事长。被执行人：李实，女，1979年7月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年12月14日作出的（2014）西桃民初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人徐岩松、李实应在判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金260万元及利息；二、被执行人江西省天路工程建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由申请执行人预交的案件受理费31840元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37440元，由被执行人承担。本院在执行过程中，于2016年7月28日对被执行人李实所有的位于沈阳市皇姑区巴山路68号1-8-1室房屋进行第一次拍卖。经三次拍卖，因无人竞买导致流拍。于2016年10月17日对上述房产进行变卖。2016年11月19日竞买人鲁璇以本院确定的变卖价格1053041.58元予以买受。此外，查询了被执行人名下车辆登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的2637440元，执行费28770元，总计2666210元，未执行2076825.65元。本院认为：被执行人徐岩松、李实、江西省天路工程建设有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第18号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月十二日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年6月12日上午10时地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行王小云申请执行徐岩松、李实、江西省天路工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第18号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初186号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人叶某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人叶某某犯破坏计算机信息系统罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份，赵某（已判刑）编写了网吧身份“免刷”软件“网咖科技”，用以破坏网吧身份验证系统，逃避公安机关的实名监管，并将该“免刷”软件向多家网吧出售。被告人叶某某利用网吧维护员的身份，帮助赵某向“平安网吧”、“龙飞网吧”、“世纪天地网吧”、“想飞网吧”等十家网吧出售并安装该“免刷”软件，用以逃避公安机关的实名监管，非法获利8000元，其中被告人叶某某分得200元。
2017年7月27日，被告人叶某某主动到河南省宝丰县公安局网安大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年10月2日，被告人叶某某已将非法所得200元退缴至青州市公安局。
上述犯罪事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、朱某某、娄某某、念某某、贾某某、关某某等人证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、办案说明、支付宝转账记录截图、山东省青州市人民法院（2018）鲁0781刑初117号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某帮助他人向十家网吧出售并安装用以破坏网吧身份验证系统的“免刷”软件，逃避公安机关的实名监管，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应予刑罚。案发后，被告人叶某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某作为赵某销售“免刷”软件的代理，仅是向购买者介绍购买该软件，在破坏计算机信息系统共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。
为保障社会公共安全和公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、没收被告人叶某某违法所得200元上缴国库，由青州市公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马成功
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特57号
申请人：李光明，男，1975年12月29日出生，汉族，红安县人，个体工商户，住荆门市东宝区。
�请人：余勤，女，1975年3月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈静雯（特别授权），女，1994年4月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇。
本院于2018年6月13日立案受理申请人李光明、余勤与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年5月24日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李光明、余勤与湖北宏基置业发展有限公司解除2015年11月16日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15012225）；
二、申请人李光明、余勤将位于葡萄园二期31幢X号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；
三、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还李光明、余勤已支付的购房款440000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李光明与湖北宏基置业发展有限公司于2018年5月24日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱 波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第105号
上诉人（原审被告）河北宏鸿房地产开发有限公司，住所地，石家庄市。
法定代表人：陈淑霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邢台建工集团有限公司，住所地，邢台市桥西区。
法定代表人：崔义忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邢台市内丘县商务和粮食局，住所地，邢台市内丘县。
法定代表人：赵智英该局局长。
上诉人河北宏鸿房地产开发有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北宏鸿房地产开发有限公司称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二项规定：根据合同的相对性原则，二个被上诉人之间签订的《协议书》中对管辖权的约定不能约束上诉人；本案的发生实际是因双方之间签订的《建筑施工合同》而引起，双方之间的权利义务也来源于施工合同内容的约定，及后来履行施工合同中双方权利义务的约束。一审裁定书中表述为本案的案由为“债务转移合同纠纷”，但本案实际应为建设工程施工合同纠纷，依据法律的相关规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由项目所在地法院管辖，即本案中的内丘县法院管辖。所以上诉人河北宏鸿房地产开发有限公司请求撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第109号民事裁定，将本案移送至内丘县人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，2013年10月16日，被上诉人邢台市内丘县商务和粮食局与被上诉人邢台建工集团有限公司虽签有协议，约定了管辖条款，但上诉人河北宏鸿房地产开发有限公司未签字，该条款不能约束上诉人。被上诉人邢台建工集团有限公司与上诉人河北宏鸿房地产开发有限公司之间未签有合同，两者间不存在合同履行地，本案应按照一般管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。邢台市内丘县人民法院、石家庄市桥西区人民法院对本案均有管辖权。上诉人河北宏鸿房地产开发有限公司主张本案应当移送本案原审被告内丘县商务和粮食局住所地的内丘县人民法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第109号民事裁定；
二、本案移送河北省邢台市内丘县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尚文佳