广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第867号原告:文坚艺，男，1968年7月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:陆超进，男，1978年3月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:黄炳新，男，成年，住所地广西南宁市。被告:中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。负责人:孙朝，该公司总经理。委托代理人:封小贤，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人:武琪，广西桂盟律师事务所律师。原告文坚艺与被告陆超进、黄炳新、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员苏万安担任审判长，与代理审判员覃胜培、人民陪审员甘勇德组成合议庭进行审理，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员甘璧霆担任法庭记录。原告文坚艺、被告平安财险广西分公司的委托代理人武琪到庭参加诉讼，被告陆超进、黄炳新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文坚艺诉称，2014年10月25日12时20分许，原告乘坐由黄国煊驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，在扶绥县渠旧至东罗线距离渠旧高速出口3公里处右段与被告陆超进驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车碰撞，造成原告受伤以及两车损害的交通事故。事故发生后，原告被送至扶绥县罗中心卫生院救治。经诊断，原告的伤情为：1、颈脊髓震荡；2、额部、双膝部皮肤软组织擦挫伤；3、双侧血气胸。原告住院治疗13天，期间还到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，出院后遵医嘱全休3个月，住院期间由妹妹文秀丽护理。该事故经扶绥县公安局交通警察大队作出扶公交事[简]字[2014]第669号道路交通事故认定书，认定被告陆超进承担道路交通事故的全部责任，黄国煊、文坚艺不承担该起道路交通事故责任。原告认为，被告陆超进依法应对原告承担侵权责任，被告黄炳新作为肇事车辆的所有人，应对原告承担赔偿责任，被告平安财险广西份公司作为肇事车辆的交强险承保人，依法也要承担赔偿责任。参照《2014年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因该交通事故产生的经济损失有：医疗费12642.29元，住院伙食补助1300元（100元∕天×13天），误工费11783.20元（114.4元/天×103天），护理费830.05元（63.85元/天×13天），营养费1000元，共计27555.54元。扣除被告陆超进先前支付的11000元，三被告尚需赔偿原告16555.54元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告经济损失16555.54元，其中先由被告平安财险广西分公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陆超进、黄炳新承担连带赔偿责任。原告文坚艺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、扶公交事〔简〕字[2014]第669道路交通事故认定书,证明事故发生的事实及经过;证据2、文坚艺的机动车驾驶证、黄国烜身份证复印件及机动车驾驶证复印件、甘日旺机动车行驶证复印件，证明文坚艺在东罗卫生院工作、黄国烜就是事故发生时原告乘坐车辆的司机、黄国烜的身份信息、事故发生时原告乘坐车辆的信息；证据3、陆超进身份证复印件、陆超进机动车驾驶证复印件、黄炳新机机动车行驶证，证明陆超进是事发时的开车司机及其身份信息，被告陆超进是肇事车辆的车主；证据4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，证明桂Ａ×××××在被告平安财险广西分公司投有交强险，事故发生在保险期间；证据5、东罗中心卫生院出具的证明两份、东罗中心卫生院工资表，证明文坚艺的职业、收入情况、受伤住院治疗的期间及医嘱建议；证据6、崇左市人事局职技证书，证明文坚艺为高级工；证据7、扶绥县公安局东罗派出所出具的证明一份，证明文坚艺与文秀丽系兄妹关系；证据8、户口簿、身份证复印件，证明文秀丽的身份信息；证据9、广西壮族自治区人民医院门诊病历复印件、东罗中心卫生院入院证复印件、东罗中心卫生院疾病证明复印件、东罗中心卫生院收费清单复印件、东罗中心卫生院门诊病历复印件，证明原告因伤住院治疗的情况；10、广西××自治区区直医院门诊收费收据复印件12张、崇左市医疗系统住院收费统一收据复印件1张，证明原告因本次住院产生医疗费12462.29元。被告平安财险广西分公司辩称，对原告主张的医疗费没有异议。对原告主张的误工时间有异议，应当按照13天来计算误工费。扶绥县罗中心卫生院的《入院证》显示，原告的病情只是普通受伤，并且经过广西区人民医院综合检查，原告并未查出任何问题，而扶绥县罗中心卫生院的《疾病证明书》建议全休三个月，这明显不合理。原告要求按103天计算误工费明显不合理，被告平安财险广西分公司不应支付。关于护理费，被告平安财险广西分公司认为，根据护理费必须受伤后生活不能自理才能支持，但原告受伤不重，不构成伤残，生活完全能够自理，且原告的病历以及疾病证明书均未反应原告需要护理。因此，原告主张的护理费不应支持。关于营养费，原告所提供的病历及出院证明书均没有反映需要加强营养，原告要求赔偿1000元营养费没有依据，不应支持。被告平安财险广西分公司在事故发生后已经理赔10219.66元给黄炳新，其中包括2000元财产损失和8219.66元医疗费。被告平安财险广西分公司为支持其辩解，向本院提交如下证据：证据1、转账清单、黄炳新的理赔材料，证明被告平安财险广西分公司已经在事故发生后赔偿给被告黄炳新102**.66元，其中包括2000元财产损失和8219.66医疗费的。被告陆超进、黄炳新没有向本院作出答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆超进、黄炳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。经开庭质证，被告平安财险广西分公司对原告提交的证据1、3、4没有异议；对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但是认为文坚艺的驾驶证不能证明其工作性质和职务；对原告提交的证据5的真实性、合法性有异议，认为出具证明的单位就是原告所在的工作单位，其出具证明的客观性不予认可，因此不予认可；对原告提交的证据6、7、8有异议，认为与本案无关联；对原告提交的证据9中的东罗中心卫生院的门诊病历复印件、疾病证明书的医嘱处理意见全休3个月有异议，认为出具医嘱方与原告存在利害关系，应不予采信，对证据9中的其他证据没有异议；对原告提交的证据10没有异议，且证据10的原件在被告平安财险广西分公司手上。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、10内容、来源合法，形式符合法律规定，且被告平安财险广西分公司没有异议，本院予以采信。原告提交的证据5，该内容、来源合法，形式符合法律规定,且被告平安财产险没有提出相反的证据予以反驳。因此，本院予以采信。对原告提交的证据6，与本案没有关联系，本院不予采信。原告提交的证据7、8涉及到原告主张的护理费，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据9，内容、来源合法，形式符合法律规定，与本案有关联性，且被告平安财产险没有提出相反的证据予以反驳,本院予以采信。原告对被告平安财险广西分公司提交的证据不予认可，认为平安财险广西分公司不应当把保险金支付给被告黄炳新。本院认为，原告自认已收到被告陆超进的赔偿款11000元，医疗费发票均在他人手中，而理赔材料中的发票就是原告所主张的医疗费的发票原件，被告平安财险广西分公司所提交的证据内容、形式符合法律规定，来源合法，本院予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月25日12时20分许，原告乘坐由黄国煊驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，在扶绥县渠旧至东罗线距离渠旧高速出口3公里处右段遭被告陆超进驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车碰撞，造成原告受伤以及两车损害的交通事故。事故发生后，原告被送至扶绥县罗中心卫生院救治。经诊断，原告的伤情为：1、颈脊髓震荡；2、额部、双膝部皮肤软组织擦挫伤；3、双侧血气胸。原告住院治疗13天，期间还到广西壮族自治区人民医院门诊治疗。原告于2014年11月6日出院，出院医嘱全休3个月，住院期间由原告的妹妹文秀丽护理。原告因本次交通事故产生医疗费12642.29元。2014年11月18日，扶绥县公安局交通警察大队对本次事故作出扶公交事[简]字[2014]第669号《道路交通事故认定书》，认定被告陆超进承担道路交通事故的全部责任，黄国煊、文坚艺不承担本次道路交通事故责任。事故发生后，被告陆超进向原告文坚艺支付了11000元赔偿款。桂Ａ×××××号轻型普通货车为被告黄炳新所有，该车在被告平安财险广西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告平安财险广西分公司于2015年4月10日，向被告黄炳新支付了10219.66元保险金（其中财产损2000元，医疗费限额项下8219.66元）。另查明，原告系扶绥县罗中心卫生院职工，每月工资收入3432元。原告的妹妹文秀为非农业户口，无业。诉讼过程中，原告放弃要求被告黄炳新承担赔偿责任的诉讼请求，并放弃要求各被告赔偿误工费11783.2元以及1000元营养费的主张。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益、造成人身损害的，应承担赔偿损失的侵权责任。扶绥县公安局交警大队作出的扶公交事[简]字[2014]第669号《道路交通事故认定书》，认定被告陆超进承担本次交通事故的全部责任，原告以及案外人黄国煊不承担本次交通事故责任，客观实际、符合法律规定，本院予以采信。被告陆超进依法应当对原告因本次交通事故遭受的经济损失承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点：原告主张的各项经济损失是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交了其因本次交通事故产生医疗费12642.29元的相关证据，本院予以支持。原告参照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算本案的各项经济损失，符合法律规定，本院予以采信。参照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告主张的住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）有事实和法律依据，本院予以支持。关于护理费，被告平安财险广西分公司认为原告的病情不重，生活完全可以自理，并没有需要他人护理的必要，据此，被告平安财险广西分公司不同意赔偿护理费。本院认为，原告因本次交通事故住院治疗，并不能够像常人一样完全自理生活，需要他人护理是必要的。因此，被告平安财险广西分公司关于护理费的辩解，本院不予采信。原告在住院期间由其妹妹文秀丽护理，文秀丽系非农业户口的无业人员，其护理费应当参照分行业城镇单位在岗职工年平均工资的标准计算，原告主张的护理费63.85元/天低于《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的金额，但这是这是当事人处分自身合法权益的表现，本院不予干涉。因此，原告主张的护理费830.05元（63.85元/天×13天）符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告黄炳新承担赔偿责任的诉讼请求，并放弃要求各被告赔偿误工费11783.2元以及1000元营养费的主张，这是当事人处分自身合法权益的表现，本院不予干涉。因此，原告因本次交通事故遭受的经济损失为：医疗费12642.29元、住院伙食补助费1300元、护理费830.05元，共计14772.34元。被告平安财险广西分公司是事故车辆桂Ａ×××××号轻型普通货车的强制保险承保单位，依照相关法律规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告陆超进承担赔偿责任。原告自认已收到被告陆超进11000元赔偿款，且医疗费发票均由陆超进保管，现原告的医疗费发票由被告陆超进交给投保人黄炳新依照合同约定向被告平安财险广西分公司理赔，被告平安财险广西分公司依法向黄炳新支付了医疗费限额项下8219.66元，该支付行为合法有效。因此，原告认为被告平安财险广西分公司把保险金支付给被告黄炳新不合法的主张，本院不予支持。据此，被告平安财险广西分公司尚需在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1780.34元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告830.05元。不足的12161.95元，由被告陆超进承担赔偿责任，扣除被告陆超进已支付的11000赔偿款中，被告陆超进尚需赔偿原告1161.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告文坚艺经济损失2610.39元；二、被告陆超进赔偿给原告文坚艺经济损失1161.95元。本案受理费214元，公告费700元，共计914元，由原告文坚艺承担160元，被告陆超进承担754元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额向崇左市中级人民法院交纳案件受理费214元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：文坚艺与陆超进、黄炳新、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏万安代理审判员  覃胜培人民陪审员  甘勇德二〇一五年十二月二十八日书 记 员  苏万安附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。