东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第588号
原告孙友庆，男，x年x月x出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告黄秀荣，女，x年x月x出生，汉族，无业，住河北省沧州市盐山县。
被告李新军，男，x年x月x出生，汉族，无业，住东营市河口区。
上述被告共同委托代理人李欣，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市南一路***号。组织机构代码73579290-X。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人韩乐乐，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告孙友庆与被告黄秀荣、李新军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙友庆及其委托代理人王云，被告黄秀荣、李新军共同委托代理人李欣，被告中保财险东营分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友庆诉称，2013年10月7日4时40分许，被告黄秀荣驾驶鲁EXXX**号小型轿车（登记所有人被告李新军），沿228省道由西向东行驶至庐山路路口处时，与沿庐山路由北向南行驶至此处的原告孙友庆驾驶的鲁ECXX**号三轮汽车相撞，致原告孙友庆及乘坐鲁ECXX**号车的韩建忠、张洪春受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定被告黄秀荣承担事故全部责任。请求被告黄秀荣、李新军连带赔偿原告医疗费18471.96元、住院伙食补助费1080元、误工费32869元、护理费20043.86元、残疾赔偿金114696元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费60511.32元、病历复印费10.50元、交通费500元，共计259182.64元。以上费用由被告中保财险东营分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿110000元、剩余损失149182.64元由被告中保财险东营分公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告黄秀荣、李新军赔偿。
被告黄秀荣、李新军辩称，对于原告的损失，因事故车辆在保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司承担。被告黄秀荣已向原告垫付医疗费19000元，请求依法扣除。
被告中保财险东营分公司辩称，涉案交通事故系被告黄秀荣驾驶鲁EXXX**号小型轿车造成的，因被保险人李新军与保险公司约定，该车的指定驾驶员为被告李新军，故应免除中保财险东营分公司10%的赔偿责任。
当事人对以下事实无异议：
2013年10月7日4时40分许，被告黄秀荣驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿228省道由西向东行驶至庐山路路口处时，与尚庐山路由北向南行驶至此处的原告孙友庆驾驶的鲁ECXX**号三轮汽车相撞，致原告孙友庆及乘坐鲁ECXX**号车的韩建忠、张洪春受伤，两车损坏，造成道路交通事故，经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，被告黄秀荣承担事故全部责任。
事故发生当日，原告孙友庆被送往东营鸿港医院住院治疗，于2013年10月10日出院，共住院3天，花费医疗费10442.51元。2013年10月10日，原告到东营市人民医院住院治疗，于2013年11月12日出院，住院36天，共花费医疗费25029.75元。
另外，原告因交通事故受伤，在门诊检查治疗花费医疗费用1999.70元（含救护车费60元）。
2014年2月12日，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理期限进行进行司法鉴定。山东xx司法鉴定所于2014年3月4日作出齐都司鉴定所（2014）临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙友庆构成道路交通事故六级、九级、十级伤残，误工时间365日，护理期限150日，住院期间需两人陪护，其余时间一人陪护。原告支付鉴定费3000元。
涉案的鲁EXXX**号小型轿车登记所有人为被告李新军，李新军与黄秀荣系夫妻关系，该车在被告中保财险东营分公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险约定医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。涉案交通事故发生在保险期间内。第三者责任商业保险约定赔偿限额为500000元，并约定指定驾驶人李新军，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的增加免赔率10%。本次交通事故同时造成张洪春及韩建忠受伤。被告中保财险东营分公司已在交强险赔偿限额内赔偿张洪春医疗费10000元，误工费14713.6元、护理费9059.97元、残疾赔偿金20178元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费2457.42元、交通费300元，在第三者责任商业保险限额内赔偿张洪春医疗费13390元、住院伙食补助费810元，共计71908.99元，现交强险赔偿限额尚余47708.99元（死亡伤残赔偿限额）。
事故发生后，被告黄秀荣为原告支付医疗费19000元。
以上事实，当事人无争议，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点：原告的误工费、被扶养人生活费、护理损失的数额问题。
原告针对争议的焦点提供了以下证据：
1、xx农民专业合作社营业执照及该合作社与xx人民政府、xx村村民委员会共同出具的证明各1份。证明原告系xx农民专业合作社社员，从事瓜果种植，误工费应按2012年度农林牧渔业标准32869元／年计算365天，共计32869元。三被告对原告提供的证据及证明目的均不认可。
2、杨新河的身份证及杨新河的个体工商户营业执照复印件1份，陈凤云的身份证及经营者为陈凤云的个体工商户营业执照复印件各1份。原告用以证明原告由杨新河、陈凤云护理，护理费应按2012年度批发零售业标准计算。三被告认为，对原告的护理费计算标准不予认可。
3、原告被扶养人孙曰照、陈光英、孙万杰的身份证及户口本复印件各1份、xx镇人民政府、xx村村民委员会xx镇计划生育办公室共同出具的证明1份、xx中学出具的孙万杰的学籍证明、xx镇中学出具的证明各1份。证明原告的被扶养人孙曰照、陈光英按农村居民标准计算被扶养人生活费，孙万杰在城镇住校学习一年以上，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。三被告对证据真实性无异议，认为孙万杰应按农村居民标准计算被扶养人生活费。
对于原告针对争议焦点提供的证据，结合被告的质证意见，本院分析认证如下：
原告提供的xx农民专业合作社营业执照及该合作社与xx镇人民政府、xx村村民委员会共同出具的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的杨新河、陈凤云的身份证及个体工商户营业执照复印件，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。原告提供的孙曰照、陈光英、孙万杰的身份证、户口本复印件与xx镇人民政府、xx村村民委员会及xx镇计划生育办公室共同出具的证明相互印证，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。xx中学出具的孙万杰的学籍证明、xx镇中学出具的证明中均加盖了出具单位公章，证据真实、具有合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告孙友庆系xx农民专业合作社社员，从事瓜果种植及销售行业。原告孙友庆有被扶养人三人，分别为其父亲孙曰照、母亲陈光英、儿子孙某某。孙曰照、陈光英夫妇由原告与其弟弟孙福庆两人扶养，孙曰照于x年x月x出生，陈光英于x年x月x出生，两人在利津县陈庄镇临河村居住、生活。孙某某于x年x月x出生，现为xx中学学生，自2009年起至今先后在x镇中学、xx中学住校学习。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。被告黄秀荣在事故中承担事故全部责任。故原告的合理损失应由被告中保财险东营分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，因涉案交通事故同时造成韩建忠受伤，应在交强险限额内为其预留部分赔偿限额，根据其伤情，本院酌情预留37708.99元。故对本案原告的合理损失，被告中保财险东营分公司在交强险限额内先予赔偿10000元，不足部分，由被告中保财险东营分公司按照第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿。因本案事故系被告黄秀荣驾驶保险车辆造成，黄秀荣非第三者责任保险中约定的指定驾驶人，按合同条款约定，被告中保财险东营分公司在第三者责任商业保险限额内对原告的损失免赔10%，不足部分，由被告黄秀荣予以赔偿。
原告要求被告李新军承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于原告因涉案交通事故造成的损失的数额。原告因交通事故产生医疗费37471.96元，被告黄秀荣已支付原告19000元，事实清楚，本院予以确认；原告请求被告赔偿医疗费18471.96元，符合有关法律规定，依法予以支持。原告主张住院伙食补助费1080元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费32869元，因原告系xx农民专业合作社社员，并从事瓜果种植及销售行业，原告主张其误工费参照2012年度农林牧渔业32869元／年标准计算，符合法律规定，本院予以支持，其误工费应结合其误工时间进行计算。原告的误工时间经鉴定为365天，说明原告自事故受伤后至今持续误工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工时间应计算至其定残日前一天即2014年3月3日，共147天。据此计算原告的误工费应为13237.65元。
原告主张护理费20043.60元，三被告均不认可，原告提供的杨新河及陈凤云的身份证及个体工商户营业执照，不能证明原告的实际护理情况，本院考虑到原告确需护理的实际情况，酌情参照山东省（2013）年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准并按照原告的护理时间150日，住院期间36天两人护理，其他时间一人护理计算，原告的护理费应为14403元。
原告长期在农村生活，原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合有关法律规定，本院予以支持，根据原告伤残等级及2013年度山东省农村居民纯收入10620元／年标准计算，其残疾赔偿金为114696元（10620元／年×20年×54%=114696元）。原告请求的残疾赔偿金114696元，本院予以支持。
原告主张的被扶养人生活费60511.32元，因原告的父母孙曰照、陈光英在农村居住、生活，其被扶养人生活费可按2013年度山东省农村居民人均生活消费支出7393元／年标准，并结合其被扶养年限及原告的伤残等级计算，原告儿子孙万杰，在城镇中学住校、学习，其生活费应按2013年度山东省城镇居民人均生活消费支出17112元／年标准，并结合其被扶养年限及原告的伤残等级进行计算。经本院核算，原告的主张的数额60511.32元，符合有关法律规定，本院予以支持，该费计入残疾赔偿金。
原告主张交通费500元，根据原告的就医情况，依法予以支持。原告主张精神抚慰金8000元，根据原告的受伤情况，结合被告黄秀荣在事故中的过错程度，本院酌情支持7000元。
综上，原告的因涉案交通事故产生的损失医疗费18471.96元
（含急救车费60元）、住院伙食补助费1080元、误工费13237.65元、护理费14403元、残疾赔偿金175207.32元（114696＋60511.32=175207.32元）、交通费500元、精神损害抚抚慰金7000元，共计229899.93元，由被告中保财险东营分公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元（精神损害抚慰金优先赔偿），在第三者责任商业险限额内按90%的责任比例赔偿原告197909.94元；剩余部分21989.99元，由被告黄秀荣予以赔偿。原告支出的鉴定费3000元，复印费10.50元，事实清楚，本院予以支持；因该两种费用属于间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，该费用由被告黄秀荣赔偿原告。综上，被告黄秀荣赔偿原告损失共计25000.49元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙友庆损失10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙友庆197909.94，合计207909.94元；
二、被告黄秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙友庆损失25000.49元；
三、驳回原告孙友庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，原告孙友庆负担726元，被告黄秀荣负担4462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 宋秋香
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 王同同