四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第233号
原告：刘华义，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住安县。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：黄云兵，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住北川县。
被告：蒋增刚，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住安县。
被告：ＸＸ蓉，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住安县。
被告：张梅，又名张小梅，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安县。
四被告共同委托代理人：杨小安，安县塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘华义诉被告黄云兵、蒋增刚、ＸＸ蓉、张梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华义及其委托代理人罗兆保，被告黄云兵、蒋增刚及其委托代理人杨小安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华义诉称：2012年3月25日，原告与四被告签订了一份苗木购买协议，由被告向原告购买白果树3颗，总价款67万元。原告的3颗树木于2012年4月20日达到了交货条件，运到了北川县白坭乡街道旁的河坎边，并委托刘中成管理，每月支付1500元的管理费及场地占用费。但被告只运走了1颗白果树，连同10万元定金被�共付款32万元，其余2颗白果树被告一直未办理运输手续，也未付款。现原告要求被告履行协议，付清购树款35万元及违约金，赔偿树木管理费及场地占用费18500元。如解除合同，被告应赔偿原告树木贬值损失252000元及定金10万元。
原告刘华义在庭审中提供的证据有：
1、苗木购买协议一份，证明原、被告之间买卖白果树的具体内容，被告质证：真实性无异议，但张梅没有在协议上签字，不是本案适格主体。本院认证：真实性予以认定，合同第一页的甲方写有张梅的名字，但第二页甲方签字处，确无张梅的签字。
2、树木管理协议一份，证明原告将另外两棵树木委托刘中成代为保管，每月管理费和占地费1000元，如果超过一个月未搬走，每月需支付违约金500元。被告质证：合同签订的日期在2012年3月19日，当时苗木购买协议尚未签订，树木也还没有运下来，对真实性有�议。本院认证：如无其他证据佐证，真实性无法认定。
3、照片一组，证明现在那2颗白果树还在河坎边，是存活状态。被告质证：只能证明树木在该地点，不能证明达到了交付条件。本院认证：真实性予以认定。
4、欠款说明一份、吊装费结算单两张，证明原告两次找安县翔龙吊装服务部吊装树木，树木没有大的损伤，第二次因未办理运输手续，又把2颗白果树卸下车的事实。被告质证：欠款说明称第一次吊装是在2012年6月7日，已经超过了交付期限，与树木管理协议也有矛盾。本院认证：对两次吊装的事实予以认定。
5、证人李勇、徐云吉的证言，证明所有树木在6月3日前到达装车位置，树木从山上运下来是完整的，没有大的损伤，只有最小的一颗枝桠有损伤，是蒋增刚叫剔了的。后面2颗树因为没有运输手续，上车后又卸了下来。2012年11月，因河堤修建栏杆，移动树木时又据了一些枝桠。被告质证：因为树木在下山过程中曾经摔过，所以被告才拒绝收货的。本院认证：真实性予以认定。
6、价格鉴定意见书，证明原来价值40万元的2颗白果树，现在只价值148000元。被告质证：被告早就表示不要这2颗树了，现在价值多少与被告无关。本院认证：真实性予以认定。
被告黄云兵、蒋增刚、ＸＸ蓉、张梅辩称：张梅不是本案适格主体，没有在协议上签字。双方约定在50天内交货，但被告都是逾期交货。所有树木都是严重受损，尤其是枝桠损伤严重，根本无法做景观树，土球大小也不达标。被告尽力帮助原告收了第一颗树，并明确表示后面的树不要了。因此后来原告自己找车装运树木，以及其他损失，都与被告无关。现被告要求解除合同，驳回原告的诉讼请求。
被告黄云兵、蒋增刚、ＸＸ蓉、张梅在庭审中提供的证据有：
1、苗木购买协议一份，与原告所举证据相同。
2、照片一组，证明3颗树木的原貌和现状，表明3颗树木在运输过程中均严重受损，无法达到交付条件。
3、公证书一份，证明剩下的2颗树木达不到标准，现在土球直径为2.2米，达不到约定的2.4米和2.8米，树皮也损伤严重。
原告质证：对证据的真实性无异议，树木存放时间过长造成土球直径减少，政府修建河堤导致树木枝桠受损，这些都是被告逾期办理运输手续造成的，而不是原告交付时就不合格。
本院认证：对被告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年3月25日，原告刘华义与被告黄云兵、蒋增刚、ＸＸ蓉签订了一份苗木购买协议，约定由被告向原告购买白果树3颗，分别为直径1.2米的27万元、直径1.0米的22万元、直径0.8米的18万元，总价为67万元；验收标准为断尖不超过10公分，土球大小不低于2.8米、2.8米、2.4米，树�不掉皮，如未达到验收标准，由双方共同协商，因断尖过大、土球过小、树皮磨损过重，甲方可以不收货，并要求双倍返还定金；原告送货至绵阳市城区范围内，运输手续由被告负责，如手续时间延期，被告承担每天5000元的损失金；原告在签订合同之日起50天内交货，超过5天原告将按每天5000元支付损失金；被告在签订合同之日付给原告定金10万元，被告验收合格后5日内付清尾款，逾期原告可向被告提出双倍赔偿损失金。
合同签订后原告即雇人将3颗白果树从北川县白坭乡山上挖出后往山下转运，5月底6月初3颗白果树陆续到达白坭乡河边装车位置。在挖、运过程中，树木确有损伤。被告于6月7日接收了直径为1.2米的白果树1颗，其余2颗白果树被告一直未接收，也未办理运输手续。2012年底因改造河堤，2颗白果树又被移动了位置。目前2颗白果树仍在白坭加油站旁边的�堤上，土球直径为2.2米，枝条的确受损较重，影响了树的外形和观赏价值。经鉴定，胸径为0.96米的白果树存放地价值79000元，胸径为0.80米的白果树存放地价值69000元，合计价值148000元。
被告连同10万元定金总共已经向原告付款32万元。
本院认为：原、被告签订的苗木购买协议虽然在甲方一栏有张梅的名字，但张梅并未在协议上签字，因此张梅不是本案合同的当事人，在本案中不应承担责任。原、被告签订的协议对验收标准的约定过于笼统，以至于对白果树是否符合出售标准产生分歧。同时原、被告在合同中也约定，如未达到验收标准，由双方共同协商。但实际上双方在发生分歧后并未在一起坐下来协商，被告提出自己已经口头上告知解除合同，而原告却不予认可；原告在被告未办理运输证，迟迟未接收其余2颗白果树的情况下，也未及时联系后续处理事宜，造成2�白果树因市场变化贬值和改造河堤移动的二次损伤。原、被告对此均应承担一定责任，由此造成的损失应由原、被告共同承担。庭审中原、被告均同意解除合同，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十九条的规定，判决如下：
解除原、被告签订的苗木购买协议。
二、剩余2颗白果树归原告刘华义所有，252000元的差价由原、被告各承担126000元。被告黄云兵、蒋增刚、ＸＸ蓉应承担的126000元，减去其多付的5万元（32万元-27万元），还应向原告刘华义支付76000元。限在判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘华义的其他诉讼请求。
本案受理费7577.50元，减半收取3788.75元，鉴定费5000元，共计8788.75元，由原告刘华义负担4788.75元，被告黄云兵、蒋增刚、ＸＸ蓉负担4000元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一四年八月十八日
书记员 王玉蓉