wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第309号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人毛某，绰号“老毛”。因涉嫌诈骗罪于2014年10月8日被江西省余江县公安局抓获，同年10月13日被攸县公安局刑事拘留，2014年10月23日被该局执行逮捕，同年12月24日经本院决定被依法取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉[2014]253号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2013年9月初，被告人毛某伙同宋某某、祝某某商议前往攸县行骗。9月4日，三人来到攸县县城，随即购买手机和本地电话卡。次日，宋某某在攸县东风大酒店结识贺某，并化名“刘林”，谎称其是攸县新城9号工地包工头，尔后宋某某要求祝某某和毛某假扮经销商和工地员工请其吃饭、签字，骗取贺某的信任。取信贺某后，宋某某以入股建材销售为名，承诺贺某入股可分红。同年9月23日，贺某交付现金8万元给宋某某，宋某某得款后，分给祝某某、毛某赃款各2万元。
另查明，案发后，被告人毛某主动退赃2万元。
上述事实有被告人毛某的供述、同案犯宋某某、祝某某的供述、被害人贺某的陈述、证人杨某的证言、中国建设银行取款凭条、辨认笔录及照片、现场监控截图、指认现场照片、（2014）攸法刑初字第56号刑事判决书、收条、到案经过、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人毛某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某结伙他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人毛某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人毛某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人毛某能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人毛某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 胡 琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 樊 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初239号之一
原告石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王贵滨，该公司总经理。
委托代理人王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告吴建育物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商解决为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市鼎盛物业管理有限公司撤回对被告吴建育的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市鼎盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初239号
原告石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地福建省石狮市佳豪城市花园二期5幢一楼，组织机构代码69435308-8。
法定代表人王贵滨，该公司总经理。
委托代理人王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告吴建育物业服务合同纠纷一案中，因案件情况复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一六年四月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执951号
申请执行人：米博，男，1986年6月24日出生，回族，住上海市黄浦区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23451号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1597号
申请执行人陆春梅，女，1972年10月21日出生，汉族，个体业户，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人代淑娟，女，1970年7月7日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人初占双，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人陆春梅与被执行人代淑娟、初占双民间借贷纠纷一案中，被执行人代淑娟、初占双无固定收入，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5519号
原告：宋宜颖，女。
被告：张树山，男。
原告宋宜颖与被告张树山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋宜颖到庭参加诉讼，被告张树山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宜颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付现金5000元及利息。事实和理由：2014年10月份，刘纪俊因急需资金从原告处借现金5000元。该款后经原告多次催要，刘纪俊一直未还款，原告遂于2016年1月5日将刘纪俊告上法庭。2016年3月4日，原告与刘纪俊的朋友被告达成还款协议，被告自愿偿还刘纪俊借原告的现金5000元，并约定于2016年4月15日前付清。原告随后撤回对刘纪俊的起诉，后被告未按约付款，原告多次催要未果，遂诉来本院请求处理。审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
张树山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月5日将刘纪俊诉至本院，请求判令刘纪俊付还原告现金5000元及利息。2016年3月4日，被告张树山自愿与原告宋宜颖签订还款协议，双方约定：张树山于2016年4月15日前付清刘纪俊借宋宜颖的现金5000元，该款付清后，其他事项互不追究。协议签订后，原告撤回了对刘纪俊的起诉，被告张树山未付款，原告也未再向刘纪俊主张权利。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。本案原、被告之间签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，不损害国实、集体、第三人利益或社会公共利益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应予保护。原、被告之间的约定，实际上是被告自愿成为原告的债务人，主动负担协议中提及的刘纪俊欠原告5000元的债务；况且，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应明知与原告签订还款协议的行为属自担风险的行为，其理应对自己的行为承担责任。因此，被告应按照约定全面履行自己的义务，原告持该协议请求被告给付现金有理，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定且不损害他人的合法权益，应予准许。
综上所述，原告所诉有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树山于判决生效后十日内给付原告宋宜颖人民币5000元；
二、驳回原告宋宜颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一六年十一月二十日
书记员 张秀良
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1305号
原告：赵炜译，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：黄亚伟，男，汉族。
本院审理的原告赵炜译与被告黄亚伟民间借贷纠纷一案，原告赵炜译于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵炜译以与被告黄亚伟自行解决纠纷由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵炜译撤诉。
案件受理费350元，�半收取175元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一七年十一月十日
书记员 段瑞静
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第166号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、赵寅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年6月7日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶皖F×××××号小型汽车沿山亭区世纪大道由北向南行驶至“至尊足道”门口处向左转方向行驶过程中，与由北向南驾驶电动车人邱某发生交通事故，致邱某受伤，车辆损坏。经酒精含量检测，陈某的血中检出乙醇成份，含量为111.07mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶车辆变更车道妨碍其他正常通行的违法行为，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，被告人陈某在事故发生后向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人赵某的证言，立案决定书，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，交通事故司法鉴定意见书及交通事故责任认定书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，赔偿协议书及谅解书，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在案发后主动向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫 涵
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第166号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年4月2日出生，汉族，高中文化，从事厨师工作。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日12时许，被告人赵某某在山阴县同太北路金垣场地参加其师傅张A孩子生日庆典时，将演出人员马某B、赵某C和马某D放在该场地二楼更衣室桌子上价值1172元的一部型号为X5L银白色VIVO手机、价值1986元的型号为IPHONE5S苹果手机一部以及皮包内的310元现金盗走。现被盗物品被山阴县公安局扣押后已发还失主马隽芝、赵建丽和马隽灵。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的到案经过说明，失主马某B、赵某C、马某D的陈述，被盗物品照片，山阴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，山阴县物价局价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人赵某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3468元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，量刑时依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某系初犯、偶犯，作案时刚满十八周岁，且所盗物品被侦查机关扣押后全部发还失主，综合上述情节可认定其犯罪情节较轻，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以从轻处罚。据此，本院为了打击一切犯罪活动，保护公民财产的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 婧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2068号
申请执行人：张伏英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：王玉良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张伏英与被执行人王玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1354号民事判决书，于2016年11月29日立案执行。经查，被执行人王玉良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 玉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第458号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告王妞，女，1966年2月13日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告王妞买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00136－2号
原告：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：张元山，该公司员工。
被告：安徽宝业住宅产业化有限公司。
法定代表人：高君，该公司总经理。
本院受理原告滁州市友西混凝土有限公司与被告安徽宝业住宅产业化有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽宝业住宅产业化有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据双方签订的合同约定，如发生争议，向合同签约所在地人民法院提起诉讼。因安徽宝业住宅产业化有限公司住所地在安徽省合肥市，合同签订地在合肥市。因此，案件的管辖法院应是安徽省合肥市中级人民法院。请求将案件移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，滁州市友西混凝土有限公司与安徽宝业住宅产业化有限公司签订的《商品混凝土供应合同》虽约定双方发生争议，向合同签约所在地人民法院提起诉讼。但该合同既没有约定合同签约地，也没有约定具体的管辖法院，属约定不明。安徽宝业住宅产业化有限公司称签约地在安徽省合肥市，但并未能提供相应的证据予以证实。现诉争的合同履行地在安徽省滁州市，故本院对该案具有管辖权。安徽宝业住宅产业化有限公司请求将案件移送安徽省合肥市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽宝业住宅产业化有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陶继航
审 判 员 周海燕
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王倩倩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1189号
原告冯某，神电一厂退休职工。
委托代理人卢万，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告李某甲，无职业。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日对此案公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人卢万，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚手续，婚后生育两个孩子，长子已成人，于××××年××月××日生育长女李某乙，现上高中。双方婚后感情一般，早已分居。在共同生活期间，1987年因原告身份分配一套公产房，2000年调整为神电东生活区49号楼603室。现原告认为双方感情早已破裂，不可能继续生活下去，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法承担为儿子买房时的共同债务50000元。
被告李某甲辩称，原告所提离婚理由与事实不符，双方婚后生有一子一女，仍有感情。现在是因为我的工作出了一些问题，原告才提出离婚。且原告在诉状中隐瞒婚后共同财产，我婚后二十五年工资一直由原告保管，还有婚后办的各种保险。至于原告诉状中提到的债务问题，原告没有跟我提起，我不清楚。
经审理查明，原告冯某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1988年1月举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长子李某丙，现在天津工作，尚未成家，××××年××月××日生育长女李某乙，现就读于朔城区一中高二年级。原、被告婚前感情较好，婚后因被告工作原因双方聚少离多。原告现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，结婚证，常住人口登记卡在案为证。
本院认为，原告冯某与被告李某甲结婚时间较长，婚后因被告工作原因而常分居两地，聚少离多，缺乏沟通，但不至双方感情彻底破裂。且婚生女现处于学习生活的关键时期，原、被告应加强沟通，为孩子的成长创造和谐的家庭环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 乔 日 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 福 玲
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00005号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人鲁某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人鲁某犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员张培林出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院起诉指控：2014年7月至11月，被告人鲁某在宜昌市夷陵区龙泉镇柏家坪村购买同村村民别某甲、别某乙、秦某的山林，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐马尾松60株，折合立木蓄积42.2023立方米。
案发后被告人鲁某经公安机关通知直接到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人一秦某、证人二别某甲、证人三别某乙等人的证言、宜昌市森林公安局夷陵区分局聘请林业工程师对被告人滥伐林木的鉴定书、宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、检尺码单、现场示意图、照片、龙泉林业管理站的证明、户籍证明、宜昌市森林公安局夷陵区分局侦查人员出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁某经公安机关通知直接到案，如实供述了上述事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护国家保护森林资源的管理制度，保护林业资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋少峰
二〇一五年一月八日
书记员 王 红
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第134号
原告韩大勇，男，地址：大安市，
被告张志家，男，地址：大安市，
被告赵喜双，男，地址：大安市，
本院在审理韩大勇诉张志家、赵喜双买卖合同纠纷一案中，原告韩大勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告韩大勇撤回起诉。
审判员 张洪斌
二〇一五年八月十日
书记员 张立卫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保87号
申请人ＸＸ明，居民。
被申请人陶春明。
申请人ＸＸ明因与被申请人陶春明机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁Q号轿车采取保全措施，保全金额为5万元。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿以银行账户内相应数额存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁Q号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月七日
书记员 高倩倩
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2698号
原告钟宇，农民。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。
被告邹敏，农民。
原告钟宇诉被告邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告邹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金70000元整，并自2016年4月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告向原告借款人民币100000元整，被告向原告出具了借据，约定借款期限6个月，并按月利率2.5%支付利息。原告将借款转入被告提供的账户，之后被告逐月支付利息至2016年3月，此后，被告未再支付利息。经催讨，被告偿还本金30000元，剩余70000元至今未还。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告邹敏于2013年10月30日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，还款日期为2014年4月29日；被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据依法认证如下：证据1真实合法，本院予以采信；证据2系被告邹敏出具的借条，真实合法，该证据本院予以采信。
本案在审理过程中与被告取得电话联系，其表示借款是事实，已经偿还本金30000元，借款利息已偿还至2016年5月份。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日被告邹敏向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，还款日期为2014年4月29日。被告偿还借款本金30000元，逐月支付借款利息至2016年3月，之后，未再支付借款本金及利息。
本院认为本案的争议的焦点为：一、是否应由被告邹敏偿还借款本金及利息；二、本案借款利息应该怎样计算。
关于焦点一，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定了利息及还款日期，事实清楚，证据确实、充分。因此，原告钟宇与被告邹敏之间的借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告偿还了借款本金30000元，因此，对原告要求被告偿还借款本金70000及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，原、被告借条约定的月利率为2.5%，原告对被告未支付的利息按照月利率2%计算，被告表示其已支付利息至2016年5月，但并未提交证据证明，对此本院不予认可。因此，被告已支付利息至2016年3月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告按照2%的月利率自2016年4月1日起支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹敏于本判决生效之日起十日内向原告钟宇偿还借款本金70000元并自2016年4月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止；
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取，由被告邹敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年一月二十日
书记员 彭仁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初161号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无职业，住湘潭县青山桥镇。2012年1月17日因犯盗窃罪被湘潭市湖区人民法院判处有期徒刑2年，宣告缓刑2年；2014年11月6日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2016年1月16日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月8日至2015年12月10日晚上，被告人赵某先后三次窜至湘潭市雨湖区某农贸市场干货一区，采用掰门的手段，进入被害人向某某、刘某某三人店铺内，先后盗走三被害人店铺抽屉内现金140余元及蓝色硬盒芙蓉王香烟1包、精品白沙香烟（未做鉴定）2包，所得赃款、赃物均挥霍一空。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该蓝色硬盒芙蓉王香烟价值32元。具体情况分述如下：
1、2015年10月8日晚上，被告人赵某窜至湘潭市雨湖区某农贸市场干货一区，采用掰门的手段，进入被害人向某某位于该市场干货一区的38号门面内，盗走向某某店铺抽屉内现金60余元。
2、2015年10月31日晚上，被告人赵某窜至上述市场内，采取同样的手段盗走被害人刘某某位于该市场干货一区的48号门面的店铺抽屉内80余元现金及蓝色硬盒芙蓉王香烟1包、精品白沙香烟（未做鉴定）2包，经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该蓝色硬盒芙蓉王香烟价值32元。
3、2015年12月10日20时31分许，被告人赵某再次窜至上述市场石某某的店铺内，在盗窃过程中，被该市场巡查的保安发现并抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人向某某和刘某某的陈述、证人罗某和文某某的证言、被盗现场照片、被告人赵某的抓获经过、被告人赵某的原刑事判决书、被告人赵某的人口信息、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用掰门的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人赵某的刑期自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一六年六月三日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2004号
原告曾小巧。
委托代理人（特别授权代理）金光华。
被告叶菩柔。
原告曾小巧为与被告叶菩柔民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告叶菩柔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾小巧起诉称：原、被告系亲戚关系，2011年8月15日，被告以开店缺资为由向原告借款2万元，口头约定月利率1.2%，并出具欠条1张交原告收执。后被告支付3个月利息后拒不还本付息，经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1、被告叶菩柔偿还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶菩柔未作答辩，也未向本院提供证据。
原告曾小巧向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿、村委会的证明，证明原告主体身份、原告曾小巧与林国寺系夫妻关系以及欠条上的“陈小巧”与原告系同一人的事实；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、欠条1张，证明被告向原告借款2万元的事实；4、林国寺的存折，证明原告通过其丈夫林国寺向被告支付借款2万元的事实；5、本院（2014）温瑞陶商初字第128号民事裁定书，证明原告曾因本案向本院起诉，后又撤回起诉的事实；6、司法鉴定意见书，证明欠条上的签名系被告本人所写。
上述证据经庭审出示，被告叶菩柔、林戴华未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。原告主张双方口头约定月利率1.2%，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告曾小巧与被告叶菩柔系亲戚关系，2011年8月15日，被告以开店缺资为由向原告借款2万元，并出具欠条1张交原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告曾小巧与被告叶菩柔之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。在本借款合同中，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，同时因双方未约定支付利息，依法应视为不支付利息，原告可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶菩柔于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小巧借款本金20000元及利息（从2015年5月14日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告叶菩柔负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5672号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街323号，统一社会信用代码：911301007007149018。
主要负责人：杜晗，该支行行长。
委托诉讼代理人：位会凯、谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。
被告：刘瑞景，男，1975年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：张俊明，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）与被告刘瑞景、张俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告光大银行中华大街支行委托诉讼代理人位会凯到庭参加诉讼。被告刘瑞景、张俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行中华大街支行请求判令：1、解除原告与被告刘瑞景于2012年5月24日签订的《个人贷款合同》；2、二被告连带清偿贷款本金935510.42元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年8月26日共计64315.01元）；3、原告有权对抵押物行使优先受偿权；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘瑞景、张俊明未作答辩。
案件事实
2012年5月24日，原告与被告刘瑞景签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额100万元，贷款期限28年，贷款年利率7.05%，采取等额还本付息法，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告刘瑞景以其名下位于石家庄市桥西区汇锦路6号丰河苑1-4-602（房产证号：石房权证西字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告刘瑞景发放贷款，被告刘瑞景未按合同约定偿还贷款本息，截止2016年8月26日，尚欠借款本金935510.42元、利息（包含罚息和复利）64315.01元。被告张俊明与被告刘瑞景系夫妻关系，且被告张俊明承诺承担共同还款责任并同意用上述房产作为抵押担保。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《房屋他项权登记证书》、《还款记录表》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告光大银行中华大街支行与被告刘瑞景签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告刘瑞景未按约定按时足额还款，符合双方约定的贷款提前到期的条件。合同中抵押担保项下有被告刘瑞景的签字，且已办理抵押登记，故该抵押合法有效，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张俊明对上述债务知晓并认可为夫妻共同债务。原告请求被告刘瑞景、张俊明连带清偿借款，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行与被告刘瑞景于2012年5月24日签订的《个人贷款合同》；
二、被告刘瑞景、张俊明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行借款本金935510.42元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月26日为64315.01元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）；
三、被告刘瑞景、张俊明到期不履行前款判决义务，原告有权以被告刘瑞景名下位于石家庄市桥西区汇锦路6号丰河苑1-4-602（房产证号：石房权证西字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6899元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十月二十一日
代书记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5672号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街323号，统一社会信用代码：911301007007149018。
主要负责人：杜晗，该支行行长。
委托诉讼代理人：位会凯、谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。
被告：刘瑞景，男，1975年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：张俊明，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）与被告刘瑞景、张俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告光大银行中华大街支行委托诉讼代理人位会凯到庭参加诉讼。被告刘瑞景、张俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行中华大街支行请求判令：1、解除原告与被告刘瑞景于2012年5月24日签订的《个人贷款合同》；2、二被告连带清偿贷款本金935510.42元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年8月26日共计64315.01元）；3、原告有权对抵押物行使优先受偿权；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘瑞景、张俊明公司未作答辩。
案件事实
2012年5月24日，原告与被告刘瑞景签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额100万元，贷款期限28年，贷款年利率7.05%，采取等额还本付息法，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告刘瑞景以其名下位于石家庄市桥西区汇锦路6号丰河苑1-4-602（房产证号：石房权证西字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告刘瑞景发放贷款，被告刘瑞景未按合同约定偿还贷款本息。被告张俊明与被告刘瑞景系夫妻关系，且被告张俊明承诺承担共同还款责任并同意用上述房产作为抵押担保。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《房屋他项权登记证书》、《还款记录表》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告光大银行中华大街支行与被告刘瑞景签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告刘瑞景未按约定按时足额还款，符合双方约定的贷款提前到期的条件。合同中抵押担保项下有被告刘瑞景的签字，且已办理抵押登记，故该抵押合法有效，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张俊明对上述债务知晓并认可为夫妻共同债务。原告请求被告刘瑞景、张俊明连带清偿借款，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行与被告刘瑞景于2012年5月24日签订的《个人贷款合同》；
二、被告刘瑞景、张俊明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行借款本金935510.42元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月26日为64315.01元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）；
三、被告刘瑞景、张俊明到期不履行前款判决义务，原告有权以被告刘瑞景名下位于石家庄市桥西区汇锦路6号丰河苑1-4-602（房产证号：石房权证西字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6899元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十月二十一日
代书记员 赵 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4112号
罪犯姜关孝，男，1974年6月11日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第35号刑事判决，以被告人姜关孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姜关孝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜关孝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜关孝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯姜关孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜关孝减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4112号
罪犯刘群，男，1991年8月10日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月25日作出了（2011）滕少刑初字第41号刑事判决，以被告人刘群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1720号
上诉人（原审被告）上海文宇建设集团有限公司（原名上海A有限公司），住所地上海市崇明县XX大街XX号XX幢XX室。法定代表人周国平，总经理。被上诉人（原审原告）上海环球混凝土有限公司，住所地上海浦东新区XX镇XXX路X号XX号厂房。法定代表人许景尧，董事长。委托代理人陈耀曾，该公司员工。上诉人上海文宇建设集团有限公司为与被上诉人上海环球混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4073号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，上诉人上海文宇建设集团有限公司原名上海A有限公司，于2015年5月14日经上海市工商行政管理局核准更名为上海文宇建设集团有限公司。2015年10月26日上海市工商行政管理局核发上海文宇建设集团有限公司营业执照。原审判决中将本案上诉人均认定为上海A有限公司，存在错误，本院依法予以纠正。原审庭审中，上诉人已到庭应诉，并行使各项诉讼权利。本案审理中，因上诉人上海文宇建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海文宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币12,616元，减半收取计人民币6,308元，由上诉人上海文宇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1249号
原告：ＸＸＸ，男，1983年出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：齐香花，女，1985年出生，汉族，农民，住新野县。
被告：郑明标，男，47岁，汉族，商人，住新野县。
原告ＸＸＸ与被告郑明标为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：被告郑明标退还我购房款50000元及相应利息。事实和理由：2012年秋我购买被告郑明标的三室两厅单元楼一套，双方约定房价为160000元。在我支付被告100000元后，被告拒绝将房子交付给我，并表示退还我100000元，但被告在退还我50000元后一直推脱不支付剩余的50000元，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉后原告改称收款人实为郑明林，而非郑明标，因此郑明标并非本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费1100元，退还原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年四月十八日
书记员 周建娜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初1249号原告：ＸＸＸ，男，1983年出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：齐香花，女，1985年出生，汉族，农民，住新野县。被告：郑明标，男，47岁，汉族，商人，住新野县。原告ＸＸＸ与被告郑明标为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：被告郑明标退还我购房款50000元及相应利息。事实和理由：2012年秋我购买被告郑明标的三室两厅单元楼一套，双方约定房价为160000元。在我支付被告100000元后，被告拒绝将房子交付给我，并表示退还我100000元，但被告在退还我50000元后一直推脱不支付剩余的50000元，故诉至法院。本院经审查认为，起诉后原告改称收款人实为郑明林，而非郑明标，因此郑明标并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费1100元，退还原告ＸＸＸ。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张晓静二〇一七年四月十八日书记员  周建娜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执150号
张家陆：
你与季德刚合伙协议纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）寿民二初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季德刚于2016年1月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付季德刚合伙结算款73000元及利息10220元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费2008元、申请执行费1178元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月四日
附：风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00060-1号
申请执行人十堰市德意隆工贸有限公司。
法定代表人虞邦清，系该公司董事长。
被执行人十堰市邦立重型汽车部件有限公司。
法定代表人黄玉明，系该公司执行董事。
申请执行人十堰市德意隆工贸有限公司与被执行人十堰市邦立重型汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2007）张民一初字第848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市德意隆工贸有限公司于2015年7月23日恢复向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还欠款320000元及利息；二、负担案件受理费4700元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人十堰市邦立重型汽车部件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人十堰市德意隆工贸有限公司亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）张民一初字第848号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 东
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执906号
本院在执行李德江与王庆友为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王庆友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王庆友（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执906号申请执行人：李德江，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王庆友，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李德江与被执行人王庆友为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，被执行人王庆友外出打工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人王庆友纳入失信�执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人王庆友拘留15日，并已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十一月九日书记员 余光耀
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1733号
原告郭清见，男。
被告郭双，男。
原告郭清见诉被告郭双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本院在审理过程中，原告郭清见于2015年12月7日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对本案被告郭双的起诉。
本院认为，原告郭清见的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭清见撤回对被告郭双的起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，本院决定免收。
审 判 员 刘伟政
二〇一五年十二月七日
代理书记员 余 莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5965号
原告：曹风菊，女，1950年6月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵进德，男，1972年9月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原告曹风菊与被告赵进德、巩义市银山冶金材料有限公司（以下简称银山冶金公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告申请撤回对银山冶金公司的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹风菊的委托诉讼代理人王丽聪，被告赵进德的委托诉讼代理人赵晓伟，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹风菊向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失43，000元。诉讼中原告变更请求数额为42，202.13元。事实和理由：2015年9月28日20时许，赵进德驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市永安路由北向南行驶至西村派出所北50米处时，与路上行人曹风菊及马雪芝相撞，致二人受伤。经交警部门认定被告赵进德承担事故的主要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司投有保险。
被告赵进德辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿，事故发生后为原告垫付有相关费用。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险，保险公司依据保险合同赔偿原告的合理损失，过高部分不予赔偿；鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日20时许，赵进德驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市永安路由北向南行驶至西村派出所向北50米处时，与行人曹风菊、马雪芝相撞，致车辆损坏，曹风菊、马雪芝受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵进德负事故的主要责任，曹风菊、马雪芝负事故的次要责任。
事故发生后，曹风菊被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧顶叶脑挫伤；2、左大脑镰旁硬膜下血肿；3、腰2、3椎左侧横突、腰4椎双侧横突骨折；4、腰椎骨质增生；5、枕部及背部软组织损伤；6、××。原告在该院治疗至2015年12月31日，共住院94天，花去医疗费24，777.26元。出院后原告到河南省骨科医院门诊治疗花费150元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为2，820（94×30）元，营养费参照每日20元标准计算为1，880（94×20）元。原告住院期间需要两人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元的标准，护理费为15，897.07（30，864÷365×94×2）。原告仅主张15，700.32元，故护理费为15，700.32元。原告提供交通费票据800元，根据其入院、出院、复诊等情况，合理的交通费为350元。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司投有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
在此事故中受伤的马雪芝亦向本院提起诉讼，本院经审理确认其医疗费为30，243元，住院伙食补助费为3，270元，营养费为2，180元，护理费为9，103元，误工费为9，200元，交通费为450元，鉴定费为700元。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵进德承担事故的主要责任。对于因此给原告造成的损失，应承担80%的民事赔偿责任。
曹风菊的医疗费为24，927.26（24，777.26＋150）元，住院伙食补助费为2，820元，营养费为1，880元，合计29，627.26元；马雪芝的医疗费为30，243元，住院伙食补助费为3，270元，营养费为2，180元，合计35，693元，二人费用共计65，320.26元，已经超出医疗费用赔偿限额，故平安保险公司应赔偿曹风菊4535.69（29，627.26÷65，320.26×10，000）元。
曹风菊的护理费为15，700.32元，交通费为350元，合计16，050.32元；马雪芝的护理费为9，103元，误工费为9，200元，交通费为450元，鉴定费为700元，合计19，453元，二人费用未超出死亡伤残赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿曹风菊16，050.32元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失25，091.57（29，627.26-4535.69）元，被告赵进德应赔偿80%，即20，073.26元，由于事故车辆还投有20万元不计免赔第三者责任险，故平安保险公司应在第三者责任险下赔偿原告20，073.26元。
综上，平安保险公司应赔偿原告曹风菊40，659.27（4535.69＋16，050.32＋20，073.26）元。被告赵进德主张其已经支付原告部分费用，但没有提供相应的证据，故其辩解本院不予采信，其可以待证据齐备之后另行向原告主张退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹风菊40，659.27元；
二、驳回原告曹风菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担407元，原告曹风菊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛怡平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑11刑更1094号
罪犯陆荣军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2001年7月16日作出（2001）涟刑初字第201号刑事判决，以被告人陆荣军犯奸淫幼女罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日经本院裁定减刑一年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年二个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2014年6月30日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆荣军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加糊纸盒劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金一千元未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆荣军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆荣军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆荣军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第7号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：黄燕昌。
委托代理人：叶小俊。
委托代理人：郭佳捷。
被告：黄慧翔，个体工商户。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告黄慧翔侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年三月十三日
本件和原本核对无异
代书记员 胡王馨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第2号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人林国能，男，1969年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人徐兰玉，女，1969年12月19日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2013年12月31日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年4月30日作出的瓯计生征决字（2013）第1170号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1170号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年4月30日作出了瓯计生征决字（2013）第1170号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年4月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第1170号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1170号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈兴国
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01715号
原告：徐州市倪世运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇中联水泥厂内。
法定代表人：倪波，职务：经理。
委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告：朱教川，男，汉族，1965年11月18日出生，住江苏省东海县。
被告：连云港秉远物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇工业园。
法定代表人：李来军，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
本院在审理原告徐州市倪世运输有限公司诉被告朱教川、连云港秉远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐州市倪世运输有限公司于2014年06月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告朱教川、连云港秉远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市倪世运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋华玲
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 晨
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第175号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，山东省齐河县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年11月13日被齐河县人民检察院取保候审。同年11月26日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人赵某某在担任齐河县某村党支部书记期间，利用职务便利，采取收入不记账的手段，将2008年“绿化山东”专项补助款10000元领回后据为己有。
另查明，案发后被告人已将赃款全部退出。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有证人宋某某、崔某某的证言，被告人身份证复印件、齐河县某镇委员会出具的任职证明、齐河县人大常委会2014年11月13日关于暂时中止赵某某齐河县第十六届人大代表资格的决定、齐河县财政局齐财农指（2008）40号关于拨付“绿色山东”专项资金的通知、预算拨款凭证（收款通知）及记账凭证复印件、齐河县某镇财政所提供的2008年银行存款日记账、某镇财政所收据及农村信用合作社现金支票及现金支票存根复印件、崔某某提供的某村2008年至2014年收入明细账复印件、齐河县人民检察院案件情况说明等书证，被告人在检察机关的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在任职期间，利用职务便利，采取收入不记账的手段，将公款据为己有的行为，已构成贪污罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，能积极退赃，故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一四年十二月三日
书记员 吕琪琪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5006号
原告：杨花云，女，出生于1963年3月24日，汉族，住新密市。
被告：中兴集团郑兴义兴（新密）煤业有限公司。住所地：城关镇青石河村。
法定代表人：陈亚辉，系该公司总经理。
本院依法适用简易程序在审理原告杨花云与被告中兴集团郑兴义兴（新密）煤业有限公司合同纠纷一案中，原告杨花云于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨花云的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告杨花云撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取为188元,由原告杨花云负担。
审判员 王文平
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1773号
原告：冉蕾，女，1981年5月28日出生，土家族，住四川省攀枝花市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：成都双青实业有限责任公司，住所地：四川省彭州市工业开发区。
法定代表人：李明松，职务：董事长。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告冉蕾诉被告成都双青实业有限责任公司（以下简称双青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉蕾及其委托代理人余槟，被告双青公司委托代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉蕾向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议立即向原告提供价值37400元的家具。事实及理由：2011年8月30日原告在成都市太平园家具城交给被告家具订金17400元，原告2016年到被告处提取家具，被告以找不到订单为由拒绝给原告家具，也不退还订金，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院依法判决。
被告双青公司辩称，双方之间的买卖关系是事实，但原告的主张已超过诉讼时效；订货单上营业员的签字是真实的，营业员收到订金17400元也是事实，但该笔款项交给了公司的经理刘陶和会计唐华，二人未将该笔订金入账，故公司不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月30日原告在成都市太平园家具城与被告就买卖家具达成协议，被告向原告出具了订货单，约定了商品名称，包括电视柜1个，长条几1个，餐椅4把，圆椅2把，餐桌1张，小方几1个，沙发1套，床2张，水晶垫等家具，共计货款37400元。原告当即交给被告订金17400元。后原告要求被告履行交货义务，被告至今仍未履行。
以上事实，有原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；有订货单、收条，证明原、被告之间的家具买卖合同关系的基本情况；有情况说明2份，证明被告业务员在订货单上签字并收取订金的事实；有双方当事人的一致陈述记录在卷。经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据，
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但订货单足以证明双方形成了买卖合同法律关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后原告已向被告履行了支付订金的义务，而被告未按照约定履行交付货物的义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告按约定继续履行合同义务的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，因订货单对送货时间约定不明，应当认为原告有权随时要求被告履行交货义务，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳；对被告辩称的原告所交订金并未入公司账户的意见，因是否入账系公司内部管理问题，不能以此对抗本案的善意原告，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:
被告成都双青实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内按订货单约定向原告冉蕾提供价值37400元的家具。
案件受理费50元，由被告成都双青实业有限责任公司负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹 娟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初818号
原告李宪增，黑龙江省大兴农场水田种植户。
被告王金生，大兴农场苗必壮秧剂连锁店主。
被告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市黄河南路55号。
法定代表人崔庆峰，该公司经理。
本院在审理原告李宪增与被告王金生、黑龙江省苗必壮农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宪增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宪增负担。
审判长 庄建国
审判员 李辉彦
审判员 丁兆国
二〇一六年六月十六日
书记员 刘鹏程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第127号
原告：宁丽鹃。
委托代理人：覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人：封永，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告：王成言。
被告：廖菊英。
原告宁丽鹃诉被告王成言、廖菊英买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁丽鹃的委托代理人覃静榕、封永到庭参加诉讼。被告王成言、廖菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至今，被告王成言在原告处购买材料，没有支付全部货款。2011年11月6日至2012年4月15日期间尚有16727元货款没有支付。至今，经原告多次催索，被告王成言均拒绝付款。因为该笔债务是被告王成言与被告廖菊英在夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，故被告廖菊英应承担共同还款责任。为此，原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告王成言、廖菊英共同支付货款16727元给原告；2、本案的诉讼费由被告王成言、廖菊英承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年11月6日发货单5张；2、2011年12月22日发货单3张；3、2012年1月3日发货单2张；4、2012年1月11日发货单1张；5、2012年2月25日发货单1张；6、2012年3月8日发货单1张；7、2012年4月12日发货单1张；8、2012年4月15日发货单1张，共同证明被告王成言在原告处购买货物的数量以及货物的价值共计17397.45元，但被告王成言还有16727元尚未支付；
9、常住人口基本信息一份，证明被告王成言的身份信息；
10、廖菊英身份证一份，证明被告廖菊英的身份信息；
11、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系；
12、离婚登记审查处理表一份，证明被告王成言以上货款是在其与被告廖菊英婚姻关系存续期间产生的。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。经庭审调查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：2011年11月6日至2012年4月15日期间，被告王成言在原告处多次购买电力线路器材等货物，价值共计17397.45元，但至今被告王成言尚有货款16727元没有支付。
另查明，被告王成言与被告廖菊英于1985年11月29日登记结婚，于2012年11月21日登记离婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告王成言双方之间的买卖合同已经成立并生效，原告已经履行了交货的合同义务，被告王成言亦应当履行相应的合同义务，即向原告支付货款。被告王成言尚欠的货款为16727元，应当向原告支付。被告王成言与被告廖菊英系夫妻关系，本案的货款发生在二被告的夫妻关系存续期间，故本院认定该货款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告支付货款16727元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王成言、廖菊英共同向原告宁丽鹃支付货款16727元。
案件受理费218元，公告费350元，合计568元（原告宁丽鹃已预交），由被告王成言、廖菊英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 曾 珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第127号
原告：西宁某某某某保温材料有限公司。
法定代表人：邹某某，公司总经理。
被告：翁某某，男，汉族。
本院在审理原告西宁某某某某保温材料有限公司诉被告翁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据欠缺为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某某某保温材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，法院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张金红
二〇一四年十月二十一日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第127号
原告：西宁某某保温材料有限公司。
法定代表人：邹某某，公司总经理。
被告：翁某某，男，汉族。
本院在审理原告西宁某某保温材料有限公司诉被告翁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据欠缺为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某保温材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，法院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张金红
二〇一四年十月二十一日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢3号
申请执行人：李红艳，农民。
委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所法律工作者。
被执行人：孙礼国（曾用名孙理国），农民。
本院在执行申请执行人李红艳与被执行人孙礼国为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）南肖民初字第10号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人孙礼国发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月12日12时前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙礼国在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区墨玉路营业所账号62×××11存款人民币13000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 刘 玉
审判员 秦 华
审判员 付仕杰
二〇一七年五月三日
书记员 李红念
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00354号
原告重庆市永川区康发气体经营部，住所地重庆市永川区胜利路办事处永钢村梯子坎村民小组，组织机构代码78421718-6。
负责人刘勇，经理。
被告永川市承通汽修厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处永钢村8社。
负责人钟运川，经理。
被告钟运川，男，1986年6月25日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区康发气体经营部与被告永川市承通汽修厂、钟运川买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区康发气体经营部于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆市永川区康发气体经营部自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区康发气体经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告重庆市永川区康发气体经营部负担。
审 判 长 覃魏枢
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘 春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 龙丽娟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00367号
原告朱某，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 颖
吉某省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2016）吉0502民督12号
申请人通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔某，董事长。
被申请人盖某某，男，1968年11月10日生，汉族，环通乡人民政府职员，住通化市东昌区。
申请人通化农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人盖某某给付申请人通化农村商业银行股份有限公司贷款本息合计97，000.00元（其中本金35，000.00元，利息62，000.00元，利息截止到2016年6月30日）并承担该笔贷款还清日银行规定的利息及案件受理费741.00元。
经审理查明,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人盖某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化农村商业银行股份有限公司贷款本息合计97，000.00元（其中本金35，000.00元，利息62，000.00元，利息截止到2016年6月30日）并承担该笔贷款还清日银行规定的利息及案件受理费741.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一六年九月十二日
书记员 孟丽霞
（2016）
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2016）吉0502民督12号
申请人通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔林，董事长。
被申请人盖铭轩，男，1968年11月10日生，汉族，住通化市东昌区。
申请人通化农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人盖铭轩给付申请人通化农村商业银行股份有限公司贷款本息合计97，000.00元（其中本金35，000.00元，利息62，000.00元，利息截止到2016年6月30日）并承担该笔贷款还清日银行规定的利息及案件受理费741.00元。
经审理查明,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人盖铭轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化农村商业银行股份有限公司贷款本息合计97，000.00元（其中本金35，000.00元，利息62，000.00元，利息截止到2016年6月30日）并承担该笔贷款还清日银行规定的利息及案件受理费741.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一六年九月十二日
书记员 孟丽霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2624号
原告：王洪江
被告：彭绍同
原告王洪江与被告彭绍同买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王洪江、被告彭绍同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪江向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠货款10,000元及利息1,000元。事实和理由：被告从2014年3月21日至2014年10月10日在原告商店陆续赊欠货款12,782元，并向原告共写下欠款明细46份。被告在2016年已偿还货款2,782元，还欠10,000元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。
被告彭绍同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是经办人员，是给老板打工的，老板还欠被告工资，老板在本溪有工地，被告是经办人员到原告处采购小材料，老板让被告拉了一下账单，老板说他给结，老板已经给了2,000多块钱，还差1万元，其中有两张收据不是被告签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2014年3月至2014年10月期间，被告在原告处陆续赊购建筑胶、防水胶布、甘油等建筑材料，合计价款为12,287元。被告在原告提供的载有货物种类、数量、价格及总价款的收据上签字。原告称，2016年姓史的人曾通过银行转账方式替被告偿还2,782元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已向被告提供了货物，被告在收据上对货物种类、数量、价格及总价款签字确认，故，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告应当及时向原告支付货款，无故拖欠，实属无理。因此，被告应当支付原告货款9,505元（12,287元-2,782元）。
关于原告向被告主张利息1,000元一节。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告对支付价款时间并无明确约定，故被告应当在收到货物同时支付货款，现原告仅向被告主张利息1,000元，该主张并未超出相关法律规定，故本院予以支持。
关于被告彭绍同辩称，其系经办人员，欠款应当由老板偿还一节。本院认为，合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，原告向被告提供货物，被告亦接受了货物，故买卖合同的相对方系原、被告，而非案外人。现被告提供的证据不足以证明案外人史振国为案涉货物的实际购买人，被告亦无证据证明其向原告告知过其系替案外人史振国购买货物，故，无论被告与案外人史振国之间存在何种法律关系，亦不能对抗不知情的第三人即原告。因此，对于被告的上述辩称，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭绍同于本判决生效之日起十日内偿付原告王洪江货款9,505元及利息1,000元，合计10,505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告王洪江的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，原告王洪江负担1元，被告彭绍同负担24元。被告彭绍同负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一七年六月二十日
书记员 孙蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2624号原告：王洪江被告：彭绍同原告王洪江与被告彭绍同买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王洪江、被告彭绍同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪江向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠货款10,000元及利息1,000元。事实和理由：被告从2014年3月21日至2014年10月10日在原告商店陆续赊欠货款12,782元，并向原告共写下欠款明细46份。被告在2016年已偿还货款2,782元，还欠10,000元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。被告彭绍同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是经办人员，是给老板打工的，老板还欠被告工资，老板在本溪有工地，被告是经办人员到原告处采购小材料，老板让被告拉了一下账单，老板说他给结，老板已经给了2,000多块钱，还差1万元，其中有两张收据不是被告签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2014年3月至2014年10月期间，被告在原告处陆续赊购建筑胶、防水胶布、甘油等建筑材料，合计价款为12,287元。被告在原告提供的载有货物种类、数量、价格及总价款的收据上签字。原告称，2016年姓史的人曾通过银行转账方式替被告偿还2,782元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已向被告提供了货物，被告在收据上对货物种类、数量、价格及总价款签字确认，故，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告应当及时向原告支付货款，无故拖欠，实属无理。因此，被告应当支付原告货款9,505元（12,287元-2,782元）。关于原告向被告主张利息1,000元一节。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告对支付价款时间并无明确约定，故被告应当在收到货物同时支付货款，现原告仅向被告主张利息1,000元，该主张并未超出相关法律规定，故本院予以支持。关于被告彭绍同辩称，其系经办人员，欠款应当由老板偿还一节。本院认为，合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，原告向被告提供货物，被告亦接受了货物，故买卖合同的相对方系原、被告，而非案外人。现被告提供的证据不足以证明案外人史振国为案涉货物的实际购买人，被告亦无证据证明其向原告告知过其系替案外人史振国购买货物，故，无论被告与案外人史振国之间存在何种法律关系，亦不能对抗不知情的第三人即原告。因此，对于被告的上述辩称，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭绍同于本判决生效之日起十日内偿付原告王洪江货款9,505元及利息1,000元，合计10,505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王洪江的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，原告王洪江负担1元，被告彭绍同负担24元。被告彭绍同负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一七年六月二十日书记员  孙蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1105号
原告：韩明光，男，1963年9月17日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：赵绪业，男，1971年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区，现住址淄博市张店区。
原告韩明光与被告赵绪业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明光、被告赵绪业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵绪业向原告支付购房款723095.20元；2、按照月利率1.5%向原告支付自2013年6月17日起至2017年1月3日的逾期付款利息424095元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2003年6月17日签订房屋买卖合同，由被告购买原告位于淄博市张店区洪沟路58号地段壹号公寓601、614、514号三处房产，价款总计773095.20元，并约定了付款期限及违约责任。原告依约配合被告办理了房屋产权过户手续，但被告仅支付原告购房款50000元，余款至今未付，原告催讨不得遂诉来法院。
被告赵绪业对原告韩明光所诉欠款本金无异议，辩称：1、其与原告签订的房屋买卖合同的实质是原告找被告帮忙处理房产，由被告先把房产顶账给他人，再由被告向原告付款，此对原、被告双方均有利，但后来被告外欠款没有到账，造成无力付款；2、原、被告约定的逾期付款利率过高。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告韩明光与淄博张店宏大房地产开发有限公司签订《关于用工程款顶房款的协议书》，约定淄博张店宏大房地产开发有限公司用位于淄博市张店区洪沟路58号地段壹号公寓601、614、514号三处房产作价共计773095元抵顶所欠原告工程款，同日，原告与被告赵绪业签订《房屋买卖合同》，由被告以总价773095.20元购买原告的上述三处房产，4个月内付清全款，逾期按照月利率1.5%加付利息。后原告依约配合被告办理了上述房屋产权过户手续，但被告仅支付原告购房款50000元，剩余房款723095.20元及逾期付款利息经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告韩明光向法庭提供的《关于用工程款顶房款的协议书》、《房屋买卖合同》为证，被告赵绪业亦无异议，足以认定。
本院认为，原告韩明光与被告赵绪业签订的《房屋买卖合同》出于双方真实意思表示，双方约定的逾期付款利率亦未超出同期银行贷款利率的四倍，该合同合法有效，原、被告均应秉持诚实信用原则积极履行，被告赵绪业关于合同约定的逾期付款利率过高的答辩理由不成立，本院不予采纳。因被告违约，原告要求被告付清余款并按照约定利率支付逾期付款利息的请求成立，本院予以支持，但原、被告在《房屋买卖合同》中约定的最后付款期限为2013年10月17日，原告自2013年6月17日开始计息不当，其所诉期间的实际利息应为自2013年10月18日起至2017年1月3日止合计417587.50元（723095.20元＊1.5%＊38.5个月），原告所诉利息超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵绪业于判决生效后十日内向原告韩明光支付剩余购房款723095.20元；
二、被告赵绪业于判决生效后十日内向原告韩明光支付自2013年10月18日起至2017年1月3日止的逾期付款利息417587.50元。
如果被告赵绪业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15125元，由原告韩明光负担59元，由被告赵绪业负担15066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一七年五月九日
书记员 何晓艺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04388号
上诉人（原审被告）：重庆市森望实业有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路***号附**号。组织机构代码：76266071-8。
法定代表人：陈万荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢应春。
上诉人重庆市森望实业有限公司与被上诉人谢应春商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月15日作出（2015）永法民管异初字第00071号民事裁定，驳回重庆市森望实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市森望实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市森望实业有限公司上诉称，该公司的住所地为重庆市渝北区，原审裁定有误，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其与上诉人重庆森望实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》后，支付了购房款等费用，现上诉人未按交房日期交付房屋，故起诉请求法院判令解除上诉人与被上诉人之间签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令上诉人返还购房款及代收款等。故本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。由于本案合同中未约定履行地，故本案所涉房屋所在地的重庆市永川区即为合同履行地。被上诉人选择向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆市森望实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更251号
罪犯李明，男，1989年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年11月10日作出（2009）皇刑初字第561号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李明获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年11月10日起至2017年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初118号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人潘付根，男，1950年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事，于2017年8月4日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2017年8月7日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2018年5月3日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2018年5月24日被本院取保候审。
辩护人王之琪，漯河市法律援助中心指派律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人潘付根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人潘付根及其辩护人王之琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年6月10日16时许，被告人潘付根无证驾驶一辆无牌航天新长征四轮电动车由南向北行驶至泰山路与淞江路口，在左转向西经过隔离花坛时，遇情况采取措施不当与该处打扫卫生的卢凤英发生碰撞，造成卢凤英经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，潘付根负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人潘付根在明知他人报案后未离开事故现场，等待公安民警的到来，并如实供述案件情况。
对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证：被告人身份户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、谅解协议书等；被告人潘付根供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。认为被告人潘付根违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
被告人潘付根对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为被告人潘付根存在法定和酌定的从轻量刑情节：1、被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。2、被告人尽最大能力积极对被害人近亲属进行了经济赔偿，并取得了受害人近亲属的谅解。3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大。4、被告人的行为符合使用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。综上，被告人潘付根符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑，不致再危害社会，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月10日16时许，被告人潘付根无证驾驶一辆无牌航天新长征四轮电动车由南向北行驶至泰山路与淞江路口，在左转向西经过隔离花坛时，遇情况采取措施不当与该处打扫卫生的卢凤英发生碰撞，造成卢凤英经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，潘付根负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人潘付根在明知他人报案后未离开事故现场，等待公安民警的到来，并如实供述案件情况。
再查明，本案民事部分潘付根已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对潘付根表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
书证：被告人身份户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、谅解协议书等；被告人潘付根供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
以上证据均经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人潘付根违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人潘付根在明知他人报案后未离开事故现场，等待公安民警的到来，并如实供述案件情况，系自首。鉴于潘付根认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解，予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘付根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 吕晟搏