wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法平民初字第33-1号
原告深圳市海盈科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人赵镜林，该公司董事长，
被告深圳市精锂能有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人秦典逵，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市精锂能有限公司价值人民币2万元的财产，担保人周秋喜已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告深圳市精锂能有限公司价值人民币2万元的财产。
二、查封担保人周秋喜名下价值人民币2万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 伟
二〇一三年一月十五日
书记员 徐东林
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢807号
申请执行人浙江建达塑料制品有限公司
被执行人长兴锦盟包装材料有限公司、陆祥
本院在执行申请执行人浙江建达塑料制品有限公司与被执行人长兴锦盟包装材料有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本恢复案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢807号申请执行人浙江建达塑料制品有限公司被执行人长兴锦盟包装材料有限公司、陆祥本院在执行申请执行人浙江建达塑料制品有限公司与被执行人长兴锦盟包装材料有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本恢复案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3891号
罪犯王洪岩，女，1977年6月25日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年1月12日作出（2014）德刑初字第444号刑事判决，认定被告人王洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王洪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年4月间，被告人肖爱成、高开良、王九标、吕艳苹、王洪岩在九台市、德惠市、农安县及长春市等地，以看病为其家人消灾的方式，使被害人防备意识减弱，采取掉包的手段窃取他人财物，共作案4起，盗窃被害人王德凤等4人财物总价值155875元，以及黄金戒指一枚、金项链一条。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分150.7分。本次考核期内执行财产刑人民币1600元，狱内月均消费人民币220.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪岩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终830号
上诉人（原审被告）：刘细如，男，汉族，1960年6月27日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：高奶瑞，男，汉族，1967年1月18日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：吴远方，福建正联律师事务所律师。
上诉人刘细如与被上诉人高奶瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘细如收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘细如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年五月三十一日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第913号
原告王某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人阎某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告纪某某，男，汉族，住胶州市。
被告綦某，男，汉族，住平度市。
被告某某保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人万某，总经理。
委托代理人刘某，男，汉族，住某某保险有限公司青岛分公司宿舍。
本院在审理原告王某与被告纪某某、綦某、某某保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告纪某某、綦某、某某保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨玉妮
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3017号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市。
被告：崔兴洪，男，1980年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告崔兴洪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告崔兴洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为支付的借款1242.95元（其中商品借款金额999元，管理费243.95元），利息57.65元（自2016年9月12日起至2017年7月11日止，利息按年利率10％计算），共计1300.6元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月12日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵阳高新区悦达通信器材经营部购买OPPOA33(16G,白色)手机，价值999元。借款人申请的借款金额为999元，首次还款日为2016年10月12日，共分10期，按月偿还，每期还款金额为133元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月12日将原告借款中的商品借款999元支付给了手机商户，将借款管理费243.95元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2017年7月11日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计1300.6元（其中商品借款金额999元，借款管理费243.95元）和利息57.65元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔兴洪未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款999元，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买OPPOA33(16G,白色)手机一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款999元从2016年10月12日起至2017年7月12日分10期按月等额还款，每月12日偿还133元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款999元支付给了手机商户，贵阳高新区悦达通信器材经营部将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告于2017年7月11日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款999元及其他款项。
上述事实，有当事人陈述、个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、还款提示单、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金999元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费243.95元及2016年9月12日起至2017年7月11日期间利息57.65元的诉讼请求过高，本院支持198.38元（999元×24%/年÷365天×302天），原告主张的管理费及利息之和超过198.38元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兴洪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金999元，支付管理费及利息198.38元，合计1197.38元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担2元，被告崔兴洪负担23元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一八年六月五日
书记员 周若兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执642号
申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司（原青岛信达荣昌基础建设工程有限公司），住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处西山村。
法定代表人冯耀银，董事长。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区吴石路7号。
法定代表人储青荣，总经理。
申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）青民二商终字第715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛康储实业有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）青民二商终字第715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2374号之二
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。
法定代表人郏声龙。
被执行人赵赛球，女，1969年12月19日出生，住温岭市。
被执行人徐元祥，男，1968年10月12日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效�的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14182号判决书，于2017年12月14日10时起至2017年12月15日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵赛球、徐元祥共有的位于温岭市太平街道东辉中路金辉大厦2幢1单元1001室的房地产【房产证号：城区2735**号；土地使用权证号：温国用（2014）第24883号】。买受人应方旭（身份证号码）、张小菊（身份证号码）以人民币257.9万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的�定，裁定如下：
一、原属被执行人赵赛球、徐元祥共有的位于温岭市太平街道东辉中路金辉大厦2幢1单元1001室的房屋的所有权及其土地使用权归买受人应方旭、张小菊所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人应方旭、张小菊时起转移。【房产证号：城区2735**号；土地使用权证号：温国用（2014）第24883号】
二、买受人应方旭、张小菊可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年十二月二十日
代书记员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2374号
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行
被执行人赵赛球、徐元祥
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人赵赛球等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2595号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：丁大勇，男，住安徽省蒙城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁大勇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10405号
原告：徐换容，女，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告徐换容与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告徐换容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐换容撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李霜霜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1447号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人滕飞，男，1989年3月5日出生，汉族，职工。
被告汝凤玉，男，1965年2月20日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告汝凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕飞到庭参加了诉讼，被告汝凤玉经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告汝凤玉在原告处借款30000元，月息9.5‰，约定还款期限为2014年5月20日�被告于2014年9月30日向原告偿还借款本金100元，利息4835.70元。被告于2014年12月29日向原告偿还借款本金50元。截止2016年3月23日尚欠借款本金29850元，利息6682.67元。现诉至法院，要求被告汝凤玉偿还借款本金29850元，利息6682.67元，合计36532.67元。利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告汝凤玉未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告汝凤玉在原告处借款30000元，月息9.5‰，约定还款期限为2014年5月20日。被告于2014年9月30日向原告偿还借款本金100元，利息4835.70元。被告于2014年12月29日向原告偿还借款本金50元。截止2016年3月23日尚欠借款本金29850元，利息6682.67元【29850元×9.95‰×1.5÷30天/月×450天（2014年9月30日至2016年3月23日）】，合计36532.67元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、内蒙古农村信用社借款借据一枚。2、利息计算方法清单一份。
本院认为，原告与被告汝凤玉之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告汝凤玉应按约定全面履行偿还借款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝凤玉于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金29900元，利息6682.67元【29850元×9.95‰×1.5÷30天/月×450天（2014年9月30日至2016年3月23日）】，合计36532.67元。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告汝凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11524号
原告：刘新英，女，1954年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
被告：石尧，男，1988年7月28日出生，苗族，住重庆市渝北区。
被告：石胜强，男，1961年3月15日出生，苗族，住重庆市渝北区。
被告：刘丽，女，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘新英与被告石尧、被告石胜强、被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘新英于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新英撤诉。
案件受理费15884元，减半收取计7942元，由原告刘新英负担。
审 判 员 田 丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08817号
原告高某，女，1973年10月4日出生，汉族。
被告陕西瑞登置业有限公司。
法定代表人陈某，经理。
被告陕西俪宗置业有限公司。
法定代表人蒋某，经理。
共同委托代理人鲁某，陕西圣迪律师事务所律师。
共同委托代理人刘某，陕西圣迪律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告陕西瑞登置业有限公司、陕西俪宗置业有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告高某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费1568元（原告已交），由原告承担784元，退费784元。
审 判 长 ： 康 璐
人民陪审员 ：周银凤
人民陪审员 ：杨丽娟
书 记 员 ?尤亚迪
二〇一六年三月二十三日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢106号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王进，男，1979年3年27日出生，汉族，住兴城市大寨乡。
被执行人:张秋莲，女，1977年4月8日出生，满族，住兴城市大寨乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1711号民事判决书于2017年10月26日向本院申请强制执行王进、张秋莲借款合同纠纷一案，执行标的金额44450.00元。因被执行人王进、张秋莲无财产可供执行，本院于2018年4月17日终结本次执行。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提供执行线索，本院同日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人王进、张秋莲给付申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司本金及利息68217.98元、诉讼费450.00元，并向本院缴纳执行费567.00元。2018年5月18日申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提交书面结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1711号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2119号
原告：龙寿分，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：田小琴（龙寿分之女），住重庆市大足区。
被告：重庆长厚机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村李子林组，统一社会信用代码915001060736817755。
法定代表人：叶约福，重庆长厚机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谭雪琴，重庆长厚机械制造有限公司人事部工作人员。
原告龙寿分与被告重庆长厚机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告龙寿分向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系。2、被告向原告支付从2013年3月17日至2017年9月28日期间的经济补偿金22500元（4500元/月×5个月）。
本院经审查认为，原告于2017年10月26日以确认劳动关系、工资、经济补偿金为由向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年12月8日作出仲裁裁决书，后于2017年12月14日送达到原告。原告于2018年1月29日向本院提起诉讼。可见，原告并非在收到裁决书后15日内向人民法院起诉，其收到的仲裁裁决书已经生效。仲裁裁决生效后，原告不能再以同一事由向本院起诉。
依照《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告龙寿分的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年四月十日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2119号原告：龙寿分，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：田小琴（龙寿分之女），住重庆市大足区。被告：重庆长厚机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村李子林组，统一社会信用代码915001060736817755。法定代表人：叶约福，重庆长厚机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭雪琴，重庆长厚机械制造有限公司人事部工作人员。原告龙寿分与被告重庆长厚机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。原告龙寿分向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系。2、被告向原告支付从2013年3月17日至2017年9月28日期间的经济补偿金22500元（4500元/月×5个月）。本院经审查认为，原告于2017年10月26日以确认劳动关系、工资、经济补偿金为由向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年12月8日作出仲裁裁决书，后于2017年12月14日送达到原告。原告于2018年1月29日向本院提起诉讼。可见，原告并非在收到裁决书后15日内向人民法院起诉，其收到的仲裁裁决书已经生效。仲裁裁决生效后，原告不能再以同一事由向本院起诉。依照《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告龙寿分的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘海曦二〇一八年四月十日法官助理 罗 星书 记 员 张 钰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1246号
原告：巴特尔，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：呼和浩特市浩润房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区机场路青洲豪庭住宅小区2号楼2单元204室。
法定代表人：王荣波，经理。
被告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
本院在审理原告巴特尔与被告呼和浩特市浩润房地产开发有限公司、内蒙古金宏基物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年1月26日立案。因原告巴特尔现申请变更诉讼请求，故原告巴特尔于2016年10月18日向本院申请撤回对内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴特尔撤回对内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。
代理审判员宋丽
二○一六年十月十八日
书记员郝辰炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初1246号原告：巴特尔，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：呼和浩特市浩润房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区机场路青洲豪庭住宅小区2号楼2单元204室。法定代表人：王荣波，经理。被告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。本院在审理原告巴特尔与被告呼和浩特市浩润房地产开发有限公司、内蒙古金宏基物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年1月26日立案。因原告巴特尔现申请变更诉讼请求，故原告巴特尔于2016年10月18日向本院申请撤回对内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴特尔撤回对内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。代理审判员宋丽二○一六年十月十八日书记员郝辰炜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初615号
原告：毛士柏,。
被告：张友国,。
被告：张友东,。
原告毛士柏与被告张友国、张友东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告毛士柏到庭参加诉讼。被告张友国、张友东本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛士柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友国归还原告借款人民币200000元及其利息（从2015年7月2日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）；2、被告张友东对被告张友国所欠原告借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告张友国因经营需要向我借款人民币200000元，向我出具借款1张，约定月利率2%，借款期限6个月，至2016年1月2日，如逾期还款承担逾期还款部分的违约金按本金加利息的日0.15%计算，另承担出借人因实现债权的相关费用，被告张友东作为担保人在借据上签字同意担保，担保责任为连带担保，担保期限为还清出借人全部债务时止。借款到期后，二被告至今分文未还。
被告张友国未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张友东未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张友国于2015年7月2日向原告毛士柏借款人民币200000元。约定月利率2%，借款期限自2015年7月2日至2016年1月2日止等内容。被告张友东在借条上签名担保。借款到期后，二被告至今没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张友国向原告借款，以及被告张友东为被告张友国向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借条以及被告张友国出具的收到借款的收条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张友国作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张友东在借款人张友国未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友国应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告毛士柏支付借款人民币200000元，并承担利息（利息从2015年7月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告张友东对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6351号
原告：沈桂玲，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：凌友良，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
原告沈桂玲与被告凌友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，2018年1月4日，沈桂玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按沈桂玲撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告沈桂玲负担。
审判员 张桃奉
二〇一八年一月五日
书记员 王佩佩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2535号
原告：宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：马学良，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦发忠，男，该公司副总经理。
被告：宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人：杨建明，公司总经理。
原告宁夏精盛输送机械制造有限公司诉被告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2017年7月25日向本院申请财产保全，本院于2017年7月25日作出（2017）宁0181民初2535号民事裁定，裁定冻结被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司银行存款573795元或查封其价值573795元的财产；查封马学良名下的×××号克莱斯勤大捷龙牌小型普通客车车户。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏精盛输送机械制造有限公司法定代表人马学良、委托诉讼代理人秦发忠到庭参加了诉讼，被告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏精盛输送机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款440895元，违约金132900元，两项共计573795元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月7日、2012年8月31日，原、被告分别签订二份《工业产品定作合同》，两份合同约定总价款共计443000元，预付款30%，提货时再付60%，留10%质保金在设备正常运行一年（或需方收到货物18个月）一次性付清，若供需双方有一方未按所约定的事项履行合同的，守约方有权要求违约方给其赔偿合同总价款30%的违约金。原告向被告提供了货物并开具了增值税发票，但被告仅向原告支付货款2105元，下欠440895元至今未付。
宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，原、被告签订一份《工业产品定做合同》，约定由原告给被告提供螺旋输送机二台，单价17500元，总价款35000元，含17%增值税；合同生效之日先预付合同总额的40%，发货前再付总货款的50%，留质保金10%，在一年内无质量故障或自需方收到该货物18个月内付清；若供需双方如有一方未按合同所事项履行合同的，守约方有权要求违约方给其赔偿本合同总货款的25%违约金。2011年11月27日，原告向被告提供螺旋输送机2台、出料口2个、使用说明书2份、合格证2份，由被告公司工作人员段淑红在发货清单上签字确认；2011年11月28日，被告公司工作人员段淑红收到原告开具的金额为35000元票号为00108124号发票一张。2012年8月31日，原、被告签订一份《工业产品定做合同》，约定由原告给被告提供固定皮带机一台、单价7万元，全密闭吊挂式振动筛（1800×1000）二台、单价2万元，空气斜槽（400×6米）一台、单价6000元，落地式全密闭振动筛（Yha1018）二台、单价2万元，可逆配仓皮带输送机（B650L﹦7.5m）六台，单价42000元，以上价款共计408000元，此价含17%增值税。合同生效之日先预付合同总额的30%，提货时付至总价款的90%，剩余10%货款待在设备正常运行期满一年（或需方收到货物18个月）一次性付清；若供需双方如有一方未按合同所事项履行合同的，守约方有权要求违约方给其赔偿本合同总货款的30%违约金。2012年9月7日、9月12日、11月10日、11月23日，2013年3月20日，原告分别向被告提供货物及配件，由被告公司工作人员在发货清单上签字确认。2013年8月19日，被告公司工作人员段淑红收到原告开具的金额为408000元票号为00606958-00606960号发票四张。被告收货后，仅向原告支付货款2105元，下欠440895元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工业产品定做合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，属有效合同。被告从原告处定做产品，原告已按约供货，被告确在收货后不向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款440895元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按30%支付违约金的诉讼请求，因原、被告2011年11月7日签订的合同中约定，违约应赔偿总货款25%的违约金，故35000元的违约金为8750元；405895元的违约金按30%计算为121768.5元，以上共计130518.5元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏精盛输送机械制造有限公司支付货款440895元，违约金130518.5元，两项共计571413.5元；
二、驳回原告宁夏精盛输送机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，保全费3388元，两项共计8157元，由被告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一七年八月十五日
书记员 曹景芹
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初259号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李学芳，女，1966年6月28日出生于天津市，汉族，小学三年级文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌妨害公务罪于2017年12月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人李学芳犯妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李学芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月9日凌晨2时许，在天津市北辰区韩家墅村晓墅8条24号杨某家，被告人李学芳因之前纠纷执意闯入杨某家要求杨某为其看病。天津市公安局北辰分局青光派出所民警马某、李某携带辅警赶至现场，多次劝说李学芳离开杨某家无效后，口头传唤李学芳回所接受询问，李学芳拒不配合，在强制传唤李学芳过程中，李学芳将民警马某推倒致伤。经法医学损伤鉴定，马某外伤致腰骶部软组织挫伤为轻微伤。当日，李学芳被从现场传唤到案。同年12月12日，李学芳赔偿马某损失并获得谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李学芳的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处拘役三个月，可以适用缓刑。
被告人李学芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月9日凌晨2时许，在天津市北辰区韩家墅村晓墅8条24号杨某家，被告人李学芳因之前纠纷执意闯入杨某家要求杨某为其看病。天津市公安局北辰分局青光派出所民警马某、李某及辅警赶至现场，多次劝说李学芳离开杨某家无效后，口头传唤其回所接受询问，李学芳拒不配合，在强制传唤过程中，李学芳将民警马某推倒致伤。经法医学损伤鉴定，马某外伤致腰骶部软组织挫伤为轻微伤。当日，李学芳被从现场传唤到案。
案发后，被告人李学芳的亲属已赔偿民警马某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李学芳在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、工作说明、照片、光盘、诊断证明书、司法鉴定意见书、警官证复印件、案件来源、抓获经过、常住人口信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李学芳到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李学芳犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3336号
被拘留人:吴决江公民身份号码:×××3639
本院在执行瑞安市香鳄王鞋业有限公司与吴决江（2017）浙0381执3336号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴决江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3039号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码：91330303704334260L。
负责人：李曙锋。
被执行人：温州邦盛进出口有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区科技园机场大道4411号办公楼101室，统一社会信用代码：91330303576518929T。
法定代表人：石兆刚。
被执行人：永嘉县汇丰机塑有限公司，住所地：永嘉县桥头镇白垟工业区，组织机构代码：73381982-2。
法定代表人：金庆松。
被执行人：温州市颖立贸易有限公司，住所地：温州市机场大道4411号，组织机构代码：78642729-1。
法定代表人：朱建辉。
被执行人：朱建辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：朱建义，男，1975年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：赵晓初，男，1978年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州邦盛进出口有限公司、永嘉县汇丰机塑有限公司、温州市颖立贸易有限公司、朱建辉、朱建义、赵晓初金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1690号民事判决书，被执行人温州邦盛进出口有限公司、永嘉县汇丰机塑有限公司、温州市颖立贸易有限公司、朱建辉、朱建义、赵晓初应向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行偿还3343000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人温州邦盛进出口有限公司、永嘉县汇丰机塑有限公司、温州市颖立贸易有限公司、朱建辉、朱建义、赵晓初发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州邦盛进出口有限公司达成分期还款协议，被执行人温州邦盛进出口有限公司已在分期偿还债务，申请执行人向本院申请暂缓本案的执行，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成还款协议，申请执行人申请暂缓本案的执行，故本案暂无执行必要，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3039号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3039号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码：91330303704334260L。负责人：李曙锋。被执行人：温州邦盛进出口有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区科技园机场大道4411号办公楼101室，统一社会信用代码：91330303576518929T。法定代表人：石兆刚。被执行人：永嘉县汇丰机塑有限公司，住所地：永嘉县桥头镇白垟工业区，组织机构代码：73381982-2。法定代表人：金庆松。被执行人：温州市颖立贸易有限公司，住所地：温州市机场大道4411号，组织机构代码：78642729-1。法定代表人：朱建辉。被执行人：朱建辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：朱建义，男，1975年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：赵晓初，男，1978年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州邦盛进出口有限公司、永嘉县汇丰机塑有限公司、温州市颖立贸易有限公司、朱建辉、朱建义、赵晓初金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1690号民事判决书，被执行人温州邦盛进出口有限公司、永嘉县汇丰机塑有限公司、温州市颖立贸易有限公司、朱建辉、朱建义、赵晓初应向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行偿还3343000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人温州邦盛进出口有限公司、永嘉县汇丰机塑有限公司、温州市颖立贸易有限公司、朱建辉、朱建义、赵晓初发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州邦盛进出口有限公司达成分期还款协议，被执行人温州邦盛进出口有限公司已在分期偿还债务，申请执行人向本院申请暂缓本案的执行，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成还款协议，申请执行人申请暂缓本案的执行，故本案暂无执行必要，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3039号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二十六日书 记 员  诸 欢
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1167号
原告：河南尚宇新能源股份有限公司，住所地：河南省沁阳市沁北昊华工业园。
法定代表人：梁道一，任公司董事长。
委托诉讼代理人：焦健，系公司员工。
被告：焦作市豫通物流有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路南（化电集团南门对面）。
法定代表人：许来铜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，系公司员工。
原告河南尚宇新能源股份有限公司与被告焦作市豫通物流有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告河南尚宇新能源股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南尚宇新能源股份有限公司申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河南尚宇新能源股份有限公司撤诉。
案件受理费1635元，由原告河南尚宇新能源股份有限公司负担。
审判员 杨媛媛
二〇一八年五月三十一日
书记员 张燕飞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初837号
原告：王友信，女，1938年7月14日出生，布依族，住普安县。
委托诉讼代理人：王有能，男，1941年10月1日出生，布依族，住普安县，系王友信之弟）。
被告：马艳芬，女，1980年8月13日出生，回族，住普安县，
被告：黄林，男，1980年12月16日出生，汉族，住普安县，
原告王友信与被告马艳芬、黄林民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王友信的委托诉讼代理人王有能到庭参加了诉讼，被告马艳芬、黄林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款150000元及约定的利息（利息按照月利率2%从2017年3月起算至清偿时止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告称其购买运营车辆，于2014年12月5日打借条向原告借款250000元，并约定每月给付利息5000元，被告于2015年还款50000元，后将原250000元借条的借款时间改为2016年12月5日，2017年被告还款50000元。至今二被告尚欠本金150000元及10余个月利息。原告急需用钱，多次向二被告催要未果。
被告马艳芬、黄林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，马艳芬、黄林出具借条向原告王友信借款250000元，约定每月给付利息5000元，借款后二被告共偿还了100000元本金，并将借款时间改为2016年12月5日，按约定每月支付利息至2017年2月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王友信诉请被告马艳芬、黄林偿还借款，借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应履行还款义务，本院对原告诉请偿还本金150000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马艳芬、黄林在判决生效后十日内偿还原告王友信本金150000元及利息（按月利率2%从2017年3月5日起计算至清偿之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马艳芬、黄林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田友华
二〇一八年五月三十一日
书记员 张馨匀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4799号
原告徐雪明，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告王线中，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告徐雪明与被告王线中房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐雪明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告徐雪明负担。
审判员 张建立
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴卫铭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01537号
罪犯黄健，现在江苏省苏州监狱服刑。
海门市人民法院于2011年8月5日作出（2011）门刑初字第0299号刑事判决，以被告人黄健犯盗窃罪，抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴共同犯罪的赃款及赃物折价款人民币3025元，分别发还与各被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1422号刑事裁定减刑九个月（刑期至2025年10月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初626号
原告：邯郸市宁都物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路与建设大街交叉口西南角。
法定代表人：赵行芳，该公司总经理。
被告：耿连元，男，1987年5月12日出生，现住邯郸市复兴区。
邯郸市宁都物业服务有限公司与耿连元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告邯郸市宁都物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市宁都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市宁都物业服务有限公司负担。
审判员 袁海新
二〇一八年五月十日
书记员 王欣平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5659号
原告：林庆良，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：高云堂，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告林庆良诉被告高云堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告林庆良的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，被告高云堂经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款203796元，支付逾期付款利息28556.64元（按照月息1分，自2016年6月2日计算至2017年8月2日，要求按照月息1分计算至实际付清为止），合计232532.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有买卖合同关系，被告于2016年6月2日出具欠条一份，结欠原告货款213976元。后被告偿还了1万元货款，还余203976元未支付，原告多次催讨，被告至今未能支付。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告高云堂未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告结欠原告货款213976元的事实；2、承诺书一份，证明原、被告达成分期付款的协议，然被告未按约履行，并承诺如有任何一期未支付，自愿承担月息一分的利息。
被告高云堂未向本院提交证据材料。
被告高云堂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，能证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告林庆良与被告高云堂有买卖合同关系，2016年6月2日，原、被告经对帐后，被告高云堂出具欠条一份，载明：高云堂欠林庆良总货款213976元（贰拾壹万叁仟玖佰柒拾陆元整），不包括2015年9月1日2万元。2016年10月12日，被告高云堂支付货款1万元。2017年7月7日，被告高云堂出具承诺书一份，确认尚欠货款203976元，并与原告达成分期付款的协议，同时承诺如有任何一期未能按时支付，自愿承担月息1分的利息。2017年7月31日，被告高云堂支付货款29800元。对余其余货款174176元经原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告林庆良与被告高云堂之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告高云堂在双方对账后对所欠货款予以了确认，理应在双方约定的期限内付清货款。然，被告高云堂未能按约支付，至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款及承诺支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云堂给付原告林庆良货款174176元，利息24384.60元（自2016年6月2日按月息1分计算至2017年8月2日），合计198560.60元,限于本判决生效之日起十日内付清。2017年8月2日之后的利息以174176元为基数按月息1分计算至主债务付清为止。
二、驳回原告林庆良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4788元，财产保全费1520元，合计6308元，由被告高云堂承担5386元,限于本判决生效后十日内交纳。原告林庆良承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 顾 勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 玮
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5659号原告：林庆良，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：高云堂，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告林庆良诉被告高云堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告林庆良的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，被告高云堂经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款203796元，支付逾期付款利息28556.64元（按照月息1分，自2016年6月2日计算至2017年8月2日，要求按照月息1分计算至实际付清为止），合计232532.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有买卖合同关系，被告于2016年6月2日出具欠条一份，结欠原告货款213976元。后被告偿还了1万元货款，还余203976元未支付，原告多次催讨，被告至今未能支付。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。被告高云堂未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告结欠原告货款213976元的事实；2、承诺书一份，证明原、被告达成分期付款的协议，然被告未按约履行，并承诺如有任何一期未支付，自愿承担月息一分的利息。被告高云堂未向本院提交证据材料。被告高云堂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，能证明待证事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告林庆良与被告高云堂有买卖合同关系，2016年6月2日，原、被告经对帐后，被告高云堂出具欠条一份，载明：高云堂欠林庆良总货款213976元（贰拾壹万叁仟玖佰柒拾陆元整），不包括2015年9月1日2万元。2016年10月12日，被告高云堂支付货款1万元。2017年7月7日，被告高云堂出具承诺书一份，确认尚欠货款203976元，并与原告达成分期付款的协议，同时承诺如有任何一期未能按时支付，自愿承担月息1分的利息。2017年7月31日，被告高云堂支付货款29800元。对余其余货款174176元经原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为，原告林庆良与被告高云堂之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告高云堂在双方对账后对所欠货款予以了确认，理应在双方约定的期限内付清货款。然，被告高云堂未能按约支付，至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款及承诺支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云堂给付原告林庆良货款174176元，利息24384.60元（自2016年6月2日按月息1分计算至2017年8月2日），合计198560.60元,限于本判决生效之日起十日内付清。2017年8月2日之后的利息以174176元为基数按月息1分计算至主债务付清为止。二、驳回原告林庆良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4788元，财产保全费1520元，合计6308元，由被告高云堂承担5386元,限于本判决生效后十日内交纳。原告林庆良承担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  黄立宝人民陪审员  顾 勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 玮??
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12647号
原告：温兴飞，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：马金奎,男,1987年2月10日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告温兴飞与被告马金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告温兴飞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温兴飞撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 朱方星
此件与原本核对无异
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪程燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12647号原告：温兴飞，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：马金奎,男,1987年2月10日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告温兴飞与被告马金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告温兴飞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温兴飞撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  朱方星此件与原本核对无异二〇一七年十二月二十一日书记员  倪程燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9496号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，公司员工。
被告：杜永刚，男，1975年10月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：何晓莺，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：张锦铭，男，1965年7月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜玲玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜永刚、何晓莺、张锦铭、杜玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杜永刚归还借款135万元及利息126207.94元（利息已算至2017年6月1日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止），二、判令对被告杜永刚、何晓莺共有的位于东阳市横店镇华夏大道393号城市花园8幢1单元502室抵押房地产在担保范围内享有优先受偿权，庭审中明确为在最高额1052000元范围内享有优先受偿权；三、判令被告何晓莺、张锦铭、杜玲玲对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。处理管辖权异议期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，杜永刚、何晓莺、张锦铭、杜玲玲与原告签订了个人保证借款合同一份，约定由原告向借款人杜永刚发放贷款135万元，借期从2016年6月30日至2017年6月20日，约定了借款利率、还款方式、违约责任等，约定由何晓莺、张锦铭、杜玲玲提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月8日，杜永刚、何晓莺与原告签订了最高额抵押合同，约定以东阳市横店镇华夏大道393号城市花园8幢1单元502室的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人杜永刚自2014年12月8日至2017年12月7日融资期间内最高融资限额1052000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年6月30日，原告向杜永刚发放了贷款135万元。截至2017年6月1日，杜永刚拖欠原告利息126207.94元。经原告催讨，本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永刚于判决生效之日起三日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款135万元及利息126207.94元（已算至2017年6月1日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）。
二、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司对被告杜永刚、何晓莺名下的坐落于东阳市横店镇华夏大道393号城市花园8幢1单元502室的不动产【权证号码：东房权证横店字第××号，东房横店共字第012614号，东阳市国用（2009）第39-155号，他项权证号：东房他证横店字第××号】在1052000元最高限额内享有优先受偿权。
二、被告何晓莺、张锦铭、杜玲玲对本判决第一项确定的被告杜永刚的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9043元（已减半），由被告杜永刚负担，被告何晓莺、张锦铭、杜玲玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年十月十一日
书记员 许媛婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4524号
上诉人（原审原告）：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：马黎勇，男，1971年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，1987年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人张建东因与被上诉人马黎勇、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人张建东、被上诉人ＸＸ军到庭参加诉讼。被上诉人马黎勇经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建东上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；二、案件诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审以借款合同未载明出借人从而推定上诉人不具有债权人资格错误；借款合同足以证明借贷事实；上诉人就借贷事实如实回答了法院询问；案涉借贷符合交易习惯。
ＸＸ军辩称，张建东诉状中所载借钱给马黎勇的情况是真实的，其在借款合同上签名作担保也是真实的，但其不需要承担保证责任，因为张建东已经免除了此项保证责任。综上请求人民法院依法裁判。
马黎勇未作答辩。
张建东向一审法院起诉请求：一、判令马黎勇、ＸＸ军立即归还借款20000元并支付按月利率2%计算的利息；二、案件诉讼费由马黎勇、ＸＸ军承担。
一审法院认定事实：马黎勇作为借款人与ＸＸ军作为担保人共同出具一份格式借款合同，该借款合同约定借款金额（大写）贰万（20000元），借款期限：2014年8月11日起，借款利息与到期日期栏空白；违约责任约定保证人承担连带责任，如借款人逾期，担保人需偿还全部借款；借款人与担保人栏有马黎勇、ＸＸ军的签名、身份证号码及联系的电话号码，出借人一栏空白，也未具借款合同签订的日期。
一审法院认为，张建东提供的借款合同中既未载明出借人，也不能证明其已经向马黎勇交付合同中约定的金额，即张建东持有的借款合同并非债权凭证。据此，张建东的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回张建东的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ军提交的借款合同复印件最下方载有“担保人脱离关系。汪中播”的字样，上加盖了3处手印，因上诉人对此不予认可，且该证据材料反映不出“汪中播”此人与本案之间的关联性，故对该证据材料在本案中的证明力不予认定；ＸＸ军提交的收条证明复印件一份，因上诉人表示对真实性不能确定，也不认识上载有的收款人“汪中播”，并否认收到过ＸＸ军的任何还款，故在没有其他证据佐证的情况下，对该复印材料在本案中的证明力亦不予认定；ＸＸ军另提交的承诺书一份，上诉人经质证认可系其出具，据此本院依法认定该承诺书在本案中的证明力。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案需要解决的问题即为上诉人主张的借贷关系有否真实发生。二审庭审中，上诉人陈述2014年8月11日，经案外人“吕涛”介绍，在其办公室马黎勇向其借钱，当事人还有ＸＸ军在场，各方签具了案涉借款合同，其还留存了载有两被上诉人签名与捺印的身份证复印件（为本案诉讼已提交给法院），合同签好后其将现金2万元给了马黎勇；ＸＸ军则陈述当时被马黎勇叫去在借款合同上签名作担保，在场的其他人都不认识，身份证复印了一份签名捺印后给了出借人，看到出借人拿了钱给马黎勇，后来马上就离开了。前述上诉人及ＸＸ军关于借款合同由来及款项交付经过的陈述基本吻合，且两当事人在庭审过程中明确保证所作陈述均是客观真实的，如有虚假愿负法律责任，据此本院结合上诉人持有借款合同原件这一事实，采信两当事人的庭审陈述内容，认定借款合同项下出借人为上诉人、借款人为马黎勇、担保人为ＸＸ军，且2万元借款已经实际交付。因借款合同未约定还款时间，依法出借人可以随时向债务人主张权利，故本案中上诉人诉请马黎勇还本付息，本院予以支持。但鉴于借款合同未约定借款利息，上诉人亦无其他证据可以证明当事人之间存在利息约定，就上诉人利息部分的诉请，本院仅支持自本案一审起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，其余部分不予支持。关于上诉人要求ＸＸ军承担担保责任的诉请，因ＸＸ军提交的承诺书能够证明上诉人已经免除了其担保责任，且上诉人在二审中也明确对该项诉请不再坚持，故对此诉请亦无必要再予支持。
综上，张建东的上诉请求部分成立，本院予以支持。因二审中出现新的证据，致一审判决实体处理发生差误，本院予以纠正。被上诉人马黎勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初4058号民事判决；
二、被上诉人马黎勇应于本判决送达之日起十日内归还给上诉人张建东借款20000元，并支付自2017年6月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回上诉人张建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元；二审案件受理费300元，均由被上诉人马黎勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶碧菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4278号
原告刘帅，男，1992年6月4日出生，汉族委托代理人王锋、李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告赵新领，男，1983年10月1日出生，汉族。
原告刘帅与被告赵新领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅委托代理人王锋、李永辉到庭参加诉讼。因被告赵新领下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告赵新领未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2013年3月6日，被告赵新领以需要资金为由向原告借款3万元，口头约定月息2分，期限至2013年12月31日一次性还请。期限届满后，被告向原告申请延期到2014年10月1日前保证还请。时至今日原告多次催要，被告仍以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从借款延期之后计算至款付清之日止，按月息2﹪计付）。
被告赵新领未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告刘帅与被告赵新领系朋友关系。2013年3月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘帅现金叁万元整（30000.00）年底归还。担保人担保期限，到期之日起两年。借款人：赵新领。担保人：李妮。2013.3.6”。该笔3万元借款到期后，被告未能还款，于2014年7月17日就上述3万元借款又向原告出具借条一份，载明：“本人予（于）2013年3月6日借到刘帅现金叁万元整（30000元）因资金周转困难特申请延期还款延期到2014年10月1日。借款人：赵新领”。后原告多次催要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，据以认定。
本院认为，被告赵新领借原告刘帅款3万元的事实，有赵新领向原告出具的两张借条为证，被告赵新领不到庭质证，本院予以采信。刘帅与赵新领之间的民间借贷关系成立。刘帅要求赵新领偿还该3万元借款及该借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2﹪支付逾期利息，因借条上未有约定支付利息，利率按月利率2﹪计付也超出国家规定标准，应按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵新领于判决生效后十日内返还原告刘帅借款3万元及利息（从2014年10月2日计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵新领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 文天娅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初742号
原告：于海涛，男，1962年10月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：黄静璇，自然人信息同下。
原告：黄静璇，女，1963年8月19日出生，汉族，住所地同原告于海涛。
被告：范春荣，女，1964年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：鲍成玉，男，1963年10月4日出生，满族，住所地同被告范春荣。
委托代理人：范春荣，自然人信息同上。
第三人：丹东保利天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：刘祥海，系该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。
原告于海涛、黄静璇诉被告范春荣、鲍成玉、第三人丹东保利天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海涛的委托代理人、原告黄静璇，被告鲍成玉的委托代理人、被告范春荣，第三人丹东保利天赐房地产开发有限公司的委托代理人王红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛、黄静璇向法院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋借名合同有效，原宾馆路60号房屋所有权人为原告于海涛、黄静璇；2、依法判决被告、第三人协助原告办理过户手续。事实与理由：2004年10月21日，原告于海涛、黄静璇以12万元价格购买坐落于丹东市振兴区宾馆路60号房屋一处，建筑面积77.53平方米。2005年，原、被告达成借名合同协议，将该房屋登记在被告范春荣名下，但房屋由原告实际居住。后该房屋动迁，原告交纳了相关费用后取得回迁房屋两处，分别为锦江林语B区1504、1505室，取得房屋后原告居住使用至今。为方便办理房屋过户手续，原告将房屋回迁人登记为原告婚生女于斐玥名下。现房屋即将办理房屋所有权登记手续，故原告诉至法院，请求依法调判。
被告鲍成玉、范春荣承认原告提出的全部诉讼请求。
第三人丹东保利天赐房地产开发有限公司陈述：法院认定事实后，第三人愿意配合相关权利人办理房屋所有权登记手续。
本院经审理认定的事实如下：2004年10月21日，原告于海涛、黄静璇以12万元价格购买坐落于原丹东市振兴区山上街宾馆路60号房屋一处，建筑面积77.53平方米。购买后由两名原告实际占有使用该房屋。
2005年，原、被告达成借名合同协议，将该房屋登记在被告范春荣名下。后该房屋动迁，原告交纳了相关费用后取得回迁房屋两处，分别为锦江林语B区8号楼1504室、1505室，原告将房屋回迁人登记在原告婚生女于斐玥名下。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收条、回迁房屋安置证明、房屋所有权证书复印件、发票收据及原、被告、第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对于原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告于海涛、黄静璇与被告鲍成玉、范春荣达成的房屋借名协议有效，坐落于原丹东市振兴区山上街宾馆路60号房屋所有权人为原告于海涛、黄静璇；
二、被告鲍成玉、范春荣、第三人丹东保利天赐房地产开发有限公司在可以办理房屋所有权登记手续时立即协助原告于海涛、黄静璇办理坐落于丹东市振兴区宾馆路115号1504室、1505室（保利锦江林语B区8号楼1504室、1505室）房屋所有权登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于海涛、黄静璇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉案件费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋佳俪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2665号
原告：阚道云,女,1978年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师.
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。
原告阚道云与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人惠友波、被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人程晗、徐锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚道云向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的经营收益13936.6元以及违约金1184.62元（违约金从2017年11月1日暂计算至2018年4月30日，此后违约金按第1项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2.被告圣大公司对第1项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，该房屋用途为商业，总金额278733元。原告（甲方）又与博锐公司（乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定甲方将上述购买的铺位委托乙方对外经营管理；委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年；甲、乙双方约定委托经营期间，本商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月，无收益，第4年至第6年，共计36个月，合同价的30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，且在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；收益款项，最终根据政府实测的建筑面积计算经营收益，先前已支付的经营收益差额部分在后期支付的经营收益中进行多退少补；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之伍的违约金等内容。
另原告（甲方）与博锐公司（乙方）、圣大公司（丙方）共同签订《补充协议》一份，约定丙方作为圣大商业广场委托经营合同中乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务；丙方作为担保方，为合同中8.1条的乙方购买行为提供本条第1项形式的担保；续约期间丙方担保责任顺延；本协议属圣大商业广场委托经营管理合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力等内容。
上述相关合同签订后，原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，因博锐公司未支付了2018年1月1日至2018年6月30日的经营收益，原告诉讼来院。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金及违约金无依据,请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1.我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年11月1日至2018年4月30日期间的经营收益经计算为13936.6元符合合同约定，本院予以支持。被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年11月20日之后的经营收益不予认可，但其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故原告主张的2017年11月1日至2018年1月31日的经营收益的违约金应自2017年11月6日起算，计算至2018年4月30为304.8元（6968.3元*175天*0.00025），2018年2月1日至2018年4月30日的经营收益的违约金应自2018年2月6日起算，计算至2018年4月30为144.6元（6968.3元*83*0.00025），此后违约金以13936.6为计算基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阚道云20**年11月1日至2018年4月30的经营收益13936.6元及违约金(违约金计算至2018年4月30日为449.4元，以后违约金以13936.6元为计算基数，按照日万分之二点五标准，计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告阚道云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，财产保全费170元，合计260元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月十五日
书记员 王燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2665号
申请人：阚道云,女,汉族,住安徽省霍邱县。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人阚道云诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人阚道云于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15121.27元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人阚道云提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15121.27元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产阚道云名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十三日
书记员 解莉莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更819号
罪犯张国海，男，1967年2月17日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年5月26日作出（2011）德刑初字第60号刑事判决,认定张国海犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑18年，并处罚金40万元。继续追缴违法所得83343元返还被害人。刑期自2010年5月6日起至2028年4月20日止。本院分别于2014年5月12日、2016年6月8日，为该犯减刑1年5个月、1年7个月。截止2018年3月1日余刑为7年1个月19天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张国海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国海减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李欣冬
审判员 郑 薇
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被执行人綦立军，男，汉族，1966年10月24日出生，农民，住梅河口市。
被执行人朱忠洪，男，汉族，1970年11月12日出生，农民，住梅河口市。
被执行人朱忠刚，男，汉族，1974年7月12日出生，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1709号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人綦立军、朱忠洪、朱忠刚金融借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人綦立军、朱忠洪、朱忠刚应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款人民币29795元及利息，案件受理285元，执行费365元。现申请执行人提出申请且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1709号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月四日
代理书记员 ：项礼鹏
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0381执986号
被拘留人刘中礼，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在办理赤水市天台基层供销社有限公司申请执行赤水市华乾养殖农民专业合作社、刘中礼、刘中平、黄静合同纠纷一案中，因被执行人刘中礼拒不履行法院生效文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被拘留人刘中礼拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十三日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执986号申请执行人赤水市天台基层供销社有限公司，住所地贵州省赤水市赤金大道凤凰山安置点17-18栋1.2号。法定代表人李华夏，经理。被执行人赤水市华乾养殖农民专业合作社，住所地贵州省赤水市葫市镇金沙街二组。法定代表人：袁忠华。被执行人刘中平，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人刘中礼，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人黄静，女，1977年11月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市天台基层供销社有限公司申请执行赤水市华乾养殖农民专业合作社、刘中平、刘中礼、黄静合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初1308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇一八年四月二十五日书记员  钟 华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第378号
原告南京福凯华轻纺有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人丁起杉，南京福凯华轻纺有限公司董事长。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人周斌，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告上海拓鸿服装有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢G130室。
法定代表人马铮。
原告南京福凯华轻纺有限公司（以下简称福凯华公司）诉被告上海拓鸿服装有限公司（以下简称拓鸿公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福凯华公司的委托代理人刘继红、周斌到庭参加诉讼；被告拓鸿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福凯华公司诉称，2015年1月7日，原、被告签订加工合同一份，约定原告按被告的要求加工生产男款压胶单夹克一批，原告按合同约定履行了交货义务，但被告尚欠原告95998.5元加工款未予支付，为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告加工款95998.5元及逾期付款利息（自2015年4月1日起至款项给付日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告拓鸿公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原、被告签订加工合同一份，约定原告按被告的要求加工生产男款压胶单夹克，总价款为195494元，发货时被告先预付该合同的50%加工费给原告，余款在2015年1月31日前付清。合同另对服装数量、型号、交货期、违约责任等进行了约定。
2015年1月19日，原告向被告交付了合同约定的男款压胶单夹克。2015年1月23日，原告开具了两张总金额为188745元的增值税发票，被告已支付92746.5元，尚欠原告95998.5元。
上述事实，有原告提供的加工合同、确认单、增值税发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的加工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了合同交货义务，被告理应按合同约定的时间支付货款。被告欠原告加工款95998.5元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付加工款95998.5元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海拓鸿服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京福凯华轻纺有限公司货款95998.5元及逾期付款利息（自2015年4月1日起至款项给付日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、保全费964元、公告费600元，合计3764元，由被告上海拓鸿服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1099号
申请执行人曹波波。
被执行人王昌华。
申请执行人曹波波与被执行人王昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日冻结了被执行人王昌华的工资账户，申请执行人不能提供有关被执行人的其他财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第23号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 邱 乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4191号
原告：浙江云鹏实业有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇金港路。
法定代表人：江云莲，该公司执行董事。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律服务工作者。
被告：东宁俄参堂贸易有限公司，住所地：东宁县东宁镇瑞阳小区一号楼1层07号门市。
法定代表人：栗新成，该公司总经理。
本院受理原告浙江云鹏实业有限公司与被告东宁俄参堂贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东宁俄参堂贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人签订《买卖合同》约定货物装运地为中俄边境东宁或珲春口岸，本案货物装运地即合同实际履行地为珲春市，合同签订地为珲春市，被告住所地为东宁县，故温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送吉林省珲春市人民法院或黑龙江省东宁市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告退还订金和承担违约责任，争议标的为被告负有的交付货物的义务，则被告为履行义务一方，被告公司所在地为合同履行地，被告住所地为东宁县，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告东宁俄参堂贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省东宁市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙建宏
二〇一八年四月二十五日
代书记员 江金茜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4191号原告：浙江云鹏实业有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇金港路。法定代表人：江云莲，该公司执行董事。委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律服务工作者。委托代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律服务工作者。被告：东宁俄参堂贸易有限公司，住所地：东宁县东宁镇瑞阳小区一号楼1层07号门市。法定代表人：栗新成，该公司总经理。本院受理原告浙江云鹏实业有限公司与被告东宁俄参堂贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东宁俄参堂贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人签订《买卖合同》约定货物装运地为中俄边境东宁或珲春口岸，本案货物装运地即合同实际履行地为珲春市，合同签订地为珲春市，被告住所地为东宁县，故温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送吉林省珲春市人民法院或黑龙江省东宁市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告退还订金和承担违约责任，争议标的为被告负有的交付货物的义务，则被告为履行义务一方，被告公司所在地为合同履行地，被告住所地为东宁县，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告东宁俄参堂贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省东宁市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 孙建宏二〇一八年四月二十五日代书记员 江金茜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初264号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪,2016年10月7日被沈阳铁路公安处沈阳北车站派出所抓获，同年10月15日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日18时许，被告人张某与李某的妻子何某在南漳县城关镇白马洞广场河边的烧烤摊聊天，被李某发现，李某怀疑何某与张某关系暧昧，遂质问张某是不是想死，李某、张某为此发生争执并相互殴打，在殴打过程中，张某从其摩托车后备箱拿出一把长约30公分刀将李某嘴唇划伤。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某与受害人李某自行和解，赔偿受害人李某各项经济损失30000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、到案经过、发案经过、归案情况说明、羁押证明、人员基本信息、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人何某、马某等人的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初264号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张申虎，男，1980年10月3日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪,2016年10月7日被沈阳铁路公安处沈阳北车站派出所抓获，同年10月15日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人张申虎犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人张申虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日18时许，被告人张申虎与李某的妻子何某在南漳县城关镇白马洞广场河边的烧烤摊聊天，被李某发现，李某怀疑何某与张申虎关系暧昧，遂质问张申虎是不是想死，李某、张申虎为此发生争执并相互殴打，在殴打过程中，张申虎从其摩托车后备箱拿出一把长约30公分刀将李某嘴唇划伤。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张申虎与受害人李某自行和解，赔偿受害人李某各项经济损失30000元。
上述事实，被告人张申虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、到案经过、发案经过、归案情况说明、羁押证明、人员基本信息、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人何某、马某等人的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片，被告人张申虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张申虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张申虎犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人张申虎自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张申虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初264号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张申虎，男，1980年10月3日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪,2016年10月7日被沈阳铁路公安处沈阳北车站派出所抓获，同年10月15日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人张申虎犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人张申虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日18时许，被告人张申虎与李某的妻子何某在南漳县城关镇白马洞广场河边的烧烤摊聊天，被李某发现，李某怀疑何某与张申虎关系暧昧，遂质问张申虎是不是想死，李某、张申虎为此发生争执并相互殴打，在殴打过程中，张申虎从其摩托车后备箱拿出一把长约30公分刀将李某嘴唇划伤。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人张申虎与受害人李某自行和解，赔偿受害人李某各项经济损失30000元。上述事实，被告人张申虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、到案经过、发案经过、归案情况说明、羁押证明、人员基本信息、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人何某、马某等人的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片，被告人张申虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张申虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张申虎犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人张申虎自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张申虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年一月十七日书 记 员  王 东
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第440号
原告朱某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告刘某某，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年五月二十二日
书记员 宋 震