wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02351号
原告：李贺兰，女，1945年5月26日生，汉族，住安徽省太和县。（系冷之刚之妻）
原告：冷芳，女，1966年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。（系冷之刚之长女）
原告：冷献广，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。（系冷之刚之长子）
原告：冷成民，男，1969年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。（系冷之刚之次子）
以上四原告共同委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：武飞虎，男，1972年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张敏，女，1973年9月24日生，汉族，住址。（系武飞虎之妻）
被告：张金才，男，1947年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。（系武飞虎岳父）
以上三被告委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族。
原告李贺兰、冷芳、冷献广、冷成民诉被告武飞虎、张敏、张金才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。冷成民、冷献广及四原告的委托代理人高旭东，武飞虎、张敏、张金才及其委托代理人孙阜铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李贺兰、冷芳、冷献广、冷成民诉称：冷之刚于2013年底、2014年初三次借款给武飞虎，并由武飞虎出具借条三张，张敏、张金才为其担保画押。2014年6月11日冷之刚死亡后，四原告作为冷之刚的共有人和继承人，多次向三被告催要借款无果，故依法起诉，要求三被告返还借款本息118600元（利息算至起诉之日，后息另计）。
武飞虎辩称：这三张借条都是冷之刚叫我写的，借条上担保人张敏、张金才也是我写的。我写借条的原因是为了证明当初办厂我出资了，实际上冷之刚并没借给我钱，所以我不同意还款。
张敏、张金才辩称：武飞虎借款的事我们不知情，也没有在借条上签字，我们不承担担保责任。
经审理查明：2014年年初，武飞虎共向冷之刚借款110000元，并出具了三张借条。借条1载明：“今借到现钱50000元整（伍万元整）。2月20日还钱，50000元整。借钱人，武飞虎。担保人，张敏、张金才”。借条2载明：“今借到现钱50000元整，伍万元整（月利息2分）。借钱人，武飞虎。担保人，张敏、张金才。2014年正月二十三到2014年年底”。借条3载明：“今借现钱10000元，壹万元整。用期一个月。借钱人，武飞虎。2014年2月23日”。三张借条上担保人“张敏、张金才”的名字均是武飞虎自己所写。2014年6月11日冷之刚死亡。2014年6月19日，冷之刚的妻子李贺兰、长女冷芳、长子冷献广、次子冷成民向武飞虎、张敏、张金才催要借款未果，故诉讼来院。
以上事实有李贺兰、冷芳、冷献广、冷成民提交的户口本、身份证、火化证、太和县阮桥村委会出具的证明、借条三张以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方应依照约定和法律规定履行各自的义务。四原告诉称冷之刚共借给武飞虎三笔借款共计110000元，有借条为证，本院予以采信。冷之刚于2014年6月11日死后，其妻子李贺兰、长女冷芳、长子冷献广、次子冷成民有权要求武飞虎返还借款110000元并支付借条2利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条2的利息按月利率2%计算。自2014年2月23日至2014年6月19日，共116天，利息为3867元（50000元×2%÷30天×116天），2014年6月19日之后的利息按月利率2%另计。借条1和借条3未约定利息，应视为不支付利息，四原告可自起诉之日起要求武飞虎支付逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率（年利率6%）计算。借条1和借条2上担保人“张敏、张金才”的名字均是武飞虎所写，四原告未能举证证明武飞虎借款是用于和张敏共同生活、生产和经营所用，故要求张敏共同偿还借款和利息的请求，举证不力，本院不予支持。四原告亦没有证据证明张敏、张金才为武飞虎的借款提供了担保，故要求张敏、张金才承担连带担保责任的请求，本院不予支持。武飞虎辩称未借冷之刚110000元，但没有提供证据，故对其辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告武飞虎偿还原告李贺兰、冷芳、冷献广、冷成民借款110000元及利息3867元，共计113867元。2014年6月19日至还款之日的利息，分别另计。借条2所载明的50000元借款的利息按月利率2%计算；借条1和借条3所载明的60000元借款的利息按年利率6%算，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告李贺兰、冷芳、冷献广、冷成民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告武飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋卫斌
代理审判员 范华北
人民陪审员 范 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高慧慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终39号
上诉人（原审被告）李万忠，男，1966年3月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县。
被上诉人（原审原告）李存忠，男，1965年6月7日出生，回族，住宁夏同心县。
委托代理人李正鹏，男，1984年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。系被上诉人之子，特别授权代理。
上诉人李万忠因与被上诉人李存忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人李万忠、被上诉人李存忠及其委托代理人李正鹏到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人李万忠于2016年1月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李万忠的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人李万忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 刘 磊
代理审判员 何 芹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初595号
原告张怀玉，玉都机电店主。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，签收法律文书。
原告张丽华，无业。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，签收法律文书。
原告张丽萍，无业。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，签收法律文书。
被告陈立华，无业。
被告胡坤生，东风德纳车桥有限公司十堰工厂退休职工。
委托代理人戚学刚，十堰市诚信达法律服务所法律服务工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更、和解。
被告王贵华，系茅箭区武当路原野花园美食广场业主。
委托代理人黄治国，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张怀玉、张丽华、张丽萍诉被告陈立华、胡坤生、王贵华生命权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，组成由审判员计刚担任审判长，与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告张怀玉、张丽华、张丽萍于2016年6月24日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怀玉、张丽华、张丽萍撤回起诉。
案件受理费2826元，减半收取后退还原告张怀玉、张丽华、张丽萍。
审 判 长 计 刚
审 判 员 陈 明
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑小翠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1486号
罪犯任月礼（曾用名于海宽），男，1963年10月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2012年4月9日作出了（2012）茌刑初字第61号刑事判决，以被告人任月礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年11月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）984号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任月礼减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住临沂市山区沂蒙路173号。
负责人李品深，行长。
被执行人侯敬进，男，汉族，居民。
被执行人徐洪军，男，汉族，居民。
被执行人徐树金，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行侯敬进、徐洪军、徐树金借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十六日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2809号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人侯敬进、徐洪军、徐树金借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯敬进（公民身份号码：、徐洪军（公民身份号码：、徐树金（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将侯敬进、徐洪军、徐树金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字817号
申请执行人张富财，男，1940年6月20日生，汉族。
被执行人张元龙，男，1973年11月29日生，汉族。
被执行人张玉龙，男，1976年10月11日生，汉族。
本院在执行张富财申请执行张元龙、张玉龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第640号民事判决书，2015年8月10日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张元龙、张玉龙至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第640号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9163号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人陈某，男，1984年5月17日出生，汉族。
被告康某某，男，1983年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告康某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：5
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗晟瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4976号
原告：孙夏伟，女，1984年5月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：李景锋，男，1978年5月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟沦，女，1964年5月26日出生，汉族，住巩义市。
原告孙夏伟与被告李景锋、翟沦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夏伟到庭参加诉讼。被告李景锋、翟沦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙夏伟向本院提出诉讼请求:1.判令李景锋偿还借款31,200元，并支付该款自2017年6月14日起至李景锋实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算的利息；2.翟沦对该笔借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月份，经翟沦介绍李景锋向孙夏伟借款2万元，口头约定借款期限3个月，以月利率20‰标准计算利息。孙夏伟通过银行汇款方式给付借款后，李景锋向孙夏伟出具借条一份。2017年1月16日，该笔借款经双方对前期利息进行结算，李景锋重新为孙夏伟出具借款金额为31,200元的借条一份，约定李景锋于2017年6月13日前结清欠款，翟沦作为保证人在借条上签名。新借条约定的还款期限届满后，经孙夏伟催要，李景锋、翟沦拒不履行还款义务，引起诉讼。
李景锋未作答辩。
翟沦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，李景锋向孙夏伟借款2万元，并约定以月利率20‰标准计算利息。2017年1月16日，该笔借款经双方对前期利息进行结算，李景锋重新为孙夏伟出具借款金额为31,200元的借条一份，约定李景锋于2017年6月13日前结清欠款，但未明确约定借款利率。翟沦为新借条中的债务提供担保。新借条约定的还款期限届满后，经孙夏伟催要，李景锋、翟沦拒不履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。孙夏伟持借条原件向李景锋主张债权，双方借贷事实清楚，已形成民间借贷关系。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因借贷双方约定以月利率20‰标准计算利息，故前期借款利息11,200元不能计入后期本金，但孙夏伟有权主张李景锋偿还借款本金2万元及前期利息11,200元。借贷双方在新借条上未明确约定借款利率，在约定的还款期限届满后，李景锋未及时履行还款义务还应支付孙夏伟自借款期限届满的次日起至债务清偿之日止以2万元为本金按照年利率6%的标准计算的逾期利息。孙夏伟与翟沦未对担保的具体方式进行约定，应视为翟沦为该笔借款的本金及利息提供连带责任保证，孙夏伟主张翟沦承担连带还款责任，符合法律规定，本院对孙夏伟要求翟沦对涉诉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李景锋于本判决生效之日起十日内偿还孙夏伟借款本金20,000元及前期利息11,200元，并支付自2017年6月14日起至李景锋实际还款之日止以20,000元为本金按照年利率6%的标准计算的利息；
二、翟沦对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、翟沦承担连带清偿责任后，有权向李景锋追偿；
四、驳回孙夏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由李景锋、翟沦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 马一龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢世琼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终421号
上诉人（原审被告）:大连大液偶合器有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区柳华街79号。
法定代表人：刘守荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：保定恒生液力偶合器制造有限公司，住所地保定市清苑区望亭乡东安村。
法定代表人：杨大春，该公司经理。
原审被告：刘守荣，男，1957年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告：林绍君，女，1962年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人大连大液偶合器有限公司与被上诉人保定恒生液力偶合器制造有限公司、原审被告刘守荣、林绍君买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初117号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地与被告所在地均在辽宁省××××区，按照《民事诉讼法》管辖的有关规定，本案应由合同履行地和被告所在地法院管辖；因本案的交易事实是否存在并不确定，上诉人认为本案争议的焦点不是给付货款。请求撤销保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初117号民事裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审法院起诉称，上诉人从被上诉人处购买偶合器产品，2012年10月28日，经双方当事人对帐，上诉人仍欠其货款506016元未能偿还。被上诉人向法院提交了《对账单》作为证据支持其起诉。根据该起诉及所提交的证据，本案为买卖合同纠纷。该买卖合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地保定市清苑区为本案的合同履行地。保定市清苑区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，本案合同履行地在辽宁省××××区，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。上诉人所称不确定交易事实是否存在的理由，不是本程序审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 瑾
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00799号
原告党某某，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住所西安市碑林区。
委托代理人纪某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1980年6月25日出生，汉族，住所西安市未央区。
原告党某某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，他与被告杨某的男朋友即花某某系朋友关系，2011年12月花某某以做生意�金紧张为由，向他借100万元，由于当时他手中没有这么多资金，便回到大荔县从大荔县某某担保公司借100万元后，将该款借与了花某某，由被告杨某提供担保。当晚花某某向他出具借据，杨某向他出据担保承诺书，并约定出现纠纷由大荔县人民法院处理。借款到期后，二人下落不明，无奈，原告现起诉到法院要求被告杨某偿还100万元，并承担诉讼费及鉴定费。
被告杨某经本院公告传唤未到庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告党某某为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条证明花某某向原告借款的事实；2、担保承诺书证明被告杨某自愿提供担保；3、被告杨某的房产证，证明被告杨某自愿以房屋作为担保；4、2014年5月13日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）文鉴字第56号司法鉴定意见书：检材中的“杨某”签名笔迹与样本中的杨某签名笔迹是同一人书写。证明借条上及担保承诺书上为被告杨某的亲笔签名。5、鉴定费票据，证明花费的鉴定费用；6、证人翟某某出庭证明原告从她公司借款100万元给他朋友帮忙。
被告杨某未到庭，未发表质证意见；
本院对原告提交证据的认证，原告提交的借条、担保承诺书被告杨某的签名情况有中金司法鉴定中心的鉴定结论相互印证，原告向花某某出借的100万元的来源情况亦真实，故对原告提供的6组证据的真实性本院予以认可。
经审理查明，2012年12月花某某以资金紧张为由向原告处借款100万元，原告便从他人处借款100万元后，将该款项借与花某某，2013年1月1日花某某向原告出具借据一份，内容为：“借条现借党某某现金￥1000000元（大写：壹佰万元正）借期三个月，如有纠纷，由借款履行地大荔县人民法院管辖解决。以此为据借款人：花某某担保人：杨某日期：2013.01.01”。被告杨某向原告出具担保承诺书一份，内容为“借款人花某某于2013年01月01日通过党某某取得借款￥1000000元，约定2013年03月31日还清全部本息，本人愿意为其提供担保。并承诺，直至借款本息还清。代替偿还的资本来源为本人名下位于西安市未央区雅荷南路雅荷智能花园Ｃ０7号楼1单元1０4０1室的房产作为担保，如借款到期未能偿还，被借款人可凭此承诺书自行作价处理担保抵押物，或由借款履行地大荔县人民法院诉讼解决。特此承诺担保人：杨某日期：2０13．０1．０1”。借款到期后，花某某、杨某下落不明。无奈，原告起诉到法院，要求被告杨某偿还100万元并承担诉讼费及鉴定费。本案在审理过程中，由于被告杨某下落不明，本院依法公告向被告杨某送达了民事诉状、举证通知书、民事裁定书及开庭传票等，在法定期限内被告杨某未到庭参加诉讼。
本案�理过程中，原告党某某于2013年4月22日向本院提出财产保全申请，本院于2013年4月23日作出荔民初字第00997号民事裁定书，对被告杨某所有的位于西安市未央区雅荷南路某某楼，权属证号为1125114012-2-1-7-10401-1的单元房予以查封。查封期间，被告杨某可以居住使用，但不得转让、买卖、赠予，不得进行降低房屋使用价值的一切活动。
本院认为，本案争议的焦点为：被告杨某是否应承担保证责任。本案中，花某某从原告党某某处借款，由被告杨某提供担保的事实有被告向原告在借条上的签名及担保承诺书来证明，且经过中金司法鉴定中心作出的鉴定结论可以证明确实为被告杨某的笔迹，对此本院予以确认。原告现起诉要求被告杨某承担还款责任，本案的案由应为保证合同纠纷而非民间借贷纠纷。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保�承担保证责任，被告依法应向原告承担所担保债务100万元本金的清偿责任，故原告诉请要求被告杨某清偿借款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担鉴定费用的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告党某某借款本金100万元。
案件受理费13800元，鉴定费用11000元，由被告杨某负担。
如果未在指定期间内履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 陈 洁
二〇一四年八月十�日
书记员 张琳琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执400号
申请执行人高明。
被执行人焦保先。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第340号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月29日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款76876元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 帆
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第524号
原告：朱明珠。
委托代理人：杨高。
被告：宁波市海曙区中旭船舶代理有限公司。
法定代表人：施莲英。
委托代理人：宋雪萍。
原告朱明珠为与被告宁波市海曙区中旭船舶代理有限公司（以下简称中旭公司）海事海商纠纷一案，于2015年5月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告朱明珠委托代理人杨高、被告中旭公司委托代理人宋雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明珠起诉称：2014年12月，朱明珠通过朋友介绍认识中旭公司的一个船舶调度员，他自称能为各种不同的客户调运各种船舶，当时朱明珠正好有笔业务需要船舶运输，于是就与该调度员联系，先后于2014年12月3日、12月8日向中旭公司汇款合计20000元调船保证金，中旭公司亦在12月2日向朱明珠出具收据，载明“调船保证金，如工程17日内未开工全部退回”，并加盖中旭公司的发票专用章，事后，朱明珠一直等待中旭公司把所需要的船舶调来，但过了规定时间，中旭公司也未调船。后朱明珠向中旭公司提出退还20000元调船保证金，2015年2月10日左右，中旭公司员工王中巍归还朱明珠调船保证金5000元，并答应余款过几天还清，2015年3月13日，中旭公司要求朱明珠提供银行账号以归还余下保证金，但朱明珠提供账号后，中旭公司一直未归还余下保证金，故诉至法院，请求判令：一、中旭公司返还朱明珠调船保证金15000元及利息160元（自2015年3月14日至2015年5月29日止按照年利率5.1%计算）；二、本案诉讼费由中旭公司负担。
中旭公司答辩称：中旭公司收到朱明珠调船保证金20000元并退还5000元属实，但中旭公司收取该笔调船保证金是为了保证第三人与中旭公司合同的履行而要求朱明珠缴纳，事后第三人与中旭公司的运输合同并未履行，故朱明珠无权要求中旭公司支付调船保证金及利息。
朱明珠为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、收款收据，用以证明朱明珠因需要船舶向中旭公司缴纳调船保证金，以及中旭公司承诺如工程17内未开工全部退回保证金的事实；
证据二、现金缴款单两张，用以证明朱明珠实际向中旭公司支付调船保证金20000元的事实；
证据三、短息记录，用以证明中旭公司口头承诺退回调船保证金的事实。
中旭公司为支持其抗辩意见，向本院提供了运输合同一份，用以证明涉案调船保证金系为保证第三方徐祖平与中旭公司运输合同的履行而缴纳的事实。
经当庭质证，对于朱明珠提供的证据，中旭公司质证认为，证据一真实性无异议，但其真实意思为案外人与中旭公司的运输合同履行后再退还调船保证金；证据二无异议；证据三真实性有异议，无法反映具体的时间及中旭公司承诺返还调船保证金的事实。对于中旭公司提供的证据，朱明珠质证认为，真实性无法核实，且系案外人与中旭公司签订，与朱明珠无关。
本院经审理认为，朱明珠提供的证据，证据一、二系原件，相互印证，均予以认定，可以证明朱明珠向中旭公司缴纳调船保证金20000元，并约定如工程17日内未开工全部退回的事实；证据三系复印件，中旭公司亦未确认，不予认定。中旭公司提供的证据系案外人与中旭公司签订，朱明珠异议有理，不予认定。
本院根据各方当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：2014年12月2日，中旭公司向朱明珠开具编号为3411022的收款收据一份，载明款项内容为调船保证金20000元，并记载“如工程17日内未开工，全部退回保证金”，收款收据背面记载了中旭公司银行账号、开户行，朱明珠于同年12月3日、12月8日分别向该账户汇款1万元，合计20000元，后中旭公司向朱明珠退还调船保证金5000元，其余款项至今未还。
本院认为，本案系海事海商纠纷。双方当事人之间虽不存在书面合同，但结合收款收据记载事项亦可确定各方主要权利义务，调船保证金系中旭公司调遣船舶之保证，现各方均确认工程未开工，结合“如工程17日内未开工，全部退还保证金”的记载，中旭公司应按约将该笔调船保证金退还。中旭公司关于记载内容有误，真实意思应为工程开工后退还保证金之抗辩，证据及理由不足，本院不予采信，且其亦于事后退还朱明珠5000元，剩余调船保证金不予归还缺乏事实及法律依据。此外，中旭公司关于因为履行涉案的运输合同而产生相应费用的抗辩，并未提供任何证据印证其调船及产生费用的事实，不予采信。另一方面，关于朱明珠主张的利息160元，起算时间合理，利率适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁波市海曙区中旭船舶代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱明珠保证金15000元及利息160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告宁波市海曙区中旭船舶代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费180元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一五年七月三日
代书 记员 忻 伊
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00192号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：毛作信，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：毛翠丽，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告毛作信、毛翠丽养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽强英鸭业集团有限公司申请撤回对毛作信、毛翠丽的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3445元，减半收取1723元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。
审判员 彭 岩
二〇一五年三月二十九日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00192号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：毛作信，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：毛翠丽，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告毛作信、毛翠丽养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽强英鸭业集团有限公司申请撤回对毛作信、毛翠丽的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。案件受理费3445元，减半收取1723元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。审判员 彭 岩二〇一五年三月二十九日书记员 刘馨丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更562号
罪犯林华，男，1980年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）榕刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案犯连带民事赔偿221540.5元。被告人林华提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）闽刑终字第348号刑事判决，维持对被告人林华的刑事判决。罪犯林华于2012年8月入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第920号刑事裁定，对罪犯林华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月2日起至2017年2月1日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）523号提请减刑建议书，建议对罪犯林华予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华减刑后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子，原审期间履行部分民事赔偿。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯林华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分民事赔偿，且有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异4号
案外人赵建强，男，1963年10月19日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人九台市建筑工程有限公司，地址九台市九郊办事处新立村。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司，地址长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。
法定代表人陈玉红，董事长。
本院在审查案外人赵建强对申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，本院已将被执行人名下的坐落于长春市高新区磐古路以北、长春澳洲城第1幢（丘地号：8-5/737-7）4单元508号房屋查封，案外人向本院提出执行异议，申请对上述两套房屋予以解除查封，在异议审查过程中申请执行人向本院递交了撤销查封冻结508号房屋的申请书，现案外人已申请本院撤回执行异议申请，经审查案外人申请并非违反法律规定，应予准许。故依据法释{2015}10号最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许案外人赵建强撤回异议申请。
审 判 长 王国华
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01556号
申请执行人邱卫平，男。
被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿。
法定代表人陶佑勇。
被执行人陶佑勇，男。
被执行人张益珍，女。
本院在执行申请执行人邱卫平与被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、陶佑勇、张益珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、陶佑勇、张益珍煤矿资产暂时无法处置，又无其他财产可供执行。申请执行人邱卫平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民督字第00072号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01556号
申请执行人邱卫平。
被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿。
法定代表人陶佑勇。
被执行人陶佑勇。
被执行人张益珍。
本院在执行申请执行人邱卫平与被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、陶佑勇、张益珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、陶佑勇、张益珍煤矿资产暂时无法处置，又无其他财产可供执行。申请执行人邱卫平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民督字第00072号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1627号
本院于2014年7月10日受理原告刘尧平与被告海口湘鄂情餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗湘莹
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00359号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月7日出生，汉族，高中文化，无业。被告人张某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被五河县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。同年11月17日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日以五检刑诉（2014）315号起诉书向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月3日0时许，在五河县城关镇阳光医院十字路口，马自达三轮车车主陈某某因车费问题与乘车人申某某发生争执，随后赶到的被告人张某某（陈某某儿子）与申某某发生厮打，并将申某某鼻部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，申某某鼻部的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2014年6月3日0时许，在五河县城关镇阳光医院十字路口，马自达三轮车车主陈某某因车费问题与乘车人申某某发生争执，随后赶到的被告人张某某（陈某某儿子）与申某某发生厮打，并将申某某鼻部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，申某某鼻部的损伤已构成轻伤二级。
另查明：被告人张某某一次性赔偿被害人申某某医疗费等经济损失5.2万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人申某某的陈述，证人陈某某、盛某某、张某某等人的证言，现场图，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00359号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年2月7日出生，汉族，无业，住五河县。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被五河县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。同年11月17日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日以五检刑诉（2014）315号起诉书向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月3日0时许，在五河县城关镇阳光医院十字路口，马自达三轮车车主陈某因车费问题与乘车人申某发生争执，随后赶到的被告人张某甲（陈某儿子）与申某发生厮打，并将申某鼻部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，申某鼻部的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2014年6月3日0时许，在五河县城关镇阳光医院十字路口，马自达三轮车车主陈某因车费问题与乘车人申某发生争执，随后赶到的被告人张某甲（陈某儿子）与申某发生厮打，并将申某鼻部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，申某鼻部的损伤已构成轻伤二级。
另查明：被告人张某甲一次性赔偿被害人申某医疗费等经济损失5.2万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人申某的陈述，证人陈某、盛某、张某乙等人的证言，现场图，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0864号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告刘杨铃。
被告黄巧玲。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告刘杨铃、黄巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。被告刘杨铃、黄巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称：2010年3月10日，无锡建行与刘杨铃、黄巧玲签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由刘杨铃、黄巧玲向无锡建行借款13.9万元，并约定了还款方式和借款期限。借款合同订立后，无锡建行依约划付了借款。在合同履行中，刘杨铃、黄巧玲多次未按约还款，无锡建行有权提前宣布借款立即到期；至2014年10月31日，尚欠本金92813.39元及利息3277.94元；无锡建行委托江苏创凯律师事务所代理本案，支付律师费4944元。要求：1、刘杨铃、黄巧玲偿还所欠无锡建行贷款本金92813.39元及利息3277.94元（计算至2014年10月31日，此后至实际给付之日止按年利率10.8075%计算）。2、刘杨铃、黄巧玲支付无锡建行律师费4944元。3、本案诉讼费由刘杨铃、黄巧玲承担。4、无锡建行有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告刘杨铃、黄巧玲均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：刘杨铃、黄巧玲系夫妻关系。2010年3月10日，无锡建行与刘杨铃、黄巧玲签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：刘杨铃、黄巧玲向无锡建行借款13.9万元，借款期限为10年，即2010年3月10日至2020年3月10日；用于购置无锡市房产；贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的利息调整日为每年的1月1日；约定还款日为每月9日；还款方式为委托扣款；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为无锡市房产；刘杨铃、黄巧玲不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，无锡建行有权宣布贷款立即到期，要求刘杨铃、黄巧玲立即清偿借款本息及相关费用；对于刘杨铃、黄巧玲未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被无锡建行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；无锡建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由刘杨铃、黄巧玲承担。合同签订后，无锡建行划付了13.9万元。2012年4月12日，刘杨铃、黄巧玲办理了无锡市房屋他项权证，载明：他项权利人为无锡建行，债权数额为13.9万元。
在还款期间，刘杨铃、黄巧玲未能按约还款，自2014年6月开始逾期，计算至2014年10月31日结欠借款本金92813.39元及利息3277.94元。无锡建行遂诉讼来院。
另查明：2014年9月29日，无锡建行与江苏创凯律师事务所签订代理协议，载明：无锡建行因与刘杨铃、黄巧玲金融借款合同纠纷一案，聘请江苏创凯律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费4944元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、身份证、结婚证、代理协议、律师费票据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与刘杨铃、黄巧玲签订的个人住房借款合同合法有效；刘杨铃、黄巧玲未能按约归还借款本息，无锡建行要求刘杨铃、黄巧玲提前偿还借款，并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；无锡建行已取得房屋他项权证，故无锡建行要求以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘杨铃、黄巧玲应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金92813.39元及利息3277.94元（计算至自2014年10月31日），自2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率10.8075%计算利息，息随本清。
二、刘杨铃、黄巧玲应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费4944元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以刘杨铃、黄巧玲抵押的无锡市房产折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额13.9万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元，减半收取为1160元，保全费1120元，合计2280元（已由无锡建行预交），由刘杨铃、黄巧玲共同负担。（无锡建行同意其预交案件受理费由刘杨铃、黄巧玲直接向其支付，本院不再退还，由刘杨铃、黄巧玲在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第80号
原告云南赣商房地产开发有限公司金平分公司。
住所地：金平县仙人洞小区仙人洞路**号。
法定代表人敖新生，董事长（未到庭）。
委托代理人陈镅，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郭登友，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被告高海英，女，1994年6月8日生，哈尼族，农民。
委托代理人李伟，金平县法律援助工作管理局志愿者律师。特别授权代理。
原告云南赣商房地产开发有限公司金平分公司（以下简称赣商地产公司）与被告高海英劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣商地产公司的委托代理人陈镅、郭登友，被告高海英及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣商地产公司诉称，2014年3月，被告向金平县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付经济赔偿金，未签订书面劳动合同的双倍工资差额等。2014年4月29日仲裁院做出了仲裁裁决，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系，原告应向被告支付经济赔偿金4500.00元、未签订书面劳动合同期间（12个月）的双倍工资差额18000.00元。原告认为，原告将所开发的楼盘“金平国际商贸中心”委托给他人进行营销，原告只负责为其垫付前期的销售人员佣金、广告等费用，并在结算时从总代理费中扣出。原告与被告之间不存在劳动关系，不应支付经济赔偿和未签订书面劳动合同期的双倍工资。因此，提起诉讼请求：一、确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、判令原告无须向被告支付经济赔偿金4500.00元；三、判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额18000.00元。
被告高海英辩称，本案系经过金平县劳动人事争议仲裁裁决确认：答辩人于2012年10月19日进入原告处工作，任销售员一职至2014年3月26日，答辩人确实与原告存在事实上的劳动关系，原告虽不与答辩人签订书面劳动合同，但答辩人提供劳动并服从原告管理，原告支付劳动报酬并管理答辩人是确实存在的，这有原告为答辩人办理的工资卡、工作证、工作服、个人名片，还有原告的开盘记录，职工通讯录及由原告保管的工资册可以证明，所以原告与答辩人存在劳动关系的事实清楚，证据确实充分。原告不与答辩人签订书面劳动合同，目的是为了逃避法律责任，已经违反了国家法律法规，还有原告于2014年3月26日无任何理由开除答辩人，单方违法解除与答辩人的劳动关系，更进一步违反了劳动合同法的相关规定，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告与答辩人存在事实上劳动关系，并请求判决原告支付答辩人经济赔偿金4500.00元，双倍工资差额18000.00元。
经审理查明，2013年2月23日高海英经赣商地产公司招聘面试后，成为该公司经营管理的“金平国际商贸中心”楼盘的销售员，每月工资为1500.00元，赣商地产公司支付高海英工资至2014年3月。未签订书面劳动合同。2014年3月26日赣商地产公司单方面解除与高海英的事实劳动关系。高海英向金平苗族瑶族傣族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2014年4月29日金平苗族瑶族傣族自治县劳动人事争议仲裁院以“金劳人院裁字2014-03号仲裁裁决书”裁决：一、云南赣商房地产开发有限公司金平分公司与申请人高海英存在事实劳动关系。二、被申请人云南赣商房地产开发有限公司金平分公司违法解除申请人高海英的劳动关系，应支付申请人高海英的经济赔偿金4500.00元［（1500.00元＋750.00元）×2］。三、被申请人云南赣商房地产开发有限公司金平分公司未与申请人高海英签订书面劳动合同，支付二倍工资差额部分18000.00元（月工资1500.00元×12个月）。赣商地产公司不服仲裁裁决于2014年5月26日提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告赣商地产公司2013年2月23日聘用被告高海英在其经营管理的“金平国际商贸中心”楼盘从事销售服务，双方从用工之日即被告高海英2013年2月23日应聘到原告处工作时起便建立了劳动关系。原告赣商地产公司自用工之日起超过一个月未与被告高海英签订劳动合同，并单方面解除与被告高海英的事实劳动关系，应当向劳动者被告高海英支付经济补偿4500.00元［（1500.00＋750.00元）×2］，支付二倍的工资16500.00元［月工资1500.00元×11个月（从2013年3月23日起算至2014年2月22日止）］。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告云南赣商房地产开发有限公司金平分公司的诉讼请求。
二、原告云南赣商房地产开发有限公司金平分公司支付被告高海英经济补偿4500.00元。判决生效后10日内履行。
三、原告云南赣商房地产开发有限公司金平分公司支付被告高海英的二倍工资的差额16500.00元。判决生效后10日内履行。
案件受理费5.00元，由原告云南赣商房地产开发有限公司金平分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊军军
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第80号
原告任秀兰，女，汉族，生于1934年5月。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
委托代理人任智，男，汉族，生于1943年2月。
被告李德元，男，汉族，生于1954年7月。
被告金塔县金塔镇上杰村村民委员会.
法定代表人杨春海，该村委会书记。
上列原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告任秀兰的代理人向海琳、任智，被告李德元，被告上杰村委会法定代表人杨春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告任秀兰与被告李德元系母子关系，被告李德元居住的金塔镇上杰村3组22号房屋一院系原告和老伴于1980年修建。1986年被告李德元将自己在农村的房子出售后搬来与原告住在一起，2004年李德元未经原告同意私自将上杰村3组22号的房屋过户到其名下。2013年3月份，原告所居住的该房屋列入拆迁范围之内，经金塔镇司法所、金塔镇上杰村村委会和金塔镇综治办主持调解，李德元与任秀兰达成了协议，房屋归李得元所有，因房屋拆迁后支付的房屋拆迁补偿款由李德元领取2万元，剩余的补偿款16.1万元归任秀兰所有，其中任秀兰领取的部分由金塔镇上杰村村委会保证支付给任秀兰。协议签订后，原告于2013年9月份搬离该房屋，但协议中约定的房屋拆迁补偿款原告至今没有领取到。为此原告提起诉讼。要求二被告依法履行2013年3月1日双方签订的调解协议书中给付原告房屋拆迁补偿款161353元。
被告李德元辩称，当初原告将我叫过来是为了让弟弟上学、照顾父母生活，种父母的地。后来村委会通知我到乡政府换房本，过了一年才将房本给我。我对原告的要求比较寒心，我也六十岁了，我现在还带自己的老婆在酒泉打的两份工呢，我感觉冤屈的很。对达成的协议我开始是同意的，后来我母亲不去领，我也就不同意了，但我没有给我母亲说过。
被告上杰村委会辩称，原告虽然是被告李德元的母亲，但是户口并不在上杰村，村委会只认可李德元，因为宅基地上写的是李德元的名字。我们三方在2013年3月1日调解达成协议后，在3月5日我们拿现金支票给原告送去了，但是任秀兰不腾房屋，所以我们就没有给原告方给支票，支票的时间也是有效的。原告方在9月份腾出房屋是属实的，但是在3月份原告不腾房屋，我方就将支票送回拆迁办了。所以我方认为村委会没有什么错，责任也不在李德元的身上，而是在原告方。
审理查明，被告李德元居住的金塔镇上杰村3组22号房屋原系原告的房屋，后被告李德元搬入与其共同居住，并由被告李德元办理了房屋产权手续。2013年3月，该房屋列入拆迁范围之内，拆迁后被补偿了面积为95平方米左右的楼房一套和补偿款181353元。嗣后双方为补偿款的分配发生争议。同年3月1日在双方及其亲属子女参加的情况下，经金塔镇司法所、被告上杰村委会主持调解，双方达成了分配协议，约定所补偿的楼房归李德元，补偿款由被告李德元领取2万元，剩余的全部归原告任秀兰所有，其中任秀兰领取的部分由上杰村委会保证直接支付给原告方，被告上杰村委会有偿提供位于本村幸福家园南大门东侧门房两间给原告方居住，直至任秀兰亡故。协议签订后，上杰村委会于同年3月5日按协议向原告支付补偿款时，因原告未能及时腾出房屋，即停止支付。原告于同年9月将该房屋腾出后向上杰村委会领取补偿款时，被告李德元又不同意履行协议，双方发生矛盾。
上述事实由双方的陈述及原告向法庭提供的调解协议书原件一份在案证实，依法予以认定。
本院认为，原告任秀兰、被告李德元在金塔镇司法所、被告上杰村委会的主持下所形成的调解协议是双方平等、合法、自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，也不损害他人利益，是合法有效的，应受法律保护，双方应当依约履行。由于本案的原告与第一被告李德元系母子关系，在如何分配和领取共同居住的房屋被拆迁之后的补偿款时，因不能充分顾及对方的利益和具体情况而引发矛盾，在第二被告及司法机构的协调下所形成的分配方案兼顾了双方的特殊情况，符合本案的实际，应予确认。原告在第二被告向其支付补偿款时未能及时腾出房屋，对纠纷的形成存在过错；被告李德元在协议签订后虽然不存在明显阻挠原告领取补偿款的行为，但未能积极配合村委会向原告支付补偿款，同时在审理过程中也表示不同意协议内容。被告村委会作为协议的主持者和执行者，未能严格按照协议履行自己的义务，致本案原告与第一被告产生纠纷。对此，本院认为，合同已经订立，其内容对双方均具有约束力，相对人应当严格遵守协议约定。二被告的消极行为是引发矛盾的主要因素，应承担此纠纷的主要责任，双方均应按照协议履行各自的义务。鉴于本案争议的补偿款现仍由村委会保管，故应承担向原告支付协议约定补偿款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金塔县金塔镇上杰村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告任秀兰房屋补偿款161353元，被告李德元承担协助支付的义务。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，减半收取1764元，由原告任秀兰承担588元，被告李元强、村委会各承担588元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一四年六月二十五日
书记员 成晓娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第80号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓彪，职务董事长。
委托代理人陈炷昌、王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告赵宗红，男，汉族。
被告赵世成，男，汉族。
被告骆春显，男，汉族。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告赵宗红、赵世成、骆春显小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告赵宗红、赵世成、骆春显经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与被告赵宗红、赵世成、骆春显签订了借款合同，约定由原告向第一被告发放贷款40万元，期限1个月，月利率20‰，逾期按约定利率加付50%的逾期利息，其他被告提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告清偿了合同期内的全部利息、部分本金及逾期利息，剩余本金及逾期利息至今未予清偿。虽经多次多方催收，被告均以各种理由拒付。现请求法院判令上列被告连带偿还我公司借款本金30万元、费用1.4万元、及逾期利息（自2013年10月31日起至给付之日止按本金30万元、约定月利率的150%即30‰标准计付）。
被告赵宗红、赵世成、骆春显未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告赵宗红、赵世成、骆春显签订了借款合同，约定由原告向第一被告赵宗红发放贷款40万元，期限1个月，月利率20.00‰，逾期还款按约定利率加付50%的利息，并支付原告实现债权所产生的一切费用，被告赵世成、骆春显提供保证责任担保。合同签订后，原告如约发放了贷款40万元。借款期满后，被告清偿了合同期内的全部利息，于2012年12月27日归还本金10万元，剩余本金30万元及2013年10月30日后利息未支付。原告为本次诉讼支付律师费1.4万元。
上述事实，由原告提交的借款合同、委托代理合同、借款借据，以及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告赵宗红、赵世成、骆春显签订的借款合同系真实意思表示，约定的利率符合甘肃省人民政府对于小额贷款公司指导意见的规定，约定的逾期罚息亦未超过中国人民银行关于罚息利率的上限，被告赵宗红应当按约定归还贷款、支付逾期利息，以及按照借款合同的约定，承担实现债权而产生的一切费用。被告赵世成、骆春显则应按借款合同的约定，承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宗红偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金30万元、律师代理费1.4万元、以及自2013年10月31日起至付清全部欠款之日止所产生的逾期利息（按本金30万元、约定月利率的150%即30‰标准计付）。上述给付义务限本判决生效后10日内履行。
二、被告赵世成、骆春显对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由各被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年五月八日
书记员 杨 梅
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第21号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人郭仁东。
被执行人姜书德。
被执行人郝言高。
被执行人孙德军。
被执行人梁朝光。
被执行人贺春波。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟仲字第296号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初725号
原告：张某，男，1947年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，身份证号码×××3318。
委托诉讼代理人：张恒，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地泰安市凤凰小区20号楼2单元102室，注册号370902200022570。
法定代表人：刘相华。
原告张某与被告泰安市嘉康利物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张某承担。
审判员 张宗婷
二〇一八年二月五日
书记员 冯圆圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初970号
原告：马海燕，女，1969年12月29日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继玲，该公司经理。
原告马海燕与被告宁夏乐食汇餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告马海燕于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海燕撤诉。
本案已减半收取的受理费223元，由原告马海燕负担。
审判员 贺彬
二〇一七年四月十七日
书记员 郭浩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第458号
上诉人（原审被告）：尹卸羊。
委托代理人：詹志良。
被上诉人（原审原告）：尹海寿。
委托代理人：尹小操。
上诉人尹卸羊为与被上诉人尹海寿房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：尹海寿与尹卸羊系兄弟关系，双方前后相邻。本案争议的座落于龙游县模环乡凤基坤村叶宝塘外依山紧靠尹海寿房屋背面的砖木结构平屋一间系尹卸羊所有。1997年10月19日，尹海寿与尹卸羊签订调解协议书一份，约定原尹卸羊老屋靠尹海寿边一间基地调尹海寿用，关于房屋的材料协商作价处理，协议不成的由尹卸羊拆除，拆除后基地归尹海寿使用，并约定履行的期限是3年之内，但该协议并未履行。2011年5月24日，经龙游县模环乡司法所、龙游县模环乡凤基坤村人民调解委员会主持调解，尹海寿与尹卸羊达成人民调解协议，协议约定尹卸羊将尹海寿房屋北面原属尹卸羊所有的房屋一间以12600元价款出卖给尹海寿，房屋价款以现金当场付清，房屋内财物朝路的门一扇、屋内未钉的门一扇及卧室一间内的楼板由尹卸羊拆走，其余维持原状，并约定尹卸羊搬出房屋的时间为新屋瓦盖好、大门做好为准，最迟不超过2011年12月31日。协议签订当日，尹海寿即按照协议约定以现金形式支付了房屋价款。但至今尹卸羊未按照协议约定向尹海寿交付房屋。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案尹卸羊系座落于龙游县模环乡凤基坤村叶宝塘外依山紧靠尹海寿房屋背面的砖木结构平屋一间的房屋所有人，其在村人民调解委员会主持下与尹海寿于2011年5月24日签订人民调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示、内容合法，故该合同合法有效，对尹海寿及尹卸羊具有约束力，协议双方当事人依法应按照合同约定履行合同义务，协议约定尹卸羊最迟于2011年12月31日向尹海寿交付房屋，现履行期限早已届满，故尹海寿起诉要求尹卸羊按照合同约定交付房屋，理由正当，应予支持。不动产的交付包括办理登记手续，故尹海寿一并要求尹卸羊协助办理房屋过户手续，理由正当，法院予以支持。尹卸羊主张本案争议房屋系其儿子尹建所有、其与尹海寿之间协议无效，依据不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决：尹卸羊于判决发生法律效力后十日内向尹海寿交付座落于龙游县模环乡凤基坤村叶宝塘外依山紧靠尹海寿房屋背面的砖木结构平屋一间，并协助办理该房屋的过户登记手续，所需税费由尹海寿负担；案件受理费80元，减半收取40元，由尹卸羊负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。
判决后，尹卸羊不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订人民调解协议之前已经通过分家协议将本案诉争房屋分给上诉人儿子尹建，该分家协议合法有效，且上诉人已经通过该分家协议到相关部门办理了新建房屋的审批手续。上诉人与被上诉人签订的协议因尹建未在场，调解组织也未通知尹建。故上诉人与被上诉人之间的调解协议应视为无效，尹建也曾于2011年12月份向龙游县人民法院小南海法庭提出要求确认上诉人与被上诉人之间的调解协议无效的诉讼。二、本案按照龙游县人民法院的规定应当由龙游县人民法院小南海法庭受理和审理，但实际上本案在龙游县人民法院审理，程序上存在违法。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：房屋属于不动产，其所有权对外应以土地使用权证和房产证的登记为准。本案诉争房屋的权属证书登记在尹卸羊名下，但因该房屋系其婚后建造，故该房屋的所有权应为尹卸羊与其妻子共同共有。关于尹卸羊将该房屋分给其儿子尹建的分家协议，因该房屋并未变更登记至尹建名下，故该协议不能对抗尹卸羊家庭以外的人。至于尹建是否曾向法院提出要求确认协议无效的诉讼，与本案并无关联。因庭审中尹卸羊自认其与尹海寿就该房屋签订协议及收取房屋买卖价款时其妻子均在场，尹卸羊作为户主和尹海寿签订的调解协议符合法律关于合同生效的相关规定，合同当事人应根据合同约定履行相应义务。至于尹卸羊主张本案在龙游县人民法院审理属于程序违法，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人尹卸羊的上诉理由均不能成立，原审法院判决并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人尹卸羊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 项红霞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00452号
申请执�人黄天亮，男，1952年10月17日出生，汉族。
被执行人马耀强，男，1965年6月3日出生，汉族。
本院在执行黄天亮申执马耀强劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00847号民事调解书，被执行人马耀强应给付申请执行人黄天亮执行案款1300元（其中劳务费1275元、案件受理费25元），并应承担执行费50元。执行中，被执行人马耀强自觉履行1275元，缴纳执行费50元。其他权利申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00847号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项军
二〇一四年十月二十七日
书记员 秦川
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00066号
罪犯王涛，男，汉族，现在马栏监狱服刑。
泾阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）泾刑初字第00052号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年2月9日止）。判决发生法律效力后，2013年5月2日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分6个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分6个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3246号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）石群习，男，1929年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王幼勤，女，1934年7月8日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人石彬。
二被上诉人共同委托代理人李霞。
原审被告种传宗，男，1959年7月10日出生，汉族。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人石群习、王幼勤，原审被告种传宗机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1550号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告魏东华。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告魏东华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第841号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行。
负责人施柏锐，该行行长。
委托代理人吕文权。
委托代理人陈钦。
被告谢海英。
被告陈飞龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被告谢海英、陈飞龙金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2015年6月10日以被告已还清本案贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
本案案件受理费5441元，减半收取2721元（原告已预交5514元），由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 吴 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第841号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该行行长。
委托代理人吕文权，男，1961年10月14日出生，汉族，系中国农业银行陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。
委托代理人陈钦，男，1964年9月10日出生，汉族，系中国农业银行陆川县支行营业室员工，住广西陆川县。
被告谢海英，女，1964年12月1日出生，汉族，住广西陆川县，
被告陈飞龙，男，1964年10月23日�生，汉族，住广西陆川县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被告谢海英、陈飞龙金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2015年6月10日以被告已还清本案贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
本案案件受理费5441元，减半收取2721元(原告已预交5514元)，由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 吴 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 林欢欢
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第470号
原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：杨伟才。
被告：麦劲飞，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1135。
本院在审理原告清远市快捷汽车租赁有限公司诉被告麦劲飞物业服务合同纠纷一案中，原告清远市快捷汽车租赁有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市快捷汽车租赁有限公司以被告已向其支付了所欠租金为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市快捷汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市快捷汽车租赁有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一五年九月八日
书记员 黄盈盈
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初154号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张文权，绰号“二文子”，男，1969年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市业民镇。2001年7月10日经铁岭市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；教养期间因犯敲诈勒索罪于2003年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月17日刑满释放。因本案涉嫌聚众斗殴罪于2016年1月16日被开原市公安局抓获，1月17日被刑事拘留，同年2月23日因本案涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）149号起诉书，指控被告人张文权犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟、徐博出庭支持公诉，被告人张文权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人张文权对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月3日17时许，开原某茶社经营者王杰霞（女，36岁）给另一茶社经营者丁某某（被害人，女，46岁）打电话，无故要求其辞退该茶社服务员杨某某、郭某，遭到丁某某拒绝。当晚21时许，丁某某接到杨某某电话告知其有人欲来茶社闹事，即乘坐王某某（被害人，男，45岁）驾驶的轿车赶�茶社。随后王杰霞伙同被告人张文权以及石磊（另案处理）驾车来到茶社，见面后王杰霞对丁某某实施殴打，并将丁某某骑压在身下，被告人张文权持刀对上前拉架的王某某进行殴打，又乘机对倒在地上的丁某某进行踢打。张吉成（男，47岁）等人此时驾车赶到百乐缘茶社，张吉成持刀伙同张文权等人继续追打王某某，之后王杰霞等人驾车逃离现场。
经鉴定，丁某某肋骨骨折2处以上构成轻伤二级、王某某右肩胛骨肩锋骨折构成轻伤二级。
案发后，王杰霞、张吉成被公安机关抓获，均被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月。在该案审理过程中，双方已经自愿达成赔偿协议，王杰霞亲属代表王杰霞、张吉成以及张文权赔偿被害人丁某某、王某某经济损失人民币13万元，丁某某、王某某对王杰霞、张吉成以及张文权均表示谅解。
被告人�文权于2016年1月16日被公安机关抓获。
上述事实，除被告人张文权在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有同案共同犯罪人王杰霞、张吉成刑事判决书，以及该二人的供述；有被害人丁某某、王某某陈述；以及证人杨某某、郭某、刘某某、刘某、王某、马某、杨某证言；有证人杨某某辨认出同案犯张吉成、张吉成辨认出同案犯张文权的辨认笔录；有被害人法医司法鉴定意见书及伤情照片；有被害人丁某某、同案犯王杰霞手机通话记录单；有张文权户籍证明及前科犯罪判决书、释放证明；有民事赔偿谅解协议书；以及公安机关出具的收立案文书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人张文权持械随意殴打他人，造成两人各一处轻伤二级之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刑满释放后五年内又犯罪，构成累犯。被告人具有如下量刑情节：1、造成两人各一处轻伤之后果，可酌情从重处罚；2、自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、赔偿被害人经济损失达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、累犯，应依法从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张文权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2017年5月15日止，先期羁押的1日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 井 鑫
吉林省大安市人民法院
民事判决书
（2014）大舍民初字第220号
原告：狄方战，男，1967年2月12日生，汉族，农民，现住大安市。
原告：张铁梅，女，1968年4月20日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：马雪松吉林亚非律师事务所律师
被告：张秀芳，女，1976年8月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张秀芬（曾用名：张秀丽），女，汉族，农民，现住白城市。
原告狄方战、张铁梅诉被告张秀芳、张秀芬农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，并于2015年6月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄方战、张铁梅及其委托代理人马雪松到庭参加诉讼，被告张秀芳、张秀芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
狄方战、张铁梅诉称：本案争议土地为28.28亩，是以张天义（已故）为户代表的，该户包括张秀芳、张秀芬、张发（已故）、赵淑兰（已故）、张天义（已故），张天义是因病去逝的，生病期间由二原告照顾生活及就医看病的。张天义在去逝前将该争议土地承包给了原告狄方战，承包期至2027年，承包费以原告狄方战和张铁梅照顾并支付张天义生病期间医疗费和后事的丧葬费冲抵。原告认为张天义生前所签订的土地承包合同合法有效。本案争议土地应由原告耕种至合同期满。
二被告未答辩。
二原告针对自己的诉讼主张提供的证据有：
1、土地承包协议书一份，用以证明原告承担张天义生病期间及办理后事的所有费用，用该笔费用充抵土地承包费，期限从2011年11月5日至2027年11月5日。二被告未质证。
2、土地承包经营权证一份，用以证明原告在张天义处承包的土地面积为28.28亩。二被告未质证。
3、证人李修东出庭作证的证人证言，用以证明张天义与原告狄方战签订土地承包协议的事实。二原告质证无异议，二被告未质证。
4、证人宋宝和出庭作证的证人证言，用以证明张天义与原告狄方战签订土地承包协议的事实，且张天义在签订协议时精神状态一切正常。二原告质证无异议，二被告未质证。
5、证人刘岩出庭作证的证人证言，用以证明张天义与原告狄方战签订土地承包协议的事实，且张天义在签订协议时精神状态正常，当天在场的人还有李修东、宋宝和、村会计窦君。二原告质证无异议，二被告未质证。
二被告未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告提供的证据1与证据3－5能够相互印证，形成了完整的证据链条。且二被告未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供的证据1、证据3－5的证明力予以采信。二被告对原告提供的证据2未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供的证据2的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：1997年以张天义为承包方代表向大安市叉干镇庆学村承包了28.28亩耕地并且领取了农村土地承包经营权证。该土地承包经营权共有人分别为张天义（已故）、张发（已故）、赵淑兰（已故）、张秀梅、张秀芳、张秀丽（系本案被告张秀芬曾用名）。2011年11月5日，张天义与原告狄方战签订土地承包协议书，将六人共有的土地28.28亩转包给了狄方战，转包期限从2011年11月5日至2027年11月5日。该争议土地承包经营权证上确定的土地承包期限至2027年1月1日止。张天义于2011年在原告狄方战家去逝。二原告狄方战与张铁梅系夫妻关系。
本院根据原告的诉求，及当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
二原告狄方战、张铁梅继续履行与张天义签定的土地承包合同，继续耕种从张天义处合法转包的耕地28.28亩直至2027年1月1日止。
原告狄方战与张天义在自愿平等的基础上签定了土地转包合同，该合同合法有效。二原告狄方战、张铁梅系夫妻关系，对夫妻一方合法承包的土地享有同等的经营管理权。根据《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条规定：土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。农户代表人未经其他家庭成员同意的，将土地承包经营权流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明该流转行为违背真实意思，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则即应认定流转合同有效，其他家庭成员主张返还其承包经营权份额的，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款之规定：土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。故二原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。虽原告狄方战与张天义签订的土地承包合同约定土地承包期限至2027年11月5日止，但是该争议土地的土地承包经营权证确认的承包年限至2027年1月1日止，故本院依照土地承包经营权证确认的承包年限确定原告狄方战与张天义签订的土地承包合同应至2027年1月1日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款之规定判决如下：
二原告狄方战、张铁梅继续履行与张天义签定的土地转包合同，继续耕种从张天义处合法转包的耕地28.28亩直至2027年1月1日止。
案件受理费50.00元由被告张秀芳承担25.00元，由被告张秀芬承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判长 张作瀚
审判员 李 伟
人民陪审员张春生
二〇一五年八月十三日
书记员 华卫贺
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大舍民初字第220号原告:狄方战，男，1967年2月12日生，汉族，农民，现住大安市。原告:张铁梅，女，1968年4月20日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人：马雪松吉林亚非律师事务所律师被告：张秀芳，女，1976年8月19日生,汉族，农民，现住大安市。被告：张秀芬(曾用名：张秀丽)，女，汉族，农民，现住白城市。原告狄方战、张铁梅诉被告张秀芳、张秀芬农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，并于2015年6月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄方战、张铁梅及其委托代理人马雪松到庭参加诉讼，被告张秀芳、张秀芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。狄方战、张铁梅诉称：本案争议土地为28.28亩，是以张天义（已故）为户代表的，该户包括张秀芳、张秀芬、张发（已故）、赵淑兰（已故）、张天义（已故），张天义是因病去逝的，生病期间由二原告照顾生活及就医看病的。张天义在去逝前将该争议土地承包给了原告狄方战，承包期至2027年，承包费以原告狄方战和张铁梅照顾并支付张天义生病期间医疗费和后事的丧葬费冲抵。原告认为张天义生前所签订的土地承包合同合法有效。本案争议土地应由原告耕种至合同期满。二被告未答辩。二原告针对自己的诉讼主张提供的证据有：1、土地承包协议书一份，用以证明原告承担张天义生病期间及办理后事的所有费用，用该笔费用充抵土地承包费，期限从2011年11月5日至2027年11月5日。二被告未质证。2、土地承包经营权证一份，用以证明原告在张天义处承包的土地面积为28.28亩。二被告未质证。3、证人李修东出庭作证的证人证言，用以证明张天义与原告狄方战签订土地承包协议的事实。二原告质证无异议，二被告未质证。4、证人宋宝和出庭作证的证人证言，用以证明张天义与原告狄方战签订土地承包协议的事实，且张天义在签订协议时精神状态一切正常。二原告质证无异议，二被告未质证。5、证人刘岩出庭作证的证人证言，用以证明张天义与原告狄方战签订土地承包协议的事实，且张天义在签订协议时精神状态正常，当天在场的人还有李修东、宋宝和、村会计窦君。二原告质证无异议，二被告未质证。二被告未提供证据。经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告提供的证据1与证据3－5能够相互印证，形成了完整的证据链条。且二被告未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供的证据1、证据3－5的证明力予以采信。二被告对原告提供的证据2未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供的证据2的证明力予以采信。综上，本院确认如下事实：1997年以张天义为承包方代表向大安市叉干镇庆学村承包了28.28亩耕地并且领取了农村土地承包经营权证。该土地承包经营权共有人分别为张天义（已故）、张发（已故）、赵淑兰（已故）、张秀梅、张秀芳、张秀丽（系本案被告张秀芬曾用名）。2011年11月5日，张天义与原告狄方战签订土地承包协议书，将六人共有的土地28.28亩转包给了狄方战，转包期限从2011年11月5日至2027年11月5日。该争议土地承包经营权证上确定的土地承包期限至2027年1月1日止。张天义于2011年在原告狄方战家去逝。二原告狄方战与张铁梅系夫妻关系。本院根据原告的诉求，及当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：二原告狄方战、张铁梅继续履行与张天义签定的土地承包合同，继续耕种从张天义处合法转包的耕地28.28亩直至2027年1月1日止。原告狄方战与张天义在自愿平等的基础上签定了土地转包合同，该合同合法有效。二原告狄方战、张铁梅系夫妻关系，对夫妻一方合法承包的土地享有同等的经营管理权。根据《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条规定：土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。农户代表人未经其他家庭成员同意的，将土地承包经营权流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明该流转行为违背真实意思，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则即应认定流转合同有效，其他家庭成员主张返还其承包经营权份额的，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款之规定：土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。故二原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。虽原告狄方战与张天义签订的土地承包合同约定土地承包期限至2027年11月5日止，但是该争议土地的土地承包经营权证确认的承包年限至2027年1月1日止，故本院依照土地承包经营权证确认的承包年限确定原告狄方战与张天义签订的土地承包合同应至2027年1月1日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款之规定判决如下：二原告狄方战、张铁梅继续履行与张天义签定的土地转包合同，继续耕种从张天义处合法转包的耕地28.28亩直至2027年1月1日止。案件受理费50.00元由被告张秀芳承担25.00元，由被告张秀芬承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一五年八月十三日书 记 员  华卫贺
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第22号
原告李兴翠，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。�民身份号码：×××238X。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市××区法律援助处工作。
被告胡光友，男，汉族，住四川省阆中市。公民身份号码：×××3390。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何国安，副主任。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
原告李兴翠诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱红，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心法定代表人何国安及委托代理人李军华、张爽到庭参加诉讼，被告胡光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作。2014年5月15日至31日，原告在团结村至三板村除草，报酬为每天220元；2014年6月1日至3日在金星加油站桥头至八一桥头除草，报酬为每天220元；2014年6月4日至9日在八一桥左边的一条公路、大林湾气站对面主路及两条分路除草，报酬为每天220元；2014年6月10日至13日在大连至矿山左边的直路、横路、岔路除草，报酬为每天220元。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。经金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反映的公路养护项目”。原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付报酬人民币6600元及利息（按银行同期贷款利率6%／年自2014年6月14日计至清偿之日止）；2被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据有《除草记录》及照片六张。
被告胡光友在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心当庭辩称：1、原告的工作地点非被告的管辖范围。依据《广东省公路条例》第三条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作。而珠海市公路局所属事业单位机构编制方案规定，金湾公路养护管理与应急中心负责养护本辖区内国、省道干线公路，原告工作地点不在上述范围。2、被告既未委托原告从事养护行为，双方也不存在劳务关系，故原告请求由珠海市金湾公路养护管理与应急中心承担支付报酬无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作。2014年5月15日至31日，原告在团结村至三板村除草，报酬为每天220元；2014年6月1日至3日在金星加油站桥头至八一桥头除草，报酬为每天220元；2014年6月4日至9日在八一桥左边的一条公路、大林湾气站对面主路及两条分路除草，报酬为每天220元；2014年6月10日至13日在大连至矿山左边的直路、横路、岔路除草，报酬为每天220元。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。原告通过金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反映的公路养护项目”。
另查明，《广东省公路条例》第三条第四款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作”。2013年12月30日，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心与珠海市金湾区红旗镇人民政府签订《农村公路养护责任书》，将辖区内县道8.936公里、乡道37.542公里交由珠海市金湾区红旗镇人民政府负责小修保养等工作，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心给予适当的养护经费补助。
以上事实，有《除草记录》、照片、《广东省公路条例》、《农村公路养护责任书》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告提供劳务，被告按天支付劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按被告胡光友要求完成割草工作，被告胡光友应按约定支付原告的劳务报酬。虽然该《除草记录》无被告胡光友签名确认，但被告胡光友在原告完成工作后，既未及时结算，也未支付任何报酬，却一走了之下落不明，故未能结算的过错责任在被告胡光友，而非原告。且该《除草记录》有详细的工作地点、时间记录，也有其他共同劳动雇工的签名确认及照片为证，故该《除草记录》的真实性本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故对原告主张由被告胡光友支付劳务报酬本金6600元之请求，本院予以支持。因被告胡光友对应支付的劳务报酬并未进行结算且双方未明确约定支付期限，故被告胡光友付款责任应从该债权金额确定之日起计算，故对原告主张由被告胡光友自2014年6月14日起支付利息的主张本院不予支持。原告主张该工作区域为被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，应承担相应的举证责任。但诉讼中，该割草区域为乡村道路或不属于公路范围的小道，并非被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张由被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心付款责任的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡光友于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李兴翠劳务报酬人民币6600元；
二、驳回原告李兴翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告胡光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 赵鹏健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐春荣
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第262号
原告冯某，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2215。
被告徐某，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2249。
本院在审理原告冯某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
（本页正文）
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 彭敏妍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黎耀添
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1396号
申请执行人邱文忠，男，1970年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐才飞，男，1976年12月7日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人邱文忠与被执行人徐才飞(2013)崇民一(民)初字第5683号房屋租赁合同纠纷一案中，已扣划被执行人徐才飞银行存款人民币14,800元，扣除执行费900元，余款已发还至申请执行人。经查，本院依法冻结了被执行人徐才飞名下证券账户。另本院依法查封了需腾退房屋内的财产，并已委托评估、拍卖。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币39,090.07元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1660号
原告李某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告王某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范天赋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王艳芳