山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1216号
原告：张秀云，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：潘德瑞，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：潘世亚，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区。
主要负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告张秀云诉被告潘德瑞、潘世亚、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称济南人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云，被告潘德瑞、潘世亚的委托诉讼代理人程岩，被告济南人寿公司的委托诉讼代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计40000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2017年1月13日11时许，被告潘德瑞驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车追尾碰撞前方等信号灯的案外人邹XX驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车，事故造成原告张秀云受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告潘德瑞承担事故的全部责任，原告张秀云无事故责任。原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失，以实现原告之诉请。
被告潘德瑞、潘世亚辩称，1、事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。2、被告潘德瑞是借用被告潘世亚的车辆，被告潘世亚为原告垫付医疗费600元及医院押金9800元。3、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司全额赔偿，原告应返还被告先行垫付款。
被告济南人寿公司辩称，在核实被告方驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，且不存在免赔情形，同意按照保险合同的约定赔付，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据的问题。原告张秀云为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分。
2、梁山县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案、住院收费票据各1份，门诊收费票据6份，证明原告受伤后在梁山县人民医院住院治疗及花费情况。
3、济宁医学院附属医院门诊病历2份，门诊收费票据5份，证明原告在济宁医学院附属医院检查治疗花费情况。
4、梁山县小路口镇XX村民委员会出具的证明、梁山县XX面粉厂出具的证明各1份，证明原告一家自2002年以来在开馍房，每天收入400元左右，误工费应按照实际收入计算。
5、交通费票据50张，证明原告支出交通费情况。
经庭审质证，被告济南人寿公司对原告张秀云提供的上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的梁山县人民医院的门诊病历、诊断证明、住院病案真实性无异议，但根据住院病案记载，原告自身患有××，且未提交住院期间的费用明细，对与交通事故无关的医疗费及非医保费用，其公司不予承担。对原告提交的3张无医院盖章的门诊收费票据真实性不予认可。对住院收费发票要求提交费用明细，证实该费用的关联性。对证据3的济宁医学院附属医院的门诊病历及门诊收费票据的真实性无异议；对证据4村委会出具的证明真实性不予认可，且村委会不是证明该误工问题的适格证明主体，且未提交工商登记等有效证据佐证，对误工费标准不予认可。对面粉厂出具的证明真实性不予认可，未提交单位的营业执照，不能证明该单位存在，且加盖的是单位财务章，与证明内容不符。对证据5交通费票据关联性不予认可，原告提供的多张连号的发票不能证实是住院期间的花费，根据原告住院期间，其公司认可交通费200元。
被告潘德瑞、潘世亚对原告张秀云提供的上述证据的质证意见是：对保险公司提出的扣除非医保用药费用有异议，其他同保险公司的质证意见。
经审查，原告张秀云提供的证据1、3，均来源合法，内容真实，且到庭各被告对上述证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
证据2，其中3张门诊医疗费票据虽然庭审时未加盖收费单位印章，但原告张秀云在庭审后到梁山县人民医院又加盖了印章，
且该组证据均来源合法，内容真实，本院均予以采信。
证据4，虽然各被告对梁山县小路口镇XX村民委员会出具的证明和梁山县XX面粉厂出具的证明有异议，但经本院调查核实，原告张秀云夫妻确实正在经营加工馒头业务，与上述村委会和面粉厂证明其从事馍房的业务内容相印证，故该证据证明原告张秀云夫妻从事加工馒头业务的问题符合法律规定，本院予以采信；对证明其误工损失数额的问题，本院不予采信。
证据5，虽然各被告对交通费票据关联性不认可，认为原告提供的多张连号的发票不能证实是住院期间的花费，但原告提供的该证据来源合法，内容真实，能证明原告的实际支出，对该证据，本院予以采信。
庭审后，本院根据原告张秀云的申请依法对原告张秀云是否从事馒头加工的事实进行了调查，并拍摄了照片一组和视频2份，证明原告从事馒头加工。
经质证，被告潘德瑞、潘世亚对照片和视频的真实性无异议，但其没有营业执照，也没有固定收入。
被告济南人寿公司对照片和视频的真实性无异议，对误工费的质证意见同庭审时的质证意见，原告没有工商登记，依法不存在，其主张每天200元误工费没有依据。
经审查，本院拍摄的照片和视频均能证明原告张秀云从事加工馒头的事实，虽然其未办理营业执照，但不能否认其实际从事行业的情况，且各被告对该组证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
被告潘德瑞、潘世亚为反驳原告张秀云的诉讼请求向法庭提供：1、潘德瑞驾驶证和潘世亚的行驶证各1份，证明驾驶员具有驾驶资格和车辆登记信息。
2、保险单2份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
3、被告潘世亚为原告张秀云垫付的住院押金条8份，共计9800元；医疗费单据4张，证明被告潘世亚为原告垫付医疗费600元，以上共计10400元。
经庭审质证，原告张秀云对被告潘德瑞、潘世亚提供的上述证据的真实性均无异议，认为被告潘世亚垫付的费用不在其起诉数额内。
被告济南人寿公司对被告潘德瑞、潘世亚提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2均无异议。对证据3真实性无异议，对其中2张没有盖章的门诊医疗费票据真实性不予认可。对其他证据真实性无异议。
经审查，被告潘德瑞、潘世亚提供的上述证据均来源合法，内容真实，且2张没有盖章的门诊收费票据在庭审后又加盖了收费单位印章，对上述证据，本院均予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2017年1月13日11时许，被告潘德瑞驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在337省道57公里100米处追尾碰撞前方等信号灯的邹XX驾停的鲁Ｈ×××××小型客车，事故造成两车损坏和乘坐鲁Ｈ×××××号小型客车的原告张秀云受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告潘德瑞承担事故的全部责任，原告张秀云无事故责任。事故发生后，原告潘德瑞在梁山县人民医院住院治疗26天。
事故车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车实际车主是被告潘世亚，被告潘德瑞系借用被告潘世亚的车辆，该车是被告济南人寿公司承保交强险和商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘世亚为原告张秀云先行垫付医疗费10400元。
本院认为，被告潘德瑞驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告张秀云乘坐的鲁Ｈ×××××号小型客车发生追尾碰撞，事故造成原告张秀云受伤，被告潘德瑞承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。对原告张秀云主张的医疗费4230元，应与被告潘世亚垫付的医疗费一并处理，对原告张秀云的医疗费，本院予以认定14137.94元。因原告张秀云住院26天，对其住院伙食补助费可按30元/天予以计算，对其住院伙食补助费，本院予以认定780元（30元/天×26天）；对原告主张的营养费，可按30元/天计算，对其营养费，本院予以认定780元（30元/天×26天）；对原告张秀云主张的误工费和护理费，虽然其未办理营业执照，但由于原告张秀云夫妻在事故发生时实际从事馒头加工业务，对其误工费、护理费应参上一年度国有同行业的年平均工资收入并按照实际住院期间予以计算，对其误工费和护理费，本院均予以认定3117.15元（26天×43760元/365天）。对原告主张的交通费500元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，本院予以支持500元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费14137.94元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费3117.15元、护理费3117.15元、交通费500元，共计22432.24元。因被告潘世亚为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告济南人寿公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合法损失应由被告济南人寿公司在交强险各分项限额内予以先行赔偿，不足部分，再由被告济南人寿公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告济南人寿公司在交强险限额内赔偿原告张秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费3117.15元、护理费3117.15元、交通费500元，共计16734.30元。对超过交强险限额部分的损失5697.94元（22432.24元-16734.30元），由于被告潘德瑞负事故的全部责任，故被告济南人寿公司在商业三者险限额内按100%事故责任比例赔偿原告张秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5697.94元。由于原告未提供相关证据证明被告潘世亚在出借其车辆时存在过错，故被告潘德瑞对原告造成的损失，应由被告潘德瑞承担民事赔偿责任，被告潘世亚不承担民事赔偿责任。关于被告潘世亚先行为原告张秀云垫付的医疗费10400元，原告张秀云应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16734.30元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5697.94元。
三、原告张秀云于领取上述赔偿款之日返还被告潘世亚先行垫付款10400元。
四、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告潘德瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一七年六月五日
书记员 王 玲