wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审522号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴夹浦长乐纺织厂，住所地长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：丁海云，董事长。申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]295号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的498平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]295号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴夹浦长乐纺织厂未经依法批准，于2013年11月13日擅自占用夹浦镇环沉村的集体土地498平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地498平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的498平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币拾漆仟肆佰漆拾元整（￥：7470元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年1月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年4月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2015年1月25日的作出长土罚决字[2014]295号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 欢???
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州加富陶源餐饮服务有限公司。法定代表人：杨润良，该公司董事长。
委托代理人：陈癸德，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东唯沣贸易有限公司。
法定代表人：王倍林，该公司董事长兼总经理。
一审被告、二审上诉人：广州越秀城建国际金融中心有限公司。
法定代表人：刘永杰，该公司董事长兼经理。
一审被告、二审上诉人：广州越秀城建仲量联行物业服务有限公司。
法定代表人：陈志鸿，该公司董事长。
原审第三人：广州友谊集团股份有限公司国金商店。
负责人：钟勇，该店店长。
再审申请人广州加富陶源餐饮服务有限公司（以下简称加富公司）因与被申请人广东唯沣贸易有限公司，一审被告、二审上诉人广州越秀城建国际金融中心有限公司（以下简称越秀城建）、广州越秀城建仲量联行物业服务有限公司（以下简称物业公司），原审第三人广州友谊集团股份有限公司国金商店（以下简称友谊商店）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民一终字第5987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
加富公司申请再审称：本案系一般侵权纠纷，争议焦点应当是因再审申请人侵权直接导致被申请人遭受损失的范围以及金额，举证责任依法应当由被申请人承担。原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决缺乏事实以及法律依据，损害了再审申请人的合法权益。（一）原审法院认定货物全损以及侵权因果关系等事实缺乏依据。（二）被申请人对第二次损害的发生以及损害扩大有过错。（三）原审法院认定货物受损的金额举证责任分配错误。综上所述，原审法院的判决不合法亦不合理，请求依法立案再审，并予以改判如下：1．撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5987号民事判决，依法对本案立案再审；2．改判再审申请人对29双女鞋、11个女包的成本价值承担赔偿责任；3.本案一审对应的诉讼费用以及二审全部诉讼费用均由被申请人负担。
本院经审查认为，（一）关于原审法院认定货物全损以及侵权因果关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原一审认定2012年5月24日晚唯沣公司存放货物的仓库漏水是由于加富公司装修操作不当造成，对该次漏水造成唯沣公司的货物损失由加富公司承担赔偿责任正确。关于同一批货物于2012年8月17日再次受到浸泡的问题，原审根据查明的事实，认定其中29双女鞋和11个女包因第一次浸水全损，而另外233双女鞋及鞋材辅料一批全损则是由于前述两次浸泡共同侵权导致，原审依据各方的举证证明情况采纳唯沣公司的主张符合我国民诉法有关证据规则的相关规定，并由此判令共同侵权方对另外233双女鞋及鞋材辅料一批的全损承担责任并无不当。加富公司称其只需要对第一次水浸中全损的29双女鞋和11个女包承担责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于被申请人对第二次损害的发生以及损害扩大有无过错问题。原审查明，2012年5月24日晚浸水货物受损后，于次日上午，由加富公司、唯沣公司和友谊商店的工作人员共同对受损货物进行清点登记确认后搬至商场负三层仓库封存。对于该事实，原审第三人友谊商店在原审中予以确认，加富公司称其对封存货物不知情的意见不成立，原审不予采信正确。加富公司称唯沣公司扩大货物损害的意见不成立，本院不予采纳。（三）关于原审法院认定货物受损的金额举证责任分配问题。对于货物受损的认定问题，在原一审审理期间，经各方当事人同意后选定广州市天河区价格认证中心作为货物受损的鉴定机构。该委托符合相关法律的规定。至于在鉴定过程当中，该认证中心因自身职能改变而无法在《关于女鞋、女包和鞋材辅料等的价格认证结论书》上加盖公章，但该认证中心依委托出具了上述结论书并送达原一审法院及各方当事人，并进行了质证。原一审当中，各方当事人均无就鉴定提出补充鉴定或者重新鉴定的意见。由此，原审依据各方当事人的举证证明情况，参考结论书的意见，对货损的成本价的金额作出认定并无不当。加富公司称原审举证证明责任分配不当的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，加富公司申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州加富陶源餐饮服务有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执135号
申请执行人梁伟森。
被执行人姚兑荣。
本院在执行申请执行人梁伟森与被执行人姚兑荣机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁伟森赔偿各项经济损失16827.23元给向梁伟森、负担案件受理费88元、申请执行费152元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2630号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃文健
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第102号
上诉人（原审被告）栖霞市臧家庄镇郝家庄金矿有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇郝家庄村。
法定代表人杜明忠，经理。
被上诉人（原审原告）王旭日。
上诉人栖霞市臧家庄镇郝家庄金矿有限公司不服栖霞市人民法院（2015）栖民三初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动和履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属于劳动争议案件，应当适用该条规定，而上诉人单位社保开户地应当是视为上诉人单位与职工的劳动合同履行地，且涉及工伤待遇纠纷在实务处理中也普遍由用人单位社保开户地（尤其是工伤保险）人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的蓬莱市人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。上诉人作为本案劳动争议的用人单位，其住所地在栖霞市范围内，故依照上述规定，被上诉人选择向用人单位所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年八月十一日
书记员 李清玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初316号
原告：陈秀林，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：王炳毅，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县，
原告陈秀林与被告王炳毅合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀林到庭参加诉讼，被告王炳毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀林向本院提出诉讼请求：判令王炳毅给付投资款135000元及其利息17000元（自2016年3月3日起按同期银行利息计算），并承担本案受理费。事实与理由：其在青海玉树开设网吧，王炳毅在青海卖煤，因网吧需要从王炳毅处购煤，遂与被告相识。后王炳毅说他姐夫在神木县经营煤矿地下工程，让其一起入股。其当时心存疑惑，曾与王炳毅一同来神木看过煤场，但王炳毅并未让其进入煤场观看，只称他同学就在煤场上班。2014年8月10日，其与王炳毅签订了投资合同，约定其投资30万元、三个月结算一次等内容。其通过农业银行三次向被告指定的账号汇款18万元，但王炳毅一直以煤场效益不好为由拒不结算。后因其身体状况欠佳，需要资金治病便向王炳毅提出撤出投资，王炳毅声称撤资可以，但没有那么多现金，只给付其45000元，并向其承诺下剩135000算借款，并于2016年3月3日亲笔书写了借条一份，约定一年内还款。此时，二人之间的投资关系已经合法，转变为民间借贷关系。后，其因治病需要资金多次向王炳毅索要，王炳毅一直推脱未给，损害其合法权益。
王炳毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实，认定如下：
1、陈秀林提供王炳毅身份证复印件一份，证明王炳毅诉讼主体适格，本院综合判断，予以采纳。
2、陈秀林提供《投资合同书》原件一份，证明双方签订案涉项目的时间、约定内容的事实，本院综合判断，予以采纳。
3、陈秀林提供借条原件一份，证明王炳毅尚欠其投资款135000元的事实，本院综合判断，予以采纳。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：
王炳毅在青海省经营煤炭，因陈秀林在青海省经营网吧需要向王炳毅购买煤炭而认识。2014年8月10日，王炳毅与陈秀林签订《投资合同书》一份，约定两人合伙投资煤矿、陈秀林应投资300000元、三个月结算一次、陈秀林在王炳毅拖欠结算款情况下有权撤出投资并由王炳毅退还投资款等内容。2014年10月，陈秀林通过信用合作社与中国农业银行给付王炳毅投资款170000元（其中通过信用合作社转账给付70000元，通过中国农业银行转账给付100000元）；另，陈秀林与王炳毅同意将陈秀林于2014年8月6日替王炳毅购买虫草的10000元转为投资款，合计180000元。此后，双方一直未结算，并于2015年年底解除《投资合同书》；期间，王炳毅退还陈秀林投资款450000元，于2016年3月3日就下剩135000元投资款向陈秀林出具借条一份，约定一年内还清，并于2017年4月12日上午（即本案庭审中）通过转账给付陈秀林投资款10000元，尚欠125000元。
本院认为，自然人的合法民事权益受法律保护。王炳毅尚欠陈秀林投资款125000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效，王炳毅应在约定的期限内履行给付义务，若至期后未履行，陈秀林有权要求其给付该款并自逾期之日起支付利息。王炳毅至今未给付，显已违约。现陈秀林要求王炳毅给付投资款125000元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应自2017年3月4日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王炳毅欠原告陈秀林投资款125000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年3月4日起计算至本判决指定的履行期间）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元,由被告王炳毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹元馨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00152号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某，驾驶人。因本案于2014年5月30日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月21日22时43分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏G×××××的二轮摩托车沿XX路人行道由南向北行驶至中华路路口右转弯时，与沿中华西路南侧人行道逆向行驶的被害人赵某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，被告人张某摔倒受伤，两车损坏。经检验鉴定：在送检的张某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为227mg／100ml。被告人张某属于醉酒驾驶。
案发后，被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的受理道路交通事故案件登记表，驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查记录表、笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3218号理化检验鉴定报告，被告人供述和辩解笔录，发破案经过，查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。为了打击犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年七月十四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第00152号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张某，驾驶人。因本案于2014年5月30日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年4月21日22时43分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏G×××**的二轮摩托车沿XX路人行道由南向北行驶至中华路路口右转弯时，与沿中华西路南侧人行道逆向行驶的被害人赵某驾驶的鲁B×××**号轿车相撞，被告人张某摔倒受伤，两车损坏。经检验鉴定：在送检的张某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为227mg／100ml。被告人张某属于醉酒驾驶。案发后，被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的受理道路交通事故案件登记表，驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查记录表、笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3218号理化检验鉴定报告，被告人供述和辩解笔录，发破案经过，查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。为了打击犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一四年七月十四日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第882号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某，男，居民身份证号码×××6438，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市仲恺高新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月8日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2015年8月14日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
辩护人翟慧聪。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月8日15时许，被告人林某接到违法人员张某忠向其购买毒品的电话后，携带毒品前往仲恺高新区陈江义乌广场交易毒品时，公安人员当场将其抓获归案，并在现场及林某身上共查获可疑毒品二小包（经检测，共净重4.82克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪不持异议，但被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：一、被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪；二、被告人林某犯罪情节相对轻微，请予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日15时许，被告人林某接到违法人员张某忠向其购买毒品的电话后，携带毒品前往仲恺高新区陈江义乌广场交易毒品时，公安人员当场将其抓获归案，并在现场及林某身上共查获可疑毒品二小包（经检测，共净重4.82克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押清单，现场照片及签供，辨认笔录及照片，鉴定文书，通话清单，户籍资料，抓获经过，被告人供述。
本院认为，被告人林某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人关于被告人林某归案后能如实供述的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2017年1月7日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00101号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年9月24日出生。2013年10月31日涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2014年5月22日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2013年10月31日晚7时许，被告人吴某在本县天城镇沿河大道老一中至至老师范路段准备贩卖0.2克海洛因给吸毒人员胡娜时，被崇阳县公安局民警当场抓获，并从其身上搜缴海洛因2.77克。
上述事实，有证人叶某、胡某的证言，扣押笔录，鉴定意见等证据证实，被告人吴某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于其以贩养吸，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人吴某的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2014年5月22日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段文英
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐 灏
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第64号
原告谭志雄，个体司机。
委托代理人钟丽鲜，女，1975年10月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住柳州市柳南区文笔路*号*栋*单元***室。
原告钟丽鲜，个体户。
被告曾庆忠，农民。
被告曾贵仟，农民。
被告曾育仟，农民。
被告曾振仟，农民。
被告曾柳青，农民。
被告曾桂清，农民。
被告曾育清，农民。
以上七被告共同委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理钟丽鲜、谭志雄诉曾桂清、曾贵仟、曾育仟、曾振仟、曾庆忠、曾柳青、曾育清关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟丽鲜、谭志雄于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以主体错误为由，提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟丽鲜、谭志雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟丽鲜、谭志雄负担。
审判员 黄秀红
二〇一五年五月十九日
书记员 周 龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执94号
申请执行人郑席桂。
被执行人钟书荣。
申请执行人郑席桂与被执行人钟书荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1672号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款15万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人钟书荣名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人钟书荣纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人钟书荣十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执94号申请执行人郑席桂。被执行人钟书荣。申请执行人郑席桂与被执行人钟书荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1672号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款15万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人钟书荣名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人钟书荣纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人钟书荣十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月十八日书 记 员  寻 勇
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1781号
原告：李阳，男，1982年7月6日生，汉族，住高平市。
被告：郭妮，女，1992年2月19日生，汉族，高平市人。
原告李阳与被告郭妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告郭妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款6000元；2、判令被告支付借款利息200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告郭妮以急需还朋友钱为由向原告借款6000元，承诺数日后归还，并为原告出具借条一支。一月后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。
被告郭妮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李阳提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告郭妮向原告李阳借款6000元，并给原告出具内容为：“借条因手头不便，特向李阳借人民币6000元整。大写陆仟元整借款人：郭妮2015.12.6”的借条一支，承诺于2015年年底还款，双方未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告都未向原告履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告郭妮向原告李阳借款6000元，有其为原告李阳出具的借条为证，该借款合法有效，被告郭妮理应偿还。对于原告请求被告支付200元借款利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款明确规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭妮自本判决生效之日起三日内偿还原告李阳借款6000元；
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司。
法定代表人：牛长民，该公司董事长。
委托代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜艳。
再审申请人尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司（以下简称隆丰公司）与被申请人姜艳租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆丰公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于姜艳衣物损失数额的确定仅以其进货单为依据，实属严重缺乏证据。2.关于可得利益损失的计算仅以2012年、2013年姜艳自行书写流水账为依据，实属证据不足。3法院依据错误的鉴定结论认定姜艳的服装损失。（二）双方属不定期租赁，原审法院适用法律错误。（三）二审法院审理此案时审判程序不合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六、七项申请再审。
本院认为，2013年10月20日，姜艳向隆丰公司股东张淑君交纳了该大厦405号商铺2013年10月至12月和2014年1月至12月期间的租赁费及保证金，张淑君出具了收据。虽然双方没有签订书面的商铺租赁合同，但隆丰公司以收取租金的行为表明双方确立了事实上的租赁关系，并且，姜艳已经在405商铺经营了近两个月，隆丰公司亦未提出过异议。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故应认定双方租赁期限为一年零两个月。该租赁合同依法成立有效，双方应各自履行相应的义务。隆丰公司主张双方为不定期租赁证据不足。
关于姜艳损失认定问题。经查，一审期间姜艳举示了其进货凭证，法院组织双方对现存货物进行了清点。一审法院根据鉴定机关的鉴定意见确定赔偿款证据充分。隆丰公司并未就鉴定意见提出异议，亦未举示相反证据推翻姜艳提供的进货凭证中记载的货物包括其丈夫在其他地下商铺所售货物。再审审查中，隆丰公司虽主张应参考姜艳的纳税凭证认定其可得利益，但未在一、二审诉讼中提供相关证据，也未举示相反证据加以证明，据此，其应承担举证不能的法律后果。
关于姜艳可得利益损失的计算问题。可参照前期经营的平均利润，原审法院比照姜艳上年度营业额赔偿可得利益8万元，隆丰公司并未举示反证予以推翻，故原审认定该数额并无不妥。至于隆丰公司主张二审法院审理本案时，存在违反法定程序及审判组织组成不合法的问题。隆丰公司并未举示证据加以证明，此节再审主张亦不成立。
综上，隆丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 安伟亮
第4页共3页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司。
法定代表人：牛长民，该公司董事长。
委托代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜艳。
再审申请人尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司（以下简称隆丰公司）与被申请人姜艳租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆丰公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于姜艳衣物损失数额的确定仅以其进货单为依据，实属严重缺乏证据。2.关于可得利益损失的计算仅以2012年、2013年姜艳自行书写流水账为依据，实属证据不足。3法院依据错误的鉴定结论认定姜艳的服装损失。（二）双方属不定期租赁，原审法院适用法律错误。（三）二审法院审理此案时审判程序不合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六、七项申请再审。
本院认为，2013年10月20日，姜艳向隆丰公司股东张淑君交纳了该大厦405号商铺2013年10月至12月和2014年1月至12月期间的租赁费及保证金，张淑君出具了收据。虽然双方没有签订书面的商铺租赁合同，但隆丰公司以收取租金的行为表明双方确立了事实上的租赁关系，并且，姜艳已经在405商铺经营了近两个月，隆丰公司亦未提出过异议。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故应认定双方租赁期限为一年零两个月。该租赁合同依法成立有效，双方应各自履行相应的义务。隆丰公司主张双方为不定期租赁证据不足。
关于姜艳损失认定问题。经查，一审期间姜艳举示了其进货凭证，法院组织双方对现存货物进行了清点。一审法院根据鉴定机关的鉴定意见确定赔偿款证据充分。隆丰公司并未就鉴定意见提出异议，亦未举示相反证据推翻姜艳提供的进货凭证中记载的货物包括其丈夫在其他地下商铺所售货物。再审审查中，隆丰公司虽主张应参考姜艳的纳税凭证认定其可得利益，但未在一、二审诉讼中提供相关证据，也未举示相反证据加以证明，据此，其应承担举证不能的法律后果。
关于姜艳可得利益损失的计算问题。可参照前期经营的平均利润，原审法院比照姜艳上年度营业额赔偿可得利益8万元，隆丰公司并未举示反证予以推翻，故原审认定该数额并无不妥。至于隆丰公司主张二审法院审理本案时，存在违反法定程序及审判组织组成不合法的问题。隆丰公司并未举示证据加以证明，此节再审主张亦不成立。
综上，隆丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 安伟亮
第4页共3页
第2页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司。法定代表人：牛长民，该公司董事长。委托代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜艳。再审申请人尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司（以下简称隆丰公司）与被申请人姜艳租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。隆丰公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于姜艳衣物损失数额的确定仅以其进货单为依据，实属严重缺乏证据。2.关于可得利益损失的计算仅以2012年、2013年姜艳自行书写流水账为依据，实属证据不足。3法院依据错误的鉴定结论认定姜艳的服装损失。（二）双方属不定期租赁，原审法院适用法律错误。（三）二审法院审理此案时审判程序不合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六、七项申请再审。本院认为，2013年10月20日,姜艳向隆丰公司股东张淑君交纳了该大厦405号商铺2013年10月至12月和2014年1月至12月期间的租赁费及保证金，张淑君出具了收据。虽然双方没有签订书面的商铺租赁合同，但隆丰公司以收取租金的行为表明双方确立了事实上的租赁关系，并且，姜艳已经在405商铺经营了近两个月，隆丰公司亦未提出过异议。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故应认定双方租赁期限为一年零两个月。该租赁合同依法成立有效，双方应各自履行相应的义务。隆丰公司主张双方为不定期租赁证据不足。关于姜艳损失认定问题。经查，一审期间姜艳举示了其进货凭证，法院组织双方对现存货物进行了清点。一审法院根据鉴定机关的鉴定意见确定赔偿款证据充分。隆丰公司并未就鉴定意见提出异议，亦未举示相反证据推翻姜艳提供的进货凭证中记载的货物包括其丈夫在其他地下商铺所售货物。再审审查中，隆丰公司虽主张应参考姜艳的纳税凭证认定其可得利益，但未在一、二审诉讼中提供相关证据，也未举示相反证据加以证明，据此，其应承担举证不能的法律后果。关于姜艳可得利益损失的计算问题。可参照前期经营的平均利润，原审法院比照姜艳上年度营业额赔偿可得利益8万元，隆丰公司并未举示反证予以推翻，故原审认定该数额并无不妥。至于隆丰公司主张二审法院审理本案时，存在违反法定程序及审判组织组成不合法的问题。隆丰公司并未举示证据加以证明，此节再审主张亦不成立。综上，隆丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十二月二日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司。住所地：黑龙江省尚志市尚志路5号。法定代表人：牛长民，该公司董事长。委托代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜艳，女，汉族，1963年11月11日生，个体经营者，住黑龙江省尚志市。再审申请人尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司（以下简称隆丰公司）与被申请人姜艳租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。隆丰公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于姜艳衣物损失数额的确定仅以其进货单为依据，实属严重缺乏证据。2.关于可得利益损失的计算仅以2012年、2013年姜艳自行书写流水账为依据，实属证据不足。3法院依据错误的鉴定结论认定姜艳的服装损失。（二）双方属不定期租赁，原审法院适用法律错误。（三）二审法院审理此案时审判程序不合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六、七项申请再审。本院认为，2013年10月20日,姜艳向隆丰公司股东张淑君交纳了该大厦405号商铺2013年10月至12月和2014年1月至12月期间的租赁费及保证金，张淑君出具了收据。虽然双方没有签订书面的商铺租赁合同，但隆丰公司以收取租金的行为表明双方确立了事实上的租赁关系，并且，姜艳已经在405商铺经营了近两个月，隆丰公司亦未提出过异议。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故应认定双方租赁期限为一年零两个月。该租赁合同依法成立有效，双方应各自履行相应的义务。隆丰公司主张双方为不定期租赁证据不足。关于姜艳损失认定问题。经查，一审期间姜艳举示了其进货凭证，法院组织双方对现存货物进行了清点。一审法院根据鉴定机关的鉴定意见确定赔偿款证据充分。隆丰公司并未就鉴定意见提出异议，亦未举示相反证据推翻姜艳提供的进货凭证中记载的货物包括其丈夫在其他地下商铺所售货物。再审审查中，隆丰公司虽主张应参考姜艳的纳税凭证认定其可得利益，但未在一、二审诉讼中提供相关证据，也未举示相反证据加以证明，据此，其应承担举证不能的法律后果。关于姜艳可得利益损失的计算问题。可参照前期经营的平均利润，原审法院比照姜艳上年度营业额赔偿可得利益8万元，隆丰公司并未举示反证予以推翻，故原审认定该数额并无不妥。至于隆丰公司主张二审法院审理本案时，存在违反法定程序及审判组织组成不合法的问题。隆丰公司并未举示证据加以证明，此节再审主张亦不成立。综上，隆丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚志市隆丰集贸大厦有限责任公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十二月二日书 记 员  安伟亮
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执156号之一
申请执行人刘小平，男，汉族，1969年4月8日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人王磊，男，汉族，1971年8月9日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）赣1030民初633号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人王磊发出执行通知，责令被执行人王磊在7日内自行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王磊拥有1、本田雅阁小车一辆，牌号为赣Ｊ×××××,车辆类型K33,车辆识别代码009648。2、奥迪牌小车一辆，牌号为赣Ｊ×××××,车辆类型K33,车辆识别代码065939。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王磊所有的：本田雅阁小车一辆，牌号为赣Ｊ×××××,车辆类型K33,车辆识别代码009648。奥迪牌小车一辆，牌号为赣Ｊ×××××,车辆类型K33,车辆识别代码065939。
查封期限为2年，查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、抵押、赠与查封财产。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封申请。
定书立即执行。
审判员 易小华
二〇一七年五月二十五日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣1030执10号
广昌县市场和质量监督管理局：
我院对毛志强诉朱春明合伙纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人朱春明在广昌县昌瑞河道综合开发场拥有的31.6923％企业股权。
冻结期限3年，冻结期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、抵押、赠与被冻结的股权。
二〇一七年二月十五日
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执156号之三
申请人何美容，女，汉族，1970年1月1日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
申请人刘红，女，汉族，1991年5月4日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
申请人刘波，男，汉族，1992年5月14日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
申请人李国女，女，汉族，1936年2月10日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
申请执行人刘小平，男，汉族，1969年4月8日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，现已死亡。
被执行人王磊，男，汉族，1971年8月9日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行刘小平与王磊建筑工程合同纠纷一案中，因申请执行人刘小平于2017年9月24日因病死亡，申请人何美容、刘波、刘红、李国女于2018年3月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、申请人何美容、刘红、刘波、李国女身份证复印件；2、广昌县甘竹镇大嵊村民委员会提供的申请执行人刘小平死亡证明及申请执行人刘小平父母现状证明；3、申请人何美容与申请执行人刘小平的结婚证；4、户口本复印件。
本院查明，2016年8月25日原告刘小平因王磊拖欠自已的建筑工程款向本院提起民事诉讼，经审理，本院于2017年1月17日作出民事判决，判决：被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘小平工程款74000元整及利息（利息自2015年6月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王磊在判决规定履行期间未能履行，故原告刘小平向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案受理，执行案号为（2017）赣1030执156号，在本案执行过程中申请执行人刘小平因病于2017年9月24日死亡，本院遂于2017年10月9日以（2017）赣1030执156号执行裁定中止了本案的执行。2018年3月6日，申请人何美容、刘波、刘红、李国女向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请人何美容、刘波、刘红、李国女向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更何美容、刘波、刘红、李国女为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年三月二十日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执156号之五
申请执行人何美容，女，汉族，1970年1月1日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
申请执行人刘红，女，汉族，1991年5月4日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
申请执行人刘波，男，汉族，1992年5月14日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
申请执行人李国女，女，汉族，1936年2月10日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人王磊，男，汉族，1971年8月9日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行何美容、刘红、刘波、李国女与王磊建筑工程合同纠纷一案中，于2018年5月19日在广昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王磊所有的本田雅阁小车一辆（牌号为：赣Ｆ×××××,车辆类型K33,车辆识别代码009648），买受人付斌（公民身份证：）以11.45万元（壹拾壹万肆仟伍佰元整）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王磊所有的本田雅阁小车一辆（牌号为：赣Ｆ×××××,车辆类型K33,车辆识别代码009648）归买受人付斌所有。以上财产所有权自车辆交付时起转移给付斌。
二、买受人付斌可持本裁定书到车辆登记机构办理相关车辆过户登记手续。
三、为办理以上车辆过户登记，解除本院对上述财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年五月二十二日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执156号之四
申请人执行人何美容，女，汉族，1970年1月1日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
申请执行人刘红，女，汉族，1991年5月4日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
申请执行人刘波，男，汉族，1992年5月14日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
申请执行人李国女，女，汉族，1936年2月10日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人王磊，男，汉族，1971年8月9日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行何美容、刘红、刘波、李国女与王磊建筑工程合同纠纷一案中，责令被执行人王磊向申请执行人支付建筑工程欠款74000元及该欠款所产生的利息，但被执行人王磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月25日以（2017）赣1030执156之一执行裁定查封了被执行人王磊名下的本田雅阁小车一辆，具体牌号：赣Ｆ×××××,车辆类型K33,车辆识别代码009648，同时本院于2018年2月28日对该车辆进行了实际扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王磊所有的本田雅阁小车一辆（牌号为：赣Ｆ×××××,车辆类型K33,车辆识别代码009648）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年四月二十日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执156号
申请执行人刘小平，男，1969年4月8日出生，汉族，广昌县人，地址：江西省广昌县。
被执行人王磊，男，1971年8月9日出生，汉族，地址：江西省广昌县。
本院在执行刘小平申请执行王磊建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人王磊银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊在银行的账号内的存款（只进不出、以100000元为限），冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一七年五月二十四日
书记员 上官骏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1032-1号
申请执行人陈冬梅，女，1967年11月22日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人孙梅丽，女，1961年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人陈冬梅与被执行人孙梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）外民三初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。陈冬梅于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈冬梅未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1032案件的本次执行程序（申请执行人陈冬梅如发现被执行人孙梅丽有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07304号
原告：高某，女，汉族，1985年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：龙某，男，汉族，1984年1月12日出生，住四川省宜宾市。
原告高某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告龙某经传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2004年相识，于2006年9月8日办理结婚登记，于2007年3月8日生育儿子龙某甲。共同生活中，由于双方性格不合，常为家庭琐事时常争吵、打架。被告于2013年12月26日独自离家外出，未与家庭联系至今，请求准予双方离婚；小孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500.00元。
被告龙某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，高某与龙某于2004年在浙江务工时相识并确定恋爱关系，于2006年9月8日在四川省宜宾市古柏镇人民政府办理结婚登记，婚后在高某娘家生活，于2007年3月8日生育儿子龙某甲。共同生活中，双方先在浙江务工，后又到成都务工，在此期间由于双方性格不合，常为家庭琐事时常争吵、打架。2013年12月29日，双方再次为家庭琐事发生纠纷后，龙某独自离家外出，中断与家庭联系至今。
另查明，龙某在外出务工期间与她人有暧昧关系。
上述事实，有原告提供的结婚证、照片，重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会证明，证人证言，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告高某与被告龙某结婚后共同生活中，因家庭琐事时常发生争吵、打架，损害了夫妻感情；被告龙某为炫耀向他人展示自己与异性的暧昧照片，被原告高某知道后仍然不思悔改，不做解释，严重伤害了夫妻感情；被告龙某在夫妻感情已到破裂边缘时，因一次纠纷便独自离家外出，中断与家庭的联系，不履行丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告高某要求离婚的请求，本院予以支持。离婚后，鉴于被告龙某下落不明的事实，小孩龙某甲由原告高某抚养为宜，被告龙某支付一定的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告龙某离婚。
二、小孩龙某甲由原告高某直接抚养；被告龙某从2015年
1月起每月给付小孩抚养费500.00元至小孩龙某甲18周岁或独立生活时止。
如果被告龙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费240.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李本豪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1396号
申请执行人中国银行股份有限公司青�市北支行。
负责人夏捷，行长。
被执行人张太祥。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人张太祥借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币949149元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年九月十日
书记员 郑 聃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3626号
罪犯张应龙，男，1981年2月7日出生，朝鲜族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2001年8月8日作出（2001）尚刑初字第193号刑事判决，以被告人张应龙犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3734号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2010年9月8日以（2010）哈刑执字第4763号刑事裁定对该犯减去有期徒刑�年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张应龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加生产加劳动，努力完成生产任务。累计完成轴承转序19万余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张应龙予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张应龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行�知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张应龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张应龙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张应龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2001年2月27日起至2016年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01943号
原告李某。
被告郝某。
本院在审理原告李某与被告郝某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元由原告负担。
审判员 李志敏
二〇一四年八月十五日
书记员 武张娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1040号
申请执行人张守江，男，现住梨树县。
被执行人于忠和，男，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初428号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初428号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 哲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第626号
原告：温秀琼，住广州市海珠区。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院在审理原告温秀琼诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告温秀琼未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘靖
二〇一五年十月二十日
书记员 张裕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1512号
罪犯邹慧，男，1978年4月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑初字第602号刑事判决，认定邹慧犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹慧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹慧减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年7月27日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第309号
原告王尹某某，男，汉族，1974年1月9日出生。
委托代理人廖海燕，湖南兴常律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告王某某诉被告尹某某民间借贷一案于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人廖海燕、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告尹某某是永州市永嘉房地产发开有限公司的股东。因投资常宁急需资金，经熟人刘艳生介绍于2013年5月28日向原告借款20万元，当时原、被告签订了借款协议，并约定了借款期限及利息等其他事项。同时双方还约定原告可随时要求被告还款，但应提前一个月通知被告。2014年5月28日借款到期后，被告付清全部利息。之后，被告又向原告分二次共续借半年，因此双方又在原借款协议再次约定。2014年10月份，原告因投资急需要找被告提前收回部分借款，于是跟被告联系，结果被告电话一直无法接通。为维权，经原告多方打听，得知被告已失联。特请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款协议一份，证实原、被告双方于2013年5月28日签订借款协议，被告尹某某向原告王某某借款20万元，约定利息为月息25‰，期限为一年。
被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因承建常宁市残联办公大楼需要资金，于2013年5月28日向原告王某某借款20万元，约定利息为年30%，2014年8月28日，被告尹某某按约定的利息支付了原告王某某2014年8月28日之前的利息，本金未予以偿还。
上述事实，有原告王某某向法庭提交的证据1以及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告王某某要求被告尹某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款20万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月28日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2320元，共计4470元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00303号
原告阎鑫鑫，女，1988年8月16日出生，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1973年5月26日出生，汉族。
被告余英，女，1974年1月28日出生，汉族。
原告阎鑫鑫诉被告王磊、被告余英买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告阎鑫鑫的委托代理人吕巧梅、被告余英到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阎鑫鑫诉称，自己在阎良区经营干菜调料生意，二被告是夫妻关系，共同经营阎良区润天路楚湘居餐馆。原告一直向二被告的餐馆供应各种调料，2011年1月至2013年12月，二被告累计下欠原告调料款13870元。欠款经原告多次催要无果，故诉诸法院请求判令：1、二被告立即支付货款13870元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王磊未答辩。
被告余英辩称，欠款属实，但是原告提供两张条子上的时间不对，11700元的条子是余英出具的，但是时间不是余英所写，2170元的条子比前一张时间更早。自己不会赖账，但是现在经济困难，一时还不上。
经审理查明，原告阎鑫鑫在西安市阎良区经营干菜店，被告王磊与被告余英系夫妻关系，二人曾于2010年、2011年期间共同在西安市阎良区经营楚湘居餐馆。经原、被告双方协商，口头订立买卖合同，约定二被告从原告处购买调料等。经结算，二被告向原告出具数额分别为2170元、11700元的欠条两张。后因生意冷淡，楚湘居餐馆不再营业，原告多次向二被告催要欠款未果，遂成诉。庭审中，因被告王磊缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应严格恪守。庭审中，被告余英对欠款事实及数额均表示认可，其辩称两张欠条上所载日期不实，但此抗辩不影响双方买卖合同的效力及履行，不能成为免责事由。且该欠款是二被告共同经营餐馆购买调料所产生，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，故应由二被告共同承担付款责任。现经原告多次催要，二被告不予支付欠款，已构成违约。故对于原告主张二被告共同支付货款13870元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊、被告余英于本判决生效后十日内支付原告阎鑫鑫调料欠款13870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元，由被告王磊、被告余英共同负担。因原告阎鑫鑫已预交，被告王磊、被告余英于履行本判决时给付原告阎鑫鑫73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一五年四月十三日
书记员 刘思思
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1435号
原告周毅与被告祝海堂民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00177号判决书已发生法律效力。申请执行人周毅于2015年03月27日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂支付借款15万元及利息，交纳案件受理费9300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款4900元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1435号案终结执行。申请执行人周毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 杨锦华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶建莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第179号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人莫六仔（曾用名：莫太洪），男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，农民，户籍地肇庆市鼎湖区。曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2013年9月17日起至2014年5月16日止。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）139起诉书指控被告人莫六仔犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月3日日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人莫六仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月26日14时许，被告人莫六仔进入鼎湖区桂城街道第一居委会桂凤东街一出租屋的一楼房间内，盗走被害人陈某乙的一个手提包（内有现金约350元、信用卡一张等），得手后离开了现场。2、2015年8月1日15时许，莫六仔驾驶一辆红色男装摩托车窜至鼎湖区桂城街道水坑二居委会中材水泥店宿舍房间内，盗走被害人令某的一个白色钱包（内有现金约3200元）和一个红色钱包（内有现金200元和2张银行卡），得手后驾车离开现场。3、2015年8月5日中午，莫六仔进入鼎湖区桂城街道第一居委会华桂路14号301房内，盗走谭某的一台灰色魅族牌魅蓝NOTE2手机，得手后离开现场。当日，被告人莫六仔在桂城街道山田居委会山田加油站附近，被失主及其朋友围堵，公安机关接警后，将莫六仔当场抓获，并扣押了被盗的魅族牌手机、红色男装摩托车等物。经鉴定，该手机价值770元。
对上述事实，公诉机关提交了现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人莫六仔以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。提请本院依法惩处。
被告人莫六仔当庭对起诉指控其盗窃不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：
1、2015年7月26日14时许，被告人莫六仔进入鼎湖区桂城街道第一居委会桂凤东街一出租屋内，趁屋内无人，在该出租屋一楼的一房间内盗走被害人陈某乙的一个内有现金约350元、银行卡等财物的手提包，得手后逃离了现场。
2、2015年8月1日15时许，被告人莫六仔驾驶一辆红色男装摩托车来到鼎湖区桂城街道水坑二居委会中材水泥店宿舍，进入该宿舍令某会居住的房间内，盗走其一个内有现金约3200元的白色钱包和一个内有现金200元、银行卡的红色钱包，得手后驾驶摩托车逃离了现场。
3、2015年8月5日中午，被告人莫六仔窜至鼎湖区桂城街道第一居委会华桂路14号谭某夫妇居住的301房内，盗走其丈夫邓某的灰色魅族牌魅蓝NOTE2手机一台，得手后离开了现场。当日14时许，令某会的丈夫刘某甲在鼎湖区桂城街道山田居委会山田加油站附近，发现莫六仔就是其在监控视频中盗走其妻子钱包的男子，后与亲属一起将莫六仔控制着并报警求助。公安机关接报后，将莫六仔当场抓获，并在莫六仔身上扣押到上述被盗的魅蓝NOTE2手机（已发还给失主）和作案用红色男装摩托车等物。经依法鉴定，该手机价值人民币770元。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：生效的本院（2014）肇鼎法刑初字第1号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、肇庆市鼎湖区凤凰良记灰油厂出具的《证明》、购买手机发票、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、视听资料、辨认笔录、鼎价认（2015）090号涉案物价格鉴定结论书、被害人令某会、陈某乙、邓某的陈述、证人刘某甲、陈某甲、刘某乙、谭某、刘某丙、梁某、莫某的证言、被告人莫六仔的供述及辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫六仔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫六仔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在被判刑并刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因其多次盗窃、入户盗窃，亦应酌定从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫六仔犯盗窃罪，罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，正确，亦予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫六仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年11月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
对随案移送的作案工具红色男装摩托车（车架号：XT10097101586，发动机号码：LJ152FMH-3C），予以没收，上缴国库。
责令被告人莫六仔将赃款人民币350元、人民币3400元分别退赔给被害人陈彩平、令狐昌会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 柱
人民陪审员 温敏思
人民陪审员 李雅筠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈伟业
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第244号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人石某某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月7日经新密市检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕，于2015年6月5日被新密市人民检察院取保候审，于2015年6月25日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察院王新民出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年6月29日凌晨2时许，被告人石某某酒后在新密市青屏街办事处雪花街北段疯狂烤翅门口吃饭时，因琐事与被害人李某某发生纠纷，石某某遂将被害人李某某及其朋友赵某某打伤，致李某某左侧锁关节脱位。2014年7月21日，经新密市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某的伤情为轻伤二级，赵某某伤情为轻微伤。案发后，石某某家属积极与被害人李某某协商赔偿，取得被害人李某某的谅解。
被告人石某某于2015年4月22日被抓获归案。
另查明，在案件审理过程中，被告人石某某与被害人赵某某达成赔偿协议并取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某某、赵某某陈述，证人杨某某、赵某某、宋某某、黄某某等人证言，辨认笔录，伤情鉴定意见书及伤情照片，李某某住院病历、入院记录等，赔偿协议、收到条及谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成了寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人石某某所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其在案发后已赔偿了二被害人全部损失并取得二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年七月十五日
代理书记员 潘雪涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第268号
罪犯林毅勇，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年10月8日作出（2012）浦刑初字第422号刑事判决，以被告人林毅勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人经济损失人民币12530元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林毅勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林毅勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十一月累计获得达标分九点八分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款6500元。
本院认为，罪犯林毅勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林毅勇予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第92号
申请执行人郭玉强。
被执行人张新民。
被执行人路云杰。
申请执行人郭玉强申请执行被执行人张新民、路云杰民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为307163.59元。
本案在执行过程中，扣划被执行人张新民存款75000元，后被执行人自行履行60000元，其余申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第440号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周美静
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第146号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人游某城，男。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人游某城犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人游某城、被害人游某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日上午13时许，被告人游某城手持镰刀前往自家农田除草，途经三穗县贵洞村冷水溪组老杨地（地名）时，看见一台挖掘机在其与弟弟游某斌有争议的土地上施工，便上前要求挖掘机驾驶员石某兴停止施工，并坐在马路中间阻止施工车辆通行，被害人游某斌闻讯赶到现场，与游某城因该土地权属归属问题发生口角，之后发生互殴，过程中，游某城用手里镰刀将游某斌的腰部、臀部砍伤。2015年9月27日，经三穗县公安局司法鉴定中心鉴定，游某斌的损伤程度暂评定为轻伤二级；同年11月10日，经三穗县公安局司法鉴定中心鉴定，游某斌的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人游某城已支付被害人游某斌住院的全部医疗费，另补偿其他费用2000元，并得到被害人的谅解。
另查明，在诉讼过程中，被害人游某斌提起刑事附带民事诉讼，要求被告人游某城赔偿误工、护理等费用共计85800元。经本院主持调解，双方已自愿达成赔偿协议，由被告人游某城一次性赔偿被害人游某斌误工、护理、营养等费用共计20000元（已付清）。
上述事实，被告人游某城在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镰刀一把，扣押物品清单及照片，受案登记表，三穗县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证等侦查文书，贵州人口信息系统人员基本信息，谅解书、调解记录、预交款收据，证人熊某昌、石某兴、熊某友、杨某轩的证言，被害人陈述，被告人游某城的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人游某城因土地纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某城犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李天林
人民陪审员 张必祥
二〇一六年一月七日
书 记 员 高长福
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02235-1号
原告：通力电梯有限公司。
法定代表人：姜威，系总裁。
委托代理人：李震，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张雪，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳朗勤置业有限公司。
法定代表人：陈颖。
本院受理原告通力电梯有限公司诉被告沈阳朗勤置业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款108156万元，或查封其等值财产。原告自愿以其名下108156元银行存款为本案诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结原告通力电梯有限公司名下银行存款108156元；
冻结被告沈阳朗勤置业有限公司银行存款108156元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年十月二十日
书记员 凌白羽
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第658号
原告向某某，女，1989年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1986年7月31日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十二九日
书记员 胡南数三
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘12刑终38号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾正才，男，1964年7月23日出生于陇南市武都区，汉族，不识字，农民，住武都区。2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2015年12月24日被收监羁押。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人贾正才犯故意伤害罪一案，于2015年12月22日作出（2015）武刑初字第320号刑事判决。宣判后，被告人贾正才提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明:2015年1月27日10许，被告人贾正才在自家院门口与同村村民宗红荣（另案起诉）因琐事发生争吵后相互殴打。在打架过程中，宗红荣持刀致伤贾正才手指，贾正才用石头砸伤宗红荣头部，经医院诊断：贾正才左手环指远端缺损、软组织挫伤；宗红荣左顶骨骨折、左顶部头皮裂伤、胸骨体骨折、胸腔积液。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：宗红荣头部损伤为轻伤一级。贾正才左手部损伤为轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人贾正才故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人宗红荣持刀致伤被告人贾正才手指，存在先行过错，被告人贾正才具有防卫情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人贾正才有期徒刑一年。
上诉人贾正才的主要上诉理由为：一审判决定性错误，上诉人的行为应属于正当防卫；一审判决量刑畸重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人贾正才用石头砸伤被害人宗红荣头部,致其轻伤的犯罪事实清楚，认定事实的证据已经一审开庭质证后认定，经审查属实，予以确认。
本院二审期间，上诉人贾正才与宗红荣达成赔偿协议:1、（2016）武刑初字第321号刑事附带民事判决由宗红荣赔偿附带民事诉讼原告人贾正才经济损失11017.41元，贾正才不再主张由宗红荣赔偿，由贾正才再赔偿宗红荣经济损失6000元；2、宗红荣对本案附带民事部分不再另行提起诉讼；3、宗红荣对贾正才的行为已予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。经依法询问上诉人贾正才和被害人宗红荣，赔偿协议和谅解书是其真实意思的表示。经审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由经查，根据本案证人宗社凤（贾正才之妻）向侦查机关提供的证言证实，宗红荣与贾正才是因琐事发生争吵而引起相互殴打的，在互殴案件中，不存在正当防卫；贾正才与宗红荣相互殴打中致宗红荣头部受伤，且损伤程度达到轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，原判量刑适当。在本院二审期间，上诉人贾正才与宗红荣就本案附带民事部分达成赔偿协议，宗红荣对贾正才的行为已予以谅解，且本案在一审期间，原审法院对上诉人贾正才已作了社区调查评估，其所在村委会、司法所同意对其进行社区矫正。故上诉人符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。
本院认为，原判认定上诉人贾正才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确。审判程序合法。鉴于上诉人宗红荣与贾正才在二审期间达成赔偿协议，贾正才对宗红荣的行为已予以谅解。且经过社区矫正调查评估，对贾正才适用缓刑对所居住社区没有重大不良危险。上诉人犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。故上诉人的部分上诉请求及理由予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持陇南市武都区人民法院（2015）武刑初字第320号刑事判决对上诉人贾正才的定罪部分；
二、撤销陇南市武都区人民法院（2015）武刑初字第320号刑事判决对上诉人贾正才的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）贾正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘12刑终38号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾正才，男，1964年7月23日出生于陇南市武都区，汉族，不识字，农民，住武都区。2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2015年12月24日被收监羁押。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人贾正才犯故意伤害罪一案，于2015年12月22日作出（2015）武刑初字第320号刑事判决。宣判后，被告人贾正才提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年1月27日10许，被告人贾正才在自家院门口与同村村民宗红荣（另案起诉）因琐事发生争吵后相互殴打。在打架过程中，宗红荣持刀致伤贾正才手指，贾正才用石头砸伤宗红荣头部，经医院诊断：贾正才左手环指远端缺损、软组织挫伤；宗红荣左顶骨骨折、左顶部头皮裂伤、胸骨体骨折、胸腔积液。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：宗红荣头部损伤为轻伤一级。贾正才左手部损伤为轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人贾正才故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人宗红荣持刀致伤被告人贾正才手指，存在先行过错，被告人贾正才具有防卫情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人贾正才有期徒刑一年。
上诉人贾正才的主要上诉理由为：一审判决定性错误，上诉人的行为应属于正当防卫；一审判决量刑畸重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人贾正才用石头砸伤被害人宗红荣头部，致其轻伤的犯罪事实清楚，认定事实的证据已经一审开庭质证后认定，经审查属实，予以确认。
本院二审期间，上诉人贾正才与宗红荣达成赔偿协议：1、（2016）武刑初字第321号刑事附带民事判决由宗红荣赔偿附带民事诉讼原告人贾正才经济损失11017.41元，贾正才不再主张由宗红荣赔偿，由贾正才再赔偿宗红荣经济损失6000元；2、宗红荣对本案附带民事部分不再另行提起诉讼；3、宗红荣对贾正才的行为已予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。经依法询问上诉人贾正才和被害人宗红荣，赔偿协议和谅解书是其真实意思的表示。经审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由经查，根据本案证人宗社凤（贾正才之妻）向侦查机关提供的证言证实，宗红荣与贾正才是因琐事发生争吵而引起相互殴打的，在互殴案件中，不存在正当防卫；贾正才与宗红荣相互殴打中致宗红荣头部受伤，且损伤程度达到轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，原判量刑适当。在本院二审期间，上诉人贾正才与宗红荣就本案附带民事部分达成赔偿协议，宗红荣对贾正才的行为已予以谅解，且本案在一审期间，原审法院对上诉人贾正才已作了社区调查评估，其所在村委会、司法所同意对其进行社区矫正。故上诉人符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。
本院认为，原判认定上诉人贾正才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确。审判程序合法。鉴于上诉人宗红荣与贾正才在二审期间达成赔偿协议，贾正才对宗红荣的行为已予以谅解。且经过社区矫正调查评估，对贾正才适用缓刑对所居住社区没有重大不良危险。上诉人犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。故上诉人的部分上诉请求及理由予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持陇南市武都区人民法院（2015）武刑初字第320号刑事判决对上诉人贾正才的定罪部分；
二、撤销陇南市武都区人民法院（2015）武刑初字第320号刑事判决对上诉人贾正才的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）贾正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋佛明
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第73号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人王小娼。
被执行人张志波。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人王小娼、张志波作出的开计征决字（2015）4035号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对王小娼、张志波征收社会抚养费18，000元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）4035号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈淑宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4681号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：何伟庭，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告何伟庭金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二七日
书记员 伍晓利
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第312号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告杨清后，男，1961年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘长江，男，1973年11月出生，汉族，农民，住沂源县。
原告沂水农商行诉被告杨清后、刘长江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告杨清后经本院公告传唤在法定期限内未到庭，被告刘长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年3月30日，被告杨清后向我行借款9000元，2008年3月29日到期，借款凭证号为102117450，按约定到期归还本息。由被告刘长江自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告尚欠借款本金5295元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款5295元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告杨清后、刘长江均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2007年3月30日，被告杨清后与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款9000元，合同约定借款期限为2007年3月30日至2008年3月29日。同日，被告刘长江与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2007年3月30日向被告杨清后发放贷款。贷款到期后，两被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金5295元及利息。原告沂水农商行于2012年2月5日向被告杨清后发出贷款逾期催收通知书，并分别于2008年10月3日、2009年4月4日、2012年2月15日向被告刘长江发出担保人履行责任通知书，但两被告未履行还款付息义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告杨清后签订的借款合同与被告刘长江签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告杨清后应按约定履行偿还借款本息的义务。被告刘长江作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告刘长江承担连带清偿责任后，有权向被告杨清后追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清后于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款5295元及利息（按约定利率计算，自年月日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘长江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙钦杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0611号
申请执行人田秀玲，居民。
被执行人闫飞，居民。
田秀玲与闫飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0153号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0611件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第128号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张勇，男，1985年7月13日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日23时10分，被害人张勇驾驶晋BA46**号北京现代小轿车沿怀安大街由东向西行驶，行至怀安大桥时将前方同向行驶的郭XX驾驶的电动车撞倒，造成被害人郭XX死亡，郝X受伤的道路交通事故。案发后，张勇驾车逃逸。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张勇负本次事故的全部责任，案发后，双方当事人亲属已达成赔偿协议并全部履行，被害人亲属出具了书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有怀仁县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图、照片、死亡医学证明书、尸体检验报告、补侦说明、逃逸说明、投案自首说明、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车违章行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且驾车逃逸，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及其所提被告人具有自首情节，可依法从轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人的亲属在案发后已对被害方作出经济赔偿并取得书面谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李德文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏晓芳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第128号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月9日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年3月25日21时许，被告人刘某在怀来县鸡鸣驿村与谭某等几名辽宁籍务工人员吃饭、饮酒。酒后，被告人刘某行至鸡鸣驿村公路北侧杨某经营的汽修店外，无故将汽修店3块玻璃砸碎（经鉴定，修复价值500元），后又将杨某停放在鸡鸣驿村公路边驿香阁饭店门前的松花江面包车盗走（经鉴定，价值15500元）。被告人刘某为防止被发现，在逃跑过程中把盗窃的面包车车牌卸下放置车内，之后，其驾车行驶至北辛堡村路段时因驾驶不慎将车辆驶入公路右侧边沟内，被民警当场查获。破案后，被盗汽车已提取发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、报案记录；出警经过；被害人杨某陈述；证人康某、高某、谭某、李某的证言；价格鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认现场笔录及照片、被盗车辆照片；机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆注册登记；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人当庭辩解其当时不是为偷车，而是害怕被人打，经查，被告人供述在开走汽车途中已发现车主跟着，其为避开车主将车牌卸下，在汽车驶入沟内，遇到不认识的帮忙人，被告人提出以200元价格将车押给他人，证人高某的证言证实被告人和其要200元钱，车归其，足以证实被告人主观上具有非法占有目的，故对被告人的辩解不予采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，且被盗车辆已提取发还失主，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止；罚金于判决生效后十五内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯瑞娟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第128号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人彭×（曾用名王×），男，1986年11月8日出生，身份证号码×××；2006年1月17日，因犯故意伤害罪被沽源县人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月12日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人彭×犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人彭×于2014年7月14日17时许，在其位于北京市怀柔区桥梓镇茶坞铁路小区×号楼×单元×号的家中，容留邵×、刘×、张×非法吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被查获。公诉机关认为被告人彭×到案后能如实供述自己罪行，建议对被告人彭×在四个月至六个月拘役幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人彭×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭×犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 娜