福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1399号
原告吴面粉，女，汉族，1966年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李志峰，福建君涵律师事务所律师。
被告陈连福，男，汉族，1981年6月21日出生，住福建省晋江市。
被告念小玲，女，汉族，1988年3月1日出生，住福建省晋江市。
被告陈文福，男，汉族，1982年2月7日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人师兵，河南银基律师事务所律师。
原告吴面粉与被告陈连福、念小玲、陈文福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年4月3日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴面粉及其委托代理人李志峰，被告陈连福，被告陈文福及其委托代理人师兵均到庭参加诉讼，被告念小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈连福系原告朋友，2013年1月16日，陈连福向原告借款20万元，为期一年，并由被告陈文福承担担保责任。此有被告陈连福、陈文福出具的借条为证。后借款期限届满，被告经原告多次催讨至今未偿付分文。被告念小玲系陈连福的配偶，同样应对本案债务承担连带偿付责任。请求法院依法判决：被告陈连福、念小玲、陈文福立即连带偿还原告借款20万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈连福辩称，陈文福联系吴面粉借款20万元，借款款项是原告儿子通过银行转账汇款给实际借款人陈文福。
被告陈文福辩称，1.该笔借款与念小玲无关，其系本案的实际借款人，款项汇至其账户由其实际使用；2.其委托陈朝猛向原告儿子陈志波账户汇款两笔计1.7万元，实欠原告18.3万元。
被告念小玲未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.人口基本信息三份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈连福、念小玲系夫妻的事实；3.借条一份，证明被告陈连福向原告借款20万元，被告陈文福承担连带偿还责任的事实。
被告陈连福、陈文福对原告提供的证据均不持异议。
被告陈连福在举证期限内未提供证据，主张其作为名义上的借款人，还款责任应由陈文福承担。
被告陈文福主张，其虽以担保人名义在借条上签字，但作为实际借款和使用人，其愿意承担还款责任。在本院指定举证期限内，被告陈文福向本院提供并陈述了下列证据材料：1.借记卡交易明细清单，证明该案的200000元借款，实际借款人是陈文福，而不是陈连福；2.账号40×××13明细，证明该账号的户主是陈志波，陈志波向陈文福汇款200000元；3.账号62×××71流水明细，证明陈朝猛向陈志波汇款总计17000元；4.陈朝猛的证明及身份证复印件，证明陈文福借用陈朝猛的建设银行账户向原告还款17000元。
被告陈文福申请证人陈朝猛出庭作证。证人陈朝猛出庭作证证言如下：其与陈文福、陈连福是朋友，与原告认识，都是同村人。陈文福曾向其借用银行卡汇款给原告之子陈志波。
原告对被告陈文福提供的证据及证人陈朝猛证言均不持异议，确认其子陈志波收到陈朝猛的17000元系结清诉争20万元借款在诉前的全部利息，并主张其履行诉争200000元借款的支付义务系在借款当日通过其子陈志波账户汇入被告陈文福账户。
被告陈连福对被告陈文福提供的上述证据均不持异议。被告陈连福及陈文福均认可原告所主张的17000元系结清诉争20万元借款的诉前利息，尚欠原告借款本金200000元未予偿还。
本院认为，被告念小玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告及被告陈文福提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈连福经手对外所负的诉争债务，发生于被告陈连福、念小玲夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为被告陈连福与念小玲夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告于2013年1月16日通过其子陈志波的银行账户将200000元借款汇入被告陈文福账户，并于当日由被告陈连福作为借款人，被告陈文福作为担保人出具借条一份交由原告收执，并约定借款期限为一年，但没有约定借款利息。后被告陈文福通过朋友陈朝猛的银行账户支付17000元到陈志波的银行账户，作为结清诉前借款的全部利息。至原告起诉之日即2014年1月28日起，被告再未还本付息。
另查明，被告陈连福、念小玲于2008年7月11日登记结婚，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款及保证关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。被告陈连福未能依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因该债务发生于被告陈连福、念小玲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告陈文福、念小玲应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告陈文福作为担保人，因双方未明确约定保证方式，故被告陈文福应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈连福、念小玲未能履行还款义务，被告陈文福也未能履行担保义务。在本案借款关系中，有明确约定借款期限，但未明确约定借款利息，可视为定期无息借贷关系。原告本应可自逾期之日起请求偿付利息，但现原告要求三被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告念小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连福、念小玲应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴面粉借款200000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年1月28日起计至判决确定还款之日止）。
二、被告陈文福对被告陈连福、念小玲的上述债务承担连带清偿责任；被告陈文福在承担保证责任后，有权向被告陈连福、念小玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈连福、念小玲、陈文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 唐炎坤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。