上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3805号
原告王吉林。
被告张晓芳。
被告高杰。
原告王吉林诉被告张晓芳、高杰股权转让纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王吉林，被告张晓芳及委托代理人王静波，被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉林诉称：原告原系上海袁申自控设备有限公司（以下简称袁申公司）股东，持股50％。2015年5月20日，原告与被告张晓芳签订股权转让协议，约定原告将袁申公司50％的股权以人民币（以下币种同）50万元的价格转让给被告张晓芳，被告张晓芳应于协议签订之日起7日内付清全部股权转让价款。协议签订后，原告即将袁申公司50％的股权转让至被告张晓芳名下，并办理了变更登记。根据袁申公司新的股东会决议，被告张晓芳亦当选为公司监事。但被告张晓芳至今未支付股权转让款。被告高杰系被告张晓芳的丈夫，应对上述夫妻共同债务承担共同偿还义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：二被告共同支付原告股权转让款50万元及逾期利息（从2015年5月28日至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告张晓芳辩称：第一，其与被告高杰系夫妻，被告张晓芳已经向江苏省昆山市人民法院提起了离婚诉讼，被告高杰与原告系大学同学，被告高杰为了在离婚诉讼中多分配财产，存在与原告串通的可能性；第二，股权转让系无偿转让，不应支付原告转让款；第三，袁申公司已没有任何资产，被告高杰另外注册了新的公司。另外，被告张晓芳申请调取袁申公司增资至100万元当日基本账户的资产流向。
被告高杰辩称：第一，其与原告系大学同学，共同创业成立了袁申公司，各自持股50％，其与被告张晓芳结婚后，就想向原告购买股权，并由其一直与原告协商购买股权的事宜，协商好后，由被告张晓芳与原告签订了股权转让协议，但协议签订后，被告张晓芳就提出离婚，故应由被告张晓芳承担付款责任，其不应承担付款责任；第二，被告张晓芳存在转移袁申公司资产的行为，其姐姐已注册一家公司，抢夺了袁申公司的客户资源。
原告为证明诉讼主张，向本院提供证据如下：1、2010年5月19日公司章程、注册资本实收情况表、2011年12月22日股东会决议、新增注册资本实收情况明细表各一份，证明原告及被告高杰系袁申公司发起人，注册资本为10万元，双方各自持股50％，后双方于2011年12月22日决议注册资本增加至100万元，持股比例不变，并实际缴足了新增资本；2、股东会决议二份、股权转让协议一份，证明原告将袁申公司50％的股权转让给被告张晓芳；3、2015年5月20日公司章程、企业信息各一份，证明原告已经完成了变更登记，被告张晓芳持有袁申公司50％的股权；4、结婚证一份，证明被告张晓芳与高杰系夫妻关系。经质证，被告张晓芳、高杰对真实性均无异议，但被告张晓芳认为当时谈好是无偿转让，故工商备案只是形式上的变更登记。
被告张晓芳为证明抗辩理由，向本院提供民事判决书一份，证明其与被告高杰正在进行离婚诉讼。经质证，原告、被告高杰均对真实性无异议。
被告高杰未向本院提供证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，二被告对真实性无异议，本院予以采信；被告张晓芳提供的证据，原告及被告高杰对真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
袁申公司成立于2010年6月3日，注册资本为10万元，发起人为原告及被告高杰，双方各自出资5万元，持股均为50％。2011年12月22日，袁申公司形成股东会决议，决定注册资本由10万元增加至100万元，原告与被告高杰持股比例不变，各自增资45万元，二人于2011年12月23日进行了验资，上海沪深诚会计师事务所有限公司出具验资报告确认袁申公司已收到二股东缴纳的新增注册资本90万元，变更后的实收资本为100万元。2015年5月20日，原告与被告张晓芳签订股东转让协议，约定原告将50％的股权作价50万元转让给被告张晓芳，受让方应于协议签订之日起7日内，向出让方付清全部股权转让价款。同日，袁申公司形成二份股东会决议，同意被告张晓芳受让原告50％的股权，且由被告高杰担任执行董事，被告张晓芳担任监事。新的章程载明股东为被告张晓芳、高杰，出资额均为50万元，已缴足。
本院另查明，被告张晓芳、高杰于2014年2月8日登记结婚，被告张晓芳于2015年9月28日在江苏省昆山市人民法院起诉离婚，该院已于2015年11月23日作出了不准张晓芳与高杰离婚的判决。
本院认为，原告与被告张晓芳签订了股权转让协议，将其持有袁申公司50％的股权转让给被告张晓芳，系双方真实的意思表示，双方均应按照协议履行各自义务。现原告配合进行了工商登记变更，被告张晓芳已经实际持有袁申公司50％的股权，且公司章程表明被告张晓芳的50万元资本已经缴足，故原告已经履行了协议约定的义务，被告张晓芳应按照协议约定向原告支付股权转让款50万元及自2015年5月28日开始计算的利息。被告张晓芳抗辩称股权转让系无偿转让、袁申公司没有资产、原告与被告高杰串通，但其未提供证据予以证明，且袁申公司的资产状况与双方的股权转让并无直接关系，故本院不予采信被告张晓芳的抗辩意见。被告高杰抗辩称股权转让款并非夫妻共同债务，本院认为，依据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高杰未提供证据证明存在婚姻法司法解释规定的除外情形，故被告张晓芳支付股权转让款的义务系夫妻共同债务，被告高杰应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晓芳、高杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王吉林股权转让款人民币50万元及该款自2015年5月28日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4,400元，由被告张晓芳、高杰负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一六年六月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第七十二条：
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
……
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。