广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第37号
原告黄义琨，男，1980年8月15日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区伶俐镇兴伶路*号*栋***号，现住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告严芝兵，男，1973年8月23日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告陆玲，女，1973年11月11日出生，壮族，公司员工，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区南环路24号，现住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
原告黄义琨与被告严芝兵、陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员黄家峰担任审判长，代理审判员李宏琼和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告的委托代理人谢日胜，被告严芝兵、被告陆玲及其委托代理人周友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义琨诉称，原告与被告严芝兵系朋友关系。2013年8月初，被告严芝兵希望原告出资100000元与其合作做生意，随后原告向被告严芝兵银行账户汇款人民币100000元，后被告严芝兵以急需资金周转为由向原告借款，并表示一个月偿还借款。原告又以汇款或现金方式向被告严芝兵出借款额45000元，但借款到期后被告严芝兵并没有偿还借款的意思。2013年10月30日被告严芝兵向原告出具了《借条》一张，内容为被告严芝兵向原告借款145000元，约定由被告严芝兵分期还款，被告陆玲在借条上签字确认。后被告只偿还原告20000元，余下款额以各种借口拖欠不还。因该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆玲应对该款项承担连带责任。请求法院依法判令两被告偿还原告借款125000元及支付利息3340元（利息暂计至2015年3月18日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明被告严芝兵向原告借款的事实；2、婚姻登记记录证明，证明债务发生之时两被告为夫妻关系；3、离婚登记审查处理表，证明两被告已离婚的事实；4、农业银行明细对帐单原件2页，证明原告除了100000元之外，还分两次通过银行汇款共汇了30000元给被告严芝兵。
原告在开庭后提交的证据有：合作协议复印件1份，拟证明原、被告之间的名为合作实为借贷协议；转让协议复印件1份，拟证明南宁捷达物流有限公司实际控制人为严芝兵；营业执照复印件1份，拟证明转让协议合法有效；黄义琨与严芝兵通话录音书面版，拟证明被告严芝兵向原告借款并许诺给固定收益；黄义琨与陆玲通话录音书面版，拟证明被告陆玲知晓严芝兵与黄义琨合作前后的基本情况。
被告严芝兵辩称，原告起诉的金额不对，被告一直在履行还款职责，后因公司运营不下去，也和原告协商了，在借条上注明了借款用途，现只欠原告100000元。
被告严芝兵为其辩解在举证期限内提供证据有：银行存单1份，证明通过汇款已还款30000元。
被告陆玲辩称，一、原告诉说的不是事实，其所说的债务，实为赌债，被告严芝兵多年来都在赌博。被告陆玲从2008年后与被告已分居多年，最终于2013年离婚。被告严芝兵向原告出具借条时，并没有把钱交给严芝兵，而是历次双方赌博形成的赌债，是以借条的形式来掩盖非法事实，借贷根本不存在。二、原告起诉的所谓债务，并不是属于被告陆玲与被告严芝兵婚姻存续期间的共同债务。被告严芝兵向原告借款是什么用途，被告陆玲不知道，对这所谓的债务，被告陆玲未得到使用，且被告陆玲有稳定的收入，没有重大的置办，不会向外举债。综上所述，此借款是属于被告严芝兵的个人借款，应由被告严芝兵个人承担偿还责任。
被告陆玲对其辩解在举证期限内提供证据有：1、房屋租赁合同复印件1份，证明陆玲与被告严芝兵在2003年开始两人一直因感情不和分居的事实；2、水电清单复印件1份，证明内容与证据1一致；3、协议书1份，证明被告陆玲在2008年5月份就与被告严芝兵签订协议财产收入、存款、及债务清偿已明确的事实；4、信件1份，证明被告陆玲与被告严芝兵分居生活及被告严芝兵有严重赌博屡教不改的事实；5、录音资料1份，证明被告严芝兵与黄义琨的借款系个人债务而不是夫妻共同债务的事实。
经过开庭质证，被告严芝兵、陆玲对原告黄义琨提供的证据2、3无异议，原告、被告陆玲对被告严芝兵提供的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
被告严芝兵、陆玲对原告黄义琨提供的证据1、4有异议，被告严芝兵认为，证据1的借条是以合伙做生意的名义，实际为赌博，后来赌输了，原告要其本人承担125000元，其本人也口头承认。后来，原告找其说急用钱，这借条是为了原告回去向原告老婆交差，其在借条上注明了这是合作的项目不做别的用途使用，原告说不行，非要被告陆玲来作证。借条中的本金是100000元，25000元是赌博分红，20000元是利息；证据4其不知道这份证据的真假。被告陆玲认为，原告的证据1，签这张借条时被告陆玲已与被告严芝兵分居，对借款的用途不清楚，后来找其作证，也说明与其无关了；证据4不知道这份证据的真假。对被告陆玲提供的证据1、2、3、4、5，被告严芝兵无异议，原告有异议，认为：证据1、2、3、4与本案无关联，不能证明两被告分居的事实；证据5的录音只是说明这个借款不是因为夫妻生活需要，但说明了这个是严芝兵的生意借款。对原告在开庭后提供的证据，被告严芝兵、陆玲均不予质证。本院认为，原告提供的证据1系原告与被告严芝兵之间的借款凭证，借条内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4是银行帐单记录，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。对被告陆玲提供的证据1、2只能说明二被告之间的租房和生活情况，无其他证据佐证二被告分居的事实；证据3是被告严芝兵、陆玲签订的协议书，该份协议的内容是否真实，因无相关证据佐证，证明力小，本院不予认定；证据4无法查明内容的真实性，且无其他证据佐证，证明力小，本院不予认定；证据5是原告与被告陆玲的通话内容，无其他证据证实借款属于个人债务，对被告陆玲的举证证明目的即属于个人债务，本院不予认定。对于原告在庭后提交的5份证据，已超过举证期限，且被告严芝兵、陆玲不予质证，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄义琨与被告严芝兵系朋友关系。被告严芝兵为做生意希望原告黄义琨出资与其合作，原告随后向被告严芝兵银行账户汇款人民币100000元，后被告严芝兵以急需资金周转要求原告给其借该款项，并表示一个月偿还借款。之后，原告又以汇款或现金方式向被告严芝兵出借款额共计45000元，但借款到期后被告严芝兵并没有偿还借款的意思。2013年10月30日，被告严芝兵向原告黄义琨出具一张借条，内容为“本人现从黄义琨处借取现金人民币壹拾肆万零伍仟元正。归还日期为2013年11月20日先还40000元；2013年12月20日归还20000元；2014年1月20日归还5000元；2014年2月20日归还20000元；2014年3月20日归还20000元；2014年4月20日归还20000元；2014年5月20日归还10000元；2014年6月20日归还10000元。如遇当期不能按归还金额往后延期归还，但最长不超过2014年10月25日。（注此借条款项为之前严芝兵和黄义琨合作款项）。借款人严芝兵，2013年10月30日。本人已了解以上事宜并作见证人。陆玲2013年10月30日”。被告严芝兵出具借条给原告后，被告严芝兵已偿还原告30000元。之后被告严芝兵以各种借口拖欠不还。
另查明，2013年11月18日，被告严芝兵与被告陆玲在宁明县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚证字号L451422-2013-000359。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，双方当事人主要争议的问题是：一、被告严芝兵是否向原告黄义琨借款145000元；二、原告要求被告支付利息应如何确定；三、被告陆玲是否应与被告严芝兵共同承担偿还责任。围绕此争议，需分析被告严芝兵借款事实及被告严芝兵、陆玲的承担责任应如何确定。
一、关于被告严芝兵是否向原告黄义琨借款145000元的认定。借款合同是出借人将货币交付给借用人，借用人按照规定使用，到期向出借人返还借款并支付利息的合同。本案中，被告严芝兵向原告黄义琨借款的款项，有被告严芝兵出具的借条可为凭证，事实清楚，且内容不违反法律有关规定，应受法律保护。被告严芝兵借到原告的款项后，因双方有约定偿还时间，应依照双方约定，期间被告严芝兵已偿还原告30000元，应予扣除。对于被告严芝兵未按约定偿还余下的借款给原告，原告可依约定主张被告偿还借款的请求，被告严芝兵对应尚欠的借款，应承担民事责任。
二、关于利息支付问题。原告要求被告严芝兵支付利息，依双方约定。因双方没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告严芝兵向原告借款的期限内，视为不支付利息。对于原告向被告主张逾期支付利息并按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于被告陆玲是否应与被告严芝兵共同承担偿还责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告严芝兵向原告借款是在婚姻存续期间借款的，虽然被告严芝兵向原告黄义琨借款时，被告陆玲认为不知情，但没有提供相关证据证实被告严芝兵所借的款项是个人债务，且也没有提供证据证明债权人知道其与严芝兵婚姻存续期间夫或妻一方对外所借的债务约定，故对被告严芝兵的该笔借款应按夫妻共同债务处理，应由被告严芝兵、陆玲承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定的规定，判决如下：
一、被告严芝兵、陆玲偿还原告黄义琨借款115000元及支付利息（利息计算：从2014年10月26日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，本金数115000元，按中国人民银行同类同期贷款的利率计付）；
二、驳回原告黄义琨的其他诉讼请求。
案件受理费2812元，由被告严芝兵、陆玲偿负担2587元，原告黄义琨负担225元。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2812元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家峰
代理审判员 李宏琼
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计付。