wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第781号
原告：金华市申兴电缆桥架有限公司。
法定代表人：余彬彬。
委托代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：刘敏德。
原告金华市申兴电缆桥架有限公司与被告刘敏德买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人项玲玲到庭参加诉讼，被告刘敏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金华市申兴电缆桥架有限公司诉称：被告自2008年开始陆续向原告购买桥架产品，双方于2013年3月6日进行结算，被告尚欠原告货款80870元，被告承诺于2013年3月底支付10000元，同年6月30日前付清余款。但被告仅支付17000元，尚欠货款63870元至今。为此，原告起诉要求判决被告支付货款63780元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息，证明被告的主体资格。
3、实际结算对帐单，证明被告欠款的事实。
被告刘敏德未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：截止2013年3月6日，被告刘敏德结欠原告金华市申兴电缆桥架有限公司货款80870元，约定2013年3月底付10000元；6月30日前付清余款，由被告在实际结算对帐单上签字予以确认。另，原告自认被告事后支付了货款17000元。
本院认为：被告刘敏德尚欠原告金华市申兴电缆桥架有限公司货款63870元，有被告签字的对帐单以及原告自认为据，本院予以认定。被告应及时予以支付，拖欠不付没有理由。现原告诉求被告偿付货款63870元及从起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘敏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敏德应于本判决生效之日起15日内偿付原告金华市申兴电缆桥架有限公司货款63870元及利息损失（从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，公告费400元，由被告刘敏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一五年十月十二日
代书 记员 虞雨恒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许天勇，男，1972年2月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北�兴图物业管理有限责任公司。
法定代表人：任长江，该公司总经理。
再审申请人许天勇因与被申请人北京兴图物业管理有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许天勇申请再审称：判决认定事实不清。我于2012年4月25日入职北京兴图物业管理有限责任公司（以下简称兴图物业公司）处，双方未签订劳动合同，但我按兴图物业公司要求为其工作，已经成立事实劳动关系。兴图物业公司应该给予我相应共计及赔偿金。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许天勇起诉称与兴图物业公司存在劳动关系，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。许天勇申请再审的理由不能成立。综上，许天勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许天勇的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2050号
原告：刘丽，乾安县人，现住乾安县。
被告：王占山，男，汉族，1957年8月5日出生，乾安县人，现住乾安县让字镇巨字村，身份证号码：×××
本院在审理原告刘丽与被告王占山身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈靖淇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1488号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：高晓翠，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告高晓翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘一博
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1649号
原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地建德市大同镇柳城路10号。
主要负责人：骆田华。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎新明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭冷钰，男，该公司员工。
被告：吴国连,男,1973年12月19日出生,汉族,住建德市。
被告：廖建君,女,1975年9月3日出生,汉族,住建德市。
被告：尹康,男,1975年10月15日出生,汉族,住建德市。
被告：黄长林,男,1961年7月21日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被告吴国连、廖建君、尹康、黄长林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行撤回起诉处理。
审 判 员 吴建辉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初998号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，系该公司职工。
被告：方林刚，男，1990年7月28日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告方林刚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陆向磊
二〇一八年六月五日
书记员 曹小梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终290号
上诉人（原审被告）：王新平，男，1953年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人（原审被告）：刘晓闽，女，1956年3月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：郜桂珍，女，1953年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人王新平、刘晓闽因与被上诉人郜桂珍民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王新平、刘晓闽称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定、将本案移送河南省汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，郜桂珍作为接收货币一方，可以向其所在地人民法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人王新平、刘晓闽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月三日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终290号上诉人（原审被告）：王新平，男，1953年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人（原审被告）：刘晓闽，女，1956年3月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：郜桂珍，女，1953年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人王新平、刘晓闽因与被上诉人郜桂珍民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王新平、刘晓闽称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定、将本案移送河南省汤阴县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，郜桂珍作为接收货币一方，可以向其所在地人民法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人王新平、刘晓闽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十一月三日书记员 于芳珠
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第38号
原告蓝某甲。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告蓝某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员苏宁适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告蓝某甲及其委托代理人黄国林，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韦某乙。婚前，原、被告缺乏沟通与了解，草率结婚，婚后不久原告回到娘家居住和生小孩，被告在三里上班，原、被告分居两地至今。原、被告在很多方面差异甚大，且被告没有家庭责任感，从不关心过原告和小孩。原、被告毫无夫妻感情，再无继续生活的可能和必要，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子韦某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至小孩成年独立生活止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明婚生子韦某乙的身份情况。
被告辩称，原、被告是2012年上半年经原告堂姐蓝某乙介绍认识，双方婚前相互了解并共同居住过一段时间，有良好的感情基础。婚后，被告对婚姻家庭负责，因原告不愿到三里镇东吴村与被告生活，而被告在三里镇东吴小学上班，导致被告不能经常陪伴在原告和儿子左右，但每逢节假日或者周末都会陪着原告和儿子并负担全家的生活费用。虽然平时有争吵，但只是因为一些小事争吵，而且被告都能忍让，况且现在儿子年幼，离婚不利于孩子的成长和教育，被告对原告还有感情，被告不同意离婚。
被告在法定期限内提供的证据有：1、韦某乙的门诊收费收据复印件19份，证明2014年—2015年间，原、被告婚生孩子韦某乙先后在上林县镇圩瑶族乡卫生院、上林县妇幼保健院、上林县人民医院诊疗所支出的治疗费等；2、蓝某甲的电费发票、电费清单复印件各1份，证明用户名为蓝某甲（原告），用电地址为上林县酒厂B栋5-7号的2014年7月电费清单和11月电费发票；3、上林县西燕农机加油站加油发票复印件1份，原告用于证明其于2014年12月13日在该站加油100元；4、“本位咖啡”（店名）退房结账单据复印件1份，证明李某某于2014年8月21日在该店开厢消费；上述证据1、2、3、4，被告用于证明被告关心、照顾原告和儿子；5、同事、邻居6人的书面证言复印件各1份，分别证明节假日原、被告带儿子在被告家过节、并经常带儿子逛三里街等；6、照片22张，证明原、被告婚生儿子的照片；7、收款收据、送货清单、发货清单、装修部分费用清单复印件9份，被告用于证明其装修位于某小区的房屋，大概花装修款100000元；8、装修水管，电线布局图复印件13份，被告用于证明其装修位于某小区的房屋；9、某小区的房屋内部照片1张，被告用于证明其装修的位于某小区的房屋。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。原告对被告提供的证据1、2、3、4、6有异议，认为该证据不能证明被告照顾原告和儿子，且与本案无关；对证据5有异议，认为证人不出庭作证其证词不予认可；对证据8、9有异议，认为没有真实性，且与本案无关；对证据7有异议，认为被告是为了诉讼目的而做的。本院对上述双方当事人无争议的证据予以确认。
本院对当事人有异议的证据作如下确认：1、被告提供的证据1、2、6，因原告对证据的真实性、合法性没有异议，该证据也确实能反映被告对家庭尽了一定的义务，故本院对这一事实予以确认；2、被告提供的证据3、4因不能证实是原、被告消费的，原告也不予认可，故本院不予采纳；3、被告提供的证据5因证人未出庭作证且原告又不认可，故本院对该证据不予采纳；4、被告提供的证据7、8、9因原、被告均未提交该房产的相关材料，且原告不予认可，故本院在本案中对该证据暂不作认定。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚？2、如果法院判决准许双方离婚，婚生孩子如何抚养？抚养费如何负担？3、夫妻共同财产及共同债权债务如何处理？
经审理查明，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子韦某乙。原、被告在一起共同生活期间因家庭生活琐事有时发生矛盾。2014年12月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判准原、被告离婚。被告辩称双方有争吵是事实，但只是因为一些小事争吵，双方感情还好，被告不同意离婚。原、被告在庭审中陈述夫妻共同财产有于2013年12月购买的登记在被告名下的一辆面包车，无夫妻共同债权。被告主张夫妻共同财产除了上述一辆面包车以外，还有位于上林县某小区的房屋；夫妻共同债务有欠原告妹妹蓝某丙借款5000元用于生活、欠装修材料款5000多元、欠做灶台的工钱900元。原告认为某小区的房屋是原告于婚前购买，并对被告主张的上述夫妻共同债务不予认可，被告也未提交相关证据证实。本案经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱并登记结婚，且已生育了一个孩子，说明双方的婚姻基础较好，婚后也能培养起夫妻感情。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事有时发生矛盾，但从双方矛盾的成因及程度来看，只是因为一些琐碎小事产生的矛盾，没有发展到不可调和的地步，只要双方珍惜彼此间的感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻之间的矛盾是可以消除的，况且儿子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。被告虽在上林县上班，但也是为了家庭生活所需，不能认定为因夫妻感情不和而分居。原告称夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证实，故本院不予认定。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由不足，本院不予支持。因此，本院对原、被告孩子的抚养问题以及夫妻共同财产、债权债务问题也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蓝某甲与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 宁
二〇一五年三月六日
书记员 陆海娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第38号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，组织机构代码证：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：潘武臣，该公司敖山分理处主任。
被告：江西省上高县美德纺织有限公司，住所地：上高县工业园，组织机构代码证：66478688-6。
法定代表人：周华，该公司董事长。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称：上高农商银行）诉被告江西省上高县美德纺织有限公司（以下简称：美德纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人潘武臣到庭参加诉讼，被告美德纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2012年4月28日，被告美德纺织公司用自有的设备作抵押，向原告分二次借款总计1200000元（2012年4月28日借款900000元，2014年4月26日到期；2013年3月22日借款300000元，2014年4月26日到期），用途为流动资金购买原材料，贷款到期后被告未偿还贷款本息，经原告公司敖山分理处多次催收被告都未还款。为此，原告特诉至法院，要求被告归还借款本金1200000元及利息。
被告美德纺织公司未答辩。
经审理查明：2012年4月28日被告以购棉花为由，与原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款900000元，借款期限自2012年4月28日至2014年4月26日，月利率为8.86667‰，逾期罚息为约定利率的基础上加收20%。同日，被告又与原告签订了一份抵押合同，被告用公司自有的机器设备（市场评估值395万元）作抵押，对上述借款进行抵押担保，并在上高县工商行政管理局进行了动产抵押登记。2013年被告以需流动资金为由，与原告签订流动资金借款合同，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2013年3月22日至2014年4月26日，月利率为8.2‰，逾期罚息为约定利率的基础上加收20%。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，至今被告只归还利息38156.6元，借款本金未归还分文。为此，原告诉至本院要求被告归还本金1200000元及所欠利息。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押登记书、固定资产盘点表、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应予保护，被告本应按合同的约定归还借款及利息。现还款期限已过，被告所欠原告借款本金理应归还，在借款期限内按约支付利息，对逾期借款利息按合同约定利率计算。被告已归还的利息应予以冲抵。双方签订的抵押担保合同合法有效，原告对被告抵押登记的财产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西省上高县美德纺织有限公司本判决生效后10日内归还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1200000元；本金900000元借款利息自2012年4月28日至2014年4月26日按月利率8.86667‰计算，2014年4月26日后的利息按月利率10.64‰计算；本金300000元借款利息自2013年3月22日至2014年4月26日按月利率8.2‰计算，2014年4月26日后的利息按月利率9.84‰计算。江西省上高县美德纺织有限公司已归还利息38156.6元应予以冲抵。
二、江西上高农村商业银行股份有限公司对江西省上高县美德纺织有限公司抵押登记的财产有优先受偿的权利。
案件受理费17891元，由江西省上高县美德纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 黄光明
审判员 龙岱荣
审判员 廖秋明
二〇一五年九月十四日
书记员 熊 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1314号
申请执行人：张丙仁，男，1967年10月4日生，住东台市。
被执行人：马国华，男，1970年4月4日生，住东台市。
申请执行人张丙仁与被执行人马国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0981民初字1912号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告马国华于2016年5月31日、2016年6月30日、2016年12月31日、2017年5月31日前分别给付原告张丙仁砂石款43000元、10000元、50000元、30000元，合计133000元；原告张丙仁放弃其他诉讼请求；二、如被告马国华未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告张丙仁即可按133000元（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行，并承担本案的案件受理费1480元和保全费1220元；三、原、被告之间因本案砂石买卖所产生的一切权利、义务就此终结；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理2960元，减半收取1480元，保全费1220元，合计2700元，由原告张丙仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初字1912号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆 彬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1254号
原告：冯锦忠，男，1975年12月21日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏磊，男，汉族，1990年8月17日出生，住淮阳县。
原告冯锦忠与被告苏磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯锦忠的委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼。被告苏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苏磊在朱集乡从事水电安装，原告推销电线、电料、灯具，双方经常共事。原告供给被告电线、电料、灯具后，被告结账付款，后来被告拖欠原告货款5900元，被告苏磊于2017年1月24日向原告出具欠条。现在被告一直没有偿还，望判如所请。
被告苏磊未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告苏磊在朱集乡从事水电安装，原告冯锦忠向其供货，双方一直有业务往来。2017年1月24日双方结算后被告苏磊向原告出具本人书写的欠条一份“欠条今欠货款5900.00伍仟玖佰元正苏磊2017.1.24“
本院认为，被告苏磊欠原告货款5900元，有被告苏磊向原告冯锦忠出具本人书写的欠条为证，原告要求被告还款，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏磊于本判决生效后10日内向原告冯锦忠偿还欠款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告苏磊负担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年四月十七日
书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1254号
原告李某某，男，汉族，1992年8月20日出生。
被告张某某，女，汉族，1992年12月23日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某婚约彩礼纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某承担。
审判员 李玉忠
二〇一六年六月四日
书记员 杨仲学
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬鄞执民字第2125号
申请执行人单惠明
被执行人杨翠飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬鄞商初字第00078号，依法向被执行人杨翠飞发出执行通知书，责令被执行人杨翠飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨翠飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨翠飞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××94的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔优南
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执547号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初172号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈大刚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00243-1号
申请执行人：赵有军，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：王涛，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行赵有军与王涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人王涛无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）南民一初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第395号
原告杨争鸣。
被告谢建文。
被告彭加强。
被告杨建军。
原告杨争鸣与被告彭加强、谢建文、杨建军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告杨争鸣、被告杨建军到庭参加了诉讼，被告谢建文、彭加强经本院�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨争鸣诉称，原告与三被告系朋友关系，为承接安徽省利辛县第二人民医院外、内装修业务，四人于2011年5月3日签订了一份股份制合作协议，协议约定利益共享、风险共担，由原告出资作为启动资金，后因安徽省利辛县第二人民医院承包该工程的法人代表携款外逃，致使该工程未能承包下来，但因此工程原告已用去各种费用（设计费、业务费、出差费）共计272793元，后经四人协商达成补充协议，由被告谢建文承担109117元，被告彭加强承担54558元，被告杨建军承担27279元，并约定在2013年年底给付给原告。此款经原告多次催要，除谢建文于2014年元月29日归还了10000元外，其余所欠款项三被告均以种种理由拖欠不还，只得起诉至法院，请求判令被告谢建文立即偿还所欠原告股金99117元、被告彭加强立即偿还所欠原告股金54558元、被告杨建军立即偿还原告股金27279元，并由三被告承担涉诉费用。
被告彭加强辩称，他所承担的风险金按协议分摊金额为54558元，除去他本人在北京与安徽辛利县两地开支费用11392元，减去他两次共从原告手里拿的9000元，他实际应分摊的工程风险金额应为52166元，这笔钱他保证会还给原告，不拖不赖，但由于他收入有限，只能分期偿还，同时要求原告在还款之前将他出具的两张票据退还于他，且是原告要告的状，所以他不应该承担诉讼费。
被告杨建军辩称，原告所诉属实，他认欠认还。
被告谢建文未予答辩。
经审理查明，原告杨争鸣与被告谢建文、彭加强、杨建军四人为承接安徽省利辛县第二人民医院外、内装修业务，于2011年5月3日签订了一份《股份制合作协议》，该《协议》约定四人按出资比例利益共享、风险共担，由原告杨争鸣出资作为启动资金。后�安徽省利辛县第二人民医院承包该工程的法人代表携款外逃，致使该工程未能承包下来，但因此工程原告杨争鸣已用去各种费用（设计费、业务费、出差费等）共计272793元，四人经对此进行清算并协商后签订了一份《补充协议》，该《协议》确认原告杨争鸣已花费的投资费用由被告谢建文承担109117元，被告彭加强承担54558元，被告杨建军承担27279元，并约定上述欠款应在2013年年底付给原告杨争鸣，但后经原告杨争鸣多次催要，除被告谢建文于2014年元月29日归还了10000元外，三被告均未按约还款。在诉讼过程中，经原告杨争鸣与被告彭加强核对和协商，确认被告彭加强应付原告杨争鸣的金额为52166元。
以上事实，有原告杨争鸣提交的证据《股份制合作协议》及《补充协议》（含合伙投入明细）及其他诉讼材料、本院谈话笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告杨争鸣与被告谢建文、彭加强、杨建军为合伙承包安徽省利辛县第二人民医院装修业务所签订的《股份股合作协议》及之后就承包该工程所投入的费用等进行结算后所签订的《补充协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，被告谢建文、彭加强、杨建军应按《补充协议》履行向原告杨争鸣付款的义务；原告杨争鸣与被告彭加强在诉讼过程中确认彭加强欠款的实际数额为52166元，是对其自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢建文偿付原告杨争鸣合伙投资款99117元，由被告彭加强偿付原告杨争鸣合伙投资款52166元，由被告杨建军偿付原告杨�鸣合伙投资款27279元。上述款项限本判决生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（帐号：43001690066059123456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4067元，由被告谢建文承担2482元，被告彭加强承担1004元，被告杨建军承担481元，原告杨争鸣承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 徐赛平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 颜 驰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2848号
原告：罗某，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙某1，男，1983年10月24出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告罗某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、判令准予罗某与孙某1离婚；2、本案诉讼费用由孙某1承担。事实与理由：罗某与孙某1于2005年6月份自由恋爱，××××年××月××日双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。由于双方性格不合，婚后因生活琐事经常发生争吵，孙某1嗜好赌博，并因此欠下大量债务，导致夫妻感情破裂。2016年4月起，双方正式开始分居生活。现罗某要求与孙某1离婚。
孙某1未作答辩。
经审理查明：罗某与孙某1于2005年6月份自由恋爱，××××年××月××日双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名孙某2，就读于庐江县城关小学二年级，现随孙某1生活。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证1份，证实罗某诉讼主体资格及出生日期等情况；2、罗某提交的结婚证1份，证实罗某与孙某1系夫妻关系及结婚登记等情况；3、罗某提交的居民户口簿1份，证实孙某1出生日期、户籍信息及婚生子女等情况；4、罗某的当庭陈述，证实双方相识、结婚、生育子女及夫妻感情等情况。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。罗某与孙某1于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故罗某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱蓝迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第152-2号
申请执行人王凯，1992年1月27日。
被执行人彭秀华，
申请执行人王凯2013年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人彭秀华现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的15000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第695号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年十二月二十日
书记员 王荣新
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1460号
申请执行人周雪艳。
被执行人安建平。
被执行人安建红。
被执行人刘朝朝。
被执行人陕西省华圣药业有限公司。
申请执行人周雪艳与被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第2933号执行证书已经发生法律效力，被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周雪艳于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2933号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为504700元未受偿金额504700元。执行费7447元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人安建平纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1460号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1460号申请执行人周雪艳。被执行人安建平。被执行人安建红。被执行人刘朝朝。被执行人陕西省华圣药业有限公司。申请执行人周雪艳与被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第2933号执行证书已经发生法律效力，被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周雪艳于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2933号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人安建平、安建红、刘朝朝、陕西省华圣药业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为504700元未受偿金额504700元。执行费7447元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人安建平纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1460号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1174号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
负责人夏捷，行长。
委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。
被告赵玉兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告赵玉兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。
案件受理费人民币3996元，减半收取为人民币1998元，保全费1520元，共计3518元，由原告负担。
审判员 梁通科
二〇一五年九月一日
书记员 董淑钰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5263号
原告：温州市鼎盛化工有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区金竹璐56号。统一社会信用代码：91330304704330948L。
法定代表人：金育采。
委托代理人：柯晓枫、吴立，浙江灜和律师事务所律师。
被告：周仰包，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告温州市鼎盛化工有限公司与被告周仰包买卖合同纠纷一案中,原告温州市鼎盛化工有限公司于2017年8月3日向本院申请，撤回对被告周仰包的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市鼎盛化工有限公司撤回对被告周仰包的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市鼎盛化工有限公司负担。
审判员 王群英
二〇一七年八月三日
书记员 项高阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2172号
罪犯刘锋，男，1981年6月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年9月25日作出（2009）梅区刑初字第107号刑事判决，以被告人刘锋犯抢劫罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）梅中法刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月5日对其减去有期徒刑一年；2013年4月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年5月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖18次；2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执610号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。社会信用代码91420500882518193Y。
代表人陈戎，该行行长。
被执行人徐强，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人谢慧，女，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与徐强、谢慧金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人徐强、谢慧目前暂无财产可供执行，且申请人中国银行股份有限公司三峡分行也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执610号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。社会信用代码91420500882518193Y。
代表人陈戎，该行行长。
被执行人徐强，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人谢慧，女，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
中国银行股份有限公司三峡分行与徐强、谢慧金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日作出的（2016）鄂0503民初49号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定徐强、谢慧应偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款本息22756.78元；并以20171.99元为基数计付自2016年9月19日至清偿之日止的利息、罚息；支付律师代理费3000元。因徐强、谢慧未履行法律文书确定的义务，现中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请执行。本院认为，徐强、谢慧应偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款本息22756.87元；并以20171.99元为基数计付自2016年9月19日至清偿之日止的利息、罚息；并支付律师代理费3000元及案件受理费185元，同时应承担本案执行费289元，以上合计26330.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐强、谢慧的银行存款26330.87元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年十月三十日
书记员 何丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第268号
原告傅某。
被告林某。
原告傅某为与被告林某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育。被告在结婚登记后数日即返回台湾。因被告不肯为原告办理入台探亲手续，原告一直未去台湾。双方断绝往来，失去联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告傅某与被告林某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾，原、被告自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、公证书、舟山市民政局的结婚登记审查处理表等书证，和原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因客观原因两地分居生活，夫妻感情平淡。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿，且客观上，原、被告已分居较长时间。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 灯
代理审判员 邱依君
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘奕颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00095号
申请人薛彪。
被申请人殷春鹏。
申请人薛彪与被申请人殷春鹏因民间借贷纠纷，申请人薛彪于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在8.2万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人薛彪要求对被申请人殷春鹏的财产在8.2万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人殷春鹏所有的财产在8.2万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一五年八月十四日
书记员 周 瑾 
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初977号
申请人：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人:杨忠保，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，男，1988年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
被申请人：刘荣，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：中国银行股份有限公司四川省分行，营业场所成都市青羊区。
负责人：郑国雨。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市高新区。
负责人：宋绍富。
原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司诉被告刘荣、第三人中国银行股份有限公司四川省分行商品房预售合同纠纷一案，申请人成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘荣所有的价值821194元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：2020104632017000×××8）为申请人成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘荣所有的价值821194元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 邱盛林
二〇一七年二月六日
书记员 陈雨晴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初977号之一
原告：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人:杨忠保，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，男，1988年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
被告：刘荣，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：中国银行股份有限公司四川省分行，营业场所成都市青羊区。
负责人：郑国雨。
原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司诉被告刘荣、第三人中国银行股份有限公司四川省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱盛林
二〇一七年三月三十日
书记员 向兰新
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1064号
申请执行人王利金，男，1983年10月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县平山乡。
被执行人何斌，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰山路。
申请执行人王利金与被执行人何斌民间借贷纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王利金于2017年9月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人何斌暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1864号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
代理审判员 邹晓明
代理审判员 陶 广
二〇一八年一月十六日
书 记 员 付 贵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第674号
原告：刘某，女，1985年10月4日�，汉族，无职业，
被告：薛某，男，1984年7月14日生，汉族，医生，
本院在审理原告刘某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1389号
原告郭义普，男，1963年1月25日生，汉族。
被告张广松，男，1957年4月10日生，汉族。
被告李西亮，男，1951年11月29日生，汉族。
被告刘广仁，男，汉族，
本院受理原告郭义普诉被告张广松、李西亮、刘广仁合伙纠纷一案，原告郭义普于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭义普的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭义普撤回起诉。
案件受理费1528元减半收取764元，由原告郭义普负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李燕华
代理审判员 李志攀
二〇一六年六月七日
书 记 员 张菲菲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8641号
原告林文秀。
被告王明明。
本院在审理原告林文秀与被告王明明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文秀撤回对被告王明明的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年一月六日
书记员 韩雅璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第217-1号
异议人胡庆峰。
申请执行人张宇。
被执行人胡庆峰。
被执行人海荣香。
本院在执行张宇申请执行胡庆峰、海荣香民间借贷纠纷一案中，胡庆峰于2014年9月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡庆峰称：一、（2012）郑黄证民字第16178号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2013）郑黄证执字第80号《执行证书》内容违法。双方在借款合同中约定的利息和违约金标准为58.1%，远远超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。二、（2013）郑黄证执字第80号《执行证书》内容不真实。公证处未向胡庆峰和海荣香核实债务履行情况，即武断地认定海荣香未履行任何还款义务，缺乏依据。故请求法院对该执行证书不予执行。
本院查明，张宇和海荣香、胡庆峰于2012年12月6日签订《借款合同》一份，约定由海荣香向张宇借款20万元，期限六个月，利率为月利率18‰；海荣香如逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款额付息外，每日另向张宇支付1‰违约金。胡庆峰自愿以其所有的位于金水区××的房产抵押给张宇。郑州市黄河公证处（简称公证处）对该借款合同进行了公证，并出具了（2012）郑黄证民字第16178号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款期限届满后，张宇以海荣香和胡庆峰未履行还款义务为由，于2013年11月11日向公证处申请出具对上述《借款合同》具有强制执行效力的《执行证书》。经审查，公证处于同年11月25日向张宇出具（2013）郑黄证执字第80号《执行证书》。权利人张宇于2013年12月30日持该《执行证书》向本院申请强制执行，本院于同日立案。
另查：公证处在出具《执行证书》前，已多次向海荣香、胡庆峰核实债务履行情况，其称已归还借款，但未提供还款凭证（见本院从公证处调取的《工作记录》及《核实记录》复印件共四份）。
本院认为：申请执行人张宇与被执行人海荣香、胡庆峰所签《借款合同》系双方真实意思表示，且该借款已实际履行，公证处对该合同出具的《公证书》及《执行证书》符合相关法律法规的规定，本院应予执行。异议人提出借款合同约定利息及违约金标准过高，不受法律保护，理由成立，过高部分本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人胡庆峰的异议申请。
审判长 李向阳
审判员 李安永
审判员 王 千
二〇一四年九月十九日
书记员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第217-1号
申请执行人张宇。
被执行人胡庆峰。
被执行人海荣香。
张宇与胡庆峰、海荣香民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证执字第80号执行证书已经发生法律效力。胡庆峰、海荣香未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宇向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院将胡庆峰名下位于郑州市金水区的房产一套（产权证号：02010537**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人胡庆峰、海荣香于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖胡庆峰名下位于郑州市金水区的房产一套（产权证号：020xx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年六月十九日
书记员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第217-1号
申请执行人张宇。
被执行人胡庆峰。
被执行人海荣香。
张宇与胡庆峰、海荣香民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证执字第80号执行证书已经发生法律效力。胡庆峰、海荣香未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宇于2013年12月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封了被执行人胡庆峰名下的房产。现本案已经执行完毕，继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被执行人胡庆峰名下位于郑州市金水区的房产一套（产权证号：020xx**）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范青运
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1024号
被执行人余松峰，男，1993年11月23日生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行余松峰非法经营一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第233号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李少舫。
委托代理人傅承建。（特别授权）
被告浦江超晶工艺有限公司。
法定代表人：黄林山。
被告张翠燕。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银村镇银行）诉被告浦江超晶工艺有限公司（以下简称超晶公司）、张翠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员杨利智适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉银村镇银行诉称：2013年12月13日，嘉银村镇银行与超晶公司签订编号2013年3011流借自第抵00184号流动资金借款合同，合同约定：超晶公司向嘉银村镇银行借款900000元，借期2013年12月13日至2014年12月12日，年利率6.6%，按月结息。同时被告张翠燕与原告签订抵押合同一份，被告以坐落于浦江县文景一区379号房屋做抵押担保，并办理抵押登记手续。原告按合同约定将900000元人民币存到被告账号上，第一被告在借款到期后未按约归还借款本金及利息。现嘉银村镇银行诉至法院要求判令：一、第一被告归还借款本金893278.19元及利息22346.06元（利息按借款合同约定从2014年12月21日计算至2015年3月31日，之后利息按借款合同利率计算至实际付清之日止）；二、原告对第二被告张翠燕提供抵押担保的坐落于浦江县文景一区379号房屋［土地使用证号：浦国用（2010）第4869号；房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号］享有优先受偿权；三、由二被告承担本案诉讼费用。
嘉银村镇银行为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、流动资金借款合同2013年3011流借字第抵00184号一份及借款借据一份（与原件核对无误的复印件），证明第一被告向原告借款900000元的事实；
2、提交抵押合同（复印件，与原件核对无误）一份、房权证［房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号］（复印件）一份、土地证［土地使用证号：浦国用（2010）第4869号］（复印件）一份及他项权证（复印件，与原件核对无误）一份，证明第二被告将坐落于浦江县文景一区379号房屋为本案借款做抵押担保。
被告超晶公司、张翠燕未作答辩，也未提供任何证据。
对嘉银村镇银行提供的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年12月13日，超晶公司向嘉银村镇银行借款人民币900000元，双方签订2013年3011流借字第抵00184号《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止，年利率6.6%，按月结息，并约定逾期利息自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%即年利率9.9%计算。嘉银村镇银行于2013年12月16日发放了贷款。2013年12月13日，被告张翠燕与原告签订《抵押合同》，以坐落于浦江县文景一区379号的房屋为该笔贷款作抵押担保，抵押物办理了抵押登记手续。超晶公司至今归还了本金6721.81元并支付了2014年12月21日前的利息，剩余本金及利息未支付，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为：嘉银村镇银行与超晶公司、张翠燕间的借款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。超晶公司应按照借款合同的约定，如数归还借款本金并支付利息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张翠燕以坐落于浦江县文景一区379号的房屋作抵押，嘉银村镇银行对抵押物在其债权额度内享有优先受偿权。故嘉银村镇银行合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。超晶公司、张翠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，的规定，判决如下：
一、由浦江超晶工艺有限公司归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金计人民币893278.19元并支付利息（利息自2014年12月21日起按年利率9.9%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对坐落于浦江县文景一区379号（浦房权证浦阳字第××号）的房屋价款在以上第一项借款本息限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6404.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12809元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第530号
原告宾县农村信用合作联社，地址黑龙江省宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，干部，住黑龙江省宾县。
被告葛辉，住黑龙江省宾县。
被告徐力，住黑龙江省宾县。
被告葛林，住黑龙江省宾县。
被告葛金，住黑龙江省宾县。
被告葛洪良，住黑龙江省宾县。
被告黄丽学，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用社合作联社与被告葛辉、徐力、葛林、葛金、葛洪良、黄丽学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告葛辉到庭参加诉讼，被告徐力、葛林、葛金、葛洪良、黄丽学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告葛辉、徐力、葛林、葛金、葛洪良、黄丽学偿还贷款3万元及利息，利息从借款之日起按本金3万元，利率9.6‰计算到给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告葛辉辩称，欠款属实，没有能力偿还。
被告徐力、葛林、葛金、葛洪良、黄丽学未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据一，联保协议、最高额联保借款合同复印件各一份，拟证明葛辉、徐力、葛林、葛金、葛洪良、黄丽学于2011年3月24日自愿组成农户联保小组共同担保，葛辉于2013年11月12日在原告处以农户联保贷款的方式贷款3万元，约定到期日为2014年4月10日的事实。
证据二，借款凭证复印件一份，拟证明2013年11月12日，葛辉收到农村信用联社发放贷款3万元的事实。
经庭审质证，葛辉对两份证据均无异议。
被告葛辉在庭审中未提交证据。
被告徐力、葛林、葛金、葛洪良、黄丽学在庭审中未提交证据，亦未质证。
本院认证意见为：宾县农村信用合作联社提交的证据一、二，能够证明葛辉、徐力、葛林、葛金、葛洪良、黄丽学自愿组成农户联保小组共同担保，葛辉于2013年11月12日在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间及葛辉、徐力、葛林、葛金、葛洪良、黄丽学互为连带保证人的事实，予以采信。
经审理查明，2011年3月24日，葛辉、徐力、葛林、葛金、葛洪良、黄丽学与宾县农村信用合作联社签订联保协议及最高额联保借款合同，葛辉、徐力、葛林、葛金、葛洪良、黄丽学在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人，在约定的期限和额度内，对借款人在宾县农村信用合作联社实际形成的债务相互承担连带保证责任，保证期间为每笔借款履行债务期限届满之日起二年。葛辉于2013年11月12日在原告处以农户联保贷款的方式贷款3万元，约定到期日为2014年4月10日。此款逾期后，葛辉未履行偿还义务。现宾县农村信用合作联社要求葛辉、徐力、葛林、葛金、葛洪良、黄丽学偿还贷款3万元及利息，利息从借款之日起按本金3万元，利率9.6‰计算到给付之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告宾县农村信用合作联社与被告葛辉、徐力、葛林、葛金、葛洪良、黄丽学签订的农户互保借款合同成立，葛辉在原告处借款属实；被告葛辉应及时偿还借款，徐力、葛林、葛金、葛洪良、黄丽学对债务人葛辉未能及时还款承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛辉于判决生效之日起十日内偿还在宾县农村信用合作联社借款本金人民币30000元；
二、被告葛辉于判决生效之日起十日内偿还宾县农村信用合作联社借款利息（自借款之日起，本金3万元，按约定利率计算至给付之日止）；
三、被告徐力、葛林、葛金、葛洪良、黄丽学对上述一、二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告葛辉负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年八月十三日
书记员 孙洋洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第850号
原告马海玲。
委托代理人张宁，赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被告冀付全。
委托代理人张晓雷，河北浩博律师事务所律师。
原告马海玲诉被告冀付全不当得利纠纷一案，原告马海玲于2011年6月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告马海玲及其委托代理人张宁，被告委托代理人张晓雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海玲诉称，2010年6月下旬，原告的朋友赵某某对原告讲准备借原告14万元购房，约定最多半年还清，过了两天，原告的手机收到一条短信，短信内容为“将14万元打入冀付全的账户，账户为：62×××16”。原告以为此短信是前两天向原告借钱的朋友所发，便于2010年6月24日将14万元存入了短信指定的账户，由于原告和赵某某的关系非常要好，便疏忽电话核实。2010年年底原告的大嫂患了乳腺癌需要钱住院治疗，原告便提前打电话要求赵某某还钱，不料赵某某对原告说她没有借原告的钱，原告只好拿着汇款单到家让赵某某辨认，赵某某说根本不认识冀付全，而且也没有给原告发矩信说借钱的事情。此时，原告方知将14万元存入冀付全账户是存错了。之后，原告多次找到给冀付全汇款的银行，由于没有被告的详细资料，银行拒绝办理追款之事。后来原告经多方打听，才了解到冀付全的新回迁房住址，并要求开发商和冀付全当面联系，冀付全也没有回应。综上所述，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决被告偿还人民币140000元整及2010年6月30日至追回款之日的银行利息。
原告马海玲向法院提交如下证据：1、2010年6月24日银行存款凭条；2、马某某存折复印件；3、营业执照及税务登记复印件；4、公司证明；5、证人赵某某证言；6、证人马某某证言；7、个人客户取款凭证。
被告冀付全辩称，原告所诉不是事实，其诉讼请求自相矛盾，事实和理由不符合常理，应驳回原告诉讼请求。
被告冀付全向法院提交如下证据：1、营业执照及工商登记档案复印件；2、房产租赁合同；3、清帐单；4、个人汇款委托书；5、电子划汇收款单据；6、银行转款单；7、交易明细。
经审理查明，2010年6月24日，原告马海玲通过邯郸市商业银行向被告冀付全账户存入人民币140000元，被告冀付全收到此款后于当日通过电子划汇将此款转至本人另一银行账户中，又于当日将此款连同另外人民币30000元共计人民币170000元汇入甄建勋账户中。由于被告冀付全未向原告出具任何收据，原告认为被告所收取的140000元属于不当得利，要求返还。被告称原告马海玲曾系灵寿县鸿盛金属物料有限公司的会计，该公司原法定代表人李风海向被告提出借款，被告冀付全于2010年6月17日通过朋友甄建勋的个人银行账户向李风海借款170000元，原告马海玲所汇的140000元系替李风海偿还的债务。对此说法，被告向法院提交了甄建勋的个人银行账户交易明细。另本院于2012年5月3日向甄建勋本人进行了询问并制作了询问笔录。
另查明，灵寿县鸿盛金属物料有限公司原法定代表人为李风海，2008年9月李风海将该公司股权转让后原告马海玲离开公司。原告认为自2008年9月起已经离开公司，汇款是在2010年6月，不属于职务行为。双方说法不一，经本院调解，无法达成一致意见。
本院认为，被告冀付全对收到原告汇入140000元的事实予以认可，本院予以确认。原告称将140000元汇入被告账户系其按照所收到的手机短信内容所为，对此说法，原告未向法院提供相关证据，亦未向有关公安机关报案。本院认为原告所述有悖常理。原、被告之间虽无直接的债权债务关系，由于原告曾系灵寿县鸿盛金属物料有限公司的会计，被告冀付全于2010年6月17日通过甄建勋账户向灵寿县鸿盛金属物料有限公司原法定代表人李风海汇款170000元，该事实有被告提交的甄建勋个人账户交易记录及甄建勋的询问笔录佐证。原告虽于2008年9月离开该公司，但不能证明原告个人与李风海之间不存在债权债务关系，原告对所汇140000元的事实没有提供相关证据证明其汇款的真实缘由，对此应承担举证不能的后果。另被告冀付全于收到汇款当日已将140000元汇入甄建勋账户，对于此款被告并未占为己有。故对于原告要求被告返还140000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马海玲的诉讼请求。
案件受理费人民币3191元，由原告马海玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 赵 华
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年八月二日
书 记 员 杜令正
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执231号
邱文侠申请强制执行邱江洪抚养费纠纷一案，2017年3月29日，按（2016）湘1302民初2891号民事判决书，被执行人已履行每月支付申请人800元抚养费的义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1294号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕某，男，1980年9月11日出生于广西壮族自治区岑溪市。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日22时20分许，被告人吕某醉酒后驾驶粤BQ31**号牌小轿车，行驶至珠海市粤海西路交三台石路时，被公安交警查获。经抽血检验，被告人吕某血液中的酒精含量为158.78mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试报告单，血液中的乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证等书证资料，身份资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年七月七日
书记员 李祯阡
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第94号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人毕趁枝，女，1945年5月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李联合，男，1967年12月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李红霞，女，1978年3月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人李联红，女，1973年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月4向本院申请强制执行东征补决字（2014）30号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人毕趁枝、李联合、李红霞、李联红未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年2月13日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于毕趁枝等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）30号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）30号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）�非审字第94号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。被执行人毕趁枝。被执行人李联合。被执行人李红霞。被执行人李联红。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月4向本院申请强制执行东征补决字（2014）30号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人毕趁枝、李联合、李红霞、李联红未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年2月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于毕趁枝等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）30号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）30号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王大�代理审判员 张 玉 军代理审判员 米 燕 阁二〇一四年八月十二日书 记 员 陈 彦 灵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1915号
罪犯杨宇帆，男，1981年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇一年七月十八日作出（2001）长中刑初字第59号刑事判决，认�罪犯杨宇帆犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，立即执行。该犯不服提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为死刑，缓期二年执行。交付执行。二〇〇四年二月十六日、二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；二〇〇九年九月、二〇一二年五月经本院分别裁定各减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宇帆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，�怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宇帆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇帆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3923号
罪犯杨振平，男，1958年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年3月15日作出（2011）沈河刑初字第393号刑事判决，以被告人杨振平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨振平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯杨振平多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振平减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第7号
原告张某某，女。
委托代理人陈伟。
被告郑某某，男。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人陈伟、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在外打工期间经人介绍认识于2007年农历11月18日同居，生育了三个子女即长女郑某婷（生于2008年6月1日），次女郑某怡（生于2010年6月29日），长子郑某宇（生于2011年12月26日）。双方于2012年2月9日在双河乡民政所补办了婚姻登记手续。原、被告同居期间共同修建了二层砖混结构的平房共7间房屋，价值6万元。因双方婚前缺乏足够的了解，婚后被告脾气越加暴躁，双方性格上存在较大的差异，无法沟通，被告经常为家庭琐事大发脾气，甚至经常辱骂、暴打原告，使原告身体上和精神上都受到莫大伤害，导致双方无法生活下去，原告于2013年4月22日向法院起诉离婚，威信县人民法院于同年6月19日作出不准许原、被告离婚的判决，但被告在判决送达后并未悔过自新，反而失去了一个作为丈夫的责任，原、被告在法院判决后没有且也无法生活在一起，双方的夫妻感情已经完全破裂。故请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产房屋中其应分割的部分自愿赠与子女郑某婷、郑某宇；3、长女郑某婷和长子郑某宇由被告抚养，次女郑某怡由原告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告郑某某辩称：原告所诉双方经恋爱后于2007年同居，2012年2月9日补办结婚登记手续，共同生育三个子女是事实。但认为双方是自愿结婚，婚后双方的感情良好。威信县人民法院通过审理确认原、被告的夫妻感情未破裂，于2013年6月19日作出了不准离婚的判决，故不同意与原告离婚。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供（2013）威民初字第276号民事判决书，证明原告已向法院起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚，现双方已无和好的可能。
经质证，被告认为双方的感情是好的，不能证明其主张。
原告申请本院调取其施行节育手术的证明，证明其已办理绝生手术不能再生育，其要求抚养一个子女的主张符合法律的规定。
经质证，被告无异议。
被告郑某某未提供证据。
本院认为，原告提供的本院（2013）威民初字第276号民事判决书，能证明原告以与被告的夫妻感情已破裂为由于2013年4月22日向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告的夫妻感情未破裂，于2013年6月19日作出了不准许原、被告离婚的判决，但在判决书送达后原、被告仍未以夫妻名义共同居住生活，被告对原告主张本院判决不准许原、被告离婚后双方未共同居住生活的事实予以认可，该证据能证明原告的欲证主张，予以采信；原告申请本院调取的证据，能证明原告于2012年5月17日施行了输卵管结扎术的事实及其欲主张，且被告对该证据的真实性无异议，予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告在外打工期间经人介绍认识恋爱后于2007年农历11月18日同居生活，于2012年2月9日补办了结婚登记手续。共同生育了三个子女即长女郑某婷（生于2008年6月1日），次女郑某怡（生于2010年6月29日），长子郑某宇（生于2011年12月26日）。双方于2011年共同修建了砖混结构的平房两层共七间（其中第一层2间，一个楼梯间，第二层5间），尚未装修。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权及债务。被告于2010年7月起外出打工，通过银行汇款23000元给原告用于家庭开支。2013年4月22日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于同年6月19日作出了不准许原、被告离婚的判决，判决送达后，原、被告仍未一起共同居住生活，原告于2013年12月26日再次向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由于2013年4月22日向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理认为原、被告的夫妻感情未破裂，作出了不准许原、被告离婚的判决，但判决送达后，原、被告仍未以夫妻名义一起居住生活，原告在判决生效后又以与被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，经本院做和好工作，原告不同意与被告和好，坚持与被告离婚，说明双方的夫妻关系已无和好的可能，故认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告离婚后子女的抚养问题，根据原告已办理输卵管结扎术及本案的实际，确定由原告抚养次女郑某怡，由被告抚养长女郑某婷和长子郑某宇，双方互不支付子女抚养费。双方共同修建的房屋，原告明确表示其应分割的部分自愿赠与郑某婷和郑某宇，该行为系原告对其财产权的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十八条第一、二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告生育的三个子女，由原告抚养次女郑某怡，由被告抚养长女郑某婷和长子郑某宇，双方互不支付子女抚养费。原告每年探视郑某婷和郑某宇二次，探视时间由双方根据实际情况确定。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 邓尚良
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 卿
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初96号
原告杨某，女，1983年3月15日生，汉族。
诉讼代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年3月29日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李承飞
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审148号
申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。
被执行人周金明，男，1976年9月1日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人响水县国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第160号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证，被执行人周金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年9月9日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人周金明未经批准，从2015年7月起，擅自占用响水镇小浦村一组集体土地6870平方米进行建设，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条的规定，作出响国土罚字[2016]第160号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令周金明退还非法占用的6870平方米土地；2、没收在非法占用的6870平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以20元/平方米的罚款，计人民币137400元。申请执行人响水县国土资源局于2016年9月12日向被执行人周金明送达了《行政处罚决定书》。因被执行人周金明在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第160号《行政处罚决定书》，认定被执行人周金明的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的�定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第160号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月六日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审148号申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。被执行人周金明，男，1976年9月1日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人响水县国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第160号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证，被执行人周金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年9月9日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人周金明未经批准，从2015年7月起，擅自占用响水镇小浦村一组集体土地6870平方米进行建设，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条的规定，作出响国土罚字[2016]第160号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令周金明退还非法占用的6870平方米土地；2、没收在非法占用的6870平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以20元/平方米的罚款，计人民币137400元。申请执行人响水县国土资源局于2016年9月12日向被执行人周金明送达了《行政处罚决定书》。因被执行人周金明在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第160号《行政处罚决定书》，认定被执行人周金明的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的�定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第160号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月六日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2478号
原告（反诉被告）：吉林市江城毡制品厂，住所：吉林市船营区欢喜乡新林村五队。
法定代表人：张志铭，厂长。
委托代理人：陶铁民，男，该厂生产厂长。
委托代理人：于喜玲，女，该厂保管员。
被告（反诉原告）：刘景河。
委托代理人：刘丽英，律师。
本院在审理原告（反诉被告）吉林市江城毡制品厂与被告（反诉原告）刘景河劳动争议一案中，原告（反诉被告）吉林市江城毡制品厂、被告（反诉原告）刘景河于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吉林市江城毡制品厂提出的撤回起诉申请及被告（反诉原告）刘景河提出的撤回反诉申请，均系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吉林市江城毡制品厂撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）刘景河撤回反诉。
案件受理费10元由原告吉林市江城毡制品厂负担。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王英艳
二〇一六年十一月八日
代理书记员 杨伊元
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1917号
原告：刘玉辉，男，1968年8月7日生，汉族，住桓台县。
被告：张若利，男，1965年10月8日生，汉族，住桓台县。
被告：王素霞，女，1966年1月12日生，汉族，住桓台县，系被告张若利之妻。
原告刘玉辉诉被告张若利、被告王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉辉，被告张若利到庭参加诉讼，被告王素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉辉诉称：两被告经营泵车期间，因资金周转困难分三次向原告借款200000元。自2015年4月至今，两被告未向原告支付利息。原告多次向两被告主张归还借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金200000元，利息30000元，诉讼费由被告承担。
被告张若利辩称：对借条真实性无异议，对借款事实无异议，被告暂时没有偿还能力。
被告王素霞未提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告为经营需要，分三次向原告借款200000元，分别是：2012年4月22日张若利书写借条向原告借现金50000元，约定每月15号向原告支付利息；2012年5月20日张若利书写借条向原告借现金50000元；2013年1月23日张若利、王素霞书写借条向原告借现金100000元。双方约定利息按月息2分5计算。截止2015年3月22日的利息被告张若利已向原告刘玉辉支付。后因被告不再按时支付利息，原告多次催要未果，形成纠纷。
另查明，被告张若利与被告王素霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条三份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告刘玉辉与被告张若利、王素霞之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告刘玉辉与被告张若利、王素霞在借款时未约定还款期限，原告刘玉辉可催告被告张若利、王素霞在合理期限内返还。故，原告刘玉辉诉求被告张若利、王素霞返还借款200000元，本院予以支持。原告主张的利息，应以200000元为基数，自2015年3月23日起至2015年9月23日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利息不得超过年利率的24%，计24533.33元，超出部分本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告张若利与被告王素霞婚姻关系存续期间，故，原告刘玉辉诉求被告张若利、王素霞共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张若利、王素霞偿还原告刘玉辉借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张若利、王素霞支付原告刘玉辉利息24533.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告刘玉辉承担41元，被告张若利、王素霞承担2334元；诉讼保全费1694元，由被告张若利、王素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 张凯丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3913号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，住北京市延庆区。
被告：谢晶晶，男，1984年1月24日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告谢晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 朱和平
二〇一八年四月十六日
书记员 李 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1814号
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人孙海瑛、谢杰（特别授权），系中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被告舟山捷顺国际货运代理有限公司，住所地舟山市普陀区展茅鱿鱼市场。
法定代表人丁国平，总经理。
委托代理人郑萍（特别授权），系舟山捷顺国际货运代理有限公司职员。
被告於跃平。
被告郑虔。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告舟山捷顺国际货运代理有限公司、於跃平、郑虔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙海瑛、谢杰，被告舟山捷顺国际货运代理有限公司委托代理人郑萍到庭参加诉讼，被告於跃平、郑虔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告舟山捷顺国际货运代理有限公司同原告订立《流动资金借款合同》（合同号33010120140007301），该合同约定借款金额为2000万元，还款期限为2015年3月10日，利率采用同档基准上浮15%，执行利率6.9%，利息支付方式为按月结息，被告未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息。2014年3月11日，保证人舟山市融金贸易有限公司、郑虔、於跃平同原告订立《保证合同》（合同号33100120140010392），该合同约定：保证人郑虔、於跃平、舟山市融金贸易限公司愿为被告舟山捷顺国际货运代理有限公司与原告签订的编号为33010120140007301的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。原告于2014年3月11日发放贷款2000万元。现被告舟山捷顺国际货运代理有限公司在借款到期后未还本付息，保证人舟山市融金贸易有限公司因已进入破产程序，原告已向破产管理人申报债权。为保护原告合法权益，诉至法院，请求：1.要求判令被告舟山捷顺国际货运代理有限公司立即归还贷款本金人民币2000万元及2016年6月20日止的利息3048652.81元，2016年6月21日后至本息清偿之日的罚息、复息按合同约定的执行年利率6.9%上浮50%计收；2.要求判令被告郑虔、於跃平对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告舟山捷顺国际货运代理有限公司、郑虔、於跃平共同承担。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了证据：《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款申请书、借款凭证、利息清单各1份。
被告舟山捷顺国际货运代理有限公司辩称，对借款事实没有异议，等浙江夏之远船舶经营有限公司破产处理好贷款会还的。
被告舟山捷顺国际货运代理有限公司未向本院提供证据。
被告郑虔、於跃平未答辩，未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
本院对原告提供的证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告舟山捷顺国际货运代理有限公司借款后未按约定时间归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告郑虔、於跃平在被告舟山捷顺国际货运代理有限公司未按约定时间归还借款本息时，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舟山捷顺国际货运代理有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金2000万元，并同时支付该款自2015年3月11日起按合同约定计算的利息（含罚息、复息）。
二、被告郑虔、於跃平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157043元，减半收取78521.5元，由被告舟山捷顺国际货运代理有限公司、郑虔、於跃平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22241号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨力波，男，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨力波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨力波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月8日，杨力波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨力波从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日共透支本金19670.76元、利息3605.9元、滞纳金876.48元、费用9.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨力波立即偿还信用卡透支本金19670.76元，及截至2016年5月19日的利息3605.9元、滞纳金876.48元、费用9.5元,并支付自2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金19670.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3605.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨力波承担。
被告杨力波未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，杨力波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨力波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨力波发放了信用卡。杨力波从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日，杨力波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19670.76元、利息3605.9元、滞纳金876.48元、费用9.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨力波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨力波发放了信用卡，杨力波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨力波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨力波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨力波在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19670.76元，截至2016年5月19日的利息3605.9元、滞纳金876.48元、费用9.5元；并支付从2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金19670.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3605.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取202元，由被告杨力波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅