wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3496号
原告甄爽，男，1989年11月28日生，汉族，木工，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告胡四军，男，1966年3月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告甄爽诉被告胡四军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄爽及其委托代理人魏振龙，被告胡四军均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日被告找原告为其家帮工，在帮工过程中因石棉瓦断裂致原告被摔伤。原告在长春医大一院诊断为右膝关节韧带断裂，建议转到上级医院治疗。后原告在北京世纪坛医院住院治疗18天。原告的伤情经吉林立民司鉴定所鉴定为十级伤残及与原告摔伤有因果关系。现原告为要求被告赔偿医疗费15238.49元，误工费2464.20元（136.90×18天），后续误工费12321元(136.90×18天),护理费1954.62元（108.59元×18天），伙食补助费1800元（100元×18天），残疾辅助器具费1500元，交通费4000元，住宿费840元,伤残赔偿金44549.20元（22274.6元×20年×10%）,被抚养人生活费(孩子)5903.76元（7379.71元×16年×10%÷2人）,母亲7379.71元（7379.71元×20年×10%÷2人）,精神损害抚慰金10000元，总计为107950.98元。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告胡四军辩称,原告诉讼请求不存在,他没在我家帮工,也没摔伤,我不同意赔偿。我是雇原告干活，一天100元，钱我已经给完了。
经审理查明，2014年4月15日被告让其子胡北找原告为其家帮工盖偏棚子。在施工过程中因石棉瓦断裂致原告从棚顶上坠落被摔伤。被告将原告送到榆树市医院治疗，初诊为外伤，原告未住院治疗。两个月后，原告感到右膝关节疼痛，在长春医大一院诊断为右膝关节韧带断裂，被建议转到上级医院治疗。后原告在首都医科大学附属北京世纪坛医院被诊断为右膝关节十字韧带断裂，进行手术治疗。原告住院治疗18天后出院在家休息治疗。
2014年8月27日，原告自行委托吉林立民司鉴定所进行司法鉴定。2014年9月3日，鉴定所作出吉立民司鉴所[2014]法临鉴z第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人甄爽2014年4月14日右膝关节摔伤直接导致右膝关节后十字韧带断。被鉴定人甄爽右膝关节十字韧带断裂等损伤后果综合评定为拾级伤残。
另查明，原告的儿子甄俊峰，2012年10月8日生，原告的母亲王亚东57岁。原告甄爽系木工，有职业资格证书。
原告为要求被告赔偿上述损失诉到本院。
上述事实有证人霍某某、蒋某某的证言，吉林立民司鉴定所的鉴定意见书，鉴定费收据、住院病历、住院收费票据、门诊费收据、门诊手册、医学报告单、交通费票据、辅助器具费收据、出生医学证明、职业技能证书等证据予以证实。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案被告胡四军让其子胡北找原告帮其家盖偏棚子，原告无偿提供劳务帮助被告，在施工过程中原告受伤，被告应赔偿原告的合理损失。庭审中被告辩解他是雇佣原告，原告的行为不是帮工，其不应承担赔偿责任。根据证人霍某某、蒋某某的证言可以证实，原告是帮助被告干活，并且证明原告确系在帮工过程中受伤，因此可以认定原告的行为是帮工行为，而不是雇佣行为。因此被告的辩解不成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续误工费没有法律依据，本院不予保护。原告在没有医生的建议下自行外购药品的费用不予保护。原告的母亲不符合被扶养人的条件，对扶养费不予保护。交通费根据原告提供的票据进行保护。根据本案具体情况，对原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告的其他合理损失被告应予赔偿。综上,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告胡四军赔偿原告甄爽医疗费15285.49元,误工费2464.20元（136.90元/天×18天），护理费1954.62元（108.59元/天×18天），交通费1991.50元，住宿费840元,住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），残疾赔偿金50452.96元{44549.20元（22274.6元/年×20年×10%）,被抚养人生活费(甄俊峰)5903.76元（7379.71元/年×16年×10%÷2人）},残疾辅助器具费1500元，鉴定费2500元,总计为78788.77元。
二、代理费2000元，由被告胡四军承担。
三、驳回原告甄爽的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告胡四军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3251号
罪犯陈化宝，汉族族，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院人民法院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人陈化宝犯合同诈骗，判处有期徒刑十三年，并处罚金500万元，刑期自2010年9月30日起至2023年9月29日止。该犯不服，提出上诉，经（2012）津高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2010年9月30日起至2023年9月29日。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈化宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈化宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，先进个人三次。
本院认为，罪犯陈化宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈化宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月30日起至2022年11月29日），并处罚金500万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3251号
罪犯陈化宝。
天津市第一中级人民法院人民法院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人陈化宝犯合同诈骗，判处有期徒刑十三年，并处罚金500万元，刑期自2010年9月30日起至2023年9月29日止。该犯不服，提出上诉，经（2012）津高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2010年9月30日起至2023年9月29日。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈化宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈化宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，先进个人三次。
本院认为，罪犯陈化宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈化宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月30日起至2022年11月29日），并处罚金500万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第101号
罪犯李山虎。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年5月15日作出（2012）宝刑初字第171号刑事判决，以被告人李山虎犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯现刑期自2011年11月29日起至2015年5月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李山虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯李山虎入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李山虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李山虎予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月1日起至2015年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史军锋
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初864号
原告：吉安品佳混凝土有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区敦锦公路旁。
法定代表人：王天荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。特别授权。
被告：周晓柒，男，1973年7月27日生，汉族，住江西省吉安县，
委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
原告吉安品佳混凝土有限公司（以下简称品佳公司）与被告周晓柒劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品佳公司委托诉讼代理人胡志刚、被告周晓柒及委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品佳公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告双倍工资差额40868.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月21日入职原告公司，担任公司驾驶员，双方并未签订书面的劳动合同。此后原告要求各员工与原告签订劳动合同，但被被告以即将离职为由拒绝。被告离职后于2017年7月27日向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉安市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付双倍工资差额46868.24元。原告不服，遂提起诉讼。
被告周晓柒辩称：在职期间原告未与其签订书面劳动合同，依法应当向其支付双倍工资差额46868.24元；原告的诉请于法无据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周晓柒于2016年10月21日入职原告处，任驾驶员。2017年7月27日，被告周晓柒离职。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同。
2017年7月27日，被告周晓柒以原告与其签订劳动合同等事项为由向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲案字[2017]第131号仲裁裁决书，裁决原告品佳公司向被告周晓柒支付双倍工资差额40868.24元。原告不服该仲裁裁决，在诉讼时效内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”。被告周晓柒2016年10月21日至2017年7月27日间就职于原告处，原告始终未与被告订立书面劳动合同，依法应当自用工满一个月的次日起，每月向被告周晓柒支付二倍的工资。吉安市劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲案字[2017]第131号仲裁裁决书裁决品佳公司向周晓柒支付双倍工资差额40868.24元，有事实和法律依据。原告品佳公司的诉请于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉安品佳混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告吉安品佳混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾小平
二〇一八年五月七日
书记员 曾 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2500号
原告：丁增娟，女，1957年6月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：孙帅，男，1987年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周萍萍，女，1984年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁增娟与被告孙帅、周萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依被告孙帅申请追加周萍萍为本案被告后，于2017年5月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁增娟的委托诉讼代理人袁吉儿及被告孙帅到庭参加诉讼，被告周萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁增娟向本院提出诉讼请求：判令被告孙帅立即归还借款10万元，并支付该款自2015年5月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告孙帅立即归还借款10万元，并支付该款自2015年5月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年5月4日，被告孙帅因资金短缺，通过其岳母向原告借款10万元整，现金交付，双方口头约定利息为月息一分，借期一年。但被告至今分文未还，现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙帅答辩称，1、本案原告本人我是不认识的；2、上述借款是老婆（即本案被告周萍萍）帮我借的，钱借来用于归还房子的按揭款，此债务应为夫妻共同债务；3、原告主张借款未归还本金与实际不相符，本案与（2017）浙0683民初2501号案件（该案所诉借款本金为5万元）两案，我已通过被告周萍萍向两案原告共计归还借款本金7.5万元，两案的借款本金剩余部分应为7.5万元。
被告周萍萍未作答辩。
原告丁增娟围绕诉讼请求依法提交了借条、证明各一份，用以证明被告孙帅于2014年5月4日向原告借款10万元，双方约定借款于2015年5月5日归还的事实。
被告孙帅经质证认为，对借条的真实性、合法性及关联性均无异议；对证明，被告认为并不能确认原告本人与借条上载明的出借人为同一人。
本院认证认为，被告孙帅对原告的身份虽有异议，但2014年5月4日由被告孙帅出具的借条上载明的出借人名字为“珍娟”，与原告名字“增娟”在嵊州本地方言中的读音属同音字，且该借条的原件为原告丁增娟实际持有，故可推定丁增娟为本案所涉借款的出借人。被告孙帅在庭审过程中亦认可确已收到上述借款10万元，结合其对借条的质证意见，本院认为原告提交的证据可以实现被告孙帅于2014年5月4日向原告借款10万元，双方约定于2015年5月5日归还的证明目的。
被告孙帅、周萍萍在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙帅因需向原告丁增娟借款10万元，原告向被告孙帅如数交付了上述借款，被告孙帅于2014年5月4日向原告出具借条一份，确认收到上述借款10万元，并约定于2015年5月5日归还借款。双方对借款利息未作书面约定。借款后，被告对上述借款及逾期付款利息至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告孙帅理应在借款到期后及时归还借款本金，现被告孙帅至今未还的行为已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金、并支付逾期利息，双方对借款利息未作书面约定，出借人主张借款人从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告孙帅归还借款本金10万元并支付该款自2015年5月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。针对被告孙帅在答辩意见中的陈述，本院评判如下：1、被告孙帅主张不认识原告本人，但对借款确认收悉，双方在庭审过程中也均表明系是通过他人介绍形成借贷关系，且原告持有由其书写的借条，因此，其主张不影响对原告主体身份的认定；2、被告孙帅主张本案所涉债务系夫妻共同债务，要求追加周萍萍为本案共同被告，在庭审过程中，本院向原告进行释明后，原告对诉讼请求并不变更，对被告周萍萍也未提出相应的主张，因此，对本案所涉债务是否为夫妻共同债务不属于本案审理范围；3、被告孙帅主张本案与（2017）浙0683民初2501号案件（该案所诉借款本金为5万元）两案，其已通过被告周萍萍向两案原告共计归还借款本金7.5万元，原告对此予以否认，被告孙帅亦未提交相应的证据予以佐证，本院对其观点不予采信。被告周萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
孙帅返还丁增娟借款本金10万元，并支付该款自2015年5月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙帅负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 罗荣敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初11号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尤某，农民。2010年11月18日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币八千元。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
被告人应某甲，农民。2002年12月18日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元；2004年1月19日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元；2007年7月17日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十五万元，同年8月16日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月9日变更为取保候审，因多次传唤不到案于2015年2月3日被刑拘上网追逃，因不宜羁押，于2015年8月26日变更为取保候审。
被告人叶某，农民。2015年5月27日因涉嫌开设赌场罪被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）844号起诉书指控被告人尤某犯非法经营罪，被告人应某甲、叶某犯赌博罪一案于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人尤某、应某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月起，被告人尤某以营利为目的，非法销售“六合彩”，并招揽被告人应某甲帮其销售，接受林某甲（已判决）、应某乙（另案处理）等人的多次投注。2014年11月起，被告人尤某又招揽被告人叶某帮其销售“六合彩”，接受王某、汪某等人的多次投注。至2015年5月，被告人尤某收受投注额累计达人民币6万余元，获利人民币1万余元；被告人应某甲收受投注额累计达人民币3.5万余元，获利人民币300余元；被告人叶某收受投注额累计达人民币3万余元，获利人民币3000余元。
2015年5月13日，被告人尤某被公安机关抓获归案；2015年5月27日，被告人叶某经公安机关传唤到案；2015年8月18日，被告人应某甲主动到公安机关投案。案发后，公安机关从被告人应某甲处暂扣人民币2万元。被告人尤某、叶某分别退缴违法所得人民币1万元、3000元。
上述事实，被告人尤某、应某甲、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、汪某、任某、林某甲、应某乙、陈某、吕某、林某乙、林追伟、林某丙、林某丁的证言，检查笔录，辨认笔录，图片说明，辨认笔录，暂扣款票据，执行款发票，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人应某甲、叶某以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某自愿认罪，退缴赃款；被告人应某甲具有自首情节，退缴赃款；被告人叶某如实供述犯罪事实，退缴赃款，均可从轻处罚。根据被告人尤某、叶某的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。被告人尤某、应某甲、叶某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，对被告人尤某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人应某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人尤某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人应某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人尤某违法所得财物人民币一万元、被告人应某甲违法所得财物人民币三百元、被告人叶某违法所得三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 陈其家
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初11号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尤某，农民。2010年11月18日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币八千元。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
被告人应某，农民。2002年12月18日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元；2004年1月19日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元；2007年7月17日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十五万元，同年8月16日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月9日变更为取保候审，因多次传唤不到案于2015年2月3日被刑拘上网追逃，因不宜羁押，于2015年8月26日变更为取保候审。
被告人叶某，农民。2015年5月27日因涉嫌开设赌场罪被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）844号起诉书指控被告人尤某犯非法经营罪，被告人应某、叶某犯赌博罪一案于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人尤某、应某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月起，被告人尤某以营利为目的，非法销售“六合彩”，并招揽被告人应某帮其销售，接受林某甲（已判决）、应慧玲（另案处理）等人的多次投注。2014年11月起，被告人尤某又招揽被告人叶某帮其销售“六合彩”，接受王某、汪某等人的多次投注。至2015年5月，被告人尤某收受投注额累计达人民币6万余元，获利人民币1万余元；被告人应某收受投注额累计达人民币3.5万余元，获利人民币300余元；被告人叶某收受投注额累计达人民币3万余元，获利人民币3000余元。
2015年5月13日，被告人尤某被公安机关抓获归案；2015年5月27日，被告人叶某经公安机关传唤到案；2015年8月18日，被告人应某主动到公安机关投案。案发后，公安机关从被告人应某处暂扣人民币2万元。被告人尤某、叶某分别退缴违法所得人民币1万元、3000元。
上述事实，被告人尤某、应某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、汪某、任某、林某甲、应慧玲、陈某、吕某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的证言，检查笔录，辨认笔录，图片说明，辨认笔录，暂扣款票据，执行款发票，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人应某、叶某以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某自愿认罪，退缴赃款；被告人应某具有自首情节，退缴赃款；被告人叶某如实供述犯罪事实，退缴赃款，均可从轻处罚。根据被告人尤某、叶某的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。被告人尤某、应某、叶某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，对被告人尤某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人应某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人尤某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人应某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人尤某违法所得财物人民币一万元、被告人应某违法所得财物人民币三百元、被告人叶某违法所得三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 陈其家
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初495号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：李燕平，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李燕平金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第384号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人刘继伟，，男，汉族，农民，1964年8月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人孔祥春，，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第397号民事调解书，依法受理申请人刘继伟申请执行被执行人孔祥春民间借贷纠纷一案，被执行人孔祥春至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋肖志军
二〇一五年九月三十日
书＋＋记＋＋员＋郭平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第384号申请执行人：敬建华，男，汉族，个体劳动者。被执行人：王生江，男，汉族，初中文化程度，农民。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第149号民事判决书申请执行被执行人王生江农村建房施工合同纠纷一案，本院依法于2015年5月8日立案执行，执行内容为被执行人王生江给付案件款81000元，已执行0元，未执行81000元（不包括利息），受理费1001.8元（未交），执行费1115元（未交）。在执行过程中，经过“四查”，未能发现被执行人王生江有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）呼民初字第149号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  盛建华代理审判员  郑 霞二〇一五年十月二十六日书 记 员  曹培松
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1255号
原告：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：尹俊海，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈维辉与被告尹俊海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，陈维辉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈维辉以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈维辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈维辉负担。
审 判 员 李 曦
二〇一八年四月十七日
法官助理 池明霞
书 记 员 林 爔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3668号
罪犯谢治国，于湖北省浠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬鄞刑初字第909号刑事判决，以被告人谢治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢治国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢治国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢治国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢治国减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第191号
原告邹某某
被告贾某某
本院在审理原告邹某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年四月二十六日
书记员 王冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4008号
罪犯包彦森，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬海刑初字第412号刑事判决，以被告人包彦森犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元；犯出售非法制造的用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包彦森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包彦森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包彦森在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包彦森减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月九日
代书 记员 张文雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2585号
原告栗某某，女，汉族，住肥城市。
被告李某，男，汉族，住肥城市。
原告栗某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，2006年5月，原、被告经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，并举行婚礼，2013年5月12日生一男孩取名李某甲，起初原被告婚后夫妻感情尚可，后因被告对家庭不负责任、不尽夫妻义务，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，又因被告于2014年7月份无故离家出走至今，现原被告夫妻感情已完全破裂，原告为维护自己的合法权益，尽快解除这种名存实亡的痛苦婚姻，特具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，由被告依法支付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；本案诉讼费用均由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告栗某某与被告李某于2006年6月份经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年阴历八月初二订婚，2012年12月12日登记结婚，同年12月22日举行婚礼。2013年5月12日生一男孩李某甲，现跟随原告栗某某生活。原被告婚前感情较好，婚后共同生活中，感情尚可。本院在送达过程中经调查，原告栗某某与被告李某婚后共同居住于肥城市石横镇查庄矿宿舍，后被告李某离家出走，至今已有半年有余。2015年8月4日，原告栗某某诉至本院，请求与被告李某离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及当事人陈述在案为证。
案经开庭审理，因原告栗某某拒绝和好，致使调解未果。
本院认为，原告栗某某与被告李某于2006年经人介绍相识至今已近十年，双方系经过充分了解后依法登记结婚，婚前基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情，婚生子李某甲的出生更是为原被告双方的感情增添了色彩，加深了双方的感情。日常生活中，双方虽因感情纠纷发生过争执，但并无太大矛盾，双方应当互相珍惜，互相理解。被告李某虽至今离家未归，但双方分居时间尚未满两年，况且双方婚生子尚年幼，需要一个圆满的家庭成长环境，这对孩子以后的成长和成才都是很重要的，考虑到孩子的成长及家庭的美满，希望原告给予被告李某一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栗某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初565号
原告：董德文，务工。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：丁家水，巢湖市法律援助中心银屏工作站法律工作者。
被告：周栓，包工头。
原告董德文诉被告周栓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告董德文委托代理人丁家水到庭参加诉讼，被告周栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德文诉称：被告周栓承建定远某公园工程，原告董德文与马忠兴等人在被告周栓承建工地上做工。被告周栓出具欠条注明差欠八个人工资18350元，其中差欠原告工资300元。原告等人向被告周栓催讨未果，现诉请被告给付农民工工资（本案原告300元）并承担诉讼费用。
被告周栓未作答辩。
经审理查明：被告周栓承建定远某公园工程，原告董德文与马忠兴等人在被告周栓承建工地上做工。2015年3月16日，被告周栓出具欠条一份给马忠兴，注明欠到马忠兴及原告等八个人人工工资合计18350元。被告周栓在所出具欠条反面注明差欠八个人姓名及每个人工资金额，其中差欠原告工资300元。原告等人向被告周栓催讨未果，致包括原告在内的八个人同时诉讼来院，请求判令被告给付农民工工资（本案原告300元）并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在被告周栓所承建工地上做工，提供劳务，被告周栓应履行给付劳动报酬的义务。原告提供被告周栓所出具的欠条及附件，能证明被告差欠原告工资款为300元，故原告该诉请，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周栓于本判决生效之日起十日内给付原告董德文劳务工资欠款300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周栓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初351号
原告：刘晓明，男，生于1987年8月27日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王国晴（曾用名：王国勤），男，生于1968年5月15日，汉族，住南漳县。
被告：谢树梅，女，生于1967年4月20日，汉族，住南漳县。
原告刘晓明与被告王国晴、谢树梅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托诉讼代理人程小鹏到庭参加了诉讼，被告王国晴、谢树梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款本金31214元及利息（自2015年8月11日起至还清之日止按月利率2.2%计算），并支付违约金10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月11日，两被告因做生意需资金周转向原告借款50000元，约定月息2.2%，期限一年，逾期不还，赔偿违约金10000元；两被告同时用其房屋1套作为抵押，并办理了他项权证。当日，原告让其朋友叶超按被告指定账户转账50000元。被告分多次还款18786元，尚欠31214元。后原告向被告索要借款无果，诉至法院。
原告刘晓明为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、原告身份证和二被告身份证、结婚证、户口簿复印件，拟证明原、被告的身份信息。
2、房屋借款抵押合同和借款凭证各1份，拟证明被告借款金额、期限、利息、违约金及指定收款账号。
3、叶超银行交易明细，拟证明原告交付借款的事实。
4、被告房产证及房屋抵押权登记申请审批表、申请表，拟证明借款用房屋抵押的事实。
被告王国晴、谢树梅未答辩亦未向法庭提交任何证据。
经对上述原、被告当庭提供的证据和当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2015年8月11日，被告王国晴因资金周转向原告借款50000元，并给原告出具借款凭证1份，借款凭证上载明：“兹收到刘晓明提供的借款（人民币）50000.00元整（大写：伍万元整），双方约定按照月利率2.2%计算利息，期限为2016年8月11日前，若逾期不还，将按照借款金额的120%赔偿违约金。出借方将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。以银行到账为准，借款方银行账户：62×××41（农村信用社柏圣玉）。出借方刘晓明，借款方王国晴，2015年8月11日。”同时原告与被告王国晴、谢树梅签订房屋借款抵押合同1份，并办理抵押登记。当日，原告通过叶超账户将借款50000元转入被告指定账户中。后被告分多次偿还原告借款18786元。下余借款本息经原告多次索要无果，原告诉至本院。
本院认为，两被告系夫妻关系，被告谢树梅虽未在借款凭证上签名，但从其签名的房屋借款抵押合同上可以看出，谢树梅对王国晴借款是明知和认可的；两被告的借款50000元，原告已实际交付，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，原告要求两被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告请求利息部分过高，未支付的利息应按照月利率2%计算；原告要求被告支付违约金10000元，因其请求利率和违约金总计已超过年利率24%，与法不符，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告已偿还18786元，原告起诉时直接从本金中扣除，是其对民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国晴、谢树梅于本判决生效后十日内偿还原告刘晓明借款本金31214元，并自2015年8月11日起按照年利率24%支付利息，直至还清借款之日止。
二、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费700元，合计1530元，由被告王国晴、谢树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 刘艳春
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第152号
原告：陈卫寿，男，汉族，1961年8月3日出生。
委托代理人：宁菊红，系新疆同创律师事务所律师。
被告：张建英，男，汉族，1954年3月8日出生。
原告陈卫寿诉被告张建英供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李岩独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈卫寿的委托代理人宁菊红及被告张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫寿诉称：原告承包经营玛纳斯县平原林场锅炉房，被告是原告的热用户。2013年10月15日至2014年4月15日期间，原告给被告的住宅供暖，原告履行了供暖义务，但被告未向原告交纳采暖费。原告多次向被告催要，被告推托不付。现原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2013年10月15日至2014年4月15日期间的采暖费1805元（包括过水热50元）；二、判令被告支付利息123.60元（1805元6.225‰11个月）；三、判令被告支付起诉之日至采暖费实际付清之日期间利息；四、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告张建英辩称：被告在平原林场家属区居住，被告未向原告交纳2013年10月至2014年4月期间的采暖费是事实。被告未与原告签订供热合同，原告供暖温度不达标，三烧三停，被告不同意按照每平方米19.5元交纳暖气费，只同意按照每平方米17.5元交费，不同意承担利息。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、供热设施租赁合同一份、资产评估明细表二份，拟证实原告陈卫寿与玛纳斯县平原林场签订供热合同，平原林场将供热设施租赁给陈卫寿，由陈卫寿为平原林场住户提供供热服务。
被告对证据1不认可，质证提出：原告与平原林场签订租赁合同时未告知被告，被告对该合同不认可，原告应当与被告签订合同。
被告对证据1不认可但未提交反驳证据，被告对原告为其提供供热服务的事实无异议，故本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、玛发改价格（2012）14号文件一份、玛发改价格（2012）15号文件一份，拟证实玛纳斯县发展和改革委员会对采暖费的收费标准作了具体规定。
被告对证据2的真实性无异议，但认为文件是按照县城的标准制定，平原林场供暖是三烧三停，温度不达标，文件对平原林场不适用。
两份文件是针对全县的供热企业制定，并未将平原林场单列，因此两份文件在本案中适用，被告对其质证意见未提交反驳证据，故本院证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、（2014）昌中民一终字第882号民事判决书一份，拟证实与本案相同的案例，二审法院判决支持了陈卫寿的全部诉讼请求。
被告对证据3不认可，认为判决结果不公正。
证据3系人民法院作出的生效判决，该判决是对陈卫寿与陈治国之间的供热合同纠纷作出裁判，与本案不具有关联性，故本院对其真实性、合法性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
4、暖气费收费表一份、收据一份，拟证实与被告同一单元的住户已经向原告交纳了暖气费，说明原告供暖达标。
被告对证据4的真实性无异议，认为虽然部分住户交纳了暖气费，但是原告供的暖气不热是事实。
平原林场的其他住户是否已经交纳暖气费与本案没有关联性，被告对证据4的真实性无异议，本院对证据4的真实性、合法性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
被告向本院提供的证据和原告的质证意见及本院认证意见如下：
1、签名表一份，拟证实平原林场小区住户联名反映暖气不热。
原告对签名表不认可，认为签名表不能证实暖气不热。
签名表只有名字和手印，没有证实的内容以及签字时间，签名的人亦未出庭作证，本院无法核实签名表的真实性，签名表不能证实原告供暖不达标，故本院对签名表不予确认。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2010年9月29日，原告陈卫寿与玛纳斯县平原林场签订供热设施租赁合同一份，玛纳斯县平原林场将其现有的供热、供水设施租赁给原告经营，租赁期限为二十年。2013年10月15日至2014年4月15日，原告为被告张建英位于平原林场住宅区西平房7号的房屋提供供热服务。原告的房屋建筑面积为90平方米。玛发改价格（2012）14号文件规定：计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准。玛发改价格（2012）15号文件规定：居民住宅生活用热19.5元∕平方米。被告家中安装暖气热水器，每个采暖期应交50元费用。被告的住宅从2013年10月15日至2014年4月15日期间的采暖费共计1805元（90平方米19.5元＋50元）。被告未向原告交纳上述采暖费，原告诉至本院。
本案争议焦点：被告是否应当向原告全额交纳采暖费？
本院认为：本案原、被告之间虽未签订书面供热合同，但原告实际为被告提供供热服务，双方已形成事实上的供热合同关系，合同合法有效，双方应依约履行。原告为被告提供供热服务，被告作为热用户，负有接受供热合同履行的协助义务，对于室内温度未达到18℃的，应及时向原告提出异议并保留证据用以证明供暖不达标。原告是给小区所有住户供暖，被告未能举证证实从2013年10月15日至2014年4月15日采暖期内原告供暖不达标以及被告家中暖气不热是原告供暖存在问题导致，被告亦未在供暖期间向原告提出异议，因此应当认为原告已经按照合同约定履行了供暖服务，被告理应向原告支付相应暖气费。对原告要求被告支付采暖费1805元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息123.60元的诉讼请求，双方未明确约定交纳采暖费的时间，按照交易习惯，被告至迟应在讼争采暖期结束之日向原告交纳采暖费，但被告至今未向原告交纳2013年10月15日至2014年4月15日期间的采暖费，被告理应就其逾期交纳采暖费给原告造成的损失承担赔偿责任。原、被告之间系金钱债务，被告迟延交纳采暖费的行为给原告造成的损失主要是利息损失。因双方未约定利息数额和计算方式，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从采暖期结束之日计算至起诉时，被告应向原告支付利息99元（1805元x5‰11个月）。因此对原告要求被告支付利息123.60元的诉讼请求，本院支持的数额为99元，原告主张的利息数额超出部分不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张建英于本判决生效后十日内向原告陈卫寿支付2013年10月15日-2014年4月15日期间的采暖费1805元。
二、被告张建英于本判决生效后十日内向原告陈卫寿支付利息99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建英负担，与给付上述款项时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
代理审判员 李 岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王诗淇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1974号
原告：张霞，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告张霞与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告张霞及其委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，原告于2013年4月到唐山国泰国际酒店有限公司从事厨房打荷岗位工作，月工资2800元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、9月、10月工资7904元，并收取原告押金200元，以上共计8104元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资8104元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事厨房岗位工作。因被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、9月、10月份工资7904元，被告收取原告培训费200元，以上共计8104元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬7904元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告张霞劳动报酬7904元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年六月十六日
书记员 马 敬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1123号
罪犯吴云东，于云南省镇雄县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬慈刑初字第1309号刑事判决，以罪犯吴云东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴云东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴云东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴云东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴云东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月七日
代书 记员 张文雯
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执168号
申请执行人：向颜碧（又名向彦碧），女，汉族，生于1963年4月10日，住邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初843号
民事调解书，受理向颜碧申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执168号申请执行人：向颜碧（又名向彦碧），女，汉族，生于1963年4月10日，住邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初843号民事调解书，受理向颜碧申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  甘幸福二〇一七年四月十四日书 记 员  邱 奇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1676号
申告：王绍伟，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住莘县皇行路270号。
被告：张强，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王合银，男，1959年12月5日出生，汉族，教师，住莘县。
被告：张永刚，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张国华，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王绍伟与被告张强、王合银、张永刚、张国华民间借贷纠纷一案中，原告王绍伟于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被告王合银的工资采取保全措施。申请人王绍伟以现金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被告王合银在本单位除每月800元生活费之外的全部工资收入（包括工资、奖金、补助等）予以冻结累计冻结金额70000元。（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；
二、对被告王合银在存款账户予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；
三、冻结期限为一年。
案件申请费720元，由原告王绍伟预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马敬启
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜丽娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1676号之一
原告：王绍伟，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张强，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王合银，男，1959年12月5日出生，汉族，教师，住莘县。
被告：张永刚，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张国华，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住莘县。
四被告共同委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告王绍伟与被告张强、王合银等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2018年3月20日以欲通过其他方式解决纠纷为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍伟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告王绍伟负担。
审判员 王海芹
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜丽娟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初688号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月12日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担
审判员 刘爱国
二〇一六年四月十二日
书记员 李俊璋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1787号
原告：谢家荣，男，1969年11月15日出生，汉族，住四会市。
委托代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。
被告：肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司，住所地：四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河。统一社会信用代码：91441284665026010N。
法定代表人：陈凤兰，该公司总经理。
委托代理人：石岳，广东泰旭律师事务所律师。
第三人：严启焕，男，1985年10月7日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告谢家荣诉被告肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司，第三人严启焕商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢家荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为6994元，由原告负担。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 潘瑞连
二○一八年二○一八年二月一日
书 记 员 赖 莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1801号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陶树福，男，汉族，1969年10月9日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行陶树福开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3261刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陶树福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陶树福未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陶树福发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陶树福暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陶树福有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1801号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶树福，男，汉族，1969年10月9日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行陶树福开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3261刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陶树福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陶树福未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陶树福发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陶树福暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陶树福有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3242号
原告：东阳市玉屏法律服务所，住所地东阳市巍山镇工人南路*号。
法定代表人：陈正良，主任。
委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：金美荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市玉屏法律服务所（以下简称玉屏服务所）为与被告金美荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2018年3月19日诉至本院，请求判令被告立即支付原告代理费2万元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告玉屏服务所的委托诉讼代理人赵为平到庭参加诉讼，被告金美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日，玉屏服务所与金美荣签订《委托代理合同》一份，约定玉屏法律服务所受金美荣委托，指派法律工作者赵为平为金美荣与中天建设集团公司民间借贷纠纷一案的第一审诉讼代理人，金美荣应在签订该份合同时交纳代理费2万元。因金美荣于2017年3月14日向本院申请撤回该案的起诉，本院依法作出（2017）浙0783民初672号民事裁定书。后金美荣以中天建设集团有限公司、金世嵘为被告，再次诉至本院，仍由玉屏服务所安排赵为平作为其委托诉讼代理人，后该案因未及时缴纳诉讼费而按撤诉处理，本院依法作出（2017）浙0783民初6604号民事裁定书。从始至终，金美荣未向玉屏服务所支付代理费2万元，故玉屏服务所诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金美荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市玉屏法律服务所代理费2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金美荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范 洁
二〇一八年四月十二日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3242号原告：东阳市玉屏法律服务所，住所地东阳市巍山镇工人南路*号。法定代表人：陈正良，主任。委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：金美荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市玉屏法律服务所（以下简称玉屏服务所）为与被告金美荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2018年3月19日诉至本院，请求判令被告立即支付原告代理费2万元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告玉屏服务所的委托诉讼代理人赵为平到庭参加诉讼，被告金美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。经审理查明：2017年1月12日，玉屏服务所与金美荣签订《委托代理合同》一份，约定玉屏法律服务所受金美荣委托，指派法律工作者赵为平为金美荣与中天建设集团公司民间借贷纠纷一案的第一审诉讼代理人，金美荣应在签订该份合同时交纳代理费2万元。因金美荣于2017年3月14日向本院申请撤回该案的起诉，本院依法作出（2017）浙0783民初672号民事裁定书。后金美荣以中天建设集团有限公司、金世嵘为被告，再次诉至本院，仍由玉屏服务所安排赵为平作为其委托诉讼代理人，后该案因未及时缴纳诉讼费而按撤诉处理，本院依法作出（2017）浙0783民初6604号民事裁定书。从始至终，金美荣未向玉屏服务所支付代理费2万元，故玉屏服务所诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金美荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市玉屏法律服务所代理费2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金美荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 洁二〇一八年四月十二日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2187号之一
申请执行人苏杰，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人高树旭，男，1981年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行苏杰与被执行人高树旭劳务合同纠纷一案过程中，执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人高树旭名下无银行存款可供执行，查明被执行人名下无房屋。被执行人高树旭名下有一辆车，车牌号为宁A×××××，本院于2016年9月28日依法查封了该车户。冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结。现被执行人下落不明且无财产可供，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人高树旭纳入失信被执行人名单。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2187号
申请执行人苏杰，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人高树旭，男，1981年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏杰与被执行人高树旭劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第4727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏杰向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4727号民事判决书，确定被执行人高树旭支付申请执行人苏杰劳务费6210元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6610元。现被执行人高树旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高树旭名下银行存款6610元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终179号
上诉人（原审原告）唐大求，农民。
上诉人（原审原告）张菊英，农民。
上诉人（原审原告）唐进军，农民。
上诉人（原审原告）唐进华，农民。
上诉人（原审原告）唐进文，农民。
以上五上诉人共同委托代理人姜圣诚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘圣梅，农民。
被上诉人（原审被告）张慧明，农民。
以上两被上诉人共同委托代理人张良桃（特别授权）。
原审第三人沅陵县麻溪铺镇麻溪铺居民委员会，住沅陵县麻溪铺镇集镇。
负责人瞿昌其，该居委会主任。
上诉人唐大求、张菊英、唐进军、唐进华、唐进文因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐大求、张菊英及其两人与上诉人唐进军、唐进华、唐进文的共同委托代理人姜圣诚和被上诉人刘圣梅及其与张慧明的共同委托代理人张良桃均到庭参加了诉讼。原审第三人沅陵县麻溪铺镇麻溪铺居民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决采信2014年8月18日沅陵县麻溪铺镇麻溪铺居民委员会签字“经查实情况属实”并盖章的《证明》，认定1982年责任制分山到户时，沅陵县原麻溪铺乡麻溪铺村老屋组将老虎洞兴龙坪茶山以6口人的山分给唐大求家和张祖文家（即刘圣梅的丈夫、张慧明的父亲）共同管业，其中唐大求家占5口人，张祖文家1口人，但没有签订承包经营合同，该村、组也没有记录清册。然而2014年上半年该争议土地被征收后，沅陵县麻溪铺镇麻溪铺居委会却将争议土地的征收补偿费用40000元全部发给了被上诉人刘圣梅。本案中，沅陵县麻溪铺镇麻溪铺居民委员会在唐大求与张祖文两家对争议土地产权不明确的情况下，将争议地的补偿款全部给了一家造成了双方之间的矛盾，且其在本案的一、二审中经法院传票传唤均不到庭对关键性事实进行说明。沅陵县麻溪铺镇麻溪铺居民委员会及其当时的负责人袁中兴的行为前后矛盾且与本案争议土地补偿款的处理有直接责任利害关系，均是本案的共同被告。一审判决将沅陵县麻溪铺镇麻溪铺居民委员会列为第三人不当且遗漏必要共同诉讼主体袁中兴，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第329号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
二审案件受理费550元依法退回唐大求、张菊英、唐进军、唐进华、唐进文。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王亚蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2430号
罪犯金伟营，于浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月5日作出了(2011)甬象刑初字第40号刑事判决，以被告人金伟营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币1250元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金伟营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金伟营在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬，2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金伟营在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟营予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十五日
代书 记员 张文雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初389号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司员工。
被告张晓卫，男，汉族，住天津市南开区红旗南路延长线俊城浅水湾21号楼1门1504室。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张晓卫物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年四月一日
书记员 董杨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第158号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。经本院决定于2014年3月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘德新。
被告人郝某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。经本院决定于2014年3月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人杨怀宇。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人刘某、郝某犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘德新、被告人郝某及其辩护人杨怀宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月16日下午，被告人刘某、郝某伙同万栓红、魏高丽（均另案处理）经事先预谋，以魏高丽的身份用微信将被害人彭某乙约至宁波市北仑区大碶街道兴都宾馆201房间，被告人刘某与万栓红持房卡进入，以彭某乙勾引万栓红女友魏高丽为由对其殴打。彭某乙伺机逃出房间，在宾馆大厅被另一被告人郝某拦住，后被告人刘某、郝某和万栓红三人对其拳打脚踢。万栓红提出要彭某乙拿一万元私了，经讨价还价，彭某乙被迫同意拿出三千元。随后二被告人及万栓红将其强行带上车至宁波保税西区弘基广场等候彭某乙的朋友送钱。至当日18时许，民警接报警在本区富春江大酒店附近将被告人刘某抓获，并于2013年5月3日在北仑区新碶街道高塘新动力网吧将被告人郝某抓获。
本案审理过程中，被告人刘某、郝某共同赔偿被害人彭某乙损失人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某、郝某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯万栓红、魏高丽的供述，被害人彭某乙的陈述，证人彭某甲、李某的证言，辨认笔录及照片，被害人彭某乙的门诊病历，谅解书，公安民警出具的抓获经过、情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郝某以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、郝某在着手实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其在到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人以上述为由请求对二被告人减轻或从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其要求对二被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郝某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年三月五日
代书 记员 俞佩娟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执684号
申请执行人徐延根。
被执行人祝石梁。
本院在执行徐延根与祝石梁（2016）浙0803执684号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币95000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执684号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月三十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执684号
申请执行人徐延根
被执行人祝石梁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00614号，依法向被执行人祝石梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝石梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝石梁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝石梁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执684号申请执行人徐延根。被执行人祝石梁。本院在执行徐延根与祝石梁（2016）浙0803执684号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币95000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执684号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月三十一日书记员  张荣琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1810号
申请人王惠莲。
委托代理人车银远，赣榆区赣马镇法律服务所法律工作者。
被执行人连云港赣榆医药有限公司，法定代表人吕从乐，住所地江苏省赣榆经济开发区。
申请人王惠莲与被执行人连云港赣榆医药有限公司拖欠工资争议一案，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出赣劳人仲案字[2016]第16号已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应于本裁决书发生法律效力之日起十日内一次性向郑世缙支付申请人王惠莲拖欠工资及生活费共计人民币18491元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1810号申请人王惠莲。委托代理人车银远，赣榆区赣马镇法律服务所法律工作者。被执行人连云港赣榆医药有限公司，法定代表人吕从乐，住所地江苏省赣榆经济开发区。申请人王惠莲与被执行人连云港赣榆医药有限公司拖欠工资争议一案，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出赣劳人仲案字[2016]第16号已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应于本裁决书发生法律效力之日起十日内一次性向郑世缙支付申请人王惠莲拖欠工资及生活费共计人民币18491元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月二十一日书记员 王妮妮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1928号之一
申请执行人陈群英，女，1972年1月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章远利，男，1971年10月4日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人陈群英与被执行人章远利为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初61号民事判决书一案中，于2017年05月25日向被执行人章远利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章远利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈群英借款本金人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1838元、申请执行费950元。但被执行人章远利未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人章远利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人章远利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划
2、被执行人章远利在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人章远利坐落在临海市××××后村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人章远利无车辆登记信息。
4、被执行人章远利在台州市天标建筑装饰有限公司处持有90%的股权投资。经查，该公司已被注销营业执照，该股权无处置价值，本院不予处置。
5、目前，未发现被执行人章元利有其他可供执行的财产。
本院因被执行人章远利拒不申报财产，本院已将被执行人章远利纳入失信被执行人名单，同时对被执行人章远利采取媒体曝光措施。
本院依申请执行人陈群英的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章远利的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章远利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章远利目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1928号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执1928号
被拘留人：章远利，男，1971年10月4日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人陈群英与被执行人章远利为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初61号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人章远利未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人章远利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年六月二十九日
（第一联：附卷）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1928号之一申请执行人陈群英，女，1972年1月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人章远利，男，1971年10月4日出生，住临海市。本院在执行申请执行人陈群英与被执行人章远利为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初61号民事判决书一案中，于2017年05月25日向被执行人章远利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章远利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈群英借款本金人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1838元、申请执行费950元。但被执行人章远利未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人章远利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章远利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划2、被执行人章远利在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人章远利坐落在临海市××××后村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人章远利无车辆登记信息。4、被执行人章远利在台州市天标建筑装饰有限公司处持有90%的股权投资。经查，该公司已被注销营业执照，该股权无处置价值，本院不予处置。5、目前，未发现被执行人章元利有其他可供执行的财产。本院因被执行人章远利拒不申报财产，本院已将被执行人章远利纳入失信被执行人名单，同时对被执行人章远利采取媒体曝光措施。本院依申请执行人陈群英的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章远利的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章远利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人章远利目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1928号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十日代书 记员  王 轲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初481号
原告冀某。
被告崔某。
本院在审理原告冀某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告冀某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冀某负担。
审判员 耿红霞
二〇一六年三月四日
书记员 吴 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初962号
原告：夏菱，女，1975年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告夏菱与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初959号原告周某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初959号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初15号
原告:刘长梅,女,1977年8月1日出生,汉族，住安徽省滁州市。
被告:林坤,男,1982年5月30日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘长梅与被告林坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长梅到庭参加诉讼。被告林坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款89460元（其中本金63000元，2015.8.14-2017.12.14利息26460元）。2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年8月14日，被告以家中等钱用为由，向原告借款6.3万元，并向原告出具借条。后经原告多次找被告催要，被告至今未予归还。
被告林坤在答辩期内未予答辩。
原告为支持其诉讼请求提供短信聊天记录一份、借条、被告驾驶证等证据证明。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年8月14日，被告以家中等钱用为由，向原告借款6.3万元，双方约定按照月利率1.5%计息，被告向原告出具借条。后原告向被告催要，被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款及其利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林坤自判决生效之日起十日内支付给原告刘长梅89460元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告林坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初15号
原告:刘长梅,女,1977年8月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:林坤,男,1982年5月30日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告刘长梅诉被告林坤民间借贷纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年一月二日
书 记 员 王晓雪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1469号
罪犯罗国桥，小名“桥儿”，男，出生于1972年5月8日，四川省渠县人，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月11日作出（2012）大竹刑初字第33号刑事判决，被告人罗国桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行1000元）。刑期自2011年10月20日起至2018年10月19日止。罪犯罗国桥于2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第760号刑事裁定，对罪犯罗国桥减去有期徒刑九个月；本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1229号刑事裁定，对罪犯罗国桥减去有期徒刑八个月。罪犯罗国桥应于2017年5月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗国桥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造�积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年6月至2016年9月考核期内获标准考核分积分111分。
经审理查明，罪犯罗国桥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内巡夜工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年6月至2016年9月考核期内获标准考核分积分111分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗国桥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国桥减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月19日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第250号
罪犯李勇恩，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月21日作出(2010)甬宁刑初字第471号刑事判决，以罪犯李勇恩犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李勇恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李勇恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度记功、优秀学员，2011年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李勇恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李勇恩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇恩减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00075号
原告柯某，女。
被告何某，男。
原告柯某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识，2009年1月14日政府登记结婚，婚后不到一年由于被告出车祸，被告被撞成重伤，造成被告身体一直很差，夫妻生活持续不和谐，夫妻感情大不如前。原告只得一直外出打工，两人很少联系，夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女何某甲由被告抚养，原告以婚后共同建造的房屋作价作为婚生女的抚养费。
被告何某未向本院提交答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月14日经政府登记结婚，婚后生育一女何某甲（2011年10月17日生），夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年8月18日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、被告户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十八日
书记员 石伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执258号
申请执行人杨敏。
被执行人汤鑫霖。
杨敏与汤鑫霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民城初字第00621号民事调解书已经发生法律效力，杨敏于2016年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2016年4月21日达成了执行和解协议：汤鑫霖应偿还杨敏货款99200元，定于当日偿还10000元，于2016年5月30日前偿还20000元，剩余款于2016年8月30日前付清。执行和解协议达成后申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民二初字第00125号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱志华