wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执异19号
申请人：高庆飞，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：浙江雁皇投资管理有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道291号，组织机构代码：05685564--9。
法定代表人：黄春明，董事长。
委托代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。特别授权代理。
莲都区人民法院在执行申请执行人浙江雁皇投资管理有限公司与被执行人高庆飞股权转让合同纠纷一案中，被执行人高庆飞申请不予执行丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲案字第143号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人高庆飞称，1、（2015）丽仲案字第143号仲裁裁决系枉法裁判。仲裁裁决认为，浙江雁皇投资管理有限公司与申请人就同一股权转让权利义务前后签订了《合作协议》和《股权转让协议书》，《股权转让协议书》将《合作协议》约定的浙江雁皇投资管理有限公司10%股权赠与高庆飞变更为高庆飞应支付10%股权转让费371万元。申请人认为该仲裁表述断章取义，申请人与浙江雁皇投资管理有限公司、黄春明、何智勇、陈宝林于2013年7月20日签订了《合作协议》、同年9月11日申请人与浙江雁皇投资管理有限公司签订了《股权转让协议书》。随后，申请人与浙江雁皇羽绒制品有限公司又签订《收购协议》。《合作协议》是邀请申请人回归而进行一系列股权变动、同业禁止、职位待遇及职责等内容的总合同。其中赠送申请人相应股份系各方当事人的真实意思表示，而《股权转让协议书》系为履行《合作协议》中的股权变动之约定而签订的文书，支付371万元股份转让款的约定并非合同双方真实意思表示，只是为了办理工商登记变更手续的需要而签订。2、浙江雁皇投资管理有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。浙江雁皇投资管理有限公司对《合作协议》相关事实予以隐瞒，仅仅就《合作协议》履行中所形成的《股权转让协议书》主张股权转让款，导致了不公正的裁决。3、经申请人在丽水仲裁委员会的档案查询，发现仲裁案件资料中有一份《股权转让协议书》（转让方为加盖浙江雁皇投资管理有限公司公章）的证据系伪造。4、现在申请人找到一份新证据，即2014年1月25日浙江雁皇投资管理有限公司法定代表人黄春明的邮件《2013年度雁皇运行总结》，能够证明股权转让只是例行《合作协议》，无需另行支付股权转让款。
被申请人浙江雁皇投资管理有限公司答辩称，1、申请人在异议中提到的《合作协议》、《股权转让协议书》和《收购协议》问题，在仲裁程序中已经向仲裁庭提交过，仲裁委员会已经对该问题进行了审查。本案中高庆飞提出的《合作协议》并没有得到实际履行，相关内容已被后面的《股权转让协议书》所替代。2、高庆飞在仲裁程序中已经向仲裁庭提交过相关证据，对于《股权转让协议书》的效力、真实性等问题在仲裁程序中已经进行了质证，高庆飞本人对该证据的真实性并无异议，仲裁庭对该问题也进行了认定。4、高庆飞提到的在股权登记变更过程中对有关出资时间修改的问题，出资时间的修改是按照工商登记的要求而做出的，对价和出资是两个不同概念。高庆飞提出不予执行的理由不充分，没有相关证据证明，应当驳回其申请。
本院审查查明：浙江雁皇投资管理有限公司与高庆飞股权转让合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2016年4月7日作出（2015）丽仲案字第143号裁决书，裁决高庆飞于裁决书送达之日起15日内支付浙江雁皇投资管理有限公司股权转让款人民币371万元并赔偿利息损失。裁决书生效后，高庆飞未履行裁决确定的义务，浙江雁皇投资管理有限公司申请执行。本院受理后根据《丽水市中级人民法院关于仲裁执行管辖的若干意见(试行)》的规定，指定该案由莲都区人民法院负责执行。2017年9月11日，高庆飞通过莲都区人民法院向本院提出不予执行申请，本院于2017年9月27日立案审查。
本院认为，本案是对不予执行仲裁裁决申请的审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，不予执行仲裁裁决需符合该条第二款、第三款之规定。本案中的《股权转让协议书》在仲裁程序中高庆飞已经进行过质证，对其真实性、合法性无异议。高庆飞在本案中提供的几份电子邮件内容属于公司股东之间平时的工作交流，对股权是赠与还是转让没有明确表述。以上证据材料不足于认定仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第二款规定的情形。本院对申请人申请不予执行（2015）丽仲案字第143号仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人高庆飞不予执行丽水仲裁委员会（2015）丽仲案字第143号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宏伟
审 判 员 金晓红
审 判 员 程建勇
二〇一七年十月十二日
代书记员 杨 玲
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执异19号申请人：高庆飞，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：浙江雁皇投资管理有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道291号，组织机构代码：05685564—9。法定代表人：黄春明，董事长。委托代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。特别授权代理。莲都区人民法院在执行申请执行人浙江雁皇投资管理有限公司与被执行人高庆飞股权转让合同纠纷一案中，被执行人高庆飞申请不予执行丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲案字第143号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高庆飞称，1、（2015）丽仲案字第143号仲裁裁决系枉法裁判。仲裁裁决认为，浙江雁皇投资管理有限公司与申请人就同一股权转让权利义务前后签订了《合作协议》和《股权转让协议书》，《股权转让协议书》将《合作协议》约定的浙江雁皇投资管理有限公司10%股权赠与高庆飞变更为高庆飞应支付10%股权转让费371万元。申请人认为该仲裁表述断章取义，申请人与浙江雁皇投资管理有限公司、黄春明、何智勇、陈宝林于2013年7月20日签订了《合作协议》、同年9月11日申请人与浙江雁皇投资管理有限公司签订了《股权转让协议书》。随后，申请人与浙江雁皇羽绒制品有限公司又签订《收购协议》。《合作协议》是邀请申请人回归而进行一系列股权变动、同业禁止、职位待遇及职责等内容的总合同。其中赠送申请人相应股份系各方当事人的真实意思表示，而《股权转让协议书》系为履行《合作协议》中的股权变动之约定而签订的文书，支付371万元股份转让款的约定并非合同双方真实意思表示，只是为了办理工商登记变更手续的需要而签订。2、浙江雁皇投资管理有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。浙江雁皇投资管理有限公司对《合作协议》相关事实予以隐瞒，仅仅就《合作协议》履行中所形成的《股权转让协议书》主张股权转让款，导致了不公正的裁决。3、经申请人在丽水仲裁委员会的档案查询，发现仲裁案件资料中有一份《股权转让协议书》（转让方为加盖浙江雁皇投资管理有限公司公章）的证据系伪造。4、现在申请人找到一份新证据，即2014年1月25日浙江雁皇投资管理有限公司法定代表人黄春明的邮件《2013年度雁皇运行总结》，能够证明股权转让只是例行《合作协议》，无需另行支付股权转让款。被申请人浙江雁皇投资管理有限公司答辩称，1、申请人在异议中提到的《合作协议》、《股权转让协议书》和《收购协议》问题，在仲裁程序中已经向仲裁庭提交过，仲裁委员会已经对该问题进行了审查。本案中高庆飞提出的《合作协议》并没有得到实际履行，相关内容已被后面的《股权转让协议书》所替代。2、高庆飞在仲裁程序中已经向仲裁庭提交过相关证据，对于《股权转让协议书》的效力、真实性等问题在仲裁程序中已经进行了质证，高庆飞本人对该证据的真实性并无异议，仲裁庭对该问题也进行了认定。4、高庆飞提到的在股权登记变更过程中对有关出资时间修改的问题，出资时间的修改是按照工商登记的要求而做出的，对价和出资是两个不同概念。高庆飞提出不予执行的理由不充分，没有相关证据证明，应当驳回其申请。本院审查查明：浙江雁皇投资管理有限公司与高庆飞股权转让合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2016年4月7日作出（2015）丽仲案字第143号裁决书，裁决高庆飞于裁决书送达之日起15日内支付浙江雁皇投资管理有限公司股权转让款人民币371万元并赔偿利息损失。裁决书生效后，高庆飞未履行裁决确定的义务，浙江雁皇投资管理有限公司申请执行。本院受理后根据《丽水市中级人民法院关于仲裁执行管辖的若干意见(试行)》的规定，指定该案由莲都区人民法院负责执行。2017年9月11日，高庆飞通过莲都区人民法院向本院提出不予执行申请，本院于2017年9月27日立案审查。本院认为，本案是对不予执行仲裁裁决申请的审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，不予执行仲裁裁决需符合该条第二款、第三款之规定。本案中的《股权转让协议书》在仲裁程序中高庆飞已经进行过质证，对其真实性、合法性无异议。高庆飞在本案中提供的几份电子邮件内容属于公司股东之间平时的工作交流，对股权是赠与还是转让没有明确表述。以上证据材料不足于认定仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第二款规定的情形。本院对申请人申请不予执行（2015）丽仲案字第143号仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人高庆飞不予执行丽水仲裁委员会（2015）丽仲案字第143号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯宏伟审 判 员 金晓红审 判 员 程建勇二〇一七年十月十二日代书记员 杨 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5248号
原告：张惠明，男,1960年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：范国华，男,1966年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告张惠明与被告范国华保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张惠明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张惠明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠明撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告张惠明负担。
审判员 范爱民
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞洁琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5195号
原告：刘友慧，女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人:沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉善知善斋餐厅，住所地嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：92330421MA28B6768E。
经营者：陈翀楠。
被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院审理原告刘友慧与被告嘉善知善斋餐厅、陈翀楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告刘友慧于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友慧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘友慧负担（原告已申请免交）。
审判员 单秀丽
二〇一七年十二月五日
书记员 陆丹丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第476号
原告郭彦昌，男，1986年12月24日出生。
被告河南咸通房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区货站街113号。
法定代表人白双建，经理。
被告王伟，男，1986年8月17日出生。
本院在审理原告郭彦昌与被告河南咸通房地产营销策划有限公司、王伟租赁合同纠纷一案中，原告郭彦昌于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶章平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭彦昌撤回起�。
案件受理费75元，由原告郭彦昌负担。
审判员 马新平
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初266号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾焕炎，男，1989年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区）。2015年2月10日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月4日刑满释放。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人曾焕炎犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人曾焕炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日14时许，被告人曾焕炎经电话联系后，去到本区大石街大涌路129号门口，以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给叶某。交易完成后，被告人曾焕炎被公安人员当场抓获，公安人员从叶某身上缴获毒品1小包白色晶体（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人曾焕炎身上查获1小包白色晶体（净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分），并从被告人曾焕炎女友林某随身携带的挂包内缴获毒资人民币400元。
上述事实，被告人曾焕炎在庭审中无异议，且有被告人曾焕炎的供述，证人林某、朱某、叶某、莫某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，称量取样笔录，检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾焕炎无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾焕炎犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾焕炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾焕炎曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人曾焕炎如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾焕炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月7日起执行至2019年1月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳本院，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.17克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动手机卡1张，予以没收销毁（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年二月八日
书记员 谢艳芳
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执282号
郑雪锋于2018年2月27日申请执行王辉装饰装修合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初1003号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年4月2日执行完毕。
二〇一八年四月二日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1826号
原告卢志琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李俊贤、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被告厦门一元房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人阙禄超，董事长。
第三人陈龙凤，女，1980年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告卢志琴与被告厦门一元房地产开发有限公司、第三人陈龙凤房屋买卖合同纠纷一案中，第三人陈龙凤于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告厦门一元房地产开发有限公司名下址于厦门市湖里区金尚路一元花园二期B地块一层105单元房产（价值以9226225元为限），并提供了第三人陈龙凤与担保人陈玉春名下址于厦门市思明区鹭江道96号之二1004室房产，及担保人苏美玉名下址于厦门市湖里区嘉禾路306号1302室（13跃14层）房产作为担保。
本院认为，第三人陈龙凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告厦门一元房地产开发有限公司名下址于厦门市湖里区金尚路一元花园二期B地块一层105单元房产（价值以9226225元为限）。
二、查封第三人陈龙凤与担保人陈玉春名下址于厦门市思明区鹭江道96号之二1004室房产，及担保人苏美玉址于厦门市湖里区嘉禾路306号1302室（13跃14层）房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴永福
二〇一五年七月二十一日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1381号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市人民路79号。
法定代表人柴英豪，该行行长。
被告朱艳涛，住址邯郸市。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告朱艳涛为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸分行经法院通知，未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1381号原告中国银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市人民路79号。法定代表人柴英豪，该行行长。被告朱艳涛，住址邯郸市。原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告朱艳涛为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸分行经法院通知，未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初199号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人周某，女，1988年10月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，高中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2018年1月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2017年12月7日20时左右，被告人周某在海拉尔区融府商务酒店1001房间内，容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年12月11日15时左右，被告人周某在海拉尔区XXX酒店1001房间内，容留郑某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年12月13日12时左右，被告人周某在海拉尔区XXX酒店1001房间内，容留郑某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年12月17日16时左右，被告人周某在海拉尔区XXX酒店1001房间内，容留郑某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年12月23日19时左右，被告人周某在海拉尔区XXX酒店1001房间内，容留郑某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人周某于2017年12月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人郑某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，开房记录，美团外卖记录，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，无犯罪记录证明，户籍信息，抓获经过，被告人周某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1491号
申请执行人：危小利，女，1971年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组。
负责人：徐子玉，该组组长。
申请执行人危小利与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3985号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款33200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何武军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在本市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人虞浩，男，汉族，1982年9月23日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人虞浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鼓商初字第582号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为674945.95元。
执行中查明，被执行人虞浩名下无银行存款、车辆登记信息。执行中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请人54344元，余款分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，分期履行。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 张 伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更259号
罪犯齐树文，男，1979年5月1日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2013年12月9日作出（2013）昌刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人齐树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2013年8月30日起至2019年3月29日止。于2014年1月2日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2018年10月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯齐树文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯齐树文的减刑意见。
经审理查明，罪犯齐树文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯齐树文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危�程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐树文减去有期徒刑2个月（刑期自2013年8月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更259号罪犯齐树文，男，1979年5月1日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2013年12月9日作出（2013）昌刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人齐树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2013年8月30日起至2019年3月29日止。于2014年1月2日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2018年10月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯齐树文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯齐树文的减刑意见。经审理查明，罪犯齐树文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯齐树文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危�程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐树文减去有期徒刑2个月（刑期自2013年8月30日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初133号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人叶神章，男，1989年4月29日出生，浙江省永嘉县人，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住浙江省温州市永嘉县。因本案，于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，后于2018年4月19日被本院取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人叶神章犯赌博罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人叶神章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年10月24至10月27日，被告人叶神章在缙云县大洋镇新西寮村、南溪村、西峰村等地用麻将筒以押宝的形式五次召集多人进行赌博，每场参与人数均在二十人以上，被告人叶神章从中予以抽头，共非法获利人民币5000余元。
另查明，被告人叶神章已向本院退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人叶神章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶神章的供述，证人王某,4、董某1、程某,4、陈某,4、李某,4、黄某,4、董某2、吕某,4的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片及被告人提交的票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶神章以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人叶神章犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人叶神章退出的违法所得人民币5000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑小明
二〇一八年四月二十七日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?2?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初133号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人叶神章，男，1989年4月29日出生，浙江省永嘉县人，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住浙江省温州市永嘉县。因本案，于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，后于2018年4月19日被本院取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人叶神章犯赌博罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人叶神章到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年10月24至10月27日，被告人叶神章在缙云县大洋镇新西寮村、南溪村、西峰村等地用麻将筒以押宝的形式五次召集多人进行赌博，每场参与人数均在二十人以上，被告人叶神章从中予以抽头，共非法获利人民币5000余元。另查明，被告人叶神章已向本院退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人叶神章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶神章的供述，证人王某,4、董某1、程某,4、陈某,4、李某,4、黄某,4、董某2、吕某,4的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片及被告人提交的票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶神章以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人叶神章犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人叶神章退出的违法所得人民币5000元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑小明二〇一八年四月二十七日代书记员 刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??2?
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3543号
上诉人（原审原告）：王百岁，男，1969年1月26日出生。
委托诉讼代理人：秦富，男，1962年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张劲松，男，1977年5月9日出生。
委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。
上诉人王百岁与被上诉人张劲松劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1193号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
王百岁上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：首先，张劲松指挥、管理、安排整个工地干活，工地上砌墙所需要的砖、沙子、水泥、水、工具均由张劲松提供，故张劲松是雇主，应当支付我方劳务费。其次，秦富仅是介绍人，其本人也提供劳务，所得报酬为劳务费，而非工程款。涉案收条不足以认定张劲松与秦富之间是承揽关系，此收条系秦富抄写，其根本不知真实意思，一审认定事实错误。再次，张劲松确定日工资标准为大工每天200元，小工每天150元，我方自行记工。即便按照张劲松所述按照砌一块砖0.32元的标准计算报酬，也仅是计算劳务费的方式，而不能否认双方形成劳务关系的事实。综上，我方系张劲松雇佣的工人，张劲松应支付我方劳务费，请求二审法院支持我方的上诉请求。
张劲松辩称，同意一审裁定，不同意王百岁的上诉意见。首先，我方并未与王百岁形成雇佣关系。秦富有施工队，我方将工程承包给秦富的施工队施工，依据工程量、一块砖0.32元结算，期间雇佣的工人数量我方并不知情，故我方只与秦富存在承揽合同关系，一审认定事实正确。其次，秦富是承揽人，收条载明款项为承包工程款，而非劳务费。一审中，除秦富外的19人明确承认是秦富找到他们并安排干活，该19人并不认识张劲松本人。王百岁等人亦认可工程结算标准为每块砖0.32元，故我方仅与秦富存在承揽关系，与王百岁不存在雇佣关系，请求二审法院驳回王百岁的上诉。
王百岁向一审法院起诉，请求判令：1.张劲松支付王百岁工资3800元；２.本案诉讼费由张劲松负担。
一审法院经审理认为：根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣王百岁做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而王百岁未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，王百岁起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王百岁的起诉。
二审中，王百岁向本院申请证人王某出庭作证，欲证明秦富书写涉案收条是为从张劲松处获取王元亮的医疗费，而非收到涉案的工程款。证人王某陈述，自其父亲王元亮2016年11月18日受伤时起，共收到张劲松给付的7笔医疗款共15万元，其中，第1笔2万元款项书写收条时其本人并不在场。张劲松质证认为，涉案收条的钱款用于给王元亮治疗，我方不持异议，但是其证言不能证明待证事项，不予认可。本院认为，王某的证言不能证明涉案钱款的性质，只能证明涉案钱款的用途，故该证据不具有证明效力。
二审另查明，一审审理中，冯家庙村主任时建军出庭陈述：张劲松对当地情况不熟悉，为解决村里劳动力（问题），我们通过村民成小银介绍秦富来给此工程施工。秦富有个小工程队，干些小活儿，具体工程结算等等我并不清楚。王元亮摔伤之后，伤者家属找到秦富，秦富没钱，（想）向张劲松支取钱，秦富不知道以什么名义向张劲松支付工程款，秦富不知道怎么写，我就写了一个，他抄了一遍。王某（伤者女儿）说伤者给秦富干活，秦富得拿钱或者村委会拿钱。关于收条书写，时建军陈述：我写完念给秦富，秦富说是这么回事，他后来又抄的。收条是双方都认可的，我写完之后给秦富念了，他说行才抄的。
一审审理中，成小银出庭陈述：秦富是干工程的，当时张劲松着急干活，我和秦富干过活，就跟他说了，当时是0.32一块砖，后来又改成日工。庭审中，张劲松向成小银询问涉案工程如何结算？成小银陈述：我不清楚。
上述事实，有收条、证人证言和当事人当庭陈述在案佐证。
本院经审查认为：本案审查的焦点问题在于，王百岁和张劲松之间是否形成了劳务关系以及王百岁在本案中的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。王百岁上诉认为钱款均用于伤者治疗从而否认收条中载明的“工程款”性质，进而认为其与张劲松之间形成劳务关系。对此，本院认为，涉案收条虽系秦富抄写，但秦富作为完全民事行为能力人，知道或应当知道此收条书写内容的含义，且款项的用途不能证明款项的性质，故对王百岁的此项上诉理由，本院不予采信。综合本案现有证据收条和证人证言，王百岁未能证明其与张劲松之间存在劳务关系，一审法院裁定结果并无不当之处，故对王百岁的上诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 彤
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初74号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周华，男，1979年7月29日，贵州省铜仁市江口县人，汉族，小学肄业，农民，住贵州省铜仁市江口县。曾因诈骗罪，于2010年4月1日被淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。曾因信用卡诈骗罪，于2014年1月21日被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，后于2014年4月20日刑满释放。又因本案，于2017年10月28日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人吴某，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人周华犯信用卡诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人周华及其辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日上午，被告人周华伙同陈某在新碧街道下小溪学校边，以丢钱捡钱的方式从被害人钱某处骗取白色OPPO手机一部、银行卡一张和人民币1300元，并骗取该银行卡密码。后由陈某在新碧街道农业银行ATM机上冒领人民币2万元，在缙云县金某昌珠宝店通过刷卡消费人民币24191元购得足金项链两条。其中被告人周华分得足金项链一条，价值人民币10393元。
另查明，公安机关从被告人周华处扣押足金项链一条。
又查明，1、2017年10月23日上午，被告人周华伙陈某想（另案处理）在丽水市经济开发区惠民街与龙庆路交叉口，以丢钱捡钱的方式从被害周某林处骗取人民币900元；2、2017年10月23日上午，被告人周华伙陈某想在丽水市经济开发区通济街与秀山路路口，以丢钱捡钱的方式从被害白某燕处骗取人民币1000元。
上述事实，被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有被告人周华的供述，被害钱某英白某燕周某林的陈述，辨认笔录，扣押决定书，招商银行交易明细表，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明书，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华伙同他人，冒用他人信用卡，取款并消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪的意见，本院予以纠正。被告人另有二起诈骗行为，因数额未达到犯罪数额，可作为量刑情节考虑。在共同犯罪中，被告人与其同伙所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人周华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对被告人从重处罚。故被告人周华的辩护人请求本院从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人尚未退出的违法所得人民币33798元，由本院返还给被害钱某英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 叶贤仕
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第(三)项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执515号
申请执行人范香茹，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人李淑清，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人王兴利，男，汉族，住九台区。
被执行人王兴臣，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人范香茹与被执行人李淑清、王兴利、王兴臣房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1170号之一
被执行人：毛仁政，男，1982年11月21日出生，住龙泉市。
被执行人毛仁政盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初238号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现羁押在浙江省第三监狱服刑，且名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1170号之一被执行人：毛仁政，男，1982年11月21日出生，住龙泉市。被执行人毛仁政盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初238号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现羁押在浙江省第三监狱服刑，且名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月十三日书记员  叶 丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执689号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:9133112184845435XM。
法定代表人陈泽军。
被执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人王建锋请求确认人民调解协议效力一案中，现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执689号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执689号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:9133112184845435XM。
被执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人王建锋请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王建锋在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其工资收入已被本院执行另案依法逐月扣划，其住房公积金帐户存款已被本院依法冻结，目前难以变现处理。其所有的坐落于青田县瓯南街道青阜路16号的房产已被本院执行另案依法处置中，本案等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执689号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执689号申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:9133112184845435XM。被执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人王建锋请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王建锋在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其工资收入已被本院执行另案依法逐月扣划，其住房公积金帐户存款已被本院依法冻结，目前难以变现处理。其所有的坐落于青田县瓯南街道青阜路16号的房产已被本院执行另案依法处置中，本案等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执689号申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:9133112184845435XM。法定代表人陈泽军。被执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人王建锋请求确认人民调解协议效力一案中，现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月三十日代书记员  孙肖丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初685号
原告：洪某，女，1987年10月3日出生，汉族，住泊头市。
被告：安某，男，1984年5月18日出生，汉族，住泊头市。
洪某与安某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案，并定于2018年3月29日10时开庭。2018年3月29日，原告洪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按洪某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
审判员 商保刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 絮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9639号
原告：李宏强，男，1946年7月23日出生，汉族，住临海市。
被告：叶桂华，男，1953年7月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
原告李宏强与被告叶桂华为物权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告李宏强向本院提出诉讼请求：确认铁路征用费14612元为原告所有。事实与理由：1999年，原告承包了本村山脚下地方承包田一块，面积0.148亩，由原告耕种多年。后由于原告年纪大且生病多年，此地荒废。2014年，被告在未经原告允许的情况下，私自在原告的承包田上种植农作物达三年之久。2017年，国家建造金台铁路途径原告村，原告的承包田被国家征用，实际丈量面积为0.281亩，征用费为14612元，由于丈量时原告未在场，被告以自己耕种多年为由在镇政府的造册名单上签上自己的名字，以领处征用费。原告发现后向村两委、镇政府反映，要求解决此事均未得到解决，并在资金发放名单上注“与李宏强等有纠纷暂挂集体，待解决”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有……征收土地的安置补助费必须专款专用……不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人……”的规定，土地补偿费的分配纠纷是村集体经济组织自治决定分配土地补偿费后，在分配到户（人）过程中，与集体经济组织成员或者村民之间发生的争议。原告确认争议的土地补偿费仍在该村集体，并起诉要求确认该土地补偿费归其所有，却以叶桂华为被告，系被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李宏强的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十月十六日
代书记员 谢青萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1354号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：纪春英，男，1956年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与纪春英信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人纪春英依据（2016）津0103民初9189号民事判决书履行义务。2017年3月29日，本院依法向被执行人纪春英送达执行通知书。本院依法将被执行人纪春英列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、社保暂停缴费、本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人纪春英未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初9189号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1354号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：纪春英，男，1956年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与纪春英信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人纪春英依据（2016）津0103民初9189号民事判决书履行义务。2017年3月29日，本院依法向被执行人纪春英送达执行通知书。本院依法将被执行人纪春英列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、社保暂停缴费、本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人纪春英未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初9189号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十三日书 记 员  赵宜楷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5076号
原告：张光义，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省宜恩县。
委托诉讼代理人：彭商华，系四川华西民工救助中心推荐。
被告：陈为波，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告张光义与被告陈为波劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告人工工资5160元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，原告张光义于2016年3月为被告陈为波的污水池工程做木工，双方于2017年6月13日经过结算，被告陈为波尚欠原告张光义工资款5160元，并由被告陈为波出具欠条一份，约定于2017年年底前付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈为波于本判决生效后十日内支付给原告张光义报酬5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取25元，由被告陈为波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郭军标
二〇一八年五月九日
书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5076号原告：张光义，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省宜恩县。委托诉讼代理人：彭商华，系四川华西民工救助中心推荐。被告：陈为波，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告张光义与被告陈为波劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告人工工资5160元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，原告张光义于2016年3月为被告陈为波的污水池工程做木工，双方于2017年6月13日经过结算，被告陈为波尚欠原告张光义工资款5160元，并由被告陈为波出具欠条一份，约定于2017年年底前付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告陈为波于本判决生效后十日内支付给原告张光义报酬5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取25元，由被告陈为波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭军标二〇一八年五月九日书记员  张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4196号
原告：徐林祥，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被告：吕高左，男，1992年12月30日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。
被告：李峰，男，1984年1月26日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
原告徐林祥与被告吕高左、李峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐林祥及其委托诉讼代理人孙森林、被告吕高左到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐林祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕高左偿还借款35万元，及利息（从2015年5月8日至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、被告李峰承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告吕高左向原告借款350000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，并由李峰提供担保。后被告未能还款，为维护原告合法权益遂诉至法院。
吕高左承认原告徐林祥在本案中所主张的事实，但是借款是我跟李峰一起开饭店所用，现在我跟李峰的账目还没结算好，故没有还款。
李峰未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告吕高左多次向原告借款，于2015年5月8日出具一张总借条，载明“今借到徐林祥人民币三十五万元整，月息1.5%”，被告李峰在借条下方签写“担保证人：李峰”。后经原告催要，被告未能还款，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕高左多次向原告徐林祥借款，并出具一张总借条，应认定双方债权债务关系明确。被告借款后，未及时归还，应承担还款责任。关于李峰是否是担保人，原告徐林祥陈述其与吕高左并不相识，系李峰介绍相识，故要求李峰担保才向吕高左出借款项，被告吕高左亦陈述李峰与徐林祥熟悉，若李峰不担保徐林祥不会同意向其出借资金，从“担保证人”字面意思理解不论是“担保人”还是“保证人”都应当是担保的意思表示，故应认定李峰是担保人。借条未约定担保方式，根据担保法规定，应认定为连带担保。故对于原告要求被告吕高左偿还35万元本金及从2015年5月8日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算利息，被告李峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕高左偿还原告徐林祥借款本金350000元及利息（自2015年5月8日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告吕高左、李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施 彬
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3396号
原告唐玉龙，男，1959年12月24日生，住盐城市亭湖区。
被告印连军，男，1969年7月30日生，住盐城市亭湖区。
被告石正玉，女，1967年4月28日生，住同上。
本院在审理原告唐玉龙与被告印连军、石正玉民间借贷纠纷一案中，原告唐玉龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉龙撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告唐玉龙撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告唐玉龙负担（已交）。
代理审判员 夏凡
二〇一七年七月十九日
书 记 员 封莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初3396号原告唐玉龙，男，1959年12月24日生，住盐城市亭湖区。被告印连军，男，1969年7月30日生，住盐城市亭湖区。被告石正玉，女，1967年4月28日生，住同上。本院在审理原告唐玉龙与被告印连军、石正玉民间借贷纠纷一案中，原告唐玉龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉龙撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告唐玉龙撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告唐玉龙负担（已交）。代理审判员  夏凡二〇一七年七月十九日书 记 员  封莉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更194号
罪犯靳献超，男，1979年10月5日，汉族，原户籍所在地河北省广宗县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年9月23日作出（2008）西刑初字第85号刑事判决，认定被告人靳献超犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金16万元人民币。2012年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年，2014年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯靳献超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯靳献超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳献超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积1次，考核记功3次，考核表扬6次。
本院认为，罪犯靳献超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯靳献超准予减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利5年，罚金16万元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十一月十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更194号罪犯靳献超，男，1979年10月5日，汉族，原户籍所在地河北省广宗县，现在隆尧监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2008年9月23日作出（2008）西刑初字第85号刑事判决，认定被告人靳献超犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金16万元人民币。2012年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年，2014年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯靳献超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯靳献超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯靳献超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积1次，考核记功3次，考核表扬6次。本院认为，罪犯靳献超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯靳献超准予减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利5年，罚金16万元人民币不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十一月十日书记员  路敬贤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3007号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人包妍妮（特别授权代理），该行员工。
被告杭州柳源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号百悦商务酒店112室。
法定代表人陈兵。
被告杭州风腾家居用品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆929室。
法定代表人鲍莉。
被告杭州优浪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区苑中路14号1号2幢综合楼1层111室。
法定代表人周嘉庆。
被告陈兵，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告王伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告鲍莉，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告周嘉庆，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告陈为先，女，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告杭州柳源科技有限公司（以下简称柳源公司）、杭州风腾家居用品有限公司（以下简称风腾公司）、杭州优浪贸易有限公司（以下简称优浪公司）、陈兵、王伟、鲍莉、周嘉庆、陈为先金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告柳源公司签订的《流动资金借款合同》及与被告风腾公司、优浪公司、陈兵、王伟、鲍莉、周嘉庆、陈为先分别签订的《最高额保证合同》起诉，要求：一、判令被告柳源公司归还借款本金1340936.26元；二、判令被告柳源公司支付借款利息32203.59元、复利502.20元、逾期罚息5884.32元（暂计算至2016年4月8日，此后的复利、逾期罚息按年利率14.04375%计算至判决确定的给付之日止）。三、其余七被告对被告柳源公司上述付款义务承担连带清偿责任。
被告柳源公司、风腾公司、优浪公司、陈兵、王伟、鲍莉、周嘉庆、陈为先未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：柳源公司；
贷款本金：人民币135万元；
借款期限：2015年4月13日至2016年4月8日；
合同执行利率：固定利率，执行年利率9.3625%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；分期偿还本金，应于2015年9月30日偿还本金20万元，于2016年4月8日偿还本金115万元。
实际还款情况：本金20万元部分，2015年9月30日前的利息、复利已清偿完毕；于2015年10月1日归还本金10.9元、2015年10月20日归还本金9024.41元、2015年12月31日归还本金28.43元、2016年2月4日归还本金6.32元，尚余本金190929.94元未归还，截止2016年1月20日的逾期罚息已归还；本金115万元部分，截止2015年12月20日的利息已还清，归还了2015年12月21日至2016年1月20日期间的利息695.19元，此后未归还本息。
保证担保情况：被告风腾公司、优浪公司、陈兵、王伟、鲍莉、周嘉庆、陈为先在最高本金限额为人民币135万元的范围内对被告柳源公司在2015年4月13日至2016年4月30日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
本院认为，原告与被告柳源公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效；柳源公司理应按期归还借款本息，未能按期归还贷款利息的，应当支付复利，逾期归还本金的，还应支付逾期罚息。经计算，原告诉请柳源公司归还本金有误，本院予以纠正，并据此就逾期罚息等予以调整。保证人风腾公司、优浪公司、陈兵、王伟、鲍莉、周嘉庆、陈为先自愿承担连带责任保证，应对柳源公司的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州柳源科技有限公司应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还贷款本金人民币1340929.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州柳源科技有限公司应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付利息人民币32203.59元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州柳源科技有限公司应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付逾期罚息人民币5884.12元（暂计算至2016年4月8日，此后以上述第一项未归还贷款本金为基数，按年利率14.04375%的标准，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州柳源科技有限公司应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付复利人民币502.20元（暂计算至2016年4月8日，此后以上述第二项未付利息为基数，按年利率14.04375%的标准，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州风腾家居用品有限公司、杭州优浪贸易有限公司、陈兵、王伟、鲍莉、周嘉庆、陈为先对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币8608元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币13608元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担人民币10元，由被告杭州柳源科技有限公司、杭州风腾家居用品有限公司、杭州优浪贸易有限公司、陈兵、王伟、鲍莉、周嘉庆、陈为先负担人民币13598元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年七月二十二无
书记员 娄移华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3007号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人包妍妮（特别授权代理），该行员工。被告杭州柳源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号百悦商务酒店112室。法定代表人陈兵。被告杭州风腾家居用品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆929室。法定代表人鲍莉。被告杭州优浪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区苑中路14号1号2幢综合楼1层111室。法定代表人周嘉庆。被告陈兵，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告王伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告鲍莉，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告周嘉庆，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告陈为先，女，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告杭州柳源科技有限公司（以下简称柳源公司）、杭州风腾家居用品有限公司（以下简称风腾公司）、杭州优浪贸易有限公司（以下简称优浪公司）、陈兵、王伟、鲍莉、周嘉庆、陈为先金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告柳源公司签订的《流动资金借款合同》及与被告风腾公司、优浪公司、陈兵、王伟、鲍莉、周嘉庆、陈为先分别签订的《最高额保证合同》起诉，要求：一、判令被告柳源公司归还借款本金1340936.26元；二、判令被告柳源公司支付借款利息32203.59元、复利502.20元、逾期罚息5884.32元（暂计算至2016年4月8日，此后的复利、逾期罚息按年利率14.04375%计算至判决确定的给付之日止）。三、其余七被告对被告柳源公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告柳源公司、风腾公司、优浪公司、陈兵、王伟、鲍莉、周嘉庆、陈为先未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：柳源公司；贷款本金：人民币135万元；借款期限：2015年4月13日至2016年4月8日；合同执行利率：固定利率，执行年利率9.3625%；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；分期偿还本金，应于2015年9月30日偿还本金20万元，于2016年4月8日偿还本金115万元。实际还款情况：本金20万元部分，2015年9月30日前的利息、复利已清偿完毕；于2015年10月1日归还本金10.9元、2015年10月20日归还本金9024.41元、2015年12月31日归还本金28.43元、2016年2月4日归还本金6.32元，尚余本金190929.94元未归还，截止2016年1月20日的逾期罚息已归还；本金115万元部分，截止2015年12月20日的利息已还清，归还了2015年12月21日至2016年1月20日期间的利息695.19元，此后未归还本息。保证担保情况：被告风腾公司、优浪公司、陈兵、王伟、鲍莉、周嘉庆、陈为先在最高本金限额为人民币135万元的范围内对被告柳源公司在2015年4月13日至2016年4月30日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本院认为，原告与被告柳源公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效；柳源公司理应按期归还借款本息，未能按期归还贷款利息的，应当支付复利，逾期归还本金的，还应支付逾期罚息。经计算，原告诉请柳源公司归还本金有误，本院予以纠正，并据此就逾期罚息等予以调整。保证人风腾公司、优浪公司、陈兵、王伟、鲍莉、周嘉庆、陈为先自愿承担连带责任保证，应对柳源公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州柳源科技有限公司应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还贷款本金人民币1340929.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州柳源科技有限公司应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付利息人民币32203.59元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州柳源科技有限公司应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付逾期罚息人民币5884.12元（暂计算至2016年4月8日，此后以上述第一项未归还贷款本金为基数，按年利率14.04375%的标准，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州柳源科技有限公司应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付复利人民币502.20元（暂计算至2016年4月8日，此后以上述第二项未付利息为基数，按年利率14.04375%的标准，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；五、被告杭州风腾家居用品有限公司、杭州优浪贸易有限公司、陈兵、王伟、鲍莉、周嘉庆、陈为先对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币8608元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币13608元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担人民币10元，由被告杭州柳源科技有限公司、杭州风腾家居用品有限公司、杭州优浪贸易有限公司、陈兵、王伟、鲍莉、周嘉庆、陈为先负担人民币13598元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱若君二〇一六年七月二十二无书记员  娄移华?*MERGEFORMAT?4?
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2389号
原告：甘肃鑫鸿泰贸易有限公司，住所地兰州市。
法定代表人:曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，甘肃中天律师事务所律师。
被告：甘肃俱兴物资有限公司，住所地兰州市。
法定代表人:张某，该公司经理。
被告尚某某，女，汉族，1987年出生，户籍所在地甘肃省文县，现住兰州市。
原告甘肃鑫鸿泰贸易有限公司与被告甘肃俱兴物资有限公司、尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫鸿泰贸易有限公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告甘肃俱兴物资有限公司、尚某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃鑫鸿泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款235050.72元、逾期利息27030.83元，以上共计262081.55元。2、判令被告尚某某对以上货款及逾期利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告诉称，2015年8月10日，被告俱兴公司向原告购买钢材，货款金额合计235050.72元，根据约定自提货之日起一个月内应当付清全部货款，但截至今日，经原告多次催要被告一直仍未付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告甘肃俱兴物资有限公司未答辩。
被告尚某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告甘肃鑫鸿泰贸易有限公司出具《欠款协议》一份，该协议上加盖有原告单位印章；被告甘肃俱兴物资有限公司、尚某某在协议上没有签字或加盖印章。
上述事实，有原告提交的《欠款协议》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告诉请要求被告甘肃俱兴物资有限公司、尚某某向其支付货款262081.55元，原告就其主张向法庭提交了原告自行出具的《欠款协议》、员工谢会计与被告尚某某的通话录音。对此，本院认为，第一，涉案《欠款协议》系原告单方凭证，二被告在《协议》上并未签字或盖章进行确认，此单方《协议》无法印证原告的诉请；第二，被告尚某某未到庭答辩，原告提交的通话录音的真实性无法确认。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，当事人提交的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告应当对其主张承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告甘肃鑫鸿泰贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5231元，公告费260元，合计5491元；由甘肃鑫鸿泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 贾新玲
代理审判员 海 涛
人民陪审员 翟兆君
二〇一八年三月二十日
书 记 员 柳 祎
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2389号原告：甘肃鑫鸿泰贸易有限公司，住所地兰州市。法定代表人:曹某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃俱兴物资有限公司，住所地兰州市。法定代表人:张某，该公司经理。被告尚某某，女，汉族，1987年出生，户籍所在地甘肃省文县，现住兰州市。原告甘肃鑫鸿泰贸易有限公司与被告甘肃俱兴物资有限公司、尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫鸿泰贸易有限公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告甘肃俱兴物资有限公司、尚某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃鑫鸿泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款235050.72元、逾期利息27030.83元，以上共计262081.55元。2、判令被告尚某某对以上货款及逾期利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告诉称，2015年8月10日，被告俱兴公司向原告购买钢材，货款金额合计235050.72元，根据约定自提货之日起一个月内应当付清全部货款，但截至今日，经原告多次催要被告一直仍未付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告甘肃俱兴物资有限公司未答辩。被告尚某某未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告甘肃鑫鸿泰贸易有限公司出具《欠款协议》一份，该协议上加盖有原告单位印章；被告甘肃俱兴物资有限公司、尚某某在协议上没有签字或加盖印章。上述事实，有原告提交的《欠款协议》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为,民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告诉请要求被告甘肃俱兴物资有限公司、尚某某向其支付货款262081.55元，原告就其主张向法庭提交了原告自行出具的《欠款协议》、员工谢会计与被告尚某某的通话录音。对此，本院认为，第一，涉案《欠款协议》系原告单方凭证，二被告在《协议》上并未签字或盖章进行确认，此单方《协议》无法印证原告的诉请；第二，被告尚某某未到庭答辩，原告提交的通话录音的真实性无法确认。根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人提交的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告应当对其主张承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告甘肃鑫鸿泰贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5231元，公告费260元，合计5491元；由甘肃鑫鸿泰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲代理审判员  海 涛人民陪审员  翟兆君二〇一八年三月二十日书 记 员  柳 祎????????1
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初188号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人曾兴成，男，1991年1月2日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，农村居民。因涉嫌非法持有枪支，2018年1月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年2月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人曾兴成犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人曾兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年1月26日13时许，民警根据线索在成都市郫都区立川修车厂对被告人曾兴成进行盘查，被告人曾兴成供述了其持有枪支的事实，并将民警带至其所居住的郫都区三道堰镇青塔村2组39号房屋内，查获一把以火药为动力的枪支及钢珠、火药等物品。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见、等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾兴成违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾兴成因嫌疑被盘查时，主动交待其犯罪事实，并带领警察至住处查获涉案枪支，可以认定有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人曾兴成判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人曾兴成在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人曾兴成违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人曾兴成的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾兴成被盘查时即如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾兴成没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、，被告人曾兴成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止）。
二、对扣押在案的火药枪、弹药等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年四月八日
书记员 张清清
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1423号
原告王平宽，男，汉族，1965年5月17日生，住河南省伊川县。
委托代理人关社轻，河南厚思律师事务所律师。特别授权。
被告王志平，女，汉族，1968年12月18日生，住河南省伊川县。
原告王平宽诉被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告王平宽于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平宽以双方自行和解为由，申请撤回对被告王志平的起诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平宽撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王平宽负担。
审判员 刘东亮
二〇一八年五月十四日
书记员 赛 楠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初417号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月5日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，住河南省潢川县。被告人王某某先后曾因犯盗窃罪，于2007年4月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2014年4月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；于2016年5月被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2017年1月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2017年8月18日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留；2018年5月14日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年4月期间，被告人王某某在张家港市金港镇蟠港南路24号老坛酸菜鱼饭店等处，先后窃得李某等人的手机、现金等财物，共计价值人民币1432.67元。具体分述如下：
1.2018年4月5日，被告人王某某至张家港市金港镇蟠港南路24号老坛酸菜鱼饭店，趁人不备，窃得李某放置在吧台上的1部VIVO牌手机和100元泰铢，100元泰铢折合人民币20.17元。案发后，100元泰铢被追回，并已发还被害人。
2.2018年4月12日，被告人王某某在其借宿的张家港市杨舍镇晨南村第8组9号9室黄某1住处，趁黄某1熟睡之机，窃得黄某1的1部OPPO牌手机和220元人民币，所窃财物合计价值人民币1112.5元。
3.2018年4月17日，被告人王某某至张家港市金港镇安利路28号乡村人家饭店，趁人不备，窃得莫某放置在吧台上的VIVO牌手机1部，价值人民币300元。案发后，该手机被追回，并已发还被害人。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、黄某1、莫某的陈述、证人陈某、方某、黄某2、马某的证言和辨认笔录、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频、监控截图研判资料、手机发票、合格证、银行转账明细、微信转账记录、扣押清单、被盗手机和泰铢照片、价格鉴定意见书、发还物品、文件清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人王某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某自愿认罪，且部分被害人经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。被告人王某某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔给被害人黄辉前尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币1112.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8886号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心,住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
法定代表人姜正红。
委托代理人周锦惠、李洋，浙江天复律师事务所律师。
被告蒋定章,男,1964年6月25日出生,汉族，住浙江省天台县
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告蒋定章信用卡纠纷一案中，因原告原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁 莺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李学娟
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初204号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人黄某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年8月19日21时许，被告人黄某酒后驾驶×××号小型越野车，从布隆吉乡出发，沿瓜梁路由东向西行驶至瓜州县市场西门口时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为133.15mg/100ml。黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表等书证、证人证言、被告人黄某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后黄某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一七年十一月二十七日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初204号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人黄某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年8月19日21时许，被告人黄某酒后驾驶×××号小型越野车，从布隆吉乡出发，沿瓜梁路由东向西行驶至瓜州县市场西门口时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为133.15mg/100ml。黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表等书证、证人证言、被告人黄某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后黄某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一七年十一月二十七日书记员俞静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7679号
原告：叶燕。
委托代理人：雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：冯洪光。
原告叶燕诉被告冯洪光劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶燕的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶燕诉称：原告系装修工人。自2016年年底至2017年6月，应被告之要求为被告在杭州、萧山等地承包的工装、家装等项目上提供劳务。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费27800元未支付。后原、被告经萧山区劳动仲裁委员会协调，双方于2017年11月20日签订《调解（协议）书》一份，约定被告所欠报酬分三期支付，于2018年1月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付应付总额的30%，剩余款项于2018年12月30日前结清。至今被告未按约履行付款义务，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、解除原、被告之间签订的《调解（协议）书》；二、被告支付原告劳务费27800元；三、被告承担本案诉讼费。
被告冯洪光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《调解（协议）书》及情况说明各1份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬款27800元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据的内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上有效证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年至2017年期间，原告为被告提供劳务。因被告未及时向原告支付劳务报酬，经调解，原、被告于2017年11月20日在杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队签订《调解（协议）书》一份，确认被告尚欠原告劳务报酬27800元，并约定被告于2018年1月30日前预支付原告10000元，余下费用于2018年6月30日前支付应付总额的30%，最终于2018年12月30日前全部支付完毕。至今，被告未按约履行付款义务，故原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。
另查明，截至2018年5月14日，被告在本院执行管理系统中作为被执行人的案件共计10起，尚在办理中的有8起，涉及标的金额共计621320元。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且有效。在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬，现原告要求被告按照《调解（协议）书》约定支付第一期到期的款项10000元，本院予以支持。由于被告未支付第一期到期的款项，且有多起作为被执行人的案件尚在办理中，涉及标的金额较大，故原告有理由相信被告也不会按时支付未到期的款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告立即支付未到期的款项，故原告要求被告支付劳务报酬17800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶燕与被告冯洪光于2017年11月20日签订的《调解（协议）书》于本判决生效之日解除；
二、被告冯洪光于本判决生效之日起十日内支付原告叶燕劳务报酬27800元。
如被告冯洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告冯洪光负担。
原告叶燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯洪光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年五月十四日
书记员 沈佳萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初2773号
原告：周光田，男，生于1969年12月1日，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：费文龙，男，生于1962年12月4日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨凡，男，生于1981年9月5日，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告周光田诉被告费文龙、杨凡合同纠纷一案，原告周光田于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光田自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2670元，合计2695元，由原告周光田负担。
审 判 员 蒋小清
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨 超
书 记 员 张 莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更105号
罪犯申时宪，男，1980年1月15日出生，云南省镇雄县人，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省博罗县人民法院于2008年9月25日作出（2008）博
刑初字第447号刑事判决书，以被告人申时宪，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年2月9日起至2021年2月8日止。本院于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第01470号刑事裁定书裁定减刑八个月，剥夺政治权利不变；本院于2016年3月18日以（2016）兵06刑更254号刑事裁定书，裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申时宪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该罪犯在服刑期间未缴纳罚金，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯申时宪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2017年第一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列二监区三片区141名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申时宪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯未积极履行罚金刑，检察机关建议降低减刑幅度的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯申时宪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2008年2月9日起至2019年03月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠