山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第28号
原告：张文强，居民。
委托代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
原告：张文秀，居民。
委托代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
原告：许传云，居民。
委托代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
被告：高运宝，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市太原路以东，秦皇岛路以北裕升国际花园2幢1单元102室。
诉讼代表人：张明涛，总经理。
委托代理人：丁高峰，该公司职工。
原告张文强、张文秀、许传云诉被告高运宝、安盛天平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文强和张文秀及其与许传云的委托代理人韩素梅、被告高运宝、被告安盛天平财产保险公司委托代理人丁高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强、张文秀、许传云诉称：2014年10月22日，高运宝驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日照市山海路由东向西行驶至新合社区路段时，与张宝传驾驶的无牌摩托车相撞，张宝传死亡。要求被告赔偿下列损失：1、死亡赔偿金480488元（28264元×17年）；2、丧葬费23193元（46386元÷2）；3、误工费3000元；4、精神损害抚慰金5000元；5、车损780元，合计516421元，并承担诉讼费用。
被告高运宝辩称：答辩人的车辆只是与摩托车相撞，并未与人接触，并且相撞时摩托车已经倒地。答辩人只应承担对摩托车的赔偿责任，不应当承担张宝传死亡的赔偿责任。
被告安盛天平财产保险公司辩称：根据交警部门的事故证明和鉴定报告，答辩人认可所承保的车辆与对方的摩托车相撞。现有证据不能证明鲁L×××××号牌小型普通客车与张宝传接触，也不能证明该车与摩托车相撞后，摩托车与张宝传接触。因此，答辩人不承担张宝传死亡的赔偿责任。
经审理查明：日照市公安局交通警察支队东港大队出具的日公交证字（2014）第483号道路交通事故证明书记载，2014年10月22日17时43分，接路人报警称，在山海西路新合社区路段一摩托车与驾驶人倒在地上。民警到达现场时，无号牌二轮摩托车驾驶人张宝传已在现场死亡。现场遗留有银白色保险杠碎片，车辆逃逸。经查，现场遗留物为鲁L×××××号牌小型普通客车所遗留。日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘验：死者头向西南、脚向东北躺在道路中心线北侧车道内，头部距道路中心线1.7米（无头盔）；二轮摩托车在死者西北方向，头北、尾南，车头距路边3米；人、车东西垂直距离5.2米；死者右手及胸腹部有血迹，头部左右两侧有大量血迹。尸检报告显示，张宝传前额有一10×6cm皮肌破碎状创口，相应处颅骨骨折，枕部有一7×5cm皮肌破碎装挫裂创口、相应处颅骨骨折；左胸肋部扪及骨折；张宝传系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。
被告高运宝系鲁L×××××号牌小型普通客车所有人，本案事故发生时该车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险。
2014年11月25日，山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：1、鲁L×××××号牌小型普通客车前部右侧与处于左侧倒地状态的无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车接触。2、根据现有证据，无法确定鲁L×××××五菱牌小型普通客车是否与受害人张宝传接触。3、根据现有证据，无法确定鲁L×××××号牌小型普通客车与无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车接触后，无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车是否与受害人张宝传接触。
2014年12月11日，日照昊大价格评估有限公司出具评估结论书，认定嘉陵牌二轮摩托车损失总价值为780元。
另查明：2014年10月22日，被告高运宝驾驶其所有的鲁L×××××号牌小型普通客车沿山海路由东向西行驶过事故地点，并于18时13分到达事故现场以西大约100米处的交通监控处。后，高运宝对其车辆右前部因碰撞受损的部位进行了维修。
2014年10月22日17时40分左右，有人驾车路过现场，见到二轮摩托车头向北、尾朝南横倒在公路行车道上（距路沿石不到2米）；张宝传紧靠摩托车西侧，头朝西、脚朝东、面向上倒在地上，穿黄大衣、戴头盔，现场未见血迹。
张宝传生于1951年9月28日，与原告许传云系夫妻关系，该夫妻生育原告张文秀、张文强二人。
本案审理过程中，原告张文强、张文秀、徐传云对超出交强险的部分损失自愿要求被告高运宝按照50%赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故证明、户籍证明、张宝传身份证复印件、张宝传户口注销证明、尸检报告、各原告与张宝传的亲属关系证明、户籍证明、火化证明、车辆评估报告、本院调取的事故现场图、交通司法鉴定意见书、现场照片、询问笔录、监控视频截图、尸检报告等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告高运宝驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与张宝传驾驶的倒地状态的无牌照二轮摩托车相撞，有交警部门出具的道路交通事故证明书及山东交院交通司法鉴定中心鉴定报告佐证，本院予以确认。虽然张宝传及其驾驶的摩托车在与被告高运宝车辆碰撞时已经倒地，但无证据表明张传宝此前发生过交通事故遭到碰撞，亦无证据证明此次碰撞前张传宝已经死亡，高运宝碰撞前的现场状况与交警现场勘察的情况有较大改变（人和车的位置、状态改变及之前现场并未见血迹等情况），碰撞发生前死者张宝传紧靠摩托车躺在西侧，高运宝驾驶车辆由东向西撞到摩托车，则张宝传受到伤害的可能性较大，且张宝传系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡，而高运宝在碰撞发生后未停车保护现场、驾车逃逸，导致现场变动、事故事实无法查清。《实施条例》第九十二条第一款规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”综合本案情况，根据上述规定，被告高运宝应当承担责任。原告张文强、张文秀、许传云作为张宝传的近亲属要求被告高运宝给予赔偿，本院予以支持。综合本次事故中被告高运宝驾车经过现场时张宝传及其摩托车已经倒地等因素，原告要求交强险赔偿限额外的损失部分由被告高运宝按照50%赔偿，本院予以支持。因鲁L×××××号牌小型普通客车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险，原告的损失首先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告高运宝按照50%承担。
下列损失应当列入三原告的事故损失范围：1、死亡赔偿金480488元（28264元×17年）；2、丧葬费23193元（46386÷2）；3、办理丧事的误工费，按照三人三天计算，共计261.86元（10620元÷365×3×3）；4、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并无不当，本院予以支持；5、车辆损失780元。上述各项共计509722.86元。
原告的上述损失，由被告安盛天平财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元以及死亡赔偿金共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失780元。余款398942.86元，由被告高运宝按照50%比例承担199471.43元（398942.86元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张文强、张文秀、许传云各项损失共计110780元；
二、被告高运宝赔偿原告张文强、张文秀、许传云各项损失共计199471.43元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，由被告高运宝负担；财产保全费420元、邮递费50元，由被告高运宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 张守富
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李亚楠