广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄善承。2003年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人黄善承犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人黄善承到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年1月21日，被告人黄善承与罗某角（另案处理）共谋盗窃广西来宾某某有限公司的铲车。同月23日晚上，罗某角和“小权”（另案处理）将广西来宾某某有限公司的1辆铲车盗窃出厂后，由黄善承在来宾市兴宾区标准厂房附近接车并将铲车拉到兴宾区迁江镇排六村收藏。破案后，公安机关已将铲车追回发还失主。经物价部门鉴定，被盗铲车价格132800元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄善承以非法占有目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人黄善承起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄善承对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解不是其将铲车拉到兴宾区迁江镇收藏。
经审理查明，2014年1月21日，被告人黄善承与罗某角（另案处理）共谋盗窃广西来宾某某有限公司的铲车。同月23日晚上，罗某角指使“小权”（另案处理）将广西来宾某某有限公司的1辆柳工牌CLG8XX型铲车盗窃出厂后，由黄善承在来宾市兴宾区标准厂房附近接车并将铲车拉到兴宾区迁江镇排六村收藏。破案后，被告人黄善承已协助公安机关已将铲车追回发还失主。经物价部门鉴定，被盗铲车价格132800元。
认定上述事实的主要证据有：
1．书证物证
（1）接受刑事案件登记表，证实张某武于2014年1月24日4时5分向公安机关报案。
（2）抓获经过，证实黄善承于2014年1月28日被公安机关逮捕归案。
（3）铲车合格证，证实被盗铲车是柳工牌CLG8XX型铲车。
（4）扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关于2014年1月29日从黄善承手上扣押被盗铲车并于同日发还被害公司。
（5）指认被盗铲车照片，证实被盗铲车经过黄善承指认。
（6）手机通话清单，证实黄善承的手机1870782****、韦某的手机1397829****、陈某谈的手机1597720****之间于2014年1月23日19时40分至20时50分期间的联系情况，且与韦某、陈某谈的证言相互印证。
（7）天网视频监控录像，证实被盗铲车于2014年1月23日20时39分经过广西来宾某某有限公司1号门，后在来宾永鑫糖业有限公司门前装上拖车，拖车装上被盗铲车后开往迁江方向，途经来宾市车辆管理所门口、良塘乡路口、桥巩乡路口。拖车返回来宾市区时，于当日22时许途经桥巩乡路口、良塘乡路口，拖车上已经没有被盗铲车。天网视频监控录像证实的内容与黄善承在公安机关的供述、陈某谈的证言相互印证。
（8）辨认笔录、被辨认人相片、被辨认人相片的人员信息，证实陈某谈分别从12张不同男子相片中辨认出黄善承是2014年1月23日21时许在来宾永鑫糖业有限公司门前驾驶铲车装上其拖车后和其一起将铲车拉到迁江镇的人。
2．证人证言
覃某拿、覃某方均证实，2014年1月23日晚上，其公司广西来宾某某有限公司厂区内被人盗走1辆柳工牌CLG8XX型铲车。
黄某兴证实，2014年1月23日晚上8时38分左右，其公司广西来宾某某有限公司厂区内被盗的1辆柳工牌CLG8XX型铲车经过5号门出厂。
韦某证实，2014年1月23日19时许，有1名男子用手机1870782****打其手机1397829****，叫其帮他拉1辆铲车去迁江镇，其即打陈某谈的手机1597720****叫陈某谈去拉，然后其打该男子手机，叫他打手机1597720****与陈某谈联系。
陈某谈证实，2014年1月23日19时许，韦某打电话给其，叫其去帮人家拉1辆铲车去迁江镇。一会儿，就有1名男子用手机1870782****打其手机1597720****，叫其帮他拉1辆铲车去迁江镇白鹤隘，讲好运费600元，他叫其至20时到来宾永鑫糖业有限公司门前等。至20时30分左右，其驾驶拖车出来时即打该男子的手机1870782****，他叫其在来宾永鑫糖业有限公司门前等一下。至20时40分左右，其驾驶拖车到来宾永鑫糖业有限公司门前等，等有10分钟左右，有1名男子驾驶1辆铲车来到其拖车旁边停下来并与其打招呼，其即指挥他将铲车装上拖车，然后他坐上拖车驾驶室与其一起拉往迁江镇，途经天然桥路、高岭路、来华大桥、良塘乡路口、桥巩乡路口，到迁江镇白鹤隘卸下铲车，他给其运费600元，其便自己驾驶拖车返回来宾市区。
3．被害人陈述
张某武报案陈述，2014年1月23日晚上，其公司广西来宾某某有限公司厂区内被人盗走1辆柳工牌CLG8XX型铲车，被盗铲车于当晚8时38分经过5号门出厂。
4．被告人供述
黄善承在公安机关供述，2014年1月21日21时许，罗某角对其说由他找人将广西来宾某某有限公司的铲车盗出厂区，然后由其将铲车拉到兴宾区迁江镇收藏，其亦同意。同月23日20时许，其和罗某角到来宾市兴宾区标准厂房附近时，“小权”打电话对罗某角说铲车启动得了怎么走，罗某角即叫“小权”往5号门出来，然后罗某角将600元钱给其并对其说：“等下小权开铲车过来你就将铲车开到来宾永鑫糖业有限公司门口，拖车在那里等，你跟拖车将铲车拉到迁江镇。”过了约10分钟，“小权”驾驶广西来宾某某有限公司的1辆柳工牌CLG8XX型铲车过来后，其即驾驶铲车到来宾永鑫糖业有限公司门口与拖车司机打招呼后将铲车装上拖车，然后坐上拖车驾驶室与他一起拉往迁江镇，途经天然桥路、高岭路、来华大桥、良塘乡路口、桥巩乡路口，到迁江镇白鹤隘卸下铲车，其给他运费600元，他便自己驾驶拖车返回来宾市区。后其将铲车驾驶到迁江镇排六村收藏。其归案后已经带公安机关到排六村将铲车追回。
5．鉴定意见
价格鉴定结论书证实，经物价部门鉴定，被盗铲车价格132800元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确定。
认定被告人黄善承将铲车拉到兴宾区迁江镇收藏的事实，有被告人黄善承在公安机关供述、证人陈某谈证言、书证天网视频监控录像、辨认笔录、被辨认人相片、被辨认人相片的人员信息等证据证实，且相互印证，因此，被告人黄善承提出“不是其将铲车拉到兴宾区迁江镇收藏”的辨解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人黄善承以非法占有目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄善承犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄善承将铲车拉到兴宾区迁江镇收藏，亦起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，公诉机关提出“被告人黄善承是从犯”的公诉意见本院不予采纳。被告人黄善承协助公安机关将铲车追回发还失主，未给失主造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄善承犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄善承犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元（罚金限在判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 苏家联
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。