福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民再字第8号
原审原告张芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人唐蜜霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告郑建成，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告卢淑云，女，1977年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审原告张芳与原审被告郑建成、卢淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）涵民初字第2389号民事判决，已发生法律效力。2015年11月3日，本院作出（2015）涵民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张芳的委托代理人唐蜜霞到庭参加诉讼。原审被告郑建成、卢淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原审被告郑建成、卢淑云系夫妻关系。2010年9月2日，原审被告郑建成因经营生意需要资金周转向原审原告张芳借款3万元（人民币，下同），时由原审被告郑建成出具借条一份交原审原告张芳收执。该借款发生在二原审被告夫妻关系存续期间。尔后，经原审原告催讨，二原审被告仍没有还款，原审原告遂于2015年7月16日向本院提起诉讼。
原审认为，原审原告张芳与原审被告郑建成之间的借贷关系合法有效。原审被告郑建成向原审原告借款3万元，有原审被告郑建成出具交原审原告张芳收执的借条为据，事实清楚，证据充分。原审被告郑建成应负清偿3万元债务的责任，该债务发生在二原审被告夫妻关系存续期间，且原审被告卢淑云又没有举证证明该债务属于原审被告郑建成个人债务，故该债务属于二原审被告夫妻共同债务，依法应由二原审被告共同承担清偿责任。原审原告诉讼请求于法有据，予以支持。据此判决：原审被告郑建成、卢淑云应在本判决生效后五日内归还原审原告张芳借款人民币三万元及该款自2015年7月16日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币五百五十元，减半收取二百七十五元，由原审被告郑建成、卢淑云负担。
原审原告再审诉称，2010年9月2日，原审被告郑建成以做生意缺乏资金为由，向原审原告借现金3万元，口头约定借款月利率3%，未约定还款期限。时由原审被告郑建成出具借条一份为据。借款之后，原审被告至今分文未还。原审被告郑建成、卢淑云系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。请求判令原审被告郑建成、卢淑云共同归还借款3万元，支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审被告郑建成、卢淑云未作答辩。
本案在审理过程中，原审原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原审原告的身份证及原审二被告的身份证复印件各一份，欲证明原审原、被告的诉讼主体适格；
2.2010年9月2日原审被告郑建成出具的借条一份，欲证明原审被告郑建成于2010年9月2日向原审原告借款3万元的事实。
本院依职权调取了原审被告郑建成、卢淑云《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各一份，（2008）涵民初字第1459号《民事调解书》一份。经庭审质证，原审原告认为，对《结婚登记申请书》及《审查处理结果》无异议，对《民事调解书》的真实性由法院审查，但原审被告郑建成、卢淑云至今仍居住在一起，对外仍以夫妻名义共同生活，即使离婚也是为了逃避债务。
本院经审查认为，因二原审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原审原告提供的证据1身份证，可证明原审原、被告的诉讼主体适格，证据2借条可证明原审被告郑建成于2010年9月2日向原审原告借款3万元的事实，予以采信。本院调取的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》证明二原审被告于2002年1月28日登记结婚的事实，《民事调解书》证明二原审被告于2008年6月2日经本院调解离婚的事实，予以采信。
根据上述采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
原审被告郑建成、卢淑云于2002年1月28日登记结婚，2008年6月2日经本院调解离婚。2010年9月2日，原审被告郑建成以经营生意缺乏资金为由，向原审原告张芳借款3万元。时由原审被告郑建成出具借条一份交原审原告张芳收执，内容为：“兹向张芳借人民币叁万元正（30000）借款人：郑建成2010.9.2”。尔后，经原审原告张芳催讨，原审被告郑建成未能还款，原审原告张芳遂于2015年7月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原审原告张芳与原审被告郑建成之间的借贷关系，有原审被告郑建成出具的借条为据，可予认定。该借贷关系合法有效，原审被告郑建成对拖欠原审原告张芳的债务应负清偿责任。原审原告张芳请求原审被告郑建成归还借款3万元及利息于法有据，予以支持。由于借条中未写明利息，原审原告张芳主张口头约定利率30‰但未能提供证据证实，视为未约定利息。原审原告张芳主张的逾期还款应支付资金占用期间利息可按年利率6%计付。原审被告郑建成、卢淑云于2008年6月2日经本院调解离婚，本案债务发生在其离婚之后，故不属夫妻共同债务。原审原告张芳请求原审被告卢淑云共同承担偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决原审被告卢淑云共同偿还本案债务确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）涵民初字第2389号民事判决；
二、原审被告郑建成应在本判决生效后五日内归还原审原告张芳借款人民币3万元，并支付该款自2015年7月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原审原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元由原审被告郑建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 李向群
人民陪审员 林双喜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 詹云卿
附：一、本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。